domingo, enero 13, 2008
Chávez: ''Estoy abogando por la paz'' de Colombia
"Para que una fuerza insurgente sea beligerante, sea reconocida, no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha", aseveró Chávez. (Foto: Prensa Presidencial)''Yo estoy abogando por la paz, no por la guerrilla'', aseveró el mandatario venezolano. Sostuvo que si al grupo insurgente se les reconoce beligerancia y ellos la aceptan, entonces deben quedar regulados bajo los convenios de Ginebra.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró este domingo que su interés es abogar por la paz en el país vecino y el éxito de un acuerdo humanitario que libere a los retenidos por las FARC y a los presos políticos en calabozos del Estado colombiano.
"Yo estoy abogando por la paz, no por la guerrilla", afirmó Chávez, quien aseguró que la mayor parte del pueblo colombiano y del pueblo venezolano así lo entiende, "porque somos pueblos inteligentes; más allá de los ataques y de las diatribas políticas, y de los intereses bastardos".
El mandatario venezolano explicó que un reconocimiento por parte del Gobierno del presidente Uribe a las FARC significaría que "se acepta que es una guerra y que hay dos contendientes", por lo que propuso a las partes no precipitarse y meditar su propuesta.
"Para que una fuerza insurgente sea beligerante, sea reconocida, no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha, debe renunciar al secuestro, a los actos terroristas contra la población civil", afirmó Chávez durante la edición 300 de su programa Aló, Presidente, desde el estado Guárico (centro).
"Yo hago una propuesta para que se discuta, pero ellos no la quieren discutir, de una vez la condenan, de una vez salen a condenar una idea que es para el debate y no para lanzar piedras de una vez", añadió.
Chávez aclaró que sólo un Gobierno puede darle beligerancia a un grupo insurgente, "pero que eso sólo depende del Gobierno de aquel país, no depende de otro Gobierno; yo lo que hago es proponer".
"Darle beligerancia (a las FARC) es un paso (...). Sería un primer paso para bien. Es para que lo piense, sobretodo, Colombia, porque Colombia es un país soberano y yo respeto la soberanía de Colombia, pero amamos a Colombia y estamos dispuestos a seguir ayudando para la paz", concluyó.
Más temprano, la senadora colombiana Piedad Córdoba, dijo que las FARC son un ejército y deben ser tratados como grupo político y que ese reconocimiento lograría la liberación de todos los retenidos.Córdoba, en declaraciones desde Caracas al programa "Las voces del secuestro" que transmite Caracol Radio, afirmó que se "tiene que entender que efectivamente las FARC son un ejército, son una realidad política".
El viernes, durante su intervención en el hemiciclo de la Asamblea Nacional de Venezuela, para rendir su informe de gestión del año 2007 en cumplimiento con lo establecido en la Constitución Política de ese país, Chávez pidió por primera vez un reconocimiento político a los grupos guerrilleros colombianos.
Colombia rechazó la petición de Chávez a través de un comunicado leído el viernes por el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, y agregó que "por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les de estatus de beligerancia".
rn/RN
Euforia peligrosa
China tiene tanto dinero que parece no saber qué hacer con élFoto: archivo.
Mientras Estados Unidos, motor de la economía mundial, lucha contra una crisis originada por préstamos hipotecarios y corre el riesgo de entrar en un período de recesión similar a la de los años noventa, del otro lado del Pacífico, China tiene tanto dinero que parece no saber qué hacer con él, explica Proceso en su edición . A diferencia de la economía de otros países –estancadas o con escaso crecimiento– la de China se expande de manera incontenible: a una tasa promedio de 10% en los últimos 30 años. Y en 2007 ésta creció 11.5%, según declaró el primer ministro chino, Wen Jiabao, durante un encuentro con líderes asiáticos celebrado en noviembre pasado en Singapur. El dinero abunda y la bolsa de valores de Shanghai se ha convertido en uno de sus recipientes naturales. “En el sector financiero se hace mucho dinero y por tanto cada vez más gente acude a él. El consumo no es lo que mueve a la economía china, como ocurre entre los pases anglosajones, donde parece que la vida gira en torno a un centro comercial. Aquí la gente lo que quiere es acumular riqueza”, explicó Andy Xie, experto en economía de Asia –quien entre 1997 y 2006 trabajó para la consultora Morgan Stanley–, durante un encuentro con periodistas, el pasado 30 de noviembre en Beijing, destaca el reportaje que aparece en Proceso en su edición 1628.
Enciclomedia: costosas mentiras
"La consigna fue reportar todo en operación, sin importar si funcionaba..."
Foto: germán canseco
Hasta el pasado diciembre, los pagos por los servicios de ejecución y monitoreo remoto del programa Enciclomedia, en 23 mil 709 aulas habilitadas para ello en el país, ascendieron a cerca de mil millones de pesos. Pero… los equipos no están funcionando, expone Proceso en su número 1628.Según los términos de la licitación que la Secretaría de Educación Pública emitió el 4 de abril de 2006, la empresa ganadora de la licitación para instalarlos, de nombre Mainbit, tenía que hacerse responsable de instalar los equipos correspondientes: en cada aula, una computadora, el proyector, el pizarrón interactivo, impresora y una fuente de poder.Sin embargo, tanto Mainbit como la Anadic –Asociación Nacional de Distribuidores de Tecnología Informática y Comunicación, subcontratada para realizar la instalación de los equipos y capacitar a sus operadores– incumplieron el contrato al no dejar funcionando los equipos ni capacitar al personal para operarlos.Pese a todo, los reportes oficiales de la Secretaría de Educación Pública registran que el contrato sí se cumplió, lo que indica que las empresas han cobrado, hasta diciembre pasado, al menos 819 millones 145 mil 959 pesos por equipos que no están funcionando, entre otras razones porque se instalaron en lugares que no cumplen los requisitos establecidos en las bases de la licitación. “Ustedes instalen. Les van a entregar una ruta. No importa si la escuela tiene ventanas, si tiene puertas, si tiene protecciones, si hay luz, si tiene techo, si van a instalar en la iglesia, en la escuela, en la casa del vecino, en un jacal o debajo de un árbol. Si hay quien selle y firme, instalan”, fue la instrucción que recibió el ingeniero Kenneth Rosenzweig Espinal, contratado en mayo de 2007 para instalar el equipo en 120 de las 6 mil 843 aulas programadas para desarrollar Enciclomedia en Oaxaca. La orden provino de la ingeniera Claudia Flores, vicepresidenta de la Anadic, a la que Mainbit encomendó la tarea de contratar cuadrillas de personal técnico. “La consigna fue reportar todo en operación, sin importar si funcionaba; de lo contrario, no pagaban. Pensamos que estaba exagerando, pero no, no exageró –continúa–. Esta fue la primera reunión que sostuvimos con la ingeniera Flores. Nos advirtió que teníamos que instalar a como diera lugar”. Posteriormente descubrió más anomalías, señala el reportaje que aparece en la edición 1628 de Proceso.
Con aval del panismo, los españoles nos reconquistan
"El vendepatrias" asqueroso del Pelele.El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo en su visita a México, en julio pasado: “Es muy difícil, recorriendo el mundo, encontrar un país donde los españoles seamos mejor recibidos que en México; donde haya más amabilidad por parte de la ciudadanía, de la población, de las autoridades, que en México. Y eso nos produce un elemento de profunda satisfacción” , destaca el número 1628 de Proceso.Y vaya que si son bien recibidos los españoles. Hace diez años el comercio entre México y España no pintaba gran cosa: apenas llegaba a los mil 500 millones de dólares –nada frente a los más de 100 mil millones de dólares del comercio bilateral con Estados Unidos–, y siempre con saldo positivo para México. Hoy España es la segunda fuente de Inversión Extranjera Directa para México, después de Estados Unidos. El comercio bilateral supera los 6 mil millones de dólares, aunque ahora con saldo deficitario para México.Son muchas las razones de ello. Ha influido una abierta decisión del gobierno mexicano, desde el inicio de la administración de Vicente Fox, de abrirle las puertas a las compañías españolas. Bancos, libros, la telefónica, las empresas de energía, las hoteleras y las de servicios aeroportuarios –las inversiones más fuertes– han acudido al llamado y a las facilidades oficiales.La invasión es avasallante: Centenares de empresas españolas ganan terreno en México debido a las enormes facilidades que los gobiernos panistas les han brindado en todos los sectores de la economía nacional. Esta “reconquista española” o “nueva colonización”, como la califican ya sectores académicos y la prensa, muestra ya sus primeros signos: conculcación de derechos laborales de trabajadores mexicanos, destrucción de áreas naturales, ganancias de usura en servicios bancarios… Todo con el aval, hoy, del gobierno de Felipe Calderón, publica la edición 1628 de Proceso.
Aristegui: “Hay quien pidió mi cabeza y hay quien la cedió”
Carmen AristeguiFoto: eduardo miranda
“Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza y hay quien la cedió. Hay autores materiales y autores intelectuales en esta historia”, acusa Carmen Aristegui, al relatar los acontecimientos que condujeron a su salida de la W Radio, destaca la edición 1628 de Proceso.En entrevista, dice que los “autores intelectuales” del silenciamiento de su espacio informativo son directivos de Televisa, integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, concesionarios descontentos con su actitud ante la reforma electoral y funcionarios de Comunicación de Los Pinos, desde donde se le hizo saber que su noticiero “no era un espacio deseable para la Presidencia de la República”.Para ella, hubo una estrategia de “acoso gradual” en contra de su trabajo informativo desde 2006 hasta su salida, el viernes 4: la interrupción abrupta de las transmisiones a través de Sky por “fallas técnicas”; las quejas de directivos de Televisa hacia Raúl Rodríguez, exdirector de W Radio, por la cobertura frente a la “Ley Televisa”; el enojo de un sector empresarial por el seguimiento puntual de las acusaciones al cardenal Norberto Rivera; la incomodidad del Ejército y de grupos de poder por su cobertura de los casos de Lydia Cacho y Ernestina Ascencio, entre otros.La periodista reconoce que a la llegada de Javier Mérida, del Grupo Prisa, como director de W Radio y del nombramiento de Daniel Moreno como responsable de los noticieros “se comienza a ir modificando el esquema de dirección editorial” en la estación.La comunicadora, cuya trayectoria fue reconocida en noviembre de 2006 con el Premio Ondas, otorgado por el Grupo PRISA a los periodistas más destacados del grupo, le revira ahora al consorcio español:“Me pregunto si PRISA se atrevería a hacer algo así en los espacios que tiene en España”, dice en el número 1629 de Proceso.
Resguardo en Cananea
Cananea, Son. Elementos federales custodian el yacimiento de Cananea, pese al amparo obtenido por los mineros para seguir la huelga. Ap Grupo México ofrece bono a quienes vuelvan al trabajo; confía en que sindicalistas pierdan amparo
El representante de los paristas asegura que la mayoría continuará la huelga.
México, DF. Mientras el apoderado legal de Grupo México, Salvador Rocha Díaz, se dijo confiado en que los sindicalistas en huelga pierdan el amparo que promovieron para proseguir en paro, el vocero de la empresa ofreció un bono de 15 mil pesos y otras prestaciones ordinarias y extraordinarias a los trabajadores que se reincorporen a las labores en Mexicana de Cananea antes de 72 horas.
El vocero del Grupo México, Benjamín Bolaños Becerra, indicó que los mineros que acepten se sumarán a los trabajos de la planta productora de cobre sin problemas, con prestaciones y sueldo íntegro.
Mencionó que hasta el momento al menos 450 empleados aceptaron la oferta, lo que permitirá iniciar las operaciones de la mina de Mexicana de Cananea en breve.
Agregó que a los mineros que se reintegren a las labores de la planta se les otorgará un subsidio de gas doméstico en enero y febrero, además de 68 por ciento del sueldo, mientras no se tenga producción, ya que en ese periodo se restaurará el equipo.
Bolaños Becerra expuso que otra de las prestaciones que ofrece el Grupo México es un bono de asistencia perfecta a partir de que inicien a laborar este lunes.
A su vez, en un reporte, la Policía Estatal Investigadora (PEI) de Sonora informó que se mantiene la calma en la mina Mexicana de Cananea, donde desde el viernes no se han presentado nuevos incidentes.
En tanto, el dirigente de la Sección 65 del Sindicato Minero en Cananea, Sergio Tolano Lizárraga, pidió que se retiren de ese municipio las fuerzas federales.
Al menos mil elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) resguardan las instalaciones y la entrada de la planta minera Mexicana de Cananea, para garantizar la seguridad de los trabajadores que deseen retornar a sus labores.
Tolano Lizárraga manifestó que en unos días esperan la resolución definitiva a su favor, del nuevo amparo que presentaron.
Por su parte, Rocha Díaz, apoderado legal del Grupo México dijo que la empresa confía en que las autoridades judiciales rechacen el amparo interpuesto por los sindicalistas, mismo que por ahora les permite mantenerse en paro sin que los despidan.
“El haber promovido un amparo no quiere decir que lo vayan a ganar, lo más probable es que lo pierdan”, sentenció Rocha Díaz.
Indicó que la suspensión provisional es muy clara en el sentido de que protege a los trabajadores huelguistas que están en paro para que no sean despedidos; sin embargo, si el amparo es rechazado por la autoridad deberán regresar a sus labores en un plazo de 24 horas.
Aseguró que son una minoría los trabajadores que apoyan a Napoleón González Urrutia y aseguró que el regreso a las actividades en la mina se ha ido normalizando de manera paulatina. “Se puede decir que ha sido una jornada blanca”, agregó.
En contraparte, el apoderado legal del sindicato minero, Néstor de Buen, opinó que este gremio hará valer su derecho de no regresar a trabajar a la planta de Cobre de Cananea, Sonora, y dijo que serán pocos los trabajadores que se presenten, pues “la mayoría apoya a la organización”.
A su juicio, la suspensión provisional que otorgó un juez es para que los obreros no regresen a su centro de trabajo, luego del fallo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que, señaló, favoreció de nueva cuenta a Grupo México.
En entrevista, comentó que espera que las autoridades judiciales confirmen en los próximos días la suspensión provisional, mientras la resolución del amparo definitivo podría darse hasta unos 20 días.
En el mismo sentido, el secretario de Asuntos Políticos del Sindicato Minero, Carlos Pavón Campos, indicó que a pesar de que se declaró inexistente la huelga la planta no reanudará operaciones “de manera normal, pues la mayoría de los mineros no regresarán a sus labores”.
Según él la suspensión provisional que otorgó un juez fue para que no fueran despedidos los trabajadores que se mantienen en huelga y “se les otorga libertad para no regresar a la mina hasta que se defina el fondo de la demanda.
ENVIAN DENUNCIAS:
Denuncia Marta De los Ríos que fue detenida, agredida,amenazada y advertida...Subcomandante Insurgente Marcos.Delegado Zero de la Sexta Declaración de la SelvaLacandona.Compañero:Soy Marta De los Ríos Merino de la Organización de Madres de los Desaparecidos Políticos de Chihuahua.Después de saludarlo con profundo cariño y respeto,paso a hacer la siguiente denuncia:El 10 de Diciembre del 2007, siendo las 12.00 horasp.m. salí de mi casa de la Privada Manuel González Cossío # 4708, Colonia Granjas, para ir a visitar amis hermanas en su casa de la Calle 27 (Gomez Morin) #1710 Colonia Altavista en Chihuahua.Al bajar del taxi, en donde me trasladé, se acercarondos hombres morenos, altos, bien vestidos y con corte del pelo estilo militar, me tomaron de mis brazos, mellevaron hacia un coche oscuro, de modelo reciente,donde esperaban otros dos hombres, quienes estaban enel asiento de adelante del coche.Subimos y de inmediato tomaron rumbo hacia el noroeste de la cd. de Chihuahua, concretamente hacia la ciudadde Cuauhtémoc.Me retuvieron durante cinco horas, la amenaza yadvertencia fueron constantes y muy agresivas. Lasexigencias fueron: que de inmediato me retirara del problema de los colonos de Lomas del Poleo de Cd,Juárez, exigían también me retirara de la SextaDeclaración y de La Otra Campaña. Me advirtieron quelas consecuencias serían muy graves si yo insistía.Después de cinco horas de retenerme en contra de mi voluntad, ellos mismos me dejaron en mi colonia.Reconociendo en la Sexta Declaración y en La OtraCampaña mi casa y mi preferencia política, hago ladenuncia para que se registre como un hecho más de larepresión y la impunidad con que actúa la policía política en el país.HAGO RESPONSABLE AL GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA,SR. JOSÉ REYES BAEZA Y A QUIEN RESULTE CULPABLE JUNTOCON ÉL, DE CUALQUIER ACTO QUE ATENTE CONTRA MISDERECHOS Y EN CONTRA DE MI VIDA. Doy autorización a ustedes compañeros de LA SEXTA paraque den el uso y difusión adecuada a esta denuncia.Agradezco de antemano su atención Y REAFIRMO MIMILITANCIA POLÍTICA COMO ADHERENTE DE LA OTRA CAMPAÑA, CON LOS DE ABAJO HACIA LA IZQUIERDA.CHIHUAHUA, CHIH 8 DE ENERO DE 2008atentamente.
Marta De Los Ríos Merino.
GRUPO DE MADRES DE LOS DESAPARECIDOS POLÍTICOS DECHIHUAHUA.
* * * * * * *
Policía de Rayón golpea salvajemente a compas de la Otra Huasteca...INFORME LA OTRA HUASTECAEN LA MADRUGADA DEL 1 DE ENERO UN GRUPO DE 16BORRACHOS ENCABEZADO POR POLICIAS DE LA PRESIDENCIAMUNCIPAL DE RAYON GOLPEARON SALVAJEMENTE A LOSCOMPAÑEROS JAVIER GONZALEZ RAMIREZ Y PERFECTO GONZALEZ RAMIREZ Y SU MAMA LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZDE 64 AÑOS QUE SE METIO A DEFENDER A SUS HIJOS, ASICOMO SU NUERA CIRILA HERNANDEZ REYES Y SU NIETA MARIATERESA HERNANDEZ DE 14 AÑOS, QUIENES FUERON PATEADAS DENTRO DE SU CASA.LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZ QUE ENTRO EN COMATRAS LOS GOLPES, SE ESTA RECUPERANDO PERO ESTA MUYGRAVE CON LESIONES EN EL CRANEO, SE ENCUENTRAHOSPITALIZADA EN RIO VERDE Y SERA TRASLADADA A SLP PARA MAS ESTUDIOS.LOS COMPAÑEROS SON LA FAMILIA DEL COMPAÑERO ANTONIOGONZALEZ RODRIGUEZ REPRESENTANTE DE LA COMUNIDADINDIGENA XIHUI DE LAS GUAPAS, LA PALMA, ADHERENTES DELA OTRA CAMPAÑA Y MIEMBROS ACTIVOS DE LA OTRA HUASTECA.EL DIA 1 DE ENERO SE LEVANTO LA DENUNCIA ANTE ELMINISTERIO PUBLICO Y SE DETUBO A 12 INVOLUCRADOS ENTREELLOS LOS DOS POLICIAS DE LA PRESIDENCIA MUNICIPALCLEOFAS REYES RAMIREZ Y DAVID RAMIREZ LUZ, NORVERTO DE LA CRUZ Y ONORIO ZUÑIGA QUE LIDEREA EL GRUPO DEMEZTIZOS PERO EL MISMO DIA FUERON LIBERADOS. LAPRESIDENCIA MUNICIPAL DE RAYON DICE CUBRIRA LOS GASTOSMEDICOS OFRECIENDO LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICOEL DIA 8 DE ENERO LA CANTIDAD DE 1,500 PESOS PARA REPARAR LOS DAÑOS, LO QUE NO FUE ACEPTADO.LOS HECHOS SE DEBIERON A LA PROVOCACION Y ATAQUE DELOS POLICIAS QUE SALIAN DE LA CANTINA UBICADA ENFRENTEDE LA CASA DE LOS COMPAÑEROS YA QUE A PRINCIPIOS DEDICIEMBRE EL CAMPAÑERO ANTONIO HABIA APOYADO AL COMPAÑERO FERNANDO HERNANDEZ RESENDIZ Y A QUE SU HIJOCEFERINO HERNANDEZ RAMIREZ QUE HABIA SIDO APUÑALADOPOR PROVOCACIONES DEL GRUPO DE MEZTISOS EN LA CANTINA,FUERON A PEDIR JUSTICIA Y HACER LA DENUNCIA PERO NO LES HICIERON CASO. PUES HAY LA CONSIGNA DE QUE 'A ESOSPINCHES INDIOS NADA'EL LIC. MICHEL, QUE SE AUTONOMBRA ABOGADO DE LASCOMUNIDADES, NO HA HECHO CASO NI INTENTO DE APOYAR ALOS COMAÑEROS GOLPEADOS QUIENES HAN RECURRIDO AL APOYO LEGAL A TRAVEZ DEL CDI. APENAS AYER 7 DE ENERO SE NOSHA NOTIFICADO TALES SUCESOS Y ES POR ESO QUEADELANTAMOS ESTE INFORME PRELIMINAR. YA ESTAMOSCONFORMANDO UNA COMISION DE INVESTIGACION Y SE HANOTIFICADO A COMPAÑEROS (UN MEDICO Y UN ABOGADO) NUESTROS EN LA CAPITAL SLP PARA QUE ESTEN AL PENDIENTEDE LA COMPAÑERA Y SU FAMILIA EN LO QUE HAGA FALTA, ASICOMO UNA CAMPAÑA ECONOMICA PUES EL COMPA ANTONIO YA HATENIDO QUE VENDER SUS ANIMALES PARA IR SALVANDO LOS GASTOS.SOLICITAMOS A TOD@S L@S COMPAS DE LA OTRA CAMPAÑA SUAPOYO MORAL AL COMPA ANTONIO Y LOS QUE PUEDAN SU APOYOECONOMICO EL UNO A abeja_negra@hotmail.com Y EL OTRO A LA CUENTA 6181171928 DE HSBC A NOMBRE DE LUZ SALDAÑALOZA, REMITIENDO A SU VEZ UNA NOTA DE SU DEPOSITO ALMISMO CORREO.POR LA OTRA HUASTECAQUE VIVA TIERRA Y LIBERTAD!!!!!!!P.D. AL COMPAÑERO RAMIRO RAMIREZ MONTOYA COORDINADOR DE LA OTRA HUASTECA EL DIA 3 DE ENERO LE DEJARON ELCARRO SIN FRENOS INTENCIONALMENTE, DE BUENO QUE SE DIO CUENTA A TIEMPO.
* * * * * * *
Denuncian atenquenses acoso policiaco contra miembros del FPDT Javier Salinas Cesáreo, corresponsal Agentes han establecido vigilancia permanente a las afueras de las viviendas de varios activistas,refieren.San Salvador Atenco, Méx. Desde el lunes pasado,elementos la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y de la Policía Judicial han incrementado el acoso contralos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de laTierra (FPDT) de San Salvador Atenco, denunció MaríaTrinidad Ramírez, dirigente de la organización. La esposa de Ignacio del Valle Medina, preso en elpenal El Altiplano, explicó que los agentes hanestablecido vigilancia permanente a las afueras de lasviviendas de varios activistas, sobre todo a la casade la familia de Jesús Adán Espinoza Rojas, quiendesde mayo de 2006, cuando las fuerzas federales yestatales tomaron el poblado, se encuentra oculto.Esto representa un acto intimidatorio para lospobladores, dijo. Asimismo, convoys de policías hacen rondines, sobretodo en las afueras de la localidad, donde se localizala vivienda de Espinoza Rojas, por lo que exigió elretiro de la presencia policíaca.El abogado del FPDT, Leonel Rivero aclaró que Espinoza Rojas goza de un amparo desde agosto pasado contra laorden de aprehensión por los delitos de secuestroequiparado y robo, 'por lo que cualquier intento pordetenerlo es ilegal':Trinidad Ramírez agregó que 'lo que están buscando al acosarnos es que no nos opongamos a su nuevo intentode construir un aeropuerto en la zona, como ya loanunció el presidente de la Comisión de Comunicacionesdel Congreso, el priísta Gustavo Cárdenas Monroy'.
Marta De Los Ríos Merino.
GRUPO DE MADRES DE LOS DESAPARECIDOS POLÍTICOS DECHIHUAHUA.
* * * * * * *
Policía de Rayón golpea salvajemente a compas de la Otra Huasteca...INFORME LA OTRA HUASTECAEN LA MADRUGADA DEL 1 DE ENERO UN GRUPO DE 16BORRACHOS ENCABEZADO POR POLICIAS DE LA PRESIDENCIAMUNCIPAL DE RAYON GOLPEARON SALVAJEMENTE A LOSCOMPAÑEROS JAVIER GONZALEZ RAMIREZ Y PERFECTO GONZALEZ RAMIREZ Y SU MAMA LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZDE 64 AÑOS QUE SE METIO A DEFENDER A SUS HIJOS, ASICOMO SU NUERA CIRILA HERNANDEZ REYES Y SU NIETA MARIATERESA HERNANDEZ DE 14 AÑOS, QUIENES FUERON PATEADAS DENTRO DE SU CASA.LA COMPAÑERA FELIPA GONZALEZ RAMIREZ QUE ENTRO EN COMATRAS LOS GOLPES, SE ESTA RECUPERANDO PERO ESTA MUYGRAVE CON LESIONES EN EL CRANEO, SE ENCUENTRAHOSPITALIZADA EN RIO VERDE Y SERA TRASLADADA A SLP PARA MAS ESTUDIOS.LOS COMPAÑEROS SON LA FAMILIA DEL COMPAÑERO ANTONIOGONZALEZ RODRIGUEZ REPRESENTANTE DE LA COMUNIDADINDIGENA XIHUI DE LAS GUAPAS, LA PALMA, ADHERENTES DELA OTRA CAMPAÑA Y MIEMBROS ACTIVOS DE LA OTRA HUASTECA.EL DIA 1 DE ENERO SE LEVANTO LA DENUNCIA ANTE ELMINISTERIO PUBLICO Y SE DETUBO A 12 INVOLUCRADOS ENTREELLOS LOS DOS POLICIAS DE LA PRESIDENCIA MUNICIPALCLEOFAS REYES RAMIREZ Y DAVID RAMIREZ LUZ, NORVERTO DE LA CRUZ Y ONORIO ZUÑIGA QUE LIDEREA EL GRUPO DEMEZTIZOS PERO EL MISMO DIA FUERON LIBERADOS. LAPRESIDENCIA MUNICIPAL DE RAYON DICE CUBRIRA LOS GASTOSMEDICOS OFRECIENDO LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICOEL DIA 8 DE ENERO LA CANTIDAD DE 1,500 PESOS PARA REPARAR LOS DAÑOS, LO QUE NO FUE ACEPTADO.LOS HECHOS SE DEBIERON A LA PROVOCACION Y ATAQUE DELOS POLICIAS QUE SALIAN DE LA CANTINA UBICADA ENFRENTEDE LA CASA DE LOS COMPAÑEROS YA QUE A PRINCIPIOS DEDICIEMBRE EL CAMPAÑERO ANTONIO HABIA APOYADO AL COMPAÑERO FERNANDO HERNANDEZ RESENDIZ Y A QUE SU HIJOCEFERINO HERNANDEZ RAMIREZ QUE HABIA SIDO APUÑALADOPOR PROVOCACIONES DEL GRUPO DE MEZTISOS EN LA CANTINA,FUERON A PEDIR JUSTICIA Y HACER LA DENUNCIA PERO NO LES HICIERON CASO. PUES HAY LA CONSIGNA DE QUE 'A ESOSPINCHES INDIOS NADA'EL LIC. MICHEL, QUE SE AUTONOMBRA ABOGADO DE LASCOMUNIDADES, NO HA HECHO CASO NI INTENTO DE APOYAR ALOS COMAÑEROS GOLPEADOS QUIENES HAN RECURRIDO AL APOYO LEGAL A TRAVEZ DEL CDI. APENAS AYER 7 DE ENERO SE NOSHA NOTIFICADO TALES SUCESOS Y ES POR ESO QUEADELANTAMOS ESTE INFORME PRELIMINAR. YA ESTAMOSCONFORMANDO UNA COMISION DE INVESTIGACION Y SE HANOTIFICADO A COMPAÑEROS (UN MEDICO Y UN ABOGADO) NUESTROS EN LA CAPITAL SLP PARA QUE ESTEN AL PENDIENTEDE LA COMPAÑERA Y SU FAMILIA EN LO QUE HAGA FALTA, ASICOMO UNA CAMPAÑA ECONOMICA PUES EL COMPA ANTONIO YA HATENIDO QUE VENDER SUS ANIMALES PARA IR SALVANDO LOS GASTOS.SOLICITAMOS A TOD@S L@S COMPAS DE LA OTRA CAMPAÑA SUAPOYO MORAL AL COMPA ANTONIO Y LOS QUE PUEDAN SU APOYOECONOMICO EL UNO A abeja_negra@hotmail.com Y EL OTRO A LA CUENTA 6181171928 DE HSBC A NOMBRE DE LUZ SALDAÑALOZA, REMITIENDO A SU VEZ UNA NOTA DE SU DEPOSITO ALMISMO CORREO.POR LA OTRA HUASTECAQUE VIVA TIERRA Y LIBERTAD!!!!!!!P.D. AL COMPAÑERO RAMIRO RAMIREZ MONTOYA COORDINADOR DE LA OTRA HUASTECA EL DIA 3 DE ENERO LE DEJARON ELCARRO SIN FRENOS INTENCIONALMENTE, DE BUENO QUE SE DIO CUENTA A TIEMPO.
* * * * * * *
Denuncian atenquenses acoso policiaco contra miembros del FPDT Javier Salinas Cesáreo, corresponsal Agentes han establecido vigilancia permanente a las afueras de las viviendas de varios activistas,refieren.San Salvador Atenco, Méx. Desde el lunes pasado,elementos la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y de la Policía Judicial han incrementado el acoso contralos integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de laTierra (FPDT) de San Salvador Atenco, denunció MaríaTrinidad Ramírez, dirigente de la organización. La esposa de Ignacio del Valle Medina, preso en elpenal El Altiplano, explicó que los agentes hanestablecido vigilancia permanente a las afueras de lasviviendas de varios activistas, sobre todo a la casade la familia de Jesús Adán Espinoza Rojas, quiendesde mayo de 2006, cuando las fuerzas federales yestatales tomaron el poblado, se encuentra oculto.Esto representa un acto intimidatorio para lospobladores, dijo. Asimismo, convoys de policías hacen rondines, sobretodo en las afueras de la localidad, donde se localizala vivienda de Espinoza Rojas, por lo que exigió elretiro de la presencia policíaca.El abogado del FPDT, Leonel Rivero aclaró que Espinoza Rojas goza de un amparo desde agosto pasado contra laorden de aprehensión por los delitos de secuestroequiparado y robo, 'por lo que cualquier intento pordetenerlo es ilegal':Trinidad Ramírez agregó que 'lo que están buscando al acosarnos es que no nos opongamos a su nuevo intentode construir un aeropuerto en la zona, como ya loanunció el presidente de la Comisión de Comunicacionesdel Congreso, el priísta Gustavo Cárdenas Monroy'.
NO RENOVAR SU CONTRATO......
Estimados señores:
Suscriptores de El Universal desde hace varios años en mi domicilio, hemos decidido, como hizo Televisa y PRISA, con la presión de Los Pinos (evidente hasta para un minusválido mental). NO RENOVAR SU CONTRATO después de que venza, en Junio próximo.Un periódico debe dar, por un lado, noticias documentadas, no inventadas, y tener la libertad absoluta de escoger a sus articulistas; el Universal tiene, desde MI personal perspectiva, columnistas inteligentes, acuciosos, documentados e interesados en el bien del país. Tiene otros, entre los que destaco al mercenario Ricardo Alemán, quien no es más que una amiba en la cadena evolutiva del periodismo. Por disciplina intelectual, abierto a todas las opiniones, intento a veces leerlo. Pero me ganan la risa y su nula capacidad de análisis y síntesis.Pero la gota que derramó el vaso, después de todas las gotas que se necesitan para llenarlo, fué su cabeceo del pasado viernes 11 de Enero: 'Chávez monta show con rehenes'. Bueno, se vé que ustedes sí siguen los 'contenidos editoriales' (la manera de cabecear la noticia es una forma de editorializar) que impone el calderonismo, que acalla a quienes publican los que ustedes en el Universal no se atreven. Y abundan con sus fobias: 'Las torpezas de Chávez, con tendencia al show business político, no fueron tan desfavorables para Álvaro Uribe'. Vaya, la señal de Telesur sí fué recibida y transmitida a toda américa latina por CNN en español, sin comentarios como los de ustedes....y miren que ellos son del imperio. Álvaro Uribe aparece a cuadro AGRADECIENDO Y RECONOCIENDO LA EFICACIA de Hugo Chávez, no diciendo nada como que 'no es tan desfavorable para mí'. Álvaro Uribe es un proyanqui que no hace nada por el auténtico bienestar de su país....y no le quedó otra más que reconocer.La liberación de los rehenes tuvo un momento de inflexión importante con la gestión chavista y la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, porque abre el camino para más liberaciones.Chávez solicita que las FARC sean reconocidas como beligerantes, no terroristas. Ésta sería la mejor ruta para cambiar a un país tan agobiado como Colombia por sus gobiernos (similares a los prianistas), tan invadido en sus estructuras por el narco (aunque no tanto como en México). Chávez podrá tener su faceta histriónica, pero es un gran estadista. Vela por la soberanía venezolana, por una América Latina Bolivariana y Juarista. Por no enajenar su patrimonio nacional a sanguijuelas imperiales y neocolonizadores gachupines.Las sociecedades se hartan de la depredación del patrimonios nacional, del patrimonio familiar, del no cumplimiento de las obligaciones del Estado de procurar salud, educación, soberanía, de mandar obedeciendo para el bien público, que es el bien mayor.Y, no se les olvide: Chávez ha sido elegido TRES VECES democráticamente, con el voto popular que siempre ha respetado. En México, por decir lo menos, fué la Fuerza, la del Estado y los medios y la pareja presidencial y el Yunque y el fraude descarado los que llevaron a Calderón al poder 'de jure', mas no al legítimo.Así que, agradeciéndoles algunas buenas lecturas, su Confabulario sabatino, no renovaremos nuestro contrato con ustedes. porque, como dice mi buen amigo Yaotl Altan (que le ha escrito varias veces a Sara Sefchoviv sin tener respuesta clara a sus comentarios), ya ahora lo conoceremos como El Unicerdal. Y, desde luego, reconozco su derecho de ser la clase de basura en la que se están convirtiendo, publiquen lo que quieran............nada más, que, parafraseando a un "clásico" animal político, ni les leo ni les oigo.Abur
Alfonso Sansores Escalante
Chávez monta show con rehenesEl presidente de Venezuela se aseguró de que las primeras declaraciones fueran elogios a su gestión. Luego de seis años de secuestro en manos de las FARC, las políticas colombianas Clara Rojas y Consuelo González fueron liberadas y pidieron al mandatario abogar por el resto de los cautivos. Se confirmó que el niño Juan David es Emmanuel, según el estudio realizado en España.
El presidente de Venezuela se aseguró de que las primeras declaraciones fueran elogios a su gestión (Foto: AP)El UniversalViernes 11 de enero de 2008
BOGOTÁ.— “Presidente Chávez, no sé cómo expresar mi agradecimiento por su gestión humanitaria, su actitud demócrata nos ha demostrado que para usted lo más importante es el ser humano”. Estas fueron las primeras palabras de la política colombiana Consuelo González de Perdomo liberada ayer por las FARC junto a Clara Rojas.
Chávez se aseguró que sólo la cadena estatal Telesur fuera testigo de todo el proceso y que las primeras declaraciones fueran elogios a su gestión que finalizó exultante, frente al Palacio de Miraflores, rodeado de las liberadas y sus familiares. “Vamos a seguir con más ímpetu... es posible la liberación y el gobierno venezolano asume ese compromiso ante al mundo”, declaró.
El mandatario renovó su pedido a su colega colombiano Álvaro Uribe de que le permita reunirse con el líder máximo de las FARC Manuel Marulanda Vélez para impulsar el canje de otros 44 secuestrados por guerrileros presos.
“Agradecidas en el alma por este regalo que nos ha hecho, estamos volviendo a renacer”, le dijo Clara Rojas al mandatario venezolano. Afortunadamente ambas presentan muy buen estado físico, lejos de la demacración en que se encontraban el actual canciller Fernando Araújo y el intendente John Frank Pinchao, únicos secuestrados que han logrado escapar.
“No puede bajar la guardia, mandan a decir los que quedaron allá”, le dijo Consuelo González a Chávez en conversación desde el lugar de la liberación. El éxito y la rapidez con que ayer se realizó la liberación de las políticas colombianas fue interpretada por muchos, especialmente los familiares de los secuestrados, como una prueba fehaciente de que las gestiones del presidente venezolano son las únicas que han logrado resultados.
“Esto no ha hecho más que empezar”, dijo Patricia Perdomo al conocer que su madre había sido liberada. “Este gesto abre puertas para los demás secuestrados, tienen que regresar y hay que seguir trabajado por ellos”. En la misma línea se pronuncia ron otros familiares de secuestrados que alabaron la gestión del gobernante venezolano y dejaron caer cierta presión sobre Uribe al saber que la misión ha traído también pruebas de vida de ocho secuestrados.
A pesar de que en la actualidad los mandatarios de ambos países guardan aún una seria distancia tras los recientes encontronazos provocados cuando Uribe prescindió de los oficios de Chávez para realizar un Acuerdo Humanitario con las FARC, ambos gobiernos han sabido estar a la altura de las circunstancias y coordinar con la Cruz Roja la operación que ayer a las 10 de la mañana, hora de México, devolvió la libertad a las dos colombianas.
“Debo reconocer que ha sido eficaz el proceso adelantado por el presidente Hugo Chávez, quien ha logrado la liberación unilateral e incondicional de Clara Rojas y Consuelo González”. Así comenzaba Uribe una breve pero intensa alocución pública 9 horas después de producirse la entrega. Uribe también agradeció a al gobierno de Cuba que —según dijo el mandatario colombiano— “participó en el operativo final”— y dio las gracias igualmente al presidente Fidel Castro.
“El gobierno de Cuba, en los cinco años y medio de mi gobierno, de manera discreta ha hecho todos los esfuerzos para que Colombia construya la paz”, detalló Uribe, quien recordó uno por uno, con nombres y apellidos a todos los “canjeables” que permanecen en cautiverio y a los 750 secuestrados por las FARC en los últimos 10 años que no han vuelto a sus hogares.
Propone zona de encuentro
A pesar de agradecer personalmente la gestión de Chávez, reiteró la propuesta de una zona de encuentro, sin despejes, como propuso hace un par de meses la Iglesia Católica— que actuaría como mediador—, cerrando así la puerta a la reincorporación del mandatario venezolano. “Invito a las FARC a considerar una negociación sencilla, de buena fe, en la cual serían rodeados de garantías democráticas”.
Uribe no entró a ponderar la necesidad de una zona de despeje, a diferencia del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, que cumplió su palabra de no realizar operaciones militares en la amplia zona circundante al lugar de la entrega desde las 6 de la mañana hasta las 6 de la tarde.
Las liberadas protagonizaron por fin un emotivo encuentro con sus familiares en el aeropuerto de Caracas. Clara abrazaba y besaba a su madre constantemente mientras que las hijas de Consuelo y sus maridos corrieron hacia ella vistiendo camisetas que decían “Libertad para todos ya”.
Consuelo González reveló a una radioemisora colombiana que los hombres permanecen encadenados “todo el día y duermen atados a un árbol” y que las mujeres presentan fuertes dificultades de salud.
Clara Rojas dijo a la radio de su país que fue separada de Íngrid Betancourt hace tres años y no sabe nada de ella. “Me quedé muy preocupada por las pruebas de vida, pero confío que ella pronto esté aquí”, dijo al recordar también a los que dejaron atrás. “Ellos están muy tristes, esa despedida fue aterradora”, casi tanto como cuando la separaron del hijo que tuvo en cautiverio a los 8 meses de nacido y que espera recuperar pronto, pues se encuentra a cargo del gobierno colombiano en Bogotá.
Aló Presidente
Presidente Chávez propone usar Convenciones de Ginebra para regularizar conflicto en Colombia
En su programa dominical, donde también participan Piedad Córdoba y la liberada Consuelo González, Chávez le dijo a Uribe: "Si usted le reconoce a las Farc el estado de beligerancia y ésta lo acepta, entrarían de inmediato en los protocolos de Ginebra y no podrían secuestrar, por ejemplo." Chávez reiteró estar en contra de los secuestros.
En su programa dominical, donde también participan Piedad Córdoba y la liberada Consuelo González, Chávez le dijo a Uribe: "Si usted le reconoce a las Farc el estado de beligerancia y ésta lo acepta, entrarían de inmediato en los protocolos de Ginebra y no podrían secuestrar, por ejemplo." Chávez reiteró estar en contra de los secuestros.
Presidente Chávez encabeza instalación del Congreso Fundacional del PSUV
Caracas, 12 de enero de 2008
El presidente de la República, Hugo Chávez, encabeza este sábado la instalación del Congreso Fundacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el cuartel San Carlos de Caracas, actualmente convertido en museo histórico y que en el pasado fue sitio de reclusión, donde estuvo preso el Jefe de Estado tras la rebelión militar en 1992.
Este acto cuenta con la presencia de los delegados de las diferentes circunscripciones, quienes luego servirán de voceros y multiplicarán la información a los batallones socialistas en sus regiones.
Acto seguido se procederá a un ciclo de sesiones semanales en los batallones y circunscripciones, “los viernes serán las reuniones de los bloques estatales, y los sábados y domingos serán las plenarias que realizaremos en el Centro de Formación Socialista Ezequiel Zamora, de Charallave", precisó coordinador de la Comisión Promotora, Jorge Rodríguez.
Explicó que lo que se quiere con estas actividades es sentar las bases programáticas, estatutos, mecanismo organizativo y mecanismos de selección de candidatos del PSUV para las venideras elecciones regionales.
El presidente de la República, Hugo Chávez, encabeza este sábado la instalación del Congreso Fundacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en el cuartel San Carlos de Caracas, actualmente convertido en museo histórico y que en el pasado fue sitio de reclusión, donde estuvo preso el Jefe de Estado tras la rebelión militar en 1992.
Este acto cuenta con la presencia de los delegados de las diferentes circunscripciones, quienes luego servirán de voceros y multiplicarán la información a los batallones socialistas en sus regiones.
Acto seguido se procederá a un ciclo de sesiones semanales en los batallones y circunscripciones, “los viernes serán las reuniones de los bloques estatales, y los sábados y domingos serán las plenarias que realizaremos en el Centro de Formación Socialista Ezequiel Zamora, de Charallave", precisó coordinador de la Comisión Promotora, Jorge Rodríguez.
Explicó que lo que se quiere con estas actividades es sentar las bases programáticas, estatutos, mecanismo organizativo y mecanismos de selección de candidatos del PSUV para las venideras elecciones regionales.
Consuelo González
Consuelo González: Chávez es factor importante para el Acuerdo Humanitario
Venezolana de Televisión/Aporrea.org
La ex congresista Consuelo González de Perdomo, liberada por las FARC el pasado jueves gracias a la operación humanitaria adelantada por el gobierno venezolano, destacó que es fundamental la mediación del primer mandatario nacional, Hugo Chávez, en el Acuerdo Humanitario para que de esa manera pueda lograrse la liberación del resto de los secuestrados en manos de las FARC.
Acotó que revisando las pruebas de vida que durante su cautiverio envió a sus familiares, se encontró con el primer video, grabado en 2002, en el que pedía a su esposo (quien murió de una falla cardiaca en enero de 2003) y sus dos hijas, que buscaran la manera de contactarse con el presidente Chávez para pedir su ayuda. A continuación, presentamos las declaraciones de la ex congresista colombiana durante su participación en el programa Aló Presidente, Nº 300, en el municipio Ortiz, estado Guárico.
Venezolana de Televisión/Aporrea.org
La ex congresista Consuelo González de Perdomo, liberada por las FARC el pasado jueves gracias a la operación humanitaria adelantada por el gobierno venezolano, destacó que es fundamental la mediación del primer mandatario nacional, Hugo Chávez, en el Acuerdo Humanitario para que de esa manera pueda lograrse la liberación del resto de los secuestrados en manos de las FARC.
Acotó que revisando las pruebas de vida que durante su cautiverio envió a sus familiares, se encontró con el primer video, grabado en 2002, en el que pedía a su esposo (quien murió de una falla cardiaca en enero de 2003) y sus dos hijas, que buscaran la manera de contactarse con el presidente Chávez para pedir su ayuda. A continuación, presentamos las declaraciones de la ex congresista colombiana durante su participación en el programa Aló Presidente, Nº 300, en el municipio Ortiz, estado Guárico.
Las derechas en el poder
Pemex no necesita inversión privada, basta con que se le trate como verdadera compañía y no se le quite el 90% de sus ingresos para financiar a políticos y empresarios Foto: Alfredo Domínguez
Si muchos no lo ven es sólo porque no quieren verlo, pero los hechos están a la vista: las derechas en el poder son desastrosas. Su espíritu oligárquico no les permite gobernar más que de un modo: favorecer los intereses de los dueños de la riqueza sacrificando los intereses populares y del conjunto de la nación. Las derechas tampoco saben gobernar sino abusando del poder. Entre más poder tienen, mejor se desempeñan. Las derechas priístas tenían un poder indisputado y daban la impresión de que sabían gobernar, pero nos llevaron durante treinta años de una tragedia a otra sin solución de continuidad. La derecha panista (o, ¿las derechas?) ha resultado todavía más incompetente para gobernar, sobre todo, porque ya no cuenta con ese poder omnímodo de que gozaban las priístas.
Alguien ha dicho recientemente que los panistas son más cínicos en el ejercicio del poder que nuestros antiguos gobernantes priístas. Siendo cierto eso, yo agregaría que son, con toda evidencia, más irresponsables. Han olvidado por completo las enseñanzas de su fundador, don Manuel Gómez Morín, quien, influido por las enseñanzas de la doctrina social de la Iglesia, creía de verdad en la justicia social. Todo el que lea sus escritos tiene que admitir que muchos de sus argumentos e incluso muchas de sus propuestas podrían compartirse. Los panistas de hoy crecen ideológicamente con un odio visceral hacia lo que consideran de izquierda y, como la izquierda quiere siempre hablar a nombre del pueblo, en el fondo odian al pueblo, que para ellos es siempre el pueblo naco.
Cuando llegan al poder, actúan en consecuencia. Ellos están convencidos, como lo estuvieron los priístas derechistas que nos gobernaron durante decenios, que los únicos que pueden desarrollar la economía y construir el nuevo país en el que ellos piensan (tan confuso como todo lo que se alberga en sus mentes) son los que tienen el poder de la riqueza y de lo que ellos consideran es la cultura. Hay que gobernar para ellos cuando se tiene el poder. El pueblo es una noción que muy pocas veces aparece en el ideario panista y, para ellos, es el pueblo que trabaja con éxito empresarial y prospera y logra un buen nivel de vida. Los jodidos que viven de su trabajo, como asalariados o de la tierra, tan sólo con sus manos, o los comerciantes informales, ésos no son el pueblo en el que ellos piensan. Su pueblo es esencialmente clasemediero y tan proyanqui como lo son ellos mismos.
Gobernar para el pueblo y realizar la justicia social no está en el ideario de la derecha. El pueblo de los jodidos es, simplemente, un estorbo que prefieren dejar a las izquierdas para se entretengan con sus discursos demagógicos y vacíos. Si ese pueblo se alebresta queda siempre la fuerza represora del Estado y contra ella no tiene con qué responder. Están convencidos de ello. Para los panistas ultramontanos y yunquistas, la verdadera sociedad es la sociedad bonita a la que ellos piensan que pertenecen. La que nos dio el gran espectáculo en las bodas del panista Jorge Zermeño y del priísta Humberto Moreira, en las que el poder económico y el poder político se dieron la mano en el típico modo de ser de la derecha (panista y priísta).
Las derechas no tienen ideología, tienen intereses y a ellos responden siempre. Las ideas descerebradas con las que gobiernan siempre están referidas a sus intereses. El hacer promesas en las campañas electorales les parece que es sólo un recurso para ganar votos y no se ruborizan cuando, ya llegados al poder, se olvidan tranquilamente de las mismas. Sienten y piensan que los votantes les dieron el poder para que hicieran con él lo que les dé la gana. Saquear un erario público que hoy, a pesar de los pésimos sistemas de recaudación, es más rico que nunca, y dar a manos llenas el dinero de la nación a los empresarios, sus verdaderos héroes o apropiárselo ellos mismos, les parece la cosa más natural del mundo.
No hace muchos años, echábamos la culpa a los tecnócratas dogmáticos y obsesivos por el mal gobierno. Es algo que requiere ser revisado. No era, en el fondo, por ser tecnócratas que cometían tantos y tan flagrantes errores; era porque eran unos derechistas consumados. Sus errores no eran sólo técnicos o instrumentales; eran propósitos abiertamente derechistas y reaccionarios. Todavía no entiendo por qué muchos les llamaban “neo liberales” cuando debieron haberlos llamado por su verdadero nombre: derechistas. Nadie sabe a ciencia cierta lo que es un “neo liberal”, pero todos podemos entender lo que es un derechista.
Ciertamente, la derecha, como la izquierda o el centro mismo, cambian continuamente de signo. Yo, de Gómez Morín e incluso del ultramontano González Luna, no veo nada en los actuales panistas. Por sus intereses podemos conocerlos y nos han dado sobradas muestras de lo que son. Es en sus intereses que se diferencian, pero coincidiendo todos. Yo ya no veo mucha diferencia (excepto de siglas) entre la derecha priísta y la derecha panista (y hasta la derecha perredista). Todos buscan lo mismo: congraciarse con los dueños del capital y abrirles todos los caminos para que se enriquezcan sin medida. ¿Qué diferencia hay entre el presidente de México que a un hombre que no tenía más que inversiones sin ser todavía un empresario le entregó la varita mágica del enriquecimiento sin medida que se llamó Telmex y los que luego nos han gobernado haciendo de Televisa y de Tv Azteca un poder decisorio en la política nacional?
En política internacional, los gobiernos panistas han sido un fracaso total. Los priístas, que luego se volvieron derechistas, sabían hacer mucho mejor las cosas. Los panistas no tienen ni idea del mundo en que viven. La peor experiencia con ellos ha sido la tragedia de nuestros compatriotas que se han visto forzados a abandonar el país para buscar un mejor futuro en Estados Unidos. No les importa un bledo. No es su asunto. Es asunto de los jodidos de siempre que no saben hacer negocios ni ganarse la vida. Nos han dicho siempre que quieren un nuevo trato con la potencia receptora. Pero todo lo que hacen favorece el modo en el que las autoridades norteamericanas tratan a nuestros connacionales. Los yanquis saben que los panistas en el gobierno no tienen ningún interés en ello.
Que Felipe Calderón quiere privatizar Pemex, es un hecho. Nuestra compañía petrolera no necesita de inversión privada como lo sugirió varias veces el mismo Cuauhtémoc Cárdenas. Bastaría con que se le tratara como una verdadera compañía y no se le quitara el noventa por ciento de sus colosales ingresos para financiar a políticos y empresarios. Con ello le bastaría para ser una empresa modelo, como Petrobras de Brasil, que no cuenta con los cuantiosos recursos naturales de la nuestra. La inversión privada debería ser estrictamente complementaria y bien controlada. Que no le interesa el negocio, bueno, pues que no entre en él. Y es sólo un ejemplo de lo que la derecha hace en el poder.
Con la derecha en el poder, nuestro país va directo al destazadero y, si los demás no reaccionamos, un día no muy lejano nos encontraremos con que ya no tenemos país o, como dice Carlos Fernández-Vega, es un “México SA”, sin otra identidad que la de los buenos negocios para los ricos y los extranjeros.
Alguien ha dicho recientemente que los panistas son más cínicos en el ejercicio del poder que nuestros antiguos gobernantes priístas. Siendo cierto eso, yo agregaría que son, con toda evidencia, más irresponsables. Han olvidado por completo las enseñanzas de su fundador, don Manuel Gómez Morín, quien, influido por las enseñanzas de la doctrina social de la Iglesia, creía de verdad en la justicia social. Todo el que lea sus escritos tiene que admitir que muchos de sus argumentos e incluso muchas de sus propuestas podrían compartirse. Los panistas de hoy crecen ideológicamente con un odio visceral hacia lo que consideran de izquierda y, como la izquierda quiere siempre hablar a nombre del pueblo, en el fondo odian al pueblo, que para ellos es siempre el pueblo naco.
Cuando llegan al poder, actúan en consecuencia. Ellos están convencidos, como lo estuvieron los priístas derechistas que nos gobernaron durante decenios, que los únicos que pueden desarrollar la economía y construir el nuevo país en el que ellos piensan (tan confuso como todo lo que se alberga en sus mentes) son los que tienen el poder de la riqueza y de lo que ellos consideran es la cultura. Hay que gobernar para ellos cuando se tiene el poder. El pueblo es una noción que muy pocas veces aparece en el ideario panista y, para ellos, es el pueblo que trabaja con éxito empresarial y prospera y logra un buen nivel de vida. Los jodidos que viven de su trabajo, como asalariados o de la tierra, tan sólo con sus manos, o los comerciantes informales, ésos no son el pueblo en el que ellos piensan. Su pueblo es esencialmente clasemediero y tan proyanqui como lo son ellos mismos.
Gobernar para el pueblo y realizar la justicia social no está en el ideario de la derecha. El pueblo de los jodidos es, simplemente, un estorbo que prefieren dejar a las izquierdas para se entretengan con sus discursos demagógicos y vacíos. Si ese pueblo se alebresta queda siempre la fuerza represora del Estado y contra ella no tiene con qué responder. Están convencidos de ello. Para los panistas ultramontanos y yunquistas, la verdadera sociedad es la sociedad bonita a la que ellos piensan que pertenecen. La que nos dio el gran espectáculo en las bodas del panista Jorge Zermeño y del priísta Humberto Moreira, en las que el poder económico y el poder político se dieron la mano en el típico modo de ser de la derecha (panista y priísta).
Las derechas no tienen ideología, tienen intereses y a ellos responden siempre. Las ideas descerebradas con las que gobiernan siempre están referidas a sus intereses. El hacer promesas en las campañas electorales les parece que es sólo un recurso para ganar votos y no se ruborizan cuando, ya llegados al poder, se olvidan tranquilamente de las mismas. Sienten y piensan que los votantes les dieron el poder para que hicieran con él lo que les dé la gana. Saquear un erario público que hoy, a pesar de los pésimos sistemas de recaudación, es más rico que nunca, y dar a manos llenas el dinero de la nación a los empresarios, sus verdaderos héroes o apropiárselo ellos mismos, les parece la cosa más natural del mundo.
No hace muchos años, echábamos la culpa a los tecnócratas dogmáticos y obsesivos por el mal gobierno. Es algo que requiere ser revisado. No era, en el fondo, por ser tecnócratas que cometían tantos y tan flagrantes errores; era porque eran unos derechistas consumados. Sus errores no eran sólo técnicos o instrumentales; eran propósitos abiertamente derechistas y reaccionarios. Todavía no entiendo por qué muchos les llamaban “neo liberales” cuando debieron haberlos llamado por su verdadero nombre: derechistas. Nadie sabe a ciencia cierta lo que es un “neo liberal”, pero todos podemos entender lo que es un derechista.
Ciertamente, la derecha, como la izquierda o el centro mismo, cambian continuamente de signo. Yo, de Gómez Morín e incluso del ultramontano González Luna, no veo nada en los actuales panistas. Por sus intereses podemos conocerlos y nos han dado sobradas muestras de lo que son. Es en sus intereses que se diferencian, pero coincidiendo todos. Yo ya no veo mucha diferencia (excepto de siglas) entre la derecha priísta y la derecha panista (y hasta la derecha perredista). Todos buscan lo mismo: congraciarse con los dueños del capital y abrirles todos los caminos para que se enriquezcan sin medida. ¿Qué diferencia hay entre el presidente de México que a un hombre que no tenía más que inversiones sin ser todavía un empresario le entregó la varita mágica del enriquecimiento sin medida que se llamó Telmex y los que luego nos han gobernado haciendo de Televisa y de Tv Azteca un poder decisorio en la política nacional?
En política internacional, los gobiernos panistas han sido un fracaso total. Los priístas, que luego se volvieron derechistas, sabían hacer mucho mejor las cosas. Los panistas no tienen ni idea del mundo en que viven. La peor experiencia con ellos ha sido la tragedia de nuestros compatriotas que se han visto forzados a abandonar el país para buscar un mejor futuro en Estados Unidos. No les importa un bledo. No es su asunto. Es asunto de los jodidos de siempre que no saben hacer negocios ni ganarse la vida. Nos han dicho siempre que quieren un nuevo trato con la potencia receptora. Pero todo lo que hacen favorece el modo en el que las autoridades norteamericanas tratan a nuestros connacionales. Los yanquis saben que los panistas en el gobierno no tienen ningún interés en ello.
Que Felipe Calderón quiere privatizar Pemex, es un hecho. Nuestra compañía petrolera no necesita de inversión privada como lo sugirió varias veces el mismo Cuauhtémoc Cárdenas. Bastaría con que se le tratara como una verdadera compañía y no se le quitara el noventa por ciento de sus colosales ingresos para financiar a políticos y empresarios. Con ello le bastaría para ser una empresa modelo, como Petrobras de Brasil, que no cuenta con los cuantiosos recursos naturales de la nuestra. La inversión privada debería ser estrictamente complementaria y bien controlada. Que no le interesa el negocio, bueno, pues que no entre en él. Y es sólo un ejemplo de lo que la derecha hace en el poder.
Con la derecha en el poder, nuestro país va directo al destazadero y, si los demás no reaccionamos, un día no muy lejano nos encontraremos con que ya no tenemos país o, como dice Carlos Fernández-Vega, es un “México SA”, sin otra identidad que la de los buenos negocios para los ricos y los extranjeros.
Cananea
Lozano, con espada justiciera en mano
La liberación en Colombia, logro de Chávez
Momentos en que policías federales y locales arriban a la instalaciones de la empresa Minera de Cananea Foto: tomada por los mineros de la sección 65 Violentamente, con precisión militar y dureza de rompehuelgas, tropas federales y estatales tomaron Cananea. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje declaró inexistente la huelga del sindicato minero. Antes de vencer el plazo, sin haber informado de la resolución, lanzaron el ataque para recuperar las instalaciones y entregarlas a Minera México. Cuarenta heridos, cinco desaparecidos y la Constitución atropellada como los trabajadores.
Se fue el servil Francisco Javier Salazar, quien sirvió de esquirol a los patrones durante la tragedia de Pasta de Conchos, Coahuila; mozo de estribo y enlace para complicidades denunciadas y no investigadas entre funcionarios y amigos de Fox con los dueños del capital y de las concesiones mineras. Llegó, espada justiciera empuñada, Javier Lozano, experto en comunicaciones improvisado en materia laboral, quien pagó de inmediato el precio de la fama al ser denunciado como pistolero del partido en el poder por el chino en cuya casa encontraron los investigadores policiacos el tesoro de Alí Baba en verdes billetes de dólares: “Coopelas, o cuello”, dijo el chino que lo amenazó el flamante secretario del Trabajo. Ni tardo ni perezoso, Javier Lozano declaró que demandaría por calumnias.
Nada se sabe de esa acción judicial, seguramente pospuesta por razones de estado, de las que se multiplican en la guerra sin tregua declarada al crimen organizado. Pero la combatividad del señor Lozano lo llevó de un choque a otro, como los carritos de feria que no van a parte alguna y topan sin ton ni son. Males son del tiempo. Pero en lo que hace a los deudos de los mineros muertos en Pasta de Conchos y la exigencia de rescatar sus cuerpos, el experto en comunicación respondió tajantemente: “No voy a arriesgar vidas por unos cadáveres”. Y aunque aplaudieron los servidores del señor Larrea y las buenas conciencias que han denunciado largamente los liderazgos corruptos y el corporativismo sindical, lejos de tutelar el interés de los trabajadores, el secretario comprobaba su vocación y voluntad de beneficiar a los patrones.
La derecha en el poder está empeñada en liquidar al sindicalismo. Javier Lozano demostró que es proyecto, programa, política y postura inconmovible del régimen alternante y gemelo del zedillismo que reflejó las glorias de la victoria cultural. Los del socavón al hoyo y en las alturas impolutas de las buenas conciencias, el implacable proceso penal contra Napoleón Gómez Urrutia, cuya extradición de Canadá les fue negada. Los panistas afamados como buenos abogados no ganan un pleito desde que tomaron el poder. Y aunque Napoleón sea líder por legado paternal y patrimonial, la educación de rico le sirvió para capacitarse en economía y pegar a los patrones mineros y metalúrgicos donde les duele: en el bolsillo. El sindicato minero recibió los millones de dólares que le regateaban y, de inmediato, fincaron cargos contra Napoleón.
El heredero sigue libre, gana un juicio tras otro y, cosas del remolino que vino y nos alevantó hace 98 años, hoy encarna al enemigo de clase. Proponen una nueva y humanista relación laboral; competitividad y productividad ante todo; nada de conflictos, si acaso, relación adversarial. Palabra, esta última, coetánea del outsourcing en uso que permite contratar a una compañía de servicios que proporciona los trabajadores que se necesiten sin que haya vínculo alguno de éstos con la empresa en la que laboran; ni seguridad social, ni pensiones; es más, el salario de los eternos provisionales lo paga la compañía que proporciona el servicio. Con la explosión de Pasta de Conchos supimos que de los 60 mineros muertos, la minoría eran sindicalizados. Lo tripartita del sistema laboral como versión de el bueno, el malo y el feo.
En plenos prolegómenos de los festejos del Centenario de la Revolución Mexicana, 800 elementos armados de la policía federal y la estatal toman violentamente la mina de Cananea. “Pa’servirle al patrón...” Cananea, donde el porfirismo dio paso a hombres armados traídos del vecino país del norte para resolver a tiros la huelga que tanto molestaba a los rubios patrones y sus cómplices criollos. Esteban Baca Calderón fue uno de esos mineros. Y fue uno de los que hicieron la Revolución cuyo centenario va a festejar la derecha fundida con los resabios del priato. Las izquierdas serán discretas, medirán los alcances de sus protestas. Porque se trata, sabe usted, de sindicatos de la malhadada alianza histórica con los gobiernos emanados de la Revolución.
En Sonora, de donde salieron Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, el gobernador Eduardo Bours se erigió no hace mucho en defensor de la soberanía del estado. Policías federales allanaron la casa de un funcionario de su gobierno y procedieron como si ya se hubiera aprobado la reforma judicial a debate. El mandatario protestó, reclamó, invocó el federalismo y no le faltó más que denunciar que el gobierno de Felipe Calderón había roto el pacto federal. El indiciado, el sujeto buscado por los federales, era a su vez funcionario judicial, policía de todas las confianzas del gobernador que dejó de participar en las cabalgatas fronterizas porque lo tiró un brioso cuaco. Tanto monta un pretoriano, pero no montan tanto unos mineros.
Antes de cumplirse el plazo fijado por la notificación olímpicamente lanzada al interior de las instalaciones, un helicóptero de la policía estatal sobrevolaba la mina de Cananea. Eduardo Bours, gobernador indignado por el atropello a la soberanía del estado cuando se trató de su colaborador, se transformó en centralista de cepa y puntilloso guardián de la legalidad: “es mi obligación respetar la resolución de la Junta”, declaró el magnate de la avicultura, militante del Partido de la Revolución Mexicana. Van y vienen. No está solo el belicoso Javier Lozano. Juan Rebolledo Gout es vocero del Grupo México, colaboró en Los Pinos y ocupó altos cargos en la cancillería, como prueba de la permanencia de todo antiguo régimen.
Los dueños de Minera México proclaman que tienen control de las instalaciones de Mexicana de Cananea y ninguna obligación de pagar salarios caídos de los trabajadores en paro desde el 30 de julio de 2007; los abogados del sindicato, Néstor y Carlos de Buen, interpusieron recurso de suspensión provisional: la huelga “continuará siendo legal”. Pero hay heridos, desaparecidos y miles de trabajadores protestan en Cananea. Gómez Urrutia, desde Canadá, les vuelve la oración por pasiva a los de la nueva cultura laboral: “Están violando la Constitución. Están cometiendo un gran error”. A la muerte del duque D’Enghiens, diría Talleyrand a Napoleón I: “Peor que un crimen, sire, es una estupidez.”
En un mundo de ciega violencia, crímenes y estupideces, hambre y hartazgos; de nomadismo y aislamiento que nutren el fundamentalismo maniqueo enemigo del laicismo, brilló por un instante el valor de víctimas que no renuncian a su individualidad, el de las dos mujeres liberadas en Colombia. Logro de Hugo Chávez, de la política. Quede para los intérpretes de la verdad única resolver si las FARC han de calificarse de terroristas o de fuerzas armadas de un movimiento político “bolivariano.”
Y a los ciento un años de andar Andrés Henestrosa entre nosotros, se apagó la luz istmeña del valor de la palabra y la inagotable imaginación.
Sueños de campos de golf
Los maiceros son los perdedores netos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Más de 3 millones de productores de maíz, 85 por ciento de ellos campesinos, con parcelas menores de cinco hectáreas y rendimientos promedio de entre 2.5 y 5.6 toneladas por hectárea, son los responsables de la seguridad alimentaria de la población. A partir del pasado primero de enero se encuentran en el mercado abierto y deberán competir sin ninguna protección con los productores de maíz de Estados Unidos, con parcelas de 270 hectáreas y rendimientos de entre 8.6 y 10 toneladas por cada una en promedio, además de ventajas de clima, tecnología intensiva en capital y agroquímicos y mayores subsidios estatales.
En el TLCAN, el gobierno negoció una protección a los maiceros mexicanos a través de aranceles-cuota por un plazo de desgravación de 15 años. El tratado definió una cuota que se importa sin arancel, pero cualquier volumen por arriba de ella pagaría porcentajes altos de impuestos (215 por ciento al inicio).
Sin embargo, en 1996 el gobierno de Ernesto Zedillo decidió de manera unilateral casi triplicar la cuota de importación y no cobrar ningún arancel. A partir de entonces, los sucesivos gobiernos priístas y panistas han permitido la entrada de de maíz por arriba de la cuota sin pagar gravámenes. Entre 1994 y 2007 se importaron 44.5 millones de toneladas del grano por arriba de la cuota, y no pagaron 4 mil 500 millones de dólares de aranceles, que fueron a parar a los bolsillos de los importadores.
En 2001 (año para el que hay datos), entre las 189 empresas importadoras de maíz se encontraban las trasnacionales Cargill, Maseca, Minsa, Arancia, Corn Products International, Purina, Archer Daniels Midland, Tyson, Pilgrim’s Pride y Bachoco, que absorbieron en conjunto cerca de la mitad de las compras al extranjero.
La trasnacionalización del mercado agroalimentario es uno de los principales efectos del tratado. En 1998 el gobierno eliminó la Conasupo y dejó el mercado interno a cargo de las trasnacionales, que operan como cárteles. Cargill está vinculada a Monsanto y a Purina; Maseca está ligada a ADM, ALMEX y Wal-Mart; Minsa opera con Corn Products International y Arancia.
Estas empresas, además de estar entre las principales importadoras de maíz a México, son las mayores compradoras de las cosechas a los productores y están entre las más importantes industrializadoras, comercializadoras y distribuidoras de maíz. Son las beneficiadas de la liberalización de la agricultura.
Mientras entre 1993 y enero de 2007 los precios a los productores de maíz se redujeron en 51 por ciento en términos reales, los costos de la tortilla a los consumidores aumentaron 126 por ciento.
Los funcionarios del gobierno declararon que los maiceros no tendrán problemas por la apertura total del mercado a partir de este año. Es un hecho que el gobierno les anticipó desde 1996 los problemas de la apertura, pero sí hay implicaciones.
La primera es que los aranceles no existen más; así, en el hipotético caso de que el gobierno quisiera cobrarlos, no podría. Dos, no es posible establecer medidas de emergencia o salvaguardas, ya que sólo operan durante el periodo de tránsito. Tres, el Comité de Cupos, que de manera tibia intentó condicionar la asignación de cupos a la compra de ciertos volúmenes de la cosecha nacional, no tiene ya más razón de existir. Cuatro, no habrá restricciones a la importación de maíz blanco. Cinco, el mercado está abierto para las importaciones y las exportaciones.
Para fortuna del gobierno, la apertura total llega en un momento de precios internacionales del maíz altos, debido al aumento de su demanda para la fabricación de etanol. Pero en esta coyuntura, como ocurrió en 2007, es posible que los precios del alimento en el mercado doméstico aumenten por acciones especulativas de las corporaciones que lo controlan e impacten a la mayoría de la población consumidora.
Las comercializadoras pueden secar el mercado del grano, al exportar el maíz blanco mexicano para cubrir la demanda de otro países. También es posible que se inicie en México la operación de plantas de etanol a partir de maíz que, a pesar de no ser rentables ni eficientes, compitan por su uso como alimento humano. En un contexto de importaciones escasas, el aumento de la demanda del grano para alimentar el ganado competirá con la demanda para consumo humano. La crisis de la tortilla, a inicios de 2007, fue un ejemplo contundente de los efectos del control monopólico de los mercados de productos básicos por las trasnacionales en el libre mercado.
Esta coyuntura de precios altos en el mercado internacional puede durar los próximos años, hasta que Estados Unidos desarrolle la tecnología para producir etanol a partir de una materia prima con mayor eficiencia. En ese momento, las cotizaciones volverán a desplomarse y las importaciones de maíz subsidiado inundarán el mercado y llevarán a los productores mexicanos a la ruina.
Antes del auge del etanol de maíz, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos había pronosticado que gracias a los subsidios podían comercializar el grano en 842 pesos la tonelada, por lo que alentaba a los campesinos maiceros de México a cambiar de sector y abandonar la agricultura. Mientras Estados Unidos apresura su muro, el gobierno mexicano sueña con campos de golf.
¿Cuándo van a empezar a cerrar empresas?
Aparecieron en el Diario Oficial dos acuerdos sucesivos, para cambiar las “tarifas para el suministro y venta de energía eléctrica”. Las fechas son 26 de diciembre de 2007 y 7 de enero de 2008; 12 días de diferencia. Y lo suficientemente complicadas, aplicadas sobre un esquema anterior también muy complicado, como para que los interesados y afectados ni siquiera sepan lo que está pasando, por lo menos hasta que les llegue el siguiente recibo. Y los que sigan.
Vamos a tratar de mostrar por lo menos los principales cambios involucrados. Primero, hablaremos de las diferencias entre las empresas que reciben la electricidad en alta tensión y los que la reciben en tensión media, y dentro de estas últimas, según su demanda. Las líneas de alta tensión son, por ejemplo, las que van sobre torres, en su mayoría con estructura metálica, a lo largo de los camellones de avenidas muy anchas, que generalmente tienen el no muy original nombre de “avenida de las Torres” o de “Alta Tensión”. Es evidente que no cualquier empresa va a recibir electricidad de ese tipo directamente. Son empresas o entidades muy grandes, ubicadas adecuadamente y con gran consumo eléctrico. Las líneas de tensión media son, por ejemplo, las que unen entre sí transformadores que están en postes, a unos 10 metros de altura, y de cada transformador salen cables, ya de baja tensión, a viviendas, negocios menores u otros consumidores en pequeña escala. Una fábrica, taller o empresa en general que paga tarifa de tensión media es la que recibe energía directamente de la parte del transformador que se conecta con otro similar.
En los últimos meses de 2007 el costo de la energía subió mucho más rápido que los índices generales de precios. Esa ha sido también la tendencia general de los años recientes. Parte de este costo se cargaba ya a las tarifas generales, aplicables en su gran mayoría a empresas. Antes de los cambios, las empresas con entrada de alta tensión recibían incrementos, con base en el aumento del costo de la energía para generar electricidad, de 41 por ciento; las de tensión media, de 29, y las de baja tensión, de 20 por ciento. Esta tendencia, con cambios menores en los valores, había sido aplicada durante muchos años. Era lógico: las tarifas de alta tensión eran más baratas porque no había gastos de distribución, casi sólo de generación. Y mientras más bajo era el voltaje de entrega, más gastos de distribución, en los cuales no repercuten los costos del combustible, sino sólo en la generación.
Ahora las cosas se invierten. Los usuarios, generalmente empresas que reciben energía en tensión media y no tienen demanda muy alta, en su pago por energía consumida van a sufrir cambios con los del precio del combustible, en 72 por ciento. Mucho más que el 41 por ciento que pagaba el consumidor de alta tensión. Para los que tengan mayor demanda, también en tensión media, su energía en horario de punta (las horas de mayor consumo) subirá 46 por ciento del aumento en el costo del combustible. En alta tensión, en periodo de punta sube 39 por ciento del alza del precio de los combustibles. Y los que en alta tensión tengan una utilización por largo tiempo, será 55 por ciento.
Las empresas de tensión media, entonces, pagarán más, al revés de lo que sucedía antes de estos cambios. Hay otro cambio importante que se combina con el consumo en los periodos de mayor demanda. Para desalentar el consumo en estos periodos, dado que la mayoría de las plantas generadoras no están en condiciones de estarse apagando y prendiendo, se cobraba la energía de punta mucho más cara.
Pues los grandes consumidores plantearon al gobierno que eso les afectaba y demandaban una reducción importante. Y eso fue lo que se hizo. A los consumidores de uso general y baja tensión, y de tensión media con demanda no muy alta, se les da un generoso 5 por ciento de descuento. Pero, por ejemplo, en el caso de tensión media, al aplicársele el ajuste mensual con las nuevas reglas sólo para enero, resulta que sólo ese ajuste ya “se chupó” el 5 por ciento, que es sólo por una vez, y la tarifa de enero es un poco mayor que la de diciembre. En la región central, por ejemplo, el kilovatio hora pasa de 99.9 centavos en diciembre a 1.004 en enero. A ver cuánto más sube en cada mes posterior, ya sin el “regalito” del 5 por ciento. Y si esto sigue así, habrá que ver cuándo empiezan a cerrar fábricas y otras empresas, como cuando se disparó el precio del gas y, por tanto, también el de la electricidad, hace unos años.
En cambio, los mayores consumidores, tensión media de alta demanda y sobre todo de alta tensión, reciben 30 por ciento de descuento en su consumo de las horas de punta. De, aproximadamente, una relación de uno a tres entre el precio del kilovatio hora en periodo de punta y el de base, en diciembre, pasa a una relación de uno a dos en la tarifa de enero de 2008. Les quitan, gradualmente, a las empresas pequeñas, para darles un regalote a las mayores en un solo mes. Por si fuera poco, los factores de ajuste mensual en periodos de punta incluyen porcentajes menores del aumento en el costo de los combustibles que en otros periodos. Y otra rebaja a los mayores consumidores es que igualan sus tarifas a las de la región más barata.
Hay un elemento que agrava la situación de la industria eléctrica. Este descuento estimula un mayor consumo, por grandes consumidores, en las horas punta, las de mayor demanda. Y eso sucede cuanto está fuera de servicio la mayor unidad del país suministradora de energía de punta: la cuenca del Grijalva. Como resultado, primero, del mal manejo de la presa Peñitas y, luego, del accidente y la imprevisión más arriba de la presa mencionada, que cerró parcialmente el paso del agua del Grijalva mismo, las cuatro hidroeléctricas del sistema, con 4 mil megavatios de capacidad, están prácticamente sin generar electricidad. Y estas plantas sí pueden suministrar sin problema energía de punta; en una situación normal, bastaría con abrir y cerrar las compuertas. Con esta unidad fuera de servicio, y sin que se sepa cuándo volverán a generar, estimular un aumento de la demanda en periodo de punta es dar un golpe serio a la industria eléctrica nacional. Y lo que se compre, a precios muy altos, a empresas privadas, que consumen gas muy caro que también se tendrá que pagar a precio de hora de punta, sin descuento, acaba de aplastar a la empresa pública. ¿Será un preparativo para avanzar más en la privatización?.
¿Adónde va México?
El jueves pasado participé en la presentación de una antología de artículos políticos de don Adrián Lajous Martínez, preparada por sus hijos para el Fondo de Cultura Económica. Transmito al lector algunos párrafos de mi intervención.
En 1994, Lajous se pregunta para dónde va México. No era para menos. Habíamos transitado del alzamiento zapatista en Chiapas al asesinato de Luis Donaldo Colosio, y nos esperaba una elección reñida y conflictiva. Estaba por venir el crimen político con el que cerraríamos ese año terrible: el de Francisco Ruiz Massieu. Entonces, nuestro autor decía:
“Temo que ahora estemos iniciando otra época de dispersión de los estados. Cuando menos hay crecientes fuerzas centrífugas compitiendo con las centrípetas… No está por demás preguntarnos si la violencia física y verbal que está creciendo en México puede ser presagio de una descomposición nacional… creo que debemos preguntar si no estamos entrando en un proceso de fermentación interna que nos dejaría vulnerables a la disolución de los lazos que han unido a norte, centro y sur, a pobres y ricos; a más y menos desarrollados; a los que se quedaron en el siglo XVI y a los que comen ansias para que llegue el siglo XXI.
“Sea cual fuere el origen del palpable malestar, tenemos que dirigir nuestros esfuerzos a apuntalar las instituciones, buscar la concordia, evitar las amenazas. Lo menos, lo menos que debemos hacer es repensar la situación. ¿Para dónde va México? Quién nos puede dar mayor garantía de reordenar un país en peligro?”
Pasan los años, poco más de 13, y vivimos peligrosamente. Las cúpulas de la Iglesia, la empresa y la riqueza decidieron declarar una lucha de clases so capa de salir al paso del populismo y ahora, sin cauce, como en estampida, el conflicto social se desenvuelve sin que el sistema político encuentre una forma eficiente de modularlo y ofrecerle los anillos necesarios para restablecer esa cohesión perdida que Lajous ya echaba de menos en 1994.
“Despacio que tengo prisa”, proponía cuando de atacar la pobreza extrema se trataba. Su fatalismo antropológico es atendible, pero lo que hoy sobresale es una desigualdad aguda que, junto con la carencia masiva, se ha urbanizado, para determinar un contexto sociológico y sicológico hostil, renuente a todo gradualismo que no aparezca dispuesto a acelerarse.
Por esto y más, la pregunta vale: ¿Adónde vamos? Tal vez, una de las claves para abordarla esté en su esclarecedora y adelantada pieza sobre “La nueva clase gobernante”. “Divorciada del pueblo”, añadía en la cabeza del artículo. Hay, decía el autor, un cambio en la composición de los cuadros del gobierno en favor de egresados de universidades privadas “Este cambio es visto por algunos con orgullo y satisfacción, y por otros con tristeza y recelo. El hecho es que todo apunta a que pronto seremos gobernados principalmente por gente que no habrá tenido ningún contacto con el pueblo.
“Algunos de los nuevos superricos se han dedicado al consumo conspicuo. Sus hijos de entre 14 y 18 años están empeñados en demostrar la riqueza familiar. Desprecian a los ‘nacos’ y a los pelados. La actitud de algunos de ellos se revela en frases como: ‘los pobres, que se pudran’ ¿Qué podremos esperar de estos herederos plutocratitas cuando salgan de las universidades privadas, listos para gobernarnos?”
Años antes, en 1985, Lajous habló sobre las distancias entre los sueldos de los funcionarios y los salarios mínimos. Este apunte refería ya a una parte crucial del problema planteado sobre el futuro del país y el papel de su clase gobernante. “En México –informaba–, los secretarios de Estado ganan 59 veces más que las personas que reciben el salario mínimo. En Estados Unidos hay un grado mucho mayor de igualdad. El secretario que más gana es el secretario de Estado. El máximo que ese funcionario puede ganar es un múltiplo de once veces el salario mínimo de ese país”.
Poco más de 13 años han pasado desde que el autor se preguntara por el país y su futuro, así como por la forma que adoptaría el gobierno con una clase gobernante formada por ricos y riquillos. Esos muchachos que agredían a transeúntes en Tecamachalco y las Lomas forman filas ya en las oficinas gubernamentales o en los despachos donde se firman los contratos y se facilitan las compras de empresas, firmas, gasolinerías o ductos. Pero su lenguaje, si lo juzgamos por las políticas que propician y los problemas que soslayan, o de plano buscan ocultar, es el mismo que el autor reseñaba: los pobres, “que se pudran”.
Lo que emergió en estos años en que todos nos volvimos demócratas es una especie de frenesí para olvidar la herida que marca nuestra historia y que las crisis y el cambio globalizador han profundizado: una desigualdad vuelta costumbre y ahora cultura de las clases dominantes. Tal vez sea esta amnesia, convertida en conducta política y del Estado, la que explique por qué estas clases pueden dominar e imponer, pero no gobernar. Por qué la pregunta de Lajous sigue sin poder ser respondida.
Cananea, de nuevo
Han transcurrido más de 100 años, pero el mismo espíritu fascista que iluminó, antes del fascismo, el gobierno de Porfirio Díaz sigue vivo en nuestro país, aunque hoy procure manifestarse como simple gobierno de derecha. Lo que ocurrió en Cananea entre el 31 de mayo y el 3 de junio de 1906 se vuelve a producir ahora. Tal vez no intervengan los Rangers, pero sí autoridades federales y, por supuesto, los súbditos del señor Bours, el empresario gobernador de Sonora, aliado indiscutible, tal vez socio, del dueño de Minera México, el tal Larrea.
Los hechos son simples y expresan la clase de autoridades que padecemos en México. A mediados del año pasado, con motivo de las múltiples violaciones cometidas por la empresa dueña de la mina, el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, planteó un emplazamiento a huelga fundado en una serie de violaciones cometidas por la empresa.
A pesar de haber cubierto todos los requisitos de ley, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró la inexistencia de la huelga, en virtud de que no había empezado a la hora anunciada; no se había cumplido el requisito de recabar la opinión mayoritaria de los trabajadores y no eran fundados los motivos del paro.
El sindicato promovió juicio de amparo en contra de esa resolución, manteniéndose entre tanto el estado de huelga gracias a la suspensión otorgada por el juez de distrito que conoció del asunto. Al resolverlo, el juzgador declaró improcedentes los motivos de inexistencia, particularmente la supuesta exigencia de acreditar mayorías antes del emplazamiento, y consideró fundados los motivos de la huelga.
El recurso de revisión promovido por la empresa fue desechado por el tribunal colegiado competente, que ordenó a la JFCA que dictara una nueva resolución.
La JFCA, organismo sumiso por naturaleza a las decisiones del secretario de Trabajo y, a mayor abundamiento, a las empresas, dictó un acuerdo en el que, contradictoriamente, expresando en el primer punto resolutivo que se trataba de una huelga iniciada a la hora anunciada –fundándose en una certificación notarial en el sentido de que había personas en el interior de la mina después de su iniciación, por supuesto sin definir si se trataba de auténticos trabajadores y si eran empleados de planta o de confianza, ni cuáles eran las labores que supuestamente realizaban–, declaró incumplido el requisito del estallido oportuno. Curiosamente, en el punto PRIMERO del resolutivo dijo textualmente: “Se declara inexistente la huelga estallada por el Sindicato Nacional… a las 12:00 horas, tiempo local del estado de Sonora del 30 de julio de 2007…”
La desvergüenza del presidente de la JFCA no es, por supuesto, la causa principal de la resolución. Hay que remontarse más arriba e incluir, en lugar preponderante, al secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, quien ha demostrado absoluta parcialidad en favor de la empresa. Sin olvidar que en nuestro sistema político una decisión de esa naturaleza es fundamentalmente imputable al Presidente de la República.
La resolución de la junta concedió 24 horas a los mineros para que se reintegren a su trabajo. Dentro de ese término se promovió juicio de amparo con solicitud de suspensión, que fue remitido al juez sexto de distrito en materia de trabajo, en el DF, que lo recibió alrededor de las siete u ocho de la noche del viernes. A esa hora, el juez no se encontraba en su lugar. Los sábados y domingos son horas inhábiles en materia de amparo laboral, por lo que el acuerdo de suspensión deberá ser dictado el lunes.
Como ha señalado la prensa, y de manera importante La Jornada, desde mucho antes de la notificación al sindicato se encontraban concentrados miembros del Ejército y de la Policía Preventiva. A las 10 de la mañana se inició el ataque contra los mineros, en plena vigencia del estado de huelga.
No hay disposición alguna que autorice el uso de la fuerza pública para romper una huelga. Hacerlo no es más que una muestra de la falta de escrúpulos de nuestras autoridades y una demostración de su espíritu fascista. Se ha violado la garantía constitucional prevista en la fracción XVIII del apartado “A” del art. 123.
Cananea, de 1906, se repite con la misma intensidad en 2008.
Operación Milagro: ejemplo humanitario
El programa de atención oftalmológica desarrollado por los gobiernos de Cuba y Venezuela conocido como Operación Milagro ha devuelto la vista a más de un millón de personas en distintos países, incluido el nuestro, según se informó en la Jornada Científica Nacional de Oftalmología 2008, que se celebra en la isla. Desde que fue puesto en marcha, en 2004, el proyecto ha proporcionado atención médica e intervenciones quirúrgicas gratuitas a personas de escasos recursos que padecen de problemas de la vista como cataratas, desprendimiento de retina, carnosidades y estrabismo.
La tarea a la que se han consagrado los gobiernos cubano y venezolano mediante la Operación Milagro es loable por varias razones. En primer lugar, porque constituye una muestra de solidaridad internacional y de conocimiento de las condiciones sociales que imperan en los países menos desarrollados: los principales beneficiarios del programa son personas –en su mayoría adultos mayores– de naciones cuyos sistemas de salud pública exhiben grandes deficiencias y limitaciones, como es el caso de México, y en los que la medicina privada, por sus elevados costos, es inaccesible para amplios sectores de la población. Es decir, la Operación Milagro es un halo de luz en un contexto lacerante, en el que los servicios de salud de calidad parecieran estar sujetos al poder económico y destinados sólo a quien puede pagarlos.
Es de reconocerse, además, el hecho de que Cuba y Venezuela destinen una importante cantidad de recursos públicos a la educación, la capacitación y el desarrollo de tecnología en el terreno de la medicina, pues ello refleja el carácter prioritario que tiene la salud para esos gobiernos. El caso cubano es particularmente loable, habida cuenta de que la isla enfrenta, desde hace décadas, la embestida de un embargo comercial contrario a la legalidad internacional y a los derechos humanos, que ha afectado severamente su economía y causado un sufrimiento sostenido e inaceptable a la población de esa nación caribeña. Debe saludarse el esfuerzo realizado por los médicos cubanos en regiones donde persisten condiciones logísticas, económicas y sociales adversas.
Algo que no deja de llamar la atención respecto de la funcionalidad de la Operación Milagro es que prácticamente no se le hace publicidad, contrariamente a lo que ocurre con la mayoría de los programas gubernamentales en México, sobre todo los que cuentan con tanta aceptación popular como éste. En lo que toca a nuestro país, ha representado una esperanza para centenas de mexicanos, aparentemente condenados a padecer de por vida los estragos de la ceguera y otros males oftalmológicos, en muchas ocasiones causados por la exposición de los ojos a sustancias abrasivas que se encuentran en sus lugares de trabajo.
En suma, a pesar de las cortapisas y las críticas de las que ha sido objeto, las cifras referidas muestran que la Operación Milagro ha sido un éxito a escala internacional. En buena medida, ese éxito radica en que el programa ha sido concebido y conducido con buena fe y espíritu humanitario. Sería deseable, por tanto, que los gobiernos de los países beneficiados, incluido el mexicano, se sumen a los esfuerzos de este proyecto, que es sencillamente ejemplar.
Detrás del ginocidio de Benazir: ¿el petróleo de Baluchistán?
Benazir Bhutto, poco antes de ser asesinada, el 27 de diciembre pasado
La serie de cinco artículos premonitorios que abordamos sobre Pakistán (“Pakistán: ¿Qaedastán y talibanización benditas por Baby Bush?”, 11/11/07; “¿Pakistán: hacia la balcanización?”, 18/11/07); “¿Se le revirtió a Baby Bush el añejo arco de la crisis?”, 21/11/07; “Nuevo dilema bushiano: ¿invadir Irán o Pakistán?”, 25/11/07, y “¿Será Pakistán escenario de la tercera guerra mundial?”, 28/11/07) arrojan luz sobre los intereses que se encuentran detrás del ginocidio (asesinato de mujeres) de Benazir Bhutto, inmolada en el altar de la hipócrita “democracia” por sus controladores de la banca israelí-anglosajona (Bajo la Lupa, 30/12/07).
La revista neoliberal británica The Economist (4/1/08) sabe lo que dice cuando cataloga a Pakistán como “el punto más peligroso del mundo”. En efecto, la perversidad del MI6, los célebres servicios de espionaje británicos, quedó manifiesta dos días antes del ginocidio de Benazir, cuando dos de sus agentes fueron atrapados en sus conversaciones secretas con los talibanes (The Daily Telegraph, 26/12/07): ese rotativo británico revela con inclemente cinismo que el “mayor objetivo británico es crear un país separado a lo largo de la transfrontera de Pakistán y Afganistán para socavar tanto a Islamabad como a Kabul”.
The Independent (27/12/07) explaya con lujo de detalle el “nuevo gran juego” británico en el subcontinente indio.
Es nuestra hipótesis que detrás de la desintegración de Pakistán la banca israelí-anglosajona desarrolla una triple estrategia geoenergética: 1. Contener la salida de China (con la que comparte Pakistán una frontera de 523 kilómetros) al puerto de Gwadar (que por cierto financia) en la provincia de Baluchistán y en colindancia con el mar Arábigo para abastecerse del petróleo en el contiguo golfo Pérsico; 2. Impedir el proyecto del oleoducto Irán-Pakistán-India cuando Nueva Delhi se retractó de su acuerdo de aprovisionamiento de combustible nuclear con el régimen torturador bushiano, y 3. Controlar los pletóricos yacimientos energéticos de la provincia paquistaní de Baluchistán (frontera con Irán y Afganistán).
El feroz Michel Chossudovsky, profesor de economía en la Universidad de Ottawa (Global Research, 30/12/07), expone que detrás de la desestabilización programada de Pakistán (v. gr. el reporte del Consejo de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Energy Compass 2/3/05) subyace la captura de las “pletóricas reservas de petróleo y gas, ampliamente localizadas en la provincia de Baluchistán, así como los corredores de oleoductos considerados estratégicos por la alianza anglosajona, que requieren la concurrente militarización del territorio paquistaní”.
Chossudovsky pone de relieve la inmensidad de la provincia de Baluchistán, casi la mitad territorial de Pakistán, que posee cuantiosas reservas de oro y gas natural, “así como extensos recursos minerales”: ¡la dosis perfecta para una balcanización anglosajona!
No se le escapa que el proyecto del corredor del oleoducto entre Irán e India atraviesa Baluchistán, que también posee “un puerto profundo ampliamente financiado por China localizado en Gwadar, en el mar Arábigo, no lejos del estrecho de Ormuz, donde fluye 30 por ciento del petróleo mundial”.
No suelta prenda y desmenuza a sus contratistas foráneos (entre los que se encuentra la gasera estadunidense Pennsylania Power & Light): “Pakistán posee 25.1 millones de millones de pies cúbicos de reservas probadas de gas localizadas en Baluchistán”, con mayor especificidad en los yacimientos petroleros de Sui, bajo la sabia supervisión de la dupla agónica Fondo Monetario Internacional-Banco Mundial.
Las previsiones sobre las reservas probadas de petróleo en Baluchistán van de un mínimo de 300 millones de barriles hasta unos azorantes 6 millones de millones (billones, otrillones en anglosajón), por lo que no es de asombrarse que la “mano invisible” de la balcanización anglosajona promueva el separatismo de la insurgencia baluchi “apuntalada por Estados Unidos y Gran Bretaña”.
Acusa que los “servicios de inteligencia británicos” proveen presuntamente apoyo encubierto a los separatistas de Baluchistán (quienes desde el inicio han sido reprimidos por los militares de Pakistán)”. La acusación es extensiva a la CIA y al Mossad israelí, los cuales también “apoyan a los separatistas baluchis en la transfrontera de Irán y el sur de Afganistán”.
Sin tapujos, Chossudovsky acusa que “Washington favorece la creación de una Gran Baluchistán que integraría las áreas baluchi de Pakistán con las de Irán y posiblemente con la parte sur de Afganistán, lo cual desembocaría por consiguiente en un proceso de fractura política tanto de Irán como de Pakistán”. Cita al académico militar estadunidense teniente coronel Ralph Peters, quien en un artículo reciente sugiere que “Pakistán debe ser descuartizado, para desembocar en la formación de un país separado: el Gran Baluchistán o el Baluchistán Libre, que deberá incorporar las provincias baluchis de Pakistán e Irán en una sola entidad política”.
Según Peters, “la provincia de la frontera noroccidental (NWFP, por sus siglas en inglés) deberá ser incorporada a Afganistán debido a su afinidad étnica y lingüística”. No lo dice, pero se trata ni más ni menos que de la creación de un nuevo califato: el Pashtunistán, donde se recrean las entidades jihadistas-salafistas de los talibanes y Al Qaeda, quienes buscan adueñarse de la dotación de 100 armas nucleares del ejército paquistaní para aterrorizar a sus vecinos.
Las tendencias separatistas no se limitan a Baluchistán, refiere Chossudovsky, y han infectado extensos sectores de la provincia del Sind (de donde era oriunda Benazir), que “se basan en su oposición a la dominación militar de la provincia del Punjab (nota: el lado paquistaní) del régimen del general Pervez Musharraf”. Así que el nuclearizado Pakistán podría volar en por lo menos cinco nuevos pedazos, perdón, países: Baluchistán, Sind, Punjab, Cachemira y NWFP, lo cual pondría en ascuas a sus cuatro vecinos (Irán, India, China y Afganistán) y de plácemes a la banca israelí-anglosajona.
Sobre el ginocidio de Benazir, inmolada en Rawalpindi, guarnición militar inexpugnable controlada por sus célebres servicios de inteligencia (ISI, por sus siglas en inglés) en las afueras de Islamabad, Chossudovsky concluye los vínculos inextricables entre el “ISI y Al Qaeda en representación de los servicios de espionaje estadunidense”, como se ha reportado en “dos importantes hechos documentados: 1. ISI mantiene lazos estrechos con la CIA y es virtualmente un apéndice de la CIA; 2. Al Qaeda es una creación de la CIA. ISI provee apoyo encubierto a Al Qaeda, que actúa en representación del espionaje estadunidense. El involucramiento de Al Qaeda y/o ISI sugeriría que el espionaje de Washington estaba al tanto y/o se encuentra implicado”. ¡Pues sí!
El portal Debka, presuntamente vinculado a los servicios secretos israelíes del Mossad y al partido fundamentalista hebreo Likud (4/1/08), coincide en que la CIA fue la creadora de Al Qaeda y maneja como una de las teorías detrás del ginocidio de Benazir la probable balcanización de Pakistán, específicamente de Baluchistán, con sus pletóricos recursos naturales y, sobre todo, como una “cuña estratégicamente situada entre Irán y Afganistán”.
Como que el ginocidio de Benazir huele a gas proveniente de Baluchistán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
