miércoles, julio 03, 2013
Consuman golpe militar en #Egipto; ejército saca a #Morsi del poder
Un manifestante opositor al presidente Morsi grita su reclamo para que el mandatario abandone el poder frente a una pancarta en árabe que dice: “vete”.
El Ejército informó a Mohamed Morsi que ya no es el primer mandatario de Egipto, según reporta la televisora Ahram; las fuerzas armadas dirigirán las elecciones hacia la transición.
Redacción ANJulio 3, 2013 2:13 pm
Una fuente militar dijo que el Ejército anunció al mandatario Mohamed Morsi que ya no es más el presidente de Egipto, según reporta la cadena Ahram en su edición en línea.
A las 19:00 horas tiempo local, Morsi recibió el anuncio tras el vencimiento del ultimátum que impuso el Ejército.
El Ejército anunció el estado de excepción, por lo que queda suspendida la constitución de ese país.
En las plazas de El Cairo manifestantes expresaron su apoyo a la medida de derrocar al presidente que llegó al poder tras el movimiento que quitó la presidencia a Hosni Mubarak.
(más…)
MEXICO, MITIN de desagravio en respuesta al acto de flagrante agresión en contra del Presidente Evo Morales Ayma
Invitación del Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
Se convoca a un mitin de desagravio en respuesta al acto de flagrante agresión en contra del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, durante el viaje de regreso que realizaba entre Moscú y La Paz en el que, por presiones del gobierno de los Estados Unidos, varios gobiernos europeos retiraron o denegaron permisos de sobrevuelo y aterrizaje al avión presidencial que lo transportaba y su posterior retención y virtual secuestro en Viena, en una abierta violación de los convenios internacionales vigentes y atentando contra la vida y seguridad de un jefe de Estado.
Jueves 4 de Julio, 12:00 horas
Frente a la Embajada de los Estados Unidos en México
Convoca: Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia
Apoyan: Movimiento de Solidaridad Nuestra América , Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y Coordinadora Mexicana de Solidaridad con Venezuela.
Ya está aquí: GUERRA MUNDIAL ¿ "Z" ?
En la película hay 4mil millones de personas infectadas, las cuáles hay q aniquilar y masacrar, así mismo indica la Biblia en el Apocalipsis dónde dice que las tres cuartas partes de la tierra morirá, o sea 4mil millones.
Hollywood no tiene nada entretenimiento, cada película es un mensaje cifrado para las mentes zombies, dónde sutilmente van adoctrinandote para aceptar la realidad por venir. No son pura ciencia ficcion, simplemente nos mandan mensajes a traves de sus peliculas porque saben que voluntariamente nos dejamos adoctrinar.
Michelle Bachelet y Monsanto
No me gusta dar predicciones, pero la verdad es que todo me hace indicar que el proximo presidente escogido para Chile va a ser Michelle Bachelet. Pueden votar todos por longueira, podrá hacer huelga de hambre durante 30 o lo que sea, pero la escogida será Michele Bachelet. Aparte del juego de izquierdas y derechas illuminati, la derecha está muy cocida en Chile y necesitan una "izquierda liberal" al menos que de esa imagen. Tambien necesitan legalizar el "matrimonio igualitario" y el aborto en Chile y la unica que lo va a hacer es Bachelet.
Michelle bachelet reconocida por decir que el mundo necesita "un nuevo orden internacional" y que por cierto es buena amiga del señor Rockefeller, sin olvidar la casual reunion que tuvo con nuestro amigo David Rockefeller antes de llegar a Chile.
Los M&M son transgénicos .
http://verdadahora.cl/monsanto_recibio_subsidio_estatal_para_realizar_experimentos_en_chile.html .
http://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php
Se ruega la mas AMPLIA DIFUSIÓN. http://www.avaaz.org/es/petition/No_a_la_privatizacion_de_la_semilla_nativa_en_Chile/?awfxAbb .
MENSAJE DE S.E. LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA CON EL QUE INICIA UN PROYECTO DE ACUERDO QUE APRUEBA EL CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCION DE LAS OBTENCIONES VEGETALES. SANTIAGO, 3 de marzo de 2009:
https://www.facebook.com/groups/226259717391031/doc/227416333942036/
http://verdadahora.cl/monsanto_recibio_subsidio_estatal_para_realizar_experimentos_en_chile.html .
http://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php
Se ruega la mas AMPLIA DIFUSIÓN. http://www.avaaz.org/es/petition/No_a_la_privatizacion_de_la_semilla_nativa_en_Chile/?awfxAbb .
MENSAJE DE S.E. LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA CON EL QUE INICIA UN PROYECTO DE ACUERDO QUE APRUEBA EL CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA PROTECCION DE LAS OBTENCIONES VEGETALES. SANTIAGO, 3 de marzo de 2009:
https://www.facebook.com/groups/226259717391031/doc/227416333942036/
Monsanto y la Conspiracion de la Marihuana
Monsanto y la Conspiracion de la Marihuana /Ex ejecutivo de Microsoft planea la primera marca de Marihuana en EE.UU.
George Soros a través de su fundación Open Society, financia diferentes grupos por todo el mundo con la intención de expandir su visión de “reducción de daños”. A la vez, es accionista de Monsanto, que busca desarrollar semillas de marihuana transgénica con fines medicinales y para producir textiles y biocombustibles. Soros mantiene en el país capacidad estratégica para plantar y cosechar cualquier planta. Unir los puntos resultaría sugestivo pero… ¿de esto no se enteran en la revista THC?
Las pruebas sobre la forma en que una conspiración logró la prohibición
del cáñamo de marihuana en buena parte del planeta a partir de 1937 son
abrumadoras y ya bien conocidas. A esta altura de los acontecimientos, el
debate sobre si un porro es adictivo o no parece ingenuo, sobre todo si
se toman en cuenta los poderosos lobbys que están manejando la opinión
pública en un tema que genera polémica: la despenalización de la
tenencia de estupefacientes y el tratamiento que debe darle el Estado a
los adictos a las drogas.
Desde legislación tendenciosa hasta atentados y encarcelamientos injustos de activistas han dado más de un argumento a los defensores del libre consumo del cannabis a lo largo de la historia para sostener que una injustificada persecusión se lleva adelante en su contra. La persecusión genera presión que tarde o temprano estalla en expresiones populares, ya sean espontáneas o inducidas.
Que el narcotráfico es un flagelo, no cabe la menor duda. Ver a un tranquilo e intelectual director de la revista THC, Sebastián Basalo, y a un descontrolado Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, acusandose mutuamente de “narco” y alimentando el alicaído rating televisivo de Gerardo Rozín en C5N, bastan para ver la seriedad del asunto: en el tema de la legalización, nadie quiere estar del lado de las bandas organizadas que cortan cabezas en Tijuana, ni del lado de los que cavan fosas comunes en Cali, ni de los vendedores de paco minoristas en las villas.
El debate está planteado e incluye a diferentes actores que van desde pequeños emprendimientos editoriales a grandes conglomerados agroindustriales, sin pasar por alto la mirada disimulada del gobierno frente al avance de la despenalización, que parece inexorable. Más aún en un año electoral.
La revista y el ministro
La iniciativa 7.258 es un proyecto de modificación a la ley 23.737 del Código penal, que establece las condenas a quienes realicen actividades relacionadas en mayor o menor medida con el consumo, tenencia y comercialización de estupefacinentes.
Esta iniciativa fue presentada por las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur, el partido de Humberto Tumini, quien a principios de este año fue catalogado de “estúpido” por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante un (muy de moda) cruce de declaraciones en la red social Twitter por el caso del narcoavión en Palomar.
Una de las principales características de la propuesta es la despenalización de la tenencia de estupefacientes y la derogación de artículos e incisos de la ley 23737 que preveen la asistencia médica pública a los adictos condenados por delitos. Otra sutil modificación deroga la penalización de la comercialización de semillas para cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes aunque no así de la planta en sí misma. Es decir: según esta modificación, se podrá comercializar semillas pero no plantas vivas. Este dato es muy importante si se observa cómo se desarrolla el entramado más adelante.
El proyecto de modificación de ley está disponible online en el sitio web de la Revista THC, cuyos realizadores colaboraron con la redacción de la propuesta. La revista salió a la calle en diciembre del 2006, anunciando en tapa la cercanía de la despenalización en una tirada de 8.000 ejemplares. El último ejemplar de la revista muestra la imagen de 8.000 jóvenes (de 30 mil en todo el país) que marcharon el pasado 11 de mayo de Congreso a Plaza de Mayo para pedir que la policía ya no los moleste por fumar porro en una plaza sin molestar a nadie. “Despenalización ya, no a la tenencia simple”, fue la consigna de los manifestantes que se encolumnaron detrás de la bandera de la revista.
Leer mas AQUI.
George Soros a través de su fundación Open Society, financia diferentes grupos por todo el mundo con la intención de expandir su visión de “reducción de daños”. A la vez, es accionista de Monsanto, que busca desarrollar semillas de marihuana transgénica con fines medicinales y para producir textiles y biocombustibles. Soros mantiene en el país capacidad estratégica para plantar y cosechar cualquier planta. Unir los puntos resultaría sugestivo pero… ¿de esto no se enteran en la revista THC?
Desde legislación tendenciosa hasta atentados y encarcelamientos injustos de activistas han dado más de un argumento a los defensores del libre consumo del cannabis a lo largo de la historia para sostener que una injustificada persecusión se lleva adelante en su contra. La persecusión genera presión que tarde o temprano estalla en expresiones populares, ya sean espontáneas o inducidas.
Que el narcotráfico es un flagelo, no cabe la menor duda. Ver a un tranquilo e intelectual director de la revista THC, Sebastián Basalo, y a un descontrolado Claudio Izaguirre, presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, acusandose mutuamente de “narco” y alimentando el alicaído rating televisivo de Gerardo Rozín en C5N, bastan para ver la seriedad del asunto: en el tema de la legalización, nadie quiere estar del lado de las bandas organizadas que cortan cabezas en Tijuana, ni del lado de los que cavan fosas comunes en Cali, ni de los vendedores de paco minoristas en las villas.
El debate está planteado e incluye a diferentes actores que van desde pequeños emprendimientos editoriales a grandes conglomerados agroindustriales, sin pasar por alto la mirada disimulada del gobierno frente al avance de la despenalización, que parece inexorable. Más aún en un año electoral.
La revista y el ministro
La iniciativa 7.258 es un proyecto de modificación a la ley 23.737 del Código penal, que establece las condenas a quienes realicen actividades relacionadas en mayor o menor medida con el consumo, tenencia y comercialización de estupefacinentes.
Esta iniciativa fue presentada por las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur, el partido de Humberto Tumini, quien a principios de este año fue catalogado de “estúpido” por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, durante un (muy de moda) cruce de declaraciones en la red social Twitter por el caso del narcoavión en Palomar.
Una de las principales características de la propuesta es la despenalización de la tenencia de estupefacientes y la derogación de artículos e incisos de la ley 23737 que preveen la asistencia médica pública a los adictos condenados por delitos. Otra sutil modificación deroga la penalización de la comercialización de semillas para cultivar plantas utilizables para producir estupefacientes aunque no así de la planta en sí misma. Es decir: según esta modificación, se podrá comercializar semillas pero no plantas vivas. Este dato es muy importante si se observa cómo se desarrolla el entramado más adelante.
El proyecto de modificación de ley está disponible online en el sitio web de la Revista THC, cuyos realizadores colaboraron con la redacción de la propuesta. La revista salió a la calle en diciembre del 2006, anunciando en tapa la cercanía de la despenalización en una tirada de 8.000 ejemplares. El último ejemplar de la revista muestra la imagen de 8.000 jóvenes (de 30 mil en todo el país) que marcharon el pasado 11 de mayo de Congreso a Plaza de Mayo para pedir que la policía ya no los moleste por fumar porro en una plaza sin molestar a nadie. “Despenalización ya, no a la tenencia simple”, fue la consigna de los manifestantes que se encolumnaron detrás de la bandera de la revista.
Leer mas AQUI.
Profecias y Predicciones Cumplidas por Mundodesconocido
*Golpe de Estado en Egipto.
*Terremotos en el sur este Asiatico: Hoy terremoto 6.1 Indonesia. 22 muertos.
*Fallecimiento de importa lider Sudamericano: Muerte de Hugo Chavez.
*Tension en el golfo persico.
*Volcan en Europa entrará en Erupcion: Volcan ETNA.
*Migracion masiva de Españoles a Sudamerica (Chile, Argentina, Uruguay etc)
*Terremotos en el sur este Asiatico: Hoy terremoto 6.1 Indonesia. 22 muertos.
*Fallecimiento de importa lider Sudamericano: Muerte de Hugo Chavez.
*Tension en el golfo persico.
*Volcan en Europa entrará en Erupcion: Volcan ETNA.
*Migracion masiva de Españoles a Sudamerica (Chile, Argentina, Uruguay etc)
Nicaragua, por un canal interoceánico… chino
El gobierno de Daniel Ortega abre la puerta como ningún otro país del continente al gigante
asiático: China. Un nuevo canal interoceánico, construido ciento por
ciento con capital chino, competirá fuertemente con el Canal de Panamá.
La negociación ha proyectado un crecimiento descomunal en el PIB de
Nicaragua: del ciento por ciento para 2018. Sin embargo, los costos
también son altos: los inversionistas tendrán control total del canal
por 100 años y los perjuicios al medio ambiente son incuantificables.
Las oposiciones de derecha y de izquierda tildan al gobierno de “vende
patrias”.
Managua, Nicaragua. Cinco siglos de
espera podrían llegar a su fin a partir de este año, cuando el gobierno
de Nicaragua otorgue en concesión a una empresa de capital chino la
construcción de un canal interoceánico que, entre protestas locales y
escepticismo internacional, avanza con rapidez.
El pasado jueves 13 de junio, la
unicameral Asamblea Nacional Legislativa aprobó de forma urgente una
polémica ley que allana el camino para que el año próximo comience la
construcción de la nueva conexión entre los océanos Pacífico y Atlántico
y se entregue en concesión hasta por 100 años a un consorcio chino.
La empresa HK Nicaragua Canal
Development Investment, Co Limited (conocida como HKND Group), fue
elegida por el gobierno del izquierdista presidente Daniel Ortega para
ejecutar la construcción de la gigantesca vía comercial, a un costo
estimado de más de 40 mil millones de dólares.
Diversos sectores nicaragüenses
demandan mayor transparencia en el proceso de concesión, que haría
realidad un proyecto presente en la historia de Nicaragua desde la
llegada de los conquistadores españoles.
Una de las mayores críticas es que el
Estado de Nicaragua concedería los derechos totales de la obra por 50
años, prorrogables a otros 50, a una empresa creada en octubre de 2012
en Hong Kong e inscrita ese mismo año en el paraíso fiscal de Islas Gran
Caimán.
En la constitución de la empresa
aparece como principal socio Wang Jing, un inversionista de la República
Popular de China que en 2012 firmó un contrato de inversión en
telecomunicaciones con Nicaragua, que lleva al menos 4 meses de retraso.
La construcción se estima que durará
10 años y su inicio está previsto para mayo de 2014. Los estudios de
factibilidad no están listos, pero según versiones del gobierno del
Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ya han sido encargados a
una compañía con sede en Londres, Inglaterra.
El primer paso legal se dio en julio
de 2012, cuando a iniciativa de Ortega el parlamento aprobó la Ley de
Construcción del Canal Interoceánico, como una empresa de carácter
público-privada.
En ella, el Estado tendrá 51 por
ciento de las acciones y el restante 49 por ciento estará en manos de
inversionistas, que podrán ser países, organismos internacionales o
personas naturales o jurídicas.
El HK Nicaragua proyecta construir
una vía de al menos 190 kilómetros en tierra y 80 kilómetros a través
del lago Cocibolca, con un ancho de no menos de 150 metros para barcos
de gran calado.
El proyecto cuenta con el apoyo firme
del gobierno de Ortega, quien el 5 de este mes remitió con carácter de
urgencia a la Asamblea el proyecto aprobado este jueves 13; la Ley
Especial para el Desarrollo de Infraestructura y Transporte Nicaragüense
Atingente al Canal, Zonas de Libre Comercio e Infraestructura
Asociados.
La nueva norma cambia la letra de la
ley anterior, determina otro rumbo de la obra y garantiza de manera
exclusiva las inversiones a los socios chinos. También establece que
Nicaragua renuncia a cualquier reclamo y soberanía sobre la concesión de
hasta 100 años.
El texto fue aprobado en forma general
por 61 votos a favor del FSLN, 25 en contra y una abstención, tras 3
horas de tenso debate, y la banca opositora se retiró en la inmediata
votación separada de cada uno de sus 25 artículos, como protesta por el
insuficiente análisis y las modificaciones al texto.
Con la nueva ley se proyectan dos
puertos de aguas profundas, un aeropuerto internacional, una zona de
libre comercio, una línea de ferrocarril, zonas francas y un oleoducto.
Estimaciones iniciales indican que el
canal tendrá capacidad para captar el tráfico de 450 millones a 500
millones de toneladas métricas anuales y recibir embarcaciones de hasta
250 mil toneladas, con más de 400 metros de largo, 59 de ancho y 22 de
calado.
Tales cifras no oficiales, en términos
de capacidad, superan al Canal de Panamá, que actualmente puede recibir
barcos de 64 mil toneladas y que cuando finalicen sus obras de
expansión podrá acoger navíos de hasta 140 mil toneladas.
La nueva ley otorga a los
inversionistas asiáticos el ciento por ciento de las acciones y
establece que el traspaso a Nicaragua será gradual, tras los primeros 10
años de entrada en operación de la obra. Nicaragua recibirá 10 millones
de dólares anuales hasta la entrega total de las acciones en 1 siglo.
Tal respaldo institucional del
gobierno cuenta con apoyo, aunque con reservas, de las cúpulas
empresariales y cámaras de inversionistas nicaragüenses. Pero la
oposición de derecha y los disidentes sandinistas lo rechazan de forma
tajante, al igual que ambientalistas y sociólogos, politólogos y
economistas.
Eduardo Montealegre, coordinador de la
bancada legislativa opositora, tildó a Ortega y a sus funcionarios de
“vende patrias” por las amplias concesiones otorgadas a los
inversionistas extranjeros que, según dice a Inter Press Service (IPS),
lesionan los intereses actuales y futuros de Nicaragua.
El catedrático y abogado
constitucionalista Gabriel Álvarez denuncia que la concesión del
proyecto a empresarios chinos violenta artículos sobre soberanía
nacional y sobre los derechos de posesión. Además, dice a IPS, deja en
indefensión al país ante un juicio local o internacional ante los
concesionarios.
El biólogo y especialista en aguas
Salvador Montenegro, director del Centro para la Investigación en
Recursos Acuáticos de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua,
dice a IPS que cualquier obra sobre el lago de Cocibolca pone en riesgo a
la biodiversidad y a la sociedad de Nicaragua y de América central.
Este lago de 8 mil 624 kilómetros de
extensión del Suroeste nicaragüense constituye la principal reserva de
agua dulce de la región.
El secretario de políticas públicas
del gobierno, Paul Oquist, dejó al margen los reclamos ambientalistas y
políticos y anticipó que con el inicio de la construcción, el producto
interno bruto (PIB) crecerá 10.8 por ciento, en 2014, y 15 por ciento,
en 2015, mientras que actualmente su aumento está entre 4 y 5 por
ciento.
El gobierno espera que la obra aumente
a más del doble el PIB nicaragüense en muy breve plazo, al situarse en
2018 en 24 mil 700 millones de dólares, frente a su nivel actual de 10
mil millones de dólares. Sin la construcción del canal, se prevé que el
PIB ascienda a 14 mil 900 millones de dólares en 2018.
El proyecto del canal fue presentado
de manera informal por Ortega al presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, durante la cumbre de presidentes del Sistema de Integración
Centroamericana, realizada el 4 de mayo pasado en Costa Rica.
La iniciativa no ha generado
reacciones oficiales, a favor o en contra, entre los vecinos
centroamericanos. Sólo Ricardo Martinelli, presidente de Panamá, país
con el que competiría el nuevo canal, felicitó la intención de realizar
la obra y ofreció asesoría técnica a Nicaragua.
Elecciones violentas
Elecciones violentas
MÉXICO,
D.F. (apro).- El próximo domingo 7 de julio serán las primeras
elecciones de la administración de Enrique Peña Nieto y en 10 de los 14
estados donde habrá votaciones se han registrado hechos de violencia
proveniente de diferentes grupos …
Seguir leyendo...
Violencia y deseo
MÉXICO,
D.F. (Proceso).- A lo largo de una obra tan reiterativa como profunda,
René Girard nos enseña que la violencia tiene su origen en el deseo
mimético, es decir, en la envidia que tenemos los seres humanos de lo
que otros poseen. Querer lo que otro tiene –ese gesto que encontramos en
todos los niños– ha sido a lo largo de la historia una …
Snowden, el disidente, y los “United Stasi of America”
MEXICO,
D.F. (apro).- Edward Snowden no sólo reveló uno de los secretos mejor
guardados por las 17 agencias estadunidenses de inteligencia. El joven
experto en sistemas de informática lanzó una auténtica bola de nieve que
puede arrastrar no sólo las relaciones entre Estados Unidos y China, la
Unión Europea y Rusia sino el futuro mismo de Barak Obama y su segundo
periodo presidencial.El presidente …
Reforma migratoria incierta
La enmienda que endurece la seguridad en la frontera entre México y Estados Unidos fue una condición impuesta por los republicanos para que el Senado estadunidense aprobara un proyecto de reforma migratoria. Pero las medidas que establece esa enmienda están lejos de ser “realistas” porque, de entrada, el gobierno carece de dinero. Además, el destino de esta ley es aún incierto. Le falta superar el escollo de la Cámara de Representantes, la cual suspenderá en septiembre el debate migratorio para abordar el presupuesto y el espinoso tema del déficit fiscal. En el fondo, la reforma migratoria está sujeta a los intereses electorales de demócratas y republicanos.
WASHINGTON (Proceso).- La enmienda relativa a la Seguridad Fronteriza incluida en el proyecto de ley para una reforma migratoria integral aprobada por el Senado de Estados Unidos es, a juicio de los expertos, una treta política con tintes electoreros entre demócratas y republicanos, más que un compromiso genuino por sellar la frontera con México.
La legislación S. 744 titulada Proyecto de Ley para la Seguridad Fronteriza Oportunidades Económicas y Modernización Migratoria de 2013, que por 68 votos contra 32 aprobó el jueves 27 la Cámara de Senadores, con todo y su condición de Seguridad Fronteriza, está lejos de convertirse en realidad.
“La Cámara de Representantes no se va a dejar manipular por lo que se aprobó en el Senado, pese al incentivo que le incluyeron para fortalecer la vigilancia en la frontera con México”, amenazó Thomas Cole, representante republicano por el estado de Oklahoma y uno de los líderes de su partido en la Cámara Baja, luego de la aprobación de la S. 744.
“El incentivo o condición”, como tildan a la enmienda 1183 de Seguridad Fronteriza incluida en el proyecto de ley de reforma migratoria, fue la clave en el Senado para que Harry Reid, líder de la mayoría demócrata, consiguiera la aprobación de la ley gracias al voto de 14 senadores republicanos que se unieron al quórum de los 54 demócratas.
La enmienda 1183 condiciona “el inicio” del procesamiento de regularización del estatus laboral y de residencia de unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, como lo estipula la S. 744, a la construcción de otros mil 126 kilómetros de muro en la frontera con México, así como a la contratación de 20 mil agentes más para la Patrulla Fronteriza.
Asimismo, al sobrevuelo por la franja limítrofe de 18 aviones manejados a control remoto (drones) equipados con radares y cámaras; al uso de un sistema de rastreo biométrico para los extranjeros que con cualquier tipo de visado ingresen legalmente a Estados Unidos, y a la instalación de más torres para cámaras de fotografía y video de largo alcance, para radares, y al manejo y uso de la tecnología más avanzada en censores y monitoreo, con objeto de parar el flujo de migrantes indocumentados y mercancías ilegales que cruzan por la frontera norte de México.
“Militarización”
La enmienda 1183 aprobada el pasado 26 de junio en el Pleno del Senado para su inclusión formal en la S. 744, desde el lunes 24 fue calificada por algunos medios de comunicación y por informadores en México como la “militarización de la frontera”. Con ello, el gobierno de Enrique Peña Nieto, que se había mantenido al margen del proceso legislativo, se vio obligado a reaccionar con una crítica específica al inciso de la construcción del muro. Este hecho no influyó en la decisión final de los senadores en Washington.
“La legislación concerniente a fortalecer la seguridad en la frontera elimina cualquier validez del argumento de que la seguridad fronteriza no es suficiente. Esto no sólo es suficiente, es más que suficiente; será la frontera más militarizada desde la caída del Muro de Berlín”, dijo el martes 25 el senador republicano por Arizona John McCain en entrevista con la cadena de televisión CNN. Con ello enardeció los clamores nacionalistas en México y elevó las presiones al gobierno de Peña Nieto para que reaccione ante la 1183.
“Es un absurdo de quienes lo han descontextualizado en México, y peor aún en Estados Unidos con las declaraciones del senador McCain, quien saca totalmente de contexto incluso la propia reforma de su propio partido que él mismo respaldó”, dice en entrevista telefónica con Proceso, Sergio Alcocer Martínez de Castro, subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
El funcionario tiene razón en lo que afirma: la enmienda 1183 no contiene ningún aspecto militar. La Seguridad Fronteriza no exige el despliegue de elementos de la Guardia Nacional, por ejemplo, ni el uso de tecnología bélica, como drones artillados. El proyecto de ley S. 744 requiere para su financiamiento e implementación un presupuesto de 46 mil millones de dólares, suma que también deberá ser aprobada por el Congreso federal estadunidense.
La enmienda 1183 fue elaborada por los senadores republicanos Robert Corker y John Hoeven, de los estados de Tennessee y Dakota del Norte. Su función principal fue doblegar al sector conservador republicano de la Cámara Alta, pues rechazaba la S. 744 en su versión original con el argumento de que no contenía ningún mecanismo para garantizar que por la frontera con México no entrarían a Estados Unidos más inmigrantes indocumentados, drogas o mercancías ilegales.
El Senador McCain, uno de los principales artífices de la S. 744, reconoce que la reforma migratoria tiene respaldo republicano por un interés puramente electoral. “Sin el voto hispano el partido republicano no tiene posibilidades de recuperar la Casa Blanca”, subrayó el jueves 20 en el pleno del Senado.
La elección presidencial de noviembre pasado en la que Barack Obama ganó la reelección, demostró que los votantes hispanos de Estados Unidos repudian la postura antimigratoria del partido republicano y de su fracción más conservadora representada por el famoso Tea Party.
El candidato presidencial republicano Mitt Romney perdió el respaldo del electorado hispano cuando el año pasado, en plena contienda con Obama, dijo que de ganar las elecciones instrumentaría mecanismos para la deportación de los inmigrantes indocumentados.
Los analistas políticos consideran que este contexto fue favorable para que el Senado aprobara la legislación S. 744. Ahora, corresponderá a la Cámara de Representantes analizarla antes de someterla a votación, si es que no se le introducen enmiendas.
“Sin el respaldo de la mayoría representativa (de los republicanos) no se someterá a consideración del pleno ningún tipo de proyecto de ley de reforma migratoria”, advirtió el viernes 21 John Boehner, líder republicano y presidente de la Cámara de Representantes.
Con las 234 curules en manos de su partido, Boehner puede manejar los tiempos y procesos legislativos en la Cámara de Representantes, donde los 201 demócratas que la integran están imposibilitados para bloquear las decisiones de sus adversarios.
El futuro del procedimiento de la S.744 en la Cámara de Representantes se abordara en una sesión calendarizada por Boehner para el próximo 10 de julio; sin embargo, varios representantes republicanos calculan que el proceso arrancará a finales de este año o a comienzos de 2014.
Aun cuando en agosto próximo se inicie el debate y formulación de enmiendas en el Comité Judicial de la Cámara de Representante, en septiembre el tema migratorio tendrá que posponerse para atender otras prioridades nacionales. En Estados Unidos el año fiscal 2014 comienza el próximo 1 de octubre, y en septiembre todo el Congreso abordará el tema del déficit fiscal, y por ello deberá aprobar un presupuesto que garantice el funcionamiento del gobierno federal.
En este momento parecen irreconciliables las diferencias en torno a los gastos federales entre Obama y los líderes republicanos del Capitolio, lo cual pone en riesgo la aprobación del proyecto presupuestal para la enmienda 1183.
Sin recursos
Existe otro hecho que pone en tela de juicio la probabilidad de que la Seguridad Fronteriza se haga realidad. Con los recortes a los gastos del presupuesto federal por unos 85 mil 400 millones de dólares que entraron en vigor el pasado 1 de marzo, y que pusieron en riesgo la operación del gobierno federal, los 18 mil 500 agentes que tiene actualmente la Patrulla Fronteriza se cuentan entre los más afectados por la disputa entre Obama y los republicanos.
“Por los recortes de gastos nos quitaron los teléfonos blackberry que teníamos asignados para la comunicación entre nosotros, ahora tenemos que usar nuestros teléfonos celulares personales. Nos quitaron los tiempos extras y nos deben dinero”, comenta a Proceso Crystal Amarillas, una agente de la Patrulla Fronteriza del Sector de Tucson, durante un recorrido por la zona limítrofe que realizó este semanario en abril último.
Con la enmienda 1183 el proyecto de ley de reforma migratoria requiere de otros 20 mil agentes para la Patrulla Fronteriza, con lo cual habría técnicamente 38 mil 500 elementos para vigilar los 3 mil 185 kilómetros de frontera entre Estados Unidos y México. Sin embargo, en el mejor de los escenarios, los 38 mil 500 agentes no vigilarían al mismo tiempo la franja limítrofe. Los horarios de trabajo de los agentes de la Patrulla Fronteriza son de ocho horas con tres turnos para abarcar las 24 horas del día. Pero con los recortes de gastos y los problemas presupuestales que se avecinan por la realidad económica y política de Estados Unidos, Amarillas asegura que será muy difícil financiar el trabajo de tanto agente.
“No hay dinero, no quieren pagar tiempo extra e incluso han recortado a seis o siete horas las jornadas de trabajo de ocho horas para así ahorrar dinero y pagar a los agentes que trabajan sábado o domingo cuando no hay personal, porque no hay fondos para pagar tiempos extra. Un agente debe trabajar por lo menos cinco días a la semana y como no hay dinero, rotan los días para que en algún momento todos trabajen los fines de semana”, detalla Amarillas.
Al preguntársele sobre el incremento de agentes de la Patrulla Fronteriza que pide la 1183, el subsecretario Alcocer Martínez de Castro responde: “Hay que estar cuidadosos de quienes eventualmente sean reclutados. Que tengan estándares altos para que puedan manejar las presiones y el uso de fuerza letal y menos que letal. Es decir que no respondan a la primera oportunidad a provocaciones de gente del lado de la frontera mexicana o de indocumentados, y tiren balazos. Ese es el aspecto con el que tenemos que tener cuidado”.
Pese a la euforia que provocó en algunos sectores de la sociedad estadunidense la aprobación de la S. 744 en el Senado, las declaraciones que hizo Boehner, el pasado miércoles al caucus republicano, abrieron la posibilidad de que se repita lo ocurrido hace siete años. En 2006 la Cámara de Senadores aprobó también un proyecto de ley para una reforma migratoria integral, pero la versión avalada en la Cámara de Representantes no estipulaba la regularización de los inmigrantes indocumentados y se concentraba en el tema de la seguridad fronteriza. Las versiones fueron irreconciliables y se esfumó la reforma migratoria.
“En el liderazgo republicano no hay interés de poner en riesgo la mayoría representativa que tenemos en la Cámara de Representantes para las elecciones de noviembre de 2014”, declaro Boehner al concluir la sesión con sus colegas. Este cálculo político-electoral del presidente de la Cámara de Representantes se basó en los datos que arrojó la encuesta que difundió la semana pasada el diario National Journal.
De acuerdo con este sondeo 49% de los votantes republicanos amenaza con quitar el voto –en los comicios de medio periodo de noviembre del próximo año– a cualquier candidato republicano que apoye la reforma migratoria integral. El 32% de los encuestados respondió que le era indiferente el asunto y sólo 15% consideró que esto influiría para determinar su decisión electoral.
De acuerdo con algunos analistas políticos este panorama podría determinar una espera larguísima para que en la Cámara de Representantes se aborde la reforma migratoria integral. Ello si se considera que será en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 cuando el voto de los hispanos cobre importancia para los planes republicanos de recuperar la Casa Blanca.
La S. 744 define como puntos principales la regularización de unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, de los cuales se calcula que 7 millones son mexicanos. Para obtener la residencia permanente los indocumentados tendrán que esperar 10 años, pero pueden acceder a un permiso temporal de empleo que incluso les permitiría viajar fuera de Estados Unidos por un tiempo limitado, siempre y cuando no tengan antecedentes penales. Deben, a su vez, hablar inglés, pagar una multa por violar las leyes de inmigración de Estados Unidos, cubrir rezagos tributarios y sufragar el costo del proceso de sus casos.
El proyecto de ley también crea visados para trabajadores temporales agrícolas y de servicios generales, y define mecanismos de verificación para garantizar que no se contrate a trabajadores indocumentados.
El subsecretario Alcocer Martínez de Castro afirma que a pesar de lo incierto en el futuro de la reforma migratoria, el gobierno de México se prepara para afrontar cualquier eventualidad al respecto.
“Estamos diseñando lo que vamos a hacer en términos de fortalecimiento consular, como lo que va a requerirse de apoyos adicionales en los sectores de salud, educación, etcétera”, apunta.
–¿Se tendrían que abrir más consulados? –se le pregunta.
–Es posible que sí. Uno estaría en Hawai, porque ahí tenemos una población nada despreciable de 250 mil mexicanos, pero más debemos fortalecer la red con la que ya contamos, ser más creativos, aprovechar nuevas tecnologías de la información en comunicación, y simplificar los trámites para que podamos atender a más gente con las capacidades que tenemos.
Analistas políticos y expertos en temas migratorios aplauden la S.744 aprobada por el Senado, pese al condicionamiento en Seguridad Fronteriza. Los expertos advierten que es en la Cámara de Representantes donde este tema podría adquirir mecanismos de corte militar, como pedir a la Guardia Nacional que apoye a la Patrulla Fronteriza en la vigilancia de la línea limítrofe con México.
Al subsecretario se le pregunta cuál sería la postura del gobierno de México cuando se inicie el proceso en la Cámara de Representantes. Más aún, se le inquiere sobre el riesgo de que Estados Unidos acuse a la administración de Peña Nieto de intervenir en sus asuntos internos, en caso de que se manifieste en contra de la legislación. Se le recuerda incluso que ello sucedió durante el sexenio de Vicente Fox, lo que dio al traste con la aprobación de la reforma migratoria.
“Va ser una posición de respeto y lo único que vamos a hacer es trabajar. Si nos es requerido, vamos a trabajar con el Congreso estadunidense, de lo contrario seguiremos acompañando el proceso”, contesta el funcionario.
WASHINGTON (Proceso).- La enmienda relativa a la Seguridad Fronteriza incluida en el proyecto de ley para una reforma migratoria integral aprobada por el Senado de Estados Unidos es, a juicio de los expertos, una treta política con tintes electoreros entre demócratas y republicanos, más que un compromiso genuino por sellar la frontera con México.
La legislación S. 744 titulada Proyecto de Ley para la Seguridad Fronteriza Oportunidades Económicas y Modernización Migratoria de 2013, que por 68 votos contra 32 aprobó el jueves 27 la Cámara de Senadores, con todo y su condición de Seguridad Fronteriza, está lejos de convertirse en realidad.
“La Cámara de Representantes no se va a dejar manipular por lo que se aprobó en el Senado, pese al incentivo que le incluyeron para fortalecer la vigilancia en la frontera con México”, amenazó Thomas Cole, representante republicano por el estado de Oklahoma y uno de los líderes de su partido en la Cámara Baja, luego de la aprobación de la S. 744.
“El incentivo o condición”, como tildan a la enmienda 1183 de Seguridad Fronteriza incluida en el proyecto de ley de reforma migratoria, fue la clave en el Senado para que Harry Reid, líder de la mayoría demócrata, consiguiera la aprobación de la ley gracias al voto de 14 senadores republicanos que se unieron al quórum de los 54 demócratas.
La enmienda 1183 condiciona “el inicio” del procesamiento de regularización del estatus laboral y de residencia de unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, como lo estipula la S. 744, a la construcción de otros mil 126 kilómetros de muro en la frontera con México, así como a la contratación de 20 mil agentes más para la Patrulla Fronteriza.
Asimismo, al sobrevuelo por la franja limítrofe de 18 aviones manejados a control remoto (drones) equipados con radares y cámaras; al uso de un sistema de rastreo biométrico para los extranjeros que con cualquier tipo de visado ingresen legalmente a Estados Unidos, y a la instalación de más torres para cámaras de fotografía y video de largo alcance, para radares, y al manejo y uso de la tecnología más avanzada en censores y monitoreo, con objeto de parar el flujo de migrantes indocumentados y mercancías ilegales que cruzan por la frontera norte de México.
“Militarización”
La enmienda 1183 aprobada el pasado 26 de junio en el Pleno del Senado para su inclusión formal en la S. 744, desde el lunes 24 fue calificada por algunos medios de comunicación y por informadores en México como la “militarización de la frontera”. Con ello, el gobierno de Enrique Peña Nieto, que se había mantenido al margen del proceso legislativo, se vio obligado a reaccionar con una crítica específica al inciso de la construcción del muro. Este hecho no influyó en la decisión final de los senadores en Washington.
“La legislación concerniente a fortalecer la seguridad en la frontera elimina cualquier validez del argumento de que la seguridad fronteriza no es suficiente. Esto no sólo es suficiente, es más que suficiente; será la frontera más militarizada desde la caída del Muro de Berlín”, dijo el martes 25 el senador republicano por Arizona John McCain en entrevista con la cadena de televisión CNN. Con ello enardeció los clamores nacionalistas en México y elevó las presiones al gobierno de Peña Nieto para que reaccione ante la 1183.
“Es un absurdo de quienes lo han descontextualizado en México, y peor aún en Estados Unidos con las declaraciones del senador McCain, quien saca totalmente de contexto incluso la propia reforma de su propio partido que él mismo respaldó”, dice en entrevista telefónica con Proceso, Sergio Alcocer Martínez de Castro, subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
El funcionario tiene razón en lo que afirma: la enmienda 1183 no contiene ningún aspecto militar. La Seguridad Fronteriza no exige el despliegue de elementos de la Guardia Nacional, por ejemplo, ni el uso de tecnología bélica, como drones artillados. El proyecto de ley S. 744 requiere para su financiamiento e implementación un presupuesto de 46 mil millones de dólares, suma que también deberá ser aprobada por el Congreso federal estadunidense.
La enmienda 1183 fue elaborada por los senadores republicanos Robert Corker y John Hoeven, de los estados de Tennessee y Dakota del Norte. Su función principal fue doblegar al sector conservador republicano de la Cámara Alta, pues rechazaba la S. 744 en su versión original con el argumento de que no contenía ningún mecanismo para garantizar que por la frontera con México no entrarían a Estados Unidos más inmigrantes indocumentados, drogas o mercancías ilegales.
El Senador McCain, uno de los principales artífices de la S. 744, reconoce que la reforma migratoria tiene respaldo republicano por un interés puramente electoral. “Sin el voto hispano el partido republicano no tiene posibilidades de recuperar la Casa Blanca”, subrayó el jueves 20 en el pleno del Senado.
La elección presidencial de noviembre pasado en la que Barack Obama ganó la reelección, demostró que los votantes hispanos de Estados Unidos repudian la postura antimigratoria del partido republicano y de su fracción más conservadora representada por el famoso Tea Party.
El candidato presidencial republicano Mitt Romney perdió el respaldo del electorado hispano cuando el año pasado, en plena contienda con Obama, dijo que de ganar las elecciones instrumentaría mecanismos para la deportación de los inmigrantes indocumentados.
Los analistas políticos consideran que este contexto fue favorable para que el Senado aprobara la legislación S. 744. Ahora, corresponderá a la Cámara de Representantes analizarla antes de someterla a votación, si es que no se le introducen enmiendas.
“Sin el respaldo de la mayoría representativa (de los republicanos) no se someterá a consideración del pleno ningún tipo de proyecto de ley de reforma migratoria”, advirtió el viernes 21 John Boehner, líder republicano y presidente de la Cámara de Representantes.
Con las 234 curules en manos de su partido, Boehner puede manejar los tiempos y procesos legislativos en la Cámara de Representantes, donde los 201 demócratas que la integran están imposibilitados para bloquear las decisiones de sus adversarios.
El futuro del procedimiento de la S.744 en la Cámara de Representantes se abordara en una sesión calendarizada por Boehner para el próximo 10 de julio; sin embargo, varios representantes republicanos calculan que el proceso arrancará a finales de este año o a comienzos de 2014.
Aun cuando en agosto próximo se inicie el debate y formulación de enmiendas en el Comité Judicial de la Cámara de Representante, en septiembre el tema migratorio tendrá que posponerse para atender otras prioridades nacionales. En Estados Unidos el año fiscal 2014 comienza el próximo 1 de octubre, y en septiembre todo el Congreso abordará el tema del déficit fiscal, y por ello deberá aprobar un presupuesto que garantice el funcionamiento del gobierno federal.
En este momento parecen irreconciliables las diferencias en torno a los gastos federales entre Obama y los líderes republicanos del Capitolio, lo cual pone en riesgo la aprobación del proyecto presupuestal para la enmienda 1183.
Sin recursos
Existe otro hecho que pone en tela de juicio la probabilidad de que la Seguridad Fronteriza se haga realidad. Con los recortes a los gastos del presupuesto federal por unos 85 mil 400 millones de dólares que entraron en vigor el pasado 1 de marzo, y que pusieron en riesgo la operación del gobierno federal, los 18 mil 500 agentes que tiene actualmente la Patrulla Fronteriza se cuentan entre los más afectados por la disputa entre Obama y los republicanos.
“Por los recortes de gastos nos quitaron los teléfonos blackberry que teníamos asignados para la comunicación entre nosotros, ahora tenemos que usar nuestros teléfonos celulares personales. Nos quitaron los tiempos extras y nos deben dinero”, comenta a Proceso Crystal Amarillas, una agente de la Patrulla Fronteriza del Sector de Tucson, durante un recorrido por la zona limítrofe que realizó este semanario en abril último.
Con la enmienda 1183 el proyecto de ley de reforma migratoria requiere de otros 20 mil agentes para la Patrulla Fronteriza, con lo cual habría técnicamente 38 mil 500 elementos para vigilar los 3 mil 185 kilómetros de frontera entre Estados Unidos y México. Sin embargo, en el mejor de los escenarios, los 38 mil 500 agentes no vigilarían al mismo tiempo la franja limítrofe. Los horarios de trabajo de los agentes de la Patrulla Fronteriza son de ocho horas con tres turnos para abarcar las 24 horas del día. Pero con los recortes de gastos y los problemas presupuestales que se avecinan por la realidad económica y política de Estados Unidos, Amarillas asegura que será muy difícil financiar el trabajo de tanto agente.
“No hay dinero, no quieren pagar tiempo extra e incluso han recortado a seis o siete horas las jornadas de trabajo de ocho horas para así ahorrar dinero y pagar a los agentes que trabajan sábado o domingo cuando no hay personal, porque no hay fondos para pagar tiempos extra. Un agente debe trabajar por lo menos cinco días a la semana y como no hay dinero, rotan los días para que en algún momento todos trabajen los fines de semana”, detalla Amarillas.
Al preguntársele sobre el incremento de agentes de la Patrulla Fronteriza que pide la 1183, el subsecretario Alcocer Martínez de Castro responde: “Hay que estar cuidadosos de quienes eventualmente sean reclutados. Que tengan estándares altos para que puedan manejar las presiones y el uso de fuerza letal y menos que letal. Es decir que no respondan a la primera oportunidad a provocaciones de gente del lado de la frontera mexicana o de indocumentados, y tiren balazos. Ese es el aspecto con el que tenemos que tener cuidado”.
Pese a la euforia que provocó en algunos sectores de la sociedad estadunidense la aprobación de la S. 744 en el Senado, las declaraciones que hizo Boehner, el pasado miércoles al caucus republicano, abrieron la posibilidad de que se repita lo ocurrido hace siete años. En 2006 la Cámara de Senadores aprobó también un proyecto de ley para una reforma migratoria integral, pero la versión avalada en la Cámara de Representantes no estipulaba la regularización de los inmigrantes indocumentados y se concentraba en el tema de la seguridad fronteriza. Las versiones fueron irreconciliables y se esfumó la reforma migratoria.
“En el liderazgo republicano no hay interés de poner en riesgo la mayoría representativa que tenemos en la Cámara de Representantes para las elecciones de noviembre de 2014”, declaro Boehner al concluir la sesión con sus colegas. Este cálculo político-electoral del presidente de la Cámara de Representantes se basó en los datos que arrojó la encuesta que difundió la semana pasada el diario National Journal.
De acuerdo con este sondeo 49% de los votantes republicanos amenaza con quitar el voto –en los comicios de medio periodo de noviembre del próximo año– a cualquier candidato republicano que apoye la reforma migratoria integral. El 32% de los encuestados respondió que le era indiferente el asunto y sólo 15% consideró que esto influiría para determinar su decisión electoral.
De acuerdo con algunos analistas políticos este panorama podría determinar una espera larguísima para que en la Cámara de Representantes se aborde la reforma migratoria integral. Ello si se considera que será en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016 cuando el voto de los hispanos cobre importancia para los planes republicanos de recuperar la Casa Blanca.
La S. 744 define como puntos principales la regularización de unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, de los cuales se calcula que 7 millones son mexicanos. Para obtener la residencia permanente los indocumentados tendrán que esperar 10 años, pero pueden acceder a un permiso temporal de empleo que incluso les permitiría viajar fuera de Estados Unidos por un tiempo limitado, siempre y cuando no tengan antecedentes penales. Deben, a su vez, hablar inglés, pagar una multa por violar las leyes de inmigración de Estados Unidos, cubrir rezagos tributarios y sufragar el costo del proceso de sus casos.
El proyecto de ley también crea visados para trabajadores temporales agrícolas y de servicios generales, y define mecanismos de verificación para garantizar que no se contrate a trabajadores indocumentados.
El subsecretario Alcocer Martínez de Castro afirma que a pesar de lo incierto en el futuro de la reforma migratoria, el gobierno de México se prepara para afrontar cualquier eventualidad al respecto.
“Estamos diseñando lo que vamos a hacer en términos de fortalecimiento consular, como lo que va a requerirse de apoyos adicionales en los sectores de salud, educación, etcétera”, apunta.
–¿Se tendrían que abrir más consulados? –se le pregunta.
–Es posible que sí. Uno estaría en Hawai, porque ahí tenemos una población nada despreciable de 250 mil mexicanos, pero más debemos fortalecer la red con la que ya contamos, ser más creativos, aprovechar nuevas tecnologías de la información en comunicación, y simplificar los trámites para que podamos atender a más gente con las capacidades que tenemos.
Analistas políticos y expertos en temas migratorios aplauden la S.744 aprobada por el Senado, pese al condicionamiento en Seguridad Fronteriza. Los expertos advierten que es en la Cámara de Representantes donde este tema podría adquirir mecanismos de corte militar, como pedir a la Guardia Nacional que apoye a la Patrulla Fronteriza en la vigilancia de la línea limítrofe con México.
Al subsecretario se le pregunta cuál sería la postura del gobierno de México cuando se inicie el proceso en la Cámara de Representantes. Más aún, se le inquiere sobre el riesgo de que Estados Unidos acuse a la administración de Peña Nieto de intervenir en sus asuntos internos, en caso de que se manifieste en contra de la legislación. Se le recuerda incluso que ello sucedió durante el sexenio de Vicente Fox, lo que dio al traste con la aprobación de la reforma migratoria.
“Va ser una posición de respeto y lo único que vamos a hacer es trabajar. Si nos es requerido, vamos a trabajar con el Congreso estadunidense, de lo contrario seguiremos acompañando el proceso”, contesta el funcionario.
Caso Gutiérrez Rebollo: el acoso brutal
El general. En fase terminal.
Foto: Archivo Proceso
Foto: Archivo Proceso
La abogada del general José de Jesús Gutiérrez
Rebollo, Lilia Esther Priego, fue secuestrada por presuntos militares el
miércoles 19, horas antes de una entrevista pactada con este semanario.
Estuvo en cautiverio siete días durante los cuales fue ultrajada por
sus captores, quienes le insistían en que se callara, que dejara de
defender al militar con el que estuvo casada y procreó tres hijos.
“Sentí la muerte”, dice a Proceso. Dolida aun por los agravios, no ceja
en su empeño por lograr que el general purgue el resto de su condena en
su casa, pero todo indica que su lucha molesta a los altos círculos
militares.
Con los ojos cubiertos y las manos atadas al frente, Lilia Esther Priego fue obligada a permanecer hincada con la frente apoyada en una silla. En esa posición escuchó los sonidos de una cámara fotográfica.
Abogada del general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, de quien fue esposa, Lilia Esther se supo vulnerable. En sus 52 años –14 de ellos huyendo– fue la primera vez que, dice, sintió la muerte cerca. Huyó de México en marzo de 1997, tras ser involucrada en el Maxiproceso bajo los mismos cargos imputados a Gutiérrez Rebollo: Brindar protección al narcotraficante Amado Carrillo Fuentes.
Las acusaciones provenían del tribunal civil y de instancias castrenses, aunque ella no era militar. En 2011 regresó al país después de que en octubre de 2008 un juzgado de Distrito la exculpó de toda responsabilidad por falta de elementos.
El pasado miércoles 19 de junio fue privada de su libertad en un cajero automático de Banamex en Insurgentes y la calle Margarita, a una cuadra del Eje 5 Sur, en la colonia Del Valle. La abogada había concertado una entrevista con Proceso para ese día. El encuentro tuvo que posponerse una semana. Según el general Gutiérrez Rebollo, cuenta ella misma, detrás de ese arresto está la mano del Ejército.
La abogada, de 1.80 de estatura, fue abordada por dos hombres más altos que ella. Uno tenía el corte de cabello tipo militar, aunque iba vestido de civil; el otro llevaba un pantalón de mezclilla y una sudadera en la que al parecer ocultaba un arma de fuego.
Sus captores cubrieron los ojos de la abogada con una franela, le taparon la cara con una capucha, ataron sus manos con una cinta plástica corrediza, similar a las que utiliza el Ejército en los aseguramientos, y la subieron a un automóvil Camaro. Dentro del vehículo fue golpeada en brazos y espalda. Siete días después, durante la entrevista, su cuerpo aún muestra las huellas del maltrato.
“Todo el tiempo me dijeron: ‘Te crees muy chingona, ¿verdad?; te crees muy verga. Ya deja de andar de pinche chismosa. Aquí ya valiste madre, ahora sí te chingaste. Dile a ese cabrón pelón que te diga la verdad, por qué pasaron las cosas. Estás caminando por arenas movedizas y no te das cuenta’.
“Ellos sabían de mi vida. Me decían: ‘¿A qué regresaste? Ese hijo de la chingada mejor que se muera’. Me pidieron incluso no decir nada ‘al patrón’”. Lilia Esther sospecha que se referían al titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, el general Salvador Cienfuegos Zepeda.
Admite que ha buscado a Cienfuegos Zepeda, como lo hizo en su momento con su antecesor, Guillermo Galván Galván, para pedir atención médica adecuada para el general Gutiérrez Rebollo. Mientras era vejada en el auto se preguntaba qué buscaban esos hombres de ella: “Han destrozado la vida del general, se está muriendo, mi familia está desintegrada; no tengo dinero, la PGR tiene mis bienes asegurados a pesar de que un juzgado federal dice que soy inocente. ¿Qué quieren de mí? Yo no sé nada”.
Después de varias horas de pasearla en el Camaro, sus captores la entregaron a otros hombres, quienes la llevaron a un espacio cerrado, al parecer una bodega con techo de lámina. Se dio cuenta de ello porque esa noche llovió: “Por debajo del vendaje pude ver a uno de ellos cuando se calzaba zapatos negros de charol, como los que usan los militares de rango”.
Esos hombres la vejaron aún más: la obligaron a permanecer de rodillas al menos 48 horas y le tomaron fotografías; también le golpearon los oídos y otras partes del cuerpo con una manopla cubierta con tela y le impidieron ir al baño. “A lo lejos –relata–, sólo escuchaba los ladridos de los perros, y en la mañana al canto de gallos y guajolotes. Nunca escuché la llegada del auto en el que me sacaron de ahí”.
El viernes 21 le quitaron la cinta corrediza de las manos y las ataron con cinta industrial. Sus ojos continuaron cubiertos, incluso cuando la subieron al vehículo y, tras pasearla, la dejaron sentada en una banqueta. Supo que estaba en Puebla.
Entre sollozos narra a la reportera que abordó un taxi a la terminal de autobuses y se vino al Distrito Federal, al tiempo que muestra el boleto de autobús que abordó a las 17:07 horas.
El acoso
“Después de estar 14 años fuera de México y a cinco de que fui exonerada por un juez creí que lo que me unía de manera personal con Gutiérrez ya estaba muerto y enterrado, pues ahora soy sólo su abogada… Y mira lo que me pasa cuando me voy a entrevistar con ustedes”, dice Lilia Esther a la reportera.
Cojea, se le dificulta mantener la espalda erguida. Su cuerpo y su mente sufren las huellas de la tortura. Y aun cuando trata de contenerse, alguna palabra o detalle detona el llanto.
“No tengo los pelos de la burra pero sé que esto viene del Ejército. Ya estaba planeado desde hace tiempo, pero lo aceleraron cuando se enteraron de que iba tener una entrevista con Proceso. Manifestaron su molestia luego de que acompañé a mi hijo a dar una entrevista a Carmen Aristegui, el 29 de mayo de 2012. Después de eso comenzaron las llamadas amenazantes; mi hijo recibió incluso una corona de muerto”, comenta.
Lilia Esther, por su parte, sostuvo la versión de que el encarcelamiento del general Gutiérrez Rebollo fue producto de una venganza del entonces secretario de la Defensa, general Enrique Cervantes Aguirre, en represalia por investigar los vínculos de los hermanos Amezcua Contreras con la familia del presidente Ernesto Zedillo, argumentos similares a los que el propio Gutiérrez Rebollo expuso en entrevista a Julio Scherer García en su libro Máxima seguridad. Almoloya y Puente Grande.
De un encuentro informal de Lilia Esther con el fundador de la revista Proceso, el pasado jueves 13 surgió la propuesta de hacer una entrevista, lo que ella aceptó. Esa tarde recibió la primera advertencia. Mientras se dirigía a un restaurante al encuentro de su hijo César, tropezó con un hombre que la insultó.
“Me empezó a gritonear, a decirme que me callara el hocico. Quise contestarle pero se fue. Pensé que era un borracho impertinente que me había confundido”, cuenta.
El lunes 17, agrega, don Julio la buscó telefónicamente para comentarle que la entrevista había sido asignada por el jefe de información a esta reportera. Ese mismo día, al salir del Campo Militar Número Uno luego de una diligencia, su hijo, el abogado César Gutiérrez Priego, recibió un mensaje amenazador: “Se le cerró un carro blanco y uno de los hombres que iban a bordo le grito: ‘Dile a tu pinche madre que deje de estar chingando, que no dé entrevistas a esa pinche revista’.
“Yo hablé con Scherer el martes 18 para contarle el suceso. Él dijo estar convencido de que nuestros teléfonos estaban intervenidos. Me preguntó si quería continuar con la entrevista. Le dije que sí.”
El miércoles 19 la reportera acudió a la cita fijada a las cinco de la tarde en la oficina de la abogada. Gutiérrez Priego dijo que su madre no le contestaba las llamadas desde la mañana. También le comentó que el vigilante del edificio donde vive no la había visto desde que salió a hacer ejercicio.
Los nuevos litigios
El lunes 24 Lilia Esther se puso en contacto con la reportera para la entrevista, que se realizó el miércoles 26. Al término del encuentro regresó a su despacho y recibió una llamada para advertirle que le seguían los pasos.
El jueves 27 Lilia Esther acudió al Hospital Central Militar, donde está confinado el general Gutiérrez Rebollo desde abril de 2011. Le contó lo que le había ocurrido. “Quería que me explicara qué me había ocultado, saber quién estaba detrás de todo, y que él me respondiera por qué me habían dejado en Puebla”.
Por el modus operandi, por los mensajes transmitidos mientras la torturaron y por la impunidad con la cual se movieron entre el Distrito Federal y Puebla, los únicos interesados en lastimarlos a ambos “seguramente provenían del medio militar”, le dijo el general.
Según el razonamiento del militar condenado a 40 años de prisión por delincuencia organizada y delitos contra la salud –apunta Lilia Esther–, en las cloacas del Ejército hay personal en activo que “tiene miedo de que Gutiérrez Rebollo hable, si llegamos a ganar el recurso legal para que, debido a su edad, purgue el resto de su sentencia en casa. Quieren amedrentarme para que lo abandone a su suerte y restarle el apoyo, pues sólo mis tres hijos y yo somos quienes lo visitamos”.
En su conversación con el general Gutiérrez Rebollo, dice, éste no le dio mayor información. Por lo que ella infiere que su secuestro “es un mensaje al general: si habla, van a tomar venganza en el punto más vulnerable”.
Y sobre la razón de que la hayan dejado en Puebla, el exzar antidrogas le dijo a Lilia Esther: “Lo único que sé de Puebla es que ahí nació Cervantes Aguirre, aunque no vive ahí. Yo no tengo enemigos en ese estado ni detuve a algún narcotraficante poblano”.
Lilia Esther y su hijo César mantienen una batalla legal para que el general Gutiérrez Rebollo cumpla su sentencia en su domicilio, luego de que en abril de 2011 lograron trasladarlo del Cefereso del Rincón, en Nayarit, al Hospital Central Militar, gracias a la intervención del general Mario Arturo Acosta Chaparro “y un periodista muy famoso que me prohibió que lo mencionara”, dice la abogada.
Ella huyó del país en 1997 a causa del Maxiproceso, expediente en el que, asegura, aparece la firma de Marisela Morales, quien fungía entonces como Ministerio Público: “Salí de México en la cajuela de un carro y anduve como judío errante, apoyada por organizaciones cristianas que me conocían y sabían que era inocente. Estuve en República Dominicana, Haití, España y Estados Unidos. Hice de todo, menos prostituirme, hasta que alguien me dijo que podía revalidar mis estudios. Me titulé como abogada desde los noventa, hice una maestría en educación y era maestra en el Distrito Escolar de Houston; debo confesar que tomé otras identidades”.
En 2008 ganó un amparo que la exculpó de responsabilidades en el Maxiproceso. Regresó a México tres años después, cuando se enteró de que era abuela. Acudió a la prisión de mediana seguridad de Nayarit a ver al general Gutiérrez Rebollo, el padre de sus tres hijos.
En abril de ese año, Gutiérrez Rebollo recuperó su grado de militar: “El juez ponente del tribunal colegiado –explica la entrevistada– concluyó que no había pruebas de que el general haya cometido los delitos que le imputan mientras fue jefe de la Novena Zona Militar con sede en Culiacán, Sinaloa, por lo que debía otorgarse el amparo liso y llano.
“Sin embargo, los otros dos jueces votaron en contra y consideraron que los delitos los cometió en los 56 días que estuvo como zar antidrogas –fue nombrado en diciembre de 1996–; incluso lo llevaron a Washington, en donde presumieron que era el mejor para la lucha antinarco y de repente, en 56 días, dicen que es el peor ciudadano del mundo y lo acusan de estar coludido con el narcotráfico.”
La última vez que Lilia Esther vio a Gutiérrez Rebollo, recuerda, fue con su uniforme militar, orgulloso de su origen. Cuando regresó a México buscó al padre de sus hijos y fue al penal federal de Nayarit.
“En Nayarit (el general) no tenía atención, se les desmayaba constantemente. Una vez la directora (María Mayela Almonte Solís) lo llevó personalmente al hospital general militar de Guadalajara; no lo recibieron, aunque tenía derecho. En 2008 le regresaron su grado de general.”
La abogada y su hijo lograron el traslado de Gutiérrez Rebollo. Los de la Procuraduría General de Justicia Militar le advirtieron que si se atrevía a dar conferencias de prensa regresaban al general al penal de Nayarit. Todos los días lo atormentan diciéndole que a lo mejor lo cambian de piso; que ya no va a recibir atención especializada.
Gutiérrez Rebollo padece diabetes tipo dos, así como cáncer terminal en próstata, estómago y huesos, además de fibrosis, enfisema pulmonar y gastritis crónica. Fue tratado por cataratas, hipotiroidismo, anemia crónica, tiene un marcapasos que debió habérsele cambiado hace dos años, un respirador artificial y con frecuencia se somete a diálisis.
En espera de que se resuelva la petición para solicitar el traslado a su casa, Lilia Esther comenta que el general también está luchando por recuperar tres propiedades y más de 8 millones de pesos que le aseguró la PGR durante su captura. Ella tiene derecho a recuperarlos desde 2008, tras ganar un amparo que la libraba de responsabilidades en el Maxiproceso.
Hace poco Lilia Esther ganó otra sentencia judicial en la cual el Juzgado Sexto de Distrito instruyó a la PGR, encabezada por Jesús Murillo Karam, a entregar las propiedades de la abogada (resolución 516/2013).
La dependencia se niega a atender los reclamos. El pasado lunes 17 la PGR envió un informe al juez de Distrito en el cual argumenta que pese al ordenamiento judicial, “no ha lugar a la devolución de los bienes asegurados afectados a la presente indagatoria por no haber acreditado su legal procedencia”.
Lilia Esther interpuso otro litigio en el Distrito Federal contra el Frente Popular Francisco Villa Independiente, cuyos integrantes invadieron desde febrero de 2008 un terreno de 5 mil 600 metros cuadrados, en la delegación Tláhuac, que le heredó su padre.
Pese a que desde febrero de 2011 ganó un juicio y se libraron órdenes para desalojar y detener a los líderes precaristas –Raúl Trejo Pastrana y Agustín González Cázares–, las autoridades capitalinas aún no ejecutan la orden.
Cuenta la abogada: “Se me acercó el subsecretario de Gobierno (del Distrito Federal), Juan José García Ochoa, y me dijo que podían comprarme el terreno –valuado en 22 millones de pesos–, pero que el Instituto de la Vivienda (Invi) y el gobierno capitalino sólo podían pagarme 10 millones; acepté y entregué documentación al Invi.
El martes 25 el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Jesús Rodríguez Almeida, recibió una notificación de la juez 56 de lo Penal, Beatriz Moreno Cárdenas, para que ejecute el desalojo del terreno, advertido de que “en caso de incumplimiento se le impondrá una medida de apremio, consistente en un arresto por 36 horas”.
Todo sigue igual
Lilia Esther Priego se muestra decepcionada porque, dice, pensó que el país había avanzado. “He encontrado una cerrazón incomprensible para acabar con el general Gutiérrez Rebollo y con nosotros. ¡El colmo!: vemos que se premia a quienes hicieron tanto daño, como Marisela Morales, nombrada cónsul en Milán”.
A ella, apunta, el general le decía la traedora, “porque cuando estaban fabricando su averiguación previa ella se encargaba de traer el agua y el café”.
La abogada se confiesa impotente. Le duele haber sido secuestrada, torturada y mancillada.
Cuando intentó denunciar los hechos en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), los agentes del Ministerio Público de la delegación Benito Juárez pusieron en duda su versión y se le negó la atención del médico legista. Sólo realizó los trámites de recuperación de sus identificaciones, tarjetas bancarias y chequera (AP FBJ/BJ-2/T2/01231/13/06).
En un segundo encuentro con la reportera, el viernes 28, la abogada comentó: “Apenas estoy llorando. No había podido hacerlo, apenas estoy cayendo en cuenta de que pudieron matarme y desaparecerme, pero creo que su intención era precisamente golpear mi integridad para que me desista de apoyar al general”.
Mientras estuvo en Estados Unidos, dice, la DEA le ofreció protección a cambio de información.
Y remata: “Amigos militares cercanos me preguntan qué busco, para qué ayudar a Gutiérrez Rebollo. Yo les digo: como jurista y como mujer que viví con él, sé que es una injusticia lo que le hicieron; estoy aquí por humanidad. Ese hombre se está muriendo; ya no le hace daño a nadie. Mis hijos y yo estamos convencidos de que sólo lo sostiene la dignidad y la esperanza de morir en su casa”.
Con los ojos cubiertos y las manos atadas al frente, Lilia Esther Priego fue obligada a permanecer hincada con la frente apoyada en una silla. En esa posición escuchó los sonidos de una cámara fotográfica.
Abogada del general José de Jesús Gutiérrez Rebollo, de quien fue esposa, Lilia Esther se supo vulnerable. En sus 52 años –14 de ellos huyendo– fue la primera vez que, dice, sintió la muerte cerca. Huyó de México en marzo de 1997, tras ser involucrada en el Maxiproceso bajo los mismos cargos imputados a Gutiérrez Rebollo: Brindar protección al narcotraficante Amado Carrillo Fuentes.
Las acusaciones provenían del tribunal civil y de instancias castrenses, aunque ella no era militar. En 2011 regresó al país después de que en octubre de 2008 un juzgado de Distrito la exculpó de toda responsabilidad por falta de elementos.
El pasado miércoles 19 de junio fue privada de su libertad en un cajero automático de Banamex en Insurgentes y la calle Margarita, a una cuadra del Eje 5 Sur, en la colonia Del Valle. La abogada había concertado una entrevista con Proceso para ese día. El encuentro tuvo que posponerse una semana. Según el general Gutiérrez Rebollo, cuenta ella misma, detrás de ese arresto está la mano del Ejército.
La abogada, de 1.80 de estatura, fue abordada por dos hombres más altos que ella. Uno tenía el corte de cabello tipo militar, aunque iba vestido de civil; el otro llevaba un pantalón de mezclilla y una sudadera en la que al parecer ocultaba un arma de fuego.
Sus captores cubrieron los ojos de la abogada con una franela, le taparon la cara con una capucha, ataron sus manos con una cinta plástica corrediza, similar a las que utiliza el Ejército en los aseguramientos, y la subieron a un automóvil Camaro. Dentro del vehículo fue golpeada en brazos y espalda. Siete días después, durante la entrevista, su cuerpo aún muestra las huellas del maltrato.
“Todo el tiempo me dijeron: ‘Te crees muy chingona, ¿verdad?; te crees muy verga. Ya deja de andar de pinche chismosa. Aquí ya valiste madre, ahora sí te chingaste. Dile a ese cabrón pelón que te diga la verdad, por qué pasaron las cosas. Estás caminando por arenas movedizas y no te das cuenta’.
“Ellos sabían de mi vida. Me decían: ‘¿A qué regresaste? Ese hijo de la chingada mejor que se muera’. Me pidieron incluso no decir nada ‘al patrón’”. Lilia Esther sospecha que se referían al titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, el general Salvador Cienfuegos Zepeda.
Admite que ha buscado a Cienfuegos Zepeda, como lo hizo en su momento con su antecesor, Guillermo Galván Galván, para pedir atención médica adecuada para el general Gutiérrez Rebollo. Mientras era vejada en el auto se preguntaba qué buscaban esos hombres de ella: “Han destrozado la vida del general, se está muriendo, mi familia está desintegrada; no tengo dinero, la PGR tiene mis bienes asegurados a pesar de que un juzgado federal dice que soy inocente. ¿Qué quieren de mí? Yo no sé nada”.
Después de varias horas de pasearla en el Camaro, sus captores la entregaron a otros hombres, quienes la llevaron a un espacio cerrado, al parecer una bodega con techo de lámina. Se dio cuenta de ello porque esa noche llovió: “Por debajo del vendaje pude ver a uno de ellos cuando se calzaba zapatos negros de charol, como los que usan los militares de rango”.
Esos hombres la vejaron aún más: la obligaron a permanecer de rodillas al menos 48 horas y le tomaron fotografías; también le golpearon los oídos y otras partes del cuerpo con una manopla cubierta con tela y le impidieron ir al baño. “A lo lejos –relata–, sólo escuchaba los ladridos de los perros, y en la mañana al canto de gallos y guajolotes. Nunca escuché la llegada del auto en el que me sacaron de ahí”.
El viernes 21 le quitaron la cinta corrediza de las manos y las ataron con cinta industrial. Sus ojos continuaron cubiertos, incluso cuando la subieron al vehículo y, tras pasearla, la dejaron sentada en una banqueta. Supo que estaba en Puebla.
Entre sollozos narra a la reportera que abordó un taxi a la terminal de autobuses y se vino al Distrito Federal, al tiempo que muestra el boleto de autobús que abordó a las 17:07 horas.
El acoso
“Después de estar 14 años fuera de México y a cinco de que fui exonerada por un juez creí que lo que me unía de manera personal con Gutiérrez ya estaba muerto y enterrado, pues ahora soy sólo su abogada… Y mira lo que me pasa cuando me voy a entrevistar con ustedes”, dice Lilia Esther a la reportera.
Cojea, se le dificulta mantener la espalda erguida. Su cuerpo y su mente sufren las huellas de la tortura. Y aun cuando trata de contenerse, alguna palabra o detalle detona el llanto.
“No tengo los pelos de la burra pero sé que esto viene del Ejército. Ya estaba planeado desde hace tiempo, pero lo aceleraron cuando se enteraron de que iba tener una entrevista con Proceso. Manifestaron su molestia luego de que acompañé a mi hijo a dar una entrevista a Carmen Aristegui, el 29 de mayo de 2012. Después de eso comenzaron las llamadas amenazantes; mi hijo recibió incluso una corona de muerto”, comenta.
Lilia Esther, por su parte, sostuvo la versión de que el encarcelamiento del general Gutiérrez Rebollo fue producto de una venganza del entonces secretario de la Defensa, general Enrique Cervantes Aguirre, en represalia por investigar los vínculos de los hermanos Amezcua Contreras con la familia del presidente Ernesto Zedillo, argumentos similares a los que el propio Gutiérrez Rebollo expuso en entrevista a Julio Scherer García en su libro Máxima seguridad. Almoloya y Puente Grande.
De un encuentro informal de Lilia Esther con el fundador de la revista Proceso, el pasado jueves 13 surgió la propuesta de hacer una entrevista, lo que ella aceptó. Esa tarde recibió la primera advertencia. Mientras se dirigía a un restaurante al encuentro de su hijo César, tropezó con un hombre que la insultó.
“Me empezó a gritonear, a decirme que me callara el hocico. Quise contestarle pero se fue. Pensé que era un borracho impertinente que me había confundido”, cuenta.
El lunes 17, agrega, don Julio la buscó telefónicamente para comentarle que la entrevista había sido asignada por el jefe de información a esta reportera. Ese mismo día, al salir del Campo Militar Número Uno luego de una diligencia, su hijo, el abogado César Gutiérrez Priego, recibió un mensaje amenazador: “Se le cerró un carro blanco y uno de los hombres que iban a bordo le grito: ‘Dile a tu pinche madre que deje de estar chingando, que no dé entrevistas a esa pinche revista’.
“Yo hablé con Scherer el martes 18 para contarle el suceso. Él dijo estar convencido de que nuestros teléfonos estaban intervenidos. Me preguntó si quería continuar con la entrevista. Le dije que sí.”
El miércoles 19 la reportera acudió a la cita fijada a las cinco de la tarde en la oficina de la abogada. Gutiérrez Priego dijo que su madre no le contestaba las llamadas desde la mañana. También le comentó que el vigilante del edificio donde vive no la había visto desde que salió a hacer ejercicio.
Los nuevos litigios
El lunes 24 Lilia Esther se puso en contacto con la reportera para la entrevista, que se realizó el miércoles 26. Al término del encuentro regresó a su despacho y recibió una llamada para advertirle que le seguían los pasos.
El jueves 27 Lilia Esther acudió al Hospital Central Militar, donde está confinado el general Gutiérrez Rebollo desde abril de 2011. Le contó lo que le había ocurrido. “Quería que me explicara qué me había ocultado, saber quién estaba detrás de todo, y que él me respondiera por qué me habían dejado en Puebla”.
Por el modus operandi, por los mensajes transmitidos mientras la torturaron y por la impunidad con la cual se movieron entre el Distrito Federal y Puebla, los únicos interesados en lastimarlos a ambos “seguramente provenían del medio militar”, le dijo el general.
Según el razonamiento del militar condenado a 40 años de prisión por delincuencia organizada y delitos contra la salud –apunta Lilia Esther–, en las cloacas del Ejército hay personal en activo que “tiene miedo de que Gutiérrez Rebollo hable, si llegamos a ganar el recurso legal para que, debido a su edad, purgue el resto de su sentencia en casa. Quieren amedrentarme para que lo abandone a su suerte y restarle el apoyo, pues sólo mis tres hijos y yo somos quienes lo visitamos”.
En su conversación con el general Gutiérrez Rebollo, dice, éste no le dio mayor información. Por lo que ella infiere que su secuestro “es un mensaje al general: si habla, van a tomar venganza en el punto más vulnerable”.
Y sobre la razón de que la hayan dejado en Puebla, el exzar antidrogas le dijo a Lilia Esther: “Lo único que sé de Puebla es que ahí nació Cervantes Aguirre, aunque no vive ahí. Yo no tengo enemigos en ese estado ni detuve a algún narcotraficante poblano”.
Lilia Esther y su hijo César mantienen una batalla legal para que el general Gutiérrez Rebollo cumpla su sentencia en su domicilio, luego de que en abril de 2011 lograron trasladarlo del Cefereso del Rincón, en Nayarit, al Hospital Central Militar, gracias a la intervención del general Mario Arturo Acosta Chaparro “y un periodista muy famoso que me prohibió que lo mencionara”, dice la abogada.
Ella huyó del país en 1997 a causa del Maxiproceso, expediente en el que, asegura, aparece la firma de Marisela Morales, quien fungía entonces como Ministerio Público: “Salí de México en la cajuela de un carro y anduve como judío errante, apoyada por organizaciones cristianas que me conocían y sabían que era inocente. Estuve en República Dominicana, Haití, España y Estados Unidos. Hice de todo, menos prostituirme, hasta que alguien me dijo que podía revalidar mis estudios. Me titulé como abogada desde los noventa, hice una maestría en educación y era maestra en el Distrito Escolar de Houston; debo confesar que tomé otras identidades”.
En 2008 ganó un amparo que la exculpó de responsabilidades en el Maxiproceso. Regresó a México tres años después, cuando se enteró de que era abuela. Acudió a la prisión de mediana seguridad de Nayarit a ver al general Gutiérrez Rebollo, el padre de sus tres hijos.
En abril de ese año, Gutiérrez Rebollo recuperó su grado de militar: “El juez ponente del tribunal colegiado –explica la entrevistada– concluyó que no había pruebas de que el general haya cometido los delitos que le imputan mientras fue jefe de la Novena Zona Militar con sede en Culiacán, Sinaloa, por lo que debía otorgarse el amparo liso y llano.
“Sin embargo, los otros dos jueces votaron en contra y consideraron que los delitos los cometió en los 56 días que estuvo como zar antidrogas –fue nombrado en diciembre de 1996–; incluso lo llevaron a Washington, en donde presumieron que era el mejor para la lucha antinarco y de repente, en 56 días, dicen que es el peor ciudadano del mundo y lo acusan de estar coludido con el narcotráfico.”
La última vez que Lilia Esther vio a Gutiérrez Rebollo, recuerda, fue con su uniforme militar, orgulloso de su origen. Cuando regresó a México buscó al padre de sus hijos y fue al penal federal de Nayarit.
“En Nayarit (el general) no tenía atención, se les desmayaba constantemente. Una vez la directora (María Mayela Almonte Solís) lo llevó personalmente al hospital general militar de Guadalajara; no lo recibieron, aunque tenía derecho. En 2008 le regresaron su grado de general.”
La abogada y su hijo lograron el traslado de Gutiérrez Rebollo. Los de la Procuraduría General de Justicia Militar le advirtieron que si se atrevía a dar conferencias de prensa regresaban al general al penal de Nayarit. Todos los días lo atormentan diciéndole que a lo mejor lo cambian de piso; que ya no va a recibir atención especializada.
Gutiérrez Rebollo padece diabetes tipo dos, así como cáncer terminal en próstata, estómago y huesos, además de fibrosis, enfisema pulmonar y gastritis crónica. Fue tratado por cataratas, hipotiroidismo, anemia crónica, tiene un marcapasos que debió habérsele cambiado hace dos años, un respirador artificial y con frecuencia se somete a diálisis.
En espera de que se resuelva la petición para solicitar el traslado a su casa, Lilia Esther comenta que el general también está luchando por recuperar tres propiedades y más de 8 millones de pesos que le aseguró la PGR durante su captura. Ella tiene derecho a recuperarlos desde 2008, tras ganar un amparo que la libraba de responsabilidades en el Maxiproceso.
Hace poco Lilia Esther ganó otra sentencia judicial en la cual el Juzgado Sexto de Distrito instruyó a la PGR, encabezada por Jesús Murillo Karam, a entregar las propiedades de la abogada (resolución 516/2013).
La dependencia se niega a atender los reclamos. El pasado lunes 17 la PGR envió un informe al juez de Distrito en el cual argumenta que pese al ordenamiento judicial, “no ha lugar a la devolución de los bienes asegurados afectados a la presente indagatoria por no haber acreditado su legal procedencia”.
Lilia Esther interpuso otro litigio en el Distrito Federal contra el Frente Popular Francisco Villa Independiente, cuyos integrantes invadieron desde febrero de 2008 un terreno de 5 mil 600 metros cuadrados, en la delegación Tláhuac, que le heredó su padre.
Pese a que desde febrero de 2011 ganó un juicio y se libraron órdenes para desalojar y detener a los líderes precaristas –Raúl Trejo Pastrana y Agustín González Cázares–, las autoridades capitalinas aún no ejecutan la orden.
Cuenta la abogada: “Se me acercó el subsecretario de Gobierno (del Distrito Federal), Juan José García Ochoa, y me dijo que podían comprarme el terreno –valuado en 22 millones de pesos–, pero que el Instituto de la Vivienda (Invi) y el gobierno capitalino sólo podían pagarme 10 millones; acepté y entregué documentación al Invi.
El martes 25 el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Jesús Rodríguez Almeida, recibió una notificación de la juez 56 de lo Penal, Beatriz Moreno Cárdenas, para que ejecute el desalojo del terreno, advertido de que “en caso de incumplimiento se le impondrá una medida de apremio, consistente en un arresto por 36 horas”.
Todo sigue igual
Lilia Esther Priego se muestra decepcionada porque, dice, pensó que el país había avanzado. “He encontrado una cerrazón incomprensible para acabar con el general Gutiérrez Rebollo y con nosotros. ¡El colmo!: vemos que se premia a quienes hicieron tanto daño, como Marisela Morales, nombrada cónsul en Milán”.
A ella, apunta, el general le decía la traedora, “porque cuando estaban fabricando su averiguación previa ella se encargaba de traer el agua y el café”.
La abogada se confiesa impotente. Le duele haber sido secuestrada, torturada y mancillada.
Cuando intentó denunciar los hechos en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), los agentes del Ministerio Público de la delegación Benito Juárez pusieron en duda su versión y se le negó la atención del médico legista. Sólo realizó los trámites de recuperación de sus identificaciones, tarjetas bancarias y chequera (AP FBJ/BJ-2/T2/01231/13/06).
En un segundo encuentro con la reportera, el viernes 28, la abogada comentó: “Apenas estoy llorando. No había podido hacerlo, apenas estoy cayendo en cuenta de que pudieron matarme y desaparecerme, pero creo que su intención era precisamente golpear mi integridad para que me desista de apoyar al general”.
Mientras estuvo en Estados Unidos, dice, la DEA le ofreció protección a cambio de información.
Y remata: “Amigos militares cercanos me preguntan qué busco, para qué ayudar a Gutiérrez Rebollo. Yo les digo: como jurista y como mujer que viví con él, sé que es una injusticia lo que le hicieron; estoy aquí por humanidad. Ese hombre se está muriendo; ya no le hace daño a nadie. Mis hijos y yo estamos convencidos de que sólo lo sostiene la dignidad y la esperanza de morir en su casa”.
ONU documenta 245 agresiones contra activistas en el sexenio de Calderón
Activistas exigen a EU garantías para los migrantes.
Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
OAXACA, Oax. (apro).- La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) informó que en el sexenio de Felipe Calderón se cometieron 245 agresiones contra defensores de derechos humanos, 22 asesinatos de activistas y cinco integrantes de sus familias por motivos relacionados con las causas que defendían. Además, desaparecieron otros seis activistas.
El representante adjunto en México de la ACNUDH, Jesús Peña Palacios, al presentar en esta capital el informe sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México.
La ACNUDH en México registró que el mayor número de agresiones contra defensores de derechos humanos durante el periodo analizado se cometió en Oaxaca, Chihuahua, Coahuila, Guerrero y el Distrito Federal.
El representante dijo que entre noviembre de 2010 y diciembre de 2012 —es decir, los dos últimos años del gobierno de Calderón— la organización registró 89 agresiones en el país, de las que 38% fueron amenazas, 13% injerencias arbitrarias, 12% hostigamientos, 11% privación arbitraria de la vida, 11% detenciones arbitrarias, 6% atentados, 7% uso arbitrario del sistema penal y 2% desaparición forzada.
Respecto de los presuntos responsables de las agresiones se encontró que en 39% de los casos no han sido identificados, en 38% son actores estatales, 12% agentes federales, 5% operadores de justicia y 6% autoridades municipales.
Las temáticas más recurrentes en las que los defensores agredidos trabajaban son, en orden de ocurrencia: derechos de la población migrante; derechos civiles y políticos; derechos económicos, sociales y culturales; derechos de las mujeres y derechos de los pueblos indígenas.
El Informe hace referencia a casos ilustrativos como los del sacerdote Alejandro Solalinde, Bernardo Vásquez Sánchez, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca y CODIGO-DH.
Leer mas AQUI.
Avión presidencial de Evo Morales reinicia su viaje a Bolivia
El presidente Morales dio unas breves declaraciones a RT previo a
recibir el permiso para continuar el viaje, como se aprecia en el video:
Bolivian President's Plane Grounded In Vienna
El Presidente Evo Morales antes de su partida de Viena
http://radiomundial.com.ve/ / Video: BigChannelNews, Published on Jul 3, 2013
(más…)
El Presidente Evo Morales antes de su partida de Viena
http://radiomundial.com.ve/ / Video: BigChannelNews, Published on Jul 3, 2013
(más…)
@FBuenAbad: “Francia y Portugal obedecen a la cacería de Estados Unidos contra Snowden”
Ver video en http://actualidad.rt.com/
“Las acciones de los países europeos muestran su obediencia a los Estados Unidos, que lleva a cabo una cacería contra Edward Snowden”, asegura el analista internacional mexicano Fernando Buen Abad Domínguez.
“La búsqueda de Snowden ha significado la representación de una obediencia servil a los intereses de Estados Unidos. Tengo la impresión de que algunos gobiernos tienen muy poca dignidad a la hora de responder frente a su soberanía y su propia capacidad de decisión”, señaló en relación a la negativa de Francia y Portugal de permitir al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar sus espacios aéreos por los rumores de que el exagente de la CIA estaba a bordo.
“Me parece que es un episodio absolutamente reprobable la sola idea de que sospecharan que el presidente Evo Morales llevaba a bordo a cualquier persona que significase una amenaza para alguien. Es una presunción, aparte de infundada, que lo único que tiende es a profundizar una falta de respeto que debe ser repudiada y es intolerable bajo cualquier circunstancia”, subrayó.
(más…)
@FBuenAbad: Morena presente al lado del Pueblo boliviano y del presidente Evo Morales
Fernando Buen Abad Domínguez: Como Comisionado de MORENA México para Sudamérica PRESENTE al lado del pueblo boliviano y del presidente Evo Morales
PRONUNCIAMIENTO DE LA RED DE INTELECTUALES EN APOYO A EVO MORALES
Les pedimos hacer llegar sus adhesiones a evorehendelimperio@gmail.com
Abrazos, Fernando Buen Abad
PRONUNCIAMIENTO DE SOLIDARIDAD CON EVO MORALES Y CONDENA AL IMPERIALISMO
La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad manifiesta su indignación ante el atentado criminal perpetrado en la tarde de este martes 2 de julio contra el Presidente boliviano Evo Morales Ayma, de parte del gobierno de los Estados Unidos y con la clara complicidad de varios estados europeos.
La negación de pasar por espacio aéreo o de hacer uso del derecho de un repostaje técnico del avión FAB-001 del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia por algunos países europeos, no solo es una ofensa contra el primer presidente indígena de América Latina, sino contra el proceso de integración y construcción de la Patria Grande que está recuperando su soberanía y dejando atrás su condición de “patio trasero” de los Estados Unidos.
(más…)
Comunicado Especial del ALBA en solidaridad con Evo Morales
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América
Caracas, 02 de julio de 2013
Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresamos nuestra solidaridad con el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, frente a lo que consideramos una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado y cometida por los gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia, al no permitir el sobrevuelo ni aterrizaje del avión que lo trasladaba desde Moscú, después de haber participado en la II Cumbre de los Países Exportadores de Gas, basándose en motivos infundados.
(más…)
Evo Morales aterriza de emergencia en Austria tras prohibírselo Francia y Portugal
El avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un
aterrizaje de emergencia en Austria después de que le negaran sobrevolar
Francia y Portugal por rumores de que Snowden estaba a bordo.
Notas relacionadas:
“EE.UU. extiende su control por temer a perder la hegemonía“
El padre de Snowden elogia a su hijo en una carta abierta
03:32 GMT: A estas horas solo Francia y Portugal anunciaron su disposición a abrir el espacio aéreo para el avión presidencial, mientras Italia y España mantienen su negativa al respecto. Evo Morales sigue en el aeropuerto de Viena.
(más…)
Notas relacionadas:
“EE.UU. extiende su control por temer a perder la hegemonía“
El padre de Snowden elogia a su hijo en una carta abierta
03:32 GMT: A estas horas solo Francia y Portugal anunciaron su disposición a abrir el espacio aéreo para el avión presidencial, mientras Italia y España mantienen su negativa al respecto. Evo Morales sigue en el aeropuerto de Viena.
(más…)
Versión completa de la entrevista con Evo Morales, presidente de Bolivia, primero de julio 2013
Interpelado sobre si Bolivia concedería asilo a Edward Snowden, Evo Morales respondió: “¿Por qué no? Bueno, ha dejado mucho que desear… y un debate permanente a nivel internacional y, por supuesto, está Bolivia para acoger personalidades que denuncian, no sé si es espionaje o control… pues, estamos aquí”.
Presidente Evo Morales estuvo secuestrado en Europa
En un mensaje a la nación, acompañado por el gabinete ministerial, el vicepresidente Álvaro García Linera reiteró que lo sucedido con Morales deriva de “una afrenta a todos los bolivianos”. El gobierno boliviano convocó a los pueblos del mundo a pronunciarse porque “América Latina está siendo pisoteada”.
Fallas de origen
Bolivianos convocan protestas contra Francia y EE.UU. tras el aterrizaje de Morales en Viena
Varias organizaciones sociales bolivianas y los indígenas del país han convocado protestas contra Francia, Portugal, Italia, España y EE.UU. luego de que los países europeos mencionados negaran la entrada del avión presidencial en su espacio aéreo.
“Nos reuniremos para poder determinar hacer una protesta frente a esas embajadas que están atropellando contra la vida de nuestro presidente Evo Morales”, dijo Damián Condori, líder del sindicato CSUTCB, la organización campesina más grande del país y leal al presidente, a la cadena NTN24.
De momento varias organizaciones sociales ya protestan y se instalan en las puertas de la embajada de Francia en La Paz para pasar la noche.
Publicado: 3 jul 2013 / 3:18 GMT / actualidad.rt.com
(más…)
Planea Gobernación monitorear actividad de influenciadores en las redes sociales
Ha habido encuentros con representantes para avanzar en la Red de Información Digital.
Controlaría mensajes en Youtube, Twitter y Facebook de dependencias oficiales.
La Secretaría de Gobernación (SG) planea construir un ecosistema digital para monitorear el pulso de los influenciadores que son identificados como actores sociales, académicos, periodistas, dirigentes cívicos o sociales, para saber ¿qué dicen?, ¿cada cuándo?, ¿cómo lo dicen?, ¿por qué lo dicen? en las redes sociales, además de controlar el contenido de las páginas web y las cuentas, contraseñas y mensajes que cada instancia gubernamental tenga en Youtube, Twitter y Facebook.
Gustavo Castillo García / Periódico La Jornada / Domingo 30 de junio de 2013
(más…)
@GastosPendejos Inicia la recaudación de firmas para exigir la consulta popular sobre #PEMEX
¿Que podemos hacer los ciudadanos para oponernos a la privatización de Pemex? Pues la propuesta del INGAPE es hacer válido el DERECHO que el artículo 35 sección VIII constitucional nos brinda, esto es:
“Solicitar una Consulta Popular para que NOSOTROS decidamos si queremos la Reforma Energética o no. Para lograrlo, requerimos obtener firmas de el 2% de los ciudadanos que figuran en la Lista Nominal de Electores. Nosotros les prometimos que muy pronto íbamos a publicar los formatos para que ENTRE TODOS juntáramos”
(más…)
PEMEX: 16 firmas compiten en Chicontepec
Pemex anuncia licitación en Chicontepec
*Las empresas buscan ganar contratos integrales de exploración y producción de Pemex; el *próximo 11 de julio las compañías elegidas presentarán su propuesta económica.
*La licitación incluye seis áreas contractuales para la realización de los trabajos.
*La firma adjudicará seis bloques del campo en julio de 2013 a través de contratos incentivados
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Petróleos Mexicanos (Pemex) dio a conocer que un total de 16 empresas participarán en la fase final de la licitación de Contratos Integrales de Exploración y Producción en Chicontepec.
En su cuenta de Twitter, la paraestatal expone que dicha licitación incluye seis áreas contractuales para la realización de los trabajos: Amatitlán, Soledad, Humapa, Miquetla, Miahuapan y Pitepec.
(más…)
*Las empresas buscan ganar contratos integrales de exploración y producción de Pemex; el *próximo 11 de julio las compañías elegidas presentarán su propuesta económica.
*La licitación incluye seis áreas contractuales para la realización de los trabajos.
*La firma adjudicará seis bloques del campo en julio de 2013 a través de contratos incentivados
CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Petróleos Mexicanos (Pemex) dio a conocer que un total de 16 empresas participarán en la fase final de la licitación de Contratos Integrales de Exploración y Producción en Chicontepec.
En su cuenta de Twitter, la paraestatal expone que dicha licitación incluye seis áreas contractuales para la realización de los trabajos: Amatitlán, Soledad, Humapa, Miquetla, Miahuapan y Pitepec.
(más…)
Pemex nombres de los postores de México para la subasta petrolero Chicontepec
CIUDAD DE MÉXICO
(Reuters) – La petrolera española Repsol y Sinopec de China se encuentran entre las 16 empresas de energía y consorcios que se han clasificado para la subasta del próximo mes de seis bloques en la cuenca de Chicontepec en México, dijo la petrolera estatal Pemex el martes.
La cuenca de Chicontepec, descubierto hace más de 80 años, se encuentra en los estados del centro-este de Veracruz y Puebla, y es el hogar de alrededor del 40 por ciento de las reservas de hidrocarburos de México certificadas.
Los seis bloques para la subasta – Pitepec, Amatitlan, Soledad, Miquetla, Humapa y Miahuapan – representan alrededor del 15 por ciento del total de las reservas de la cuenca, o alrededor de 3,2 millones de barriles de crudo equivalente (bce), según datos de Pemex.
(más…)
MANEJO PRIVADO DEL SUMINISTRO DEL AGUA, PROPONE CONAGUA
GOBIERNO FEDERAL Y DEL D.F. PROMUEVEN PRIVATIZACIÓN DEL AGUA
Imperativo, transformar los organismos operadores en figuras empresariales, dice su titular
La política hídrica nacional considera un uso responsable y sustentable del elemento, aduce Óscar Alcázar
Plantea Aguirre aplicar reformas al modelo de gestión del Sistema de Aguas local
Bertha Teresa Ramírez
Periódico La Jornada
El gerente de Cuencas de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Óscar Alcázar Pérez, señaló que en este sexenio el organismo federal promoverá la intervención de la iniciativa privada en la operación de los organismos estatales encargados del suministro del líquido.
Al señalar que la política nacional hídrica busca un manejo responsable y sustentable del agua, aseveró que es imperativo transformar los organismos operadores en una figura empresarial administrada por prácticas corporativas.
En el foro Los retos de la gestión del agua, organizado por la comisión en la materia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, abundó que la clave es la adopción de prácticas corporativas, como base para emprender procesos de mejora, profesionalización y modernización en todos los ámbitos de las empresas.
(más…)
Imperativo, transformar los organismos operadores en figuras empresariales, dice su titular
La política hídrica nacional considera un uso responsable y sustentable del elemento, aduce Óscar Alcázar
Plantea Aguirre aplicar reformas al modelo de gestión del Sistema de Aguas local
Bertha Teresa Ramírez
Periódico La Jornada
El gerente de Cuencas de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Óscar Alcázar Pérez, señaló que en este sexenio el organismo federal promoverá la intervención de la iniciativa privada en la operación de los organismos estatales encargados del suministro del líquido.
Al señalar que la política nacional hídrica busca un manejo responsable y sustentable del agua, aseveró que es imperativo transformar los organismos operadores en una figura empresarial administrada por prácticas corporativas.
En el foro Los retos de la gestión del agua, organizado por la comisión en la materia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, abundó que la clave es la adopción de prácticas corporativas, como base para emprender procesos de mejora, profesionalización y modernización en todos los ámbitos de las empresas.
(más…)
Los empeños de Peña y los impactos del Pacto
Ing. Javier Jiménez Espriú
* Deberá haber un diálogo abierto con toda la Sociedad, no en lo oscurito ni en reuniones cupulares blindadas, para este asunto de la mayor trascendencia.
La vorágine de declaraciones de toda índole suscitada por las del Presidente Peña Nieto en su visita al Grupo de los 8, con relación a la participación de la iniciativa privada en el sector energético, que la Constitución reserva en exclusiva al Estado, me llevó a escribir en un twitter: “Mexicanos, revisen los nombres de quienes apoyan la Reforma Energética de EPN. ¿Hay uno sólo que les inspire confianza? ¿Quién?”.
Frente a los múltiples nadie, ninguno, none, recibidos como respuesta, no aparece nombre alguno y eso que mi pregunta fue anterior al artículo del inefable ex Presidente del PAN, Germán Martínez, paradigma de la reacción y hoy corifeo del Presidente, que en su título pregunta: “Privatizar Pemex ¿por qué no?, en el que pide que ya se dejen de “modernizaciones”, ”fortalecimientos”, “ampliaciones de capacidad” u otros “eufemismos” y se hable claro de lo que claro es: Privatizar.
(más…)
Se cierran oportunidades de asilo político a Snowden (Infografía)
Edward Snowden, el ex técnico de los servicios secretos estadounidenses temporalmente refugiado en el área internacional de un aeropuerto de Moscú, retiró su solicitud de asilo político a Rusia tras conocer las condiciones para que le fuera concedido este apoyo.
Snowden solicitó asilo a 21 embajadas de varios países en el mundo para que intercedan por él y por su seguridad, pero algunas no han respondido públicamente y otras alegaron errores formales en la petición porque el asilo debe solicitarse desde territorio nacional.
(más…)
Países europeos niegan paso aéreo a Evo Morales
Al presidente Evo Morales lo trataron gobiernos europeos como delincuente. Y luego se extrañan de las voces de repudio.
*Evo, rehén del miedo europeo
*Francia, Portugal e Italia han negado paso al avión presidencial
*Sospechaban que trasladaba a Edward Snowden en la nave que se dirigía a La Paz
*Condenan países sudamericanos la actitud ofensiva de las naciones europeas
*Sospechaban que trasladaba a Edward Snowden en la nave que se dirigía a La Paz
*Condenan países sudamericanos la actitud ofensiva de las naciones europeas
El presidente Evo Morales, acompañado por uno de sus ayudantes, fue
captado en el Aeropuerto Internacional de Viena Schwechat, donde
aterrizó cuando otros países europeos no le permitieron hacerloFoto Reuters.
Afp
La Paz, 2 de julio.
El presidente Evo Morales tuvo que aterrizar en Viena, luego de que
Francia, Portugal e Italia le negaron hacerlo en su espacio, por
sospechas de que transportaba al fugitivo estadunidense Edward Snowden,
lo que fue desmentido por La Paz.El presidente se ha visto forzado a aterrizar en Viena, afirmó el jefe de la diplomacia boliviana David Choquehuanca, durante una conferencia de prensa en La Paz, y dijo que
había sospechas infundadas de que el señor Snowden estaría en esa nave; no sabemos quién inventó esa soberana mentira.
Un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Austria afirmó que Morales llegó a Viena,
pero no Edward Snowden.
En un nuevo giro de la complicada situación diplomática, horas después Francia autorizó nuevamente el uso de su espacio aéreo, lo cual permitiría a Morales continuar el viaje a su país.
Tenemos una última información: el gobierno francés ha autorizado que podamos sobrevolar su espacio aéreo, dijo el ministro de Defensa boliviano, Rubén Saavedra, que viaja con el mandatario, en declaraciones a la radio gubernamental Patria Nueva.
Morales pernocta en un hotel de la capital austriaca, donde la delegación boliviana busca un nuevo plan de vuelo hacia La Paz.
Queremos expresar nuestra molestia y malestar, porque se ha puesto en riesgo la vida del presidente, había denunciado horas antes el canciller, al acotar que su gobierno pidió explicaciones a Lisboa y París.
Morales había declarado en Moscú que consideraría un eventual pedido de asilo de Snowden, quien reveló una red de espionaje del gobierno de Estados Unidos, lo que aparentemente desencadenó
un rumor infundado, dijo Choquehuanca.
Morales retornaba a Bolivia en el avión presidencial, procedente de Moscú, donde asistió a una cumbre de países exportadores de gas natural, y se entrevistó con su par ruso, Vladimir Putin.
Leer mas AQUI.
Se fueron en un día 5 mil mdd en capitales golondrinos
*Entre el 19 y 20 de junio impactó la noticia de que la Fed retirará su programa de apoyo
En menos de 24 horas se fueron 5 mil mdd de inversiones foráneas
*En México se depreció el peso, cayó la
bolsa, subieron las tasas de interés, bajó en 1,500 mdd la reserva
internacional de divisas y se desplomó el valor de las acciones
bursátiles, según reportes
La imagen del presidente de la Fed, Ben Bernanke, aparece en un monitor
de la bolsa de valores de Nueva York el pasado 19 de junio, cuando
anunció el plan de retirar el programa de estímulos económicosFoto Ap
Juan Antonio Zúñiga y Víctor Cardoso
Entre el 19 y el 20 de junio fueron retirados unos
5 mil millones de dólares de inversionistas extranjeros que estaban
colocados en bonos emitidos en pesos por el gobierno federal, indican
informes del Banco de México (BdeM). Lo anterior fue el resultado del
impacto en la economía mexicana del anuncio del presidente de la Reserva
Federal (Fed) de Estados Unidos, Ben Bernanke, que ese día anunció el
retiro paulatino del programa de compra de bonos por 85 mil millones de
dólares.
Esas 24 horas conmovieron al mundo financiero global, y
particularmente en México se depreció el peso, cayó la bolsa de valores,
aumentaron las tasas de interés en el mercado secundario de bonos,
disminuyó en mil 500 millones de dólares la reserva de divisas y el
valor de las acciones en circulación en el mercado bursátil bajó en casi
247 mil millones de pesos. Así, la jornada de mayor volatilidad del año
puso en evidencia la vulnerabilidad a la que está expuesto el sistema
financiero del país.El día de las declaraciones de Bernanke, los mercados
sobrerreaccionaron, opinó el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens. Pero los recursos para las pensiones de millones de trabajadores mexicanos, de pequeños y grandes inversionistas, ahorradores nacionales y extranjeros, sufrieron un severo descalabro en el valor de los activos donde tenían invertidos sus recursos, ya fuera en bolsa o en bonos emitidos por el gobierno mexicano.
De acuerdo con datos del banco central, el saldo de la inversión de extranjeros en bonos gubernamentales pasó de un billón 736 mil 371.16 millones de pesos el 19 de junio, a un billón 669 mil 629.73 millones el 20 del mismo mes, lo que implicó una reducción de 66 mil 741 millones de pesos de un día a otro. Esa baja fue equivalente a 5 mil millones de dólares.
Leer mas AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
