martes, junio 23, 2009
Bours se lanza contra Calderón y le pregunta ¿A quién protege, señor presidente?
MÉXICO D.F., 23 de junio (apro).- El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, mantuvo el tono beligerante contra el director general del Seguro Social, Daniel Karam, de quien dijo que en lugar de comparecer ante el Congreso de la Unión, debería hacerlo ante el Ministerio Público Federal.
En conferencia de prensa, en la que anunció la creación de un fondo por 67 millones 100 mil pesos que serán entregados a las víctimas del incendio en la guardería ABC, el funcionario sostuvo que la decisión de presentar una demanda civil contra su gobierno es obra de Felipe Calderón y no de Karam."Yo no creo, bajo ninguna circunstancia, que el señor Karam haya convocado a una rueda de prensa y haya hablado de que se va a poner una demanda civil contra el Gobierno del Estado sin la autorización del Presidente Calderón", recriminó.Y agregó que en lugar de comparecer ante el Congreso de la Unión, Karam debería comparecer ante el Ministerio Público.En la conferencia, el mandatario priista lamentó que la PGR haya girado órdenes de aprehensión contra algunos funcionarios de su administración y no haya citado a declarar hasta ahora al exdirector del IMSS y actual secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, ni tampoco a la directora nacional de Guarderías, Carla Rochín, entre otros altos funcionarios de ese organismo."No se citaron a declarar, no estoy hablando de que no se giraron órdenes de aprehensión, o que no se solicitaron, ni siquiera la PGR citó a Molinar Horcasitas o a la señorita, esa Rochín, señora Rochín, que es la responsable de guarderías nacionales, que firma los documentos, ni siquiera se citaron a declarar."No hay solicitud de ninguna orden de aprehensión contra ninguno de los concesionarios de la guardería, le toca al gobierno federal, no se citaron a declarar a pesar del reclamo del gobernador del Estado", dijo Bours.Con base en tales hechos, Bours lanzó una pregunta directa al Ejecutivo federal: "¿A quién protege?".Horas después del airado reclamo hecho por el gobernador de Sonora, el exdirector del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, declaró confirmó que ya declaró ante la PGR."Yo ya comparecí voluntariamente ante la PGR para aportar todo aquello que pudiera informarle a la autoridad que pudiera servir para el esclarecimiento de todos estos hechos", dijo desde Guadalajara, donde se encuentra.El actual Secretario de Comunicaciones y Transportes reiteró que la culpa de los hechos está en la bodega de Finanzas del Estado, donde se inició el incendio."Es lamentable, pero la verdad es que con que hubiera habido una alarma contra incendios en las bodegas de junto, hubiera sido perfectamente posible evacuar a los niños, de donde se inició la tragedia, pero no había las más mínimas condiciones de seguridad en esa bodega de Finanzas del Estado", afirmó.Y destacó que durante su gestión se transparentó el proceso de licitación de las guarderías subrogadas, pero nunca se refirió a los nombres de las beneficiarios.
Habrá más consignaciones: PGJS
Por separado, el procurador de Justicia de Sonora, Abel Murrieta, advirtió que habrá más consignaciones penales por la tragedia de la Guardería ABC en Hermosillo, y exigió al IMSS asumir también su responsabilidad en ese suceso.
Entrevistado en el Senado luego de reunirse con el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, el funcionario sonorense expuso que el gobierno de esa entidad aceptó e informó que el incendio inició en "su bodega" y de ahí proviene la responsabilidad que pudiera tener la administración estatal.Sin embargo, precisó, que es responsabilidad del IMSS certificar en qué condiciones funcionaba dicha guardería y si cumplía o no con todas las disposiciones que marca el reglamento que aplica.Apuntó que seguramente habrá más consignaciones de presuntos culpables, "en la medida que se vaya acreditando la responsabilidad de cada quien", aunque hasta el momento la mayoría de los que han sido detenidos ha negado que tuviera relación con el incendio.Murrieta subrayó que el gobierno de Sonora no ha politizado ni está lucrando con el tema y advirtió que la averiguación continuará, pero todo será sin prisa para no caer en falsas acusaciones en la materia."Tenemos que ir con las pruebas en la mano y no por apurar una situación definitiva se tratará de castigar a quienes no tengan responsabilidad", añadió.Sobre las acusaciones del IMSS, respondió que son "una cortina de humo para desviar la atención, como lo dijo el gobernador del estado, Eduardo Bours".Murrieta agregó que la reunión que sostuvo con Duarte, quien también preside la Tercera Comisión de la Permanente, no fue para buscar apoyo político sino para entregarle información que solicitó sobre la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde hasta el momento han perdido la vida 47 niños y niñas.
La alianza roja de Peña Nieto
MÉXICO, DF, 23 de junio (apro).- Cuenta Manuel Bartlett, exsenador y exsecretario de Gobernación, que en alguna ocasión tuvo un encuentro desagradable, en sus oficinas del gobierno de Puebla, con un grupo encabezado por Aquiles Córdova Morán, dirigente histórico de Antorcha Campesina.Córdova Morán le exigió una "cuota" de alcaldes y de posiciones para su movimiento en varios municipios de Puebla. Para afianzar su reclamo, Córdova le presumió uno de sus padrinazgos: el de Raúl Salinas de Gortari, el "hermano incómodo" del expresidente Carlos Salinas.Bartlett se negó a darle las cuotas de poder que los antorchistas pedían. Y así le fue. Bloquearon carreteras, reclamaron prebendas, en especial licencias para taxis y una serie de privilegios, todo a nombre de la "lucha de clases" y de eliminar la desigualdad social.
Con esos antecedentes, no es de extrañar que el pasado domingo el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto fuera el invitado estelar de una magna concentración organizada por los antorchistas en el estadio Azteca de la Ciudad de México, para celebrar el 35 aniversario de este grupo que se fundó en 1974 y que ha degenerado en una de las redes clientelares más chantajistas y antidemocráticas del país.Peña Nieto no fue el único mandatario invitado. En ese evento también estuvo el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que con mano dura reprimió al movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y con generosidad presupuestal ha mantenido a Antorcha Campesina.También asistió la senadora María de los Angeles Moreno, exdirigente del PRI nacional y operadora de las alianzas de Beatriz Paredes en el Distrito Federal.Sin embargo, la presencia de Peña Nieto adquiere especial notoriedad. Obsesionado con "pintar de rojo" –color emblemático de su adelantada campaña por la Presidencia en el 2012-- todo el Estado de México, el gobernador que presume de modernidad telegénica busca con Antorcha Campesina la recuperación de uno de los bastiones de este grupo: el municipio de Chimalhuacán.Este es un municipio emblemático de los problemas del Estado de México. Ahí surgió el liderazgo de María Eulalia Guadalupe Buendía Torres, La Loba, famosa invasora de terrenos que trabajó al amparo de los intereses de Carlos Hank González, su padrino, protector y mecenas.Chimalhuacán es además una de las zonas más disputadas por el crimen organizado en el Estado de México, junto con Huixquilucan, Nezahualcóyotl y Ecatepec y, por si fuera poco, es pieza clave para expandir la influencia de Peña Nieto hacia la zona conurbada del Distrito Federal, en especial Iztapalapa, la delegación fracturada por la lucha interna entre las corrientes de René Arce, aliado a Nueva Izquierda (NI), y de Izquierda Unida (IU), que ha defendido la candidatura de Clara Brugada.En Chimalhuacán se han registrado los crímenes contra mujeres más graves de los últimos años, con un patrón muy parecido a los asesinatos seriales de Ciudad Juárez, Chihuahua.Tan sólo entre 2005 y 2006, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio documentó 14 crímenes de mujeres donde se aplicó violencia extrema: sus cuerpos fueron arrojados en los lotes baldíos de este municipio famoso por los tiraderos de basura y por el alto grado de encono social. Las autoridades judiciales han evitado una investigación a fondo sobre estos casos.Por si fuera poco, 53% de los 600 mil pobladores de Chimalhuacán vive con menos de dos salarios mínimos. Y esta miseria se transforma en el caldo de cultivo clásico para que Antorcha Campesina medre con la precariedad y garantice el control político.Desde que Aquiles Córdova asumió el mando del movimiento antorchista, los métodos para eliminar cualquier disidencia y mantener un férreo control entre los colonos "afiliados" se han vuelto muy similares a los que hicieron famoso a Sendero Luminoso, en Perú.El líder de los antorchistas en el Estado de México es Jesús Tolentino Román, experto no sólo en "acciones directas" –como llaman los antorchistas a los bloqueos viales y a las movilizaciones de corte paramilitar que los caracterizan--, sino también en negocios inmobiliarios.Actualmente es el candidato priista a la alcaldía de Chimalhuacán.
De acuerdo con el columnista Miguel Angel Granados Chapa, Tolentino en su anterior gestión como alcalde protagonizó un enfrentamiento muy violento con La Loba, "quien en esa coyuntura perdió el favor de las autoridades mexiquenses que, al estar del lado de Tolentino, hicieron pagar a la dirigente de colonos invasiones de tierras que antaño habían consentido" (Plaza Pública, 23 de junio de 2009).Sin embargo, la alianza entre el rojo de la Fuerza Mexiquense que encabeza Peña Nieto y el rojo de las banderas de Antorcha, anticipa otra operación más peligrosa.Revive el experimento de padrinazgo político y clientelar que Raúl Salinas de Gortari, al amparo del poder de su hermano, construyó para hacer negocios turbios.Esta es la otra cara del reality show que Peña Nieto no exhibe en sus spots televisivos ni en su multimillonaria campaña de "operación política" en el Estado de México y en otras entidades, donde Antorcha Campesina ya le ofreció trabajar rumbo al relevo presidencial del 2012.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Invitación
Desde hace algunos meses, el Gobierno Legítimo de México, encabezado por López Obrador y el Sindicato Mexicano de Electricistas han iniciado una campaña contra los cobros excesivos en las tarifas eléctricas por parte de los altos funcionarios de la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, por lo que se han realizado manifestaciones afuera de la Cámara de Diputados, estos y otros abusos han sido denunciados por López Obrador y por la clase obrera mexicana como abusos contra el pueblo trabajador, por lo que te invitamos a la siguiente charla:
Las tarifas eléctricas para los usuarios domésticos: Un robo contra el pueblo trabajador
Que será impartida por Adán Benito Mejía, miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y activista obrero desde hace algunas décadas.
Las tarifas eléctricas para los usuarios domésticos: Un robo contra el pueblo trabajador
Que será impartida por Adán Benito Mejía, miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y activista obrero desde hace algunas décadas.
La cita es este domingo 28 de mayo de 2009 a las 11 de la mañana en el salón “El Reloj”, ubicado en Jesús Garibay, esquina con Huarache, Colonia Consejo Agrarista Mexicano. Referencias: del metro Constitución tomar camión que sale en la letra C que dice “Consejo Agrarista".
A su vez, estaremos invitando a formar comités de lucha en defensa y por el abasto en los servicios de Agua Potable, contra el alza en los precios del gas, la canasta básica y la inflación en general. En este tenor el Movimiento en Defensa de la Economía Popular se ha estado movilizando y llamando a formar Casas del Movimiento, mismas que ya han entrado en funcionamiento en Iztapalapa desde marzo de 2009. Para mayor información, comuníquese a:
A su vez, estaremos invitando a formar comités de lucha en defensa y por el abasto en los servicios de Agua Potable, contra el alza en los precios del gas, la canasta básica y la inflación en general. En este tenor el Movimiento en Defensa de la Economía Popular se ha estado movilizando y llamando a formar Casas del Movimiento, mismas que ya han entrado en funcionamiento en Iztapalapa desde marzo de 2009. Para mayor información, comuníquese a:
50 34 30 43
50 34 05 89
Las podridas instituciones
MÉXICO, D.F., 22 de junio (apro).- Sólo los profesionales de la simulación, los imbéciles y los ignorantes pueden decir que el procurador General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, actúa con autonomía para cumplir con su deber de procurar justicia, y que es ajeno a conductas tan ilegales como deleznables de filtrar información para perjudicar a un particular o a un servidor público, como ha ocurrido con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy. Medina Mora tiene un jefe y se llama Felipe Calderón, un individuo que --está más que visto-- es capaz de lo que sea para materializar sus fines y las instrucciones que le imparten quienes lo patrocinan.
Eso no es novedad.
Y eso deberían saberlo, salvo que se hagan tontos deliberadamente, Godoy y los perredistas que, acobardados, apenas si reclaman a Medina Mora las filtraciones que involucran al gobernador en el narcotráfico y amagan con promover en su contra un "juicio político", que sólo concita las carcajadas de Calderón.
Pero, lamentablemente, parece que la simulación es lo que se ha impuesto en el caso del uso propagandístico del gobierno y el Partido Acción Nacional (PAN) con el caso Michoacán, en el que una administración estatal y varias municipales son agraviadas por tropas del Ejército y policiacas, en un ensayo de claros tintes fascistas para aplicarse en el país.
Además de los lloriqueos de Godoy y Jesús Ortega, presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), no existe una posición política contundente que corresponda al tamaño del agravio, quizá porque Calderón tiene sujeto al gobernador y por ello la PGR afirma que no tiene ningún elemento contra él, "por el momento", o porque ya están satisfechos por haber recuperado la candidatura a la delegación Iztapalapa, gracias al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Y ambos asuntos, Michoacán e Iztapalapa, tienen que ver con lo mismo: La utilización facciosa de las instituciones del Estado, que han hecho que ninguna de ellas –ni siquiera la más reciente, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI)-- opere con la imparcialidad que se reclama en cualquier democracia.Ni siquiera los más tenaces defensores del status quo, entre ellos los que se han montado en la moda del voto nulo y quienes promueven iniciativas anodinas, como firmar ante notario compromisos con la seguridad --como Alejandro Martí, patrocinador financiero de la campaña de Calderón--, pueden defender a las decrépitas instituciones, integradas en sus órganos directivos por los grupos de poder hegemónicos que no son los partidos políticos, sino los oligarcas de la talla de Carlos Slim, Roberto Hernández, Claudio X. González y Germán Larrea.Así, mientras Godoy, Ortega y otros miembros de la facción Nueva Izquierda reclaman, medrosos, a Medina Mora, por otra parte afianzan con Calderón el contubernio, a través del fallo del TEPJF en Iztapalapa, que intervino a pesar de que, legalmente, debió haber desechado el recurso que extemporáneamente promovió Silvia Oliva, la candidata perdedora y mujer del senador René Arce, uno de los líderes Chuchos.¿Qué razón legal tuvo ese órgano jurisdiccional para no desechar el recurso? Ninguna, sino una maniobra de carácter político, como lo reconoce el propio magistrado ponente, Pedro Esteban Penagos, en la entrevista que hoy se publicó en el diario Reforma."Se pensó en lo enfrentados que estaban los grupos y fue una de las razones por las que se atrajo el asunto", explicó el juez al aludir a los perredistas que apoyan a Clara Brugada, que ganó la contienda, y los de Oliva. "Imagínese a la Sala Superior haciéndose a un lado de estos problemas", adujo.Lo demás ya se sabe: Penagos y los otros seis magistrados anularon casillas para darle la vuelta al resultado y que Oliva sea la candidata, igual que el TEPJF lo hizo con Jesús Ortega y con Felipe Calderón, sin cuya intervención no se explica tal maniobra.Por eso hasta los Chuchos, además de hacerse tontos con el caso Michoacán, hasta le dieron un regalo a Calderón: Francisco Brown, candidato del PRD de Nueva Izquierda al gobierno de Campeche, declinó ayer domingo su candidatura a favor de Mario Ávila, el aspirante del PAN que impuso la familia Mouriño.Todo queda, además, en familia: Brown es hermano de la esposa de Carlos Mouriño Terrazo, hijo de Carlos Mouriño Atanez , padre también de Juan Camilo, a quien Calderón, en una de sus homilías, lo comparó con el Cid Campeador, que después de muerto seguía ganando batallas.
Apuntes
Demetrio Sodi, experto en el trapecio político, es un sujeto acostumbrado a la impunidad como candidato del PAN. Hace tres años, en su precampaña y campaña por ser jefe de gobierno, ante Marcelo Ebrard, gastó más de 150 millones de pesos en radio y televisión. Ahora, pese a la prohibición que existe de comprar y vender tiempo en radio y televisión, Sodi hizo campaña en la trasmisión televisiva del partido Pumas-Puebla, pero el Instituto Federal Electoral (IFE) no le fincó cargos… los amigos de Sodi son de la talla de Roberto Hernández, el exaccionista de Banamex que no pagó impuestos por la venta de ese banco y amigo común de él y de Vicente Fox desde que eran estudiantes en la Universidad Iberoamericana, igual que otro de sus allegados, José Madariaga Lomelín, otro involucrado en la estafa del Fobaproa…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Guardería ABC: ¿y ahora qué?
La tragedia de Hermosillo ha provocado duelo, indignación y rabia en todos los rincones del país. La herida emocional de esta catástrofe será profunda, y no hay nada que apacigüe el sufrimiento ni la furia de los padres y familiares, pues la muerte es algo irreversible y el tratamiento por quemaduras es doloroso, largo y deja huellas. Junto con el golpe de las criaturas fallecidas y quemadas, ha impactado el criminal descuido en que operaba esa “subrogación” del IMSS. Los accidentes ocurren cuando menos se los espera, pero hay de accidentes a accidentes. Aquí, lo más lacerante han sido la irresponsabilidad y el negocio, que han desatado una ola de reacciones furiosas. Ha habido comentarios atinados y desafortunados, incluso algunos con mala leche se han centrado en las relaciones de parentesco en torno a su concesión.
¿Y ahora qué?
Por lo pronto, el IMSS ha suspendido la subrogación a varias decenas de guarderías. El problema de dónde dejar a las criaturas vuelve a surgir con fuerza y no hay ninguna propuesta por parte de las autoridades que cubra las imperiosas necesidades de las madres que trabajan. Porque sí, aunque hace rato los procesos de emancipación social e inserción laboral de las mujeres han introducido cambios en la constitución y la dinámica de las familias, todavía el cuidado de los hijos sigue siendo, casi en su totalidad, responsabilidad femenina. En México, la masiva e irreversible incorporación de las mujeres al mercado laboral no ha modificado el mandato cultural de que las labores de cuidado son su obligación primordial y que su trabajo remunerado es algo secundario. De las mujeres que laboran fuera del hogar, un número importante está en la informalidad, sin acceso a guarderías; algunas pueden pagarle a otra mujer, pero quienes se encuentran en situación de pobreza enfrentan la peor situación: en ocasiones dejan a sus criaturas amarradas, solas, en sus cuartos. El desgaste –físico y emocional– de quienes invierten su tiempo, energías y recursos personales en cuidar a sus dependientes es tremendo, y con frecuencia deben renunciar a oportunidades laborales, educativas y políticas. Las empresas se desafanan de su responsabilidad, y las empleadas padecen la ausencia de esquemas de conciliación de responsabilidades laborales y familiares y las tensiones concomitantes que menguan su calidad de vida. Quienes tienen el derecho de guardería por el IMSS aceptan las subrogaciones, pues su gran necesidad juega en contra de reclamar mejores servicios. “Esto es lo que hay, lo tomas o lo dejas.”Por eso enfrentar lo que implica el horror de lo ocurrido en Sonora se nutre de todo esto. Y aunque la conciliación trabajo/familia es un desafío mayúsculo, se podrían iniciar varias acciones dirigidas a desarrollar servicios públicos de calidad, por ejemplo: ampliar la jornada escolar para hacer compatibles horarios escolares y laborales, y ofrecer cuidado especializado para las personas dependientes, no sólo las criaturas, así mismo las enfermas, discapacitadas o ancianas. También son necesarios algunos cambios con consecuencias legales, como el de reconocer que ambos progenitores tienen que asumir responsabilidades de cuidado con respecto a sus hijos e hijas, lo que debería derivar en la instauración de las licencias paternas para los hombres.Obvio que un reto de este calibre implica no sólo una reestructuración del sistema de seguridad social, con consecuencias fiscales, sino todo un giro de la perspectiva política. Priorizar lo que actualmente está excluido requeriría el rediseño de miles de guarderías y el lanzamiento de otros cientos más, con esquemas capaces de garantizar el bienestar no sólo de quienes reciben cuidados sino también de quienes cuidan. Esto va en dirección contraria de lo que han sido las políticas de “desmantelamiento” y privatización de la seguridad social en los últimos sexenios. ¿Qué hacer con lo que pasó en Hermosillo? El drama de la guardería ABC obliga a prevenir. Pero prevenir no significa quedarse quieto sino actuar con previsión, o sea, mirando lo que va a venir. Ante el razonable freno que el IMSS ha puesto a nuevas subrogaciones, ¿quién va a otorgar ese imprescindible servicio que tanto se necesita? ¡Prevenir! ¿Se estará valorando lo que se viene? Si seguimos igual, lo que nos espera es aterrador. Para empezar, no sólo las criaturas, sino también las personas ancianas, enfermas y discapacitadas requieren cuidados públicos. Al centrar el debate en el cuidado infantil se olvida fácilmente que todas las personas vamos a requerir ser cuidadas al envejecer, y que también necesitamos atención cuando enfermamos o cuando existe alguna discapacidad. Muy pocas podrán pagar los carísimos servicios privados. Sin embargo, el cuidado público de calidad no ha sido una prioridad política de ningún gobierno y ningún partido lo enarbola como un objetivo a lograr.Una lección de Hermosillo es que el buen cuidado no debe ser privilegio de unos cuantos. Es indispensable revertir la precariedad actual de los servicios públicos, especialmente de los “subrogados”. La exigencia de “tiempo para cuidar” y “condiciones para ser cuidado” es una aspiración democrática fundamental, y para alcanzarla es ineludible el papel del Estado. ¿Y ahora qué?
¿Dónde quedó el PRD?
La campaña que ha emprendido un grupo de personajes a favor del voto en blanco, el frustrado debate entre los presidentes del PRI y el PAN, y al que no se invitó al PRD, y la acción-político-electoral-mediática que llevó a cabo el gobierno federal arrollando al gobierno perredista de Michoacán conducen a la misma pregunta: ¿Dónde está el PRD?La ausencia del PRD en el escenario nacional se corresponde con la lucha interna que libra el núcleo dominante en el aparato de este partido contra la vertiente del movimiento popular que le dio al mismo la mayor votación de su historia.
En lugar de recurrir al apoyo del más amplio movimiento social existente hoy en día, se veta la difusión de un spot de Andrés Manuel López Obrador llamando a votar por el PRD en el Distrito Federal, entidad en la que una encuesta del periódico Reforma ubica ya al Partido del Trabajo con más de 8% de la intención del voto debido a la asociación de AMLO con este partido en el imaginario popular.En vez de proteger sus liderazgos más convocantes, se opta por una política de facción para defender los espacios de un grupo, aunque esto represente la pérdida de decenas de miles y tal vez cientos de miles de votos, como en Iztapalapa, al despojar de su candidatura a Clara Brugada, la personalidad de mayor arrastre popular que tiene el PRD en esa región, y con mayor posicionamiento personal, después de Ana Gabriela Guevara y Bernardo Bátiz, según la encuesta de Mitofsky.En lugar de promover la continuidad del Frente Amplio Progresista y sumar un amplio abanico de expresiones, se promueve una reforma electoral para debilitar a las fuerzas políticas emergentes, como el PT y Convergencia; se desarticula la relación con estas dos fuerzas políticas y se queda sin política de alianzas al condicionarlas todas a la realización de un acuerdo con el insignificante Partido Social Demócrata. En vez de utilizar sus espacios en televisión para promocionar a sus candidatos o asociar al partido con personajes o figuras convocantes, se utilizan dichos espacios para darle difusión a un dirigente desconocido.En lugar de usar tiempo y energía para luchar contra el PRI y el PAN, se combate al excandidato presidencial que más votos le ha dado al PRD.En lugar de diferenciarse del PRI y del PAN, se quiere que el PRD cada día se parezca más al PRI y al PAN.En lugar de marcar tajantemente su independencia respecto a un gobierno usurpador, neoliberal y represivo, se construye una relación de subordinación al gobierno de Felipe Calderón.Las consecuencias están a la vista. La campaña por el voto nulo o voto en blanco está montada sobre la idea de que todos los partidos son iguales. Es la primera vez, desde que surgió el PRD, que una protesta de naturaleza alternativa por la vía electoral no se canaliza a través del PRD. Antes era imposible que sucediera una protesta como la que representa el voto en blanco porque el PRD simbolizaba esa inconformidad antisistémica expresada electoralmente. La responsabilidad de que este fenómeno haya surgido se debe también a quienes se han empeñado en ir borrando la diferencia del PRD con el binomio PRI-PAN.También era imposible que un gobierno federal se atreviera a pasar por encima de un gobierno perredista, como ocurrió recientemente en Michoacán, sin que ello implicara un alto costo político para la autoridad federal.Y así mismo hubiera sido imposible que en 2006, 2003, 2000 o en 1997, se planteara un debate entre el PRI y el PAN sin el PRD. Esto sólo se explica por la actitud de un PRD callado y pasivo, incapaz de levantarle la voz al gobierno federal y de aparecer frente a la ciudadanía con la voluntad de combate y pelea de quien, se supone, busca transformar radicalmente a México.En estos días, tres años después de haber estado en la antesala del Palacio Nacional, las encuestas que se publican le dan al PRD entre 12 y 17% de la votación. Sólo en el Distrito Federal y en otras regiones localizadas se mantiene como primera fuerza política.¿Qué está pasando? ¿Dónde está el partido capaz de convocar y organizar la protesta social, de encauzarla electoralmente, de unificar a las izquierdas en su seno, de articular un arcoiris de alianzas, de retar al poder y al sistema? Ojalá reaparezca pronto, porque una izquierda errática y sumisa con los poderosos no es muy atractiva para los votantes, que están hartos de la clase política tradicional.
Primera denuncia contra el periodismo digital
Mauricio Fernández Garza es, como se dice de quienes se encolerizan con facilidad, de mecha corta; es decir que estalla pronto. Como consecuencia de su iracundia, ha producido la primera denuncia penal contra un periodista que practica la información digital, a través de internet. El denunciado es Ramón Alberto Garza, director de Reporte Índigo, una revista electrónica de gran efecto que se edita en Monterrey.
El denunciante es, al cabo de una larga carrera política, candidato a la alcaldía de San Pedro Garza García, o simplemente San Pedro, el municipio conurbado a Monterrey (prolongación en realidad de la ciudad reinera), donde es fama que convive la mayor concentración de personas ricas en todo el país. Ya fue presidente municipal de esa ciudad, hace veinte años, y abrió el camino para que su partido, Acción Nacional, no haya dejado de gobernar esa municipalidad desde entonces.Fue precandidato a gobernador en 1997, vencido en los comicios internos por Fernando Canales Clariond, y candidato seis años más tarde, cuando el PRI recuperó la gubernatura de Nuevo León con Natividad González Parás, que un sexenio atrás había sucumbido ante el propio Canales Clariond. Fue asimismo senador entre 1994 y 2000, en esa cámara presidió la Comisión de Cultura, pues si bien ha tenido una importante carrera empresarial (para la que se preparó en las universidades de Purdue y la estatal de Nuevo León, y en el Tec de Monterrey y en el Ipade), ha sido un importante promotor de las artes y la cultura en su estado, como integrante de varios patronatos: el del Museo de Historia Mexicana y el del Ballet de Monterrey, por ejemplo. Sin contradicción, ha encabezado el Frente de Solidaridad Pro Libre Empresa y fundado y dirigido empresas mexicanas en Cuba; igualmente ha trabajado para los bancos y consorcios del Grupo Monterrey que fue consejero económico de Cuauhtémoc Cárdenas en la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.Anda ahora en pos de la alcaldía sanpetrina de nuevo. En una de sus reuniones de proselitismo, probablemente la efectuada en la casa de Enrique Régules (un empresario que maneja dinero de los Salinas de Gortari, con el que ha hecho su propia fortuna, y al que Enrique Salinas iba a pedir recursos de los que le correspondían para enfrentar el chantaje de miembros de la AFI horas antes que apareciera muerto), Fernández Garza decidió hacer "espantosas confesiones" –él definió así el contenido de su discurso, que luego ha querido hacer pasar como inocuo– en materia de seguridad. Días o semanas más tarde, las palabras del exmunícipe y candidato a serlo de nuevo fueron incorporadas a Reporte Índigo –que desde su fundación en octubre de 2006 ha hecho a menudo revelaciones muy significativas. El sonido correspondiente fue presentado el 12 de junio por Carmen Aristegui en su programa de Noticias MVS. Tras presentarlo, la periodista entrevistó a Fernández Garza, muy irritado por la publicación de dichos que él creyó hacer en privado –¿Hay periodistas aquí?, preguntó medio en broma, medio en serio durante la reunión así divulgada– y desmintió con aspereza la interpretación que Índigo y Garza en particular habían dado a sus palabras, interpretación que fue sostenida por el periodista, entrevistado también por la acuciosa e inquisitiva Carmen Aristegui no obstante que se hallaba en Nueva York.El público había comprobado que no era necesario un ejercicio interpretativo muy intenso para captar el sentido de lo dicho por Fernández Garza acerca de la seguridad pública de su municipio. En ciertos momentos hay, ciertamente, implicaciones, pero claramente derivadas de expresiones claramente emitidas por el político-empresario. En síntesis, dijo que el problema de la seguridad en san Pedro estaba resuelto por un acuerdo suyo con los hermanos Beltrán Leyva, uno de los cuales había residido en ese municipio, donde actualmente habitan otros miembros de esa familia, por lo cual la seguridad interesa sobremanera a los Beltrán Leyva. En suma, Fernandez Garza aparece practicando una política de avenimiento con la delincuencia organizada en sentido contrario al predicado por el panismo federal y en que descansa la propaganda electoral hacia el 5 de julio.Dijo el candidato a sus electores que el orden público en San Pedro "lo han cuidado mucho ellos, no creas que nuestros policías". Y "lo que voy a tratar de hacer; hasta ahora me estoy dando cuenta de que no está tan complicado como yo lo imaginé, porque los propios Beltrán Leyva están de acuerdo"; "yo lo que sí les dejé muy claro es que no quiero ninguna venta obvia" de drogas, es decir que éstas se expendan en "narcotienditas o en antros"; allí no, pero sí en otros sitios, con discreción. En el ánimo de preservar la paz que a los Beltrán Leyva les importa, ellos o los suyos dirían: "está bien, ya no vendo o voy a bajarle; o lo que tú quieras: con tal que no se confronten con el gobierno, ellos te lo aceptan". A partir de esa entrevista el candidato a alcalde se ha empecinado en negar lo dicho, incluyendo su presunto encuentro con los delincuentes, pese a que los principales pasajes de su intervención fueron percibidos claramente por su auditorio directo en casa de Régules y por los escuchas de MVS. Allí mismo, Carmen Aristegui entrevistó al reportero Daniel Blancas, del diario La Crónica, que semanas atrás había sostenido una conversación periodística con Fernández Garza en que éste admite haber sido contactado por gente de los Beltrán Leyva: "Sí, para qué negarlo. No tengo por qué esconder nada… Me ofrecieron ayuda y colaboración para resolver el tema de seguridad, que ellos lo resolverían en caso de que yo llegara a ser edil". Y si bien aseguró a Blancas no haber aceptado la propuesta, de esa conversación se deriva su certidumbre de cómo abordar el asunto.La iracundia que Fernández Garza mostró en su conversación con Carmen Aristegui subió de tono hasta insultar, calumniar y finalmente denunciar a Ramón Alberto Garza. Sugirió que el encono mostrado por el periodista (por el solo hecho de publicar sus palabras y situarlas en contexto) se debía a que se negó a firmar con él un contrato de publicidad, como si Garza fuera un "revistero" extorsionador. Y al denunciarlo penalmente, y anunciar la posibilidad de demandarlo civilmente por daño moral, dijo que denunciaba también a Alfonso Romo, el empresario que es socio de Reporte Índigo porque "si te muerde un perro, denuncias al dueño del perro". Dijo también que al periodista "el PRI ya lo compró".Fernández Garza ha sido, a su vez, denunciado. Varios candidatos al mismo cargo al que él aspira –entre los que se cuenta Tatiana Clouthier, que renunció al PAN del que su padre fue prohombre –lo señalaron ante la Procuraduría General de la República, en Monterrey y la Ciudad de México, por su admisión pública de haber pactado con el narcotráfico.Si se tratara de dirimir en los tribunales los componentes de este episodio, y no en el espacio público en que se generó, Ramón Alberto Garza tendría más éxito si tratara de defender su reputación por la vía judicial. Por lo pronto, la historia lo avala, su trayectoria profesional obliga a otorgarle crédito.Periodista desde hace más de treinta años (desde que concluyó su preparación académica en el Tec), ha sido director editorial de El Norte y de los periódicos derivados de ese tronco: Reforma, Palabra y Mural. Al concluir la prolongada y fructífera relación que mantuvo con Alejandro Junco en ese grupo, fue vicepresidente de Televisa, responsable de su portal esmas.com y de sus publicaciones impresas. Y luego, durante diez meses fue subdirector de El Universal, diario al que ha vuelto como articulista en su sección "Dardos". Desde el 27 de octubre de 2006 Reporte Índigo presenta todos los viernes interesantes e importantes materiales (que se actualizan permanentemente) resultado de amplia investigación periodística, como el reportaje con que debutó, realizado por la reportera Anabel Hernández quien con el fruto de su indagación escribiría su libro Fin de fiesta en Los pinos. Lo mismo ha ocurrido, más recientemente, con sus trabajos para Reporte Índigo de los que derivó su libro Los cómplices del presidente, al que han seguido nuevos materiales sobre el secretario de Seguridad Pública de Calderón, Genaro García Luna.En los días en que la Suprema Corte de Justicia se alista para abrir terrenos amplios al escrutinio de las figuras públicas, la denuncia de Fernández Garza es anacrónica, huele a viejo y no debería prosperar. Él mismo, cuando sea alcalde (pues su triunfo, que se anunciaba seguro antes del episodio, se consumará de todas maneras) deberá dar muestra de su inteligencia y espíritu democrático (que han de prevalecer sobre su ira) y desistirse de la demanda.
Impunidad y chivos expiatorios
México SAImpunidad y chivos expiatorios
Peloteo inmundo
¿Y los nombres, apá?
Peloteo inmundo
¿Y los nombres, apá?
Dieciocho días después de la tragedia en la ABC de Hermosillo (en la que 47 niños murieron y muchos resultaron heridos, todos ellos afectados sicológicamente), el gobierno mexicano y la clase política proceden como sólo saben hacerlo: los verdaderos responsables (parientes y amigos de Los Pinos y del palacio de gobierno de Sonora) a buen resguardo y los chivos expiatorios a punto de ser enchiquerados, tras una investigación a modo y mediante un proceso amañado en el que nadie irá a prisión por el caso de la guardería, porque se trata de un hecho no intencional, y si hay delito se alcanzaría fianza, según la muy adelantada sentencia del procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.
Más de dos semanas después, a lo largo de las cuales lo único relevante para Los Pinos y el palacio de gobierno de Sonora ha sido, es, otorgar impunidad a sus respectivos allegados –parientes y amigos–, el ágil director general del IMSS, Daniel Karam, por primera vez se adelanta a los acontecimientos y anuncia, con bombo y platillo, que los chivos ya aparecieron: “el incendio fue causado por la negligencia de los responsables de la bodega utilizada por el gobierno del estado de Sonora, y sus consecuencias se agravaron por el incumplimiento de las medidas de seguridad por parte de los operadores de la Guardería ABC… Por tal motivo, el Instituto Mexicano del Seguro Social ha tomado la decisión de entablar una demanda por responsabilidad civil en contra de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora. Asimismo, el IMSS también ha decidido presentar una demanda en contra de los propietarios y administradores de la guardería, que omitieron cumplir medidas de seguridad que les fueron ordenadas” (una demanda civil, no penal, por supuesto).
El funcionario que hace públicas tales acciones es el mismo Daniel Karam que al día siguiente del incendio (6 de junio) aseguró que la guardería ABC de Hermosillo cumplía con los lineamientos en materia de seguridad y aparentemente estaba dentro de lo que señala la normatividad correspondiente. De hecho, precisó en aquella fecha, la última evaluación a la guardería, realizada en mayo, indicaba que contaba con salidas de emergencia y extintores, aunque todos se dieron cuenta que no existían unas y otros. El que todo lo sabe, dijo no tener información sobre el parentesco de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, una de las propietarias de la guardería ABC, y prima de Margarita Zavala, la inquilina de Los Pinos.
Pero para uno que amanece temprano, otro que no duerme, y el gobernador sonorense, Eduardo Bours, le refrescó la memoria al flamante director del IMSS: Marcia Gómez del Campo tiene un parentesco, entiendo, con la señora Zavala, efectivamente. Cuando ha venido aquí, a Sonora, la saluda. Hay una identificación familiar. El repentino parentesco incómodo de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella con la first lady, provocó que Margarita Zavala se fuera de bruces: “efectivamente, hay un parentesco… aunque yo no la conozco personalmente, tengo entendido que tenemos un bisabuelo en común”, declaró. Sí, un bisabuelo en común y una foto publicada en un diario de Sonora que confirma no sólo el parentesco, sino la cercanía y la estrecha relación familiar con la desconocida, descubrimiento que provocó la ira en Los Pinos: como de la nada surgieron nombres, relaciones y parentescos de otros beneficiarios de las guarderías subrogadas, pero ahora relacionados con Eduardo Bours. Y mientras el peloteo político agarraba velocidad y Daniel Karam aseguraba que lo importante es que se consigne a los responsables y que se tomen las medidas que eviten que esta tragedia se repita, más niños morían a consecuencia del incendio en la ABC de Hermosillo, sin que ningún responsable siquiera pisara las instalaciones de un Ministerio Público.
Dieciocho días después, la decisión de Los Pinos es clara: impunidad para los de este lado y cacería de chivos expiatorios a discreción: funcionarios de rango menor (el jefe delegacional de prestaciones económicas y sociales, la coordinadora delegacional de guarderías y coordinadora zonal de esas estancias en Hermosillo) que pagarán por los de rango mayor, mientras las privatizaciones, excesos, omisiones y corruptelas del IMSS los cargan a la cuenta del gobierno sonorense, y éste –igual de responsable que el otro– enchiquera a sus propios chivos expiatorios y prepara su factura para regresarla a la residencia oficial.
Y en medio del grotesco cuan inmundo peloteo, la impunidad y la cacería de chivos federales y sonorenses, el saldo real acumula 47 niños fallecidos, muchos heridos y con secuelas sicológicas, los desolados padres de familia y una sociedad igual de ofendida y ninguneada que de efervescente, mientras los legisladores se suman al muro de la impunidad al cancelar la comparecencia del director general del IMSS, programada para hoy martes, el mismo Daniel Karam que descaradamente incumple con hacer público el inventario de guarderías subrogadas y, sobre todo, los nombres de los beneficiarios de tan jugoso negocio, entre los que se encuentran los de políticos y empresarios, con sus respectivos familiares y amigos, a lo largo y ancho de esta República que es de ellos.
Las rebanadas del pastel
Con Fox fueron la cancelación del nuevo aeropuerto y el proyecto Fénix; con Calderón, Punta Colonet. El primero calificó a ese par como las obras del sexenio; el segundo, el más grande de mi gobierno. Los tres se fueron al caño, de tal suerte que Felipe Calderón tampoco va a ser conocido, como se autopromovió, como el presidente de la infraestructura. Dos mil millones de dólares al bote de basura, mientras el siempre oportuno y eufórico secretario Gerardo Ruiz Mateos repite, en plena crisis, que en 2050 la mexicana será la quinta economía mundial. ¡No pueden con la de 2009, y ya presumen lo que según ellos sucederá en 41 años!
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
El fallo falló al tribunal electoral electoral
Ciudad PerdidaEl fallo falló al tribunal electoral electoral
En riesgo, la suerte de la institución
Se diga lo que se quiera, el fallo falló, y para muestra basta Iztapalapa. Por lo pronto, el ánimo de la gente en aquel lugar para votar por el candidato del Partido del Trabajo para delegado va en aumento. La presencia de la gente en los mítines a que convocan Clara Brugada, Andrés Manuel López Obrador y Rafael Acosta, Juanito, demuestra que las decisiones injustas, en ciertos casos, pueden revertirse, y eso resulta grave, muy grave.
Puede haber quienes, ciegos de ambición, se nieguen a ver lo evidente, y a partir de eso traten de excluir de su realidad las irregularidades que exhibió la resolución del tribunal. Pero eso es lo que menos importa. Lo verdaderamente de fondo es la respuesta de la gente ante la afrenta.
Lo importante es que la sentencia puso en peligro a la institución, no sólo por el también creciente descrédito al que la expusieron los magistrados, sino porque, de triunfar la opción PT, el voto de los miembros del máximo tribunal de ¿justicia? electoral será juzgado y sentenciado, y con ello, desafortunadamente, la suerte de la institución.
Para los funcionarios del tribunal tal cosa parece no importarles en absoluto, ya que por la vía del hecho parecen querer mandar al diablo a la institución, que a fin de cuentas sirve para lo que tenía que servir y lo demás no es relevante. No les importa la gente porque nada tienen que ver con ella ni con su voluntad, y su poder no proviene del consenso popular. Nada le deben a la población, por eso tampoco le rinden cuentas.
Así, además de los enjuagues políticos que pudiera encubrir la sentencia del tribunal, se expone a una institución al descrédito total. Si, como dijimos, el PT gana en Iztapalapa, del rimbombante Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no quedará ni un trife, apenas será una pequeño tribilín.
De todo esto deben estar conscientes los mismos magistrados, y desde luego quienes manejan el poder en el país, y seguramente no dejarán que la institución pueda caer en total desgracia, por lo que la elección en la delegación Iztapalapa cada vez se convierte en asunto de la mayor importancia para la vida política y democrática del país, y, por tanto, en una elección peligrosa.
De pasadita
Dicen que hay de encuestas a encuestas, pero siempre la encuesta será de quien la manda trabajar. Total, una de las más recientes que se exhiben en la página de una de las más afamadas empresas dedicadas a esos menesteres dice que en Miguel Hidalgo el PAN, como partido, tiene un punto más que el PRD: 21 contra 20, pero cuando se trata de saber a quién escogerían los habitantes de esa delegación, la candidata del PRD, Ana Gabriela Guevara, tiene 30 por ciento de las simpatías contra 29 del representante del PAN.
Lo anterior podría no ser sorpresa si se tiene en cuenta el trabajo de Gabriela Cuevas como delegada en Miguel Hidalgo, pero lo que sí es sorprendente es que en el otro bastión panista: Benito Juárez, el maestro Bernardo Bátiz esté apenas por encima de su contrincante azul, lo que rompería aquel mito de que en esa delegación, si el PAN postula una vaca, sus habitantes votan por ella. ¿Será verdad?
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
“¡Estamos haaaaartos!”
“¡Estamos haaaaartos!”
Los experimentos en política significan revoluciones
-Benjamin Disraeli-
“SI NO HAY JUSTICIA por parte de las ‘autoridades’ habrá venganza por parte del pueblo”, gritaba desesperado, exasperado también, el padre de una de las criaturitas calcinadas en la guardería de Hermosillo, Sonora, hace ya casi tres semanas. El desgarrador video de la manifestación del 13 de junio es inenarrable.
“Sólo se burlan de nosotros”, dice el protagonista de este doloroso trance, quien además se declara culpable de la tragedia “por pagar impuestos… por confiar en la guardería…”, por tolerar que todo México “sea una basura”… y por tal demanda, exige, que el “gobernador” Eduardo Robinson-Bours Castelo vaya a aprehenderlo.“¡Estamos haaaaartos!”, también grita.Y ese grito no es aislado. Es compartido por cada vez más millones de mexicanos cansados de padecer a la peor de todas las “clases políticas” del Continente, misma que mantiene al país en el peor de todos los escenarios que del retroceso social, económico y moral se pudieran imaginar.No. No hay justicia. Desde el día mismo del incendio de la guardería todo ha ido en lanzarse unos a otros la responsabilidad y la culpabilidad.El colmo, empero, es la demanda que el director general del IMSS, Daniel Karam, ha entablado en contra del también fallido gobierno sonorense –para no variar, nacido de un fraude electoral—, que encabeza el prepotente y pseudo-aristócrata Robinson-Bours Castelo, quien ante las críticas suele ampararse bajo las faldas de las damas. Sé de lo que hablo.El hartazgo nacional es evidente. Aunque aún tiene grados. El más leve es el que sólo se enfoca en lo electoral y que, por tal, se manifiesta en “el voto en blanco”, “la anulación” del sufragio o, cual propone el empresario Fernando Martí –investido del protagonismo más descarado, a partir del asesinato de uno de sus hijos— el del voto a cambio de compromisos.Un hartazgo light, en todo caso, pues se centra única y exclusivamente en el día de los comicios y no va más allá de la exigencia mayoritaria de que en el país se asiente verdaderamente una democracia participativa que, para empezar, elimine la corrupción que endémicamente domina en el territorio nacional.El otro hartazgo es el verdaderamente preocupante. El que llama a la rebelión, cual orgánicamente ya lo hacen grupos cual el de “La Otra Campaña” o, aislados, como el lanzado por el padre de familia hermosillense, doloroso, certero, desgarrador, rencoroso.No obstante, con todo ello el cinismo de los políticos y funcionarios no mengua y, menos aún, se desvanece. Allá ellos, en su submundo de intereses, jugando a la guerrita en contra del narcotráfico y, en realidad, militarizando buena parte del territorio nacional que ni así controlan, porque los barones de la droga y del lavado de dinero les tienen más que fotografiadas las placas de su asquerosa ambición económica.Allá ellos, en sus cloacas, repartiéndose los dineros públicos a través de negocios turbios, sin que les importe un bledo la salud, la alimentación, la vivienda, la educación de las familias de los contribuyentes… Creen que con programitas asistencialistas –invariablemente condicionados a la emisión del voto a favor del partido en el poder—, cual botana, entretienen “el hambre y la sed de justicia” que desde hace más de un siglo diagnosticaba El Maestro de América, Justo Sierra Cassasús.La brecha crece entre hartazgo social y cinismo de la clase dominante: funcionarios que no funcionan… políticos a los que sólo les interesa saquear a la polis… empresarios que no emprenden y sólo buscan subsidios y canonjías… periodistas que no informan y sólo se hacen eco del boletín oficial…¡Estamos haaaaartos!, se oye gritar con rencor.Y el rencor social ya sólo puede dar paso a otro tipo de protestas.“Si no hay justicia por parte de las ‘autoridades’ habrá venganza por parte del pueblo”, dijo el padre de la criatura calcinada en la cloaca de corrupción que no es sólo la guardería ABC, sino todo el fallido sistema político-económico-social mexicano…
Índice Flamígero: Sugerencia de un lector del DF: “Ya hicieron el concurso del trámite más inútil. Lo natural es que ahora se haga el concurso del burócrata más inútil. Acotado, por supuesto, al dumb squad (Marcela Gómez Zalce dixit) o “los leales”. Aunque va a estar reñido, Molinar puntea. En el IMSS, obras sin terminar, corrupción en la asignación de los contratos de obras y guarderías, ganador del trámite más inútil, etc. En SCT, maniobras para pago de facturas políticas, proyectos como punta Colonet cancelados, litigios perdidos con su mentor (Altamira), subejercicio presupuestal, retraso en la cacareada inversión en infraestructura para reactivar la economía... En la premiación del trámite más inútil dijo que los (dis)funcionarios debían ponerse en los zapatos de los usuarios. Se le olvidó decir que tales usuarios son también los que le pagan, en exceso, a él y a su PANdilla de “colaboradores”… El premio al concurso del burócrata más inútil puede ser dos meses de sueldos y prestaciones del laureado, más el 5% de los contratos asignados por el prócer en el último año. Así no nos costará a los ciudadanos.Hay que pedirle a Calderón que se haga cargo de aplicarle el premio al ganador. Es lo menos que nos debe, después de que nosotros pagamos el premio al concurso que él hizo…”. Sin comentarios.
www.indicepolitico.com/
pacorodriguez@journalist.com
Iztapalapa surrealista
Acentos
Ricardo Monreal Ávila
Ricardo Monreal Ávila
Vivimos una democracia surrealista, donde lo imaginario y lo irracional supera lo real. O donde la realidad es el primer hecho irracional del cual tenemos que partir si pretendemos cambiarla.
Por ejemplo, hay que anular el voto para que tenga un valor especial la decisión de votar. Hay que sacar el ejército a la calle para que haya paz en los intranquilos hogares mexicanos. Hay que judicializar las elecciones para concluir que la finalidad de las autoridades es el gobierno de las leyes. En materia de seguridad hay que crear sucesivos estados de excepción para que el estado de derecho se vuelva una realidad ordinaria.
Hay que sobrerreaccionar ante una epidemia desconocida para que la población adquiera conciencia del riesgo sanitario y la acusación contra el gobierno no sea por indolencia sino por exceso de prevención…, aunque el costo del aprendizaje sanitario haya sido de 120 mil millones de pesos. Hay que impulsar una educación de calidad, eliminando por decreto la práctica de reprobar alumnos. Por último, el surrealismo jurídico nuestro de cada día: hay que violar la ley para hacerla valer.
Decisiones inéditas generan reacciones extraordinarias. Eso es Iztapalapa hoy. De manera inusual, el TEPJF decide dar entrada a un recurso de impugnación extemporáneo sobre el resultado en las elecciones internas del PRD en esa delegación. De manera infrecuente, la máxima autoridad electoral decide anular sólo una parte de las casillas, no toda la elección, justo en el número exacto de votos donde cambia el resultado original. De forma inusitada también se ordena al IEDF el registro de la nueva candidatura, no obstante existir irregularidades susceptibles de una nueva controversia, como la falta de comprobación de gastos de campaña interna, consideradas por ley causales de negación de un registro, tan graves como las que motivaron la anulación de un número determinado de casillas.
Ya entrados de lleno en la carrera de lo insólito, Talleres Gráficos de la Nación anuncia que no puede imprimir nuevas boletas electorales para Iztapalapa, con el nombre de la candidata beneficiada con el fallo judicial (Silvia Oliva), por lo que aparecerá en las boletas el nombre de la candidata que ya no lo es (Clara Brugada), y sus votos serán finalmente acreditados a la nueva aspirante.
Talleres Gráficos argumentó falta de tiempo y papel para no reimprimir las boletas, sin embargo, al menos tres imprentas particulares señalaron que ellas podrían realizar el trabajo, con los mismos estándares de seguridad y calidad requeridos por el IFE, en cuatro o cinco días, si le fueran subrogada la maquila correspondiente (situación no permitida por ley).
El surrealismo Iztalapense que hoy llama la atención tuvo pues su origen en este fallo del Tribunal Electoral que es legal, inapelable e inatacable, sí, pero también insólito, inédito, inverosímil, desusado, extraordinario, inconcebible, inhabitual, raro y exótico.
¿Recuerda usted aquel trabalenguas del compadre Diego? “Compadre Diego, donde digo “digo”, no digo “digo”, sino digo Diego”. Una leyenda similar deberían contener las boletas de Iztapalapa: “Donde dice Clara debe decir Silvia, por lo que si votas Clara en realidad estás votando por Silvia.., está claro?”.
Surrealismos jurídicos producen surrealismos políticos. La fórmula jurídica Clara Brugada (A) = Silvia Oliva (B), impresa de manera indeleble en las boletas, es la misma fórmula de identidad política utilizada por AMLO en el mitin de Iztapalapa: Rafael Acosta, Juanito (C) = Clara Brugada (A). ¿Por qué si A es igual a B, C no puede ser igual a A? ¿Por qué una es una fórmula racional y la otra un insulto a la razón? ¿Por qué una es un monumento a la legalidad y la otra una oda al autoritarismo? La racionalidad de una inspira a la otra. En sentido contrario: lo “grotesco” de una inspira la “extravagancia” de la otra.
Un elemento importante a considerar es que la fórmula “votar Juanito es votar Clara” no contraviene la decisión del TEPJF. El fallo se está acatando, porque Silvia Oliva es formal y materialmente la candidata del PRD, como Juanito lo es del PT y Convergencia. Que Juanito gane para que después le ceda su lugar a Clara, es una “condición futura de realización incierta”, un escenario político, producto del acuerdo entre las partes, no un hecho jurídico consumado. Y que se sepa, estos acuerdos políticos no son ilegales. Máxime cuando se hace del dominio público, al electorado de Iztapalapa, que “votar por Juanito es votar por Clara”, así como “votar por Clara es en realidad votar por Silvia”.
Lástima que André Bretón ya no viva, porque sin lugar a dudas sería el candidato idóneo para destrabar el entuerto jurídico y político de Iztapalapa, “el nuevo reino del surrealismo”. ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
Por ejemplo, hay que anular el voto para que tenga un valor especial la decisión de votar. Hay que sacar el ejército a la calle para que haya paz en los intranquilos hogares mexicanos. Hay que judicializar las elecciones para concluir que la finalidad de las autoridades es el gobierno de las leyes. En materia de seguridad hay que crear sucesivos estados de excepción para que el estado de derecho se vuelva una realidad ordinaria.
Hay que sobrerreaccionar ante una epidemia desconocida para que la población adquiera conciencia del riesgo sanitario y la acusación contra el gobierno no sea por indolencia sino por exceso de prevención…, aunque el costo del aprendizaje sanitario haya sido de 120 mil millones de pesos. Hay que impulsar una educación de calidad, eliminando por decreto la práctica de reprobar alumnos. Por último, el surrealismo jurídico nuestro de cada día: hay que violar la ley para hacerla valer.
Decisiones inéditas generan reacciones extraordinarias. Eso es Iztapalapa hoy. De manera inusual, el TEPJF decide dar entrada a un recurso de impugnación extemporáneo sobre el resultado en las elecciones internas del PRD en esa delegación. De manera infrecuente, la máxima autoridad electoral decide anular sólo una parte de las casillas, no toda la elección, justo en el número exacto de votos donde cambia el resultado original. De forma inusitada también se ordena al IEDF el registro de la nueva candidatura, no obstante existir irregularidades susceptibles de una nueva controversia, como la falta de comprobación de gastos de campaña interna, consideradas por ley causales de negación de un registro, tan graves como las que motivaron la anulación de un número determinado de casillas.
Ya entrados de lleno en la carrera de lo insólito, Talleres Gráficos de la Nación anuncia que no puede imprimir nuevas boletas electorales para Iztapalapa, con el nombre de la candidata beneficiada con el fallo judicial (Silvia Oliva), por lo que aparecerá en las boletas el nombre de la candidata que ya no lo es (Clara Brugada), y sus votos serán finalmente acreditados a la nueva aspirante.
Talleres Gráficos argumentó falta de tiempo y papel para no reimprimir las boletas, sin embargo, al menos tres imprentas particulares señalaron que ellas podrían realizar el trabajo, con los mismos estándares de seguridad y calidad requeridos por el IFE, en cuatro o cinco días, si le fueran subrogada la maquila correspondiente (situación no permitida por ley).
El surrealismo Iztalapense que hoy llama la atención tuvo pues su origen en este fallo del Tribunal Electoral que es legal, inapelable e inatacable, sí, pero también insólito, inédito, inverosímil, desusado, extraordinario, inconcebible, inhabitual, raro y exótico.
¿Recuerda usted aquel trabalenguas del compadre Diego? “Compadre Diego, donde digo “digo”, no digo “digo”, sino digo Diego”. Una leyenda similar deberían contener las boletas de Iztapalapa: “Donde dice Clara debe decir Silvia, por lo que si votas Clara en realidad estás votando por Silvia.., está claro?”.
Surrealismos jurídicos producen surrealismos políticos. La fórmula jurídica Clara Brugada (A) = Silvia Oliva (B), impresa de manera indeleble en las boletas, es la misma fórmula de identidad política utilizada por AMLO en el mitin de Iztapalapa: Rafael Acosta, Juanito (C) = Clara Brugada (A). ¿Por qué si A es igual a B, C no puede ser igual a A? ¿Por qué una es una fórmula racional y la otra un insulto a la razón? ¿Por qué una es un monumento a la legalidad y la otra una oda al autoritarismo? La racionalidad de una inspira a la otra. En sentido contrario: lo “grotesco” de una inspira la “extravagancia” de la otra.
Un elemento importante a considerar es que la fórmula “votar Juanito es votar Clara” no contraviene la decisión del TEPJF. El fallo se está acatando, porque Silvia Oliva es formal y materialmente la candidata del PRD, como Juanito lo es del PT y Convergencia. Que Juanito gane para que después le ceda su lugar a Clara, es una “condición futura de realización incierta”, un escenario político, producto del acuerdo entre las partes, no un hecho jurídico consumado. Y que se sepa, estos acuerdos políticos no son ilegales. Máxime cuando se hace del dominio público, al electorado de Iztapalapa, que “votar por Juanito es votar por Clara”, así como “votar por Clara es en realidad votar por Silvia”.
Lástima que André Bretón ya no viva, porque sin lugar a dudas sería el candidato idóneo para destrabar el entuerto jurídico y político de Iztapalapa, “el nuevo reino del surrealismo”. ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
Lucrar con 47 féretros
• Una cloaca de documentos• ¿Y la lista del IMSS de las guarderías subrogadas…?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
La justicia, mi estimado, es la finalidad de un gobierno. Innegable es que a estas alturas del partido el (des)gobierno de Felipe Calderón haga intentos desesperados por mantener el costo político de la tragedia ocurrida en Hermosillo, Sonora, que ya cobró la vida de 47 inocentes niños en el territorio de la administración de Eduardo Bours… que ya salió a poner sus puntos sobre las ies relacionadas con la irrefutable responsabilidad del IMSS en la supervisión de la guardería-bodega-funeraria.
¿O será acaso, my friend, que cualquier particular —of course con conexiones políticas y/o parentela presidencial— puede obtener una licitación del IMSS para lucrar con el negocio de (des)cuidar infantes y por cuestión de costos embodegarlos con nulas normas de seguridad…? Porque los hechos develados por lo acontecido en Sonora, el PAN y el Gymboree sí lucran electoralmente con 47 féretros al pretender pintar una raya penal que no ensucie de sangre inocente a los descocados dueños —que, para no variar sobre la gracia en la aplicación del Estado de Derecho no aparecieron en la lista de los 14 consignados por la PGJE—, Juan Molinar Horcasitas, a Carla Rochín Nieto y que salpique las relaciones de amigos y parientes de la cada vez más activa Margarita Zavala…
Que a raíz del crimen en la guardería subrogada del IMSS a los dueños de ABC ha destapado una cloaca de presuntos documentos probatorios de su influencia o presencia en la tramitación y/o aprobación de contratos licitados a favor de empresas sin suficiente solvencia en el IMSS, Pemex… haciendo un nauseabundo deja vu de aquellas épocas doradas de los innumerables negocios de los acreditados jijos Bribiesca Sahagún, yes?
El problema de fondo (y formas) es que el partido en el poder (por no poder) le apueste al costo que sea su resto al proceso electoral del 5 de julio… y no medite el tiradero del día después con tres años por delante para (des)gobernar. Sobre todo porque no habrá puentes políticos que garanticen los consensos legislativos que serán de suma urgencia, y ni hablar del ingrediente fundamental en política que es la confianza. Honrar los acuerdos.
Porque estos panistas ya tienen famita de que los pactos duran mientras estén todos sentados a la mesa porque después… ¡venga el juego del Tío Lolo!
Quizá por eso algunos extrañan la figura del extinto Juan Camilo Mouriño, porque las travesuras que pactaba, las cumplía. Si no habría que preguntarle a esos lacras de los chuchos por el divertido asunto del arreglón tras bambalinas para aprobar el chisguete energético, al que se le iba a poner listón en una cena el día en que el Lear Jet se desplomó. Porque esa noche, mi estimado, Ortega, Navarrete y Zambrano se reunirían con el difunto, y ante la preocupación del descomunal pasmo político y dolor presidencial hablaron para saber si se cancelaba la tenebra recibiendo un mensaje desde Los Pinos que…chill, la encerrona se llevaría a cabo pero con la presencia de Héctor Larios. Y de todo el reventón estaban al tanto las simpáticas lacritas tricolores de Beltrones y Gamboa… quienes terminaron de bordar fino con ese PRD ante la ausencia de Mouriño y de Felipe Calderón… a quien en su luto ese inner circle alejado de Juan Camilo pero afín a Margarita Zavala, le sugirieron como sucesor a Fernando Gómez Mont.
Y a partir del nuevo capítulo azul —sin Mouriño—, la estrategia de aplastar a los adversarios con el estercolero visto al día de hoy en la guerra sucia electoral, my friend, tiene su origen en Los Pinos. En las figuras de los hermanos Zavala y Germán Martínez en Acción Nacional.
Como ilustres ejemplos está lucrar con el combate al narcotráfico, aunque hay niveles, como fue Michoacán y Morelos. En Nuevo León, el delicado balconeo telefónico contra Mauricio Fernández, en donde se escucha un singular pacto con los revoltosos Beltrán Leyva en la plaza, ha pegado en la línea de flotación de Elizondo, por lo que Sonora, estado donde el PRI iba adelante en preferencias, con el bombardeo mediático y la labor de los spin doctors para dejar los infantes asesinados únicamente en el terreno de Bours, ha golpeado también al candidato tricolor.
Lo urgente es que la justicia por 47 chiquitos donde la PGR se está reservando los nombres de los probables consignados puede esperar mejores tiempos.
Imperdonable. Inconcebible. Inaceptable.
gomezalce@aol.com
Juristas afirman que la muerte de 46 niños en Hermosillo fue crimen de Estado
*Culpan a gobiernos priístas y panistas por el precario sistema privado de subrogación
*Consideran que será insuficiente la consignación de 13 personas relacionadas con el incendio
La muerte de 46 niños por el incendio en la guardería ABC de Hermosillo es un crimen de Estado por acción y omisión, ya que los gobiernos priístas y panistas establecieron un precario sistema privado de salud y seguridad social, señaló en conferencia de prensa la Unión de Juristas de México (UJM).
Esto ha ocurrido desde hace 12 años, mediante la subrogación de las guarderías, favorecida por medio de las reformas a la ley del IMSS de 1995 y 1997, y ahora se pretende también con la nueva ley del ISSSTE de 2007.
El organismo consideró que el sistema privado de salud y pensiones ha resultado “un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones, amén de la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores”.
La UJM dijo que sería insuficiente la consignación de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo. Ha ocurrido un proceso de “changarrización” del servicio de guarderías, el cual se profundizó con los gobiernos federales del PAN; se dejó de “atender con esmero y profesionalización a los hijos de los trabajadores, ya que en la gran mayoría de las estancias no existen las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria que pone en riesgo inminente a los menores. Por ello, nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas desaparezcan y regresen al sistema solidario estatal”.
La Unión de Juristas de México recordó que desde 1983 comenzó la subrogación de las guarderías del IMSS, pero en 1997 se legalizó, con el proceso de privatización de la seguridad social. Actualmente, dijo, el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que en las ordinarias del Seguro Social es de 6 mil 500. Son mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, lo que hace que sea un negocio de funcionarios, familiares y amigos de éstos, como lo prueba el caso de Hermosillo.
*Consideran que será insuficiente la consignación de 13 personas relacionadas con el incendio
La muerte de 46 niños por el incendio en la guardería ABC de Hermosillo es un crimen de Estado por acción y omisión, ya que los gobiernos priístas y panistas establecieron un precario sistema privado de salud y seguridad social, señaló en conferencia de prensa la Unión de Juristas de México (UJM).
Esto ha ocurrido desde hace 12 años, mediante la subrogación de las guarderías, favorecida por medio de las reformas a la ley del IMSS de 1995 y 1997, y ahora se pretende también con la nueva ley del ISSSTE de 2007.
El organismo consideró que el sistema privado de salud y pensiones ha resultado “un rotundo fracaso para satisfacer las necesidades de la población, imposibilitó sanear las finanzas públicas y mejorar los derechos sociales, además de que provocó la pérdida de derechos adquiridos, la privatización y precarización de guarderías y otras prestaciones, amén de la pérdida de los ahorros laborales de los trabajadores”.
La UJM dijo que sería insuficiente la consignación de 13 funcionarios y propietarios de la guardería privada ABC de Hermosillo. Ha ocurrido un proceso de “changarrización” del servicio de guarderías, el cual se profundizó con los gobiernos federales del PAN; se dejó de “atender con esmero y profesionalización a los hijos de los trabajadores, ya que en la gran mayoría de las estancias no existen las garantías mínimas para los infantes, dándose una atención improvisada y precaria que pone en riesgo inminente a los menores. Por ello, nos sumamos a la demanda de que las guarderías subrogadas desaparezcan y regresen al sistema solidario estatal”.
La Unión de Juristas de México recordó que desde 1983 comenzó la subrogación de las guarderías del IMSS, pero en 1997 se legalizó, con el proceso de privatización de la seguridad social. Actualmente, dijo, el costo mensual por niño en las guarderías subrogadas es de cerca de 3 mil pesos, mientras que en las ordinarias del Seguro Social es de 6 mil 500. Son mil 426 guarderías subrogadas de un total de mil 568, lo que hace que sea un negocio de funcionarios, familiares y amigos de éstos, como lo prueba el caso de Hermosillo.
El IFE, partidos e investigadores critican “discrecionalidad” del tribunal electoral
Estamos ante un TEPJF con “demasiados intereses políticos”, señala John Ackerman
Con mayores facultades, producto de la reforma electoral que debería haber apuntalado su papel, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dista de consolidarse y ha acumulado paulatinamente críticas de diversos sectores: partidos políticos cuestionan decisiones “arbitrarias”, el Instituto Federal Electoral (IFE) exige respeto ante fallos “agraviantes”, y académicos califican de muy preocupantes sus vaivenes y discrecionalidad.
Lejos de los elogios mutuos que los magistrados se prodigan como grandes intérpretes de la Constitución, el TEPJF ha atraído la atención por la falta de certeza que, para algunos actores, han introducido sus fallos.
Recientemente hasta el informe de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales (IFES, por sus siglas en inglés) se ha sumado a las críticas, al hacer un señalamiento sobre las maltrechas relaciones del tribunal con el IFE.
Las múltiples críticas recibidas por la peculiar resolución del caso Iztapalapa se han sumado a la polémica determinación sobre los espots disfrazados de los legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Sus oscilantes resoluciones en torno al uso de los programas sociales y la figura presidencial, así como los fallos relacionados con las televisoras, son los puntos más espinosos, que contrastan con la recurrente argumentación del TEPJF apelando a las estadísticas como justificante de su actuación.
Carlos Pérez, doctor en derecho e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, no duda en definir la actuación de los magistrados: “es preocupante, porque si ya de suyo es una elección que presenta sus propios retos, su labor ha sido inconsistente y errática, y viola hasta la certeza y, en ocasiones, la imparcialidad, independientemente de la discrecionalidad con que aplica facultades, como el uso de la plena jurisdicción o la atracción”.
Cita el ejemplo de Iztapalapa, donde a petición de parte –la candidata perredista favorecida Silvia Oliva– ejerció su facultad de atracción, misma que le había negado a un militante panista inconforme por una designación similar en la candidatura blanquiazul a Gustavo A Madero. La irregularidad fue mayor, porque ejerció funciones de suplencia de la queja ante inconsistencias en el recurso, en detrimento de la otra aspirante en la primera demarcación, Clara Brugada, lo que supone violentar la imparcialidad requerida.
Entrevistado por separado, John Ackerman, también investigador de la UNAM, subraya que “estamos ante un tribunal con demasiados intereses políticos, lo que se ve reflejado en sentencias inconsistentes, que hacen evidente la deficiencia con que están actuando: no hacen diligencias para mejor proveer en los casos; no revisan antecedentes jurisprudenciales para apuntalar sus decisiones; ejercen discrecionalmente sus facultades de plenitud de jurisdicción”.
Esto lleva al punto, dice Ackerman, de que en ocasiones no asuman la plena jurisdicción para evitar el costo político de algunas resoluciones, pero en otras, como los casos de la presidencia del PRD y el caso Iztapalapa, van al fondo sin que queden claros los criterios y razones de decisiones que han causado impacto serio en la vida interna del sol azteca. Es evidente, el TEPJF dista mucho de ser un tribunal de vanguardia cuyas decisiones colmen los claros vacíos que hay en la ley.
Otro parámetro de la cuestionada actuación de los magistrados ha sido la insólita réplica que han generado entre el propio IFE algunas de sus decisiones. Algunas resoluciones del TEPJF han generado molestia entre los consejeros, al punto de que, de manera inédita, en sesión de Consejo General han exigido al tribunal mayor respeto de su desempeño.
La postura del TEPJF llegó al punto del absurdo –se dijo entonces entre los consejeros– cuando el IFE resolvió en torno al cambio de nombre de la coalición PT-Convergencia. A pesar de que un día antes el instituto electoral había resuelto avalar el nombre Salvemos a México, propuesto por los propios partidos, el tribunal invalidó la sesión ordenando su repetición para aprobar el mismo nombre, pero en sesión ordenada por los magistrados, sólo para hacer valer su jerarquía.
Carlos Pérez subraya que son evidentes las malas relaciones que hay entre ambas instituciones, pero al TEPJF le debe quedar claro “que no es superior jerárquico del IFE, que ésta es una institución vital del Estado”, al que ha desgastado inútilmente con algunas resoluciones. En ellas el tribunal sencillamente, sin que exista un criterio claro, “no asume la plena jurisdicción para, por ejemplo, modificar una multa por unos cuantos salarios mínimos o reponer un nombramiento por minucias”.
Subraya que el IFE ya tiene una carga de trabajo importante, derivada de sus facultades, como para que el TEPJF le añada una sobrecarga y desgaste por resoluciones que deberían tomar los magistrados.
A su vez, Ackerman llama la atención sobre sentencias que incluso han ido en contra del propio espíritu de la reforma, como el caso del los promocionales del PVEM, donde se abrió la puerta al dinero público.
Por decir lo menos, asegura Carlos Pérez, el TEPJF actuó con ingenuidad al permitir que se usara el emblema partidista en informes presentados en época electoral.
Los partidos políticos no han sido una excepción en descalificar las resoluciones del TEPJF, las cuales han calificado de “absurdas” y “atípicas” –cuando se han anulado candidaturas–, que han tenido que acatar inevitablemente para manejarse dentro del terreno de la legalidad, a pesar de señalamientos sobre excesos procedimentales del tribunal.
ALBA se fortalece con ingreso de Ecuador
Destaca Hugo Chávez
CARACAS, Venezuela, 21 de junio (EFE).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) “se fortalece al sumar al Ecuador bolivariano a la batalla por la unidad fraterna de nuestros pueblos”.Esta es “una causa que siente como propia el presidente (ecuatoriano) Rafael Correa”, sostuvo el gobernante venezolano en su columna semanal de prensa “Las líneas de Chávez”.La cumbre extraordinaria de la ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras y Dominica) que formalizará la adhesión al grupo de Ecuador se celebrará el próximo miércoles en Venezuela.En su programa dominical “¡Aló, presid!”, Chávez anunció que ese día también se sumarán al grupo San Vicente y las Granadinas, así como y Antigua y Barbados.“Sigue creciendo la Alba, ya somos nueve” las naciones que integran este “espacio de construcción del proyecto nuevo, de espacio radical, pudiéramos decirlo, de la construcción del proyecto nuevo, aun cuando no es el único, pero es el núcleo más dinámico, más fuerte” de la integración, subrayó.
Además de Correa, Chávez confirmó la asistencia a la cumbre de sus colegas de Cuba, Raúl Castro; Honduraanuel Zelaya; Bolivia, Evo Morales, y Nicaragua, Daniel Ortega.Correa ha participado en anteriores cumbres de la ALBA como observador, al igual que su colega de Paraguay, Fernando Lugo.Chávez dijo el pasado 11 de junio que la cumbre extraordinaria de la ALBA se celebrará en el histórico Campo de Carabobo, unos 130 kilómetros al oeste de Caracas, donde el 24 de junio de 1821 se libró una batalla por la Independencia venezolana de España.“La riqueza histórica de la semana que comienza mañana, las fechas que ess anudando, no puede perderse de vista: no es casualidad que ahora, a las puertas de la era bicentenaria, a 188 años de su consumación, el Campo de Carabobo retumba todavía”, añadió Chávez en su columna semanal.“Y es a 188 años de la gran gesta que la hermana Patria ecuatoriana se incorpora al ALBA: ¡a 188 años de Carabobo seguimos peleando, ahora por nuestra segunda y definitiva independencia y el ALBA es nuestro proyecto, nuestra cartilla de dirección!”, subrayó.
Three More Countries Join ALBA Cooperation Bloc
HAVANA, Cuba, June 22 (ACN) - Venezuelan President Hugo Chavez announced that Ecuador, Saint Vincent and the Grenadines, and Antigua and Barbuda will join this week the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), a Latin American and Caribbean bloc for integration and cooperation.
According to Prensa Latina news agency, Chavez said that the incorporation of these three nations to ALBA will take place in an extraordinary summit of the organization scheduled for next Wednesday in Carabobo, some 130 kilometers west of Caracas, coinciding with another anniversary of the Battle of Carabobo, which sealed Venezuela's independence from Spain in 1821.
Currently, ALBA is comprised of Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras and Dominica.
"LBA continues to grow and nine countries now belong to this strong and dynamic space to build a new project", the Venezuelan leader stressed.
CARACAS, Venezuela, 21 de junio (EFE).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) “se fortalece al sumar al Ecuador bolivariano a la batalla por la unidad fraterna de nuestros pueblos”.Esta es “una causa que siente como propia el presidente (ecuatoriano) Rafael Correa”, sostuvo el gobernante venezolano en su columna semanal de prensa “Las líneas de Chávez”.La cumbre extraordinaria de la ALBA (Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras y Dominica) que formalizará la adhesión al grupo de Ecuador se celebrará el próximo miércoles en Venezuela.En su programa dominical “¡Aló, presid!”, Chávez anunció que ese día también se sumarán al grupo San Vicente y las Granadinas, así como y Antigua y Barbados.“Sigue creciendo la Alba, ya somos nueve” las naciones que integran este “espacio de construcción del proyecto nuevo, de espacio radical, pudiéramos decirlo, de la construcción del proyecto nuevo, aun cuando no es el único, pero es el núcleo más dinámico, más fuerte” de la integración, subrayó.
Además de Correa, Chávez confirmó la asistencia a la cumbre de sus colegas de Cuba, Raúl Castro; Honduraanuel Zelaya; Bolivia, Evo Morales, y Nicaragua, Daniel Ortega.Correa ha participado en anteriores cumbres de la ALBA como observador, al igual que su colega de Paraguay, Fernando Lugo.Chávez dijo el pasado 11 de junio que la cumbre extraordinaria de la ALBA se celebrará en el histórico Campo de Carabobo, unos 130 kilómetros al oeste de Caracas, donde el 24 de junio de 1821 se libró una batalla por la Independencia venezolana de España.“La riqueza histórica de la semana que comienza mañana, las fechas que ess anudando, no puede perderse de vista: no es casualidad que ahora, a las puertas de la era bicentenaria, a 188 años de su consumación, el Campo de Carabobo retumba todavía”, añadió Chávez en su columna semanal.“Y es a 188 años de la gran gesta que la hermana Patria ecuatoriana se incorpora al ALBA: ¡a 188 años de Carabobo seguimos peleando, ahora por nuestra segunda y definitiva independencia y el ALBA es nuestro proyecto, nuestra cartilla de dirección!”, subrayó.
Three More Countries Join ALBA Cooperation Bloc
HAVANA, Cuba, June 22 (ACN) - Venezuelan President Hugo Chavez announced that Ecuador, Saint Vincent and the Grenadines, and Antigua and Barbuda will join this week the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), a Latin American and Caribbean bloc for integration and cooperation.
According to Prensa Latina news agency, Chavez said that the incorporation of these three nations to ALBA will take place in an extraordinary summit of the organization scheduled for next Wednesday in Carabobo, some 130 kilometers west of Caracas, coinciding with another anniversary of the Battle of Carabobo, which sealed Venezuela's independence from Spain in 1821.
Currently, ALBA is comprised of Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras and Dominica.
"LBA continues to grow and nine countries now belong to this strong and dynamic space to build a new project", the Venezuelan leader stressed.
Columna Asimetrías. El Salvador no aparece...
Por Fausto Fernández Ponte
23 junio 2009
"Pobres políticos mexicanos. Nadie los quiere ni les cree, todos los desprecian; están muy desprestigiados".
Adolfo Velázquez de León.
I
La lógica en la cosmovisión general occidental, fuere aquella aristotélica o dialéctica, fija como punto de partida y aproximación para comprender un problema dado y superarlo, el de identificar, primero, su origen.
La lógica en la cosmovisión general digamos china o hindú e incluso la árabe y persa (iraní) musulmana se sustenta sobre una base conceptual y preceptiva, valorativa, de lo simbólico; privilegia extrapolaciones míticas.
Empero, en ambas escuelas generales de lógica (y por consecuencia, de ética, estética, moral, etc.) existen denominadores comunes y, desde luego, coincidencias. Sus vertientes se intersecan, cruzándose.
Y uno de esos puntos de intersercción es, precisamente, la coincidencia a los aproches de un problema dado y los desafíos que de éste devienen. El eje intersectivo es ese: identificar el origen del problema.
Identificar el origen de algo que nos afecta negativamente no siempre exige un conocimniento especializado de metodologías cuyo dominio exigiría una alta escolaridad societal. No. Se requiere sólo sentido común.
Pero el sentido común es consecuencia de experiencias históricas que, en su turno, cincelan y dan forma a idiosincrasias que, a su vez, determinan prácticas y estilos de discernimiento colectivo y conductas societales.
Ello es acusadamente vero en la percepción pública --ciudadana-- de hechos y sucedidos cuya ocurrencia actual y sus manifestaciones y secuelas y efectos concurrentes nos abruman y, así abrumados, no comprendemos.
II
Al no comprender esos hechos y sucedidos ni sus manifestaciones, secuelas y efectos optamos por enfocar nuestros esfuerzos en la forma y no en el fondo, confundiendo sus causales e incluso perdiéndolas de vista.
Por otra parte, confundimos incluso las diferencias orgánicas y moleculares, entre lo que anhelamos o deseamos ser y lo que queremos ser, y nos dejamos llevar, precisamente, por ciertos atavismos filosoficos.
Y esos atavismos filosóficos moldean ideologías y prácticas políticas. Profundamente asentada en la psique colectiva --el alma-- mexicana yace la convicción y la fe en soluciones metafísicas, esotéricas, provindenciales.
Todo ello se traduce en el sincretismo atávico de que la esperanza persiste mientras exista fe no en uno mismo ni en la capacidad del individuo para modificar su entorno, sino en voluntades superiores. En el cielo.
En voluntades celestiales que han dispuesto que suframos, como parte de un esquema de poner a prueba nuestra capacidad de absorber sufrimiento y castigo brutal. Ese vector contribuye a nuestra falsa virtud más notable.
Y esa virtud dudosa es la de que constituimos un pueblo avenido a la injusticia y la desigualdad, la explotación y el ejercicio inicuo del poder político. Presumimos de ser un pueblo muy "aguantador".
¡Qué mérito! Por casi 500 años los habitantes de éstas tierras han estado "aguantando" la opresión material-económica, sociocultural y psicológico-política de los más por los menos. Los más son hoy 110 millones.
Ciento 10 millones de aguantadores. Esa supuesta virtuosidad es la certeza de que alguien, un líder, será enviado por una voluntad metafísica celestial a rescatarnos --salvarnos-- de nuestro atroz atolladero.
III
El atolladero se duplica porque somos parte del problema y vivimos sus efectos. Y no nos preguntamos, colectivamente, qué lo causa o por qué y por qué somos forzados a sufrirlo. ¿Por qué tenemos que vivir así?
Ésto es lo que está viviendo hoy la ciudadanía en México. Algunos estratos con cierta lucidez política han emoprendido acciones orientadas a ponerle fin a los dilemas que nos estrujan, pero atacamos sólo los efectos.
E ignoramos las causas, presumiblemente por no saberlas distinguir ni siquiera en la coyunda electoral federal y en algunos de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal.
Pero ese salvador no aparece. ¿Será Andrés Manuel López Obrador? ¿O acaso será el "nuevo" o "renacido" ("born again") PRI? ¿O el mal aprendiz de brujo que es el PAN? No. El salvador está a la vista: nosotros mismos.
Ésto nos lleva al origen del problema: el modelo que nos ha sido impuesto mediante engañifas, sofismas y simulaciones aunque se nos haya dicho --y nosotros creído-- de que la imposición la autorizamos con nuestro voto.
Nos han burlado. Creímos lo que se nos dijo: la democracia es tal aunque un ciudadano no pueda postularse por sí mismo, sino sólo por un cártel (un partido) de arúspices autorizado ¡por nosotros y en nuestro nombre!
La solución no es acudir a las urnas, pues éstas no son la causa, sino sólo un efecto. La solución es declararnos en paro político. Paro en el pago de impuestos, de servicios, etc. Hay además otra razón: no podemos pagar.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Aproches: cercanía, inmediuación. Aprestos para acercarse a una plaza para librar una batalla.
Arúspices: sumos sacerdotes.
Coyunda: unión. Sujeción o dominio. Atadura.
Detrás de la Noticia. Gobierno inhumano
23 junio 2009
Me estremece EL UNIVERSAL en el vuelo de regreso: “Para la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, el turismo sexual, tráfico de mujeres, redes de pederastia, plagio y violencia contra miles de migrantes ‘son males de la humanidad’ que México no puede erradicar”.
En pocas palabras, resignémonos a que todos estos crímenes pronto sean socialmente aceptados.
Indigna por todas partes: porque con esos argumentos pretende justificar la gigantesca corrupción de los mercenarios a su cargo en el INM; la señora Romero miente por omisión o ignorancia porque no es verdad que todos esas aberraciones deban ser aceptadas como inherentes a la naturaleza humana; la inmensa mayoría de los habitantes de este planeta no gozan violando a un niño ni se dedican a comprar o vender mujeres; y si bien es cierto que en los años recientes ha aumentado alarmantemente el número de viajeros sexuales o de usuarios de páginas de pederastia en internet se debe precisamente a la permisividad auspiciada por gobiernos que, como éste, creen que estos delitos son inevitables. Una actitud que no sólo es sospechosamente derrotista, sino que viene acompañada de una conveniente insensibilidad que jamás se conduele del dolor ajeno, que trata los crímenes como tragedias y a las tragedias como errores administrativos.
Más aún, con una vergonzante carga de discriminación y racismo, porque —para variar— en todos estos casos, las víctimas son pobres o extremadamente pobres. Y frente a ellos, la distancia de los funcionarios del actual gobierno es cada vez mayor.
A ver: ¿alguna vez Cecilia Romero ha estado en Ciudad Hidalgo, Chiapas, para auxiliar a los migrantes mutilados por La Bestia (que así le dicen al tren de la ignominia) o ha consolado a una niña o niño abusados o hablado siquiera con una esclava sexual que tiene que seguir ejerciendo con seis u ocho meses de embarazo?
¿No es ofensivamente inhumano argumentar que poco o nada puede hacerse por las miles de víctimas de estos abusos en nuestro país? ¿O que los más desamparados están irremisiblemente condenados a un brutal destino manifiesto y que eso les pasa por ser pobres?
Por ello no son gratuitas las pésimas calificaciones obtenidas en estas materias y con las que nos han marcado por igual gobiernos y organismos de derechos humanos nacionales e internacionales. Una verdadera vergüenza.
De hecho, la única ventaja para doña Cecilia es que no está sola: ¿cuál fue el trato que les dio el secretario del Trabajo a las viudas de Pasta de Conchos? ¿Alguna vez se ha reunido el secretario de Economía con pequeños y medianos empresarios quebrados? ¿Tiene alguna remota idea de la pobreza el secretario de Desarrollo Social?
Lo dicho, es un gobierno inhumanamente homogéneo.
En pocas palabras, resignémonos a que todos estos crímenes pronto sean socialmente aceptados.
Indigna por todas partes: porque con esos argumentos pretende justificar la gigantesca corrupción de los mercenarios a su cargo en el INM; la señora Romero miente por omisión o ignorancia porque no es verdad que todos esas aberraciones deban ser aceptadas como inherentes a la naturaleza humana; la inmensa mayoría de los habitantes de este planeta no gozan violando a un niño ni se dedican a comprar o vender mujeres; y si bien es cierto que en los años recientes ha aumentado alarmantemente el número de viajeros sexuales o de usuarios de páginas de pederastia en internet se debe precisamente a la permisividad auspiciada por gobiernos que, como éste, creen que estos delitos son inevitables. Una actitud que no sólo es sospechosamente derrotista, sino que viene acompañada de una conveniente insensibilidad que jamás se conduele del dolor ajeno, que trata los crímenes como tragedias y a las tragedias como errores administrativos.
Más aún, con una vergonzante carga de discriminación y racismo, porque —para variar— en todos estos casos, las víctimas son pobres o extremadamente pobres. Y frente a ellos, la distancia de los funcionarios del actual gobierno es cada vez mayor.
A ver: ¿alguna vez Cecilia Romero ha estado en Ciudad Hidalgo, Chiapas, para auxiliar a los migrantes mutilados por La Bestia (que así le dicen al tren de la ignominia) o ha consolado a una niña o niño abusados o hablado siquiera con una esclava sexual que tiene que seguir ejerciendo con seis u ocho meses de embarazo?
¿No es ofensivamente inhumano argumentar que poco o nada puede hacerse por las miles de víctimas de estos abusos en nuestro país? ¿O que los más desamparados están irremisiblemente condenados a un brutal destino manifiesto y que eso les pasa por ser pobres?
Por ello no son gratuitas las pésimas calificaciones obtenidas en estas materias y con las que nos han marcado por igual gobiernos y organismos de derechos humanos nacionales e internacionales. Una verdadera vergüenza.
De hecho, la única ventaja para doña Cecilia es que no está sola: ¿cuál fue el trato que les dio el secretario del Trabajo a las viudas de Pasta de Conchos? ¿Alguna vez se ha reunido el secretario de Economía con pequeños y medianos empresarios quebrados? ¿Tiene alguna remota idea de la pobreza el secretario de Desarrollo Social?
Lo dicho, es un gobierno inhumanamente homogéneo.
EDITORIAL. Entre la dignidad y el intervencionismo.
Año 8, número 3024
Martes 23, junio del año 2009
Las ridículas manifestaciones de preocupación del Presidente norteamericano Barak Hussein Obama con relación a los disturbios que se han generado a raíz de las elecciones en la antigua Persia (se dijo hondamente preocupado) A las que se han unido los reclamos de la Unión Europea que “exige (¿?) la claridad” de las mismas.
Independientemente de que sería bueno que los ciudadanos del mundo supiéramos cuales son los derechos que tiene (o que creé que tiene) la citada Comunidad Europea para “exigirle” a una Nación libre e independiente, como lo es Irán, sobre su actuar en la política interna.
Tanto uno, Barak Obama, como los otros (GB, Francia y Alemania) ya han tenido debida respuesta por parte del gobierno iraní que, tajantemente (con dignidad también cabría) ha dicho que el problema es interno y solo les atañe a ellos, exigiendo (con todo derecho) que cese el intervencionismo.
Y si Obama ha declarado que ellos, los norteamericanos, no tienen nada que ver en los disturbios postelectorales, se puede aplicar el axioma que dice que “Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta”, porque hay muchos que piensan que así es.
Sin soslayar que dados los antecedentes por todos conocidos alrededor del mundo, no es de dudarse que los EEUU estuvieran atrás de los injustificados disturbios.
Toda vez que a raíz de las elecciones, el principal opositor, Mir Hosein Musaví, ya se había declarado perdedor. Y que además la diferencia de sufragios entre Mahmud Ahmadineyad y Musaví es tan grande (dos a una) que no dejan lugar a dudas.
Esperando que la directa intervención de Alí Jamenei (que es el principal Ayatolá de la antigua Persia) quien hizo un llamado a la tranquilidad al declarar que las elecciones no se ganan en las calles, sino en las urnas, sea suficiente para acallar las protestas de las que otros se quieren valer para llevar agua a sus molinos y tal vez justificar una intervención (invasión también cabría).
Finalmente a los capitalistas depredadores les sobran los pretextos para invadir a cualquiera. La Historia así lo dicta aunque se supone que el apoyo de Rusia será suficiente como para que no volvamos a ver otra cobarde matanza como la que ya vimos en Irak.
Quizá en nuestro manipulado Occidente (manipulado mediáticamente) nunca se llegó a pensar que la antigua URSS pudiera ser el factor determinante que pudiera evitar una guerra. Cosas de la vida.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
