lunes, diciembre 15, 2008

Las firmas de telecomunicaciones enturbian sl legislativo

JENARO VILLAMIL

La guerra por el control de las telecomunicaciones en el país enfrenta a los senadores del PRI y del PRD. La semana pasada, los legisladores perredistas frenaron una iniciativa de reformas a la Ley de Inversión Extranjera que buscaba permitir que empresas foráneas, como Telefónica, puedan invertir más de 49% del capital total de una entidad empresarial en telefonía fija. En el fondo de esta trabazón legislativa se encuentran, una vez más, intereses de los grandes consorcios del ramo, así como las ambiciones de políticos y partidos con miras a las elecciones legislativas de 2009.En vísperas del proceso electoral federal de 2009, la disputa por el mercado de las telecomunicaciones -con un crecimiento anual de 24%-, así como las presiones para favorecer mediante leyes a modo a los concesionarios de radio y televisión, se recrudecen en el Congreso de la Unión con una "guerra de todos contra todos".La semana pasada, por ejemplo, se frustró el intento de aprobar en la Cámara de Diputados una reforma a los artículos 7 y 8 de la Ley de Inversión Extranjera para permitir que empresas extranjeras, como Telefónica, puedan invertir más de 49% en el sector de telefonía fija, dominado 80% en el territorio nacional por la empresa de Carlos Slim.Redactada y cabildeada en San Lázaro por representantes de Francisco Gil Díaz, exsecretario de Hacienda y presidente de Telefónica, la iniciativa fue presentada por los diputados José Luis Aguilera Rico, de Convergencia, Miguel Ángel Jiménez Godínez, del Partido Nueva Alianza, Mauricio Ortiz Proal y Víctor Manuel Palma César, ambos del PRI, y aprobado en la Comisión de Economía.Esta iniciativa contó con la opinión favorable de la Comisión Federal de Competencia (CFC), que consideró que una medida de ese tipo "contribuiría a aumentar la oferta disponible de recursos financieros para el sector telecomunicaciones y fortalecería la competencia entre los inversionistas extranjeros y domésticos por los mejores proyectos de inversión".Así mismo, la dependencia encargada de frenar los monopolios económicos consideró "innecesario" incluir en la reforma la existencia de "condiciones similares de apertura para la inversión nacional", una vieja demanda expresada por Telmex a sus competidores de origen extranjero.Sin embargo, el jueves 11, el dictamen no fue votado en el pleno. El coordinador del PRD y presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Javier González Garza, propuso que se votara hasta febrero de 2009. Incluso el también perredista Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión en el Senado, denunció que se quiere nuevamente "legislar por partes" un sector que ha quedado en la indefinición jurídica desde que la Suprema Corte de Justicia echó abajo aspectos sustanciales de la Ley Televisa."No es admisible, es una vergüenza que estemos legislando a la carta, que legislemos sólo a favor de los intereses de algunas empresas, aunque sean legítimos", afirma Sotelo a Proceso.El mismo jueves 11, él presentó dos amplias iniciativas de "reforma integral" tanto para la radio y televisión, como para el sector de telecomunicaciones. En el punto medular de su iniciativa, el senador perredista propone reformar la Constitución para crear un nuevo órgano autónomo, el Instituto Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para sustituir a la actual Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y crear el concepto de "responsabilidad social" para todas aquellas grandes compañías telefónicas.Las iniciativas de Sotelo van en contra de la tendencia impulsada por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI, quien presentó el martes 2 otra iniciativa para reformar parcialmente la Ley Federal de Radio y Televisión y permitir la prórroga automática hasta por 20 años de los actuales concesionarios de radio y televisión.Tanto Sotelo como el exsenador Javier Corral, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, criticaron la iniciativa de Beltrones por ir en contra de la resolución de la Suprema Corte de Justicia contra la Ley Televisa que explícitamente se opuso al mecanismo de los refrendos automáticos:"Para el refrendo de la concesión y la preferencia que se otorga al concesionario -estableció el máximo tribunal-, es menester que el titular de la concesión compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados."
"Mayoría legislativa temerosa"
Sotelo reconoce que las iniciativas que presentó surgieron de los trabajos y sesiones que durante ocho meses realizó el Grupo Plural, creado en el Senado con el compromiso de la Junta de Coordinación Política para reformar integralmente las leyes de telecomunicaciones, radio y televisión. Sin embargo, "este compromiso no se cumplió. Hay una mayoría legislativa temerosa, en función del interés de las elecciones, y que no quiere afectar los grandes intereses de los medios".El legislador perredista criticó así las iniciativas parciales, en contra del compromiso asumido al crear el Grupo Plural:"Me parece que el hecho de que el PRI y el PAN no hayan avanzado, hasta donde yo tengo información, en la elaboración de una iniciativa integral y que solamente hayan decidido presentar algunas propuestas de reformas parciales, habla de que no tenemos una coincidencia principal.""El PRI, en su iniciativa de refrendos, está proponiendo modificar un criterio de la Corte, es una propuesta que hay que discutir y evaluar inclusive frente a la nuestra, que es diferente."La iniciativa del PRI sobre los refrendos automáticos establece que se establecerá el pago de una contraprestación económica para el uso, aprovechamiento y explotación de las respectivas bandas de frecuencia del espectro radioeléctrico. La Secretaría de Hacienda determinará el monto de la contraprestación a propuesta de una comisión que deberá compensar los pagos en especie que, por cualquier concepto, realicen los concesionarios. Hacienda deberá resolver lo conducente en un plazo no mayor de 180 días naturales a partir de la presentación de la solicitud. En caso de que no sea procedente la prórroga, la nueva concesión será asignada mediante licitación pública.Ante las críticas de que esta iniciativa va contra los criterios establecidos por la Suprema Corte, Beltrones afirmó que su propuesta "pretende observar puntualmente" lo establecido por el máximo tribunal y admitió que "no existen condiciones" para sacar adelante una reforma integral en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.
Coincidencias Telmex-PRD
Por su parte, el abogado general de Telmex, Javier Mondragón, coincidió con el planteamiento expresado por Sotelo en su iniciativa de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que establece como candado para los nuevos concesionarios de telefonía y televisión por cable el compromiso de servicio social."Dejar todo al libre mercado es un error. El concepto de servicio público obliga a que la telefonía deje de ser un negocio y sea un servicio a la comunidad. A nosotros nos gusta el concepto que están proponiendo legisladores del PRD y del PRI", afirma Mondragón.
En el título octavo de la iniciativa planteada por Sotelo se crea un amplio capítulo que obliga a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a elaborar un programa de cobertura social para dar acceso a los servicios de telecomunicaciones a todas las poblaciones que actualmente carecen tanto del servicio de telefonía, como de internet y televisión restringida.El abogado de Telmex se queja de que sus principales competidores en telefonía fija sólo busquen concentrarse en 40 plazas en las cuales se ubican los sectores de población con más altos ingresos. "Si el Estado no obliga a las compañías telefónicas a cubrir con inversión propia las zonas de menores recursos, no lo van a hacer nunca", sentencia.
En entrevista con Proceso, Mondragón le reprocha al gobierno federal: "nuestros competidores lo convencieron de que no deben poner muchas condiciones para que no entremos al triple play"."Esta política ha significado no un perjuicio sólo para Telmex, sino que se le ha negado el servicio a 18 millones de hogares que no tienen acceso a los servicios de triple play. Ahora sólo tienen acceso una minoría de 4 millones de usuarios de la televisión por cable", afirma el abogado.Así mismo, sostiene que la Cofetel está "inventando nuevas condiciones" para negarle el acceso a Telmex al mercado de triple play, incluso responsabiliza al exsubsecretario de Comunicaciones, Rafael del Villar, actual comisionado de la Cofetel, de haber dejado "un caos" en todo el sector."Hay un desorden, es un caos en el sector. Hoy estamos peleando todos contra todos", sentencia Mondragón. Y afirma que las empresas de televisión por cable y Telefónica acusan ahora a la nueva subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, de ser "protectores de Telmex", pero él rechaza que la exabogada de Iusacell, competencia de la empresa de Slim, haya favorecido al gigante telefónico del Grupo Carso.Para eliminar las tensiones entre la Cofetel y la SCT, en su iniciativa Sotelo propone la creación de un nuevo organismo constitucional autónomo: el Instituto Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que será el encargado de "regular, promover, vigilar y supervisar el desarrollo eficiente, la cobertura social amplia y fomentar la competencia efectiva en la prestación de los servicios de telecomunicaciones, así como regular y vigilar los contenidos audiovisuales del servicio de radio y televisión que se transmitan por redes públicas de telecomunicaciones, y tendrá autonomía plena para dictar sus resoluciones".El pleno de ese organismo estaría integrado por siete comisionados, elegidos por las dos terceras partes de los miembros presentes del Senado.Esa iniciativa plantea también reformas al artículo 25 constitucional para hacer extensivo al sector privado "el concepto de responsabilidad social", sobre todo en materia de concesiones de radiodifusión y telecomunicaciones.El punto en que Telmex no está a favor de la iniciativa de Sotelo es en el relativo a las obligaciones de interconexión. Sin embargo, tanto el legislador perredista como el abogado de la compañía admiten que se ha abierto un período de interlocución y diálogo.
Concesiones vencidas
Por otro lado, el desorden en el sector se ha agravado ante el vencimiento de un gran número de concesiones de radio y televisión. Datos proporcionados por el exsubsecretario de Comunicaciones, Jorge Álvarez Hoth, revelan que la SCT sólo ha refrendado 131 concesiones de estaciones de radio que se vencieron el 20 de agosto de 2007; hasta ahora existen otras 101 concesiones vencidas.Este número se incrementará a 281 concesiones para 2012, año de elección presidencial, lo cual representará 22.7% de un total de mil 223 estaciones de AM y de FM que estarán en la incertidumbre jurídica ante la falta de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, después de que la Suprema Corte echara abajo la Ley Televisa.En el caso de las telecomunicaciones, particularmente la telefonía y la televisión restringida, la incertidumbre ante el futuro del triple play no es menor, y los litigios jurídicos se han incrementado, sobre todo entre dos añejos rivales: Telmex, de Slim, y Telefónica, encabezada por Gil Díaz, pero también de la CFC y Telcel, la empresa de telefonía celular del Grupo Carso.Ante una demanda impulsada por Telefónica, la CFC determinó, en voto dividido de 3 contra 2, que Telcel tiene un poder sustancial en el mercado, ya que la reducción de sus costos unitarios sugiere "la presencia de importantes economías de escala y alcance, y la posibilidad de que las tarifas para los usuarios pudieran haber sido menores".En su respuesta a la CFC, el abogado de Telcel, Alejandro Cantú, reprochó los criterios del organismo antimonopolio para decretar el "poder sustancial en el mercado" de Telcel e irónicamente afirmó que si esta empresa llegara a disminuir más sus tarifas "atraeríamos a más usuarios y seríamos, en términos de la comisión, más dominantes".El otro litigio que mantiene en tensión al sector es el calendario de las llamadas Áreas de Servicio Local (ASL) que determinarán el número de plazas que deberán cubrir las empresas telefónicas. De acuerdo con Javier Mondragón, la Cofetel determinó que las áreas de reducción de ASL se hicieron "en función de los intereses de Telefónica".Telmex se inconformó ante la Cofetel desde octubre pasado. Transcurrió el plazo de cinco días para que el organismo le concediera el recurso o se lo negara. La subsecretaria de la SCT, Purificación Carpinteyro, le otorgó a Telmex una constancia de su queja, pero esto motivó que Alestra y Best Phone, la nueva compañía telefónica vinculada a Televisa, obtuvieran una suspensión favorable del juez segundo de Distrito, que fue anulada porque la propia SCT ganó la queja que interpuso ante el Primer Tribunal Colegiado y de Circuito.La consecuencia de este litigio es que la determinación del calendario de las ASL está suspendido.Y también fueron pospuestas para febrero de 2009 las reformas a la Ley de Inversiones Extranjeras, impulsadas por Telefónica en la Cámara de Diputados; así mismo, la nueva ley de medios y de telecomunicaciones naufraga ante los poderosos intereses en juego.

Ante las televisoras, se doblegó el Senado

Junta de Coordinación Política en el senado.....PURA RATA!

Por segunda ocasión, los intereses de Televisa y de TV Azteca lograron frenar el martes 9 que se discutieran y aprobaran en el Senado lJunta de Coordinación Política.as reformas propuestas por el panista Ricardo García Cervantes para armonizar las normas de radio y televisión a las nuevas disposiciones constitucionales y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) en materia electoral.A última hora, en comisiones, los senadores del PRI se negaron a firmar el dictamen impulsado por Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión. El voto de los legisladores del PAN se dividió. Sólo Santiago Creel, excoordinador de la bancada, y Markos Cortés avalaron la minuta a la que ya se le habían incorporado cambios, pero Federico Döring, defensor de las televisoras, y Beatriz Zavala, exsecretaria de Desarrollo Social en el gobierno calderonista, rechazaron estampar su firma. Esa situación impidió obtener una mayoría de seis de los 11 votos en la Comisión de Radio y Televisión."Otra vez el Senado o una parte importante se doblegó ante las presiones", afirmó Sotelo. En los corredores del recinto legislativo García Cervantes volvía a mostrar su molestia, ya que su iniciativa original fue modificada y ni siquiera así se aceptó que fuera votada.La iniciativa original de García Cervantes planteó la posibilidad de que se "cancelara definitivamente" la concesión a aquellas empresas de radio y televisión que violaran sistemáticamente las nuevas reformas electorales que establecen, entre otras cosas, la prohibición total de que los candidatos y partidos compren tiempo-aire para difundir spots en tiempos de campaña electoral, y establece que el Instituto Federal Electoral será autoridad única para administrar los tiempos que le corresponden al Estado en radio y televisión, y que dispondrá de 48 minutos diarios en cada medio electrónico.García Cervantes propuso una adición a los artículos 31 y 37 de la Ley Federal de Radio y Televisión, y una nueva redacción al artículo 107 del mismo ordenamiento generó una presión de las televisoras, el pasado 19 de junio, cuando se presentó por primera vez. En su dictamen, el senador panista argumentó: "siendo la revocación de las concesiones la sanción más extrema que la ley de la materia establece y siendo una garantía básica que las sanciones aplicables por una autoridad a los particulares (éstas) deben estar expresamente contenidas en la ley (por lo que) consideramos pertinente la adición que se propone en esta iniciativa".El 19 de junio pasado, cuando se iba a votar este dictamen, hubo un intenso cabildeo del entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien envió desde Bucareli una iniciativa alterna a la de García Cervantes, más proclive a los intereses de las televisoras.La intervención de Mouriño y las presiones de los senadores más cercanos a las televisoras, como el panista Döring, el priista Jorge Mendoza y Javier Orozco Gómez, del Partido Verde, provocaron que el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, ordenara el retiro de su partido de las comisiones dictaminadoras, el 20 de junio, y que la bancada del PAN se dividiera. García Cervantes y el recién estrenado coordinador de los panistas, Gustavo E. Madero, protagonizaron un agrio intercambio de reclamos en el salón de plenos."Ahora se explica la salida de Santiago Creel" como coordinador del PAN, explicó aquella vez Carlos Sotelo.El PAN y el PRI se comprometieron a revisar y aprobar el dictamen en este período ordinario de sesiones.
El martes 9 volvió a triunfar el veto televisivo.

Oran en Oaxaca por liberación de presunto homicida de Brad Will


OAXACA, Oax., 15 de diciembre (apro).- Integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), familiares y representantes de organizaciones civiles hicieron un ayuno de nueve horas y oraron por la libertad de Juan Manuel Martínez Moreno, a quien la Procuraduría General de la República acusó del asesinato del periodista estadounidense Bradley Roland Will, ocurrido el 27 de octubre de 2006.Los ayunantes esperaron a un costado de la Catedral, mientras en el Juzgado V de Distrito se efectuaba la audiencia constitucional con la jueza Rosa Ileana Noriega Pérez, a quien los abogados del detenido entregaron los alegatos para que resuelva en torno al amparo que presentaron.Liliana Ivette Tejada Romero, esposa de Martínez Moreno, detenido el 16 de octubre pasado, manifestó que el ayuno inició este lunes a las 9 de la mañana, como "un acto de fe para pedir a Dios que le dé fortaleza y valor", porque saben perfectamente que este caso tiene "un gran peso político".Desde el atrio de la Catedral, donde se colocaron fotografías de Martínez Moreno, la esposa del detenido no pidió "milagros" a la jueza, sino que únicamente "se apegue a derecho, ya que es la autoridad que le puede dar su libertad o lo hunda más".Al ayuno se sumaron el consejero de la APPO y representante de la Comuna-Oaxaca, Flavio Sosa Villavicencio, así como el indiciado Miguel Cruz Moreno, del Consejo Indígena Popular de Oaxaca.Además, participaron las integrantes del Comité de Liberación 25 de Noviembre, Sara Méndez y Alma Soto.La hermana del acusado, Libia Martínez Moreno, calificó como una "infame injusticia" la detención de Juan Manuel, y advirtió que seguirán exigiendo la libertad de éste por las vías jurídicas y por medio de la solidaridad comunitaria. Por su parte, Martínez Moreno envió una carta a la jueza de Distrito, en la que afirma: "Yo soy inocente y confío en Dios".Además, le pide que "no manche sus manos condenando a un inocente (y) tenga valor para dictaminar con la verdad y me libere de este cautiverio que injustamente me encuentro privado de mi libertad ".Continúa la misiva:"Para su familia y usted es mas honroso y honorable que la etiqueten como una verdadera juez y no como un verdugo que lucra con la libertad de un inocente, y créame que el mundo le admirará que solamente sea imparcial antes de dictaminar el fallo de la causa penal 155\2008".Los abogados de Juan Manuel, Alba Cruz Ramos y Gilberto López Jiménez, informaron que no hubo una sola objeción para realizar la audiencia constitucional, y manifestaron su confianza de que "si la jueza se apega estrictamente a la cuestión jurídica, la resolución tiene que ser favorable a Juan Manuel Martínez Moreno", es decir, tendrá que salir libre por falta de elementos.

Las aeronaves "prestadas" de Fidel Herrera

Fidel Herrera Beltrán

REGINA MARTíNEZ

JALAPA, Ver., 15 de diciembre (apro).- El gobernador Fidel Herrera Beltrán admitió que utiliza aeronaves "prestadas" por empresarios para uso personal y para viajar al extranjero. Y no sólo han sido dos, como denunciaron los panistas, "sino otros 20 vehículos que hemos usado para movernos por todo el mundo", dijo.El ambiente terso con que habían transcurrido casi tres horas de la comparecencia del gobernador ante el pleno del Congreso local, se fracturó cuando el grupo legislativo del PAN lo acusó en tribuna de haber adquirido dos aviones con recursos públicos para su uso personal y no para seguridad pública o protección civil. "¿Es verdad, como se rumora, que usted adquirió en abril un helicóptero con un valor superior a los 150 millones de pesos y dos meses después adquirió, también para su uso personal, un avión marca Lear Jet 45, matrícula TJN, en el que se gastó aproximadamente 125 millones de pesos?", preguntó el panista Federico Salomón Molina. Mientras, los 11 diputados del PAN exhibían fotografías de las aeronaves supuestamente adquiridas por Herrera Beltrán este año, lo que mereció una ola de rechiflas y descalificaciones de "acarreados" vestidos de rojo que atiborraron el recinto legislativo. Salomón Mata arremetió de nueva cuenta al preguntar si el gobierno veracruzano seguía rentando de manera permanente el avión Lear Jet 45 matrícula TSJ, propiedad de un empresario del puerto de Veracruz, "en el que al parecer usted viajó recientemente a Canadá".
E insistió:
"¿Es así cómo se fomenta la austeridad, al adquirir las dos aeronaves en las que se gastó casi 300 millones de pesos, más la renta de 50 mil pesos cada hora de vuelo y que lamentablemente le cuesta a los veracruzanos? ¿Por qué no informó al Congreso sobre dichas adquisiciones?"Las rechiflas no cesaban, hasta que Herrera Beltrán, visiblemente molesto, pasó a la tribuna a responder a los panistas, quienes colocaron en sus curules las fotografías de las aeronaves.Ante el alboroto de sus seguidores, que no lo dejaban hablar, el mandatario veracruzano pidió "prudencia, tolerancia y respeto a la expresión, aunque sea equivocada, infundada y mentirosa"."El que se enoja pierde", dijo Herrera al acusar al director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, de ser el responsable de ofrecer las fotografías exhibidas en el Congreso local. "Les faltó una, eran cuatro, en donde estoy mirando a la hija del presidente (de Veracruz, Amaira Rementería)", dijo, al tiempo de señalar que "estaba también enterado del discurso, que es el mismo plagado de inexactitudes". Antes de responder a Salomón Mata, el gobernador dio una larga explicación para señalar que la bursatilización del impuesto sobre tenencia vehicular no era deuda pública, como aseguran los panistas, "pues así lo ha reconocido la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino que se trata de colocar recursos a futuro que no comprometen de otra manera".Este sistema, aseguró, "ha sido tan exitoso, que el gobierno federal lo está replicando", está bursatilizando todos los fondos para los programas de reforestación comercial, para entregar casas a través del Fovissste, es decir, "está abusando de las experiencias financieras a través de las que salvamos el precio del café y mantuvimos el cultivo del maíz".
Añadió:
"Si en 2012 desparece el impuesto sobre tenencia y uso de vehículos, tendríamos el mecanismo de refrendo, que en muchos estados del país, gobernados por el PAN, lo cobran simultáneamente. Pero también reservamos el 20% de dicho impuesto para los municipios, cuando no es obligación de los estados".Y enseguida le entró al tema de las aeronaves:"Con gran esfuerzo de austeridad, disciplina y control, el Congreso autorizó al gobierno del estado la venta de dos aeronaves, un King Air 200 que colocamos extraordinariamente bien, en casi 5 millones de dólares, y un helicóptero 2006, acción respaldada por la Secretaría de Seguridad Pública federal, que ha auditado en cuatro ocasiones."Hemos resistido las cuatro intentonas de esta revisión de un vehículo aéreo que tiene recursos del Foseg -fondo de seguridad- autorizados, porque se utiliza para la seguridad pública y para el traslado de enfermos, como el caso de un riñón en vida que fue trasladado e implantado en el Centro Hospitalario de Nutrición en México". Por otro lado, señaló, "se trata de que se utilice la generosidad y el apoyo del sector privado, el nacional y el internacional", ya que son 32 mil millones de pesos que han llegado a Veracruz con inversiones en grandes plazas comerciales, como en Jalapa, Poza Rica y Coatzacoalcos.
Y acotó:
"No es el PCS solamente el que usamos cuando lo requerimos y nos lo prestan... Son como otros 20 vehículos, les faltó a la investigación, son otros 20 aviones que hemos usado para movernos por todo el mundo".A través del uso de esas aeronaves, afirmó, "hemos llevado la voz y los programas de Veracruz" en todos los recorridos y viajes que he realizado, "no he cobrado ni boletos ni viáticos, ni he llevado a familiares o acompañantes con cargo al erario del estado, pues me he ceñido a una gran convicción y hay miles de aliados".En su alocución, Herrera Beltrán pidió al Congreso y al órgano de fiscalización abreviar una investigación adicional a las "14 auditorías federales que se han realizado para esclarecer origen, monto, destino y oportunidad de estos vehículos que no son de mi propiedad, sino del gobierno de Veracruz".Más que molesto, reviró a los panistas, en medio de la gritería de los priístas: "Preferimos una inversión de esa naturaleza, que tener que lamentar la muerte de un servidor público con responsabilidad. Si el gobierno federal hubiera tenido equipamiento adecuado, el secretario de Gobernación (Juan Camilo Mouriño) seguiría vivo".Durante la comparecencia, la oposición reprochó los pocos logros alcanzados por Herrera Beltrán en beneficio de los veracruzanos, sobre todo por la falta de apoyo al campo y el crecimiento en los índices de pobreza y marginación. Al respecto, el coordinador del grupo legislativo del PRD, Freddy Ayala, señaló que a pesar de los cuantiosos recursos que ha recibido este gobierno -más de 212 mil millones de pesos en cuatro años-, "no ha logrado revertir la tendencia de estancamiento en el índice de desarrollo humano que mantiene a Veracruz en el lugar 29".Las cifras macroeconómicas, dijo, no se reflejan en resultados en torno a la calidad de vida de la gente, "pues la indolencia frente a la miseria y la visión hacia los pobres tiene su correlato con otro indicador, el de la corrupción", pues hasta ahora ningún exfuncionario del gobierno de Miguel Alemán ha sido castigado por mal utilizar el dinero de los veracruzanos. Y, así, lanzó el perredista, "el paraíso veracruzano, con la corrupción bajo el tapete, se permite vivir esa fantasía, por ello el discurso autocomplaciente del gobernante y el manejo de la imagen pública de los actos de gobierno no corresponden con estos indicadores".

Golpiza de diputados en Congreso de Nuevo León


MONTERREY, N.L., 15 de diciembre (apro).- Diputados locales del PRI y PT se enfrentaron a golpes con legisladores del PAN en la tribuna del Congreso del estado, durante la sesión programada para votar la cancelación del Arco Vial Sureste, que el gobierno de Natividad González Parás pretende construir en el Cerro de la Silla.Por si fuera poco, decenas de colonos del municipio de Juárez tomaron el recinto legislativo e interrumpieron la sesión antes que se votara el dictamen, ya aprobado en comisiones, con el que se cancelaba la mega obra de 19.8 kilómetros que incluía un túnel en las faldas del Cerro de la Silla.Los diputados del PAN culparon al gobernador Natividad González Parás de manipular a los colonos. Después del incidente, los 22 panistas que integran la mayoría de la Legislatura acudieron caminando al Palacio de Gobierno para entrevistarse con el mandatario.El orden en la sede del congreso de Nuevo León fue alterado desde las 10:30 de la mañana cuando 300 colonos del municipio de Juárez, encabezados por el síndico segundo Juan Antonio Alba y la regidora Mireya Salinas, bloquearon las cuatro puertas de acceso al edificio legislativo para impedir que entraran los diputados y pudiera iniciar la sesión.Los panistas Martín Alanís Villalón y Fernando Kuri Guirado tuvieron que ingresar saltando una barda de dos metros, a un costado del edificio. Alfredo Rodríguez fue el último en entrar. Requirió la ayuda de policías que se abrieron paso a empujones para permitirle el acceso.Ya adentro, se instaló la sesión sólo con los panistas presentes. Cuando hubo quórum, ingresaron los de las fracciones del PRI, PT y Nueva Alianza (Panal).Los elementos de Seguridad Pública que resguardan el Congreso permitieron el acceso de los inconformes al área de butacas para que presenciaran la sesión. De inmediato comenzaron a lanzar consignas para pedir que fuera aprobada la construcción del Arco Vial Sureste.Eran arengados por los ediles de Juárez, y por Abel Guerra Garza, titular de la Coordinación de Proyectos Estratégicos del Congreso del estado, dependencia encargada de la obra.El presidente del Congreso, Gregorio Hurtado, pidió calma pero no hubo respuesta. Los gritos seguían.En medio del escándalo, la legisladora Laura Paula Sánchez comenzó a leer el resolutivo 5261 en el que se derogaba el Decreto 75, que había creado el impuesto de mejoría específica para financiar el Arco Vial Sureste.Varios diputados del PRI se levantaron de sus curules. Por el lado derecho del acceso al estrado se apostaron los panistas Sergio Cedillo, Javier Ponce y Ricardo Vázquez. Por ese lado comenzaron a empujarlos los priistas Diego López, Francisco González y el petista Gerardo García. Comenzaron los forcejeos para tomar la tribuna.Martín Alanís, del PAN, llegó a auxiliar a sus compañeros e intercambió golpes con García Leija. López le dio un zurdazo a Cedillo en el rostro. Salvador Treviño, del PRI, se sumó a la riña y entre jaloneos subió al estrado. Lo acompañó Francisco González.En el desconcierto, decenas de colonos de Juárez se colaron al recinto, animados por los ediles juarenses.Entre los jaloneos por ingresar y la oposición de los uniformados, una mujer que se identificó como Belinda Ponce sufrió un desmayo y cayó al piso. Fue reanimada minutos después y se reintegró a las protestas.A las 3:09 de la tarde la tribuna fue tomada. El presidente del Congreso de Nuevo León pidió un receso.En conferencia de prensa posterior, Oscar Cano, coordinador de la bancada panista, responsabilizó al gobernador y a Abel Guerra por manipular a los habitantes del municipio de Juárez. Así mismo, anunció acciones penales contra los funcionarios que participaron en la toma del Congreso.Esta es la primera ocasión en que la tribuna del Congreso del estado es tomada por un grupo de ciudadanosLuego de la trifulca, los diputados panistas se desplazaron a pie al Palacio de Gobierno para exigir una audiencia con el gobernador. El asistente de Gobierno que los atendió dijo que González Parás no estaba en la ciudad y que, con gusto, los recibiría el martes a las 12:00 horas.El diputado Ranulfo Martínez dijo que permanecería en el lugar el tiempo que fuera necesario para que lo recibiera González Parás.Ildefonso Guajardo, coordinador de la bancada del PRI, reprochó la manera en la que fue violentado el recinto; pero responsabilizó del desaguisado a los panistas por no darles derecho de audiencia a los habitantes de Juárez que, dijo, querían saber por qué no habría Arco Vial.A las 5:30, los manifestantes dejaron la tribuna y se retiraron. Unos 10 de ellos subieron a la torre del Congreso y se entrevistaron con legisladores tricolores, quienes les explicaron cuál era la situación en torno al dictamen sobre el Arco Vial Sureste.En Palacio de Gobierno, a las 6:00 de la tarde llegó el subsecretario de Gobierno, Eduardo Bailey, para hablar con los legisladores, pero fue rechazado. Le dijeron que querían hablar con el gobernador.

Moreira regala 19 notarías a sus amigos



SALTILLO, Coah., 15 de diciembre (apro).- En vísperas de las fiestas navideñas, el gobernador priista Humberto Moreira Valdés entregó a sus amigos, entre ellos funcionarios y operadores políticos, 19 fiats o patentes notariales.En la lista de beneficiados destaca al secretario de Gobierno, Armando Luna Canales, cuya experiencia profesional se reduce a la subsecretaría de Gobierno y Asuntos Jurídicos al arranque de la actual administración estatal, y luego, en la titularidad de la dependencia.Luna Canales es el autor de la controvertida iniciativa de pena de muerte, que ya el Congreso local presentó al de la Unión la semana pasada, así como de otras propuestas que han suscitado polémica, como el pacto civil que posibilita la unión entre personas de un mismo sexo.Entre los "agraciados" también sobresalen el exsecretario de Gobierno, Homero Ramos Gloria, quien por cierto fue presidente del Instituto Estatal y de Participación Ciudadana durante el proceso en el que resultó electo Humberto Moreira, el que a su vez lo designó, de 2007 a 2008, titular de Gobierno.Así mismo, entre otros funcionarios o sus familiares directos que contarán con una notaría sobresale el caso de Rodrigo Fernando Orozco Aguirre, director de área de la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos e hijo del magistrado local Fernando Orozco Cortés.En un caso semejante se ubica a Fernando Iván Todd Rodríguez, hijo del subsecretario de Asuntos Sociales, Fernando Todd Siller, uno de los principales operadores políticos de Moreira.También se encuentran en la lista Luis Ramos Escalante, asesor legal del mandatario; Gustavo Adolfo González, director del Registro Público de la Propiedad; Luis Fernando Valdés Cabello, director de Servicio Social; Francisco Javier Cedillo Martínez, titular de la Oficialía 24 del Registro Civil en Torreón, así como el legislador local a punto de terminar su periodo Francisco Saracho Navarro.Otro caso es el del exsecretario general del PRI estatal, Carlos Mata, hijo del dirigente de la CTM en la región centro de Coahuila.Además se incluyeron otros personajes vinculados al grupo político de Humberto Moreira, como Arnoldo Maldonado Maldonado, Carlos Eduardo Elizondo, Óscar Bernardo Valdés Martín del Campo, Luis Pedro Maltos, Lotty Alexandra Carmona Saracho, José Eduardo Villalobos Velasco, Eliodoro García Gómez y Humberto Salinas Ainley.Otro de los beneficiados es el exjuzgador federal Saúl Escalante Oyervides, quien es delegado provincial del Supremo Consejo de la masonería, del rito escocés antiguo.A pesar que barras, colegios y asociaciones de abogados han pugnado por que se reforme la legislación vigente, hasta ahora sus propuestas no han prosperado.Por cierto la ley de notarías faculta al gobernador para otorgar los fiats o patentes notariales, así como otorgar una dispensa que permita omitir la aplicación de un examen de oposición y la obligación de haberse desempeñado profesionalmente en una notaría.

AMLO romperá con el PRD, anuncia su hermano Pío

AMLO no rompe con el PRD; se desdice su hermano Pío

MÉXICO, D.F., 15 de diciembre (apro).- Pío López Obrador negó este lunes que su hermano, Andrés Manuel, anunciará oficialmente, el próximo 25 de enero, el rompimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) con el Partido de la Revolución Democrática, como se dio a conocer la víspera en Chiapas.La versión fue difundida en un comunicado por Pablo Morales, vocero del Movimiento en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional, que encabeza Pío.El hermano del llamado "presidente legítimo" desmintió la versión del documento al señalar que él "no había comentado eso", sino que se seguirá apoyando a los compañeros del Partido del Trabajo y Convergencia que pretendan ser candidatos a diputados federales.Sin embargo, esa declaración se contrapone con el resolutivo del segundo pleno del Consejo Nacional del PRD, en el sentido de que se dará de baja automática del partido a los militantes que llamen a votar por aspirantes de otros institutos políticos. "No conozco el resolutivo", dijo Pío al respecto, y añadió que si el PRD pretende hacerlo, pues esperará que le apliquen el estatuto.En la reunión del consejo estatal del Partido del Trabajo (PT), en Chiapas, señaló que la ruptura es con la dirigencia perredista encabezada por Jesús Ortega, de Nueva Izquierda, a quienes incluso calificó como "lacayos" y "peleles del pelele". En entrevista en esta ciudad, al salir de una reunión con Andrés Manuel López Obrador y las brigadas en defensa del petróleo y la soberanía nacional, notablemente nervioso Pío explicó que sus declaraciones fueron a título personal e iban en el sentido de que seguirán apoyando al PT y Convergencia.Al ser cuestionado sobre la versión de que el 25 de enero, en la asamblea informativa del excandidato presidencial en el Zócalo capitalino, se anunciaría su salida del PRD y la separación de ese instituto político del FAP, Pío simplemente lo negó: "Nosotros no comentamos eso".Una eventual salida del PRD, indicó, se dará por decisión personal. "Nosotros no estamos anunciando ningún rompimiento, y eso que quede bien claro".-- Pero, según el comunicado, usted anunció que en enero se tomará protesta a comités municipales y en conjunto se emitirá una declaratoria de deslinde con el PRD --se le cuestionó.Y respondió:"No, para nada. Ratifico: nosotros vamos a apoyar a los compañeros que hayan sido propuestos o electos por el PT y Convergencia".Las palabras de Pío López Obrador en el comité del Partido del Trabajo fueron corroboradas por sus dos más cercanos colaboradores, Usley y Daniel Castillo.Ambos señalaron que las declaraciones las hizo en la reunión que fue privada, pues antes había dado una conferencia de prensa donde no dijo ni una palabra de la salida del "presidente legítimo" del PRD.En tanto, Andrés Manuel López Obrador suspendió este lunes sus giras por el país, por la temporada vacacional navideña, y anunció que las reanudará el 8 de enero próximo (Con información de Isaín Mandujano).

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., 15 de diciembre (apro).- Pío Lorenzo López Obrador anunció que el próximo 25 de enero su hermano Andrés Manuel dará a conocer oficialmente el rompimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) con el PRD.El coordinador estatal del Comité en Defensa del Petróleo, explicó que el anunció lo dará a conocer el excandidato presidencial en una asamblea informativa que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.Pío López Obrador visitó esta ciudad para participar como representante del FAP en el Consejo Estatal del PT. Ahí, aclaró que la "ruptura" de Frente es con la dirigencia del PRD mas no con los militantes y bases de apoyo que simpatizan con el movimiento del "gobierno legítimo".Señaló que en la coalición que conformaron el PT y Convergencia tendrán cabida los perredistas que simpaticen con el movimiento que encabeza Andrés Manuel.Confirmó que no existe ninguna posibilidad de que el PT y Convergencia participen con el PRD en las elecciones del 2009. Argumentó que los actuales dirigentes perredistas, encabezados por Jesús Ortega, son "lacayos" y "peleles del pelele", como le llama al presidente Felipe Calderón.Sobre los motivos de la ruptura, Pío López Obrador, uno de los iniciadores de los comités ciudadanos en apoyo a López Obrador en el 2004, dijo que los intereses de la actual dirigencia perredista responden a la voluntad de Felipe Calderón y no de la ciudadanía.Así mismo, dio a conocer que su hermano Andrés Manuel iniciará en enero próximo un nuevo recorrido por todo el país, donde les tomará protesta a los más de 2 mil 500 comités municipales del "gobierno legítimo", mismos que emitirán una declaratoria de deslinde con el PRD."Estamos estableciendo nuestra separación con la cúpula del PRD, mas no con las bases perredistas, cuyo sector mayoritario es parte del Movimiento en Defensa de la Economía Popular del Petróleo y la Soberanía Nacional que encabeza Andrés Manuel López Obrador" sostuvo.

El buen juez por casa empieza

Lydia Cacho

El problema al que nos enfrentamos es que el doble discurso del ministro presidente es poco creíble; las promesas de apertura de la Corte podrían ser ofertas retóricas destinadas a retrasar los verdaderos cambios

Justo cuando había decidido hacer una tregua navideña y hablar de asuntos de amor y solidaridad, sale el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia con su discurso de transparencia, y se descubre a los diputados evadiendo impuestos.
Me parece que una buena parte de los servidores públicos han entendido lo que Sara Sefchovich tan bien nos explica en su libro País de mentiras: que nunca como ahora ha sido tan necesario mentir para mantenerse en el poder. Por otro lado, consumida por el miedo y harta de la violencia, la sociedad mexicana pide una luz ante tanta oscuridad; una combinación peligrosa para fabricar respuestas fáciles.

Mientras las y los diputados asisten a trabajar un día por cada cuatro de ausencia, lograron por una parte pagar impuestos, y por otra recuperarlos con partidas especiales. El país está urgido de recursos para abatir la pobreza y la violencia en tanto nuestros legisladores dedican sus días laborales a burlar la ley con estrategias para hacer su pago fantasma de impuestos.

Por otro lado Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte, anunció que la ciudadanía evaluará el trabajo que realizan los jueces, supervisará su actuación y fiscalizará sus sentencias, porque 2009 será “el año de la sociedad”. Fue cuidadoso, evitó comprometerse a la trasparencia dentro de la propia Corte. Sabemos que los exámenes que pasan quienes desean convertirse en jueces y magistrados son pruebas de alto nivel académico, pero ese no es el problema de fondo.

Habló emocionado sobre por qué la sociedad se debe involucrar en cómo se eligen a los jueces, pero evitó comprometerse para transparentar a la Corte que él mismo preside. La sociedad le creería a Ortiz Mayagoitia si rindiera informes reales de todas las sentencias de la Corte desde que él la preside. Los juzgados de los estados son una muestra burda de los altos niveles de corrupción, sólo uno de cada cien delitos terminan en sentencia, por corrupción y por fallas estructurales, no necesariamente por incapacidad.

Los ministros de la Corte son intocables, algunos de ellos tienen fascinación por el dinero, el poder y del tráfico de influencias. El último miembro de la Suprema Corte que fue a prisión por corrupción fue Ernesto Díaz Infante, quien en 1988 a cambio de 500 mil dólares presionó al magistrado Gilberto Arredondo para que liberara a El Chacal de Acapulco, el secuestrador pedófilo Alejandro Braun, quien sigue prófugo. Se afirma que Carlos Salinas solicitó a dos ministros de la Corte que ayudaran a su hermano Raúl; ellos se negaron. Por otro lado, Mario Marín y sus cómplices sí salieron ilesos de la Suprema Corte en 2007.

Los observatorios ciudadanos podrán ser útiles en la medida en que dentro de la propia institución la estructura sea realmente transparente. La esencia del poder de jueces y ministros en México reside en buena medida en la opacidad con la que se conducen y su capacidad para negociar atrás de los tribunales. El problema al que nos enfrentamos es que este doble discurso es poco creíble; las promesas de apertura de la Corte podrían ser ofertas retóricas destinadas a retrasar los verdaderos cambios. Ojalá que las y los ciudadanos que participen de buena fe aprovechen esta oportunidad para abrir espacios y no para terminar como cómplices involuntarios de la corrupción del sistema.

Política social federal es de mucha ignorancia, alerta consejera de Unicef

La ineptitud el pelele usurpador y su gabinete panista espurio ya trasciende:

Quienes elaboran los programas de atención desconocen la realidad social del país y aplican únicamente fórmulas ingenuas, señaló Clara Jusidman.

Elizabeth Velasco

México, DF. Los programas sociales gubernamentales están hechos “con las rodillas, de acuerdo a lo que a la gente se le ocurre detrás de un escritorio y desconociendo tanto la historia como la realidad social del país, para en su lugar aplicar cosas muy ingenuas y de mucha ignorancia”, afirmó Clara Jusidman, consejera del Programa de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

Como ejemplo, citó el programa de estancias infantiles, generado por el gobierno de Felipe Calderón, en el cual dejaron de lado las normas establecidas por la Secretaría de Salud para proteger a los menores: “simplemente porque fue una ocurrencia de alguien hacer un programa”.

Así es, fue la ocurrencia de un pelele que no sabía ni qué hacer para convencer que se preocupa por los mexicanos.

Durante la presentación del libro Migraciones vemos...infancias no sabemos”, se destacó también que el programa Oportunidades no cubre a la población infantil de familias jornaleras que al menos seis veces al año migran al interior y exterior del país. Además, esos menores de uno a cinco años están excluidos de todo programa social, alertó.

Esa fue la ocurrencia de un loco y tonto que traicionó a los mexicanos.

Eso es el PAN, un partido de ignorantes, tontos y encima rateros.

Pacifistas llevarán zapatos a la Casa Blanca en apoyo a periodista iraquí

Collage de iraquíes tomado del sitio de Michael Moore.

TeleSUR

Pacifistas del grupo "Code Pink" anunciaron este lunes que llevarán bolsas de zapatos a la Casa Blanca el próximo miércoles en solidaridad con un periodista iraquí que le lanzó su calzado al presidente George W. Bush durante su visita a Bagdad.
El periodista, identificado como Muntazer al-Ziadi, permanece en una cárcel iraquí tras el incidente del domingo pasado, en el que le tiró sus zapatos a Bush, uno tras el otro, en señal de frustración por la guerra en Irak.
El grupo, que se ha opuesto a la guerra y "ocupación" en Irak desde el principio, ha convocado a una protesta en el Parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, para exigir la puesta en libertad de Al-Ziadi.
En un comunicado, los activistas indicaron que llevarán a la protesta "un enorme suministro de zapatos" con los nombres de los ciudadanos iraquíes que han perecido "en la guerra de Bush".

Multitudes exigen libertad de reportero iraquí Mountazer al Zaidi

Las diversas multitudes y manifestaciones a lo largo de la geografía iraquí solicitaron la libertad del reportero. (Foto: Afp)
No sólo las diversas multitudes y manifestaciones a lo largo de la geografía iraquí solicitaron la libertad del reportero, sino que también el canal de televisión lo solicitó, basado en "la línea de libertad de expresión y democracia prometida por el nuevo régimen iraquí", como indica un comunicado de Al Bagdadia.

TeleSUR

Miles de personas reclamaron en Irak la liberación del periodista Mountazer al Zaidi, detenido por lanzarle su par de zapatos al presidente de Estados Unidos (EE.UU.), George W. Bush, el pasado domingo, y exclamar: "Este es el beso de despedida, perro", durante una visita del mandatario estadounidense a la nación árabe.

La multitud se manifestó por las principales calles de Bagdad para reclamar la excarcelación del reportero del canal satelital al-Boghdadiya, Muntadher al-Zaydi, quien fue catalogado como héroe por la multitud, al tiempo que enarbolaba fotos suyas en diversas marchas paralelas en el territorio nacional.

Bush, quien logró esquivar los zapatos, se encontraba en su última visita oficial poco antes de su salida de la Casa Blanca. Esta fue sorpresiva y el objetivo era despedirse de las tropas emplazadas en Irak.

Al Zaidi, reportero del canal de televisión iraquí Al Bagdadia, con sede en El Cairo, fue detenido luego de lanzar su par de zapatos y exclamarle una frase a Bush, los cuales son dos de los insultos más contundentes que puede proferir un musulmán.

Luego del incidente, ocurrido en la rueda de prensa, los guardias de seguridad se acometieron sobre el periodista y prosiguieron a sacarlo de la sala de encuentro.

Actualmente está siendo interrogado por los servicios de seguridad y no se ha emitido ninguna acusación oficial en su contra.

Al Zaidi, el "héroe"

No sólo las diversas multitudes y manifestaciones a lo largo de la geografía iraquí solicitaron la libertad del reportero, sino que también el canal de televisión lo solicitó.

Esta exigencia basada en "la línea de libertad de expresión y democracia prometida por el nuevo régimen iraquí", como indica un comunicado de Al Bagdadia.

"Cualquier medida contra Mountazer será considera como un acto de un régimen dictatorial", agrega. Mientras, en El Cairo, uno de los gerentes del canal, Muzhir al-Khafaji, describió al reportero como "un árabe orgulloso y un hombre de mente amplia".

Luego del incidente, ocurrido en la rueda de prensa, los guardias de seguridad se acometieron sobre el periodista y prosiguieron a sacarlo de la sala de encuentro. (Foto: Afp)

El hermano de Mountazer al Zaidi afirmó: "Estoy seguro de que muchos iraquíes quieren hacer lo que él hizo. Mi hermano suele decir que todos los huérfanos que hay ahora en Irak se han quedado sin padres por culpa de Bush".

Sin embargo, las autoridades iraquíes estiman que el reportero "dañó la reputación de los periodistas iraquíes y del periodismo de Irak en general".

Por el contrario, la reputación de este periodista iraquí reivindica la actitud sumisa que muchos han tenido hacia el asesino de sus familias y destructor de su país. Bush debiera ser expulsado de Irak esposado y directo a una cárcel de seguridad. Es una vergüenza que le otorguen miramientos a un canalla como ése.

Por su parte, el gobierno reclama que Al Bagdadia ofrezca disculpas al aire por la actuación de su empleado.

Asimetrias. Vientos del Potomac

15 diciembre 2008


"Haz lo que te digo, no lo que yo hago".
Aforismo popular.


I

Por éstos de resuelta laya invernal, vientos cortantes barren al río Potomac, éste en inexorable congelación, frente a la colina Vernon, en cuya cima aún existe la casa, hoy museo, de George Washington.

Esos vientos soplan hacia el sur, en ruta a la bahía de Chesapeake, boca del Potomac, cuyas aguas desafían por allí la baja temperatura y no se congelan. El oleaje es fuerte y sostenido.

Pero son los vientos los que en singladura suriana --una vertiente va al Atlántico; otra, por las llanuras del Medio oeste; y una más, hacia el Golfo vía la Luisiana-- llegan hasta México mismo.

Son los llamados frentes fríos. Esos vientos son los proverbiales "nortes" en Veracruz, las heladas en el Altiplano --acusadamente en el Valle de México-- y otras secuelas damnificadoras.

Así ha sido históricamente, por lo menos desde que se tiene registro de ello, coincidiendo en lo cronológico con los prolegómenos del republicanismo en México y medio siglo de constitucionalismo en EU.

Los vientos han venido del Norte. Desde la Bahía de Hudson --en realidad, un golfo de aproximada extensión al de México--, barriendo la tundra canadiense, nos vienen las influencias del fenómeno.

II

Son vientos que se originan en el océano Ártico, en el Polo Norte mismo, pero que al llegar al paisaje geográfico estadunidense se bifurcan hacia el oriente y al poniente, pero sin desvíos al sur.

Esta descripción es una metáfora de lo ocurrente en la ribera izquierda del Potomac, otrora pantanosa, fétida y malsana, asiento hogaño del poder político de una metrópoli imperial.

Es Washington, la capital política del Estado estadunidense y, ergo, del imperialismo. En esa sede del Imperio, éste habla sólo mediante el fiat del poder geoeconómico y geopolítico.

Mediante fiat se dispensan instrucciones a los confines del imperio, desde sus zonas de influencia inmediatas y patios traseros --como México-- y mediatas: Asia Central y sur, Oceanía y el Pacífico.

Lo que Washington dispone es lo que se acata en el patierío económico y político doquiera en el planeta. El Imperio tiene las herramientas para ello. Herramientas legales, aunque inmorales.

Así, por fiat el Imperio impuso el neoliberalismo y la globalización --una socaliña perversa-- a México. Y creó, desde 1982, una monstruosa forma de organización económica. El modelo sólo sirve a EU.

III

Y mediante ese modelo, el Estado mexicano abdicó potestades, deberes, responsabilidades y rectorías, bajo el axioma reaganista de que el Estado es el problema, no la solución. "Laissez faire" puro.

Hoy, con la inminente asunción de Barack Obama a la Presidencia de EU, centro nervioso ejecutor y operador del Imperio y, por ende, del imperialismo estadunidense, avizóranse cambios en los vientos.

Cambios de rumbo. El señor Obama parece haber tomado conciencia de que el Estado debe intervenir rectora y regulatoriamente en la economía, planificándola y retomarla de los particulares.

El mensaje a los Estados sometidos --muchos de ellos, como el mexicano, fracasado, admisión ésta, hace unos días, del propio jefe del mismo, Felipe Calderón-- es claro: que el Estado recobre sus fueros sociales históricos.

Empero, en México la abdicación criminógena de la función axial del Estado abarca ya un compás generacional de 26 años. Para sus personeros, don Barack dice blasfemias ideológicas y doctrinarias.

Blasfemias "sospechosamente" parecidas a las de Andrés Manuel López Obrador y a los densos estratos societales pensantes y actuantes, y la vanguardia social mexicana (ajena, tristemente, al PRD).

La facción en el poder y su amortajada antecesora priísta no conocen otra vía (ni tienen vivencias) que las plutocráticas: gobernar para el rico y el Imperio en detrimento --agravio-- del pobre.

El mensaje heterodoxo --de allí lo "blasfemo"-- de don Barack a don Felipe es claro, pero ¿lo entenderá éste? ¿O lo entenderá como lo sugiere el epígrafe de la entrega de hoy?

ffponte@gmail.com

Glosario:

Fiat: mandato. Dictado. cpomsemtiomiento o ,mamdato para que algo tenga efecto.

Heterodoxo: disconforme con el dogma de una religión o ideología. No conforme con la doctrina fundamental de un sistema.

Potomac: rio de 665 kilómetros de longitud, que nace de dos fuentes que al confluir cerca de Washington forman el Potomac propiamente. Límite entre los estados de Maryland, Virginia, Virginia Occidental y el Distrito de Columbia.

Washington (George): (1732-1799). Primer presidente de EU. Héroe de la Guerra de Independencia estadunidense.

Prolegómenos: tratados que se pone al inicio de una obra o escrito para establecer los fundamentos generales de la materia que se ha de tratar después. preparación. Introducción.

El Plan B. El buen juez por casa empieza

Por Lydia Cacho

15 diciembre 2008

El problema al que nos enfrentamos es que el doble discurso del ministro presidente es poco creíble; las promesas de apertura de la Corte podrían ser ofertas retóricas destinadas a retrasar los verdaderos cambios

Justo cuando había decidido hacer una tregua navideña y hablar de asuntos de amor y solidaridad, sale el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia con su discurso de transparencia, y se descubre a los diputados evadiendo impuestos.

Me parece que una buena parte de los servidores públicos han entendido lo que Sara Sefchovich tan bien nos explica en su libro País de mentiras: que nunca como ahora ha sido tan necesario mentir para mantenerse en el poder. Por otro lado, consumida por el miedo y harta de la violencia, la sociedad mexicana pide una luz ante tanta oscuridad; una combinación peligrosa para fabricar respuestas fáciles.

Mientras las y los diputados asisten a trabajar un día por cada cuatro de ausencia, lograron por una parte pagar impuestos, y por otra recuperarlos con partidas especiales. El país está urgido de recursos para abatir la pobreza y la violencia en tanto nuestros legisladores dedican sus días laborales a burlar la ley con estrategias para hacer su pago fantasma de impuestos.

Por otro lado Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Suprema Corte, anunció que la ciudadanía evaluará el trabajo que realizan los jueces, supervisará su actuación y fiscalizará sus sentencias, porque 2009 será “el año de la sociedad”. Fue cuidadoso, evitó comprometerse a la trasparencia dentro de la propia Corte. Sabemos que los exámenes que pasan quienes desean convertirse en jueces y magistrados son pruebas de alto nivel académico, pero ese no es el problema de fondo.

Habló emocionado sobre por qué la sociedad se debe involucrar en cómo se eligen a los jueces, pero evitó comprometerse para transparentar a la Corte que él mismo preside. La sociedad le creería a Ortiz Mayagoitia si rindiera informes reales de todas las sentencias de la Corte desde que él la preside. Los juzgados de los estados son una muestra burda de los altos niveles de corrupción, sólo uno de cada cien delitos terminan en sentencia, por corrupción y por fallas estructurales, no necesariamente por incapacidad.

Los ministros de la Corte son intocables, algunos de ellos tienen fascinación por el dinero, el poder y del tráfico de influencias. El último miembro de la Suprema Corte que fue a prisión por corrupción fue Ernesto Díaz Infante, quien en 1988 a cambio de 500 mil dólares presionó al magistrado Gilberto Arredondo para que liberara a El Chacal de Acapulco, el secuestrador pedófilo Alejandro Braun, quien sigue prófugo. Se afirma que Carlos Salinas solicitó a dos ministros de la Corte que ayudaran a su hermano Raúl; ellos se negaron. Por otro lado, Mario Marín y sus cómplices sí salieron ilesos de la Suprema Corte en 2007.

Los observatorios ciudadanos podrán ser útiles en la medida en que dentro de la propia institución la estructura sea realmente transparente. La esencia del poder de jueces y ministros en México reside en buena medida en la opacidad con la que se conducen y su capacidad para negociar atrás de los tribunales. El problema al que nos enfrentamos es que este doble discurso es poco creíble; las promesas de apertura de la Corte podrían ser ofertas retóricas destinadas a retrasar los verdaderos cambios. Ojalá que las y los ciudadanos que participen de buena fe aprovechen esta oportunidad para abrir espacios y no para terminar como cómplices involuntarios de la corrupción del sistema.

Editorial del Diario Libertad. De las opciones que no se toman..

Año 7, número 2464
Lunes 15, diciembre del año 2008

Sin entender que lo que se requiere es de acciones, no de más declaraciones, de las que los mexicanos ya estamos cansados. O de más manifestaciones públicas, que probado está no han servido para nada.

Como no sea para el lucimiento o “destape” de nuevas “personalidades”, que auto-proclamándose interlocutoras de la sociedad, aprovechan la delicada situación (“A río revuelto, ganancia de pescadores”) para llevar agua a sus molinos.

La confirmación de la dolorosa muerte de Silvia Vargas, aunada a la no menos terrible de Fernando Martí, cuyas investigaciones se han llevado a cabo toda vez que sus padres son ricos o famosos; pero a saber cuántas más muertes han ocurrido por secuestros sin que la sociedad se haya enterado de ello.

Han motivado que de nueva cuenta se hagan pronunciamientos y se den ultimátums a quienes nos gobiernan para que se termine con la ola de violencia que estamos viviendo en nuestro México; mucho peor, cabe decirlo, que la que privó en Colombia en sus años álgidos de combate a la delincuencia organizada.

Organizaciones como “Iluminemos México” y “México unido contra la delincuencia” han “aceptado” el reto de evaluar a los jueces y fiscalizar sus sentencias a través de lo que se ha dado en llamar “Observatorio Ciudadano”.

Lo que vendría siendo prácticamente otra Comisión Nacional de los Derechos Humanos (solo que esta sería de las víctimas, no de los delincuentes) que a un costo altísimo, tampoco ha servido para mucho, por no decir que para nada.

“Observatorio Ciudadano” que fue propuesto a raíz de que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, declaró que en lo que respecta a la Justicia “hay problemas de distinta magnitud”. Lo que viniendo de él quiere decir mucho.

Cuando la solución no es crear más organizaciones o fiscalías, sino devolverles a los jueces y magistrados la independencia que tuvieron bajo la Constitución del 57, en la que se contemplaba que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia debía ser electo por el Pueblo.

Lo que automáticamente terminaría con la impunidad que desde la Presidencia de la República se ha acostumbrado practicar hasta nuestros días.

Pero: ¿Tendrán los integrantes del Poder Judicial los arrestos necesarios para pedir que se legisle al respecto y se les otorgue una verdadera y auténtica autonomía; o se conformarán con que haya un nuevo organismo que fiscalice sus sentencias?

Se piensa que optarán por lo último y las cosas seguirán igual, si no es que peor.

Sesenta por ciento de policías mexicanos torturan, según estudio oficial

TeleSUR

Dos de cada tres policías mexicanos torturan durante los procesos de investigación de algún hecho delictivo, reveló hoy un estudio de las comisiones nacional y estatal de los Derechos Humanos.

Según Emilio Álvarez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, la tortura se ha transformado en el país al pasar de práctica política de contención de la oposición a un mecanismo de confesión de culpables.

Datos de la investigación indican que el 76 por ciento de las agresiones ocurren durante la detención, 18 por ciento dentro de las instalaciones policiales y 16 por ciento en otros lugares.

Entre los principales métodos de tortura, añade el sondeo, sobresalen los golpes con las manos, pies y objetos, descargas eléctricas en testículos, recto, pies y tórax, y que los policías les aplican a los detenidos agua gaseosa en la nariz, se les inflingen quemaduras o son víctimas de abuso sexual.

Navidad de vanidades

Hugo Carbajal Aguilar

Se antoja difícil decir que el pueblo puede celebrar estas festividades en las que se erige un homenaje gigantesco al becerro del consumo. Pero bien puede significar ocasión de autorreconocimiento, de ponderación de nuestras luchas y de nuestro compromiso, de reflexión y toma de conciencia, de solidaridad efectiva con los marginados, los desarrapados, los hacelotodo, los sucios y malolientes pedigüeños, los niños sin reyes y sin cenas especiales o cotidianas, los papás y las mamás angustiados, los que no cambian su rutina sólo porque estos son días de “regocijo general(?)”.
Compañeros todos, compañeros de ruta y de trabajo, compañeros de clase, hermanos y hermanas sin demagogias baratas o caras, pobres de todos lados que hacemos un doble esfuerzo por huir del arrullo tramposo de este inhumano sistema, por recuperarnos como sujetos, por ejercer nuestra libertad con dignidad, por rechazar sistemática y conscientemente la enajenación a que nos conduce el acelerado tren de la locura rutinaria, por unirnos en medio de nuestras diferencias, que son pocas, acentuando nuestras semejanzas, que son muchas...
Por todo ello y aún más, este doble esfuerzo -de rechazo y de empuje- tiene que obligarnos, de algún modo, a hacer crecer el auténtico amor que nos une y nos enriquece. No el amor propagandístico y desgastante, no el concepto del amor empalagoso y entristecedor, no el de canciones de moda ni el de ídolos de barro... sino el amor que es esfuerzo cotidiano, el que se manifiesta en la entrega, el que promueve a la persona sin restarle individualidad, el que no busca ser servido, el que no exige nada a cambio, el que nos hace tomar la vida en nuestras manos para fecundarla y darle sentido, el que nos obliga a ser dichosos porque compartimos esas alegrías cortas e intensas y no insípidos placeres consuetudinarios.
Que esta navidad nos aliente a ser cada vez más firmes en la búsqueda de un hogar común donde no falte el pan para todos.

A lo que hemos llegado y lo que falta...

María Teresa Jardí

En nuestro país, no se resuelven los casos de secuestro ni los homicidios porque al sistema no le conviene. Lo impiden también, desde luego, las complicidades que involucran a políticos, empresarios y funcionarios. Pero es la forma de desanimar a la sociedad a oponerse a los que mandan y adquiere sentido que no resuelvan tampoco las ejecuciones sumarias ni las desapariciones imputables, ambas, de manera clara, al sistema de derecha que las impulsa.
Pero el caso Martí y el caso Vargas indican que es oponiéndose como se obtienen resultados y el pueblo mexicano va tomando nota.
¿Qué desata una confrontación armada? ¿Qué detona el ya basta de un pueblo? Cualquier cosa. Grecia, por estos días, da al mundo un ejemplo al respecto. Y la historia está llena de los hechos banales, en apariencia, que desataron confrontaciones incluso mundiales. Y lo mismo sucede con las dictaduras. Sin los cacerolazos de las damas ricas, organizados por la derecha, con el visto bueno de Frei, ¿habría sido distinto el destino de Allende? Nadie lo sabe. Seguramente no, porque su fatal destino estaba decido, desde el Imperio, por Nixon apoyado por Kissinger, al que dieron el Nobel de la Paz, como clara demostración de que el origen del Nobel, creado por el inventor de la útil dinamita para las construcciones, pero además como componente de las bombas, también marcó a ese reconocimiento de manera siniestra Los inventos que hacen avanzar al mundo suelen servir también para crear los monstruos que destruyen la vida digna de las personas.
Inventor de la operación Cóndor y, por ende, responsable de miles de desapariciones forzadas de personas, es público, hoy, que ese Nobel, otorgado a Henry A. Kissinger, fue el mayor de los desaciertos de un Comité Nobel (integrado por cinco personas) designado por el Parlamento noruego.
La Guerra de Vietnam la perdieron los yanquis de manera tan total, que cargan con un pueblo adicto a las drogas para poder superar el horror vivido por los jóvenes enviados a combatir invadiendo un país soberano que no estaba dispuesto a dejar de serlo. Al igual que tienen perdida la guerra en Irak, por las mismas razones. Y, aunque a Bush se le ocurriera enviar a Condollezza a retirar las tropas y luego le dieran el Nobel, no por eso dejaría de ser, la Rice, una asesina canalla, como lo es Kissinger y tantos otros convertidos en héroes de pacotilla por los intereses —-compartidos por la derecha corruptísima y sin sentimientos de ninguna especie —- que son (los intereses), a fin de cuentas, lo único que parece unir realmente a las personas.
Cualquier cosa puede ser un detonante. Los soldados en los retenes tienen miedo. Es obvio, es lógico, es humano. No puede exigírseles que no lo tengan. Son entendibles los excesos en los que incurren incluso cuando revisten, como en el último caso ocurrido en México el asesinato de una mujer embarazada desarmada, una gravedad extrema. Pero no por eso dejan de tornarse en imperdonables esos hechos.
Es criminal convertir a un Ejército en canalla y eso es lo que ha venido haciendo el usurpador en manos del Plan México.
Al Ejército se le debió encomendar la lucha contra el narcotráfico, ante la evidencia de la contaminación de las instituciones policiacas. Pero no se le debió nunca mezclar con esas instituciones largamente contaminadas y el seguir haciéndolo es un crimen de incalculables consecuencias. Desnudada la SSP, con el secuestro de Martí, como cabeza de los secuestradores en el país, al General Del Real se le debió nombrar como su titular, dejando la responsabilidad en el Ejército, aunque de manera tardía, las consecuencias (evidenciadas por los Zetas) de no haberlo hecho así hace ya un largo tiempo, desde Zedillo, al menos saltaba a la vista que era urgente hacerlo. Aunque de manera tardía, repito, pero en aras de dar al país la oportunidad, por un lado de que el Ejército no siga contaminándose y por el otro, de que si no hay otro remedio que matar sean los malos los que se mueran y no los pobres como limpia inaceptable del sistema.

PRD: autodestrucción

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS

“La ambición suele hacer traidores”.
Cristina II

Un gran éxito está teniendo la estrategia del dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, para desaparecer al Sol Azteca del panorama electoral el próximo año y condenar a los electores mexicanos a escoger sólo entre dos sopas para la integración de la próxima legislatura en la Cámara de Diputados y la renovación de los gobiernos estatales de San Luis Potosí, Sonora, Nuevo León, Colima, Campeche y Querétaro: la ineficacia, incapacidad y corrupción del PAN o la regresión política que representa el PRI y su también legendaria podredumbre.
De mantenerse las actuales circunstancias políticas, el divisionismo y la lucha entre los dos grupos en que se ha dividido el PRD: Nueva Izquierda e Izquierda Unida, la dirigencia nacional que encabeza Jesús Ortega enfila al perredismo al despeñadero también en las elecciones locales para renovar congresos estatales y presidencias municipales en 12 entidades de la República e incluso en la elección extraordinaria del municipio de Tulum, en Quintana Roo, y sólo se espera que se tengan algunos éxitos en la renovación de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y algunas de las 16 delegaciones políticas de la capital del país.
Y es que este domingo el pleito entre las pandillas de Los Chuchos o “Nueva Izquierda”, que oficialmente dirigen al Partido de la Revolución Democrática, y los de Izquierda Unida o lopezobradoristas, orilló a este instituto político a determinar no hacer alianzas con ningún partido político en las elecciones del 2009, ni a nivel local ni federal, lo que sin duda le redituará sonoros fracasos electorales. Durante un largo pleito declarativo, Izquierda Unida se negó en redondo a establecer alianza con el Partido Socialdemócrata (PSD) porque este instituto político mantiene una campaña de descrédito del movimiento social que encabeza el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Ante este posicionamiento, el dirigente perredista, Jesús Ortega, reviró que no es congruente hacer una alianza con el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia cuando, dijo, éstos también mantienen una campaña de descrédito contra el PRD, “y sólo esperan sus errores para aprovecharse de ellos”. Así, ante estos irreconciliables posicionamientos, el Consejo Nacional del PRD decidió por mayoría no hacer alianzas con otros partidos sino únicamente con sindicatos y organismos de la sociedad civil.
Nueva Izquierda tercamente se negó a firmar el acuerdo para establecer la coalición del Frente Amplio Progresista (FAP) y ahora el PRD quedó fuera de esta alianza que tiende a fortalecerse. De entrada este martes se espera la adhesión de la Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata, como hizo el Movimiento Cívico Nacional, que encabeza Mario Saucedo, Emilio Ulloa y Humberto Zazueta. Los lopeobradoristas esperan que este mes y el próximo continúen los desprendimientos de grupos perredistas a fin de incorporase a esta coalición.
Estas circunstancias hacen prever que en las próximas elecciones federales el PRD de Los Chuchos continúe con su larga cadena de derrotas electorales, pues se encuentra literalmente partido en dos, con una fracción que mantiene el control de la estructura partidista en manos de Nueva Izquierda y otra que gira en torno a las instrucciones de Andrés Manuel López Obrador. Esta división seguramente lo habrá de llevar a seguir perdiendo cargos de elección popular pues los últimos sondeos de opinión pronostican que su porcentaje de votación apenas y alcanzaría el 12 por ciento, muy por debajo de su votación histórica.
Es muy probable que sea el Frente Amplio Progresista (FAP), en el que quedan el Partido del Trabajo y Convergencia, quienes incluso ya registraron su alianza ante las autoridades electorales, quienes sean los que se agencien un alto porcentaje de los votos que llevó a las arcas del PRD el factor López Obrador en las últimas elecciones federales. Así lo ven los propios estrategas del PRD, por lo que este lunes abogados de Los Chuchos presentarán ante el Instituto Federal Electoral (IFE) los argumentos jurídicos para que el PT y Convergencia no puedan utilizar el nombre del FAP en su coalición electoral.
El representante del PRD ante el IFE, Rafael Hernández, alega que ese nombre fue registrado el 11 de octubre del 2006 ante el IFE y que dicho registro tiene una vigencia de tres años a partir de la fecha en que se otorgó, además de que puede prorrogarse. Los Chuchos temen que el uso de las siglas del FAP en la coalición del PT y Convergencia “cree confusión en el electorado en varios sentidos, toda vez que al ser el PRD integrante, la ciudadanía podría confundirse y votar a favor del PT y Convergencia pensando que lo hacen por el partido del Sol Azteca”.
Además, el pleno del Consejo Nacional perredista también aprobó hacer valer sus estatutos para sancionar e iniciar procesos de expulsión a aquellos militantes que apoyen a otro partido político o se salgan de su fracción parlamentaria. Ese acuerdo tiene dedicatoria para los perredistas que apoyan al FAP y que simpatizan con López Obrador.
Ese debilitamiento progresivo augura pocas probabilidades de éxito para el PRD en las urnas el próximo 5 de julio cuando se realicen elecciones federales para renovar la Cámara de Diputados, que se integra con 300 legisladores de mayoría relativa y 200 de representación proporcional. Los analistas políticos y electorales esperan que el PRD pierda muchas posiciones en la cámara baja y quede su fracción parlamentaria reducida a su mínima expresión.
Mejor no se espera que le vaya en las disputas comiciales locales en San Luis Potosí -en donde también habrá elecciones el 5 de julio para gobernador, 58 alcaldes y 27 diputados locales (15 de mayoría relativa y 12 de representación proporcional)-; Sonora –donde se elegirá gobernador, 33 diputados locales (21 de mayoría relativa y 12 de representación proporcional) y 72 alcaldías; Nuevo León –donde se votará por gobernador, 42 diputados locales (26 de mayoría relativa y 16 de representación proporcional), y 51 ayuntamientos; Colima –donde se renovará la gubernatura, 25 diputados locales y 10 presidencias municipales; Campeche –tendrá comicios para gobernador, 35 diputados locales (21 de mayoría relativa y 14 de representación proporcional), además de que se renovarán 11 ayuntamientos y 20 juntas municipales; y mucho menos en Querétaro, -donde se realizarán elecciones para gobernador, 25 diputados locales y 10 ayuntamientos-.
Tampoco se espera que tengan muchas victorias en Jalisco, donde el 5 de julio habrá también comicios para renovar 39 diputados locales (20 de mayoría relativa y 19 de representación proporcional), así como 126 ayuntamientos; Guanajuato, donde se renovarán 36 diputaciones locales (22 de mayoría relativa y 14 de representación proporcional) y 46 ayuntamientos; Coahuila, donde el 18 de octubre se renovarán 38 ayuntamientos; o en Quintana Roo, estado en el que el primero de febrero habrá comicios extraordinarios para la conformación del municipio de Tulum.
Triunfos para el PRD se esperan, a pesar de Los Chuchos, en el Distrito Federal -debido a la intensa campaña mediática que mantiene el gobierno de Marcelo Ebrard- donde el 5 de julio se renovarán 56 diputados locales (46 de mayoría relativa y 26 de representación proporcional) y 16 delegados; algunas victorias marginales en el Estado de México, donde se renovarán 75 diputados locales y 126 presidencias municipales; en Morelos, donde se elegirán 22 diputados locales (10 de mayoría relativa y 12 de representación proporcional), así como 33 ayuntamientos; y en Tabasco, donde el 18 de octubre, se realizarán elecciones para renovar 35 diputaciones locales (21 de mayoría relativa y 14 de representación proporcional).

El comal le dijo a la olla…
Ni los senadores ni los diputados federales han aguantado los “cañonazos” de los banqueros, por lo que “se dejaron convencer” por las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y de la Comisión Federal de Competencia (Cofeco), que depende de la Secretaría de Economía, para detener la reforma a la legislación bancaria, sin importar que con esta acción salieran perjudicados los usuarios de tarjetas bancarias.
En la Cámara Baja, los legisladores modificaron la minuta que se había aprobado en la Cámara Alta y, a decir de varios legisladores, “le quitaron el equilibrio”. Los diputados respondieron que les causaba extrañeza la decisión de los senadores de rechazar las modificaciones hechas por ellos a la legislación bancaria para garantizar la protección a los usuarios y generar la competencia.
Las recriminaciones entre senadores y diputados han estado a la orden del día, incluso entre legisladores del mismo partido. El sábado pasado, el diputado perredista Juan Guerra aseguró que los senadores cedieron a las presiones de los bancos, los cuales estaban en contra de otorgar a la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef) la facultad de emitir títulos ejecutivos en las resoluciones de controversias de los bancos. La minuta fue devuelta por el Senado a San Lázaro, por lo que quedó congelada hasta el próximo periodo ordinario de sesiones. Este domingo Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, acusó que “los diputados se dejaron convencer” por autoridades y banqueros para detener la reforma a la legislación bancaria.
Entre estos dimes y diretes quedaron para después las reformas para la imposición de limites en las comisiones por el uso de tarjetas, y en los montos de operaciones en los llamados “corresponsales bancarios” –tiendas, supermercados o pequeños comercios-, entre otros cargos que son verdaderos asaltos en despoblado.

De los pasillos
En los Estados Unidos la Casa Blanca aún no ha decidido como ayudará a su industria automovilística, a pesar de que General Motors y Chrysler se han cansado de anunciar que se acercan a la bancarrota y advierten que podrían quedarse sin efectivo en unas cuantas semanas si no reciben la ayuda gubernamental, mientras que Ford si bien ha señalado que no quiere dinero en efectivo por ahora, ya solicitó una línea de crédito como precaución por si las condiciones económicas empeoran, como es casi seguro que suceda. GM anunció que cerrará 20 fábricas en toda América del Norte, Estados Unidos, Canadá y México. Durante el tiempo en que estén cerradas las plantas los empleados dejarán de trabajar y la empresa asegura que les pagará una porción de su sueldo regular.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) intentará el próximo miércoles en Orán, Argelia, detener la caída de los precios del energético a consecuencia del desplome de la demanda. A ese esfuerzo se prevé que se sume Rusia, segundo productor de petróleo del mundo y quien contribuye con el 12.6 por ciento de la oferta del energético, mientras que la OPEP suministra el 43 por ciento. México y Noruega, los otros mayores exportadores de crudo, todo parece indicar que se mantendrán al margen de este acuerdo.
En el caso de nuestro país pesa el hecho de que sus ingresos por ventas al mercado de Estados Unidos aumentaron en nueve mil 321 millones de dólares en los primeros 10 meses del año, en comparación con el mismo periodo de 2007. Pemex reportó ingresos por 32 mil 937 millones de dólares entre enero y octubre de 2008, en comparación con los 23 mil 616 millones de dólares del mismo periodo del año pasado.
Lo anterior, a pesar de que el precio del crudo se ha derrumbado a unos 40 dólares, una caída de casi el 70 por ciento, desde su récord de casi 150 dólares alcanzado el mes de julio, con todo y que se ha decidido recortar la producción en dos millones de barriles diarios en los últimos tres meses. Ahora analistas esperan que la OPEP anuncie el 17 de diciembre próximo un recorte de uno a tres millones de barriles diarios
Estamos a unos cuantos días de que el gobierno de Felipe Calderón tire al bote de la basura el principio de No Intervención que caracterizó y dio prestigio a la política internacional mexicana. En 17 días México iniciará –por cuarta ocasión- un nuevo período como miembro no permanente de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) en donde seguramente se decidirá la participación de militares mexicanos en las Operaciones –intervenciones- de Mantenimiento de la Paz (OMP) en diversas regiones del mundo.
El próximo jueves, diputados federales se reunirán con el titular de la Secretaría de Hacienda, Agustín Carstens, y otros funcionarios, para intentar descifrar el impacto que la crisis mundial tendrá en nuestro país y para definir medidas que puedan proteger a sectores populares. En otra reunión que se espera sea un diálogo de sordos, los legisladores insistirán en la necesidad de revisar y cambiar la política económica, reactivar y fortalecer el aparato productivo y modificar el esquema de alzas a las gasolinas, que han detonado la inflación a niveles no vistos desde hace una década, mientras que los funcionarios federales insistirán en que “vamos bien”.
Después de un año tres meses de búsqueda, la confirmación del asesinato de Silvia Vargas Escalera, hija de Nelson Vargas, confirmó la indefensión de la ciudadanía mexicana ante el crimen organizado. Lo peor de todo es que los irresponsables funcionaros encargados de combatirlo siguen en sus cargos, a pesar de la avalancha de acusaciones en su contra…
lilia_arellano@yahoo.com

Alarmante

Existe un 99% de impunidad en el país, ya que sólo uno de cada 100 delitos que se denuncian concluye con una sentencia para los responsables, advierten la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Federación de Instituciones Públicas en Defensa de los Derechos Humanos / Afirman que los mexicanos sólo denuncian el 10% del total de los delitos que se cometen / NO se presentan ante las autoridades por desconfianza y porque temen ser víctimas de la corrupción

MEXICO, D.F., 14 de diciembre (UNIVERSAL).- La Comisión Nacional de los Derecho a Humanos (CNDH) y la Federación de Instituciones Públicas de Defensa de los Derechos Humanos presentarán este lunes un informe nacional sobre la situación de la seguridad pública en el que destaca que los ciudadanos sólo denuncian 10% del total de los delitos que se comenten y, en su mayoría, las personas dejan de presentarse ante las autoridades pues desconfían de ellas o temen ser víctimas de la corrupción.
De acuerdo con datos del programa de Atención a Víctimas del Delito de la CNDH se estima que de este 10% de delitos que se denuncian ante la autoridad competente sólo uno de cada 100 concluye con una sentencia de los responsables.

Es decir existe, en este rubro, un nivel de impunidad de 99%.
Además, según el organismo, hay alrededor de 400 mil órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.
Esta situación refleja, según la CNDH, el retraso que prevalece en las agencias de Ministerio Público cuando una víctima acude a ellas para denunciar un delito.
El Programa de Atención a Víctimas del Delito advierte que entre las personas que sufren algún hecho delictivo tienen desconfianza hacia las autoridades encargadas de perseguir a los criminales y procurar la justicia, además de que la mayoría, de la víctimas reconoce la corrupción que impera en el sistema de seguridad pública .
Debido a la corrupción, la CNDH propone la creación de una instancia imparcial y autónoma del Ministerio Público que se encargue de investigar los delitos en los que se encuentran involucrados policías y otros servidores públicos del sistema de seguridad pública.
La CNDH considera que ante el embate de la delincuencia y el crimen organizado, las víctimas son quienes se encuentran más desprotegidas y son el último eslabón en la cadena de la seguridad pública.
Por este motivo, el organismo a cargo de José Luis Soberanes Fernández, impulsó junto con los organismos estatales de defensa y promoción de los Derechos Humanos la creación de una red nacional de atención a las víctimas del delito, a través de la cual se les brinda asesoría jurídica y atención médica y psicológica.
La CNDH también ha destacado que en el sistema de seguridad pública hay rezago en la atención de los reclusorios del país, pues en la mayoría de ellos persisten irregularidades que violan los derechos humanos de los internos y que dificultan su reinserción social.
El texto titulado II Informe Especial sobre el Ejercicio Efectivo del Derecho a la Seguridad Pública será presentado esta mañana en Culiacán, Sinaloa, uno de las ciudades más violentas del país.
En un reciente balance sobre la situación de los Derechos Humanos en el país, el ombusdman nacional sostuvo que en México hay problemas serios relacionados con la seguridad pública, la situación de los penales y el trato que se da a los migrantes.
En esa ocasión dijo que no sólo hay incumplimiento de compromisos internacionales adquiridos por México en materia del respeto a los derechos humanos, sino que además, hay retrocesos como en el caso de la tortura, cuyas denuncias se han incrementado en los últimos años.

Es decir que si la CNDH y la Federación de Instituciones Públicas en Defensa de los Derechos Humanos denuncian que hay 99% de impunidad, tácitamente están aceptando que ellos no sirven para nada.

Breve historia de la industria del banano en Colombia

Barómetro Internacional

Clío, un lugar para la historia

Por Aurelio Suárez Montoya

Sirve la conmemoración de los 80 años de la Masacre de las Bananeras, en Ciénaga el 6 de diciembre de 1928, para trascender al funesto episodio y hacer una mirada al desarrollo de la industria del banano en Colombia, reseñar los modos de producción que ha tenido en un siglo y mostrar cómo en ellos se traslucen las formas que ha adoptado la presencia de las empresas norteamericanas. Al conectar estas actividades con las políticas de Estados Unidos, se da cuenta de la injerencia que han tenido sobre las naciones donde el banano germina tanto que se les denomina con el peyorativo nombre de Banana Republics.

Debido a las largas ventajas que los gobiernos de los primeros años del siglo XX hicieron al capital norteamericano, nacen las concesiones petroleras que terminaron en manos de la Tropical Oil, la expansión cafetera, financiada en alguna porción por casas comerciales de Londres y New York, las concesiones de ferrocarriles y el enclave del banano de United Fruit Company en el Magdalena. Una narración del embajador de Francia a su Canciller en París al respecto lo describe así: "Para demostraros la invasión practicada por la United Fruit Cy os diré que alrededor de los pueblos de la región bananera no queda terreno... ella obligará a emigrar a todas las gentes que no trabajan en sus plantaciones de bananos…el pueblo será conducido a suspender sus empresas de cultivo y de cría de ganado hasta llegar a vender las tierras a la United Fruit y el país está amenazado por la dominación de los americanos…". En ese ambiente, donde muchas gabelas se alcanzaron con sobornos, como en el control del ferrocarril, se dio la Masacre. Los obreros eran pagados a destajo y con bonos de los comisariatos de United. Épocas de plusvalía absoluta.

En los años sesenta, en la Guerra Fría, United, con el nombre de Compañía Frutera de Sevilla, promovió la zona de Urabá, atractiva no sólo por las ventajas agrícolas para el cultivo sino estratégica por la cercanía al Canal de Panamá y el acceso por mar en una extensa área hasta entonces casi inhóspita. El modelo productivo fue diferente, estaba acorde con la característica política que exigía la contienda con Unión Soviética por la hegemonía global. La Sevilla, que otorgaba crédito para siembra y en un comienzo para drenajes, dejó la producción en manos de nacionales, quienes corrían con el manejo laboral y demás riesgos implícitos. La multinacional se encargó de la asistencia técnica, la comercialización y el transporte de la fruta. Así se llegó a más de 20.000 hectáreas sembradas, al aumento de las exportaciones y, en medio de agudos conflictos, salpicados de enrevesadas violencias, los trabajadores conformaron sindicatos y alcanzaron derechos colectivos.

A partir de los noventa, con la globalización, el modelo volvió a cambiar. United Brands, la multinacional de marras, comercia desde 1990 la marca Chiquita y en conjunto con Dole y Del Monte, y luego de los efectos de una quiebra por la crisis de superproducción mundial, se concentra como comercializadora avanzando en el control de mercados minoristas del Norte. Entre las tres controlan el 60% del negocio mundial. Chiquita opera en muchos casos con barcos y equipos subcontratados y se reestructura alejándose del proceso productivo y ubicándose en el área más lucrativa. Factura al año alrededor de 4.500 millones de dólares y opera en más de 70 países.

Así mismo, reconoció que entre 1994 y 2007 entregó 1,7 millones de dólares a grupos paramilitares de Urabá y el Magdalena y permitió remesas de armas para estas facciones en barcos a su cargo. Por ello fue sancionada por una corte norteamericana por 25 millones de dólares y está expuesta a centenares de demandas de familias de víctimas. Los trabajadores, por el exceso de oferta a escala planetaria, están sometidos a restringir sus peticiones por el peligro de ser preferido producto de otras latitudes que pudiera resultar más barato. Igual sucede con los productores, supeditados al precio que les quieran pagar por caja. Todo bajo el imperativo de la competencia global entre pobres para dirimir quién desayuna. Se presagian vientos de plusvalía absoluta.

El desarrollo de la industria del banano en Colombia está enmarcado por la estrategia económica, política y militar de las compañías, adelantada de la mano de los gobiernos de Estados Unidos, teñida de sangre de nacionales. No se sabe lo qué deparará el nombramiento de Eric Holder, abogado de Chiquita ante las cortes estadounidenses por los cargos de apoyo a paramilitares, como nuevo Fiscal General del gobierno de Obama. ¿Se estará ante otro nuevo mal episodio de esta historia?