Invitación

Si dices que no te gusta la política porque no le entiendes...

Te invitamos el próximo

miércoles 15 de julio a las 19.00 hrs

a la plática del Dr. Pablo Moctezuma Barragán, excelente analista político, académico e investigador de la UAM

con el tema:

"Calderón perdió otras elecciones"

¿Qué pasó con el pelele de Calderón?

¿Por qué ganó el PRI?

¿Es Andrés Manuel López Obrador quien tiene la fuerza para ganar las elecciones del 2012?

¿Por qué debemos sacar a los Chuchos del PRD?

¿Por qué está Salinas detrás de la careta de Peña Nieto?

Éstas y otras interrogantes serán abordadas por nuestro conferencista invitado

Casa de la Cultura Jaime Sabines
Av. Revolución 1747, casi esquina con La Paz, San Ángel
A una cuadra de la parada del metrobuls La Bombilla

¡Te esperamos!


Los pueblos se levantarán tan sólo cuando llegue a su conciencia plenamente la profundidad de su caída.

EDGAR QUINET



http://casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com/

Columna Asimetrías. La Secuela del Voto

Por Fausto Fernández Ponte

13 julio 2009

ffponte@gmail.com

"¿Cuántos votamos? Pocos. Pero los suficientes para que 500 políticos justifiquen su parasitismo chupasangre a costa de 110 millones de mexicanos".
Gonzalo Soto Vergel.

I

Tras una inesperada e inevitable reclusión médico-hospitalaria en el extranjero, este escribidor debe a sus caros leyentes un ofrecimiento de disculpa, pues no fue posible sortear juntos los escollos interpretativos devenidos de la recreación del paisaje político-partidista (no más) devenido del proceso electoral del 5 de julio pasado. Nunca, empero, es tarde para entrar en esta materia.

Y la materia es recogida con exactitud en el epígrafe de la entrega de hoy por el caro leyente Soto Vergel, quien informa leernos en el diario Imagen, que se publica en la ciudad portuaria de Veracruz, y por el no menos caro leyente Jesús Eduardo Rabel, quien dícenos leer estos pergeños en el cotidiano El Mexicano, de Tijuana, B. C.

A los leyentes Soto Vergel y Rabel se adhiere la igualmente cara lectora Carlina Figueroa Migueles, quien --informa-- léenos en Ecatepec de Morelos, Estado de México. Don Jesús Eduardo y doña Carlina coinciden con don Gonzalo. "Ya sabíamos que ganaría el PRI", afirma ella. "Pero el PRI no es distinto del PAN, excepto en la forma, pues en el fondo sólo sirve a la élite que saquea a México".

El leyente Rabel, por su parte, escribe: "El PRI conformó desde su fundación, en 1946 (al adoptar su denominación actual, de Revolucionario Institucional, se distanció filosófica e ideológicamente de sus predecesores históricos el de la Revolución Mexicana, cardenista, y el Nacional Revolucionario, callista) la celebrada práctica política de la simulación, adoptada hoy por el PAN y el PRD".

II

Añade: "Se simula (la existencia de) una democracia. Se simula que hay justicia social, jurídica, económica y justicia a secas en todos sentidos, e incluso se simula que es por el bien de México y los mexicanos saquear al país, endeudar brutalmente a los mexicanos y sus descendientes hasta la del 2050 o más allá; se simulan (...) la opresión bajo la que vivimos (...) se simulan libertades que no tenemos".

Una exégesis temprana --y, por ello, obvia-- del desenlace de la elección del 5 de julio pasado realizada para renovar la Cámara de Diputados, provee de elementos y componentes constitutivos de ciertos escenarios prospectivos --hasta el 2012-- posibles de reconfiguración reconstructiva del sistema político de antañona y supuesta infalibilidad.

Aclárese precisoriamente antes de proseguir con el tema que esa reconfiguración reconstructiva (cirugía plástica) no será, por razones cinceladas pedagógicamente por la experiencia histórica, de naturaleza estructural y superestructural --de fondo--, sino únicamente cosmética, de atuendo e incluso de lenguaje. El PRI, mayoría en la Cámara Baja y aliado al palero "verde", sólo hará cambios "para no cambiar" (Salinas dixit).

Y de eso se trata: de simular cambios. Realizar cambios aparentes precisamente para no cambiar el sistema polítrico mexicano, fortalecerlo otra vez, aunque con una diferencia: mecanismos de control social establecidos por el PAN --como las reformas judiciales aprobadas por la Legislatura saliente, la LX, con el unánime apoyo priísta-- para que el hampa (la mafia) de la política continúe su alegre y cínico, por impune, saqueo.

III

Algunos de esos escenarios prospectivos posibles podrían caracterizarse bajo las modalidades siguientes:

1) La polarización política de las vertientes partidistas del poder político del Estado, ya que el PRI dominaría en la Cámara de Diputados, erigiéndose en contraparte --e incluso contra peso-- no sólo del Senado, sino del propio titular del Poder Ejecutivo, Felipe Calderón.

2) Como contrapeso potencial de ambos (Senado y Ejecutivo), el PRI privilegiará los intereses que representa, que abandera y que defiende que son, por definición, opuestos a los de la ciudadanía constitucionalmente plenaria que lo hizo ya mayoría en la LXI Legislatura.

3) Ello anticipa una lucha político-partidista entre el PRI y el PAN que podría traducirse, secuencialmente, en un entorno general nutrido por agentes de inestabilidad y vectores de ingobernabilidad y, ergo, mayor incertidumbre. Los que votaron --una minoría--, lo hicieron presumiblemente por a) aun creen en el sistema y b) buscan certidumbre.

4) En ese contexto, no sería sorprendente que la bancada priísta en la Cámara de Diputados iniciara acciones jurídico-legislativas reformistas, como las de revocación de mandato, con el único fin de presionar al señor Calderón bajo la amenaza de llevarlo a juicio político u obligarlo a renunciar o someterse a las exigencias partidistas del priísmo.

5) Si se realiza una reforma conducente a revocación del mandato, que es una propuesta de Manlio Fabio Beltrones enunciada hace unas semanas en San Luis Potosí, el fin perseguido no sería el de avanzar hacia la democracia, sino sólo para amenazar a don Felipe con la proverbial espada de Damocles.

6) El PRI posiciona, con su nueva mayoría en la Cámara de Diputados, a ciertos políticos locales cuya meta es la de producir candidatos a gubernaturas.

Existen, desde luego, otros escenarios prospectivos posibles como secuela del desenlace electoral realizado la semana pasada para renovar la Cámara de Diputados. Pero ese tema será abordado aquí en entrega próxima.

Glosario:

Callismo: Referente a Plutarco Elías Calles, fundador del PNR.

Cardenismo: Relativo o referente a Lázaro Cárdenas del Río, fundador del PRM.

Dixit: Relativo a, alusivo a, reminiscente a.

Infalibilidad: De Infalible.

Pergeños: Escritos, textos, trazas, disposición.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Plan B. Las carcajadas de los narcos

Por Lydia Cacho

13 julio 2009

El IMSS pagó más de 800 mil dólares en subsidios a la guardería de la familia del narcotraficante El Mayo Zambada. En Washington ahora se preguntan cómo diablos le harán para que los congresistas estadounidenses aprueben futuras partidas de Plan Mérida para México, que podrían terminar en los bolsillos de los cárteles.

No, no fue en la era del PRI, esa a la que culpa Calderón cada vez que cuestionamos la guerra y la corrupción. Fue Molinar Horcasitas cuando era director del IMSS; un panista que ha vivido de dar lecciones de ética y buen gobierno. Firmó el convenio para que la familia del narcotraficante maneje una guardería pública en Sinaloa.

No hay excusa ni pretexto; cualquier persona puede entrar en internet, teclear el nombre de la representante legal y encontrarse, desde antes de firmar el contrato, con el listado de los negocios para lavar dinero de El Mayo Zambada.

El aviso en la dirección electrónica http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/actions/20070517.shtml está allí justamente en aras de la trasparencia y para que nadie, ni de México ni de Estados Unidos, cometa el error de vincularse con el narcotraficante.

Como si no fuera suficiente la falta de profesionalismo y pericia del director y Consejo Técnico del IMSS, también el gobierno de EU, que ya conocía esta asociación, hizo ojo de hormiga. Cuando la cooperación estadounidense entrega donativos a las asociaciones civiles, les hace firmar medio centenar de documentos de responsabilidad jurídica, revisa las facturas y gastos, exige transparencia total por 10 mil dólares; sin embargo, a sabiendas de que el gobierno federal no sólo es incapaz de dar seguimiento a uno de capos más buscados, sino que se asocia con su familia con recursos públicos, aprobó la entrega de 400 millones de dólares para la narcobatalla. Algo no cuadra; el Departamento de Estado ha dicho que esta es una guerra fallida. Si lo es, ¿para qué invierten en ella? ¿Qué estará cediendo Calderón a cambio de esa ayuda?

Las y los legisladores estadounidenses que aprobaron el Plan Mérida conocen las debilidades del gobierno calderonista. Conocen la corrupción de altos mandos policiacos, saben de la falta de equipo y recursos para trabajo de campo de inteligencia del Cisen.

Luego de un gasto multimillonario y de la estela de daños “colaterales” (como Calderón llama a las violaciones a los derechos humanos) que dejan 10 mil soldados en Chihuahua, sabemos que fue inútil ese despliegue militar y que lo que se necesitaba era invertir en servicios de inteligencia para aislar y detener a los narcotraficantes y sus redes sociales; justo lo que hace un año la Sedena y expertos independientes en inteligencia y seguridad le dijeron a Calderón.

Si no son capaces de darse cuenta de que el IMSS está subrogando guarderías al narco, algo que podrían descubrir con una búsqueda simple en Google, qué podemos esperar de esta ineficaz guerra si no más violencia, más muertes, menos derechos humanos para la sociedad inocente, y claro, las carcajadas de los narcotraficantes.

LAS TAREAS DEL MOVIMIENTO OBRADORISTA

Click---> Click-->
-----Click

Hace nueve años, en México muchas personas celebraron la salida del PRI de los Pinos, con el triunfo de Vicente Fox. Ahora, nueve años después, sin celebrar, los mexicanos le regresan al PRI la mayoría en el Congreso. Solo Sonora le da la espalda al PRI, por el caso de la guardería ABC. Muchos años esperaron los PANistas sonorenses desbancar por primera vez al PRI. Ese día llegó, pero sin celebraciones, sino más bien, con resignación, que distan mucho de parecerse. Hace nueve años, muchos mexicanos creyeron que México ya era un país democrático. Hace seis años, millones se dieron cuenta de no definitivamente, México aún está lejos de la democracia. En 1988 Carlos Salinas llegó a la Presidencia por medio del fraude electoral contra el Ing. Cárdenas. Cuando mucho creyeron superadas esas prácticas, en 2006 se cometió de nuevo fraude electoral contra un perredista: Andrés Manuel López Obrador. Dos sexenios de los últimos cuatro, el PRD ha ganado las elecciones federales y ambas ocasiones le han robado la victoria, negándole a los mexicanos el derecho de decidir tener un gobierno de izquierda. Dos veces se ha venido abajo el PRD, en 1994 y en 2000. Sin resistencia, como partidos hermanos, el PRI le dejó los pinos al PAN en 2000. Todo se perfila para que en 2009 el PAN le entregue de regreso al PRI la Presidencia.

En 2000, los mexicanos votaron por el loco Fox cansados como se decían del corrupto PRI. ¿Qué tanto no ha cansado el mal gobierno del PAN y su corrupción, que ahora los mexicanos, en 2009, lo prefieren de regreso sobre el PAN? Pero, no nos equivoquemos y, a menos que se fragüe el tercer fraude contra la izquierda, no es tan seguro que el PRI - al menos en elecciones limpias -regrese a Los Pinos. El movimiento Lópezobradorista tiene tres años para avanzar en la conscientización del pueblo de México. Este movimiento de nuevos mexicanos, contra todos sus enemigos, ha avanzado del 2006 al 2009, y ha cambiado la actitud de millones hacia los políticos corruptos. A diferencia de lo que vivió Salinas tras ascender por la ruta del fraude electoral, Felipe Calderón ha sido abucheado repetidas veces. Mientras que López Obrador llena plazas, Calderón tiene que moverse a escondidas...como el ladrón que es. Tres años tiene para hacer círculos de estudio, para participar en programas de opiniones que lleguen masivamente a la población. Tres años para ayudar a los mexicanos que aún no han despertado, a darse cuenta de que PRI o PAN ahora son lo mismo. Ya el PRI no es el PRI emanado de la revolución. Sus candidatos y los del PRI no son muy diferentes. Desprecian al pueblo y se creen con derecho de seguir pisoteándolo para vivir a sus costillas, de sus niños muertos.

Publicado por Hermano Hermes para Hermano Hermes el 7/11/2009 10:50:00 P

Círculos de Estudio

INVITACION
EL Circulo de Estudios "Iztapalapa" les invita a una conferencia acerca de

"La Banca Ética en la actualidad"

Con la Lic. Rebeca Estrada, este Martes 14 de Julio a las 19:00 Hrs, en Calle Hidalgo No. 28, Col Guadalupe del Moral, Delegación Iztapalapa (cerca de la UAMI)

Jesús N C

MNOAL insta a EE.UU. a cumplir con la extradición de Posada Carriles

Telesur

El Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), de acuerdo con el proyecto de Declaración Final de la cumbre del grupo que se inaugurará en Egipto el próximo miércoles, expresará el apoyo al reclamo del Gobierno venezolano a Estados Unidos para que concrete la extradición del terrorista Luis Posada Carriles.

La alternativa continental manifiesta en el documento que la negativa de extraditar a Posada Carriles obstaculiza los esfuerzos de las autoridades venezolanas de someterlo a la justicia.

Posada Carriles es responsable de la explosión en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación con 73 civiles abordo, en octubre de 1976 y permanece en Miami bajo al protección del Gobierno estadounidense.

Mediante el texto también rechaza la protección a individuos acusados de perpetrar actos criminales en Venezuela, en contravención de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y su Asamblea General para impedir todas las formas de terrorismo.

En el documento final de la décima quinta (XV) Cumbre, el MNOAL exhorta a Washington a cumplir la solicitud de extradición de Posada Carriles, bajo cargos de terrorismo en Venezuela.

Añade la preocupación del movimiento por la creciente actividad de inteligencia contra Venezuela y Cuba. Condena los intentos y conspiraciones recientes que pueden atentar contra la vida del presidente Chávez.

Por otra parte, también se conoció que los países No alineados han incluido en el borrador del documento final que los presidentes tienen previsto aprobar en su próxima cumbre la "firme condena del golpe de Estado" ocurrido en Honduras el pasado 28 de junio.

La XV Cumbre se realizará en el balneario egipcio, Sharm el Sheij, ubicado a casi 500 kilómetros de El Cairo, en la Península de Sinaí, frente al Mar Rojo.

Mientras Estados Unidos difunde que Hugo Chávez se asocia y protege a terroristas sin presentar una sola prueba, están la pruebas a la vista de que ese país ha protegido a Posada Carriles y a quienes se cobijan bajo el ala de la mafia de delincuentes de Miami, además de que está asociado con Otto Reich, Billy Joya y John Negroponte, responsables de golpes de estado y de la tortura y el asesinato de miles de personas en América Latina para seguir controlando la zona.

La fe mueve a los "gorilettis"

Por: Arturo Cano / La Jornada

13 de julio 2009. - Mientras el presidente Manuel Zelaya continúa empujando a Estados Unidos y promete acciones para regresar a su país, aquí unos rezan para que no vuelva y otros siguen en las calles para traerlo de regreso. En un complejo deportivo llamado Villa Olímpica, las gradas semivacías parecen dar la razón a los seguidores de Zelaya: muchos de los asistentes a las marchas blancas en apoyo al golpe de Estado van porque los empresarios, sus patrones, los obligan a asistir.

A pesar de la convocatoria a través de la televisión y la radio, de las planas enteras en los periódicos, la Iglesia Católica, la Confraternidad Evangélica, la Red Apostólica y la comunidad judía no llenan un pequeño estadio de béisbol. Los organizadores deben pedir a la gente que abandone las gradas y se reúna en el césped, frente al templete. Apenas se ocupa una sexta parte del campo.

“¡Bendito seas, Dios, por esa libertad que la democracia nos ha traído a Honduras!”, grita el pastor en el arranque de la Jornada de oración por nuestra nación. Los organizadores presumen un evento que se transmite a todo el mundo, a través de una red satelital evangélica, y se hacen presentes canales de televisión nacional, incluidos el 5, privado de gran audiencia, y el 8, que es el oficial.

Kevin Enamorado, representante de la comunidad judía, afirma que discutieron mucho si aceptaban la invitación de los jerarcas católicos, “porque nuestra comunidad no tiene posición política de ningún tipo”. Aceptaron, y Enamorado aprovecha para hacer “un enérgico llamado a todos a la paz, que no estamos dispuestos a cambiar ¡ni mucho menos a negociar!”.

Luego se hace sonar el enorme cuerno llamado shofar: “¡Con este sonido los ángeles de Dios bajan para proteger del mal a las almas buenas de Honduras!”, explica otro representante de la comunidad hebrea.

Y el evangélico completa: “¡Es el sonido de nuestra victoria en Cristo!”.

Otro de los victoriosos presentes es Darwin Andino, obispo auxiliar de Tegucigalpa, quien con el cardenal Andrés Rodríguez Madariaga enfrentó a Zelaya por el tema de la consulta popular: “El país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes”, aseveró Andino tres días antes del golpe.

Andino niega que el cardenal, a quien en 2005 se llegó a mencionar como papable en el Vaticano, haya estado al tanto de los preparativos del golpe, pues asegura que ni siquiera se encontraba en el país.

“El profundo atavismo de fervor cristiano que existe en Honduras mantiene en las capas modestas de este país un extraordinario potencial de movilización” (AndréMarcel d’Ans. Honduras después del Mith. Ecología política de un desastre. Cedoh, 2008). El mismo autor, desaparecido el año pasado, decía que la ardiente religiosidad y el fervor militante de los hondureños resultan muy temibles para los políticos.

Ciertamente, algunas (iglesias) se han manifestado en público, han participado en las marchas, blanqueadas y perfumadas, han hablado de paz y de diálogo junto a las armas. Han cerrado sus ojos y sus corazones al dolor de los que han sido brutalmente golpeados, perseguidos. El discurso teológico ha sido similar al discurso golpista. La Constitución es Dios. Ambos invitan al diálogo y a la paz sin restituir el orden constitucional. A la Constitución rogando y con la culata dando, afirma Juan Almendares, ex rector de la Universidad Autónoma de Honduras.

No todos los líderes religiosos están con el golpe, naturalmente. Con los zelayistas marcha el Movimiento Cristiano Popular y en los primeros días tras el golpe el Consejo Diocesano de Pastoral de la Diócesis de Santa Rosa de Copán emitió un comunicado que decía: “Repudiamos la sustancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al pueblo un nuevo jefe del Poder Ejecutivo”.

La idea de regular el espectro radioeléctrico no es estatizar, es democratizar

VTV

La idea no es estatizar, al contrario lo que se busca es democratizar el espectro radioeléctrico y distribuirlo entre aquellas personas que nunca tuvieron la opción de participar en la producción y difusión de información, dijo el ministro del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello Rondón.

Estas afirmaciones las emitió en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televen, ante la no comparecencia de algunos medios de radio y televisión a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para la actualización de sus datos, por lo que se procederá a la recuperación de esas concesiones por parte del Estado.

Cabello aseguró que el Estado venezolano "no tiene, sumado, más allá de 10% de las emisoras, y con el agravante de que hay emisoras comunales, juveniles, militares, y no son emisoras que tienen un laboratorio para destruir a personas o instituciones".

"Muchos andan arrodillados ante el imperio estadounidense, creyendo que meterán miedo. Nosotros no nos detendremos, pueden ir donde ellos quieran, pero cometen delitos y están fuera de la Ley", sentenció el Ministro de Obras Públicas y Viviendas.

Agregó que hay medios de comunicación en radio y televisión que "no cumplen con lo establecido en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, y nosotros haremos que se cumpla la ley".

Indicó que las emisoras de radio serán entregadas a las comunidades para diversificar la información, y desarticular esa que es "hecha en laboratorios de guerra sucia".

Honduras: confiar en el pueblo sin limitaciones de ningún tipo

Félix Sautié Mederos

Debo confesarles que en toda esta semana me ha sido muy difícil dejar a un lado el tema sobre lo que está sucediendo en Honduras, a lo cual me he referido en mis dos últimos artículos. No puedo olvidar lo que allí acaece trágicamente. La Habana es un espacio muy cercano y a nosotros, nos han estado llegando las imágenes del pueblo en su lucha. Nos queda muy claro que allí el pueblo se ha desbordado, masivamente, en calles, carreteras y caminos de todo el país para protestar contra la imposición sangrienta de un grupo de militares que han subvertido el orden constitucional.

Hay lucha e indignación manifiesta y, en mi criterio, los golpistas, con su violencia y sus imposiciones, niegan con los hechos los propósitos que afirman con las palabras en contra del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya, Mel como le dicen sus familiares y el pueblo en general. Ha habido quien me ha escrito afirmando que lo que estamos viendo no es lo cierto, que en Honduras no se ha producido ningún golpe de estado y no se manifiestan protestas masivas. Yo pienso que hay que estar muy enajenado para plantear eso ante lo masivo de los manifestantes y la respuesta de los represores que lanzan bombas de gases y balas, incluso, que ya han cobrado algunos muertos.
Las imágenes alternativas, captadas por los que han estado dentro de las multitudes, pudieron reflejar la sangre e incluso los sesos regados en el pavimento de un joven que fue asesinado en medio de una multitud que esperaba, por un franco tirador del ejército el domingo 5 de julio pasado, día en que el Presidente Constitucional intentó regresar por el Aeropuerto de Toncontin. Eso no es posible negarlo porque se hizo público, gracias a los recursos alternativos en manos de la población y de las iniciativas populares de defensa, que a diario se manifiestan en un combate desigual de una población desarmada, que se enfrenta pacíficamente a un ejército desplegado en las calles, con miles de efectivos y todas sus armas.
De todo esto podríamos continuar sacando en claro experiencias muy interesantes. En un artículo anterior, hablé sobre las nuevas tecnologías y los medios alternativos en manos populares y ahora, quiero escribirles sobre la creatividad y las iniciativas que surgen de la población en lucha. Un pueblo que ha creado un frente de resistencia dentro de la lucha diaria. Aquí la creatividad y la iniciativa no han sido impulsadas por la orientación centralizada, sino que las han expresado con la frescura de quienes defienden la libertad y se manifiestan frente a la opresión.
Esta iniciativa es demostrativa de la importancia que tiene facilitar la creatividad de las masas y no coartarla por medio de un concepto de disciplina centralizada y burocrática para que, precisamente, en los momentos de agresión pueda desplegarse con la energía y la agilidad requeridas. Confiar en la población y facilitar su desenvolvimiento es una fortaleza ante la adversidad por muy dramática que pueda presentarse.
Dentro de estas situaciones, la juventud tiene una importancia estratégica muy grande porque las energías juveniles, cuando se expresan masivamente, se convierten en fuerzas arrolladoras a favor de la libertad y la justicia con un potencial extraordinario. Si falta la confianza en el pueblo y en los jóvenes todo se haría más complicado y difícil, y eso hay que desarrollarlo, entrenarlo, facilitarlo sin cortapisas ni limitaciones.

Honduras se ha ido convirtiendo, con su lucha y con el enfrentamiento popular al golpe de estado, en un ejemplo de la dignidad y del valor que tiene que confiar en el pueblo sin limitaciones de ningún tipo. Podrán surgir reverses parciales, pero la población unida de seguro que triunfará.
fsautie@yahoo.com

Campeón en violencia

México es el país con más muertos violentas en la actualidad, afirma la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

MEXICO, D.F., 12 de julio (UNIVERSAL).- A pesar de que no existe una guerra civil, México es actualmente el país con más muertes violentas, así lo consideró el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza.
Durante el seminario “Sociología del Crimen Organizado, Derechos Humanos y Sociedad Civil'', organizado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, AC, (CIDE), enfatizó que “el país sin guerra civil con el mayor número de muertes violentas es México, y este dato debe provocar a la reflexión''.

¿A la reflexión o a la acción? Organizarnos para hacer un paro nacional exigiéndole al pelele que ya detenga su estúpido combate al narcotráfico y se ponga a trabajar en elevar el acceso a la educación y a la creación de empleos.

Detalló que la Encuesta Nacional de Seguridad 2008, del Colectivo de Análisis por la Seguridad con Democracia, AC, reportó que 34% de los entrevistados consideró a la delincuencia organizada la principal amenaza para la seguridad nacional, mientras que 19% señaló a la inseguridad pública.
El ombudsman capitalino señaló que la seguridad es un derecho humano, y el Estado está obligado a proporcionarla. “Tenemos derecho a vivir sin miedo de los delincuentes, y también de los malos policías. La seguridad es responsabilidad del Estado'', subrayó.
En este sentido, el presidente de la CDHDF aseguró que el Estado mexicano abdica en su responsabilidad de brindar seguridad a la ciudadanía. Lo anterior, advirtió, ha llevado al debate de ceder derechos a cambio de seguridad pública, como si fueran dos conceptos distintos, cuando en realidad son complementarios.
“La percepción de que derechos humanos defiende delincuentes es una perversión, y quienes pierden son las y los ciudadanos, porque no es uno u otro, son los dos. Queremos seguridad con democracia sentenció. Lamentó que el término de relación entre policía y ciudadanía se funde en la desconfianza, y dificulte que los cuerpos policiacos sean un mecanismo eficaz y eficiente en la lucha contra la delincuencia.
Calificó como ruta falsa el incremento de las penas y la ampliación del catálogo de delitos graves ante el alza de la delincuencia. “Lo que ha pasado en estos dos ámbitos en los últimos años es de pavor'', resaltó. Reprobó el populismo expresado a través del abuso de la pena privativa de la libertad.
“Se cree que eso detendrá la delincuencia, pero los números demuestran que esa ruta es un fracaso en toda su dimensión'', sostuvo.

Inicia Flor y Canto comités ciudadanos pro candidatura de AMLO en 2012

Enrique Méndez

La organización Flor y Canto determinó iniciar de lleno la integración de comités ciudadanos en favor de la candidatura de AMLO hacia 2012 durante una asamblea en la cual Bernardo Bátiz informó que se espera la resolución del Instituto Electoral del Distrito Fededral (IEDF) en torno a la denuncia presentada contra el PAN por haber rebasado los topes de gastos de campaña en la delegación Benito Juárez.

En ésta que fue la primera asamblea después de las elecciones, que se realizó en el Ángel de la Independencia, el ex procurador capitalino agradeció a sus simpatizantes e integrantes de la organización su apoyo durante la campaña electoral en esa delegación.

Asimismo declaró que durante el proceso se detectaron irregularidades tales como una lista de 20 personas con credencial de elector que supuestamente vivían en un mismo domicilio, donde funciona una notaría.

Inclusive refirió que en la contienda interna entre panistas por la candidatura el equipo de Mario Palacios había “sembrado votantes”, y que la mayor inequidad se reflejó en los gastos de propaganda y promoción del candidato de Acción Nacional.

El coordinador de Flor y Canto, Froylán Yescas, expuso que se entregó al IEDF un legajo con pruebas documentales de que el PAN rebasó el tope de gastos de campaña, por lo que de proceder la queja “tendrá que declararse nula la elección en Benito Juárez y convocarse a nuevas votaciones, ya sin el blanquiazul”.

En la asamblea se propuso retomar el movimiento en defensa de la economía popular, así como dar inicio a la promoción de la candidatura presidencial de López Obrador para 2012.

Nuestra propuesta es que ya tenemos candidato, y es obvio quién es, no hay titubeos. Van a decirnos que falta mucho tiempo, que hay que valorar, pero para nosotros está muy claro, expresó.

Golpistas censuran programas de radio de Feministas en Resistencia

Feministas en Resistencia
Radio Liberada de Honduras

Denunciamos la censura de programas de Feministas en Resistencia porque creemos que en cuanto se retire la mirada del mundo sobre lo que aquí sucede, sobrevendrá una represión brutal.

Reporte enviado por Radio Liberada de Honduras (en la clandestinidad)

Esta mañana, a las 8 AM, fue censurado el programa "Tiempo de hablar" que es un programa regular del Centro de Derechos de Mujeres (CDM-H), cuando se encontraban participando nuestras compañeras de Feministas en Resistencia; durante la primera media hora todo marchó bien, incluso con un buen nivel de llamadas del público participando, de pronto sin más la emisión fue sacada del aire.

Denunciamos porque se prevé que, en cuanto se retire la mirada del mundo sobre lo que aquí sucede, pueda suceder una represión brutal como la que se vivió en los años 80´s, sobre todo porque los operadores del régimen son los mismos, restituidos ahora en flamantes neofuncionarios del protofascismo que gobierna a este país. Hasta esta hora, 9:30 AM, nuestras compañeras se encuentran bien.

Más tarde, a las 11am, en la misma estación de radio, fue censurado también, a través de negarle la señal, es decir, sacaron la señal de la radio del aire, y con ello se censuró el programa "La Bullaranga" producido por el Centro de Estudios de la Mujer - Honduras (CEM-H). Es decir, hoy se sufrió un doble atentado contra la libertad de expresión y en ambas ocasiones la represión cayó sobre las Feministas en Resistencia. Denunciemos, la denuncia y la difusión son armas de sobrevivencia.

COMUNICADO DE LAS FEMINISTAS EN RESISTENCIA DE HONDURAS, 11 de julio

A la comunidad internacional denunciamos:

La censura ejercida por el gobierno golpista y las empresas multimedia pro-golpistas, a los programas de radio feminista "Tiempo de Hablar" del Centro de Derecho de Mujeres (CDM), y "La Bullaranga", del Centro de Estudio de la Mujer -Honduras, (CEM-H).

El primero que se trasmite de 8 a 9 de la mañana, fue retirado del aire a pocos minutos de iniciado, el día de hoy sábado 11 de julio, y el segundo, que se trasmite a las 11 de la mañana, en la misma emisora, no salio al aire..

El espacio de la emisora Radio Cadena Voces contratado para la difusión de estos programas permanece en silencio. La información de los técnicos de la emisora es que "no saben" por que fue suspendida la trasmisión.

Solicitamos pronunciarse contra la censura y violación al derecho a la libre expresión de las organizaciones feministas de Honduras por el régimen de facto.

Feministas en Resistencia http://www.kaosenlared.net/noticia/honduras-golpistas-censuran-programas-radio-feministas-resistencia

Los líderes de los países más ricos mienten descaradamente

Juan Torres López
Rebelión

En la nota de prensa emitida con motivo de la reunión en Italia del G-8, que agrupa a los países más ricos del mundo, se dice, entre otras cosas: "los líderes destacaron que los mercados abiertos son la llave del crecimiento económico y del desarrollo". Mienten. Mienten como bellacos porque ni uno solo de esos países ha llegado a la situación de desarrollo que tiene porque haya abierto sus mercados sino justamente por todo lo contrario. Como tampoco es verdad que los países que mejor evolucionen en la actualidad sean los que mantienen más desprotegidos sus mercados.

Si de verdad fuese la llave del crecimiento, ¿por qué ellos mismos no se aplican el cuento? ¿por qué se protegen tanto?

Los líderes, como ellos mismos se autodenominan, mienten y lo hacen conscientemente. Dicen eso, como ha demostrado Ha-Joon Chang, para que los países a los que ellos han empobrecido no puedan utilizar la escalera que ellos usaron para llegar a la posición privilegiada que ocupan.

Ha-Joon Chang es el autor del libro Retirar la escalera: La estrategia del desarrollo en perspectiva histórica (editado por Los Libros de la Catarata, Madrid, 2004) que recomiendo vivamente leer para comprobar lo que digo y tener buenos argumentos para poder combatir el discurso infame con el que los poderosos, como ahora en Italia, engañan al planeta.

No será posible cambiar el mundo mientras nos mantengamos impasibles ante sus mentiras, mientras no tengamos capacidad para mostrar a los ciudadanos que los discursos con los que revisten las decisiones que adoptan son falsos y sin fundamento, que no buscan más que protegerse y disimular sus verdaderas intenciones. Es preciso y urgente hacérselo ver a la gente y deberíamos hacer lo imposible para que todas las personas honestas del mundo sin distinción converjan en ese objetivo. No creo qye haya una tarea más elemental ni más urgente.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla. Su web personal: http://www.juantorrreslopez.com

Para los más ricos la crisis es sólo un insignificante traspié

Sam Pizzigati
Too Much

El colapso económico mundial no afecta a las principales fortunas del mundo que siguen tan intensamente concentradas como siempre; así lo revela el primer estudio en profundidad realizado sobre grandes patrimonios desde el pasado septiembre.

Hace trece años, dos de las empresas encargadas de administrar las fortunas de los más ricos del mundo, la sede de Merryl Lynch en Nueva York y la filial parisina de Capgemini, empezaron a publicar un informe anual que enumera a los más ricos de nuestro planeta y las fortunas de que disponen al servicio de futuras inversiones.

Año tras año, nos han informado de cómo los ricos acumulaban más y más billones. En el Informe sobre la Riqueza Mundial publicado el año pasado, los "individuos con alto patrimonio neto" disponían en el 2007 de una combinación de 40,7 billones de dólares; un total que no incluye el valor de sus hogares, ni el arte que cuelgan en sus paredes o las joyas que esconden en sus cajas fuertes.

La semana pasada, las buenas noticias se acabaron. El pasado miércoles, Merrill Lynch y Capgemini, informaron al mundo que durante el 2008 la población mundial con altos patrimonios netos, personas con un mínimo de 1 millón de dólares en activos de inversión, se ha contraído en un 14,9 por ciento. La combinación de la riqueza de estos individuos se ha reducido de forma aún más acusada, cayendo un 19,5 por ciento.

A los súper ricos les fue todavía peor. El número de individuos con "súper" alto patrimonio neto, personas con un mínimo de 30 millones de dólares, se ha contraído en aproximadamente un 25 por ciento. En conjunto, los “súper ricos” han perdido casi un 24 por ciento de su riqueza financiera.

El nuevo Informe sobre la Riqueza Mundial de Merrill Lynch y Capgemini presenta estas pérdidas como una reducción “sin precedentes" y los medios de comunicación se han hecho eco de este mensaje por todo el mundo. "La crisis del crédito pasa peaje a los súper-ricos", titulaba la pasada semana un diario internacional de negocios. "La lista de ricos se encoge", rezaba otro.

Pero el nuevo Informe y los titulares no mencionan la parte más fascinante de la historia de los grandes patrimonios mundiales. Ciertamente, el colapso del sistema financiero global del año pasado afectó a las grandes fortunas. Sin embargo, a pesar de que estamos viviendo el mayor colapso económico desde 1930, los propietarios de las grandes fortunas del mundo siguen siendo increíblemente afortunados.

La caída de la riqueza de las personas con altos patrimonios netos les ha dejado con un patrimonio combinado a finales del 2008 de 32,8 billones de dólares, no muchos menos de los 33,4 billones de que disponían a finales del 2005. En otras palabras, la mayor crisis de la historia reciente les ha costado a los ricos el perder sus ganancias acumuladas a lo largo del 2006 y 2007; y nada más.

Estos ricos, especialmente los que componen la categoría de "súper" altos patrimonios netos, siguen disponiendo de un porcentaje extremadamente elevado de las riquezas del mundo.

En el mundo viven un total de 80.000 personas que el informe califica de “súper ricas”. Estos individuos, que representan aproximadamente un 0,001 por ciento de la población mundial, poseen, tras el colapso económico del 2008, el 10 por ciento del total de riqueza de nuestro planeta.

Estos ricos han optado por "reducir" algunos de sus gastos personales a lo largo del 2008. El Informe sobre la Riqueza Mundial, nos advierte que en los Estados Unidos, donde viven el 28,7 por ciento de las personas con alto patrimonio neto, las ventas en subastas de obras de arte movieron en el 2008 un total de 2.900 millones de dólares, "1.000 millones menos que en el 2007" y las ventas de Lamborghini de lujo se redujo en un 21 por ciento el año pasado.

Pero a pesar de la crisis, la cantidad de dinero en los bolsillos de los ricos sigue siendo enorme. El Informe menciona que en diciembre de 2008 un diamante histórico se vendió en Londres por 24,3 millones de dólares, "el precio más alto jamás pagado por una joya o diamante en una subasta."

Los analistas y gestores de fortunas de Merrill Lynch y Capgemini a pesar de las malas noticias, han querido aportar algo de optimismo. Nos recuerdan que cuando estalló la burbuja de las empresas de tecnología e Internet en el 2001, resultó sólo un freno temporal en la concentración de la riqueza mundial. Entre el 2002 y el 2007 la riqueza combinada de las personas con alto patrimonio neto creció a un ritmo de un 9 por ciento anual.

Los redactores del Informe sobre la Riqueza Mundial, no creen que haya ningún motivo de preocupación respecto a la posibilidad de que los líderes políticos mundiales tomen alguna decisión que no permita que ese crecimiento vuelva a repetirse. Capgemini y Merrill Lynch, consideran que “se espera que la recuperación de los altos patrimonios netos sea igualmente sólida esta vez”.

Sin embargo, en sus informes anteriores, estos analistas fallaron a la hora de anticipar el colapso financiero global. Es probable que si estuviese en camino un movimiento global para distribuir más equitativamente la riqueza del mundo, probablemente también serían los últimos en enterarse.

Sam Pizzigati dirige Too Much, publicación semanal digital sobre excesos y desigualdades.

Traducción para www.sinpermiso.info: Luca Gervasoni

PRI: la insoportable levedad de la victoria

John M. Ackerman

Dicen que lo que fácil llega, fácil se va. Cuando los ciudadanos que el pasado 5 de julio votaron por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se den cuenta de que el viejo partido de Estado no les ofrece nada nuevo, rápida y súbitamente le retirarán su apoyo. Así como Vicente Fox perdió el respaldo de la ciudadanía apenas unos cuantos meses después de tomar posesión, el tricolor verá que su poder se desmorona ante el agravamiento de la crisis económica, la profundización de la violencia del narcotráfico y el repunte del virus A/H1N1 durante los fríos meses invernales.

La conquista del PRI, en alianza con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), de la mayoría de las curules de la Cámara de Diputados, permuta a este partido desde su papel de oposición responsable a controlador de una parte central del Estado mexicano. Los priístas, por lo tanto, serán directamente corresponsables del inminente fracaso del Estado para resolver las necesidades básicas de los mexicanos durante los siguientes tres años.

Una de las lecciones más claras de los cinco procesos electorales federales celebrados a partir de 1997 es que la ciudadanía mexicana es cada día más consciente e independiente en sus preferencias electorales. Destaca en particular una tendencia progresista y crítica del electorado que lo ha llevado en múltiples ocasiones a rechazar el status quo.

Fox ganó la Presidencia en 2000 con base en un programa de renovación y cambio. Más allá de su franca traición a estos propósitos al cruzar la puerta de Los Pinos, su campaña ofreció soluciones concretas e inspiró esperanza en gran parte del electorado. Andrés Manuel López Obrador estuvo adelante en las encuestas durante años, y en 2006 casi logró colocarse en la silla presidencial, también debido a un mensaje de transformación radical de la política a nivel nacional. Logró extender sus bases de apoyo precisamente porque proyectó una imagen de cambio institucional y efectividad gubernamental.

El año 2009 no fue la excepción a esta tendencia. Las encuestas de salida de empresas como Mitofsky y BGC demuestran que al respaldar al Revolucionario Institucional en las elecciones intermedias, el electorado no buscaba regresar al pasado, sino que demandaba una defensa más enérgica de la economía popular, una forma distinta de combatir la inseguridad pública y una completa renovación de la política a escala nacional. El Partido Verde y los anulistas también se beneficiaron de este cándido anhelo.

Sin embargo, la total falta de coherencia entre este mandato popular y el desempeño del PRI y el PVEM en la Cámara de Diputados hará simplemente insostenible este espejismo. En lugar de proponer iniciativas ambiciosas e innovadoras, la coalición PRI-PVEM será sumamente cauta y conservadora. Con tal de mantener su popularidad, promoverá algunas leyes de estímulo económico y para el combate al crimen organizado. Pero no se atreverá a hacer nada que afecte los intereses económicos, políticos o sociales de los grupos fácticos que controlan el país, cuyo apoyo necesitarán para conquistar la presidencia en 2012. Tampoco propondrá cambios estructurales para el Estado mexicano que erosionen la autoridad presidencial, que ya sienten de regreso en sus manos en unos cuantos años.

Pero en medio de la tormenta económica y social actual, nadar de muertito de esta manera no les servirá absolutamente de nada al PRI y al PVEM. Antes de que nos demos cuenta, la ciudadanía se decepcionará de la falta de un proyecto claro de parte de la nueva coalición hegemónica y empezará a buscar una vez más una opción de cambio político que pueda rectificar el rumbo del país.

La gran interrogante es si la izquierda electoral podrá reconciliarse con suficiente rapidez para proyectar una imagen de transformación política y social que le permita sacar provecho de esta coyuntura. No se trata, desde luego, de modernizar al PRD, sino de presentar a la población una visión unida y clara de un proyecto alternativo de nación. Si tiene éxito en esta tarea, las perspectivas podrían ser muy buenas para conquistar el poder presidencial en 2012.

Este escenario, sin embargo, supone el ejercicio de cierta libertad de sufragio de los ciudadanos. El evidente pacto entre las principales televisoras y el PRI-PVEM, así como la consolidación y la expansión de prácticas de compra y coacción del voto, hacen pensar que posiblemente estemos destinados a retornar a la larga noche de los gobiernos priístas. Asimismo, la pasividad y la complicidad de las autoridades electorales ante los abusos tanto de las televisoras como de los gobernadores caciquiles parecen asegurar al PRI total impunidad en sus prácticas ilegales.

Pero las condiciones de lucha y resistencia de ninguna manera son más difíciles ahora de lo que fueron durante las gestas democratizadoras de las pasadas cuatro décadas, en las que ofrendaron su vida miles de militantes de izquierda. La victoria de Rafael Acosta y Clara Brugada en Iztapalapa, por ejemplo, demuestra que aún con los dados cargados en favor del adversario, el triunfo todavía es posible.

http://johnackerman.blogspot.com

La guerra, el enemigo, los riesgos

Carlos Fazio

Tras los comicios intermedios del 5 de julio comienza en México otra fase de signo incierto. La debacle electoral de Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional puede entrañar el peligro de un desborde autoritario. Con 12.3 por ciento de los sufragios sobre un padrón de 77.4 millones de electores, la debilidad del administrador surgido de un fraude de Estado se acrecienta. En un país sumido en una violencia reguladora en ascenso, en recesión económica, con una crisis de legitimidad de los partidos políticos parlamentarios y en el contexto de un Estado de tipo delincuencial y mafioso, podría acentuarse el empaque autoritario de Calderón.

En sus tres primeros años de desgobierno, apoyado en las fuerzas armadas, Calderón se presentó mediáticamente como un salvador en busca de la servidumbre voluntaria de las masas. Ante la exacerbación de la violencia, inducida y potenciada por la cruzada calderonista contra la (in)seguridad, la propaganda del régimen quiso construir en torno a su figura a un líder providencial y mesiánico. En octubre de 2007 dijo que protegía al país con el monopolio del poder. Se acentuaba ya entonces su mentalidad autocrática; un autismo autoritario como forma de degradación de la ley hacia su uso arbitrario, o en el sentido de que quien la ejerce ya no representa la ley, sino que la encarna.

Desde entonces, la atribución que se dio a sí mismo del monopolio del poder estuvo basada en el uso indebido de la fuerza y la violencia estatales. En particular, de unas fuerzas armadas virtualmente privatizadas, que obedecieron sin chistar a su comandante supremo y aceptaron su nuevo papel en la vida política nacional. Mala cosa. La política no es asunto de militares, grupo corporativo, jerárquicamente estructurado (autoritario-servil). O de otra manera: cuando los militares incursionan en el ámbito político se abona el camino hacia un Estado de emergencia, con suspensión gradual, formal y real de garantías.

El larvado proceso de militarización del país ha estado asociado a la guerra intramafias desatada por Calderón por el control del territorio y el mercado de la ilegalidad. La generalización del concepto de guerra y el aumento de la violencia oficial bajo el calderonismo se han dado en detrimento de valores éticos y morales, de las garantías civiles y los derechos humanos. En realidad, la violencia reguladora de Calderón es una operación del crimen organizado en las alturas del poder y busca imponer un proyecto clasista autoritario de nuevo tipo.

Hannah Arendt decía que el engaño, la falsificación deliberada y la mentira pura y simple son empleados como medios legítimos para lograr la realización de objetivos políticos.

Cabe añadir en ese contexto, según la famosa frase de Karl von Clausewitz, que “la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una realización de la misma por otros medios (…) el propósito político es el objetivo, mientras que la guerra es el medio”. Idea que, por cierto, estuvo en la base del nacionalsocialismo.

El mariscal Clausewitz sostenía que la guerra es una extraña trinidad constituida por el odio, la enemistad y la violencia primitiva. La guerra es un acto de fuerza física para imponer la voluntad al enemigo. El enemigo es el objetivo, y no hay límite para la aplicación de dicha fuerza. El problema es determinar quién es el enemigo. Bajo un régimen de excepción –verbigracia la Honduras actual de los golpistas o Coyuca de Catalán en la sierra de Guerrero, bajo asedio castrense–, la laxitud del concepto de enemigo suele ser muy amplia. Pero conviene tomar en cuenta que, en general, para un régimen cívico-militar de signo conservador, la razón de ser del instituto armado es destruir al enemigo. Aniquilarlo.

Los grupos de comportamiento sectario –o de masas artificiales, como llamaba Freud al Ejército y la Iglesia– tienen determinadas características. La formación militar modela para jerarquizar, homogeneizar y uniformizar; para separar a sus miembros de la sociedad civil y convertirlos en engranajes de una maquinaria corporativa. El objetivo primero es la obediencia sin cuestionamiento al superior. El superior siempre tiene la razón, nunca se equivoca. Es una obediencia a la autoridad, no a la ley. Es la obediencia debida. Se obedece porque se lo ordenan, no por estar de acuerdo. En su interior se inculca la pertenencia ciega al grupo. Y se funciona a partir de consignas tales como la patria, la bandera, la democracia, aunque no tengan ningún contenido o su significado esté tergiversado. Entre el deber moral y la obediencia, el miedo a la autoridad induce a obedecer sin cuestionar la conducta.

Conviene recordar, además, que el Ejército tiene armas. Y que las armas son para matar. Específicamente, para matar seres humanos. Y dado que el objetivo es la destrucción del enemigo, las armas son el medio. Pero además, el objetivo primario de las fuerzas armadas, al que se deben subordinar todos los demás, es ganar la guerra por cualquier procedimiento. Si para ello hay que violar la Constitución y la ley, la guerra lo legitima. Para la consecución de ese fin, un sentimiento común del soldado es la indiferencia frente al semejante. Se considera al otro como no humano. Una cosa. Un número. Un elemento. El enemigo es desprovisto de toda personalidad y humanidad. La preocupación es de índole administrativa y no ética. Los valores morales se desprenden de las necesidades técnicas. Del éxito de la guerra.

Como organismo grupal de procedimiento sectario, el Ejército está provisto de una moral que prohíbe todo tipo de cuestionamiento a la cadena de mando. Por esa vía, las más de las veces se legitiman el crimen, la tortura, el terror, la violación, el robo de niños, el genocidio. Ejemplos sobran. Y tales riesgos, en el México actual, están presentes.

Honduras: profundizar la acción internacional

Editorial

Las gestiones de la comunidad internacional por restituir el orden constitucional en Honduras –suspendido desde el pasado 28 de junio a consecuencia de un golpe de Estado– parecen haber entrado, en el fin de semana recién concluido, en un impasse que no favorece más que a las fuerzas participantes en la asonada oligárquico-militar.

Tras los infructuosos intentos de la Organización de Estados Americanos por lograr el regreso de Manuel Zelaya a la presidencia de Honduras –que concluyeron con la expulsión del organismo continental de ese país–, la tarea de gestionar fue asumida por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien convocó a un diálogo entre el gobierno constitucional de Zelaya y el régimen espurio que encabeza Roberto Micheletti, cuya primera etapa concluyó el pasado viernes con nulos acuerdos, como era de esperarse, habida cuenta de la intransigencia de los golpistas hondureños.

Por añadidura, las admirables expresiones de resistencia popular que han venido desarrollándose en las últimas dos semanas en las calles de Honduras continúan sufriendo los estragos de la profunda desigualdad de fuerzas con que han enfrentado la brutalidad represiva del ejército y la policía hondureños.

Con este telón de fondo, las autoridades golpistas han anunciado la suspensión del toque de queda instaurado desde el pasado 28 de junio en el país centroamericano –pues dicen haber alcanzado los objetivos de esta disposición, y haber devuelto la calma a la población–, medida que obedece a un intento por proyectar –con el apoyo de los medios de comunicación de ese país, casi en su totalidad al servicio de la oligarquía– una señal de sosiego y estabilidad del todo inverosímil: la represión en contra de las manifestaciones disidentes continúa y amenaza con extenderse, además, hacia los contados sectores nacionales e internacionales de prensa independiente, como lo demuestra la injustificada detención –el pasado sábado– de periodistas venezolanos. En resumen, más que buscar una salida concertada a la crisis política por la que atraviesa Honduras, el gobierno de facto busca ganar tiempo para consolidar su aventura ilegal y antidemocrática, acallar en su totalidad las expresiones de inconformidad y arribar, en noviembre próximo, a la realización de unas elecciones presidenciales a modo, que estarían descalificadas e ilegitimadas de antemano.

Ante este panorama, resulta pertinente y necesario insistir en la importancia de que la comunidad internacional profundice las medidas de presión político-diplomáticas, institucionales y económicas en contra del régimen cuartelario hondureño. La continuidad de tales acciones cobra especial relevancia si se toma en cuenta que, en la circunstancia presente, la comunidad internacional no cuenta con muchas alternativas para lograr la restitución de la legalidad en la infortunada nación centroamericana: las opciones restantes serían el envío de una fuerza militar internacional que desaloje a las autoridades golpistas, o bien la aceptación, así sea a regañadientes, del gobierno impuesto por la vía militar, y ambos escenarios resultan del todo indeseables.

Sin embargo, la acción internacional ha acusado hasta ahora insuficiencia, descoordinación e incluso ha estado marcada por despropósitos inadmisibles. Entre estos últimos, destaca el hecho de que Óscar Arias haya otorgado el mismo trato –como él mismo había anunciado desde el jueves pasado– a Manuel Zelaya y a Roberto Micheletti durante el diálogo del fin de semana: con ello, el mandatario costarricense equiparó a un presidente democráticamente electo con un usurpador, al tiempo que envió –así haya sido de manera involuntaria– un mensaje implícito de aliento por demás equívoco y alarmante para quienes en otras naciones decidan emular a los oligarcas hondureños.

En la hora presente, es de suma trascendencia que continúen las gestiones diplomáticas de la comunidad internacional para superar una crisis que ha tenido ya un enorme costo político y social para el pueblo hondureño. Pero es igualmente importante que los gobiernos de todo el mundo tengan presente que la salida de esa problemática pasa necesariamente por la conclusión de la intentona golpista, la plena restitución del estado de derecho en Honduras y el retorno de Zelaya al cargo presidencial, y que en ello no hay punto de negociación posible.

Es necesaria la creación del Socialismo hacia el Futuro.

Rómulo Pardo

El minoritario socialismo actual mira al pasado y presente.

Los pueblos hoy no votan por el socialismo sino por el liberalismo en sus formas conservadora o socialdemócrata.

Sin embargo la única política de respeto, seguridad y conservación para toda la humanidad es el socialismo.

La situación del socialismo a comienzos del siglo XXI muestra que no es una opción de poder. En el marco de consumismo masivo, real o esperado, la racionalidad productiva socialista no es atractiva. Se pide mercados abarrotados de objetos necesarios o no y para eso se piensa con razón que lo mejor es un gobierno de los empresarios.

Su potencialidad, en cambio, si se mira al futuro es muy diferente.

Se marcha a una serie de crisis que pondrán fin al sistema. La producción al capricho de capitalistas no será posible por los graves problemas de energía, cambio climático, juego financiero, súper población, déficit alimentario, escasez o agotamiento de recursos minerales. La cesantía, hambre, migraciones, violencia, de millones son inevitables.

Las corporaciones lo saben y se preparan. Van tras un gobierno mundial, una reducción de la población, el control de todos los recursos naturales, la globalización de la OTAN, su brazo armado. Preparan la dictadura terrestre.

El socialismo actual, con la excepción poco explicitada de Cuba, se desentiende de estos hechos. Se ocupa de discusiones, discursos y exigencia heredadas del siglo XX. Sus luchas suponen una economía de crecimiento permanente, más consumo para todos, liberar las fuerzas productivas mediante su socialización, superar a la burguesía en el reparto de bienes. Pero guarda silencio sobre el obligado decrecimiento.

Lo más grave, conservar ese enfoque para una historia global muy diferente le impide introducir ahora propuestas para el mañana.

Su problema es asumir que no va a ganar elecciones y gobiernos ofreciendo una economía planificada, solidaridad, racionalidad, sustentabilidad ambiental, bienes culturales ilimitados.

En cambio se ilusiona en hacer suyos triunfos políticos antiimperialistas de países de estructura capitalista, muy valiosos pero no socialistas; identificarse con procesos que, por tanto, van en la misma dirección de la crisis corporativa.

No es el momento para ser mayoría, la tarea socialista de la época es analizar la realidad, proyectar sus efectos futuros, explicar el peligro para los pueblos en desarrollo y prepararlos cómo enfrentar esas crisis. Las planificaciones para una civilización de siglos austeros. Es la hora de difundir y organizarse.

En cierto momento el socialismo no será una opción fundamentalmente valórica sino de sobrevivencia de la especie como totalidad.

Denuncian asesinato de dos activistas de partido de izquierda en Honduras

Telesur

Dos activistas del partido Unificación Democrática (UD, de izquierda) fueron asesinados el sábado en el norte y occidente de Honduras, informó este domingo un dirigente de ese instituto político.

El presidente de una de las dos corrientes del UD, Renán Valdés, indicó que las víctimas son Roger Bados, de 54 años, y Ramón García (40), y que hasta ahora "se desconocen las causas" de ambos crímenes.

Agregó que Bados, quien fue presidente local de UD, educador popular y miembro del Bloque Popular, que aglutina a unas 30 organizaciones obreras, fue asesinado la noche del sábado en el sector de la populosa colonia "Rivera Hernández", a pocos kilómetros de la ciudad de San Pedro Sula, la segunda en importancia del país.

En tanto que García, explicó, "fue bajado de un autobús por desconocidos" a eso de las 16H00 hora local (22H00 GMT) del sábado, en el sector de Callejones, departamento occidental de Santa Bárbara.

En el caso de Bados, según indicó Valdés, también resultaron heridas una hermana de él y la esposa de un sobrino.

Según el relato de testigos, dijo Valdés, un hombre llegó a la casa de Bados "a preguntar por un sobrino suyo", y "cuando respondió que iba a buscarlo, el agresor le disparó tres veces por la espalda".

El presunto asesino huyó en una bicicleta, según indicó Valdés, quien explicó que el UD está investigando los dos crímenes, para saber si se trata de hechos de violencia común o de carácter político por la crisis que vive Honduras, luego de que el presidente Manuel Zelaya fue derrocado a través de un golpe de Estado por los militares el 28 de junio pasado.

Presidente Chávez: Micheletti comenzará la represión selectiva contra los movimientos populares

Aporrea

12 de julio 2009. -El gobierno de facto de Honduras comenzará la represión selectiva para cercenar el movimiento popular que se ha venido levantando en contra del golpe de Estado que propinaron en el país centroamericano.

La advertencia la hizo el presidente Hugo Chávez este domingo en el programa Aló Presidente 335, luego de leer una noticia que reseña el asesinato este sábado en San Pedro Sula de Roger Iván Bados, dirigente del Bloque Popular y del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado. La denuncia la hizo el coordinador nacional del Bloque y del Frente contra el Golpe de Estado, Juan Barahona.

"Ahora viene la represión selectiva, además de la represión general, porque los golpistas van a tratar de cercenar el movimiento popular que se ha venido levantando, para impedirle que avance por cualquier lado, incluyendo en la opción electoral", alertó.

"Están ofreciendo elecciones para noviembre, pero se van a encargar, si ese fuera el escenario, de que el movimiento popular no tenga el más mínimo chance de victoria. ¿Cómo? Matando sus líderes, persiguiéndolos, satanizándolos y abriéndole juicios por cualquier cosa, como aquí lo hicieron, o en algunos casos comprándolos como aquí también lo hicieron".

En Honduras hay un golpe de Estado que "está como una molienda en pleno funcionamiento. Una gran molienda de pueblo está en marcha", agregó.

Equipo periodístico de VTV ya salió de Honduras

El personal periodístico de VTV fue trasladado al aeropuerto para salir de Honduras, en compañía de representantes de los Derechos Humanos (DDHH) y la embajada venezolana en Honduras / El equipo de teleSUR se queda en Honduras / Embajada venezolana en Honduras continuará brindando apoyo a periodistas

(teleSUR/VTV)

El equipo periodístico de Venezolana de Televisión (VTV), ya abordó el avión que los sacará del país centroamericano, informó este domingo vía telefónica a teleSUR, Ariel Vargas, primer secretario de la embajada de Venezuela en Honduras.

"Los escoltamos hasta aquí hasta el aeropuerto. Pasaron por migración. Están en la sala de espera para abordar el avión, todo el equipo de VTV. Se queda aquí el equipo de teleSUR en Honduras y estaremos aquí brindándole nuestro apoyo", explicó Vargas.

Tal como se informó previamente, el personal periodístico de VTV fue trasladado al aeropuerto para salir de Honduras, en compañía de representantes de los Derechos Humanos (DDHH) y la embajada venezolana en Honduras, según señaló en un contacto telefónico con teleSUR , el productor de VTV, Pedro Quesada.

Quesada detalló que "fueron violentados nuestros derechos por parte de policías", y que estuvieron en la jefatura de Tegucigalpa hasta las 3:30 de la madrugada, hora local.

Relató que los policías que los detuvieron alegaron que el vehículo en el que se transportaban la corresponsal de teleSUR Madelein García y demás periodistas, estaba supuestamente solicitado por organismos policiales.

Quesada detalló que mientras estuvieron en la jefatura fueron custodiados por agentes encapuchados.

Golpistas hondureños arrestan a periodistas venezolanos

El gobierno de facto en Honduras detuvo y secuestró por varias horas a los equipos de prensa de Venezolana de Televisión y teleSUR / Militares golpistas les dieron un ultimátum para abandonar el país

(teleSUR/VTV)

Los funcionarios del gobierno de facto de Honduras que arrestaron la noche del sábado a los equipos periodísticos de teleSUR y de Venezolana de Televisión (VTV), les dijeron que no regresaran al hotel donde se hospedan, que se dirigieran directo al aeropuerto, pues en este país "no hay nada qué informar" y argumentaron, en tono amenazante, que estos atropellos eran responsabilidad del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En un contacto telefónico desde el hotel donde se alojan en la capital, Tegucigalpa, el enviado de VTV, Eduardo Silvera, relató que cuando preguntó a los agentes que a dónde debían dirigirse y que si debían volver al hotel, éstos les dijeron, en forma de amenaza: "Váyase directo al aeropuerto, aquí no hay nada qué informar, aquí no hay nada qué decir", y le añadió que "esto se lo debemos al presidente Chávez".

Tras reiterar que fueron detenidos sin explicación alguna, Silvera contó que él se encontraba en el hotel y cuando se enteró de que varios miembros del equipo de teleSUR estaban detenidos, bajó a la recepción del edificio y fue allí cuando lo apresaron.

Agregó que aún están en el hotel esperando la visita de funcionarios de migración, quienes supuestamente vienen a revisar la documentación de los periodistas extranjeros.

"Continuamos acá en el hotel a la espera de que las personas representantes de migración vengan al hotel a revisar la documentación", explicó.

"Hasta ahora ningún representante de migración se ha acercado a nosotros", dijo.

Por su parte, la enviada especial de teleSUR a Honduras, Madelein García, declaró, desde la embajada de Venezuela en Tegucigalpa, que se encuentra en la sede diplomática intentado "resolver esta situación".

Describió el operativo policial como "un claro amedrentamiento contra teleSUR y VTV", por ser los medios que están transmitiendo lo que sucede en Honduras, tras el golpe de Estado que derrocó el pasado 28 de junio al presidente legítimo, Manuel Zelaya.

"Es una situación bien compleja, bien difícil (...) Estamos sólo realizando nuestro trabajo", indicó.

Recordó que horas antes de su arresto habían recibido informaciones de que el hotel donde se hospedan iba a ser allanado, pues las autoridades de facto tenían entendido que allí "había extranjeros".

Denunció que como se les prohibió salir del hotel y, en su caso, de la embajada venezolana, "no podemos hacer ningún tipo de cobertura (...) veremos qué pueda suceder".

En un contacto telefónico posterior, Silvera confirmó que habían sido liberados luego de una rigurosa revisión de sus documentos y bajo la clara amenaza de los policías golpistas de que deben abandonar al país. "Vayánse de aquí, ustedes tienen que irse, no tienen nada qué hacer en este país" fueron algunas de las sentencias emitidas por los golpistas en contra de este grupo de periodistas extranjeros.

En este primer contacto García explicó que una comisión de la Policía, que sigue órdenes del gobierno de facto, entró al hotel donde se alojaba este equipo de trabajadores de la comunicación y los detuvo sin explicación alguna para luego trasladarlos a una jefatura policial.

Durante la detención los golpistas revisaron toda la documentación de estas personas para presuntamente indagar sobre la legalidad de su permanencia en el país.

TeleSUR es el único canal internacional que ha transmitido en vivo, y minuto a minuto las incidencias del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Zelaya. Los medios de comunicación locales privados se han plegado a las acciones subversivas y están transmitiendo programación regular.

¿Porqué no se difunde esta violación a la libertad de expresión? Obviamente los golpistas conocen la importancia de los medios y por ello no quieren que se difunda la situación que están viviendo los hondureños. Sin prensa sus crímenes serán ocultados y serán impunes.