viernes, noviembre 13, 2009

Destaca el WSJ la existencia en México de dos gobiernos: el federal y el "legítimo

El rotativo estadunidense da cuenta de las actividades realizadas desde 2006 por AMLO

La presencia del político tabasqueño no se ha diluido, pero tiene poca difusión internacional

Periódico La Jornada

“México tiene un gobierno diferente al que despacha en edificios coloniales o modernas oficinas alrededor del país”. Se trata del “gobierno legítimo”, órgano que, asegura, “también” gobierna la República, relató ayer jueves el periódico estadunidense The Wall Street Journal.
En un reporte, el diario del magnate Rupert Murdoch dio cuenta de las actividades que lleva a cabo el “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, que comenzó a actuar desde finales de 2006.
La protesta por lo que López Obrador y sus seguidores llamaron “fraude electoral” en las elecciones de 2006, y la formación de un “gobierno legítimo” eran vistos por sus críticos como “el fin” del político tabasqueño, reportó el Journal. El diario sostuvo que, sin embargo, la presencia del político tabasqueño nunca se ha diluido en México, aunque tenga poca presencia en los encabezados de la prensa internacional.
“Como muchas naciones, México tiene un gobierno federal. Éste se reúne en varios edificios coloniales y en otros modernos e imponentes por todo el país. Pero México tiene otra instancia, el autollamado “gobierno legítimo”, que asegura gobernar la República también”, publicó el diario.
En el reporte, The Wall Street Journal relata las actividades que realiza el equipo que nombró López Obrador desde finales de 2006, que atiende responsabilidades relacionadas con áreas de la administración pública como justicia, hacienda, economía y relaciones exteriores.
“Algunos países como el Reino Unido tienen gobiernos en la sombra, con un gabinete completo que actúa desde la oposición. Pero esos grupos usualmente no se proclaman como gobierno, como es el caso con López Obrador y su equipo”, indicó el diario. Recuerda que la proclamación de un “gobierno legítimo” fue parte de una secuencia de hechos que arrancaron con la protesta después del resultado de la elección de 2006, que oficialmente perdió López Obrador “por un pelo”, como indica el rotativo.
El “gesto de desafío”, como califica el diario la decisión de Andrés Manuel López Obrador de formar un “gobierno legítimo”, y tomar posesión en la principal plaza pública del país, llevó a “muchos a asumir que estaban viendo el fin (del político tabasqueño), al menos hasta la siguiente elección presidencial de 2012”.
Pero –añadió– mientras la actividad del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se ha desteñido en los encabezados de la prensa internacional, “él realmente nunca” ha dejado de tener presencia en México. “Además de ejercer un poder ejecutivo paralelo al del gobierno, que propone nuevas leyes, hace declaraciones sobre temas de actualidad, actúa en elecciones y realiza ceremonias, como la del día de la Independencia, y hasta pone en circulación su propia credencial de identidad”.
También destaca que Andrés Manuel López Obrador realiza cada semana visitas por diferentes partes del país, en las que pronuncia “discursos presidenciales” y es presentado como el verdadero presidente.
El diario estadunidense da cuenta de una reunión del ex candidato presidencial con residentes de Nacajuca, Tabasco, hace unas semanas, en las que López Obrador declaró que México es una tierra gobernada por “oligarcas”. En esa ocasión, dice, habló en contra del alto precio a los “tamales”, la forma en que los corporativos eluden el pago de impuestos y la corrupción política, “todo lo cual ofreció rechazar con nuevas leyes y decretos”.
El lunes siguiente, añade, el político tabasqueño estaba en la capital del país, fuera del Congreso de la Unión, para tratar de entregar sus propuestas. Fuera del Congreso, “del Congreso real”, presentó un par de iniciativas: una para reducir los salarios de los altos funcionarios y otra para eludir la evasión a gran escala por parte de algunos corporativos.
“Parece que tuvo suerte, porque sus iniciativas las presentaron legisladores, aunque fueron mandadas para un estudio posterior”, concluye el periódico.

Mexico Has a President Who Runs Things and One Who Doesn't
Shadow Government of Mr. López Obrador Takes Pretense to New Heights
By
NICHOLAS CASEY
MEXICO CITY -- Like a lot of countries, Mexico has a federal government. It meets in a number of imposing colonial and modern buildings around the country. But Mexico has another body, the so-called "Legitimate Government," which claims to be running the republic, too. It meets here in the capital every 15 days in a former garage at 64 San Luis Potosí St.
There, on a recent evening, sat Bernardo Bátiz Vázquez, the Legitimate Government's attorney general, shuffling papers on a foldout table. Not far away was Health Secretary Asa Cristina Laurell, a half dozen other ministers, representatives from various Mexican states, and handlers. At the head of the table sat Andrés Manuel López Obrador.
Leer la nota directito del Wall Street

Con Calderón rompen récord el desempleo y la informalidad: INEGI

Al tercer trimestre de 2009 casi 3 millones de mexicanos no tienen empleo (un amento de más de un millón respecto a 2008), y de los que sí lo tienen, casi tres cuartas partes lo tienen en la informalidad, dan a conocer cifras del INEGI.


El Inegi reportó que entre julio y septiembre se perdieron otros 625 mil puestos de trabajo. Al cierre de 2008 había un millón 923 mil personas sin empleo. En subocupación se encuentran 3.8 millones de mexicanos.

México, DF. En el tercer trimestre del año 2.9 millones de personas en el país estuvieron desocupadas, con lo que la tasa de desempleo llegó a 6.2 por ciento, cuando en el mismo periodo del 2008 fue de 4.2 por ciento.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), explicó que entre julio y septiembre pasados estaban ocupadas 43.9 millones de personas consideradas entre la Población Económicamente Activa (PEA) -con un total de 46.8 millones-, pero de ellas 3.8 millones estaban subocupadas.
La tasa de desocupación, condicionada a la búsqueda de empleo, es más alta en localidades grandes, en donde está más organizado el mercado de trabajo; de manera que en zonas más urbanizadas con 100 mil y más habitantes subió hasta 7.6 por ciento.
En aquellas con 15 mil a menos de 100 mil habitantes el desempleo fue de 5.5 por ciento; en las de dos mil 500 a menos de 15 mil se ubicó en 5.1, mientras en las rurales con población menor a dos mil 500 habitantes menos de cuatro de cada 100 personas estaban desocupadas.
Según cifras desestacionalizadas, la Tasa de Desocupación a nivel nacional se incrementó 0.47 puntos porcentuales, frente a la del trimestre inmediato anterior.
Por sexo, la desocupación en los hombres disminuyó 0.11 puntos porcentuales y en las mujeres se acrecentó 0.85 puntos porcentuales.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo expone que en el tercer trimestre de 2009 las tasas de desocupación más altas correspondieron a Chihuahua y Coahuila de Zaragoza con 9.7 por ciento cada una, Distrito Federal 8.7, Nuevo León 8.5, Querétaro 8.4, y Aguascalientes con 8.2 por ciento.
En contraste, las tasas más bajas en este indicador se encontraron en Oaxaca con 1.7 por ciento de la PEA, Guerrero con 1.9, Campeche y Chiapas 2.7 cada una, Michoacán y Veracruz con 3.4, y Yucatán con 3.5 por ciento.
Por su mayor tasa de participación en la actividad económica ( resultado entre la PEA y la población mayor de 14 años), menciona a Quintana Roo con 66.5 por ciento, Colima 65.8, Guerrero 64.1, Yucatán 63.3; mientras el Distrito Federal alcanza 60.6 por ciento.
Con menores proporciones están Durango con 54.3 por icento, Veracruz 55, San Luis Potosí y Sonora 56.4 por ciento cada una y Chiapas 56.9 por ciento.
Dado el tamaño de su población, México y el Distrito Federal constituyen los mercados de trabajo más grandes del país, con 6 y 3.9 millones de personas ocupadas, respectivamente, con 22.5 por ciento del total en el país.
Los 46.8 millones considerados en la Población Económicamente Activa (PEA) representan 59.3 por ciento de la población total; cuando en 2008 integraba a 45.5 millones, igual a 58.8 por ciento, diferencia que explica por el crecimiento demográfico y las expectativas de participación en la actividad económica.
Entre los ocupados, 27.2 millones son hombres y 16.7 millones, mujeres; Del total, 52.8 por ciento se concentra en las ciudades del país con 100 mil y más habitantes; y casi 20 de cada cien en localidades rurales con población menor a dos mil 500 habitantes.
Por sector económico, seis millones de personas (13.6 por ciento del total) trabajan en el sector primario; 10.3 millones (23.6) en el secundario o industrial; y 27.3 millones (62.1) en el terciario o de servicios, y el resto no especificó su actividad económica.
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo identificó que 12.4 millones de personas, que representan 28.2 por ciento de la población ocupada, se encuentra en la economía informal, lo que significa un aumento de 536 mil personas respecto al dato de un año atrás.

La rechifla


El llamado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) a restaurar el orden constitucional y a instaurar un nuevo pacto social”, reiterado en las movilizaciones del día 11, está marcando una nueva etapa en la lucha de los electricistas que la convierte en un movimiento nacional.
1.
El éxito de las movilizaciones de la jornada del paro nacional, convocado por el SME el miércoles 11, durante la cual nuevamente cientos de miles de mexicanos se movilizaron en respaldo a la lucha de los trabajadores electricistas, ha sorprendido a todos y está dejando al gobierno de Calderón en una situación de perplejidad la que sólo parece poder enfrentar con la manipulación de la información.
2. En el país existe ya un abismo absoluto entre quienes pretenden gobernar y el pueblo, y eso hace inviable cualquier proyecto de gobierno. La rechifla que dieron 30 mil aficionados a Felipe Calderón al inaugurar el miércoles 11 el estadio Territorio Santos-Modelo, de Torreón, y las pancartas, mantas y manifestaciones de abucheo en la jornada cívica del paro nacional al espurio michoacano ese mismo día, no evidencian nada más el agravio creciente del pueblo, sino que anuncian una situación mucho más crítica de la que se advierte desde el poder.
3. El gobierno espurio de Calderón no atina en tanto más que a buscar consolidar su alianza con el priísmo salinista, y así en un acto patético otorgó el mismo día 11 nada menos que el Premio Nacional de Ingeniería al millonario Alfredo Elías Ayub, director de la Comisión Federal de Electricidad, quien ha sido el instrumento para entregar el sector eléctrico a las multinacionales y ahora se asume como el esquirol mayor.
4. Los empresarios que se reunieron durante varios días en San Pedro Garza García se desgarraron las vestiduras por la que entienden como crítica situación nacional, y fueron uno a uno lanzando llamados alarmistas, pero no fueron capaces de reconocer que son los principales culpables de lo que acontece al haber impuesto en 2006 por medio de la violencia electoral a un gobernante espurio al que sabían que podían manejar como su pelele y que no ha hecho otra cosa que instaurar un gobierno de ineptitud y de corrupción. Y lo son doblemente porque insisten en ignorar que la crisis económica no viene del contexto internacional, que sólo la agravó, sino del trasnochado modelo neoliberal que de manera fascista pretenden seguir imponiendo al país.
5. El SME ha privilegiado hasta ahora la lucha jurídica a la lucha social y a la política, pero las probabilidades de que la Suprema Corte intervenga de oficio, como está facultada para hacerlo, a fin de restablecer el orden constitucional son inexistentes, pues no hay en ella juristas: está integrada por mediocres abogados sin mérito, muchos de ellos filopanistas que han dado evidencias de venalidad, corroborando la inexistencia en México de un estado de derecho. Las tonterías que expresaron el ministro Cossío para desafanarse de la acción interpuesta por la legislatura capitalina (9 de noviembre) o el ministro Ortiz Mayagoitia para rechazar el exhorto de los electricistas a investigar de oficio lo que acontece (11 de noviembre) no son más que un adelanto de las barbaridades a las que van a acudir sus colegas con tal de servir de manera incondicional al gobierno panista ante la controversia presentada ayer por el Congreso de Hidalgo y la posible acción de inconstitucionalidad, y esto abre otro escenario en el país al reconocerse que no hay ya una legalidad vigente, situación en la que muchos son los responsables.
6. El PRI, por muy dividido que evidencie estar, se ha plegado también a las decisiones y acuerdos cupulares, y como actor político es un responsable fundamental de que se esté lanzando al país a la ilegalidad. Los integrantes de la cúpula dirigente (Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Paco Rojas, Peña Nieto) están todos sometidos a Salinas y al gran botín que es también para ellos la privatización del sector energético y no sólo no han condenado las acciones anticonstitucionales de Calderón y de sus amigos, sino que no va a avalar que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional.
7. El dilema del SME y del movimiento social que se ha ido consolidando en torno a la lucha de los electricistas se está definiendo desde ahora ante la evidente decisión de las mafias que gobiernan al país, y de quien prevalece sobre ellas, que es Carlos Salinas de Gortari, a) de oponerse a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haga valer la legalidad constitucional de México, a pesar de la exigencia que se manifiesta en los ámbitos jurídico, político y social, argumentando que ello supone reconocer que Calderón actuó en la ilegalidad, como también de b) negarse al diálogo y, en consecuencia, a cualquier rectificación. Es decir, al insistir quienes detentan el poder político en su terquedad de insistir en irse por la vía de la ilegalidad y de la fuerza.
8. El escenario que se presenta en México a un mes del decreto anticonstitucional de Calderón no deja lugar a dudas, pues ese profundo menosprecio de la legalidad constitucional de la República de los grupos que manejan a Calderón, que han entendido que sólo por la fuerza pueden lograr la entrega del sector energético nacional a las corporaciones multinacionales a las que se encuentran asociados, no deja más alternativa para los mexicanos que la resistencia civil (y en serio) o la de la revolución, bajo cualquiera de sus formas.
9. Los políticos como los juristas saben, pero pretenden ignorarlo, que cuando un gobierno, como está haciendo el gobierno de facto de Calderón, desconoce el orden constitucional de su país al violentarlo de manera generalizada –asumiendo facultades que no tiene, cancelando derechos individuales y sociales y atentando contra los intereses de la nación– quebranta el pacto nacional y hace inviable cualquier proyecto social y económico, y que, por lo mismo, el pueblo, en ejercicio de su soberanía, puede legítimamente desconocer sus actos ilegales y tratar por todos los medios de buscar el restablecimiento del orden constitucional.
10. Las decisiones del poder político espurio de México reflejan prepotencia e irresponsabilidad, pero sobre todo un gran desprecio por el pueblo, y eso es algo que está ya teniendo una respuesta, que apenas se esboza, pero cuyas dimensiones no pueden imaginar quienes siguen impunemente usufructuando los bienes de la nación, y no prestan atención a las mantas que dicen: “El SME se queda y Calderón se va”.

Abuchean A Felipe Calderon En Torreon

http://www.youtube.com/watch?v=RTJB7hzZtBo

PRI-PAN se reparten los dineros públicos

México SA
*PRI-PAN se reparten los dineros públicos
*Mercado justifica el agandalle de partidos y gobernadores
Según noblemente reconocieron en su momento, el gran temor” de los legisladores y partidos políticos que en octubre pasado aprobaron la Ley de Ingresos 2010 (incluido el alud de impuestos a los contribuyentes de siempre) no fue otro que “el elevado costo político” que tendrían que pagar por tal decisión. ¡Pobres políticos que se sacrificaron por la patria, sin recibir a cambio reconocimiento alguno de parte de los mexicanos que pasaron a cuchillo!
Pero ¡sorpresa!, la vida es justa y esos legisladores probos, éticamente intocables, que sin recato alguno una vez más clavaron el puñal fiscal a millones de mexicanos sin importarles un bledo el “costo político” de tal decisión, y sin ofrecer nada a cambio a quienes pagarán el festín, serán ampliamente recompensados por sus respectivos partidos y gobernadores, toda vez que la tajada más suculenta del Presupuesto de Egresos de la Federación 2010 –como nunca antes repartido en lo oscurito– será por ellos distribuida sólo entre mandatarios panistas y priístas, o lo que es lo mismo, a quienes deben el hueso.
Tan cínico como en sus tiempos de reportero al servicio de los banqueros, el actual “coordinador económico” de los borreguitos blanquiazules en San Lázaro (¡sólo en este país se dan aberraciones como ésta!), Luis Enrique Mercado se aventó la siguiente puntada, de acuerdo con un cable de Notimex: “el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados reconoció que las entidades gobernadas por panistas y priístas tendrán mayores ventajas en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, porque son los que han cargado los costos políticos de la aprobación de nuevos impuestos. Tras una reunión privada entre legisladores y gobernadores panistas, Mercado admitió que los grupos parlamentarios que cargaron con el costo político de la Ley de Ingresos también tendrán ventajas en la Ley de Egresos. Advirtió que el PRD trae una campaña en contra de quienes aprobaron los ingresos para el próximo año; entonces que asuman una posición congruente. Los legisladores panistas se están poniendo de acuerdo, en la comanda azul, es decir, están revisando las necesidades de gasto de los gobiernos” de esa corriente de negocios... perdón, política.
Con esta sabiduría no hay margen de error. ¡Haberlo sabido antes! Tantos años viviendo en el error y en la creencia de que el anualmente aprobado Presupuesto de Egresos correspondía a la Federación y que se distribuía entre las 32 entidades que le dan cuerpo, para sólo hasta ahora comprender –como iluminadamente explica Luis Enrique Mercado– que los dineros de la nación, que aportan los mexicanos, corresponden a legisladores, partidos y gobernadores que desinteresadamente se sacrifican en aras de la patria y “pagan el costo político” de clavar impunemente el puñal fiscal a los contribuyentes de siempre.
Con legisladores como el mercader de Mercado lejos, muy lejos llegará la patria por la que panistas y priístas desinteresadamente se sacrifican, mientras sus gobernadores, con la opacidad que los caracteriza, se gastan el dinero en campañas políticas. Por ello vale la pregunta: “¿Y cuándo llegará el día en que políticos enriquecidos carguen con el costo económico y nos permitan a los contribuyentes cargar con el costo político?” (Rayuela de La Jornada Michoacán, 4 de noviembre de 2009).
En vía de mientras, el sacrificado prianismo instalado en San Lázaro asegura, ante lo inmediato del puente vacacional, estar en la mejor disposición de aprobar hoy mismo su Presupuesto de Egresos Para Los Legisladores, Partidos Políticos y Gobernadores Que Pagaron El Costo Político 2010 (antes de la sabia actualización de Luis Enrique Mercado se conocía como Presupuesto de Egresos de la Federación), por mucho que el plazo legal se extienda hasta el 15 de noviembre (pero cae domingo y apesta el citado puente).
Y en la tienda de enfrente, los que “no pagaron el costo político” analizan “la estrategia ante una eventual exclusión de nuestras prioridades económicas en la discusión y definición del PEF... Bajo el argumento que no avalamos el aumento del IVA y la Ley de Ingresos 2010 (a los perredistas) se nos ha dicho que no tenemos nada que reclamar en materia de reparto de presupuesto... Se están creando bolsas especiales para los gobiernos del PAN y PRI donde se realizarán elecciones el próximo año; son un cochinito electorero y un agandalle presupuestal”. Como si fuera novedoso.
Contrario al escándalo que armaron con motivo de la Ley de Ingresos, los diputados que pagaron el costo político han permanecido en silencio en materia presupuestal. Cómo se repartirán el pastel, sólo lo saben quienes se sacrificaron por la patria, pero queda claro que de ninguna manera beneficiarán a los mexicanos que pagan por el festín. De por sí el margen de maniobra es extremadamente limitado (si bien va, sólo 10 centavos de cada peso son reasignables), pero ahora que los prianistas decidirán el grueso de las rebanadas con miras a los no pocos procesos electorales a lo largo de 2010, tal margen es inexistente.
Blanquiazules y tricolores sufren y se acongojan, porque “pagamos el costo político”, pero con cantidades multimillonarias el dolor es llevadero. Queda claro, pues, que con el uno-dos que aplicaron legisladores, partidos políticos, gobernadores e inquilino de Los Pinos al país y a quienes en él habitan sólo garantizaron una cosa: ausencia de crecimiento económico, nula generación de empleo, carencia de inversión, precios al alza, poder adquisitivo a la baja, malestar para la familia y un año adicional al de por sí largo historial de aletargamiento y vueltas a la noria, en el entendido de que, según ellos, para salir del hoyo hay que cavar mucho más profundo.
Las rebanadas del pastel
¡Alabado sea el Señor!, que 200 años no han servido de nada: la Conferencia del Episcopado Mexicano “advirtió del riesgo de pretender manipular el sentimiento religioso de la gente con la utilización del estandarte de la Virgen de Guadalupe, como sucedió en la marcha del SME. Miguel Ángel Alba Díaz, obispo de La Paz, dijo que cada vez que se utiliza un símbolo católico nos da tristeza y nos duele que un grupo u otro, un partido u otro, pretendan abusar de la sensibilidad religiosa de nuestro pueblo” (siempre y cuando no sea en tiempos electorales, y/o en contra del régimen) ¡Que los fusilen “por sus errores cometidos contra la persona del rey y contra Dios”! Como a Miguel Hidalgo el 30 de julio de 1811: “¡excomunión y pena de muerte por profesar y divulgar ideas exóticas! Por disolución social, al pretender independizar a México del imperio español. En consecuencia, por traidor a la patria”.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Felicidades al Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador

Hoy cumplo 56 años. Estoy bien con mi conciencia, con mi familia y con el prójimo. Gracias a la vida
Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_


Color Esperanza (Diego Torres)

http://www.youtube.com/watch?v=f_OPMN1Ch5g

Javier Solórzano habla de las consecuencias del conflicto del SME


http://www.youtube.com/watch?v=pFBgv7JUnH8

Provocación de la PFP a los compañeros del SME




Paro Cívico Nacional

El 11 de Noviembre se realizó el Paro Cívico Nacional con diversas manifestaciones de reclamo en el país.En la Ciudad de México, una de la primeras actividades fue la toma simbólica de las oficinas centrales de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.He aquí imágenes de los primeros contingentes y participaciones de algunas personalidades.Llegada de los primeros contingentes, manifestación y breve declaración de Porfirio Muñoz Ledo, primer diputado en acudir.

http://www.youtube.com/watch?v=t4T6s4sWIJk

Discurso del Secretario General del SME, Martín Esparza

http://www.youtube.com/watch?v=8PUJvJ5omak

Participación de Gerardo Fernández Noroña

http://www.youtube.com/watch?v=PIeNcSXCTt8

Paco Ignacio Taibo II

http://www.youtube.com/watch?v=7VO3Q4yn96I

SME

Sin comentarios...
Ver el desarrollo
Las imágenes muestran a policías federales rompiendo cristales de autos en la México-Querétaro.
Dar click en la imagen para ver video.

Columna Asimetrías. El Paro CÍvico: ¿Hacia Dónde? ¿Un Cambio real?





13 noviembre 2009

"Es el momento de crear un Frente Nacional de Sindicatos (...) es el momento de refundar a México".
Napoelón Gómez Urrutia.

I

La enorme y espectacular --¡12 horas!-- manifestación de miles, si no es que millones, de mexicanos para protestar por la extinción por fiat presidencial de la empresa estatal Luz y Fuerza del Centro y el cese secuencial del contrato colectivo laboral con el Sindicato Mexicano de Electricistas, evidencia lo siguiente:

Uno, que un conflicto de naturaleza gremial-sindical se convierte, por una metamorfosis dialéctica, en un conflicto societal de carácter político-reivindicatorio e incluso revolucionario, pues se plantean no sólo la restitución de la fuente de empleo, sino también modificar el modelo económico vigente.

Otro, que esa misma naturaleza del conflicto originalmente entre un gremio sindicalizado y el patrón --en el caso, el Estado-- empeñado en someter a los trabajadores electricistas organizados desde 1914 y vectores de una cultura de reivindicaciones de derechos, es detonadora de un movimiento más amplio.

Y uno más, que la causa del SME hallóse de pronto en un campo de cultivo fértil, el de la degradada situación económica, social y, ahora, política, de millones de trabajadores desempleados o con empleos precarios o de baja calidad o subempleados, marginados e indefensos.

Ello explicaría la rápida adhesión popular al movimiento inicialmente reivindicador que hoy alienta anhelos revolucionarios --es decir, más amplios, más allá del ámbito sindical-- al plantear el uso táctico de la huelga general identificado como Paro Cívico Nacional.

La huelga general define al sindicalismo revolucionario histórico, pues no es una táctica a la cual se adhieran los sindicatos insertos en la cultura del "tradeunionismo" prevaleciente en Inglaterra, Estados Unidos, los paíes escandinavos, etc. No la preconizan los partidos políticos socialdemócratas, como el PRI.

Vastos estamentos de las clases sociales proletarias --así definidas por no poseer medios de producción y vender su fuerza de trabajo en un régimen de relaciones de producción asaz,brutalmente injusto, depredador y francamente antisocial-- ha asumido como propia la lucha del SME. Ello era previsible.

Dígase de otro estilo que el hecho, ya establecido, de que cundieran con insólita e inédita velocidad las adhesiones de los estratos sociales medios y bajos --según la taxonomía sociológica-- al SME nos describe que el conflicto accedió del plano gremial-patronal a uno más elevado, que abre grandes expectativas.

II
Así, la represión al SME bajo la guisa ya conocida --extinguir a LyFC-- por su historia de independencia y, por tanto, obstáculo a la privatización ocurrente del patrimonio nacional, permite eslabonar las fuerzas sociales y sus expresiones políticas independientes.

Crea ello, en consecuencia, una coyuntura política favorable para eclosionar energías populares. La represión al SME se ha convertido en el agente catalizador de fuerzas societales cuyas estructuras y culturas son indudablemente proletarias con arreglo a la definición sociológica enunciada párrafos atrás.

El SME es la proverbial cerilla que, encendida, hace arder al llano que ya estaba listo, por su abundante yesca, a manifestarse en humo y, luego, en llamas. Estamos viendo la humareda que nos barrunta la irrupción de las llamas; éstas arrasan, como bien lo dice la historia.

Éste es el contexto y el telón de fondo de los sucedidos desde que el Presidente de Facto Felipe Calderón --considerado espurio por millones de sus compatriotas-- decretó la extinción de LyFC como la vía para deshacerse del SME, a quien registra como "enemigo" de su proyecto desde 2004.

Para el señor Calderón y tal vez ni para la propia dirigencia del SME las reacciones populares de apoyo a éste e implícitamente de rechazo al propio mandatario y, por ende, al modelo económico que trata de consolidar a matacaballo --a toda prisa y a como dé lugar-- y cumplir así su misión, hoy obvia.

En ese contexto también se explica la urgencia de los dirigentes del SME de establecer un pacto social, enunciado que oculta, a nuestro ver, un propósito precisamente contrario a las expectativas populares de cambio de fondo, estructural, sustituyendo el modelo económico actual por uno societal.

Ésto nos lleva a las metas del SME --o de su dirigencia-- que persiguen convocando la solidaridad de las demás organizaciones gremiales-sindicales y sociales y políticas. El SME quiere la restitución de sus empleos y su participación legítima bajo cierta figura jurídica empresarial en el pastel del "triple play".

Esa restitución de los empleos y de la participación del SME en el "triple play" lograda contractualmente podría pasar a segundo término si las metas del Paro Cívico Nacional son las de cambiar el modelo económico anti-México, por otro, pro-México. La restitución inspira la propuesta del Pacto Social.

III

Éstas discrepancias en cuanto a metas --en las tácticas hay coincidencias, pero en los objetivos no-- ya han dejado de ser académicas y/o retóricas. Y ello, sin acuerdos, puede socavar la unidad que ha hecho posible la movilización de organizaciones de masas de apoyo al SME. Es, pues, el momento de actuar.

¿Frente Nacional de Sindicatos, como propone el líder minero Gómez Urrutia, quien en aparente contradicción sugiere también "refundar a México"? Tal vez don Napo habla de un nuevo Estado mexicano fundado por el proletariado que es aquí el conjunto de los pueblos de México.


Avecínanse, pues, por la misma dialéctica del proceso que se emblematiza en el Paro Cívico Nacional, peligros internos del propio movimiento, que se sumarían a los externos --los del calderonismo y sus patrones los oligarcas locales y trasnacionales-- y lo dividirían hasta debilitarlo y destruirlo.

Un Pacto social, como el propuesto por el SME-- es coyuntural, entre grupos políticos de la sociedad, no entre las fuerzas mismas de ésta. Los pactos, por lo general y según la experiencia histórica, son para asegurar el empleo de tácticas en pos de un objetivo de interés estratégico de cortísimo plazo.

Ante ello, lo que procede es una actuación decidida en pos de un contrato social, no político. Esa enorme masa societal no exhibió en vano músculo --poder popular-- y abrumadora energía el miércoles La vía fue abierta en 1814 en Apatzingán por Morelos y en 1911 en Ayala por Zapata. Un plan.

Un plan a la manera de un programa constiutuyente alternativo que refleje el verismo incontrovertible: de que casi toda la población adulta es proletaria en mayor o menor grado y darse a sí misma, socialmente, la propiedad de los medios de producción y cesar la venta, en opresiva mengua, de su fuerza de trabajo al capital.

¿Utopía? Los líderes del movimiento --más allá del Paro Cívico Nacional-- que no piensen en términos de coyunturas revolucionarias serán rebasados por los movilizados mismos. Éstos quieren un Estado nuevo, no un Estado reformado. Un Estado justo, rector de una economía societal planificada, sin corruptos.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:
Apatzingán, Constitución de: emitida el 22 de octubre de 1814 por el Congreso de Anáhuac convocado en Apatzingán, hoy Michoacán, por José María Morelos. Se inspiraba en los principios de la Constitución de Cádiz, con la diferencia de que aquella establecía un gobierno republicano, con tres poderes. El poder real se depositaba en el Legislativo.
Ayala, Plan de: Documento emitido en Axoyuxtla, Puebla, por Emiliano Zapáta entre el 25 y el 28 de noviembre de 1911. Debe su nombre a que Anenecuilco, lugar de nacimiento de Zapata, se localiza en el municipio de Villa de Ayala, Morelos. Proclamaba la devolución de las tierras a los campesinos, sus verdaderos dueños, en su inmensa mayoría indígenas.
Lecturas recomendadas:

Capitalismo del siglo XXI, de Riobert Heilbroner. Nueva Imagen.
El socialismo del siglo XXI y la democracia participativa, de Heinz Dieterich. Paradigmas y Utopías.

Vitral.El miércoles






13 noviembre 2009


Quizá el miércoles el SME tuvo uno de su últimos “momentos” en que sus protestas alcancen nivel nacional. La relación históricamente complicada entre gobierno y sindicato está en los terrenos de la intransigencia. No se ve camino de regreso. La marcha probó todo lo que se especulaba. Queda claro que el gobierno no está dispuesto a negociar si no es bajo sus condiciones, mientras el sindicato está en vías de radicalizarse obligado por las circunstancias y como una forma de sobrevivir. El SME llevó esta semana las cosas al extremo.

Cerrar la ciudad y dejarla semiparalizada no fue el mejor camino. Se dirá que no había de otra; sin embargo, el SME debe considerar que no sólo está enfrentado al gobierno sino a los medios y el hartazgo de la sociedad está en los límites. La televisión ha entrado en confrontación con el sindicato por la intransigencia del propio gremio, pero también porque la tele vive acostumbrada a que nadie le reclame y cuando alguien osa hacerlo la pantalla se encarga de él. Era previsible porque difícilmente el gobierno iba a dejar a los medios sueltos bajo un escenario como éste.

La marcha lanzó mensajes inquietantes. La cuestión no está sólo en los discursos de los oradores. El problema real está abajo, entre la gente. Los enojos y enconos están siendo ya una forma de ver no sólo sus problemas sino de todo el país. El radicalismo va directo a no aceptar nada que tenga que ver con lo que los rodea. No creer en nada fortalece el insulto y la irracionalidad. Las pancartas y consignas contra políticos y conductores de medios deben ser vistas como un llamada de atención.

Aislar grupos que protestan y tienen posiciones duras contra gobiernos y medios es construir un problema de corto, mediano y largo plazo. No se puede vivir bajo el “ni los veo ni los oigo”, menos en un momento tan crítico. La disyuntiva del gobierno es: atender sólo a quienes somete o con quienes comparte, o dialogar con todos. Hacerlo de la primera forma divide a la sociedad. Los enojos, insultos y gritos no son sólo de los electricistas, vienen de muchos lados. La aparición de una suerte de zorros vengadores que hablan en nombre de los capitalinos más para arremeter contra el SME que para analizar las cosas no vale en tiempos en los que la representatividad de la sociedad es una cosa en lo formal y otra en la realidad. En medio de la altanería de unos y otros cabe preguntarse por esa sociedad de la que todos hablan y todos dicen representar.

¡OUUUUCHCHCHCH! La Ley Federal de Derechos ya estaba aprobada, pero vinieron presiones de gobierno y legisladores, y los jefes de éstos, para que se rediscutiera. Querían los dos años de exención de impuestos. Ya no hubo discusión ni votación. Quedó como querían gracias a que a muchos legisladores les dio por ir al baño al mismo tiempo

“Llamé al cielo y no me oyó”.

Año 8, número 3167
Viernes 13, noviembre del año 2009

Ante la solicitud que la IP de Ciudad Juárez hiciera a la ONU para que los “cascos azules” intervengan y pongan fin a las matanzas y vejaciones que a diario sufren y tienen literalmente aterrorizados a los ciudadanos.

Cabe mencionar, que ni los “cascos azules” ni los “boinas verdes” (que son el cuerpo de elite del ejército norteamericano) ni los hijos de la madre Matiana han podido, pueden o podrán con la delincuencia urbana. Ciertamente no es su especialidad.

Los militares piensan como estrategas, como militares que enfrentan una fuerza, superior o inferior, pero que saben dónde está. Con ventaja o desventaja pero las dos fuerzas beligerantes juegan el mismo juego.

Lo que no sucede con la delincuencia urbana, donde los juegos son diferentes. Y en consecuencia, así como para enfrentarse a un ejército se necesita un General, para combatir a la delincuencia se requiere de alguien que píense como delincuente y se pueda anticipar a las jugadas.

Pero suponiendo por lógicas razones que la ONU no va a enviar a sus “cascos azules” todo parece indicar que, emulando las palabras de don Juan Tenorio cuando dijo “Llamé al cielo y no me oyó; y ya que sus puertas me cierra, de mis pasos en la Tierra, responsa el cielo, no yo”.

El siguiente paso es emular al Alcalde incómodo, Mauricio Fernández Garza, y contratar los servicios de matones a sueldo para acabar con la violencia en la fronteriza Ciudad, que en este año lleva ya contabilizados más de 2 mil asesinatos.

Solo se sugeriría esperar un poco antes de llevar a cabo semejante contratación, cuando menos hasta ver los resultados que se obtienen en $an Pedro Garza García, donde al parecer no fue una contratación de matones a sueldo lo que se llevó a cabo, sino un acuerdo cupular entre los dueños de la Plaza y las Autoridades.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Audio: Carmen Aristegui 13 de noviembre de 2009

(Audio sin comerciales)

Palabras de la iglesia solidaria con el SME




SALUDO AL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS -SME-
Y A LAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD QUE SE HAN SOLIDARIZADO CON LOS TRABAJADORES DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
PLAZA DE LA CONSTITUCION
11 DE NOVIEMBRE.
Hermanas y hermanos,
Traigo para ustedes un fraterno saludo de parte de la Iglesia Solidaria de México, que les acompaña en esta justa lucha del pueblo trabajador.
Un saludo especial de parte de don Samuel Ruiz García, obispo emérito de San Cristóbal de Las Casas y de parte de don Raúl Vera López, obispo de Saltillo; que el día de hoy hacen eco de esta marcha y de esta lucha ante los obispos reunidos en su Asamblea General.
Como cristianos, no podemos estar ajenos, en este momento histórico, al clamor y a la angustia que viven miles de hermanas y hermanos pertenecientes al SME. Y por eso, hoy venimos a refrendar nuestro compromiso y nuestra solidaridad, manifestada ya en múltiples gestos de generosidad de parte de muchas iglesias, comunidades y organismos de inspiración cristiana que hemos marchado hoy, hombro con hombro, junto a ustedes.
Y es que una iglesia que no está al lado del pueblo que sufre, no es la iglesia de Jesucristo; una iglesia que no hace suyo el reclamo de justicia para los oprimidos, no es la iglesia de Dios; una iglesia que permanece sorda y muda ante el grito de los trabajadores, es una iglesia cómplice de los poderosos que pretenden mantenernos en la sumisión y en la desesperanza.
Sepan pues, hermanas y hermanos, que estamos aquí presentes como pueblo creyente; como pueblo que cree en las Bienaventuranzas del Evangelio que dicen: "Dichosos los que luchan por la justicia... y por la paz, porque de ellos es el reino de Dios"
Que nuestra madre, Santa María de Guadalupe, siga acompañándonos y siga animándonos en este caminar, sabedores de que, más temprano que tarde, saldremos vencedores, pues nuestra lucha es una lucha justa... y Dios está del lado de los que buscan la justicia.
Martín R. Hernández
Diácono

Fuente: Familia Pasta de Conchos

AMLO responde a Lozano: "La violencia proviene del gobierno"


MÉXICO, D.F., 12 de noviembre (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, defendió hoy al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de quienes lo tachan de ser una organización gremial violenta por los sucesos ocurridos ayer en la carretera México-Querétaro.

"El verdadero violento es el gobierno federal, que de manera inhumana dejó en la calle, de un plumazo, a 43 mil trabajadores", dijo.
En Santiago Ixtlayutla, Oaxaca, López Obrador afirmó que nadie cree la versión del gobierno de Felipe Calderón, en el sentido de que los manifestantes agredieron ayer a elementos de la Policía Federal durante la marcha a la que convocó el SME.
"Corrupto y violento", dijo, es el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, quien este jueves reprobó la supuesta violencia y los actos de provocación de los inconformes, y además advirtió que la extinción de LFC es un hecho consumado.
El tabasqueño añadió que en relación con Lozano "hay que recordar que hace dos años se detuvo al ciudadano mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon. Le decomisaron muchos millones de dólares y, cuando lo detuvieron, declaró que ese dinero se lo había dado el hoy secretario del Trabajo en la campaña de Calderón.
"Son unos bandidos, pero como tienen el control de los medios de comunicación, manipulan y engañan a la gente", afirmó el exjefe de Gobierno del Distrito Federal durante su gira de trabajo, que incluyó cuatro municipios oaxaqueños (Santiago Ixtlayutla, San Agustín Chayuco, Santa Catarina Mechoacán y Tataltepec).
Y más: Condenó a los medios de comunicación "maiceados por el gobierno usurpador" por difundir la idea de que el SME promueve un movimiento de resistencia violento.
Fuente: Proceso

El golpe a la educación

AXEL DIDRIKSSON

En menos de una década, los gobiernos panistas han logrado avanzar en el desmantelamiento de los aparatos del Estado y de la democracia a favor del mercado. Esto se manifiesta en progresivas privatizaciones de áreas del petróleo, la electricidad, la educación y la cultura, pero también de la democracia, cada vez más en manos de los magnates de las televisoras y de los dueños nacionales o internacionales de las telecomunicaciones.

El mayor avance en ese propósito, el más terrible, es el que se resiente en el sistema educativo nacional, en donde, poco a poco, el PAN, la SEP, el SNTE y el gobierno federal buscan deshilvanar y ofuscar partes de la historia nacional, los valores de autodeterminación, laicismo y humanismo, con orientaciones que privilegian las competencias para el trabajo y la educación financiera y administrativa, al mismo tiempo que se apoya la privatización de la educación, su mercantilización y una idea de calidad que reproduce el currículum oculto de las élites.
En la educación básica esto se está logrando por la vía de la deformación del aprendizaje, alterando contenidos, lenguajes, métodos e identidades, pero, sobre todo, disminuyendo los recursos que la educación pública requiere para alcanzar mayores niveles de cobertura, equidad y ciudadanización.
Reducir de forma sistemática, año con año, las partidas destinadas a la educación pública (para 2010 la cifra correspondiente será de alrededor de 1% del PIB), no sólo refuerza la idea de que el mercado educativo es potencialmente mejor, sino también la consistente en que la calidad de la educación pública no podrá ocurrir nunca. Mientras la SEP reduce cada vez más su capacidad de acción y no atina a definir políticas hacia una reforma integral en el sistema para mejorarlo, se organizan evaluaciones que demuestran que los estudiantes y, sobre todo, los profesores, no dan la talla ni pueden alcanzar los indicadores de excelencia que abstractamente se promueven.
Para la educación básica, el golpe está dado en la reducción presupuestal hacia los estados con mayor rezago educativo (en 2008 se lo propinaron a 20 entidades y ahora a 23), mediante la fórmula del Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) que, cada año, reduce recursos en lugar de incrementarlos para alcanzar mayores niveles de cobertura y de atención a los grupos más vulnerables. Así, se prevé un recorte de 3 mil 333 millones de pesos para 2010.
Sin embargo, el trancazo más fuerte se le está dando a las universidades públicas. Terrible, cuando se sabe que son éstas las que soportan lo mejor de la producción de nuevos conocimientos, de los aprendizajes, de la investigación y de la vida cultural del país. El reciente Premio Príncipe de Asturias otorgado a la UNAM es una muestra elocuente. Pero desde la lógica del mercado, que esto ocurra en la educación superior pública no perjudica porque, como lo afirmara el actual presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, frente a los senadores, “los subsidios a las universidades son regresivos” (27/X/09).
De acuerdo con el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, serían asignados a la educación superior 77 mil 43 millones 500 mil pesos, lo que significa una disminución de 6.2% respecto a 2009, aunque con otras medidas la reducción llega al 7.9% en términos reales. Sólo para la UNAM el recorte sería de 1.3%.
En 2009 ya había ocurrido una disminución de 800 millones de pesos en el sector. Con todo ello, de 2009 a 2010 el presupuesto para la educación superior baja de 0.66% a 0.59% respecto del PIB, cuando la propuesta de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) era aumentarlo de 0.66% a 0.71%. Para el gasto en ciencia y tecnología la reducción es de 4.6%, y para el Conacyt, de 6.4%; así, se mantiene sin crecimiento real este gasto, que ha fluctuado de 0.39% en 2003 a 0.34% en 2010 respecto del PIB, y sigue sin avanzar la propuesta de alcanzar por lo menos 1% del PIB para la investigación científica.
Son sólo ocho universidades públicas las que en México concentran 25% de los estudiantes de nivel de licenciatura y más de una cuarta parte de los de posgrado. Esto quiere decir que dichas instituciones atienden a medio millón de estudiantes de licenciatura, pagan el sueldo de 23 mil 356 profesores e investigadores de tiempo completo, y ofrecen todas facilidades posibles al más importante número de miembros del Sistema Nacional de Investigadores.
El recorte a las universidades atenta contra las posibilidades de ampliar la base social e institucional de producción y transferencia de conocimientos. En la lógica de la derecha, del actual gobierno y de quienes se han visto favorecidos nuevamente con los acuerdos legislativos en materia de gasto total nacional, esto parecería no tener mucha trascendencia, pues consideran que siempre se podrá contar con las ofertas del mercado global, y eso significa que podemos ser subsidiarios, maquiladores o representantes de alguna de las franquicias educativas, científicas o tecnológicas.
Fuente: Proceso

EL CHAPO, LA ZAVALA, LA GUZMÁN

Por: Francisco Rodríguez

“ESTAMOS TODOS MUY locos, pibe”, me dice cada noche mi muy querida Leonor, al hacer juntos un recuento de las noticias del día, de sus protagonistas y de quiénes y cómo nos las comunican. Cierto, mi estimada y nunca bien ponderada doctora, traemos más de un tornillo suelto.

Porque, “mirá vos” que si esa “herramienta del capitalismo” que es la revista Forbes, nos sale ahora con la historia de que Joaquín El Chapo Guzmán es uno de los 67 líderes del planeta –uno por cada 100 millones de habitantes-- que más poder ejercen, es como para que todos nos preguntemos si no equivocamos la profesión. Eso, claro, después de leer también que el mayor de los apologistas del crimen es un cercano colaborador de Felipe Calderón, ni más ni menos que el coordinador de Inteligencia (jejeje) de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, quien apenas soltó la gansada --muy al estilo de Jeffrey (Paco) Jones--, de que los criminales han ofrecido a nuestros jóvenes lo que la sociedad y el Estado les han regateado: “trabajo y oportunidades y un sentido de identidad… una dignidad… (y) algo que es más grave: la oportunidad de una revancha social…”.
Sí, Leonor, “estamos todos muy locos”.
Tan orates como para atrevernos a comentar cómo es que la familia Calderón pareciera estar cobrando a la familia Zavala, eso de las agendas separadas de sus dos más prominentes miembros. Porque, “mirá vos, mina”, el hecho de que haya sido la cuñada, esa petisa morenita a quien motejan Cocoa, quien haya jalado la cobija a la (mal) llamada Primera Dama, no escapa de la doble intención, sobre todo ahora que los rumores vuelan y hablan de cabañas –ya no camas-- también separadas, y la presencia ahí de la señora madre de uno de ellos, para cuidarlos, para que no se sigan agrediendo uno al otro.
Estaríamos aún más locos, Leonor, si nos tragamos la píldora del “destape” de Margarita Zavala como candidata panista al gobierno de Michoacán, de donde ni siquiera ella es oriunda. Y no, todavía no llegamos a tales niveles de demencia como para no entender que tal no es sino el “arreglo” público de cuentas pendientes que son del ámbito privado.
Chocamos tú y yo, Leonor, con el asunto del SME. Tú hablas de corrupción en ambos bandos. El oficial y el sindical. Y te preguntas el porqué el líder gremial no cita a responder a los directivos de la desaparecida Luz y Fuerza. Porque son cómplices, me dices, tú que conoces de cerca esos dos lados de la misma moneda. Yo te alego que no puede combatirse la ilegalidad con otra ilegalidad. Que no se puede acabar la corrupción con más corrupción. No llegamos a un acuerdo. Y eso me complace. Porque tal implica que noche a noche –sin faltar una sola, eh-- volveremos a lo mismo.
No te comenté apenas otra de nuestras locuras cotidianas. Las de las nalgas de Alejandra Guzmán, la rockera que “tuvo a México en vilo”, a la espera de que le fuesen salvadas, para gloria y prez del show-biz que nos receta Televisa. Para ellas ya hay persecución de culpables. ¡Qué contraste con el caso de los 49 niños asesinados en la maldita guardería de Hermosillo!, ¿no crees, mi rubita galena?
Dice don Martín Vélez, entre otras cosas muy profundas e interesantes, que, las nalgas de la Guzmán valen más que esos infantes ahora en el Cielo o los muchos más que se quedaron a sufrir en este infierno: “A los ojos de los gobernantes (Calderón, Bours, Padrés, Gándara) los niños fallecidos o heridos y sus familiares fueron y son mexicanos de segunda. Por ello el juez federal que atiende el caso fijó, para los dueños de la bodega-guardería, una fianza de dos mil pesos. $ 40.82 por niño. Cuarenta pesos por cada vida perdida. Por eso Padrés se dio el lujo de ratificar a Abel Murrieta, el procurador de Bours. Por eso Calderón, en su reciente visita, ignoró (otra vez) a los padres de los niños fallecidos. Es que no se apellidan Gómez del Campo... ni siquiera Guzmán.”
Y sí, “estamos todos muy locos, pibita”.
“Mirá” que si Slim es más poderoso que el Papa, ahora sí ya nos jodimos con las tarifas. ¡De locos!, ¿o no?
Índice Político: Escribe mi columnista asociado, el doctor José Antonio Lara Peinado sobre las mismas nalgas: “Los medios le dieron más cobertura a los glúteos de Alejandra Guzmán que a la marcha de miles de mexicanos. El asunto no es menor: la televisión y los comunicadores dejan ver su carácter sádico-anal, al enfocarse en presentar las declaraciones de una señora que por inyectarse salva sea la parte llegó al hospital. Y esto nos permite comprobar que para las televisoras, los manifestantes y los movimientos sociales, no valen absolutamente nada. Para ellos unos glúteos son más importantes que el país. Las televisoras tienen como estructura base una condición de analidad. Hemos de recordar que parte importante del desarrollo humano es la etapa en donde aprendemos a controlar esfínteres. Y que todo trastorno al respecto se manifiesta en la adultez con el dinero y con personas que quieren tener todo bajo control. Cuando alguien no piensa como ellos o no acepta lo que este tipo de personas dicen, explotan contra quien no quiere aceptar su control o, por el contrario, prefieren tardarse horas y horas discutiendo el porqué una artistilla se inyecta los glúteos. Morbosa y perversa tal cual es la televisión en México, enfrentó un repudio que le guste o no, está ya instalado en la mente de miles de mexicanos, más preocupados por lo que acontece en el país, que por las nalgas de una ‘artista’”.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
WIKIO
Fuente: Indice Político

Acusa Calderón al sector privado de debilitar el paquete fiscal

DANIEL LIZáRRAGA

MEXICO, D.F., 12 de noviembre (apro).- El presidente Felipe Calderón acusó al sector privado de haber impulsado una "campaña deliberada" para debilitar las posibilidades de contar con un mejor paquete fiscal para 2010.
En conferencia de prensa improvisada a bordo del avión presidencial en su trayecto hacia Singapur, donde participará en la cumbre de la APEC, Calderón dijo que las descalificaciones lanzadas por los empresarios a los legisladores generaron un ambiente poco constructivo y positivo.
"Si hubiera habido un ambiente mucho más constructivo, no sólo de los diputados y senadores del PRI, sino de todas las fracciones parlamentarias hubieran estado en mayor posibilidad de impulsar decisiones mucho más aceptables para todos o mejor orientadas técnicamente, pero fue tal la presión y la descalificación hacia los legisladores de las medidas que se tenían que tomar, que eso generó un ambiente poco constructivo y positivo para ellos", enfatizó.
Calderón hizo esta crítica al sector privado –la segunda en el mismo sentido en menos de un mes-- luego de haber sido blanco de una fuerte rechifla cuando inauguraba el estadio Territorio Santos-Modelo, en Torreón, Coahuila.
En una de las pocas ocasiones en que se acerca a la parte trasera del avión presidencial TP-01 –donde viajaban los reporteros que cubren la fuente--, Calderón afirmó que el tono del debate fue "muy intenso", pero desde luego "no lo inició el gobierno".
De acuerdo con información enviada por los reporteros que viajan en el avión presidencial, Calderón comentó que la propuesta del gobierno para poner límites al derecho fiscal mexicano "incomodó enormemente" al sector empresarial.
"Mediante esa figura las empresas en México han realizado ingenierías fiscales durante muchos años que les permiten pagar mucho menos impuestos de los que pudieran pagar", acusó.
Fuente: Proceso

Los otros muros

ANNE MARIE MERGIER

Veinte años después de la caída del Muro de Berlín –cuyo aniversario se celebra este lunes 9–, el sueño de un mundo sin barreras dista de alcanzarse: una decena de vallas se levantan en todo el planeta para separar pueblos enteros en función de intereses geopolíticos y económicos. Los muros entre Estados Unidos y México, Israel y Cisjordania, Corea del norte y Corea del sur, e India y Paquistán, así como los que se extienden en los enclaves españoles de Ceuta y Melilla en territorio de Marruecos, y entre las comunidades turcas y griegas en la isla de Chipre, son quizá los más conocidos. Pero existen otros igualmente absurdos y trágicos...

PARÍS.- El de Berlín fue el más emblemático de todos los muros construidos para separar a los seres humanos. En la euforia de su caída, el 9 de noviembre de 1989, surgió el sueño de un mundo sin barreras. Veinte años después, ese sueño es más utópico que nunca: no sólo crecen y se fortalecen los muros que ya existían antes del de Berlín, sino que han aparecido otros en diversas partes del mundo.
En los últimos seis años, según el geógrafo francés Michel Foucher, tan sólo en Europa y Asia Central se erigieron muros y barreras a lo largo de 26 mil kilómetros.
En realidad, se levantan muros en todos los continentes: son de concreto o piedra; algunos tienen vallas metálicas y telarañas de alambre de púas electrificadas.
Su construcción cuesta fortunas: el gobierno israelí desembolsa 2 millones de dólares por cada kilómetro de “la barda de seguridad” que separa a su país de los territorios palestinos; Washington tendrá que gastar un total de 8 mil millones de dólares para concluir su “barrera antiinmigrantes” entre Estados Unidos y México.
Tampoco se ahorran medios para vigilarlos: sus alrededores están plagados de minas antipersonales, detectores de movimientos y sensores de temperatura. Proyectores, radares, miradores, sofisticados sistemas electrónicos, soldados, perros y patrullas especializadas, los tienen en la mira las 24 horas del día. Por ejemplo, un millón 100 mil soldados montan guardia a lo largo del muro de 241 kilómetros que separa las dos partes de Corea: 700 mil pertenecen al ejército de Corea del norte y 410 mil al de Corea del sur.
Desde 2003, Botswana se empeña en concluir la construcción de una muralla electrificada de 500 kilómetros para aislarse de Zimbabwe, en África austral. En 2006, Arabia Saudita lanzó una iniciativa similar para erigir una barda de mil 500 kilómetros a lo largo de su frontera con Yemen, para protegerse contra “los traficantes de armas, terroristas y trabajadores clandestinos”, y empezó a hacer lo mismo en su frontera con Irak. Mientras tanto, la India sigue levantando alambradas a lo largo de los 4 mil kilómetros que la separan de Bangladesh…
En Bagdad, la Zona Verde que alberga a las sedes diplomáticas y las instalaciones gubernamentales iraquíes está totalmente cercada por muros y soldados armados hasta los dientes. Las cercas y los muros que dividían las zonas protestantes y católicas de Belfast, capital de Irlanda del Norte, aún no son desmantelados, a pesar de los acuerdos de paz firmados entre ambas comunidades en abril de 1998.
Resulta inacabable la lista de todas las barreras que se erigen año tras año en el mundo, reconocen Alexandra Novosseloff y Frank Neisse, dos expertos franceses, autores de Muros entre los hombres, una recopilación de reportajes que realizaron sobre ocho muros, unos altamente simbólicos, como el que separa a Estados Unidos de México o “la barda de seguridad” israelí, que aísla cada vez más a los palestinos; otros son injustamente olvidados, como el Berm, una muralla de arena y alambres de púas de 2 mil kilómetros construida por Marruecos y que divide en dos el territorio de Sahara Occidental, revindicado como suyo por Rabat.
La última frontera
El más antiguo de los “muros” visitados por Novosseloff y Neisse es el que separa a las dos Coreas. Se trata en realidad de una zona desmilitarizada de cuatro kilómetros de ancho y 241 kilómetros de largo cercada por dos líneas paralelas de altísimas bardas de alambres de púas. Es la última frontera heredada de la Guerra Fría.
Los investigadores franceses resumen su historia: en 1910, Corea fue colonizada por Japón, el cual fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial. En 1945, Corea sufrió el mismo destino que Alemania. El país fue dividido en dos zonas de ocupación: una soviética en el norte, la estadunidense en el sur; el paralelo 38 marcó la línea fronteriza entre ambas.
En 1948 se creó la República de Corea, en el sur, y la República Popular Democrática de Corea, en el norte. El 24 junio de 1950, Corea del norte lanzó una ofensiva militar para reunificar el país. Fue el inicio de una guerra en la cual las fuerzas estadunidenses y de la ONU apoyaron a Corea del sur, mientras que las de China, asesoradas militarmente por la URSS, combatieron al lado del ejército de Corea del norte. El conflicto duro tres años y fue uno de los episodios más tensos de la Guerra Fría.
El 27 de julio de 1953, las dos Coreas firmaron un armisticio que oficializó la frontera que serpentea alrededor del paralelo 38. Es la más militarizada del mundo, vigilada por más de 1 millón de soldados de ambos lados.
Durante 56 años de aislamiento absoluto, esa larguísima franja de territorio inhabitable para los seres humanos se convirtió en paraíso para múltiples especies animales, muchas en vías de desaparición: acoge a 20 mil aves migratorias, osos negros de Asia, linces euroasiáticos y tigres coreanos, los más raros del planeta.
Seúl estima que 6 mil norcoreanos lograron fugarse de su país para instalarse en Corea del sur. Novosseloff y Niesse explican que viven en condiciones difíciles, en conflicto permanente por el contraste entre el sistema dictatorial oscurantista de Corea del norte y el capitalismo desenfrenado de Corea del sur.
Desde 1990, Seúl y Pyongyang sostienen pláticas “amistosas” con vistas a una eventual reunificación; incluso autorizan con discreción encuentros de familias separadas por la división del país. En 2007 se inauguró una línea de ferrocarril para unir a los dos territorios, cuyo tráfico es bastante limitado e inaccesible para los extranjeros.
Más allá de la retórica oficial de los dos gobiernos, la reunificación del país plantea graves problemas. El régimen de Corea del norte no la desea porque no sobrevivirá si abre su frontera. El gobierno de Corea del sur teme también por su sobrevivencia, pues sabe que le tocará asumir todo el costo de esa reunificación que podría alcanzar mil millones de dólares. Su economía no resistiría semejante gasto.
La línea verde
El “muro” que corta en dos a la isla de Chipre y su capital, Nicosia, mide 180 kilómetros de largo y, según las zonas, puede tener entre siete y 20 kilómetros de ancho. No está hecho de concreto, sino de alambres de púas, bolsas de arena y barriles metálicos oxidados.
El 16 de agosto de 1960, la ONU reconoció la independencia de esa excolonia británica ubicada en el mar mediterráneo y poblada por comunidades griegas y turcas. Naciones Unidas intentó preservar un equilibrio entre ambos grupos y los convenció de que el presidente debía ser griego, mientras que el vicepresidente debe ser turco.
Pasaron tres años, en que se multiplicaron incidentes entre las dos comunidades. El 21 de diciembre de 1963 hubo enfrentamientos violentos que se iniciaron en Nicosia y se extendieron a toda la isla. Intervinieron soldados británicos y luego Cascos Azules enviados por la ONU. Griegos y turcos se replegaron cada cual en una parte de la isla y vivieron en un clima de Guerra Fría hasta 1974, año en que la dictadura militar griega derrocó al presidente de Chipre, el obispo ortodoxo Michail Makarios, acusándolo de apoyar a sus opositores. La reacción de Ankara no se hizo esperar: sus tropas invadieron la isla para proteger a la comunidad turca.
Le costó bastante esfuerzo al Consejo de Seguridad de la ONU sentar a los contrincantes a la mesa de negociaciones.
Finalmente, el 16 de agosto de 1974 Turquía aceptó firmar un cese al fuego. La isla quedó oficialmente dividida en dos a lo largo del paralelo 35. El 13 de febrero de 1975, la comunidad turca de Chipre anunció la creación del Estado turco-chipriota, que se convirtió en República Turca de Chipre del Norte (RTCN) el 15 de noviembre de 1983.
La RTCN sólo es reconocida por Turquía y Azerbaiyán. La ONU la considera una aberración y sostiene relaciones exclusivamente con la Republica de Chipre (Griega). Esta última se integró a la Unión Europea en 2004.
Desde 2003 se abrieron varios puntos de cruce en la valla conocida como Línea Verde que separa las dos partes de la isla, pero pocos chipriotas los aprovechan, según observaron Novosseloff y Neisse. Las estadísticas son elocuentes: en los últimos seis años, sólo 50% de los habitantes de la República de Chipre visitaron la otra parte de la isla. De acuerdo con los sondeos de opinión, la mitad de los grecochipriotas griegos no aspira a la reunificación de la isla y 80% de ellos son jóvenes.
No se tienen datos precisos sobre el sentir de los turcochipriotas, pero todo parece indicar que tampoco sueñan con una reunificación. Sólo se sabe que, desde 2003, unos 10 mil de ellos cruzan diariamente la frontera para trabajar como albañiles en la parte griega de la isla, donde se sienten despreciados.
Desde hace 35 años la ONU se encarga de vigilar el “muro” chipriota. Dispone de 850 soldados, 60 policías, 30 funcionarios internacionales y un centenar de empleados locales para cumplir esa misión, financiada por Grecia y la República de Chipre.
Puertas cerradas
Otras barreras se levantaron en los últimos años para “proteger” a Europa. Las más trágicas son las inmensas rejas que separan los enclaves españoles de Melilla y Ceuta, en territorio marroquí.
Ambas están integradas por una triple línea de vallas metálicas de seis metros de altura, 12 kilómetros de largo en Melilla y ocho kilómetros en Ceuta. Están custodiadas por la guardia civil española y el ejército marroquí, que cuentan con un arsenal de cámaras y sensores para detectar la presencia de inmigrantes ilegales.
Melilla mide 12.3 kilómetros cuadrados y Ceuta 19. La primera “pertenece” a España desde 1497 y la segunda desde 1668. Las dos hacen soñar a una multitud de africanos en busca de trabajo. Son “puertas” para entrar a Europa. En 1995 fue tan fuerte el flujo de migrantes hacia los dos enclaves, que España empezó a construir vallas.
En 2005, Ceuta y Melilla acapararon la atención de los medios masivos de comunicación internacionales, cuando cientos de migrantes tomaron por asalto el patético muro. Sus únicas armas eran escaleras de madera rudimentarias y su férrea voluntad de cambiar su destino. Diez de ellos cayeron, víctimas de las balas, mientras que otras decenas resultaron heridas. Muchos lograron su cometido: penetrar en ese minúsculo espacio europeo.
Desde esos terribles acontecimientos, España y Marruecos reforzaron aún más su vigilancia, y hasta la fecha las cercas son infranqueables. En 2004 se registraron 55 mil intentos de brincarlas; en 2005 se redujeron a 12 mil.
Pero eso no significa que se haya interrumpido el flujo desesperado de migrantes. Éstos toman cada vez más riesgos: se lanzan en alta mar a bordo de embarcaciones precarias con el propósito de llegar a las Islas Canarias o a territorio continental español. Otros van hasta Libia para atravesar el mar Mediterráneo y llegar a las islas de Malta o de Lampedusa.
Zona de control
El “muro” que separa a la India de Paquistán, en la muy conflictiva región de Cachemira, comenzó a levantarse en 2002. Esa valla de 550 kilómetros, que cuenta con tres hileras de alambres de púas electrificadas de 3.5 metros de altura, parte en dos a Cachemira: la región de sureste es controlada por la India; la del noroeste, por Paquistán.
La peligrosa rivalidad entre la India y Pakistán –países que cuentan con armas nucleares– se remonta a la división que en 1947 realizó el imperio británico sobre las Indias. Y su disputa por Cachemira parece inacabable: moviliza a 30 mil soldados paquistaníes concentrados en Azad Cachemira, y 450 mil soldados indios en pie de guerra en Jammu y Cachemira.
Explican Novosseloff y Neisse: “El valle de Cachemira es una gigantesca reserva de agua que irriga toda la cuenca del río Indus. Es un verdadero cruce entre el mundo indo-paquistaní, Afganistán, Asia Central y China. Fue comprado a Inglaterra en 1846 por el maharajá Gulab Singh, quien siguió reconociendo la soberanía británica sobre “su” territorio. En 1947, Londres explicó a Hari Singh, descendiente de Gulab, que su país tenía que integrarse a la India o a Paquistán.
El maharajá escogió una tercera opción: convertir a Cachemira en reino independiente. Londres aceptó, pero dicha independencia sólo duró 73 días. De inmediato empezaron los conflictos que siguen enlutando a ese país. En octubre de 1947, miles de soldados paquistaníes invadieron Cachemira. Hari Singh se unió a la India a cambio de apoyo militar para resistir a Paquistán. Los soldados indios intervinieron a su vez en Cachemira. Explotó la guerra. La ONU impuso un cese al fuego en 1949, pero Cachemira quedó dividida en dos.
En 1972, India y Paquistán firmaron un acuerdo para definir la frontera entre ambas partes, que llamaron Línea de Control. Pero a partir de los noventa volvió la tensión debido a la infiltración de yihadistas paquistaníes en Jammu y Cachemira. En 2002, India inició la construcción de una inmensa “valla de protección” que acabó en 2003, justo después de haber firmado un nuevo cese al fuego con Paquistán.
La Línea de Control es quizás el “muro” más extravagante del mundo, ya que cruza el Himalaya a 5 mil metros de altura y trepa hasta 6 mil 827 metros en los montes de Saltoro. Sólo cubre 550 kilómetros de los 740 que separan las dos partes de Cachemira. Los 190 kilómetros restantes son tan inaccesibles que no permitieron acabar la obra.
A raíz del terremoto de 2005, que causó estragos en Azad Cachemira (controlado por Paquistán) y costó la vida a 75 mil personas, bajaron mucho las tensiones en la Línea de Control, pero no se vislumbra solución alguna a ese conflicto que lleva ya medio siglo. Los expertos de la ONU piensan que la mejor solución sería otorgar una amplia autonomía de esa región de 13 millones de habitantes, aunque por el momento la India y Paquistán se aferran a sus reivindicaciones territoriales.
Muro de la vergüenza
Israel también decidió levantar una “valla de seguridad”, conocida como “barrera antiterrorista”, para apartarse de Cisjordania. Los palestinos hablan del “muro de la vergüenza” o “muro del apartheid”. Su construcción empezó en octubre de 2003.
La aparición de ese “muro” sigue causando escándalo en el todo el mundo. La Corte Internacional de Justicia de La Haya lo condenó por violar los derechos más elementales de los palestinos y la ONU insiste en que debe desmantelarse.
El repudio internacional no parece detener al gobierno israelí que repite en Cisjordania lo que ya había hecho en Gaza a finales de ochenta: esta franja de 360 kilómetros cuadrados que cuenta con 1 millón y medio de habitantes lleva dos décadas totalmente cercada por vallas metálicas y muros; su perímetro terrestre y marítimo está bajo estricta vigilancia del ejército israelí. Gaza se convirtió en la cárcel a cielo abierto más grande del planeta.
Una vez acabada, la “barrera de seguridad” de Cisjordania se desplegará a lo largo de 790 kilómetros. Hay tramos en que la construcción es de concreto, a la manera del antiguo Muro de Berlín, sólo que las bardas son más altas y alcanzan hasta 9 metros; en otros, sólo hay cercas metálicas. La prensa israelí afirma que el gobierno de Tel Aviv ha gastado mil 727 millones de euros en esa obra.
Lejos de seguir la Línea Verde (la frontera entre Israel y Cisjordania establecida por los británicos en 1949), el “muro” penetra con frecuencia en Cisjordania, reduce cada vez más el espacio vital de los palestinos e impide cualquier continuidad territorial para su futuro Estado.
El trazado inicial de esa verja preveía la anexión de facto de 20% de Cisjordania. La presión internacional ha logrado frenar un poco las ambiciones israelíes, pero aun así el muro y los espacios de seguridad que lo rodean ocupan ya 4.5% de los territorios palestinos.
Para su edificación, cientos de viviendas palestinas fueron arrasadas, lo mismo que miles de frutales y olivos. La barda corta pueblos en dos e impide que niños y jóvenes asistan a sus escuelas, que los enfermos acudan al hospital, que los campesinos cultiven sus tierras, que las familias se visiten.
El “muro” cortó todos los lazos entre Jerusalén oriental y el resto de Cisjordania. En 1949, los palestinos disponían de seis kilómetros cuadrados en Jerusalén oriental y de 64 kilómetros cuadrados en sus alrededores. Hoy, 200 mil judíos colonizaron ya gran parte de ese espacio.
Las consecuencias económicas y sociales de la construcción de esa barrera de seguridad son desastrosas: en Jerusalén, 67% de las familias palestinas viven por debajo del umbral de pobreza, mientras que 40% de los palestinos en edad productiva están desempleados en Cisjordania.
Los expertos coinciden: el muro no acabará con las seis décadas de violencia entre israelíes y palestinos. Eso lo sabe muy bien el gobierno de Tel Aviv. Por eso quiere ganar tiempo.
Fuente: Proceso

Persecución y ejecución de mujeres

SARA LOVERA

MÉXICO. D.F., 12 de noviembre (apro).- La doctora Norma Blázquez Graf en su texto El Retorno de las Brujas, documenta con los datos mas confiables de la literatura difundida en los últimos 50 años, que entre el siglo XIII y el XIV al menos 110 mil mujeres fueron expulsadas, perseguidas y torturadas, 60 mil de ellas ejecutadas, todas acusadas de "brujería".
El libro, que explica la historia femenina de la creación de conocimiento, sostiene que esa estrategia de exterminio tenía que ver con que las víctimas habían transgredido el poder de la época, negarse al control de su cuerpo y de su pensamiento, por haber actuado y crecido.
Acalladas por su capacidad y sus propuestas de transformar el mundo mujeres, "brujas" o locas, pero finalmente presas de conciencia son ejemplo de que no admitir el sometimiento en todos los planos nos hace vulnerables. Un relato se diría del pasado remoto, instalado por la horrenda historia inquisitoria y funesta.
Ello viene a cuento en esta hora por el listado creciente de denuncias cotidianas que circulan en las redes ciberespaciales y de comunicación que llegan a mi computadora todos los días: persiguen y amenazan a periodistas mujeres por los temas que tratan, otrora no considerados peligrosos para el poder: la trata, el aborto, la corrupción de funcionarios públicos, la denuncia de pederastia y violaciones, por pronunciarse a favor de la libertad sexual de las mujeres.
Asuntos todos que me conectan con ese pasado y me remiten al famoso texto El Martillo de las Brujas o la guía práctica de los verdugos que debían identificar y someter a sus víctimas.
Pienso que es ahí donde se han inspirado los políticos, caciques, emperadores modernos para mantener en la cárcel a Sara López Gómez por oponerse en Campeche a las intolerables tarifas eléctricas; para atemorizar la libre expresión de Gabriela Gallegos, directora de la revista electrónica Contra Línea de Durango, cuya casa fue asaltada hace unos días por oscurantistas que se llevaron sus materiales de trabajo y sus archivos.
También me remito a la estudiante de la UNAM, Lucía Moret, amenazada por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Y recuerdo el largo peregrinaje de la periodista Lydia Cacho y las amenazas y represiones contra Sanjuana Martínez por haber denunciado la pederastia.
Lo grave es que no se trata únicamente de la política conservadora del desgobierno calderonista que ha encarcelado a más de 30 mujeres en Guanajuato por haberse practicado un aborto.
Hoy, escenificamos una política global contra la acción y las palabras de las mujeres defensoras de los derechos humanos y el ejercicio periodístico, denuncias que se acumulan en las oficinas domésticas de Derechos Humanos o internacionales, ante un silencio que va dañando cada día nuestra humanidad.
Déjenme tomar las palabras de una periodista cono sureña que me escribió desde Argentina:
"Me solidarizo con todas las colegas que vienen sufriendo agresiones de toda índole, tan sólo por atrevernos a denunciar hechos irregulares y corrupción que con desparpajo incurren los que tienen el poder... Soy periodista y me declaro vehemente cuando se trata de "destapar" la corrupción que está frente a mis narices; por ello he sido golpeada físicamente y vivo bajo el acecho permanente de quienes desearían mi desaparición.
"En enero del 2007, dos fornidos funcionarios del municipio de Chosica, distrito al Este de Lima, Perú, trataron de silenciarme, golpeándome en la cabeza y abdomen por que me había atrevido a denunciar la vida licenciosa del alcalde Luis Bueno Quino, acusado penalmente de ser pedófilo y de transmitir el VIH bajo chantaje sexual a sus trabajadores de seguridad ciudadana.
"Hice la denuncia policial respectiva pero como era de esperarse al final yo pasé de ser agredida a agresora, es decir, yo fui quien los golpeó y maltraté. Mi programa de radio fue cancelado, ordenaron a nivel judicial mi captura y se vino la avalancha de denuncias en mi contra.
Y reflexiona: "siguen muriendo más infectados de VIH, siguen aumentando sus incondicionales proveedores de niños (trabajadores del municipio); siguen desapareciendo "circunstancialmente" sus opositores como la periodista Consuelo Ruiz, asesinada en el 2004".
También ilustra lo que hace unos días sucedió a una funcionaria de la municipalidad de Santa Rosa, en la Pampa, Argentina, Mónica Molina, subdirectora de Políticas de Género.
Denuncia que una llamada anónima, con voz masculina advirtió a Molina: "le vamos a cortar el cogote y la vamos a colgar en el mástil para que flamee junto con la bandera frente al municipio...".
En posteriores declaraciones a los medios de prensa, Mónica denunció que es muy probable que las amenazas tengan que ver con el allanamiento de Le Coq Doré, un cabaret de Santa Rosa, clausurado por un procedimiento conjunto entre el Municipio y Gendarmería Nacional, donde se encontró a una menor a quien se explotaba sexualmente.
Mónica impulsó sanciones que eliminó las whiskerías, cabarets y night clubs de las habilitaciones municipales y denunció una red de tratantes de mujeres y niñas con objeto de explotación sexual, que terminó con más de una docena de presuntos proxenetas procesados y el cierre de numerosos prostíbulos encubiertos.
Agrego sólo unas líneas de la emblemática periodista nicaragüense Sofía Montenegro, quien nos informa que la Comisión Permanente de Derechos Humanos de aquel país denunció a Daniel Ortega de crear bandas para agredir a dirigentes de la sociedad civil, donde, recuerda Sofía, "mi nombre está en esa lista destinada a aterrorizar a un grupo de mujeres que somos voceras de organizaciones ciudadanas, tales como Doña Vilma Núñez de Escocia (un verdadero monumento nacional); Luisa Molina, de la Coordinadora Civil; Violeta Granera, del Movimiento por Nicaragua; Juanita Jiménez y Azahálea Solís, del Movimiento Autónomo de Mujeres".
Subraya el caso de Leonor Martínez, del Movimiento Juvenil, emboscada y vapuleada casi enfrente de su casa en días recientes por denunciar el asalto a la Constitución que prohíbe toda forma de interrupción del embarazo, así como la insólita situación de la periodista independiente María Mercedes Urbina sometida a abusos por el poder judicial, por investigar irregularidades del gobierno local en la comunidad de Nagarote.
Una denuncia adicional que envió una prominente feminista argentina, agrega otras fechorías de Ortega, como el caso de la nicaragüense Patricia Orozco, feminista, histórica defensora de los derechos humanos, periodista e integrante del Movimiento Autónomo de Mujeres, la cual fue golpeada y detenida ilegalmente por agentes policiales de la delegación departamental de León. Su trasgresión era haber realizado un taller de derechos de las mujeres.
Sobre esta situación, que ya ha llevado a numerosas feministas a pedir medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se han manifestado organizaciones civiles de todo el mundo, así como instancias internacionales de derechos humanos.
En Campeche, a Sara López González, junto con dos personas más le construyeron una acusación de "'privación ilegal de la libertad" y "secuestro" al ingeniero Leovigildo Domínguez López, cuando en realidad dialogaron con él y exigieron a la Comisión Federal de Electricidad suspender los cortes e interrupciones de suministro eléctrico que estaba aplicando a decenas de casas de la comunidad de Candelaria, en septiembre de 2008.
Hoy, Sara está en la cárcel de Kobén en Campeche, desde julio y Amnistía Internacional podría declararla junto a sus compañeros presa de conciencia al conocer que pertenece a una organización civil opositora al desmesurado aumento de tarifas eléctricas.
El caso de la periodista Gabriela Gallegos, advertida y perseguida sin causa visible, sólo por contar algunas realidades duranguenses, por decir, algunas cosas del manejo financiero de gobiernos y empresas, está ya en la mira.
El asalto es claramente una amenaza, porque no se llevaron sino los instrumentos de trabajo, computadoras, grabadoras, máquinas que diseñan su revista, archivos y su último pecado es haber aceptado ser la vicepresidenta de la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras.
Lo cierto es que ha reaparecido en América Latina el Martillo de las Brujas para hacernos entrar en razón. Las mujeres no podemos revelarnos ni pensar o actuar contra la injusticia del uso y abuso de nuestros cuerpos; menos atentar describiendo o actuando como funcionarias, sobre lo que hacen los empoderados y caciques. Algo muy grave está conspirando contra los derechos de las ciudadanas y de las periodistas que decidieron dejar atrás su historia de dominación y su papel de espectadoras en un mundo que se quiere sólo reafirmar como autoritario y hostil a las otras y a los otros.
Noviembre se conoce como el mes de promoción de la tarea para eliminar la violencia contra las mujeres. La última semana en Colombia, con el amparo del gobierno y las instituciones de ese país, un nutrido grupo de periodistas discutirá cómo hacer un periodismo no sexista.
La Red Internacional de Periodistas con Visión de Género tiene la gran oportunidad de abordar y resolver sobre la urgencia de promover en el mundo la justicia para las mujeres, sin tanta parafernalia de la tecnocracia de género. En el seno de un gobierno represor, que convendría no avalar con el silencio y la autocomplacencia.
Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx
Fuente: Proceso