Columna Asimetrías. El Espejo Chicano

Fausto Fernández Ponte

21 agosto 2009

ffponte@gmail.com

"En las últimas décadas los cambios demográficos han producido una población anclada simultáneamente en más de una realidad cultural o económica".
Rebecca Morales, intelectual chicana, citada por María Eva Valle y Miguel Tinker Salas en "Cultura, poder e identidad".

I

DALLAS, Texas (Tejaztlán, para los chicanos).--La nación chicana/mexicana es entidad intangible pero étnica y culturalmente tangible cuyas magras concreciones son establecidas en los perímetros políticos y sociales de un Estado --el estadunidense-- que la tiene confinada.

Y si bien los chicanos habitan doquiera el territorio estadunidense, viven en una reservación no distinta a los pueblos originarios que ocupaban los espacios físicos de lo que hoy son los Estados Unidos de América. Empero, hay una diferencia estructural, orgánica, cualitativa.

Esa diferencia es cultural. La reservación que la nación chicana ocupa no tiene que ver con la geografía física, sino con la historia y la antropología y la genética. La reservación es mental, psicológica, anímica. No en vano su portentosa literatura es verismo inequívoco que confirma su existencia.

Por ello, la condición de chicano es filosófica, ideológica, política y, a la vez, cultural, condensados en una totalidad concreta étnico-racial --el espejo de Luis Valdez-- cuyo rostro aquí y acullá es por encima de los patronímicos españoles acusadamente mestizo. Ese es el hombre nuevo.

El vector indio, empero, es predominante, lo que conforma el sentido antropológico y sociológico de "La Raza". Ésta es la manifestación de la existencia de un proceso ocurrente --actual-- y al mismo tiempo producto final, sincrético, pero no concluido aun. No finalizado.

Por ello, el chicano, al igual que el mexicano, es un hombre nuevo cósmico, como bien lo habría descrito José Vasconcelos. Sobre ese fundamento --que antojaríase incluso teleológico-- se asienta la entraña protoplásmica de las premisas mismas del Movimiento Chicano/Mexicano.

Éste es un ejercicio con manifestaciones variopintas cuya raíz es la búsqueda de la identidad individual y, ergo, colectiva, mediante un proceso sociopolítico y, sobre todo, sociocultural, introspectivo. El chicano intuye, "siente! y "sabe", que es un individuo cosmico. Un pueblo cósmico.

II

Pero necesita afirmarlo. Intuir y "saber" que se es un pueblo cósmico --el sincretismo cultural que deviene de la cópula engendradora, la de la experiencia histórica brutal de la Conquista española de México-- demanda contraparte confirmatoria de congruencia. Esa congruencia es elusiva.

Cierto. Esa congruencia entre lo que se intuye, se "siente" y se "sabe" que se es --componentes genealógicos de unicidad histórica que aun está en conformación, crecimiento y desarrollo-- y los referentes identitarios en el contexto general, físico y psicológico, elude a los mexicanos todos.

Así es. Elude a los mexicanos identificados éstos como la joven nación que padece los avatares de una conformación concurrente de individuos nuevos y quienes, intuyendo su grandeza, no se sienten así. La cosmicidad del pueblo mexicano mestizo no es garantía de bienestar y felicidad social.

Esa garantía es enteléquica. Los ámbitos históricos del pueblo mexicano mestizo, así como los pueblos vectores indios que coexisten con aquél a veces entreverados o traslapados en la simultaneaidad del tiempo, tienen referentes que identificada aquí se inasibles a la conciencia colectiva.

Y es que no es lo mismo el pueblo mexicano que el pueblo de México. México es una noción mental, cultural incluso, que sugiere espacios geográficos --territoriales-- que bien se extenderían desde Oregon y Utah y la Luisiana y Florida hasta Centroamérica. Terra nostra de identidad.

Por ello, a ese enorme territorio arrebatado a México por Estados Unidos mediante una guerra de agresión y rapiña en 1846-48, los chicanos le llaman Aztlán, el punto de partida de los nahuas al sur, hasta El Salvador y Honduras. El Movimiento Chicanio/Mexicano es también introspección.

Introspección y autoestima, añadiráse, a la par de reivindicaciones que tienen que ver con los derechos humanos, conculcados y violados sistémicamente por el Estado estadunidense y su elemento constitutivo, la sociedad. El racismo desconoce la cosmicidad del pueblo mexicano mestizo.

III

¿Por qué, si somos un pueblo cósmico, sufrimos lo que sufrimos: discrimninación racial, social (y societal), económica y política y nuestros derechos colectivos son negados aunque en lo individual sean reconocidos bajo convencionalismos pro forma de la cultura del doble rasero?

La pregunta es válida para todo el pueblo mexicano mestizo, en el ámbito territorial que conocemos como México y en su diaspora ubicada principalmente en el espacio geográfico que conócese como EU. El México físico es cada día menos patrimonio de los pueblos mexicanos.

Registrado así, los filósofos de la mexicanidad como el propio Vasconcelos, Octavio Paz y, antes de éste último, como Samuel Ramos, el pueblo mexicano mestizo se ve cotidiadamente en el espejo: se ve a sí mismo. Un pueblo joven, aun en conformación, oprimido desde que nació.

Cinco siglos (o casi) son instantes en el tiempo universal del desarrollo de los pueblos. A partir de 1519 a la fecha el vector indio (el de los pueblos originarios vivientes) del pueblo mexicano mestizo desde la América del Norte hasta la del Centro, ha abrumado al vector sudeuropeo, español.

Pero mientras la diáspora del pueblo mexicano mestizo, la chicana, busca el abrevadero identitario en el vector indio, el que ocupa lo que queda del territorio de México, rechaza --discrimina-- e incluso reprime dicho vector. Somos genéticamente más indios y menos europeos cada día.

Ese verismo, empero, no se traduce en percepción pública en México; tampoco es traslaticia a la conciencia colectiva, anestesiada por el uso de los medios de control social por el poder político del Estado, bajo dominio de criollos y ladinos y vedado a los indios y al pueblo mestizo llano.

El Movimiento Chicano/Mexicano es el espejo diario. Los pueblos indios en México no aspiran devenir en mestizaje aunque su vectoría histórica es vera. Para ellos, mestizaje, como confirman los chicanos/mexicanos día a día, es la angustia de discernir la identidad. En la opresión, la suave patria es un ideal.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Ladinos: denominación que se le da coloquialmente a los mestizos. Por inferencia semántica, se aplica a personas cuyas conductas denotan aviesos propósitos. Taimado. Perverso.

Lecturas recomendadas:
El laberinto de la soledad, de Octavio Paz. Varias editoriales.

En voz alta. VIEJO A LOS 35

Por Flor Berenguer

21 agosto 2009
florberenguer@hotmail.com

Dentro de los muchos derechos constitucionales que tenemos y que son vil letra muerta está el derecho al trabajo, ya que en México donde las cosas están alejadas de la ley y cercanas al compadrazgo, es complicadísimo hacer valer todas aquellas promesas contenidas en el famoso artículo 123 de la carta magna.

De entrada, nuestra nación debería haber sido el mejor lugar para que naciera el físico Galileo quien pronunciara aquella inmortal frase que han hecho suya muchísios políticos mexicanos "Dadme una palanca y moveré al mundo" ya que no importa que tan calificado seas, aquí muchos de los trabajos burocráticos se basan no en lo que conoces sino a quien conoces, de otra suerte no se puede entender que Juan Molinar Horcasitas le diera el puesto delicadísimo de directora de guarderías a Carla Rochín, una mujer cuya experiencia profesional se reducía a vender tacos como gerente general del
"El Gallo Pitagórico”.

Como este ejemplo podríamos colectivamente poner millones, todos conocemos alguno y si el palanqueo burocrático no bastara, en la iniciativa privada se da un fenómeno más cochino y desgastante - la discriminación personal- que comienza con tu color de piel, rasgos, estatura, escuela de procedencia y remata con la edad.

Así es, señoras y señores, caramelos y bolitas, en México a los 35 años estás viejo para encontrar un empleo. Si creen que miento baste revisar las ofertas de trabajo de cualquier periódico que tenga a mano, algunas que rayan en lo ridículo como una que solicitaba a un ingeniero petrolero con amplia experiencia en perforación en ultramar de edad máxima de 27 años.

Incluso en carreras como la medicina, cuyo tiempo de estudios para concluir una especialidad puede consumir 12 años académicos y hacer que los profesionistas comiencen su vida laboral pasados de lso 30, quedan sujetos a esta estúpida idea que aquellos que rebasan los 35 años sólo tienen como camino para mantener a su familia la delincuencia, porque encima con los sueldos de hambre que pretenden pagar, ni modo que encima quieran que guardes para tu "vejez" que inicia en forma tan prematura.

Porque con otra, si logras conseguir trabajo en aquello que estudiaste, privilegio reservado a 4 de cada 10 profesionistas titulados únicamente, los sueldos son de risa. Si no me cree, sólo basta con que ingrese por ejemplo a la página de la embajada británica en México para reirse un rato.
Entre sus ofertas de empleo, solicitan un enlace consular que hable perfecto inglés, tenga conexiones gubernamentales sólidas para asistir a los británicos en problemas, capacidad para procesar las solicitudes de permisos y visas, habilidad para resolver problematicas mixtas y múltiples, con estudios profesionales y todo ello por la fabulosa suma antes de impuestos de $7600.00.

Otras ofertas intrigantes incluyen la solicitud de médicos titulados para laborar con el Dr. Simi por 3 mil pesos mensuales y $10.00 de comisión por consulta, aunque también puede acudir a esos anuncios genéricos que piden profesionistas variopintos y que resultan agencias para vender perfumes entre tus amistades.

El triste panorama profesional en México reduce a los egresados de universidades que no cuentan con padrinos, palancas o parientes que los cobijen a vivir frustrado, con sueldos de hambre, realizando tareas alejadas de sus estudios y con la perspectiva de ser desechado al bote de la basura laboral cuando pasen de los 35 si tienen la desgracia de ser despedido.

Como encima muchos jóvenes escuchan el canto de las sirenas de las universidades privadas que les ofrecen la llave dorada del futuro mediante becas-préstamo, al egresar se encuentran que tienen que pagar ese dinero más los módicos intereses rayanos en usura de esas hermanitas de la caridad de la educación superior y que la chamba que logran conseguir difícilmente alcanza para es y abonar algo al mal hábito que tenemos de comer tres veces al día.

En México se ha avanzado mucho en pro de los derechos de los minusvalidos pero nada en algo natural e inevitable como envejecer, habría tal vez que ser considerado como minusválido por edad o algo así para ser tomado en cuenta.
Pareciera que nuestros conocimientos, capacidades y neuronas tienen como los botes de leche fecha de caducidad y tras la cifra máxima del 35 se pudren, echan a perder o desaparecen.

Resulta insultante que pendengues imberbes y sin experiencia en la vida desechen la experiencia y conocimientos de aquellos que rebasan la treintena y que así se pretenda sacar adelante un país. Luego no se porque chillan cuando ven burócratas jubilados a los 45 años y se quejan de tener que pagar pensiones por tantos años.

Lo ideal en una sociedad que quiera salir adelante es que aquel que se sienta capaz de trabajar lo haga y se le permita, que produzca si es posible hasta el fin de sus días porque egoístamente hablando es más barato para la estructura social de naciones al borde de la quiebra como México.

Como ya va siendo tiempo de organizarnos para pelear por nuestros derechos te invito a que busquemos una manera creativa para hacer valer el derecho al trabajo de aquellos que tienen más de 35 años, entre paréntesis más de la mitad del país y el 75% de la fuerza laboral real. Hagamos algo pero ya, no nos perdamos en el galimatías solo de la queja y el lamento, Es momento de actuar, si aún tú no estás allí, lo estarás, porque entre las cosas inevitables en esta vida es el envejecer y pronto tú serás víctima de esta medida idiota que considera como cadaveres ambulantes a todos los que pasan de esa edad.

México puede ser mucho México si en vez de quejarnos hacemos algo, contundente, fuerte y asertivamente. Te invito a pelear por tu derecho constitucional al trabajo.

Todas las sugerencias en éste o cualquier aspecto serán bienvenidas.

¡Ah! Y si alguna vez te has preguntado como funciona el servicio profesional de carrera del gobierno mexicano o piensas que quien vive fuera del presupuesto vive en el error y que la burocracia es el paraguas dorado para nadar de muertito hasta el fin de tus días,espera nuestra siguiente entrega.

Plaza Pública. Gastos de Sodi y Orvañanos

Por Miguel Angel Granados Chapa

21 agosto 2009
ma@granadoschapa.com

El título de esta columna no corresponde a una razón social o a la denominación de un despacho de contadores o de abogados. Está formado por los apellidos de dos jefes delegacionales electos que fueron postulados por el PAN, que obtuvieron más votos que sus contendientes, que por ello recibieron la constancia de mayoría y que, sin embargo, podrían no asumir sus cargos el próximo 1 de octubre, ya que la elección en que triunfaron podría ser invalidada. Es que gastaron de más, excedieron el límite de gastos de campaña, sin respetar el cual la contienda se vuelve inequitativa.

Lo peor para Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos, que buscaron gobernar a las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, respectivamente, es que si los tribunales electorales ante los que están por acudir decretan la nulidad de su elección, no podrán presentarse de nuevo como candidatos, ni su partido participaría en los comicios extraordinarios a que se convoque. La gravedad de la sanción hace difícil que la justicia electoral, en cualquiera de sus dos niveles, local y federal, acuerde la anulación de los comicios. Eso, sin embargo, debería hacer ante el exceso, el abuso en que incurrieron ambos candidatos, extremo que está ya probado por el Instituto Electoral del Distrito Federal. Éste órgano cumplió el papel que la ley le asigna: verificar el gasto de campaña de todos los candidatos a las 16 jefaturas delegacionales de la capital del país y a las 40 diputaciones locales de mayoría, y encontró que las delegaciones citadas a Sodi y Orvañanos se fueron de largo con sus recursos. Al Instituto Electoral le compete solamente declarar el hecho y al tribunal local sacar la consecuencia, que no puede ser otra que invalidar la elección.

Para impedir que lo haga, Orvañanos y Sodi impugnarán a más tardar pasado mañana la declaratoria del órgano electoral. También lo harán Ana Gabriela Guevara, que fue derrotada por Sodi, y el PRD, que la hizo su candidata. Es que a la excampeona de atletismo y a ese partido el dictamen sobre el gasto del candidato panista le parece erróneo, porque la oficina de fiscalización del IEDF asignó a un renglón muy notorio del gasto de Sodi un costo muy por debajo del de mercado. El portal de Sodi en la Red, que transmitía en tiempo real las actividades del candidato, dice el PRD que lejos de costar treinta mil pesos, monto que le asignó el órgano electoral, puede costar mucho más, hasta 2 millones de pesos. Un alegato perredista consiguió que el dictamen incluyera un costo estimado a una entrevista que el 23 de mayo hicieron a Sodi comentaristas de fútbol, lo que fue interpretado, con justeza me parece, como compra de tiempo para propaganda electoral en ese medio, lo que está prohibido por la ley.

Si bien por su naturaleza ese lance del aspirante postulado por el PAN no consta en un contrato que sería la prueba irrefutable de la infracción a la ley, hay una prueba presuncional en su contra. A diferencia de lo que la televisora y Sodi han dicho, que la conversación surgió de manera casual, solo porque el candidato se hallaba en el estadio Azteca presenciando un partido de fútbol, en la página web del político (al que todo candidato con pretensiones de modernidad debe solicitarle de aquí en adelante las señas de la empresa que montó su portal a precio de ganga) apareció el encuentro como una cita establecida con anterioridad y con propósito convenido.

Aun si no se incluye la cifra, cercana a un millón de pesos, que se calcula costó la breve pero eficaz conversación y aun si se deja en treinta mil pesos el costo de operación del portal, el gasto de Sodi fue mayor que el permitido por la ley, y así lo hizo constar el Instituto Electoral del D.F., por más que lo hiciera en sesiones desordenadas. El PAN alegará que el dictamen, o por lo menos el reporte técnico de la oficina fiscalizadora tiene un sesgo partidista y por eso carece de objetividad y no es equitativo. Los abogados del PAN deberán formular ese cargo con cuidado, pues se les puede revertir arguyendo el probable conflicto de intereses que permanentemente, pero con mayor razón en este caso particular, afecta a una consejera y al PAN. Ocurre que Carla Humphrey, integrante del consejo del IEDF y Roberto Gil, que representa al PAN en el consejo general del IFE, están casados y poría alegarse que el vínculo matrimonial afecta la independencia del criterio de la consejera.

Cuando apenas se está notificando a las partes la resolución sobre el gasto de Sodi y Orvañanos, sería irresponsible avizorar el sentido del fallo del tribunal electoral del D.F. y el que a su turno, pues seguramente será invocado, expida en última instancia el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Eso no obsta para que la sociedad pueda reprochar a ambos candidatos a delegados su falta de respeto a la legalidad. Aunque Orvañanos alardeó durante su campaña de apoyos especiales que recibía de empresarios de gran poder económico e influencia política, el gastar de más debe serle enrostrado con mayor fuerza a Sodi, poque acaso lo hizo deliberadamente, seguro de no ser pillado en la maniobra.

El año antepasado, meses después de haber perdido la jefatura de gobierno a que aspiró también presentado por el PAN (circunstancia que hay que precisar, pues la veleidad política de Sodi puede inducir a confusión), en una conferencia en la Universidad de Yale Sodi se expresó con gran desparpajo sobre la facilidad de gastar en campaña más de lo autorizado, Reconoció haberlo hecho en 2006. ¿Por qué no en 2009 también?— México, D.F.

ma@granadoschapa.com

El nuevo trabajo de Michael Moore

20 de agosto de 2009

(más información)

¿Quieres suscribirte?
¡Accede o regístrate ahora!

'CAPITALISM: A LOVE STORY' - In Theaters October 2nd "It's a crime story. But it's also a war story about class warfare. And a vampire movie, with the upper 1 percent feeding off the rest of us. ...

'CAPITALISM: A LOVE STORY' - In Theaters October 2nd

"It's a crime story. But it's also a war story about class warfare. And a vampire movie, with the upper 1 percent feeding off the rest of us. And, of course, it's also a love story. Only it's about an abusive relationship.

"It's not about an individual, like Roger Smith, or a corporation, or even an issue, like health care. This is the big enchilada. This is about the thing that dominates all our lives — the economy. I made this movie as if it was going to be the last movie I was allowed to make.

"It's a comedy." — Michael Moore

Check back for updates at http://www.michaelmoore.com

Crecimos "sabiendo" que nuestra moneda corriente estaba soportada por enormes cantidades de oro depositadas en las bóvedas del Banco de México. Como podemos ver, los gringos creían lo mismo, y hoy se dan cuenta de que aparentemente no es así.

Círculos de Estudio

Te quiero compartir lo que nos esta sucediendo en el museo casa carranza: HOY NOS ACABAN DE SUSPENDER LA CONFERENCIA DE LAS 19HRS,

NOS CENSURAN al CIRCULO DE ESTUDIOS DE BRUJULA

Como es de su conocimiento desde noviembre del 2008 solicitamos el auditorio del Museo Casa Carranza para la realizacion de conferencias, cine debate y talleres con el objetivo de invitar a la ciudadania a un espacio de reflexion, informacion y promocion de la formacion ciudadana.

Nos permitieron el uso de las instalaciones los dias Viernes de 18.30 a 21.30 hrs, por un par de meses trabajamos regularmente invitando a los colonos y trabajadores de la zona logrando una aceptacion muy favorable y participativa de la ciudadania.

Un par de meses despues los trabajadores del museo empezaron a poner restricciones a nuestro trabajo, apagando la luz de la entrada, cerrando la puerta y negando la entrada al publico, entre otras cosas, al inquirir al respecto a la Directora del museo nos señalo que teniamos que apegarnos a sus reglas lo cual implicaba no hacer proselitismo politico, ni venta de ningun objeto como libros, discos etc (se ofrecian los discos de las grabaciones de las sesiones de los circulos de estudio) aceptamos sus condiciones siendo cuidadosos de las instalaciones y de sus reglas de no venta de libros, limpieza del lugar etc, pero las restricciones continuaron.

Nos pidieron firmar un convenio- solicitud y presentar nuestra programacion anual ante La Coordinacion Nacional de Asuntos Juridicos del INAH, aludiendo que eran nuevas reglas del Instituto, presentamos la solicitud y programa y nos fue autorizado por oficio numero 401-3-5676. firmando la Lic Maria del Perpetuo Socorro Villarreal Escarraga. con copia a la directora del museo, y a Benito Taibo Mahojo Cordinador Nacional de Difusion y a Miriam Kaiser encargada del despacho de la coordinacion nacional de museos y exposiciones

Reiniciamos actividades pero pese a tener la autorizacion respectiva, la direccion del museo sin respetar el oficio, nos ha cambiado el horario a uno inconveniente lo que ha modificado nuestra programacion y la agenda de los conferencistas, lo que ha llevado a tener que hacer cambios de los conferencistas, sin embargo pese a estos cambio unilaterales,nos hemos tratado de apegar a la tematica del programa presentado y continuamos las sesiones, sin embargo ahora nos quiere limitar LA TEMATICA A TRATAR!

El dia de hoy viernes 21 de acuerdo al programa presentado, se tenia programada una sesion de Cine debate dentro de un tema que denominamos "Retratos de la idiosincracia Mexicana," invitamos a la presentacion del cineasta Ulises Guzman, con la Pelicula HOMO VIDENS NOW, la manipulacion en los medios de comunicacion?" para el dia de hoy, se envio el oficio al museo con anterioridad señalando titulo y nombre del ponente y tema y hace unas horas nos informa la Directora Lorenza del Rio Cañedo a escazas horas de empezar el evento que nos suspenden la conferencia como medida "DISCIPLINARIA" por haber cambiado el titulo de la conferencia. (cabe señalar que en nuestra programacion anual no señalamos titulos especificos para cada pelicula que se proyectaria, solamente mencionamos a especialistas como sicoanalistas entre otros).

Ante la falta de formalidad y los inconvenientes que le ocasionara esta decision a la ciudadania convocada llamamos a la Cordinacion Nacional quien otorgo el permiso y nos informo que estaba fuera de sus manos porque eran decisiones de la directora del Rio, y no podian hacer nada.

Nos inconformamos ante la suspension arbitraria de nuestro evento ciudadano ya que consideramos responde a criterios autoritarios y de censura por parte del Museo Casa de Carranza y de su directora la sra Lorenza del Rio Cañedo.

Consideramos que el hecho de suspendernos la sesion a unas horas de su realizacion tiene todo el interes de perjudicar y como ella dice "disciplinar" a la ciudadania que quiere realizar eventos culturales e informativos de manera independiente

Estaremos en la puerta del Museo esperando a la ciudadania que fue citada ahi para ofrecer una disculpa por esta situacion que no esta en nuestras manos resolver.

Estaremos informando a la ciudadania a las afueras del Museo recabando firmas de protesta.

Brujula Metropolitana continua con sus actividades de formacion ciudadana e informacion los miercoles en Alvaro Obregon 240 col Roma y ahi programaremos la cesion de HOMO VIDENS NOW MANIPULACION EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

OFRECEMOS UNA DISCULPA PUBLICA AL DIRECTOR Y CINEASTA ULISES GUZMAN RIOS, POR LOS INCONVENIENTES QUE ESTO LE OCASIONA.

EN FIN QUE TE COMUNICO ESTO PARA QUE NOS APOYES DIFUNDIENDO LAS ACCIONES ARBITRARIAS DE LA SRA LORENZA DEL RIO CAÑEDO DIRECTORA DEL MUSEO CASA CARRANZA, que le pone tapabocas a la cultura, y a la participacion ciudadana independiente

atentamente
Brujula Metropolitana
kakumei2006@gmail.com

Círculos de Estudio

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS AZCAPOTZALCO INVITA:

EL JUEVES 27 DE AGOSTO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO:

CONFERENCIA

¿QUE ES EL NEOLIBERALISMO?

Debate para entender los principios de este sistema, quienes son sus ideólogos y promotores en nuestro país, y a quienes beneficia.

No faltes

JUEVES 27 DE AGOSTO, 18:00 HRS., EN LA CASA DE CULTURA DE AZCAPOTZALCO.

Dirección: Av. Azcapotzalco No. 605 col. Azcapotzalco centro, Metro Camarones. Llegando por Tacuba, después del Sanborn´s Azcapotzalco, antes del mercado. A un lado de la Iglesia San Felipe y Santiago apóstoles.

Impunidades

Gerardo Fernández Casanova

Que el fraude electoral jamás se olvide

Me sumo a las voces que protestan por el fallo de la SCJN por el que fueron puestos en libertad los paramilitares que masacraron a la población indígena en Acteal. Constituye un monumento a la impunidad. También es un monumento a la administración de justicia conforme a compromisos políticos y al tráfico de influencias. Los deudos de las víctimas del crimen –en realidad, la población victimada- son de nuevo atropellados por la confabulación de intereses de la derecha impuesta en el poder. ¿Qué intereses? Esencialmente los que buscan arrinconar a la población indígena chiapaneca para disponer de sus recursos naturales, mediante la creciente presión sobre las bases zapatistas ejercida por el ejército regular pero, principalmente, por el paramilitarismo auspiciado desde el poder.
También protesto, como muchos, porque la misma SCJN confirmó la vigencia del fuero militar que determina que los delitos de los soldados, aún en tiempos de paz, sólo sean juzgados por el sistema castrense de justicia. Medida anacrónica sólo comparable con el aberrante estatus de inmunidad exigido por el Tío Sam para sus soldados en el extranjero. Cuánta sangre se derramó en este país por la demanda conservadora en defensa de la religión y los fueros. Hacia allá vamos, Sancho.
Pero, ya que de protestar por la impunidad se trata, es importante recordar el kilométrico listado de delitos de lesa patria perpetrados por quienes dicen gobernarnos. No me voy a referir a los cometidos por Santa Anna o por Porfirio Díaz, sino a los de la historia contemporánea. Primerísimo lugar merecen los cometidos por Carlos Salinas, alias “El chupacabras”; su listado es más largo que la Cuaresma, comenzando con el fraude electoral que le robó la voluntad al pueblo mayoritario que votó por Cárdenas, seguido por la enajenación del patrimonio nacional a título cuasi gratuito: bancos, teléfonos, puertos, carreteras, ingenios, fertilizantes, minas, las pensiones y, por si fuera poco, la entrega del mercado interno en beneficio de las transnacionales mediante la firma del TLCAN; instauró el asesinato como instrumento de la política. Le sigue Ernesto Zedillo, alias “La Neta” o “El globalifílico”, entre cuyas fechorías se destacan el obsequio de los ferrocarriles, de la infraestructura de almacenamiento y el mercado de las subsistencias populares, de las aseguradoras; cuenta también en su haber el desmantelamiento intencional de PEMEX y CFE, todo ello coronado con la perla del FOBAPROA, verdadero atraco a la economía de los mexicanos. El pueblo les aplicó la única pena de que dispone: votó en contra y los sacó del gobierno. Por lo demás, ambos se pasean como Pedro por su casa y cargados de millones.
Les siguió Vicente Fox, alias “El alto vacío” o “El merolico”, cuyo mayor delito es el haber nacido. Se robó la esperanza que el pueblo se forjó por el cambio para, simplemente, ahondar en el proceso de traición a la patria. Entregó a los particulares extranjeros y nacionales (lo mismo da) la generación de energía eléctrica y la explotación de gas; convirtió en migajas la riqueza derivada de los altos precios del petróleo que, en términos reales, sólo sirvió para mantener el subsidio fiscal a las grandes empresas privilegiadas. Se robó la dignidad de la institución presidencial e instrumentó el fraude electoral de su sucesor. Mereciera cadena perpetua pero, junto con su nefasta pareja, goza recetándonos sus consabidas estupideces.
Finalmente, el as de ases, Felipe Calderón alias “El espurio” o “El pelele” o “El fecal” o “El matachambas”, entre otros muchos alias con los que esconde su ignominia. Es responsable del fraude electoral; del desempleo imperante; de la destrucción de la, de por sí enclenque, economía mexicana; del inusitado aumento de la violencia y la inseguridad; de las inundaciones en Tabasco; del derroche de recursos en propaganda mendaz; de la privatización del régimen pensionario de la burocracia; de la parcialmente frustrada privatización de PEMEX, entre muchos otros agravios a la entidad nacional.
En el colmo del cinismo, el espurio se atreve a convocar a los partidos políticos para convenir en el Congreso la fórmula para salir del shock de las finanzas públicas. Vale decir: como va a haber necesidad de aplicar medidas fiscales dolorosas, los invita a compartir los costos del desprestigio y del encabronamiento popular. Pero nada más. Por lo que se refiere al modelo que provoca el shock, ni hablar, eso es intocable; en todo caso se invita a emprender la reforma laboral para profundizarlo; insiste en la fracasada fórmula de la libertad de comercio y de la promoción de inversiones extranjeras, haciendo caso omiso a las rectificaciones que se aplican en el resto del mundo. Ya no es una especulación intelectual sino el resultado objetivo de la experiencia de la crisis que el modelo causa, por lo que insistir no sólo es un agravio a la inteligencia, sino un real delito de lesa patria. No puede quedar impune.
A quienes han tenido los arrestos para formular las demandas penales contra estos delincuentes, sólo me atrevo a recomendarles que, en sus escritos, agreguen los correspondientes alias. Parece ser que para la Procuraduría de Justicia, todo delincuente merece uno.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

La Realidad fingida Vs. la Realidad concreta

Ricardo Andrade Jardí

Qué tiempos sombríos estos en los que hablar de árboles es casi un crimen, porque supone callar tantas atrocidades. Bertolt Brecht

Pareciera ser que el sistema decadente que se nos ha impuesto en nombre de la “democracia” y el libre mercado se funda, entre otras cosas, en la mentira como arma y en la negación de la realidad substituida por otra realidad que nada tiene que ver con la realidad concreta.
Es difícil distinguir cuando los actores del sistema financiero represivo mundial mienten con conciencia o cuando en realidad su concepción fingida de la realidad de manera auténtica les impide ver la realidad concreta a la que nos enfrentamos el resto de los mortales de a pie.
Los ejemplos sobran. Basten, en México, las declaraciones del ex gerente de la Coca-cola, que se ostentó, y él estaba convencido de que lo era, como presidente de México, del 2000 al 2006, quien aún se autonombra como Presidente. Y en cambio “El Chupacabras”, Salinas de Gortari, ahora de regreso y listo a tomar el poder con sus “creaciones telecráticas” y con el “Nuevo PRI”, que se enfila para alternar en el poder en 2012, sabe que en cada palabra de su discurso se engendra, junto con el mal, la mentira sistémica, sabe que es un ladrón y no un estadista, sabe que es un cretino, pero se sabe además con el control de una clase política entreguista, lambiscona y pelele y ante una marcada incapacidad de formar y ser oposición por parte de los que se suponen, y tal vez algunos hasta se lo creen, diferentes, aunque son iguales todos ellos, los que se mantiene en el discurso opresivo de que “desde adentro se puede dar el cambio”.
No. No en nuestro país. En México también sobran los ejemplos al respecto. Todo, en los últimos 25 años, ha ido en retroceso con relación a la construcción de una sociedad democrática y justa.
Los trabajadores de hoy ya no luchan ni siquiera por mejores condiciones laborales, sino por mantener empleos donde las conquistas laborales y sociales son ya inexistentes. La violencia invade, de distintas formas, todos los rincones de la vida pública y privada. Las manifestaciones artísticas sólo son oficialmente financiadas si se someten a lo políticamente correcto y muchos creadores de todas las disciplinas artístico-intelectuales, así lo aceptan. A los jóvenes y talentosos deportistas se les censuran sus discursos y se les obligan a leer discursos mediocres, posiblemente escritos desde Los Pinos. La prensa libre es asediada por “narcotraficantes” o vinculada con éstos desde la procuración de justicia que, en realidad, sólo procura injusticia. Los paramilitares asesinos confesos de la pobreza son dejados en libertad y los campesinos en defensa de sus tierras son sometidos a tortura y siglos de reclusión. Los “representantes populares” se embuchan cientos de miles de pesos, al tiempo que cientos de miles de personas son despedidas o no tienen empleo. La sequía y la criminal política del campo pone en riesgo la soberanía alimentaria y Monsanto amenaza con contaminar el maíz originario hasta lograr su exterminio con la colaboración de autoridades de todos los niveles de gobierno. La demagogia política de izquierda y de derecha denuncia el peligro de los cambios climáticos pero no existe ninguna acción concreta para dejar de emitir gases tóxicos, bajar la producción de residuos sólidos ni menos aún para controlar racional y armoniosamente la explotación de los diferentes ecosistemas cada vez más agredidos en nombre de un progreso que nunca llega para las mayorías y que no llegará mientras el plano ecológico no pase a ser parte del discurso fundamental de toda defensa de mejores condiciones de vida y juntos todos redefinamos la idea de progreso.
Hoy, el país está en los más altos niveles de violencia del planeta. El Ejército se encuentra en las calles y los verdaderos delincuentes en las instituciones. ¿A quién persigue entonces el Ejército? A los grupos del crimen organizado que no se han plegado al nuevo orden porque ni ellos reconocen a Fecal como un gobernarte legítimo. Pero, por supuesto, a la disidencia social, que es cada vez mayor, pues ahí donde la oficialista oposición es incapaz de actuar, actúan, de diversas formas la micro políticas de resistencia (oposición real), que se multiplican por todo el territorio nacional, micro organismos que se convierten en contra Estados en un intento por resolver aquello que el Estado es ya incapaz siquiera de ver. No digamos ya de entender. Políticas de resistencia ciudadana que son esperanzas desestabilizadoras, no sólo del sistema, sino de los pilares que sostienen la decadencia del mismo: la IMPUNIDAD y la mentira, con las que se “avala” desde el discurso oficial su propia corrupción.
Y en ese frente se da una de las principales batallas de nuestra contemporaneidad, de nuestro histórico momento político-social, entre un sistema financiero represivo y en decadencia, que reconoce la mentira como su realidad y la impone a toda costa, frente a una realidad concreta que no coincide con la “realidad” de los discursos y las acciones del sistema.
En la capacidad que el sistema actual tenga para imponer su falsa visión del mundo o en la capacidad de resistir y revelar la realidad concreta que tengan las pequeñas o grandes formas de organización civil se disputa el futuro. Entre la oscuridad de la injusticia y la violencia de la mentira o la luz de la ética social y la dignidad de una vida social justa. Mientras más tardemos en comprenderlo más dura y dolorosa será la lucha por conquistar la libertad y la dignidad de nuestros pueblos.

En cualquier lugar del mundo…

María Teresa Jardí

Mientras el PAN, en la época de Fox, se aliaba con el grupo elegido de narcotraficantes, golpeando a los otros, lo que ha traído la violencia que se vive de manera atroz en Michoacán o Chihuahua. Violencia generalizada por estos días evidenciada también en Cancún. Violencia con la que se ha ido destruyendo la posibilidad en México de vida civilizada. Con Fox a la cabeza, quien ya empieza a fingirse loco porque ya siente pasos en su azotea. A fin de cuentas la apuesta calderonista a hacer estallar el país para garantizarse la impunidad que ni el PRI ni menos AMLO les garantizan ante la magnitud de crímenes cometidos a lo largo de 12 años de atroz desgobierno.
Con Fox, como inexistente cabeza, se anticipó la muerte de los niños aquí en el instante mismo en que se tomó la decisión de convertir en negocio familiar la subrogación de las guarderías, con el riesgo, incluso de muerte, para los infantes, que entrañaba convertir en negocio de amigos y familiares uno de los servicios que, por ser derecho de los trabajadores y por prestarse a material tan vulnerable, jamás debió ser convertido en negocio de nadie.
Pero el homicidio en el caso de los niños de la guardería ABC, como la ejecución, cotidiana e impune, de personas, en México ha quedado convertida en otra forma de muerte natural, por la Corte. De eso trata el atrasar la resolución, de lo que no necesita más demostración que los hechos. Y el atraso lo que busca es que los padres y la sociedad olviden el crimen atroz.
Homicidio doloso, con todas las agravantes, es lo ocurrido en Hermosillo, Sonora.
Y no sé, igual de nebulosas son para mí las declaraciones de los padres confiando en la Corte como impartidora de justicia, como la lucha de las ONGs para que se cancele el fuero militar, a pesar de la evidencia de que nada garantiza de manera absoluta y total la impunidad como el que la PGR atraiga un caso. Cuando el inútil desgaste impide el que todos los actores sociales se aboquen a la necesaria lucha por la refundación de la república. La que necesariamente pasa como inicio en el hacer funcionar el puñado de las más elementalmente primarias instituciones del país.
Quiero creer que los padres lo saben, o al menos lo intuyen, y que la sociedad mexicana también está conciente. Pero que en aras de llegar a las instituciones internacionales que tienen claro que en los estados de Derecho es impensable el que se puedan convertir en negocio de los parientes de los que mandan las guarderías donde los padres trabajadores tienen el derecho de llevar a sus hijos, exigen, como última medida en el doloroso camino para llegar a las instancias internacionales, la intervención de la Corte, a sabiendas de que no va a resolver.
La gravedad en el caso de las guarderías es extrema, no sólo por la horrible muerte a los niños causada y más aún saltando a la vista lo fácilmente prevenible que era la misma. No sólo por el atroz abuso de poder combinado con una gran negligencia. Es la gravísima evidencia de cómo los espacios públicos se han ido convirtiendo en negocios personales para los que detentan en México el poder.
En cualquier lugar del mundo, sin llegar a la Corte, ya estarían presos Santiago Levy y Molinar Horcasitas. Pero aquí al primero se le maneja como posible sucesor de Carstens en Hacienda y el segundo aparece ya como uno de los posibles candidatos del PAN a la Presidencia.

La ceguera del que no quiere ver

Apuntes…
Guillermo Fabela Quiñónez

El Estado de Derecho en México es ya una entelequia, pues fue vulnerado en sus raíces a partir de que la elite ejerce el poder con fines facciosos con el único propósito de salvaguardar sus intereses. La sociedad nacional está abandonada a su suerte, que es y será mala mientras subsista esta realidad, con resultados muy dramáticos que saltan a la vista, no sólo en lo que se refiere a la inseguridad pública, sino en los altos niveles de pobreza y descomposición social que agobian a la inmensa mayoría de mexicanos. Lo más lamentable del caso es que no quieren entender, los miembros de dicha cúpula empresarial, y los políticos a su servicio, que se rebasaron los límites razonables para una relación social más o menos llevadera entre gobernantes y gobernados.
Como dice el dicho popular: “ven la tempestad y no se hincan”. Desgraciadamente no lo harán porque viven muy ajenos a la realidad real del país, disfrutando de privilegios inconcebibles incluso en naciones del Grupo de los Siete. Esto ha sido posible, hay que remarcarlo, gracias a una clase política inmadura, insensible y voraz, que sólo tiene ojos para ver lo que ocurre hoy, como lo demuestran los hechos. Baste referirse de pasada a la muy costosa traición del grupo de “Los Chuchos” en la elección de presidente del PRD, que redundó en la división del partido, perdiéndose así una oportunidad extraordinaria para hacer avanzar a la izquierda y convertirse en un eficaz contrapeso ante los excesos de la extrema derecha en el poder.
De ahí la soberbia de ésta y su decisión para seguir por el mismo camino que tomó el país desde hace casi tres décadas. Felipe Calderón hasta se da el lujo de regañar a los críticos de su administración, al considerar que las críticas no son objetivas, en tanto que difunden una imagen de una nación donde prevalece el caos y la inseguridad. Seguramente, lo que se infiere por sus palabras, considera que vivimos en un país donde todo marcha sobre ruedas y la sociedad no tiene motivos para quejarse. No sería descabellado suponer que sí lo cree, debido al total divorcio entre su gobierno y la realidad nacional. Si tal fuera el caso, estamos ante una situación alarmante cuyas consecuencias son imprevisibles.
O se trata de una actitud cínica, de conformidad con la doble moral que caracteriza a los miembros de organizaciones fundamentalistas, y de igual manera nada bueno podría esperarse. No es verdad, como dice Calderón, que “hablar mal del país es, para muchos, no sólo un esfuerzo cotidiano, hasta de eso viven”. En estos momentos ni la CIA ni el crimen organizado tendrían interés en pagar para que se hable mal de México. ¿Para qué si los hechos hablan por sí solos? Por otro lado, cómo puede exigir Calderón que se hable “con objetividad de las cosas buenas que tiene México, hablar con ponderación de las ventajas que sí ofrece nuestro país”. Vale preguntarle cuáles, pues ni él mismo pudo enumerarlas.
Aunque a decir verdad, considera ventajoso que aquí haya condiciones inmejorables para el trabajo esclavo, mejores que en China, India e incluso Brasil, lo que hace de México “una excelente opción de negocios”. Para afianzar ésta es que se busca a toda costa, desde hace tres lustros, una reforma laboral que garantice condiciones inmejorables para los patrones, donde los trabajadores sólo sean un número más en el volumen de activos de las empresas. ¿No dice Javier Lozano, secretario del Trabajo, que lo prioritario es que los obreros conserven sus empleos antes que obtener incrementos salariales? ¿Por qué no usan semejantes argumentos con los banqueros, los cuales tienen todas las facilidades para incrementar sus tarifas de servicios cuando les da la gana?
También debe considerar ventajoso que aquí se estén reduciendo los niveles mínimos de bienestar social como en ningún otro país de América Latina, como lo señalan diversos organismos internacionales, como el Banco Mundial, el cual en su más reciente reporte puntualiza que sólo entre 2006 y 2009 surgieron 10 millones más de pobres en México. Lo más dramático de esta situación es que todavía no empieza lo peor de la recesión económica, misma que tendrá efectos devastadores sobre las clases medias. Con todo, Calderón sigue y seguirá pensando que vivimos en jauja, que la gravísima inseguridad pública es un invento de sus malquerientes, que la pobreza en que vive ya el 51 por ciento de la población es pura propaganda de sus opositores, y que el desempleo sólo es un mito más con el que se busca opacar sus enormes logros en materia de creación de empleos. ¡Ah qué don Felipe y su ceguera!
gmofavela@hotmail.com

Da pena

Por su incapacidad para enfrentar la crisis económica, política y social, Felipe Calderón se convirtió “en un alma en pena, mejor dicho en un alma que da pena”, expresó el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador / Los barones del dinero son “hijos predilectos” de la administración federal en turno / Los integrantes de la oligarquía son los que realmente mandan en el país y todo lo demás, incluido el gobierno espurio de Calderón, “es puro parapeto”

SAN JUAN GUELAVIA, Oax., 19 de agosto (GOBIERNO LEGÍTIMO).- Por su mostrada incapacidad para enfrentar la crisis económica, política y social, Felipe Calderón se convirtió “en un alma en pena, mejor dicho en un alma que da pena”, y en un chivo expiatorio de los grandes empresarios, banqueros y políticos corruptos responsables de la debacle nacional, manifestó Andrés Manuel López Obrador.
Los barones del dinero, aquellos que se creen amos y dueños del país, son “los hijos predilectos” de la administración federal en turno, así como los culpables de mantener el actual régimen neoliberal, que profundiza los niveles de pobreza y marginación entre millones de mexicanos, explicó.
En la cuarta semana de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de la entidad, el presidente legítimo de México denunció que los integrantes de la oligarquía son los que realmente mandan en el país y consideró que todo lo demás, incluido el gobierno espurio de Calderón, “es puro parapeto”.
Ahora, como Calderón Hinojosa ya no existe, la mafia del poder impulsa al futuro pelele, al priista Enrique Peña Nieto, informó al destacar la necesidad de renovar la vida pública de México, de abajo hacia arriba, para contar con un gobierno que responda a los intereses de la mayoría del pueblo.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, declaró que no habrá salida a la crisis sin una transformación real y verdadera en los ámbitos económico, político y social.
En el último cuarto de siglo, la situación económica ha empeorado y, de acuerdo a un reporte del Banco Mundial, el número de pobres aumentó en los últimos 3 años, a partir de que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República. Ahora –añadió- el 51 por ciento de la población nacional está considerada como pobre, inclusive la clase media está en vías de extinción y sólo a un grupo de potentados les va bien económicamente hablando.
Tanto en San Sebastián Teitipac como San Juan Teitipac, López Obrador advirtió que la situación económica empeorará, la crisis se profundizará y se incrementarán los niveles de violencia e inseguridad, si no hay un cambio de modelo económico. “Hasta ahora los banqueros han obtenido ganancias millonarias, superiores a los 30 mil millones de pesos anuales, mientras que el pueblo de México se hunde cada vez más en la pobreza”, comparó.
En una entrevista que concedió al término de la asamblea informativa en San Juan Teitipac, el presidente legítimo de los mexicanos se refirió a los resultados que se han obtenido a un año de la llamada firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.
En principio, afirmó que los problemas que generan tanto la violencia como la inseguridad no se resolverán ni en México ni en China con medidas de carácter coercitivo, como lo son las amenazas de mano dura, leyes más severas, más policías y nuevas cárceles.
Ambos conflictos que se han extendido a toda la geografía nacional se resolverán con la aplicación de medidas económicas dirigidas a atender las necesidades básicas de la gente, así como con suficientes fuentes de empleo y de espacios educativos para millones de jóvenes, porque la tranquilidad y la paz social son fruto de la justicia, recomendó.
Por la mañana, en Magdalena Teitipac, López Obrador tuvo conocimiento del artero asesinato de su correligionario y líder del Congreso de Guerrero, Armando Chavarría.
Condenó el homicidio del diputado local y exigió de las autoridades competentes que se esclarezca el crimen y que se castigue conforme a la ley tanto a los autores intelectuales como materiales que mataron impunemente al legislador.
Sin embargo, aclaró que en México se vive un clima de impunidad, como lo demuestran los múltiples asesinatos de luchadores sociales y de activistas políticos.
Por la tarde, el presidente legítimo de los mexicanos visitó los municipios de Santa Cruz Papalutla y San Jerónimo Tlacochahuaya.

Existen en México 54.8 millones de pobres, el 51% de la población

Sólo entre 2006 y 2009 surgieron 10 millones más en el país, según estudio del BM

Roberto González Amador

La recesión en que cayó la economía mexicana este año sumió en la pobreza a por lo menos 4.2 millones de personas, adicionales a los 5.9 millones que cayeron en esa condición entre 2006 y 2008, reveló un reporte del Banco Mundial (BM). Si se toman en cuenta los 50.6 millones de pobres registrados en datos oficiales hasta 2008, se obtiene un total de 54.8 millones de mexicanos en esta condición, o sea, 51.02 por ciento de la población del país, del conjunto de 107.4 millones a junio de 2009.

El organismo indicó que la crisis de este año, que interrumpió un lustro de crecimiento económico en Latinoamérica y el Caribe, provocó un aumento de 8.3 millones de pobres en la región, de los cuales la mitad vive en México.

De esta manera, México se convirtió en el país más afectado por la crisis económica en la región, y también en el que un mayor número de sus habitantes cayó en la pobreza durante este año, de acuerdo con el documento del Banco Mundial, que constituye la primera evaluación sobre las consecuencias de la actual crisis económica en los indicadores de pobreza en América Latina, la región con mayor desigualdad en la distribución del ingreso.

Entre 2006 y 2008, los dos primeros años de la actual administración federal, el número de pobres en México aumentó en 5.9 millones de personas, hasta alcanzar 50.6 millones, 47.4 por ciento de la población total del país, según publicó el 18 de julio pasado el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), organismo oficial encargado de la medición de la pobreza en el país.

El periodo evaluado por el Coneval cubre básicamente los dos años en que el alza en el precio internacional de los alimentos se expresó en México en mayores costos al consumidor final de bienes básicos como la tortilla, en general los granos y carnes, de las que el país depende del exterior.

En el mundo, según estimaciones del Banco Mundial, la crisis alimentaria provocó un aumento de 100 millones en el número de pobres. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) calculó que 10 millones de ellos correspondían a personas que viven en esta región.

La nueva evaluación del Banco Mundial calculó por primera vez el efecto de la actual crisis económica, que se comenzó a resentir desde mediados del año pasado, sobre la pobreza en América Latina y el Caribe.

"El Banco Mundial estima que la crisis económica empujará a 8.3 millones de latinoamericanos a la pobreza. Para poner ese número en perspectiva, 60 millones de habitantes de la región habían salido de la pobreza en el periodo de 2002 a 2008, gracias al crecimiento más rápido, a las mejores políticas sociales y a las mayores remesas", indica el informe Latinoamérica más allá de la crisis; impactos, políticas y oportunidades.

Abunda: "Se espera que la crisis sea inusualmente dura con la clase media, por la caída en la demanda por exportaciones no tradicionales que tienden a emplear a trabajadores formales, urbanos y tecnológicamente más avanzados".

El informe, concluido en julio y publicado este mes, indica que la crisis económica provocará que la tasa de pobreza en la región aumente este año en 8.3 millones de personas respecto de 2008. "Alrededor de la mitad de esas personas que caerán en pobreza este año están en México (4.15 millones), una quinta parte (1.66 millones) en Brasil y el resto están distribuidos en Argentina, Colombia, Ecuador, Guatemala y Venezuela".

Es curioso que el Banco Mundial mencione a Venezuela dentro de los países en los que aumentará la pobreza cuando este país ha ido disminuyendo consistentemente su índice de pobreza en cerca del 23% en los últimos 10 años.

De los 8.3 millones de nuevos pobres en América Latina, 3.6 millones serán personas que caerán en extrema pobreza, una manera de decir que no dispondrán de ingreso suficiente para comprar la comida mínima necesaria.

Hasta el año pasado, según el Banco Mundial, 181.3 millones de personas eran pobres en América Latina y el Caribe y de ese universo, 73.3 millones vivían en pobreza extrema. .

Durante las décadas de los años 80 y 90 del siglo pasado, el número de pobres en la región se elevó, al pasar de 160.5 millones en 1981 a 240.6 millones en 2002. El universo de personas en extrema pobreza, en ese periodo, creció de 90 millones a 114 millones. Desde 2002 el número de pobres disminuyó a "una velocidad sin precedente", de tal forma que en 2008 bajó a 181.3 millones.

"Durante el periodo de fuerte crecimiento, de 2002 a 2008, alrededor de 60 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza y 41 millones de ellos dejaron la pobreza extrema. Ello se expresó en que hacia 2007 y 2008 se registró una reducción en las tasas de pobreza. Desafortunadamente, la reciente recesión mundial ha puesto fin a ese progreso", indicó el reporte.

Calderón, socio de Uribe

Como Colombia, de Estado policíaco/militar a base de operaciones yanquis

Pedro Echeverría V.

1. Colombia, con 44 millones de habitantes y un gobierno paramilitar, se ha convertido en modelo del gobierno ilegítimo de Felipe Calderón a pesar de que México es un país con muchos más recursos y el tercero en habitantes de América (108 millones). Pero lo que hace que Calderón mantenga lazos con el colombiano Álvaro Uribe es por la estrecha relación que mantienen con los EEUU y por el significado del Plan Colombia que con “cierto éxito” viene aplicándose desde 1999 en ese país. Así como Colombia es un Estado militarizado que en los últimos años (en nombre de la democracia) sus aviones y helicópteros se han dedicado a arrojar miles de bombas en montañas y selvas buscando asesinar a guerrilleros, así el gobierno de México busca recorrer ese camino.

2. Es el motivo esencial por el que Calderón ha firmado el compromiso de enviar a EEUU, Colombia y Canadá a varios miles de soldados y oficiales del ejército mexicano para que sean capacitados en “tácticas antiterroristas” y entrenados siguiendo los modelos de las fuerzas armadas de esos países. Esos fueron acuerdos muy evidentes, publicados también, en la “cumbre” y en la visita de Calderón a Colombia. Con estos ejemplos, si tomamos en cuenta el llamado Plan México o Iniciativa Mérida firmada en marzo de 2007 por Calderón y Bush, el México pacífico, conciliador, desaparece al comprometerse con las aventuras guerreras yanquis realizadas a través de la ONU y sus cascos azules. Ante el desplome económico, México se militariza con rapidez.

3. Hoy mismo –jueves 13- México y Estados Unidos firmaron “una carta de intención para desarrollar y coordinar respuestas a las amenazas que plantean el contrabando transfronterizo y del tráfico de armas y municiones”. Fue firmada por la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, y el procurador de México, Eduardo Medina Mora, al cabo de una reunión en la que participaron otros funcionarios de alto rango. Pero también hoy el presidente colombiano Álvaro Uribe anunció que acordó con Felipe Calderón fortalecer la lucha conjunta contra el narcotráfico, el crimen organizado y el terrorismo. Uribe destacó que “los dos países desarrollan una intensa cooperación en materia de seguridad, la cual incluye intercambio de información y capacitación policíaca”.

4. La llamada Cumbre de Guadalajara fue indiscutiblemente un fracaso. Ni balance ni revisión del TLC, ni acuerdos sobre migración, ni apoyos al presidente Zelaya, ni arreglos de las visas canadienses. Nada, absolutamente nada. Los millones de dólares que se despilfarraron en la llamada “cumbre” sólo sirvieron para salir en las fotos y para subrayar el fortalecimiento a la lucha contra el “terrorismo” y estrechar la vigilancia a la frontera del norte. Sin embargo esos mismo días se reunieron en Ecuador los 12 representantes de UNASUR con el fin de analizar la instauración de las siete u ocho bases yanquis autorizadas por el presidente colombiano Uribe que representan una gran amenaza para Suramérica. Se emplazó a Uribe para la próxima reunión en Argentina.

5. Los vínculos y la penetración presupuestal del Departamento de Defensa de los EEUU en Colombia, escribió Saxe-Fernández, son intensos. Según oficiales chilenos en 10 años pasó de 50 millones de dólares (1998) a 5 mil millones de dólares anuales. Y adosaron: “Colombia es más peligrosa que un portaviones con cazas F-16. Tiene acceso a tecnología satelital de Estados Unidos que le permite monitorear y supervisar operaciones en cualquier lugar en tiempo real. Ningún otro país de la región puede hacer eso”. Es lo que logrará el gobierno de Calderón al profundizar los acuerdos del Plan México: tener un gran acceso a la tecnología guerrerista de punta de la cual los EEUU son los más importantes productores. Pero todo en nombre del combate contra el narcotráfico.

6. Las siete u ocho bases yanquis que se instalan en Colombia, con el total apoyo de los presidentes Obama y Uribe, no es cualquier “moco de pavo”, como diría mi amigo Juanito Guanabacoa. Es una cosa totalmente seria que amenaza a todos los países del “cono sur” de América Latina. El que parece estar más alarmado es Evo Morales, el presidente indígena de Bolivia que ha dicho (en clara referencia al presidente colombiano): “Quienes quieren implementar bases militares son traidores a sus pueblos, a Latinoamérica, a los países que luchan por su dignidad y soberanía”.

7. La realidad es que el gobierno de Álvaro Uribe, valiéndose de toda la cobertura del Plan Colombia firmado hace 10 años con el pretexto del combate a narcotráfico, ofreció al gobierno de Obama dos bases navales, tres aéreas y tres terrestres que operan bajo un prototipo de invasión / ocupación militar y paramilitar desarrollado en esta década para combatir a las guerrrillas de la FARC. La gira de Calderón nada tiene que ver con Unasur ni con la reinstalación de Zelaya en el gobierno de Honduras; después de Colombia irá a Uruguay y Brasil representando, en los hechos, la voz de los EEUU y Colombia, países que le han ofrecido la estructura militar y la capacitación de su ejército para las tareas que en este momento tiene Calderón: prepararse militarmente ante el desplome económico de México y una probable rebelión.

Las estrategias del imperio en América Latina

Eduardo Paz Rada
Bolpress

A pesar de las fuertes e importantes acciones adoptadas y los duros discursos emitidos por las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, los países de la región en bloque o individualmente frente al Golpe de Estado en Honduras, la estrategia de Estados Unidos en América Latina está demostrando una alta efectividad, después de varios años en que parecía haber perdido capacidad de maniobra en decisiones políticas en el continente.

No solamente porque el propio Presidente hondureño, Manuel Zelaya, ha puesto en manos del gobierno de Barack Obama las determinaciones decisivas para la superación de la crisis, sino porque las acciones adoptadas regionalmente no han podido, hasta ahora, doblegar a la oligarquía hondureña y a los sectores "duros" de las Fuerzas Armadas. Se trata de una clara señal de que las luchas de liberación nacional de los pueblos no son, ni serán llanas y fáciles debido a que las estructuras de poder económico y político, nacional e internacionalmente, se están recomponiendo.

Llama poderosamente la atención la tibia posición adoptada por el gobierno del Brasil, que tiene como presidente a Lula Da Silva un ex - obrero del sector metalúrgico, que no ha asumido una definición clara siendo que representa a la potencia más importante de Sudamérica y con capacidad de determinar los procesos políticos y económicos regionales.

De esta manera parece demostrar que desarrolla una estrategia propia y diferente en relación a la Alternativa Bolivariana de las América (ALBA), que tiene en el presidente Hugo Chavez de Venezuela a su principal conductor, y busca generar sus propias fuentes de influencia y equilibrio con Estados Unidos. No parece tan casual, por lo tanto, que el presidente de Estados Unidos lo haya calificado "como su hombre" en la Cumbre de las Américas, realizada de Trinidad y Tobago.

En ese contexto, nuevamente es la potencia norteamericana la que se presenta con toda su energía y peso en el continente. La base militar que tiene en Honduras, convertida en su plataforma estratégica durante los años de la guerra civil centroamericana en los setenta y ochenta, no puede ser debilitada y, más aún, la ampliación de bases militares en Colombia, anunciada recientemente, apunta claramente a las intenciones de retomar la iniciativa política, militar y diplomática regional y mundialmente. La importancia de los recursos naturales estratégicos de la región, del Amazonas, del acuífero guaraní son parte de la geopolítica mundial del imperio.

En la actual coyuntura, sus aliados más fuertes son los gobiernos de México, Colombia y Perú y en menor medida los de Chile y Costa Rica.

Sus objetivos no son otros que los de desarticular los esfuerzos de integración que han comenzado a tejerse a través de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y sus mecanismos de coordinación económica, militar, política y diplomática, del MERCOSUR y del ALBA, la posición mas radical y antiimperialista compartida por los gobiernos de Caracas, La Paz, Quito y La Habana, principalmente.

Las elecciones parlamentarias de Argentina que han debilitado al gobierno de Cristina Fernandez de Kischner, la política de autonomías departamentales e indígenas del gobierno de Evo Morales y las próximas elecciones en Brasil y Chile van a ser el termómetro más claro de las tendencias que se abran y de los conflictos que se potencien en la próxima década. La "democracia" liberal y sus vaivenes estarán a prueba para advertir el rumbo político de Nuestra América.

Mientras el frente de la integración y la unidad latinoamericanas no acaba de consolidarse, la estrategia del imperialismo estadounidense ha comenzado a operar, con todos sus recursos e instrumentos, intentando marcar un nuevo siglo de dominación en América Latina. "Unidos o dominados" mantiene su vigencia. Apostamos por la liberación nacional, por la unidad y el socialismo latinoamericanos y por la Patria Grande.

Muchos medios, un sentido

La ofensiva semiótica burguesa incluso con bases militares

Fernando Buen Abad Domínguez

La ideología de la clase dominante es la ideología predominante en la producción simbólica.

Ni siquiera la acumulación irracional de medios es tan peligrosa como la acumulación burguesa de los signos. Desde que el capitalismo instauró su modo de producción simbólica, e impuso la “propiedad privada” de los signos, inyectó su patología de clase en los universos de las ideas y de las costumbres. En Latinoamérica los logros del latifundismo semiótico capitalista siguen usándose como expresión del caciquismo mass media, que son parte de la estructura de poder necesaria a los empresarios, banqueros y terratenientes asociados con las mafias burocráticas. Si los signos de la clase dominante son los signos dominantes en una época entonces la mentalidad burguesa, vuelta ofensiva semiótica, es el opio del pueblo. Peor, aun, si sus fuentes tácticas se asientan en intereses y tácticas de belicismo rentable. En ésta ensalada monstruosa, fabricante de tóxicos alienantes y secuestros semióticos, nunca ha faltado el ingrediente servil de las cúpulas de Iglesia Católica dispuestas, de manera voluntarista, a servir como garante del latifundismo semiótico para la explotación extrema de la clase trabajadora. Su signo más rentable es el signo de la cruz que bendice el saqueo de la riqueza natural, el hurto de la riqueza de la mano de obra y el sometimiento de la riqueza de la conciencia, de la imaginación y de la creatividad. El signo de la cruz comprado por el signo del dinero. Ninguno de los monopolios, o “latifundios mediáticos”, que reinan a sus anchas la impunidad de su clase, tendrían valor estratégico de púlpito burgués si no hubiesen convertido su valor semiótico en un valor de cambio.

El carácter opiáceo de los mass media burgueses y el daño psicosocial

No desvincular la Semiótica de la Filosofía. La lucha contra los latifundios semióticos reclama una Semiótica de combate capaz de transparentar y desmontar, a la vista de los pueblos, (y al lado de ellos) las matrices ideológicas de la ofensiva burguesa y su propagandística mercantil disfrazada de “publicidad”. La lucha debe ser capaz de impulsar una guerra abierta –cueste lo que cueste- contra los valores burgueses infiltrados en la vida misma con ética y la estética capitalista que fabrica en lo cotidiano, con obscenidad voluptuosa, ídolos mercantiles, modelos alienantes, mansedumbre por miedo y deshumanización aguda.

La lucha contra los latifundios semióticos, es decir la lucha de una semiótica socialista para la transformación y no sólo para la explicación, debe evidenciar, denunciar e inmovilizar hasta los movimientos tácticos y estratégicos más sutiles de la “Guerra de IV Generación”. Debe identificar los movimientos subyacentes y los movimientos evidentes... debe echar luz sobre las sombras sintácticas donde se esconden los arsenales semánticos burgueses... en las casas, en las escuelas, en las oficinas, en las iglesias... en las camas, en las sobremesas, en los hábitos y en las costumbres, en las tradiciones y en las instituciones... impuestas por los poderosos para que les compremos todas sus mercancías y sus modos de vida y nos sintamos beneficiados y agradecidos eternamente.

La lucha contra los latifundios semióticos requiere de la Crítica Semiótica científica contra la cultura burguesa y para eso es necesario organizar las armas de esa crítica y la crítica de esas armas no sólo para “analizar” sino para transformar el desorden comunicacional reinante en una revolución comunicacional y cultural del Hombre Nuevo. Sin reverencias dogmáticas con los “especialistas” y sin despreciar sus mejores aportes.

Para triunfar en un combate tan asimétrico (por ahora) se requieren cuadros y batallones de científicos formados (y sobre todo) formando una semiótica emancipada, ella misma, de la palabrería oscurantista que la inutiliza. Emancipada de las pedanterías academicistas. Emancipada de su servidumbre de clase a los pies del reino de la publicidad que la financia. Emancipada de los estereotipos ideológicos del “empirismo” y del “criticismo”.... del positivismo a la gringa, del estructuralismo de sectas, del funcionalismo de farándula... necesitamos una Semiótica contra la alienación capitalista, Semiótica de combate, y capaz de construir el socialismo.

¿La jerga semiológica es una payasada o es un escondite o es un fracaso, o qué es? Será trabajo de esos batallones de combatientes semióticos, con mucha más creatividad, recursos y tiempo, el que logre generar nuestra Semiótica nueva sin jergas terminológicas inexpugnables, sin oscurantismo ilustrado... para lograr convertirla el herramienta de construcción sobre el escenario mundial de la “Guerra de IV Generación” , del Terrorismo Mediático y de la revolución simbólica permanente. Aprovechar la fortaleza de la Semiótica atada a la Filosofía emancipadora siempre, para explorar de manera rigurosa, socialista y científica, la denotación y la connotación; el mensaje y el texto; lo referido y lo referente... para aportar líneas de acción en la revolución cultural que la humanidad prepara históricamente.

El oscuro significado del significado militarista

Contra el latifundismo semiótico nosotros requerimos batallones de semiólogos en plena acción ¡YA!. No arropados en burocracias de élite universitaria, no arropados en investigaciones decorativas, no en brazos del Morfeo de las becas o de los premios. Se los requiere en las calles, en los sindicatos, al lado de la clase trabajadora. Sobre todo, necesitamos un movimiento popular, campesino y obrero, capaz de convertirse en batallón de Semiótica Revolucionaria animada al calor de la revolución socialista mundial y permanente.

Hoy lo concreto, y urgente, es comprender el significado criminal, y todas sus formas simbólicas, de la militarización capitalista mundial (y la Guerra de IV Generación) que el imperio ha desatado contra todos los pueblos. En especial contra los pueblos democráticos de América Latina y en especial contra Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia... Honduras, Nicaragua, Argentina... Es de extrema importancia encender todas las alarmas. La ofensiva semiótica ha comenzado en los labios de las señoritas y los señoritos que leen noticias desde CNN con el consenso del Pentágono y de Miami. La ofensiva semiótica avanza enmascarada en las bocas de los lebreles llamados “periodistas”, entre ellos los desmañanados y los trasnochados. La ofensiva avanza en las escuelas de formación militar y en las de formación bancaria. En el odio contra los trabajadores acunado por los terratenientes que ya se preparan, de nuevo y de la mano de los industriales, ensayando tácticas y ofensivas de propaganda amedrentadora. Ellos se reúnen estratégicamente, ellos firman, a la sombra y a peno sol, acuerdos, apoyos, créditos y subvenciones para mercenarios, paramilitares y soldados regulares especializados en su semiótica de lo macabro. Ya se anuncian en Colombia los vientos de una ofensiva que adelanta sus piezas mass media contra el espíritu socialista que recorre el mundo. Ellos ajustan sus líneas y reordenan sus ofensivas. Está claro, clarísimo. ¿Y nosotros?

Violencia inaceptable: AMLO

Andrea Becerril, enviada

Magdalena Teitipac, Oax., 20 de agosto. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador exigió una investigación a fondo y que no quede impune el asesinato del coordinador del Congreso de Guerrero, el perredista Armando Chavarría.

Desde este municipio, donde ayer empezó su gira por Oaxaca, López Obrador advirtió que un crimen tan horrendo debe aclararse porque los mexicanos no podemos aceptar tanta inseguridad ni tanta violencia.

Tras enterarse temprano del crimen contra el ex senador y diputado, insistió en que debe darse con los responsables, porque la población ya está harta de tanto crimen impune.

También expresó sus condolencias y su solidaridad con los familiares, amigos y compañeros perredistas de Chavarría.

Pinza transgénica

Víctor M. Quintana S.

Con una doble estrategia las trasnacionales como Monsanto y Agrobio buscan inundar este país con semillas de maíz transgénico: primero, la estrategia discursiva, y, a trasmano, la de los hechos consumados, que nunca falla ante gobiernos omisos como el actual. Ambos brazos de la pinza se constatan con toda claridad en Chihuahua.

La Expoagro celebrada en la capital norteña la semana pasada mostró la estrategia suave de las trasnacionales: Monsanto, Agrobio y Pioneer figuraron entre los patrocinadores, junto con otras empresas privadas, instituciones de educación superior y más de 10 dependencias de los gobiernos federal y estatal. El hecho de auspiciar la exposición permitió que los representantes de las dos primeras fungieran como moderadores y ponentes de sendas mesas con el tema de los transgénicos. A pesar de que se utilizó dinero público para la organización de los foros, no se invitó a participar como ponentes ni a los científicos ni a las organizaciones que demandan la no liberación de maíz transgénico.

Una vez colocados como amos del escenario, los personeros de Monsanto y Agrobio, con ayuda de alguna científica a modo, se dedican a disparar –como se disparan los genes para inocular las moléculas– sus ideas y desplegar su estrategia argumentativa: justificar plenamente los transgénicos, minimizar los riesgos, caricaturizar o ridiculizar a sus críticos, si no es que satanizarlos.

Para ellos las semillas transgénicas son la única solución al problema del hambre y baja productividad en el mundo... Está demostrado que no causan daño alguno a la salud ni al medio ambiente, y con un aislamiento de 300 metros a la redonda es suficiente para que el polen no se transfiera a otras plantaciones. El norte de México no es centro de origen del maíz. Los críticos de los transgénicos rechazan en bloque la biotecnología y se cierran al progreso. Es más, dichos críticos esgrimen mentiras tales como que los transgénicos producen el sida… Además, los conservacionistas, como ellos tachan a quienes cuestionan los transgénicos, usan formas de protesta tan desordenadas y condenables como tomar las calles, la Cámara de Diputados, las carreteras, etcétera, etcétera.

Los paneles están montados para que la estrategia argumentativa pro transgénica no tenga adversario. Participa alguna representante del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), exponiendo el laberinto burocrático de la dependencia y agradeciendo la claridad y el carisma de la defensora científica de los transgénicos. Nunca expone las razones por las que se establecen tantos requisitos para la liberación experimental de OGM. Y cuando se le inquiere por qué ha proliferado la invasión de semillas y las siembras transgénicas en Chihuahua, burocráticamente da el capotazo rumbo a la Secretaría de Hacienda, quien tenía a su cargo las aduanas antes que éstas –también– fueran tomadas por el Ejército.

Afortunadamente, siempre hay voces disidentes en la audiencia. Hay que señalar, sobre todo, a valientes y muy informados investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Sin embargo, como hablan desde abajo, se les limita el tiempo y no cuentan con derecho de réplica a las respuestas reductoras y simplificadoras de los dueños del escenario.

Si ahí terminara la estrategia, no sería tan grave el problema, pero el otro brazo es el más preocupante: porque las trasnacionales agroquímicas tienen un plan bien delineado para invadir subrepticiamente nuestro país con maíz transgénico y obligar a las autoridades complacientes a que acepten los hechos consumados. El año pasado, El Barzón, el Frente Democrático Campesino y Greenpeace denunciaron ante la Procuraduría General de la República (PGR) y demostraron la siembra de maíz transgénico en la zona de Cuauhtémoc. La Secretaría de Agricultura (Sagarpa) sólo encontró 221 hectáreas, cuya producción fue incautada.

Ahora la situación es peor. Las mismas organizaciones recabaron una muestra de la semilla de maíz para siembra vendida por las casas comerciales a los productores de la región. Greenpeace la mandó analizar y resulta que tiene un grado significativo de contaminación con maíz transgénico Monsanto y Pioneer. Mientras la Sagarpa y Hacienda se echan la pelota, queda claro que el gobierno federal no hizo nada para revisar e impedir la entrada de semillas con transgénicos, que, en un escenario muy conservador, cuando menos se han sembrado con ellas 30 mil hectáreas en el noroeste de Chihuahua, que producirán, cuando menos, 300 mil toneladas de maíz contaminado de transgénicos.

Mientras Monsanto despliega con toda libertad y aun con apoyo gubernamental su pinza transgénica, la Sagarpa y Senasica hacen de los maridos cornudos: simulan ser los últimos en saberlo.

¿Un protectorado?

Luis Javier Garrido

El gobierno de facto de Felipe Calderón no sólo está hundiendo a México en un desastre sin precedentes, sino que con sus políticas de abierta subordinación a Washington y de respaldo a la militarización del continente constituye ya una verdadera amenaza para América Latina.

1. Una pregunta empiezan a hacerse ya, por consiguiente, algunos analistas y es urgente abordar la cuestión. ¿Está México, luego de ser sentenciado como un Estado fallido, en vías de convertirse en un protectorado de Estados Unidos?

2. El gobierno de facto de Calderón ha profundizado de manera muy grave la vía entreguista aceptada por Carlos Salinas de Gortari con el TLCAN, que abrió la vía para el desmantelamiento de la nación y la entrega de la definición del proyecto nacional mexicano al gobierno de Washington, y proseguida por Ernesto Zedillo, quien al modificar el artículo 28 constitucional en 1995 pretendió sentar las bases para concesionar a las grandes trasnacionales áreas estratégicas de la nación desde el petróleo, la energía eléctrica, la energía nuclear, los ferrocarriles y los puertos, hasta el espacio aéreo, la comunicación satelital, el correo y los telégrafos.

3. El abandono de Calderón de sus responsabilidades con la intención evidente de seguir atentando, aún más que sus predecesores, contra la vocación soberana de México ha determinado que hoy día las grandes decisiones en materia financiera no se tomen en la Secretaría de Hacienda y el Banco de México, sino en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el FMI y el Banco Mundial, y que se estén además transfiriendo a Washington facultades para que a través de las multinacionales controle cada vez más el sector energético, el espacio aéreo, el mar territorial, las comunicaciones, las aduanas, los puertos y los recursos no renovables del país. Ningún gobierno había llegado a tantos extremos como este espurio de Calderón, pero lo más grave es que está pretendiendo ahora entregar el control de las fuerzas armadas de México y, en consecuencia, del territorio mexicano, a Washington, siguiendo el modelo de Colombia.

4. Los cinco gobiernos de la ultraderecha mexicana (1982-2009) han entrañado de esta manera como saldo que el proyecto de país libre por el que luchó el pueblo de México a lo largo de dos siglos esté ahora hecho pedazos y que, de proseguir en esta vía, México se transformará en poco tiempo en un verdadero protectorado de Estados Unidos, como está empezando a serlo ya Colombia.

5. El gobierno ilegítimo de Calderón, carente de raigambre popular, de conciencia social y de una visión de la historia está, sin embargo, haciendo algo más, lo que no se atrevió a hacer ninguno de sus predecesores neoliberales: imbricar a las fuerzas armadas de México en un proceso de absoluta subordinación al Pentágono, como ha acontecido durante la supuesta y fracasada guerra contra el narcotráfico, decidida y conducida por militares estadunidenses. Los cuadros de las fuerzas armadas se preparan y entrenan cada vez más en Fort Lauderdale; el Ejército y la Marina de México aparecen ya participando en maniobras conjuntas bajo el mando estadunidense, y el secretario de la Defensa acude sin pudor a rendir cuentas a los militares estadunidenses.

6. No es de extrañar, en este contexto, que Calderón haya festejado con singular entusiasmo el 13 de agosto en Santafé de Bogotá el anuncio formal del presidente Álvaro Uribe de aceptar la instauración de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia por un periodo de 10 años, como publicaron diarios de todo el mundo, aunque después pretendiera negarlo el michoacano en un acto de cobardía, cuando nadie ignora la idolatría que profesa a Uribe y lo que él subraya todo el tiempo: que la militarización de Colombia constituye el modelo de su gobierno. El diario español El País del viernes 14, que se publica por lo menos 14 horas antes que los diarios mexicanos, lo consignó así en su página 4 mediante una nota de Pilar Lozano, quien subraya sin ambages que en el curso de esa conferencia de prensa Calderón respaldó la cesión de bases militares a Estados Unidos.

7. La militarización del continente que auspician Uribe y su discípulo Calderón, siguiendo a todas luces instrucciones de Washington, constituye una amenaza para América Latina, como señaló el presidente venezolano Hugo Chávez al señalar en Quito el 10 de agosto, durante la cumbre de Unión de Naciones de Sudamérica, que con ese pacto militar vientos de guerra comienzan a soplar en el continente, pues el potencial de despliegue aéreo de Estados Unidos a partir de la base colombiana de Palanquero alcanza desde México hasta Paraguay. En Colombia hay ya 250 soldados estadunidenses que aumentarán a 400 antes de fin de año, y en México ése es el escenario que se espera, de proseguir esas políticas de los panistas, aunque con voz trémula pretendiera negarlo el martes 18, en conferencia de prensa, la canciller Patricia Espinosa.

8. La militarización de Colombia y la lucha de Uribe contra el narco han sido calificadas como un fracaso por todos los expertos, no obstante lo cual Calderón pretende seguir engañando a los mexicanos, insistiendo en que en México la utilización del Ejército en tareas que constitucionalmente no le competen y el baño de sangre a que ha llevado al país no es por motivos políticos: amedrentar a la población, hacer una advertencia a los movimientos sociales, acentuar, como quiere Washington, el escenario del desastre mexicano. Debería preguntar Calderón a Carlos Pascual, el nuevo embajador de Obama en México, por qué en Estados Unidos, primer productor y consumidor de droga en el mundo, el ejército estadunidense no patrulla las calles y no ha sido detenido ningún capo en estos tres años.

9. El papel que se ha hecho desempeñar al Ejército Mexicano para suplir las ineptitudes del gobierno del PAN entraña, por otra parte, sus costos, como en el caso de la preparación de diversos grupos paramilitares que han hecho desde los años 90 militares mexicanos, en especial en el caso de Chiapas. La absolución que hizo la Suprema Corte de los paramilitares responsables de Acteal pudiera tener así también otra lectura: no es nada más una satisfacción a Zedillo y a sus compinches, sino también al Ejército. Las garan-tías que exigen en vistas al futuro militares que entrenan o se han pasado a este tipo de grupos, pasan por la rectificación en este oscuro expediente.

10. El anuncio al país con la cruzada bélica de Calderón por Latinoamérica y el fallo de Acteal es, por consiguiente, claro: no se van a modificar las políticas económica y social del panismo en este sexenio y el gobierno está preparado para utilizar la fuerza material en un marco de impunidad.