viernes, diciembre 21, 2007

Boletín Informativo ISA núm 298

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

EL INCREMENTO A LOS SALARIOS MÍNIMOS, NI PARA UN BOLETO DEL METRO ALCANZARÁ, DECLARA EL DIPUTADO ELECTRICISTA JOSÉ ANTONIO ALMAZÁN

La declaración del Secretario de Trabajo del gobierno espurio calderonista, en el sentido de que el “aumento a los minisalarios no superará (los) 1.92 pesos” diarios, coloca en su justo nivel a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNCM): entelequia que apesta y que, sin embargo, le cuesta al erario público más de 30 millones de pesos anuales.

Así lo calificó José Antonio Almazán, diputado federal y secretario de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Poder Legislativo, quien agregó que “sin decoro alguno, el secretario patronal del Trabajo, el Sr. Javier Lozano Alarcón, se adelanto a la CNSM, anunciando que el dizque incremento a los salarios mínimos será acorde a la inflación esperada para el 2008, que la alquimia de los datos oficiales sitúan en 3.8 %”.

Almazán, también dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, indicó que los 2 pesos en promedio que Lozano anunció que incrementarán a los salarios mínimos, a partir del 1 de enero de 2008, “no alcanzarán ni siquiera para comprar medio Gansito o la mitad de una latita de 200 gramos de chiles jalapeños. A lo sumo servirá para adquirir un boleto de metro, lo que demuestra la terrible situación de hambre y miseria en la que han sido colocados millones de trabajadores en nuestro país”.

José Antonio Almazán aportó una serie de datos oficiales que evidencian el grado de afectación que la política económica de la derecha ha provocado a los trabajadores mexicanos. En México, según cifras del INEGI, 5 millones 273 mil trabajadores perciben hasta un salario mínimo y 8 millones 660 mil trabajadores perciben de 1 hasta 2 salarios mínimos. Es decir, 13 millones 933 mil trabajadores perciben hasta 2 salarios mínimos, lo que representa 32.5% del total de la población ocupada en México, que asciende a 42 millones 916 mil trabajadores.

Conforme a datos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, el costo de una Canasta Alimenticia Recomendable es de $100.69 pesos a precios de septiembre de este año. “Esto significa que los miserables incrementos a los salarios mínimos, impuestos por el gobierno espurio de Calderón, apenas alcanzarán para adquirir la mitad de esta Canasta Alimenticia Recomendable”, aseguró el diputado Almazán.

El secretario de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Poder Legislativo agregó que “con este miserable incremento salarial, que ni para un vasito de leche pasteurizada alcanza, el gobierno de Calderón le da continuidad a la política de topes salariales impuesta por Fox, pues durante su gestión los aumentos a los salarios mínimos en México fueron a la baja, de 10% en 2000; 6.5% en 2001; 4.5 º% en 2002; 3.6% en 2003, 3.6% en 2004; 3.4% en 2005; 3.9% en 2006 y 3.9% en 2007”.

“En contrapartida a estos miserables incrementos, que ni para 10 galletas Marías alcanza, México se ha convertido en el paraíso fiscal de las grandes corporaciones trasnacionales y de la oligarquía mexicana, que prácticamente no pagan impuestos y si disponen de millones de trabajadores con salarios de hambre para garantizar su insaciable sed de ganancias”, subrayó José Antonio Almazán.

El diputado electricista recordó también que falta todavía lo peor, “pues a partir de enero de 2008 el efecto del gasolinazo y de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para la libre importación de granos, incrementará la espiral inflacionaria de manera brutal, encareciendo aún más el costo de la vida, que en el año que lleva el gobierno pelele se incremento en más de 35%, conforme a cifras de la Procuraduría Federal del Consumidor”.

Almazán finalizó sus declaraciones volviendo a citar a Javier Lozano, quien al anunciar la previsión salarial para el 2008 señaló: “Y me imagino que el acuerdo al que se llegue en este Consejo de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, seguramente observarán la principal variable que se toma en cuenta que es la inflación esperada, y lo que no queremos es darle al sector empresarial ningún pretexto para que aumenten precios el próximo año”.

“Habría que preguntarle al Sr. Javier Lozano si el incremento de 2 pesos, que sin decoro alguno anunció, servirá para algo más que para medio Gansito, un vasito de leche, un boleto de metro, unos chiles jalapeños y 10 galletas Marías. Habrá que preguntarle a millones de trabajadores mexicanos si están dispuestos a soportar los criminales topes salariales que cancelan cualquier posibilidad de vida digna para el pueblo de México”, concluyó señalando José Antonio Almazán.

La privatización de PEMEX: aceptada por el gobierno desde 1982

Pedro Echeverría V.

1. Mientras el gobierno venezolano de Hugo Chávez usa el petróleo para hacer más fuerte el poder del pueblo frente al imperialismo yanqui y, al mismo tiempo, para grandes inversiones sociales que beneficien a los sectores más pobres, en México se hace exactamente lo contrario: los gobiernos liberales y conservadores han estado entregándolo a los EEUU a precios bajos de mercado y buscan vender PEMEX (patrimonio nacional público) a poderosos empresarios mexicanos y extranjeros. El petróleo, la electricidad y el transporte fueron pilares básicos de nuestra economía hasta hace 40 años; a partir de 1982 se comenzó a abandonar los ferrocarriles hasta desaparecerlos y por esas mismas fechas en las empresas eléctricas y de petróleo comenzó un proceso de privatización subterránea que ahora se quiere abrir totalmente y legalizar en las Cámaras. ¿Quiénes se encargarán de movilizar a la población para defender su patrimonio público?

2. El mayor productor de crudo de Latinoamérica, PEMEX, podría desnacionalizarse después de 69 años de ser empresa de Estado más importante. Felipe Calderón, el presidente ilegítimo, está presionando a la empresa para que frene la caída en la producción y reservas de crudo. El senador del PAN, Rubén Camarillo dijo que “Se permitiría a compañías petroleras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. La exploración petrolera de PEMEX se ve afectada por la falta de fondos. Aun cuando el crudo está cotizando en niveles cercanos a precios récord, el presupuesto de la compañía se ve reducido por las reparaciones a infraestructura en deterioro e impuestos que debe pagar, que ascienden a más de la mitad de sus ventas. Reducir el papel de PEMEX en refinación, oleoductos y distribución de combustible liberaría efectivo en el tercer proveedor de crudo a Estados Unidos”.

3. Felipe Calderón (como Vicente Fox) ha buscado desesperadamente privatizar la empresa petrolera para cubrir sus compromisos con los poderosos sectores privados del país y el extranjero. Por eso se vislumbra claramente una alianza del PAN y el PRI para que los legisladores aprueben en los primeros meses del año lo que Calderón quiere. La realidad es que ese proceso viene desde 1982, cuando el presidente De la Madrid planteó que “el Estado le devolvería a la sociedad lo que le había quitado”, es decir, que había que “adelgazar” el Estado en beneficio del sector privado. En 1988 llegó al gobierno Salinas y después Zedillo: ambos aceptaron los argumentos del Banco Mundial (BM) y de los asesores estadounidenses para la privatización de PEMEX. El argumento fue: privatizar totalmente PEMEX y usar los 150 mil millones de esa operación para pagar la deuda externa”. Vender totalmente el patrimonio nacional.

4. Los ingresos petroleros en el ingreso fiscal total de México han aumentado de manera permanente: en 1991 representaron el 23.8 por ciento, en 1992 fue del 24%, en 1923 el 27.1, en 1995 el 35.6; creció al 37.5 en 1996 y al siguiente año al 42.1%. Es decir, más de dos quintas partes del ingreso fiscal de México, que ha servido para construir carreteras, escuelas, etcétera, en el país han salido de PEMEX; mientras tanto esa empresa ha carecido de las inversiones necesarias para su conservación y expansión. En los hechos PEMEX le ha servido al gobierno, desde que Lázaro Cárdenas la nacionalizó en 1938, como una gran caja para salvar la economía mexicana, además ha servido para enriquecer a miles de funcionarios y altos líderes sindicales. Por eso, cualquier golpe a PEMEX, teniendo en cuenta el papel tan fundamental que ha cumplido, no dejará de ser un terrible golpe al patrimonio y vida de los mexicanos.

5. Escribe el investigador Saxe Fernández: el 29 de abril de 1995 ocurrió un hecho de gran relieve para el perfil histórico de Zedillo porque con su mayoría legislativa priísta y el apoyo del PAN, realizó modificaciones a la Ley que regula el artículo 27 constitucional para proceder con la apertura a los inversionistas “nacionales y/o extranjeros” de la transmisión, almacenaje y distribución de gas natural. Representa la primera y más importante modificación de la Constitución Mexicana en relación a la industria del gas y del petróleo efectuada desde su nacionalización en 1938. Lo que Calderón ahora quiere imponer no es más que la continuación de la política neoliberal privatizadora que ha exigido el FMI y el BM al finalizar el gobierno de López Portillo con una profunda crisis económica. Para los privatizadores se ha presentado la gran oportunidad en este momento de intercambios de “favores” entre Calderón y el PRI.

6. El plan de Calderón afronta la oposición del Partido de la Revolución Democrática, que dice que los impuestos cobrados a PEMEX (que equivalen a 57 por ciento de las ventas) deben ser reducidos a fin de que la compañía pueda invertir en producción, refinación y otras áreas. PEMEX, como se ha dicho, genera más del 40 por ciento de los ingresos del gobierno. El PRD ha tratado de demostrar que el gobierno no tiene ninguna necesidad de privatizar; que además de dejar de exprimir financieramente a PEMEX, como se ha hecho durante muchas décadas, (además) se registra una gran corrupción en el uso del presupuesto público y muchas desviaciones que pueden evitarse para que el Estado recupere su capacidad financiera. Estas ideas, acompañadas de denuncias, fueron planteadas durante la campaña de López Obrador y calificadas de “populistas” por sus enemigos. ¿Podrá ahora este mismo político impedir la privatización?

7. En el sexenio pasado, el de Vicente Fox, los precios del petróleo se elevaron enormemente y eso significó muchísimo para el presupuesto nacional. El pueblo pregunta: ¿Dónde quedaron esos miles de millones de pesos de la venta del petróleo a precios extraordinarios? ¿Qué se hizo con todo ese dinero que bien pudo servir para reinvertir en la empresa o crear millones de empleos fijos? El gobierno de Fox usó ese dinero para el gasto corriente en 700,000 millones de pesos. Así de simple: se lo gastaron en sueldos, salarios y prestaciones de nuestra abundante e ineficaz burocracia gubernamental. Pero lo que agrava más la situación es que la producción de los pozos, en especial la producción del Cantarell, se está agotando. En los hechos son los altos precios internacionales del petróleo los que han evitado un desplome de la empresa por irresponsabilidad de los gobiernos del PRI y del PAN.

8. La única esperanza que tiene el pueblo de México para frenar esa privatización es el PRD y el lópezobradorismo, así como el Sindicato Mexicano de Electricista y el resto del movimiento independiente de trabajadores. Si estos movimientos no convocan a la población a salir a la calle y a tomar medidas fuertes como bloqueos de instituciones y carreteras, marchas, inclusive huelgas, los legisladores del PRI y del PAN se impondrán como lo hicieron al aprobar la ley del IMSS hace dos años. Para defender el patrimonio más importante del pueblo mexicano hay que tomar medidas determinantes para no llorar luego, desvergonzadamente, nuestra cobardía y derrota. El presidente Salinas desmanteló en los hechos, en 1989, el sindicato petrolero. No sólo impuso un liderazgo más sumiso y servil que el que antes tenía, sino que 1993 hizo despedir a varios miles de trabajadores en unos cuantos meses. Si los trabajadores pierden el poder se fortalecerá.

pedroe@cablered.net.mx

Los mexicanos conscientes y patriotas tenemos que detener la privatización de PEMEX a como dé lugar, si lo permitimos querrá decir que nos merecemos a un gobierno espurio que nos roba y nos explota, así que manos a la obra y no permitamos que esto suceda porque lo lamentaremos toda la vida y dejaremos a nuestros hijos en un país bananero en el que sus opciones serán mínimas y no tendrán más que irse a otros países a ser igualmente maltratados.

¡¡¡Alerta, el IFE intentará quemar las boletas en esta temporada!!!

¡¡¡ ALERTA !!!, ¡¡¡ ALERTA !!!, ¡¡¡ ALERTA !!!, ¡¡¡ ALERTA !!!

Esto lo escuché hoy en el programa de Carmen Aristegui, así que me lancé a buscar la nota en internet:

El IFE intentará quemar las boletas electorales, acusa el PRD

Ciudad de México.- "Tenemos información confidencial de muy alto nivel del Instituto Federal Electoral que tratan de aprovechar el cambio en la presidencia de Luis Carlos Ugalde por Andrés Albo Márquez del máximo órgano electoral para quemar las boletas que son la principal prueba de fraude electoral de 2006. Tenemos conocimiento de que hay línea directa de los Pinos”, denunció el vicecoordinador parlamentario del PRD, en el Senado, Ricardo Monreal Avila.

..."

Impunidad, resistencia y política moderna

Por Jesús Peraza Menéndez

No sólo la cultura se divide según las clases sociales en la “cultura culta”, la del buen gusto o sociedad refinada; y la “cultura inculta”, la del mal gusto o vulgar. Mientras que en la mesa de la élite del poder se degusta con refinamiento, en la choza pobre se devora. Los altos sentimientos son los de las élites, las bajas pasiones las de los desposeídos. Los de la élite no comenten delitos que no puedan ser perdonados, los de abajo deben ser castigados con severidad aunque sean inocentes, este es el problema cuando es legal la impunidad, la ley es injusta la convivencia está rota.

También en política se divide en política de altura y la política vulgar y verá usted que mientras la democracia permite a los grandes partidos decidir quién encabezará el Instituto Federal Electoral, pieza clave del fraude cometido contra Andrés Manuel López Obrador, y perfilar una convivencia pacífica y civilizada, es decir un reparto adecuado de los puestos de representación y los de la burocracia. Resulta que en el mundo de los de abajo, los desposeídos o los vulgares se les reserva la aplicación de la fuerza y la coerción del Estado democrático copado por la élite, la misma empleadora de la clase política. El Estado de Derecho de la élite aplica toda la fuerza, persecución, violencia psicológica, tortura, cárcel para los opositores vulgares, los desposeídos.

No es nuevo -decía Gramsci, preso de conciencia del fascismo musuliniano- que la clase dirigente es a la vez la clase dominante. Dirige cuando ha ganado el consentimiento social, es hegemónica y domina cuando pierde legitimidad, entonces reprime para mantenerse en el poder. La verdad que se mantiene con una combinación de convencimiento y fuerza en proporciones “adecuadas”. Cuando ha logrado el pleno dominio ideológico ya ni la fuerza necesita, pero cuando lo pierde es capaz de cualquier cosa. Cuando ya no convence al ciudadano común, para mantenerse recurre a la ley que sin legitimidad, es decir, sin la aprobación y consentimiento social, se aplica técnicamente es legal pero injusta, esto rompe cualquier convivencia pacífica si el desposeído se sabe condenado por principio legal.

Los banqueros del fraude en la Bolsa se Valores, los del FOBAPROA, así como Norberto Rivera y su horda de pederastas quedan impunes, pagan millones de dólares para quedar libres, el gobernador de Puebla, Mario Marín, queda impune y protegido por la ley. Se condena a las víctimas a las niñas y niños abusadas, explotadas sexualmente y la perdiodista Lydia Cacho quedan a expensas de los empresarios y políticos cuyo máximo placer en la cúspide del poder es reventarle la vagina a una niña virgen; si alguien los denuncia recurren a la justicia del Estado para reprimir a la denunciante, el juicio supremo señala que no hay delito que perseguir y las víctimas son culpables por ser desposeídas.

En La Jornada de ayer nuestro querido maestro Arnaldo Córdova apunta que mientras el pueblo tenga que elegir hay democracia, no importa si es entre dos o tres partidos y es por supuesto legal que entre partidos decidan quién será el árbitro de sus contiendas, pero esto igual es política de altura, refinada y culta de la que queda excluido el vulgo, las masas y sus métodos, como la autoorganización y la movilización. La única política es la de los políticos acotada por su marco legal que lo propios políticos establecen, ahondando la distancia con la sociedad que dicen representar y asumiéndose soberanos sobre el mando del pueblo.

Así permanecen los gobernadores de Puebla, el pederasta, y el tirano de Oaxaca Ulises Ruiz, son inamovibles dice el tecnicismo leguleyo “haigan hecho lo que haigan hecho”, como asegura la filosofía del Estado de Feli-pillo Calderón, el pelele o títere usado para el fraude electoral. La asepsia académica y periodística consiste en analizar o narrar el juego político a la luz de dos cánones: la ley destinada a mantener la convivencia (claro, por injusta que sea es legal) y la verdad (que es la que representa los intereses y el ánimo de la élite). Las pasiones y las posiciones personales “quedan fuera del juicio certero”, se dice lo que corresponde a esta realidad acordada por la élite del poder con la clase política, todo lo que salga de este círculo vicioso pone en peligro la convivencia civilizada, la estabilidad, la tranquilidad los oprimidos habrán de resignarse o sufrir las consecuencias por su reclamo humanizador.

Digamos que el último gran esfuerzo de dimensión nacional en esta crisis de ruptura convivencial entre la élite y la clase política con el pueblo, con los de abajo, los desposeídos que no son sólo los pobres en extrema pobreza sino los deudores de la banca, los productores del campo y los pequeños empresarios, los niños, niñas y jóvenes, las mujeres y ancianos despojados de presente, embestidos por lo monopolios trasnacionales, la privatización de los servicios, el encarecimiento de la vida, el abandono de la salud y la educación pública. Sobre todo, la inestable clase media depauperada que suman millones de seres humanos que no se ven representados por la clase política y que no tienen otro canal de expresión y gestión.

Desposeídos y clase media apostaron al cambio por la vía electoral, apoyaron una amplia alianza que encabezó AMLO y derivó en un descomunal fraude con la imposición de un presidente ilegítimo. Por más esfuerzos mediáticos de propaganda y la franca amenaza de represión, las fuerzas políticas reales no se han destensado, hay una amplia resistencia que se expresa y asume de distintas maneras desde las Juntas de Buen Gobierno del EZLN, la APPO que han pasado de la mera lucha económico corporativa a la lucha política y que, por supuesto, no caben en los estrechos márgenes de los procesos electorales, pero son reales y verdaderas como los que permanecen en la movilización poselectoral contra el fraude.

Los Chuchos en una suerte de fuga nos hablan de la “modernidad política” por un lado quieren el aparato partidario del PRD y por el otro pactan con la clase política y la élite del poder su sobrevivencia pues, ciertamente, nada tienen que hacer en los movimientos de resistencia social y política. Por sí mismos no logran crear la idea o la representación simbólica de que son la izquierda con consentimiento social es decir, no ofrecen desmovilizar sino apoyar la represión contra las movilizaciones sociales para que sea legal con el acuerdo de ls izquierda moderna. Por eso Rene Arce, senador distinguido de los Chuchos y oaxaqueño, apuntaba en su discurso frente a Nueva Izquierda, ya con el fraude consumado: “nosotros no hacemos política de barricadas” como la APPO, como el plantón poselectoral contra el fraude, como las Juntas de Buen Gobierno, como los compañeros de San Salvador Atenco lo que hacen es política de altura: venderse y vender al mejor postor sacan réditos del sacrificio social, son legitimizadores de la brutalidad de la élite que se sirve del Estado.

Sólo hay que mirar los resultados de semejante política moderna. A Ignacio del Valle, dirigente de San Salvador Atenco, Peña Nieto y Feli-pillo le declararon cadena perpetua. A Flavio Sosa lo mantienen en un penal de alta seguridad junto con decenas de presos políticos. Ulises Ruiz tiene en su haber una larga lista de asesinatos políticos, tortura, persecución (como a nuestra querida compañera Patricia Jiménez de la Coordinadora de Mujeres Oxaqueñas) que hasta ahora están impunes con su gobierno sostenido por la fuerza, no sólo encarcela sino vejan a las mujeres, las humillan en este “moderno y avanzado Estado de Derecho”. En Oaxaca la política moderna y civilizada le permite al tirano secuestrar, torturar, asesinar, pese a todas las indicaciones de organismos de derechos humanos los crímenes de Estado continúan con la izquierda moderna y la derecha no menos moderna, cuya metáfora de la modernidad no es otra que el sacrificio de las masas para beneficio de la élite, así es la política de altura. Qué otro camino hay entonces que no sea el de construir desde ahora otra cultura, otra sociedad con un ser humano nuevo que se sacuda de la élite, la vieja clase política, sus ideólogos y científicos, que deseche al opresor que cada uno lleva dentro, que deje las micro anarquías, el ideal heroico e inmaculado, que por primera vez ponga en el centro de la existencia la condición humana.

Así nos despertaremos en el 2008

Por Ricardo Andrade Jardí

“Donde el hambre es ley la rebelión es justicia”, escriben las manos anónimas en los muros de las polis latinoamericanas; “De qué me sirven sus leyes y decretos si no he comido”, consigan esas manos que son la voz, sin voz, de millones de personas a las que de tajo se les ha arrebatado la libertad de expresión y el derecho de réplica. Son las voces de una América Latina desgobernada por los intereses macabros de las trasnacionales de la “Democracia Corporation S.A.”.
Donde el hambre es ley, y la miseria y la falta de educación y el agandalle trasnacional y la desfachatez empresarial, donde las ganancias se privatizan y las deudas se socializan, donde los campesinos indígenas son despojados de sus tierras donde se edifican campos de Golf para el disfrute exclusivo del placer extranjero, donde se erigen centros comerciales en lugar de escuelas, donde las universidades adiestran la pasividad y la uniformidad en lugar del libre pensamiento y la imaginación creativa, donde los jueces legalizan la impunidad y los legisladores hablan de “modernidad” cuando votan contra las garantías individuales, que son a fin de cuentas los Derechos Humanos, cuando el usurpador desgobierno anuncia un pacto empresarial para mantener el precio de los “productos de la canasta básica” ante el gasolinazo y los supermercados aumentan en 200% el resto de los productos de consumo alimentario.

Donde el hambre es ley y la televisión gobierno, pocas son las posibilidades de alcanzar un desarrollo incluyente donde el progreso no signifique la impunidad de corruptos y pederastas.
Donde los legisladores se otorgan bonos navideños de 200 mil pesos por haber abortado los Derechos Humanos de la que otrora fuera una de las constituciones más avanzadas del planeta en el tema de las garantías individuales, mientras se condena a millones de personas a la represión, al hambre, a la pobreza y a la infelicidad de saberse culpables, sin serlo, frente a un “nuevo” sistema dictatorial donde la analfabeta policía podrá allanar bajo cualquier pretexto la casa de cualquiera y someter sin juicio y sin orden a quien le plazca, donde la dictadura se presenta sin resistencia de los Poderes de la Unión, es el México en el que nos despertaremos en enero del 2008.
Una nación que permite que los jueces mejor pagados del planeta, pero igualmente los más corruptos, según informes de la ONU, avalen sin empacho que la violación a los más elementales Derechos Humanos, sean aplastados a cambio de “dos botellas de coñac”, al tiempo que se condena como delitos peligrosos el pensamiento libre y la sana disidencia que, la duopolica telecracia, defiende a rajatabla fuera de nuestras fronteras, y que sin embargo es la más crítica cuando se trata de nuestro país, en la que nuestro silencio ha logrado convertir a “El Chavo del 8” en el ministro de Educación y al payaso de moda en el Fiscal General de la Nación, mientras los caciques sindicales corrompen lo que tocan y los ex banqueros acuerdan las iniciativas bilaterales que fomentan el tránsito entre lo que fuera una bananera república en busca de la democracia y lo que es hoy la bananera dictadura impuesta por los intereses comerciales de la tan defendida e institucionalizada “Democracia Corporation S.A.”...
“Donde la impunidad y la corrupción son ley la rebelión es justicia”, sentencia la mano popular por los muros de una nación agraviada sistemáticamente por los tres poderes que antes fueron la estructura republicana, hoy suplidos por los monopolios de telecomunicaciones, el consejo coordinador empresarial (FOBAPROA) y la red mundial de pederastas, todos bajo el cobijo, por supuesto, del Imperio y la “Santa” Iglesia.

Genocidio impune

Por María Teresa Jardí

Hoy se cumplen diez años de la brutal matanza, un 22 de diciembre como hoy —del genocidio, en realidad— cometido en Acteal por el gobierno mexicano encabezado por Ernesto Zedillo, gobierno que ya se perfilaba para dejar entrever en lo que va a convertirse, recién entrado el año próximo, la usurpación de Calderón: en una dictadura.
El golpe de Estado a una Corte comprando a los ministros así lo anunciaba.
Una dictadura para los mexicanos. Paraíso de pederastas, ladrones y asesinos para los que detentan el poder y para sus familiares, compinches y amigos.
Una dictadura útil para satisfacer los voraces apetitos del imperio yanqui y de otras oligarquías del mundo, empeñadas en hacerse de todos los recursos del pueblo mexicano con el apoyo del usurpador a modo del sistema impuesto a rajatabla en México por los tecnócratas neoliberales y capitalistas.

No cualquiera se conforma con ser un usurpador si puede elegir llegar como gobernante legítimo. No cualquiera acepta pasar a la historia al lado de Victoriano Huerta, a cambio de encabezar el poder a lo largo de tan sólo seis años. No cualquiera tira por la borda su prestigio, poco o mucho, no importa, prestigio a fin de cuentas vinculado a la dignidad que es el único patrimonio verdaderamente valioso que se lega a los hijos. No, no cualquiera se conforma con llegar: “haiga sido como haiga sido”. No cualquiera quiere llegar al precio que sea. No cualquiera se exhibe, una y otra vez, queriendo ser lo que nunca va a ser, utilizando disfraces militares y policiacos bajo los cuales quiere ocultar su pequeñez. No a cualquiera le basta con escudarse detrás de su desvergüenza y cinismo para justificar su entreguismo.
No, no cualquiera. Calderón es el atinado para encabezar la dictadura que, con el aval de todos los partidos, no lo olvidemos, de todos, incluido el PRD, va a sufrir el pueblo mexicano a partir de 2008.
Dictadura ejemplar, en su dureza, para que se enteren los hermanos latinoamericanos de lo que capaz el Imperio cuando logra imponer en el poder, de otro país, al más abyecto de los entreguistas.
Estamos donde estamos porque permitimos el desmonte del andamiaje ético de las instituciones de la república. Y una vez exterminadas las instituciones todo se vale. Desde cambiar la Constitución para violarla, hasta desconocer leyes recién aprobadas, porque no se ponen de acuerdo en quién es el más adecuado del sistema para encabezar el IFE a modo del fraude legalizado por el TRIFE.
Sin instituciones todo es posible. Desde el toque de queda en Tabasco, mientras se dan otras inundaciones, ahora sí, controladas, como parte del espectáculo televisivo, en aras de seguir culpando a la luna del crimen de abrir la presa sobre bienes y personas de Villahermosa. Total, todos hicieron negocio. Los bancos jinetearon el dinero que los pobres depositaron para otros pobres que nunca lo recibieron. El gobierno se embolsó la ayuda del exterior, según costumbre ya arraigada, y sólo los pobres perdieron. Y qué importancia pueden tener los pobres si de todas maneras están condenados a desaparecer, bajo las reglas brutales de la represión en marcha contra todo el que proteste, si no los mata antes el hambre de manera más benévola. Los pobres no tienen cabida en el PLAN MEXICO, incluso porque los pobres se rebelan cuando los ricos les quitan sus tierras pagando simbólicamente tres centavos por ellas. Y los pobres que se rebelan siempre afean, son como los perros y gatos asesinados en Yucatán por orden de Roberto Hernández o de Patricio Patrón o del ejército yanqui que tomó por asalto las calles de Mérida, con el permiso de Fox y del ladrón exgobernador para no afearle la visión a Bush, los pobres son una molestia, no entienden que son “los elegidos”, por el demonio, sí, pero ya se preocuparán de eso cinco minutos antes de morirse, total su Dios, tan benigno, están convencidos de que los va a perdonar y si no los perdona lo mismo les da, ya encontrarán la manera de comprar en el más allá la impunidad como la compran aquí.
Sin instituciones todo es posible, hasta lograr que los intelectuales a modo del sistema acaben por justificar lo que es injustificable. Pero ya me extendí demasiado, por razones de espacio, queda pendiente para el domingo lo que para hoy quería escribir sobre Acteal desde mis propios recuerdos y a partir de la polémica desatada por los artículos de Aguilar Camín.

¿Feliz Año Nuevo 2008?

La felicidad está en la ignorancia de la verdad.
Giacomo Leopardi

Nada bien pinta el ciclo anual que dentro de unos días inicia. Social, económica y políticamente el panorama es desalentador. Porque nada hay que indique la posibilidad de reunir o cohesionar a los mexicanos cada vez más polarizados. Nada que augure crecimiento y desarrollo. Nadie que, por sobre las carencias y las divisiones, se erija en factor que saque al país de sus complicaciones y tribulaciones y dé pauta para un mejor futuro.
El mayor precio de los combustibles, atizará el fuego. Los salarios prácticamente "congelados" enfriarán aún más al prácticamente inexistente mercado interno. La creación de nuevos empleos quedó en mera promesa de campaña electorera. El arribo al país de maíz y frijol extranjero aniquilará ahora sí al campo, lo que ya sucedió apenas en el sector cañero. Los renacidos "pactos" sólo golpearán a pequeños y medianos industriales, porque los grandes emporios comerciales no van a sacrificar sus sacrosantas ganancias que reenviarán al extranjero. Las exportaciones caerán al suelo, ante el estancamiento e inflación del único mercado al que accedemos. ¿Para qué le platico de las tasas de interés, las carteras vencidas de créditos hipotecarios y al consumo?
En lo social el mayor riesgo es el de los cada vez más altos niveles de inseguridad pública que nada tienen qué ver con la llamada delincuencia organizada, que por supuesto también trae lo suyo: ejecuciones, decapitados, "levantones", etc.
Políticamente, empero, es donde mayor peligro corremos. Y esto por la miopía de los llamados "actores", quienes están enfrascados en sus luchas intestinas y hacia el exterior por la conservación de un dudoso poder. Las elecciones de 2009 y 2012 son lo único que está en su mira. Y por tal son rebasados por los factores reales de poder. Iglesias, sindicatos, cámaras industriales y de comercio, incluso carteles de la droga los infiltran para que el status quo prevalezca.
Nada bien pinta el 2008. Lejos estamos de que la Administración cumpla el papel de procurar "la felicidad de los gobernados". Antes, todo lo contrario, pues seguiremos presenciando escándalos de impunidad -saqueo del erario, tráficos de influencias, complicidades de los gobernantes con sus antecesores, colusión de poderes públicos, escasa o nula rendición de cuentas- y corrupción, a lo que no podemos ni debemos acostumbrarnos.
El panorama es oscuro. Pero aún así hay que iluminarlo nosotros mismos. Es al seno de nuestros hogares, en nuestro entorno, con nuestras familias, amistades, vecinos, que podemos empezar a buscar salidas a esos y otros problemas. Organizándonos para no permitir que la política esté exclusivamente en manos de los políticos... que la economía no sea manejada sólo por economistas... y que socialmente distingamos a los falsos redentores de quienes sí son líderes sociales.
La diferencia en el 2008 está en nosotros mismos. En nuestras manos. Ligando cada vez más -cual proponía el sociólogo C. Wright Mills- nuestra biografía con la Historia. Que sea propósito para 2008.
¡Salud!

PD: Con la autorización de usted y la venia de los señores editores, el Indice Político dejará de publicarse las próximas dos semanas, para reaparecer el 7 de enero próximo. ¡Felicidades!

www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

TMM, fraude de fin de año

Por Lilia Arellano

Esta historia no es diferente de las que ya nos han brindado los gobiernos federales, tanto priístas como panistas, y cada vez éstas se presentan no con mayor realismo sino con mayor cinismo.

Resulta que un señor de nombre Javier Segovia Serrano tiene un tío muy rico llamado José Serrano y de ahí que fuera nombrado nada menos que director general de Transportación Marítima Mexicana, empresa que fue adquirida por su muy cercano pariente en una de esas operaciones que deja mucho que desear.

Cuando todos daban por un hecho que TMM estaba en las mejores manos se empezó a filtrar la información de que don Javier abandonaría la dirección general de la empresa propiedad de su tío, lo cual no fue ni acreditado ni desmentido.

Muchos no le dieron el menor crédito a ese rumor ya que Segovia Serrano se distingue por ser de los alumnos aventajados del ITAM y de la Universidad de Chicago.

Sin embargo y pese a que los rumores que corrían giraban en todos los órdenes y hasta incluían problemas familiares y algunos otros relacionados con los fondos de la empresa, todo comenzó a aclararse cuando se conoció de la renuncia del subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, de Fernando Sánchez Ugarte. Usted dirá ¿y qué tiene que ver una cosa con la otra? Mucho, muchísimo. Porque antes de hacer sus maletas, don Javier logró que las empresas en Estados Unidos aceptaran que las empresas de ese país con operaciones en México acreditaran el pago del famoso IETU al momento de entregarles.

Así, al momento en el que Sánchez Ugarte se sentó en el escritorio que ocupara el sobrino del dueño de TMM, ya las más abundantes operaciones tenían un sello de garantía y al ex funcionario se le facilitaría mucho el trabajo a realizar desde esa nueva posición dentro de la iniciativa privada.

¿Cuál va a ser ese trabajo? ¡Muy fácil! Arreglar todo el maquillaje para que TMM no pague lo que debe pagar en impuestos. Si alguien sabe de cómo puede evadirse cada uno de los novedosos tributos que se marcaron y aprobaron en la Refirma Fiscal es precisamente el encargado de los Ingresos de Hacienda y ese no es otro que el flamante nuevo director de Transportación Marítima Mexicana.

La salida del responsable del área de Ingresos de Hacienda no es cuestión que pueda manejarse de manera personal. Forzosamente don Agustín Carstens tuvo que autorizarla y tener pleno conocimiento de que están incurriendo en una falta muy grave ya que Sánchez Ugarte posee información confidencial, de gran trascendencia, esta relacionada de manera directa con el pago de los impuestos y, sin que se cumpla con el requisito de esperar un tiempo antes de prestar sus servicios en una empresa privada, el ex funcionario dio un gran salto, del gobierno a la IP y vaya que ésta sí que es una gran empresa.

Así las cosas, nada de líos familiares, ni de desvío de fondos, lo de los Serrano fue otro de sus muy pensados y grandes, gigantescos, negocios y aquí sí que dinero mata parentesco y más aún si ya sin la dirección general de TMM se reciben ingresos superiores por la vía de la evasión, de los movimientos fiscales y de las autorizaciones que muchos otros mexicanos quisieran por lo menos en sus sobres de nómina.

Nada mal, dijeron algunos, para cerrar con auténtico broche de oro el 2007.

Sigue la mata dando

Recordará que en entregas anteriores le referimos sobre las actividades de Tonatiuh García Castillo, el hombre fuerte de la Comisionada Nacional de Migración, Cecilia Romero Castillo, ex diputada y senadora blanquiazul, amiga íntima de doña Margarita Zavala y suegra del secretario particular de Calderón, César Nava.

Como también le informamos, García Castillo se dio a la tarea de “descentralizar” su área y dejar las tareas de mayor responsabilidad en manos de los delegados del INM en las entidades, lo cual les vino de perlas ya que han cobrado lo que han querido por facilitar la documentación para indocumentados procedentes de países islámicos, chinos, africanos, balseros cubanos y, obviamente, narcotraficantes.

Las decisiones erróneas del Coordinador de Regulación Migratoria han vulnerado gravemente la seguridad nacional, ya que se abrió la posibilidad de que estos delegados y los de la región les autoricen la internación al país lo mismo de un terrorista que de un narco.

Al tratarse de responsabilidades en manos de funcionarios de tercer nivel sin la trayectoria y los conocimientos suficientes, crean toda una red de corrupción. Esta es otra de las claras muestras de la frivolidad con la que los cercanos a Calderón manejan cuestiones sustanciales, de seguridad nacional, ni más, ni menos.

Un grupo de cien bogados dedicados exclusivamente a la materia migratoria presentaron recientemente una denuncia en contra de Tonatiuh ante la Secretaría de la Función Pública y hasta la fecha, no han recibido ninguna respuesta.

Obra en nuestro poder la copia del oficio en el que García Castillo indica que a partir del 15 de febrero todas las facultades de esa oficina quedan en manos de los delegados y que sólo se reservan para su atención en el Distrito Federal los trámites relativos a ministros de culto, asilados, refugiados, corresponsales, observadores de Derechos Humanos, observadores para conocer procesos electorales, visitantes distinguidos e inmigrados.

O sea, todo aquello que por instrucciones de los EU debe controlarse y reportarse a sus oficinas de seguridad.

También contamos con la copia de la queja que presentaron los abogados especialistas en asuntos migratorios ante la secretaría de la Función Pública el 10 de septiembre de este año, cuando todavía despachaba en esa oficina el ahora líder nacional del PAN, Germancito Martínez Cazares, el cual obtuvo respuesta el 19 de septiembre del mismo mes, indicándoles a los denunciantes que ya les habían enviado su escrito a la licenciada María de la Soledad Baltazar Segura, titular del Organo Interno de Control del INM, quien tiene, a decir de Germancito, facultades para atender el caso.

Doña Chole ha guardado el más cruel de los silencios. Eso sí, siguen, continúan, se multiplican los negocios de los delegados estatales y regionales. Aunque habrá que comprender que la rapidez con la que Martínez Cazares actuó turnando a otra oficina una queja presentada a la dependencia a su cargo se debe a que perseguía el liderazgo nacional y no se iba a poner al tú por tú con la suegra de uno de sus mejores amigos y aliados: César Nava, el yerno de Cecilia.
Eso sí, habrá que hacer hincapié en que les informaron que sus datos personales, los de los abogados, quedaban protegidos de acuerdo a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

Menos mal -aunque tal afirmación provino de la Dirección de captación y seguimiento de quejas y denuncias. Asunto menor, dirían.

Mientras tanto, las mafias de inmigrantes desafían a las del narco y amenazan con ser más provechosas económicamente, tan es así que en varios Estados hasta resolvieron unirse sembrando muchos, pero muchos cadáveres a su paso.

Pero aquí no acaba la historia, todavía falta el escrito dirigido a Florencia Salazar Adame, subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, y la respuesta de éste a los abogados. De eso le hablaremos en otra entrega.

De los pasillos

La guerra del sexenio se va perdiendo. Contra todas las expectativas, promesas y declaraciones oficiales, el combate al narcotráfico a más de un año de iniciado en esta administración reporta saldos negativos en todos los frentes: cada días más bajas entre los integrantes de los cuerpos de seguridad e incluso entre los militares; el número de ejecuciones aumenta día tras día y las estadísticas oficiales hablan de más de 2,500, entre los que se incluyen miembros de los cárteles de la droga, burreros, soplones, testigos, autoridades, legisladores, periodistas y muchos ciudadanos inocentes; el decomiso -divulgado con bombo y platillo- de grandes cantidades de droga que ponen en evidencia la complicidad de autoridades y hablan de las enormes cantidades de estupefacientes que se producen y trafican por el territorio nacional y que dejan de utilidad ganancias multimillonarias, lavadas con esmero en el sistema financiero y comercial del país; el fortalecimiento de los principales capos del narcotráfico alineados en dos bandos que cada se van fortaleciendo conforme pasa el sexenio por la incompetencia o compliciad oficial; la evidente falta de estrategia de los “generales” del bando gubernamental encargados de combatirlos a pesar de los cuantiosos recursos presupuestales que se les han otorgado; y, lo que es peor, el reconocimiento del Ejecutivo Federal de que no puede cumplir esta central promesa de campaña para lo cual recurre a la comisión de un error de trascendencia histórica al poner en manos de los Estados Unidos la labor de inteligencia y el mando central de esta guerra, sin importar los costos que tiene para el país y la población mexicana la pérdida de soberanía y seguridad nacional.

En vulgar pleito callejero degeneró la comparecencia del titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas, en la Cámara de Diputados, en donde, en teoría debía explicar a los legisladores las reglas de operación que propuso la dependencia a su cargo para ejercer los más de 204 mil millones de pesos que se asignaron para el campo en la gran bolsa llamada Presupuesto Especial Concurrente.

El funcionario, en forma por demás prepotente, trató de ignorantes a los legisladores -e incluso se refirió a algunos gobernadores en el mismo sentido- y acusó que la razón de fondo de su presencia en el recinto legislativo era la preocupación de las organizaciones y asociaciones campesinas, políticas, productivas y gobiernos estatales por el manejo de ese presupuesto.

Diputados perredistas y hasta priístas no aguantaron la provocación y se enfrenaron con el funcionario para, posteriormente, abandonar la comparecencia sin esperar las respuestas a sus últimos cuestionamientos.

Los diputados opositores salieron exigiendo la renuncia de Alberto Cárdenas, quien advirtió que el proyecto no será modificado y será publicado, en sus términos, el 31 de diciembre de este año.

Organizaciones como la CNC, CCC, CIOAC y ANAP manifestaron por su parte que “no aceptaremos reglas de operación unilaterales, centralistas y sin consenso”. Después de presenciar este pleito no es de extrañar que el campo mexicano cada día esté peor.
El cuento chino sigue prolongándose.

En Washington, un juez federal estadounidense negó la libertad bajo fianza a Zhenli Ye Gon y aceptó la petición del gobierno para extender por 90 días adicionales la recolección de evidencias en México, China y Alemania, por lo que el empresario mexicano de origen chino deberá permanecer recluido sin derecho a fianza en la cárcel del Distrito de Columbia.
Mientras tanto, un personaje clave en el caso que se le sigue al presunto narcotraficante, Javier Lozano Alarcón, quien cobra como secretario del Trabajo, fue denunciado por la dirigencia del PRD en la ciudad de México ante la Secretaría de la Función Pública, por uso indebido de su cargo, y presunta utilización de recursos públicos para sabotear las políticas públicas del gobierno de la ciudad de México.

Este nefasto funcionario ex zedillista se ha convertido en un auténtico “fajador” que se sube al ring con cualquiera, en lugar de cumplir las responsabilidades que tiene encomendadas.

En este sentido, Carlos Reyes, el secretario general perredista en el Distrito Federal, lo acusó de boicotear programas de la administración local, como el del seguro de desempleo o la instalación de la pista de hielo, cuando debería ocuparse de los miles desempleados que existen en el país.

Y hablando de priístas, ex priístas y otras alimañas de nuestra fauna política el senador Ricardo Monreal, aspirante declinado a la dirigencia nacional del Sol Azteca, denunció que hay graves irregularidades en el proceso interno de ese instituto político, entre los que destacó el uso de recursos públicos, manipulación del padrón, simulación, falta de equidad y de transparencia en el financiamiento de las campas, es decir, todos los vicios que se presentaron en la elección federal del año pasado y que son el pan de todos los días en las elecciones locales.

El zacatecano acusó ante Arturo Núñez, presidente del Comité Técnico Electoral perredista, a los dos candidatos, tanto a Jesús Ortega como a Alejandro Encinas, de violar las reglas por lo que pidió que sean investigados pues, dijo, se corre el riesgo de un “choque de trenes entre “chuchistas” y “lopezobradoristas” y, con ello, la descalificación del proceso interno.
Germán Martínez, líder nacional del PAN, sostiene que la renovación del IFE no se le ha echado a perder y confía en la fuerza de su fracción parlamentaria para imponer un árbitro electoral a modo para las próximas elecciones federales.

¿Tendremos pronto otro “gualdazo”?... Por fin de año y las festividades decembrinas, estas líneas reaparecerán el martes 8 en algunas entidades del país, en otras continuaremos con nuestra diaria labor.
( lilia_arellano@yahoo.com)

Bofetón

Por Esto! viernes, 21 diciembre 2007

* El secretario del Trabajo del gobierno espurio, Javier Lozano Alarcón, anticipa que el incremento al salario mínimo para el próximo año será menor a los dos pesos / La zona “A”, que abarca el D.F., pasará de 50.57 a 52.49 pesos; la “B”, conformada con municipios de Jalisco, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz, de 49 a 50.92 pesos, y la “C”, que comprende a la Península de Yucatán, de 47.60 a 49.52

MEXICO, D.F., 20 de diciembre (APRO).- El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, anticipó hoy que el incremento al salario mínimo para el próximo año será inferior a dos pesos.
En entrevista, comentó que este viernes sesionará la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, y que lo más probable es que el aumento sea de 3.8% a la par, dijo, de la inflación proyectada para el próximo año, de lo que se desprende que el incremento no superará el peso con 92 centavos.

Con base en tales pronósticos, la zona económica “A”, que abarca el Distrito Federal y área metropolitana, pasará de 50.57 a 52.49 pesos; la “B”, conformada con municipios de Jalisco, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz, de 49 a 50.92 pesos, y la “C”, que comprende a la Península de Yucatán, de 47.60 a 49.52.
Según Lozano Alarcón, el porcentaje que fije la Comisión Nacional de Salarios Mínimos no debe poner en riesgo la generación de empleos ni tampoco debe promover la reetiquetación de precios de productos alimenticios.
De igual forma, pidió “prudencia y responsabilidad” a trabajadores y empresarios para “salvaguardar lo más importante que son nuestras fuentes de trabajo, observando el entorno económico del próximo año”.
“No queremos darle al sector empresarial ningún pretexto para que aumente precios el próximo año. No queremos que, so pretexto de que el salario mínimo aumentó en tal magnitud, entonces, vamos a reetiquetar los precios en la cuesta de enero y, eso es precisamente lo que todos tenemos que hacer ahora, manejarnos con prudencia y sentido de responsabilidad”, explicó.
En la entrevista, el funcionario federal reiteró que por ahora es imposible la unificación de las tres zonas económicas, como lo demanda el sector obrero, con el propósito, argumentan, de que ya no existan trabajadores de primera y segunda mano.
“Implicaría, por un lado, para poder hacer este acercamiento, aproximación o consolidación de las áreas geográficas, castigar a los de la zona A, es decir, no podrían ellos estar por debajo, por ejemplo, de la inflación en un aumento salarial, y por otro lado la B y la C estarían muy por encima de la inflación si quisiéramos hacerlo de un solo golpe.
“Entonces, en este tipo de decisiones en las que yo como secretario del Trabajo estoy de acuerdo, se tendría que avanzar en ese sentido, no sé si este año sea adecuado, pero tanto el presidente de la República como yo estamos de acuerdo, pero se tiene que discutir en algunos años, dado el entorno”, señaló.

Gobernador Yáñez Rangel acudió a la Embajada de EEUU



http://www.youtube.com/watch?v=3DDft7iOuFE

Embajador Roy Chaderton criticó la campaña mediática mexicana contra Venezuela

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Ciudad de México, 20 Dic. El embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, criticó este jueves, la campaña mediática de algunos medios de difusión contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reportó Prensa Latina. La crítica la presentó, el alto funcionario venezolano, en una entrevista ofrecida al diario La Jornada.

En esta oportunidad el embajador señaló su temor a que la situación ponga en peligro las buenas relaciones diplomáticas, en las cuales están empeñados ambos gobiernos. "Venezuela no constituye amenaza para México, y nada de lo dicho en detrimento de Chávez ha sido comprobado", insistió el diplomático.

"Lo que sí se ha probado por parte del gobierno y de la sociedad mexicana, es la voluntad del Presidente y gobierno venezolanos de mejorar las relaciones con México y que sí ha respondido a las buenas señales enviadas por el presidente Felipe Calderón", dijo. Lamentó que algunos entrevistadores de televisión, radio y la prensa escrita, sin mencionar nombres, sean los más agresivos en cobertura e intensidad contra el gobierno chavista, inclusive más que los de España, Colombia y Estados Unidos.

"Ni siquiera estoy lanzando un alerta, sólo expreso mi preocupación, porque no se miden las consecuencias y, por supuesto, esto viene de sectores privados. No entiendo por qué son ellos, los empresarios, los que están haciendo negocios en Venezuela, los que están participando en esta campaña de conspiración", agregó.

El diplomático venezolano llegó a México hace cuatro meses, con la tarea de superar una crisis entre las relaciones bilaterales, y lamentó la existencia de medios informativos empeñados en crear un clima de animadversión contra Chávez.

Aclaró que esa situación no ha minado la cancillería, ni el gobierno mexicano, pero el peligro está latente. Con el ánimo de contribuir al fomento de las relaciones bilaterales, Chaderton aseveró que se han planteado ya algunas visitas recíprocas a nivel de cancilleres, aunque no se han acordado fechas en específico.

"El encuentro de los presidentes de las naciones llegará en el momento oportuno, pese a las resistencias que pudieran existir", recalcó.

Soberanía petrolera versus privatización

Mario Esquivel
Prensa Latina

La política de soberanía petrolera impulsada por el ejecutivo venezolano, apoyado en reservas cercanas a los 100 mil millones de barriles, contrasta con las acciones privatizadoras aplicadas por anteriores gobiernos.

Durante los años 90 del pasado siglo ganó espacio la modalidad de convenios operativos, los cuales escondían en la práctica concesiones petroleras bajo el esquema de contratos de servicios.

Las regulaciones vigentes en ese momento consideraban la posibilidad de negocios de ese tipo que ayudaran a Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en sus funciones, sin que ello implicara la adquisición de derechos sobre las reservas de crudo.

Sin embargo, con esa concertación PDVSA entregó a terceros las actividades de prospección y producción, las cuales estaban reservadas por la ley a las empresas del estado.

La justificación de los convenios operativos estaba en que con ese paso se garantizaba la explotación de campos marginales en estado de abandono o inactivos, si bien en su aplicación se llegó al traspaso de yacimientos productivos.

Unido a ello, los negocios en la Faja Petrolífera del Orinoco se concertaron tomando en cuenta la clasificación de bitumen para el crudo extrapesado de esa zona, lo cual significaba un menor precio a la hora de su comercialización.

Esa especie de privatización encubierta se extendió a actividades no esenciales, entre ellas el transporte de crudo, sistemas informáticos, eléctricos y de inyección de gas.

La llegada al poder del presidente Hugo Chávez marcó un viraje en la política del sector, orientada a partir de ese momento por el camino de la plena soberanía petrolera.

La esencia de esa acción responde a la necesidad de llevar los beneficios del oro negro a toda la población, como respaldo a la ejecución de un amplio espectro de programas de carácter social.

Por ello, el ejecutivo impulsó la migración a la figura de empresas mixtas de los antiguos convenios operativos, bajo el principio de que los yacimientos de hidrocarburos pertenecen al estado y son bienes del dominio público.

Además, su funcionamiento ocurre bajo las normativas de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, donde se señala que las actividades de exploración y producción de petróleo y gas podrían ser realizadas por “empresas donde tenga el control de sus decisiones, por mantener una participación mayor del 50 por ciento del capital social”.

Desde el punto de vista financiero, con esta iniciativa la economía venezolana logró un ahorro cercano a los 31 mil millones de dólares, los cuales pueden ser reorientados al financiamiento del desarrollo nacional.

Entre los pasos más recientes, a inicios de diciembre PDVSA, mediante su filial Corporación Venezolana de Petróleo (CVP), concretó el proceso legal para la constitución de las empresas mixtas Petropiar, Petrocedeño, Petrosucre y Petroparia.

De conjunto con las 21 entidades de ese tipo que ya existen, se alcanza una producción diaria superior a los 700 mil barriles en asociación con terceros, añadió PDVSA.

Con estas acciones, la estatal ratificó su disposición de trabajar con los inversionistas privados nacionales e internacionales, manteniendo el control accionario por parte del estado.

Mediante los acuerdos suscritos, CVP dispone del 70 por ciento de la participación en Petropiar (antigua Ameriven) y Chevron el 30 por ciento restante.

Mientras, en el caso de Petrocedeño (antigua Sincor), CVP cuenta con el 60 por ciento, la francesa Total el 30,32 por ciento y la noruega Statoil el 9,67 por ciento.

Respecto a Petrosucre –primer proyecto petrolero costa afuera en el país-, el estado tendrá el 76 por ciento de las acciones, en tanto la italiana ENI dispondrá del 24 por ciento.

En Petroparia, antiguo Golfo de Paria Este, CVP quedó con el 60 por ciento, Sinopec el 32 por ciento e Ine Paria con una participación del ocho por ciento.

Dichos acuerdos se consolidan, luego que representantes de PDVSA y los socios de las empresas petroleras internacionales transitaran por un proceso de negociación que comenzó por la toma del control de las operaciones en la Faja.

Este paso estuvo acompañado de la absorción del personal técnico, obrero y administrativo de los extintos negocios de Asociación y Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas.

Unido a ello, PDVSA trabaja para disponer en el país de capacidades de producción de una parte importante de los equipos e insumos que requiere en sus operaciones, entre ellos taladros petroleros, bombas sumergibles y tuberías sin costura.

De esa forma, Venezuela garantiza un empleo justo a los multimillonarios ingresos procedentes de la comercialización de petróleo, con un precio racional para los hidrocarburos nacionales y al mismo tiempo sustenta iniciativas solidarias como la de PETROCARIBE.

España, otro país europeo cómplice con los "vuelos de la CIA"

Enrique Santiago
Tercera Información

Gracias a informaciones publicadas inicialmente en la prensa de Palma de Mallorca, desde el año 2002 se ha sabido que España se ha convertido en uno de los países de tránsito habitual de estos secuestrados por los EE.UU.

Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, los Estados Unidos de América, -con la colaboración del Reino Unido, de los países de la “Nueva Europa” y otros regímenes autoritarios, especialmente árabes, y con la permisividad sino connivencia del resto de países de la Unión Europea- han emprendido una activa campaña para degradar y reducir a su mínima expresión los Convenios Internacionales vigentes en el mundo en materia de derechos Humanos.

Los Estados Unidos llevan a cabo una política de puesta en marcha de un “estado de excepción global” planetario, además de una redefinición a la baja de los derechos humanos, especialmente la protección contra la tortura, para garantizarse la absoluta impunidad del Gobierno y sus funcionarios en materia de crímenes contra la humanidad.

Fruto de esa política, desde finales de 2001 los EE.UU. han levantado una red, aún desconocida en su totalidad, de centros de detención clandestinos donde se tortura y recluye, en la absoluta clandestinidad y privados de los derechos fundamentales mas elementales , a todos aquellos que consideran “terroristas” o enemigos del orden imperial norteamericano

No es ningún secreto la existencia del más conocido de estos centros en Guantánamo (Cuba), ni la existencia de otros en Irak, Afganistan, Polonia, República Checa, Mecedonia, etc.

Dentro de esta política, se ha puesto en marcha un amplio operativo de secuestros y traslado de personas detenidas por EEUU ilegalmente, tanto a los centros de detención clandestinos mencionados, como a terceros países donde la práctica de la tortura es habitual. A esta práctica los Estados Unidos la denominan “reenvios” a efectos de interrogatorio.

Gracias a informaciones publicadas inicialmente en la prensa de Palma de Mallorca, desde el año 2002 se ha sabido que España se ha convertido en uno de los países de tránsito habitual de estos secuestrados por los EE.UU., ya sea camino a alguno de los centros de detención clandestinos de EE.UU., en especial Guantánamo, o ya sea con destino a terceros países donde estos detenidos serán torturados sistemáticamente.

Fruto de la investigación periodística realizada en España, y de otras investigaciones e informes, especialmente los realizados por el Parlamento Europeo y por el Consejo de Europa, ha quedado acreditado la profusa utilización de los aeropuertos civiles de Palma de Mallorca, Ibiza, Málaga, Barcelona, Tenerife Norte, entre otros en España, para este ignominioso trasiego de secuestrados y torturados a cargo de los EE.UU.

Una vez conocidos los hechos, en el año 2004 un grupo de ciudadanos de Palma de Mallorca a través de la Comisión de derechos humanos del Colegio de Abogados de esa isla, presentaron una denuncia a la Fiscalía, por los presuntos delitos de torturas, detenciones ilegales y otros, contra todos aquellos en que resultaran responsables de los hechos denunciados a la vista de los resultados de la investigación.

Tras un arduo proceso judicial, los juzgados de instrucción de Palma de Mallorca se inhibieron de este procedimiento a favor de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, sede judicial en la que se investigan estos hechos desde el año 2005.

Izquierda Unida se personó como acusación popular en estas actuaciones a principios del año 2007. Desde entonces, Izquierda Unida ha venido impulsando el procedimiento y solicitando la práctica de numerosas pruebas que entre otros aspectos han puesto de manifiesto, que además de los mencionados aeropuertos civiles, los aeropuertos militares españoles en los que se ubican instalaciones militares norteamericanas o “IDA’s”, según los términos del Convenio Bilateral de cooperación militar España-EEUU en vigor, han soportado un elevado tránsito de vuelos clandestinos de aviones militares norteamericanos trasladando a cientos de personas detenidas ilegalmente, hacia Guantánamo fundamentalmente.

Llama poderosamente la atención el hecho de que en dichas bases aéreas españolas se haya llegado a realizar cambios de decenas de detenidos de unos aviones a otros, cabiendo incluso la posibilidad de que estos detenidos hayan “pernoctado” en dichas instalaciones españolas, sorprendentemente y al parecer sin que nadie los haya visto en ningún momento.

Tanto el gobierno español, el del PP en su momento y el actual del PSOE, a través de comparecencias parlamentarias y de las declaraciones de los ministros Jose Antonio Alonso (defensa) y Moratinos (exteriores) han negado sistemáticamente que estos hechos se hayan producido, alegando que en caso de haberse producido, habría sido con el desconocimiento absoluto del gobierno español y sin que se hubiera solicitado autorización alguna al respecto por parte de EE.UU.

Podemos sin embargo afirmar que el mismísimo Jose Maria Aznar, siendo Presidente del Gobierno, puso el territorio y los medios de defensa españoles al servicio de estas operaciones. También podemos afirmar, que a pesar de que el Gobierno socialista actual y su servicio de “inteligencia”, el CNI, afirman conocer de estos vuelos de la vergüenza exclusivamente a través de lo publicado en la prensa.

Lo cierto es que en las actuaciones judiciales obran diversos y más que completos informes respecto al trasiego de aviones y agentes secretos norteamericanos por los aeropuertos españoles trasladando detenidos ilegalmente, informes elaborados con absoluta rigurosidad, competencia y eficacia por las distintas comandancias de la Guardia Civil a cargo de los aeropuertos donde ha habido este tipo de tránsitos.

Estos más que minuciosos informes, con cientos de folios y completas identificaciones de pasaportes de agentes de la CIA, ocupantes de vuelos, llamadas telefónicas realizadas por estos a Virginia (EE.UU.) etc etc, dejan en entredicho al Gobierno -actual y anterior- y a sus servicios de inteligencia, que o bien no son tan “inteligentes”, bien mienten descaradamente o bien son unos absolutos incompetentes.

Previsiblemente, la investigación impulsada por Izquierda Unida dará aun más luz sobre estos criminales actos y las complicidades políticas que los han posibilitado. Esperamos que el gobierno y sus portavoces asuman la responsabilidad correspondiente, las responsabilidades que les atañen, y sobre todo, dejen de ofendernos mintiendo u ocultando la verdad, lo que viene a ser lo mismo.

Y sobre todo, esperamos que algún gobierno de España, tenga la suficiente valentía en adelante para defender la soberanía nacional española, la legalidad internacional y poner coto a los desmanes realizados por las agencias de seguridad de los EEUU en nuestro territorio con absoluta impunidad y complicidad política.

* Enrique Santiago. Abogado de la Acusación popular ejercida por Izquierda Unida en el caso “vuelos de la CIA”, ante la Audiencia Nacional.

Huyendo del Ballet Nacional de Cuba

Iván Alonso

Día de euforia en El País. El martes 18 de diciembre el periódico informa en sus páginas de que 3 jóvenes bailarines cubanos han desertado del Ballet Nacional de Cuba durante una gira por Canadá. La noticia cuenta cómo fue la ‘hazaña’ de la deserción (al más puro estilo John LeCarré, se emociona el periodista, huyendo de autoridades cubanas ‘camufladas’ en el ballet) hasta su rocambolesca llegada a Nueva York; entrevista al director del Cuban Classical Ballet of Miami (‘el ballet del exilio’ lo llama el periódico, aunque uno no deja de preguntarse qué pinta en la noticia), que afirma que dará ya –sin prueba alguna- ‘plaza a estos artistas en su conjunto’ y anuncia que los traerá a España en junio de 2008 ‘como protagonistas’ de una gira (sí que debe ser buena la formación de bailarines en la isla, sus declaraciones lo avalan). La noticia, además, nos informa de que estos chicos tienen ya los papeles del asilo político y la protección especial del gobierno de Estados Unidos.

El periodista, por supuesto, ni se molesta en contactar con Alicia Alonso, directora artística del Ballet Nacional de Cuba, para conocer su opinión; ni se pregunta por qué el Ballet Nacional de Cuba , que está habitualmente de gira, no suele perder a ninguno de sus miembros; ni escarba en las situaciones personales de estos jóvenes (chicos que, principalmente, no podían ver a sus familiares a causa del bloqueo estadounidense); ni hace siquiera una referencia a la conocida ‘ley de ajuste cubano’ que facilita a los que salgan de la isla la condición inmediata de ‘residentes permanentes’, en flagrante discriminación frente al tropel de inmigrantes que huyen de los sistemas ‘democráticos’, y por supuesto capitalistas, de Mexico, Haití, Chile, Argentina…, y que no reciben ningún tipo de facilidad para quedarse en los Estados Unidos, al contrario.

La noticia no aporta además ninguna información extra sobre el ballet, quizá el más prestigioso de América, que da formación totalmente gratuita a cientos de jóvenes cada año. Ni tampoco (tenemos que buscarnos la vida en medios extranjeros) sobre el recibimiento que tuvo el ballet en la ciudad canadiense de Hamilton, una ciudad industrial del acero afectada por la reconversión, muy parecida a Bilbao, donde se reclamó al Ballet Nacional de Cuba sabiendo que es el único que representa con mucha calidad obras como ‘El Cascanueces’, de Tchaikovsky, a costos razonables y no elitistas. Por cierto, la representación los pasados días 13 y 14 de diciembre de esta misma obra, ‘El Cascanueces’, estaba reservada para los niños de las escuelas de Hamilton.

Quizá lo que El País no acierte a comprender es cómo unos bailarines que pueden forrarse en el ballet de Miami, o en cualquier ballet europeo, cobrando sueldos de vértigo y actuando en teatros de lujo cuya entrada más barata son unos 80 euros (en Europa) prefieran actuar para los niños de una escuela. Que de una compañía tan basta como del Ballet Nacional de Cuba se hayan fugado 3 artistas tentados por ofertas económicas mareantes y acuciados por la necesidad humana de ver a sus familiares no es noticia, es la triste realidad del bloqueo y del chantaje de los ricos a los pobres. También se van los buenos futbolistas de los equipos brasileños y argentinos a Europa y nadie titula en un periódico que huyan de la violencia desatada, el caciquismo, la discriminación o la pobreza endémica de un sistema económico y social injusto.

La auténtica noticia que se debería haber publicado es más que más de 100 personas de la compañía cubana se han quedado en Hamilton para actuar ante un público de una ciudad de trabajadora y gratis para los niños que, al menos por unas horas, se distraerán o se aburrirán con la melodía del precioso ‘vals de las flores’, pero al menos no estarán jugando a la Nintendo o estarán viendo publicidad en la televisión. Se ve que El País prefiere que los hijos de los obreros sigan viendo bazofia en la caja tonta y los hijos de las elites puedan disfrutar de ‘El cascanueces’ en el Teatro Real.

Escenas del sol azteca - Rocha

Carta abierta - El Fisgón

Senadores del PRD buscarán frenar leyes antiecologistas

Anuncia Carlos Sotelo que junto con grupos ambientalistas convocarán a un debate público

La legislación actual detuvo proyectos turísticos millonarios planeados en zonas de manglar

Pretenden aprobar una normatividad para hacer negocios a costa del patrimonio del país, dice

Las medidas compensatorias sobre este ecosistema son una falacia, afirma el perredista

Andrea Becerril

Junto con grupos ambientalistas, la fracción del PRD en el Senado convocará a un amplio debate público, a fin de frenar en definitiva la reforma legal que permite la edificación de centros turísticos en zonas de manglar y sólo prevé medidas compensatorias en caso de daño o destrucción de estos ecosistemas.

Es muy grave el “contubernio” entre representantes populares y “empresarios depredadores” que buscan aprobar una legislación a modo para hacer negocios a costa del patrimonio de todos los mexicanos, advirtió el senador perredista Carlos Sotelo.

Recordó que el dictamen con modificaciones a la Ley de Vida Silvestre y a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente estuvo a punto de aprobarse con todo sigilo en el último día de sesiones del periodo legislativo que concluyó el pasado día 13, pero fue retirado a última hora, luego de las denuncias de defensores del medio ambiente sobre los intereses económicos de varios senadores del PAN y del PRI que impulsan el proyecto.

Sin embargo, advirtió, el dictamen puede aprobarse en febrero, por lo que se requiere abrir la discusión.

Deploró que senadores que son al mismo tiempo empresarios o tienen empresas familiares en el área turística estén en las comisiones encargadas de dictaminar una reforma, que busca flexibilizar al máximo la legislación, a fin de que puedan edificarse cadenas hoteleras o complejos turísticos en las zonas de humedales o de manglares.

Sotelo destacó que en realidad se trata de una contrarreforma encaminada a echar abajo las modificaciones al artículo 60 de la Ley de Vida Silvestre, que se aprobaron hace apenas unos meses y en las que hay una serie de ordenamientos para impedir que se destruyan manglares y cuencas hidrológicas.

Unos 20 gobernadores, sobre todo de entidades costeras, se opusieron a la legislación y le pidieron a Felipe Calderón, a través de un desplegado, que no promulgara la ley. “Como no lo lograron, ahora buscan modificarla para hacer lo más flexible posible el ordenamiento.

“El artículo 60 de la Ley de Vida Silvestre no impide el desarrollo económico, ni la construcción de infraestructura, pero obliga a ajustar los proyectos, a fin de que no acaben con los humedales”.

El perredista reconoció que los intereses son muy poderosos, ya que la legislación frenó proyectos por más de 18 mil millones de dólares, que pretenden edificarse en las zonas costeras, sin importar el daño al medio ambiente.

Subrayó que el argumento que sustenta la destrucción de manglares, a partir de medidas compensatorias, es una “falacia”, ya que no se indica en qué criterios se sustenta que por cada hectárea de manglar destruida se deberán restituir seis hectáreas.

“El manglar requiere condiciones apropiadas para desarrollarse, ya que está vinculado a ríos, lagunas y otras cuencas, por lo que al destruirse se acaba con todo el ecosistema”, agregó.

Puso de ejemplo el de la laguna de Cuyutlán, en Manzanillo, donde se pretende establecer un puerto interior que, de entrada, significa acabar con 30 hectáreas de manglar. “Bajo la lógica de la iniciativa, se plantearía sembrar 180 hectáreas de mangle en otra zona, pero ¿qué pasa con la laguna, van a crear otras seis?”

Sotelo precisó que entró en contacto con Greenpeace, con el Centro de Derecho Ambiental y otras organizaciones, a fin de preparar foros y abrir el debate público, ya que es un tema que no puede decidirse en la oscuridad.

Edil panista presunto homicida, desaforado y desaparecido

La Procuraduría estatal ya solicitó librar orden de aprehensión

El edil panista de Tonalá, desaforado y desaparecido

Autorizaron al funcionario tomar sus vacaciones a partir de ayer

El regidor Isaías Basalto Lemus se perfila como sustituto del acusado

Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)

El alcalde de Tonalá, Jalisco, Jorge Vizcarra Mayorga, en imagen de archivo. El funcionario fue desaforado la madrugada de ayer y será procesado por homicidio, delincuencia organizada y abuso de autoridad Foto: Arturo Campos

Guadalajara, Jal., 20 de diciembre. Luego de una sesión legislativa de siete horas, el alcalde panista de Tonalá, Jorge Vizcarra Mayorga, fue desaforado esta madrugada al aprobarse el juicio de procedencia en su contra, por 23 votos en favor y una abstención.

Vizcarra Mayorga no se presentó a la sesión, a la que envió en su representación a su esposa, Ana Delia García, y aún no se conoce su paradero.

La pérdida de fuero deja al edil sujeto a la acción penal de la Procuraduría de Justicia estatal, que pidió el juicio de procedencia tras integrar una averiguación que involucra al munícipe en el asesinato de su director de mejoramiento urbano, Carlos Romo Guízar –perpetrado en abril–, en delincuencia organizada y en abuso de autoridad. El procurador Tomás Coronado Olmos confirmó que ya se turnó al juzgado séptimo de lo penal la solicitud para que se libre la orden de aprehensión.

En el ayuntamiento de Tonalá se informó que este viernes se realizará una sesión extraordinaria de cabildo para nombrar al regidor Isaías Basalto Lemus como sustituto de Vizcarra Mayorga, quien el sábado pasado recibió autorización para irse de vacaciones a partir del jueves 20.

Los ediles tienen 72 horas para tomar protesta al suplente. Una vez completo el cuadro de 17 regidores (incluido el síndico) se deberá nombrar al presidente municipal interino o sustituto.

Un desafuero anunciado

“Aquí estoy yo de pie, y voy a seguir estando de pie”, dijo Ana Delia García, madre de “cuatro de sus hijos” (de Jorge Vizcarra), quien discutió con policías que le impedían entrar al Congreso del Estado por creer que encabezaba una manifestación de al menos cien personas en favor del presidente municipal de Tonalá.

Entró con la supuesta “representación personal” de Jorge Vizcarra. Se sentó en el centro de la zona de público, y al iniciarse la sesión extraordinaria para el desafuero, a las 18:40 horas del miércoles, se colocó junto al abogado Filiberto Ruiz Gómez (otra sorpresa, pues se esperaba gente del despacho de Antonio Lozano Gracia), luego de entregar la carta en la que afirmaba ser representante de su marido. Se le indicó que su presencia iba en contra de los reglamentos legislativos y volvió a la zona pública.

Comenzó la lectura de más de 300 hojas de relatoría de hechos: un recuento de lo publicado en medios durante meses. Después de dos horas algunos diputados preguntaron si podía obviarse la lectura. La respuesta fue negativa.

Los alegatos comenzaron a la medianoche. El subprocurador A, Jorge Delgadillo, hizo un largo recuento que tardó 42 minutos y no aportó información nueva.

Casi a la una de la madrugada, el abogado Ruiz Gómez presentó una declaración de Omar Fajardo (uno de los presuntos autores materiales del crimen), quien dijo el 26 de septiembre: “Entre Ricardo Sigala y yo planeamos matar a Romo”, y luego leyó otra, de un día antes, en la que Fajardo señaló que el 12 de abril hubo una reunión en un restaurante donde se planeó el “‘supuesto homicidio” (sic).

Los alegatos concluyeron a la 1:06. La única oradora registrada era María Verónica Martínez, quien se manifestó en favor del desafuero. Nadie se inscribió en contra.

A la 1:14 se declaró un receso previo a la votación. Los diputados volvieron a sus lugares a la 1:20 y a la 1:24 el resultado de la votación fue de 23 votos en favor y una abstención, la del diputado por Nueva Alianza Guadalupe Madera Godoy.

Sólo la renuncia de Uribe garantizaría la liberación de todos los rehenes: FARC

El líder rebelde Raúl Reyes acusa al presidente colombiano de “mafioso, bufón y mentiroso”

El gobernante declara que ignorará los insultos de Hugo Chávez por quitarlo de la mediación

Piedad Córdoba dice que sólo al Ejecutivo le dirá el nombre del funcionario que planea matarla

Versión de que la guerrilla podría entregar a tres cautivos antes del día 24 en Venezuela o Brasil

Afp, Dpa y Reuters

Bogotá, 20 de diciembre. La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) acusó al presidente Álvaro Uribe de ser el principal obstáculo para un acuerdo humanitario, y planteó que sólo con su renuncia inmediata y la de su gabinete se garantizaría la liberación con vida de todos los rehenes.

En una declaración divulgada por medio de la agencia de noticias Anncol, cercana a los rebeldes, el número dos de la mayor insurgencia del país, comandante Raúl Reyes, afirmó que “la obstinada obstrucción” del mandatario colombiano impide la suscripción de un intercambio humanitario.

“La renuncia inmediata de Uribe junto a todo su gobierno garantizaría la liberación con vida de los prisioneros mediante la firma del acuerdo humanitario”, señaló el líder insurgente en el texto firmado “desde las montañas de Colombia”, en el que además lanzó fuertes críticas contra el mandatario.

Aseveró que con la dimisión del mandatario colombiano “los gobiernos y pueblos amigos del acuerdo humanitario y de la paz de Colombia volverían a ser respetados y reconocidos por sus buenos oficios”. Criticó que Uribe pretenda imponer su “libreto de infamias” contra la oposición colombiana y los demás gobiernos.

Reyes, uno de los siete integrantes del secretariado de las FARC, calificó a Uribe de “mafioso, bufón, criminal, mentiroso” y surgido de “las mafias del narcotráfico con los paramilitares, grandes ganaderos, militaristas y de la derecha cavernaria”, e incluso cuestionó la legitimidad de su gobierno.

En un añadido, Anncol destacó que el asunto del intercambio humanitario de unos 50 rehenes por medio millar de insurgentes presos se ha convertido en un asunto mundial, y que ahora se sabe no sólo que el calificativo de “terroristas” es “una gran mentira, sino que aquello de narcotraficantes no es más que el ladrón gritando agarren al ladrón”.

La nueva posición de la guerrilla se suma al rechazo emitido la víspera a la propuesta de una “zona de encuentro” formulada a comienzos de diciembre por Uribe para negociar directamente el canje, y a su decisión de liberar a tres rehenes en principio en “desagravio” a la decisión de Bogotá de marginar al presidente venezolano Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, que mediaron entre finales de agosto y el 21 de noviembre.

Entre unos 45 rehenes que las FARC proponen canjear por unos 500 rebeldes presos se encuentra la política colombo-francesa Ingrid Betancourt, tres estadunidenses y decenas de políticos, militares y policías colombianos. Incluso, entre los rehenes más antiguos del mundo destacan los suboficiales Pablo Moncayo y Libio Martínez, que este viernes cumplen 10 años en cautiverio.

Los rebeldes anunciaron el martes que ordenaron la liberación de tres de los cautivos: Clara Rojas –fórmula vicepresidencial de Betancourt– y su hijo Emmanuel nacido en cautiverio, así como la ex congresista Consuelo González.

Se especula que esos tres rehenes podrían ser liberados antes del 24 de diciembre en Venezuela o Brasil, a decir de la senadora Córdoba. Versiones de prensa y analistas señalan que ya estarían en camino a Venezuela, y que incluso podría ocurrir en el estado de Barinas, gobernado por el padre del presidente Chávez.

En ese contexto Gustavo Moncayo, el padre del soldado secuestrado Pablo Moncayo, se aprestaba este día cruzar la frontera entre Colombia y Venezuela. Moncayo, que ha mantenido una larga caminata en reclamo de la liberación de los rehenes, se hallaba en la ciudad colombiana de Cúcuta, listo para pasar a la venezolana Antonio de Táchira y luego seguir a Caracas.

Uribe, quien dijo que hará caso omiso de los insultos que le ha propinado su par Hugo Chávez, afirmó que las condiciones para la liberación de esos secuestrados están dadas. Igualmente, indicó que entregó a Francia los informes de organismos de inteligencia que tiene su gobierno sobre los rehenes.

“Desde hace varias semanas lo hemos dicho, si quieren entregar los secuestrados al presidente (francés Nicolas) Sarkozy o al presidente Chávez, por quien tienen tanta consideración, pues que se los entreguen, bienvenidos”, apuntó.

Sarkozy, que ha comprometido su empeño particularmente con la liberación de Betancourt, trató –entre otros temas– el “drama de los secuestrados” con el papa Benedicto XVI, con quien se reunió este jueves durante 25 minutos en el Vaticano, según se informó.

Ernesto Samper viajará a Caracas a impulsar el canje humanitario

El ex presidente colombiano Ernesto Samper (1994-1998) anunció que viajará a Caracas a entrevistarse con el presidente Chávez para impulsar un canje de rehenes por rebeldes presos de las FARC, al considerar que “en todos los años que llevo impulsando el acuerdo humanitario nunca había visto tanto progreso como en los últimos tres meses”.

En tanto, la senadora Piedad Córdoba reiteró este jueves que un funcionario del gobierno colombiano ordenó asesinarla en Venezuela, y se mostró extrañada de que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, diga que lo está acusando a él, cuando este día calificó de “irresponsable” su denuncia y se sintió aludido.

“No se trata de amenazas, se trata de la orden impartida por un alto funcionario del gobierno para asesinarme en Caracas”, aseguró a su llegada a Bogotá procedente de Estados Unidos. No obstante, agregó que sólo le suministraría la identidad del funcionario implicado al presidente Álvaro Uribe, y reiteró que su familia tiene instrucciones de darlo a conocer en caso de que le pase algo.

Pretenden alquilar la petroquímica de Pajaritos a Mexichem

Víctor Cardoso

La Secretaría de Hacienda congeló los recursos para la reconfiguración de la petroquímica de Minatitlán, que lleva un año de retraso, y como complemento a las intenciones de alquilar la planta de Pajaritos al consorcio Mexichem.

Según el vicepresidente de la Comisión de Química de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Gilberto Ortiz, la suspensión de recursos para esa planta petroquímica de Petróleos Mexicanos (Pemex) lleva ya por lo menos un mes.

Sin embargo afirmó que el congelamiento presupuestal se inserta en un programa de desmantelamiento y de mayor apertura a la participación privada en la paraestatal, aunque oficialmente se habla de que se detuvo el flujo presupuestal para revisar el proyecto por una elevación de los costos originalmente planeados.

Actualmente Pemex y el consorcio Mexichem, del banquero Antonio del Valle Ruiz, sostienen negociaciones para el arrendamiento completo de la Planta Pajaritos. Desde el punto de vista de Gilberto Ortiz, esa operación significaría la creación de un monopolio privado en la producción de cloruro de vinilo y el sometimiento de un productor grande (Pemex) a los intereses privados.

El cloruro de vinilo es el principal insumo en la elaboración de tubería PVC y otros artículos utilizados en la industria de la construcción, aparatos médicos y elaboración de varios productos.

“Hay una política clara de ir sacando a Pemex de la industria petroquímica. Han cerrado plantas completas y la paraestatal ha quedado sólo como distribuidora de las materias primas y otros insumos aprovechados por la iniciativa privada”, acusó el vicepresidente de Química de Canacintra.

En un reciente diagnóstico de la industria petroquímica realizado por Pemex, la propia empresa refiere que hay “indefinición del papel del Estado en la petroquímica nacional”, lo que “pone en duda la continuidad del abasto de insumos por parte de Pemex al sector privado”, pero además, “prevalecen importantes brechas operativas al interior de Pemex Petroquímica que no permiten un suministro eficiente y a costos competitivos de las materias primas que requiere la industria.

Advierte el SME que Calderón no podrá imponer la reforma energética

Anuncia huelga de los sectores opositores a la privatización de CFE y Pemex

Patricia Muñoz Ríos

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló ayer que el gobierno de Felipe Calderón ya tiene “planchada” la reforma energética, pero advirtió que “no podrá” imponerla, porque se van a glutinar a todos los sectores opositores a la privatización de Pemex y del sector eléctrico, y van a llevar a cabo una campaña de movilizaciones, incluso hay un acuerdo de asamblea, para “llegar hasta la huelga de ser necesario”.

Los secretarios del Exterior y del Interior del SME, Fernando Amezcua y José Humberto Montes de Oca, respectivamente, ofrecieron ayer una conferencia de prensa en la que señalaron que las empresas trasnacionales ya se preparan y se “saborean” frente a la apertura que les significará la reforma eléctrica, mientras se alista el terreno para sacar adelante uno de los grandes objetivos de los gobiernos de derecha, que es entregar el petróleo y la energía al capital privado.

Hicieron ver que con este propósito el gobierno federal lanza su ofensiva contra sectores como el de los electricistas y su contrato colectivo de trabajo, cuando los trabajadores generan un ingreso por cobros de energía por 44 mil millones de pesos al año y de este total, 39 por ciento de este monto va al pago de la nómina y jubilaciones de los agremiados, mientras el otro 61 por ciento le quedan a Luz y Fuerza del Centro.

Un trabajador del SME gana en promedio 190 pesos diarios, pero el director y los subdirectores y demás cuerpo directivo de LFC, tiene adicionales a sus altos sueldos, bonos mensuales “de productividad” que llegan hasta los 60 mil pesos y les pagan innumerables beneficios económicos que no reciben los sindicalizados, dijo Amezcua.

Entrevistados respecto de que cómo van a parar el mayoriteo en las cámaras legislativas para aprobar la reforma de energía, señalaron que el SME “no es el sindicato de ferrocarrileros, ni el ISSSTE”, que ya tienen un acuerdo de asamblea a favor de la huelga en caso de ser necesario, que armarán una política de alianzas con diversas organizaciones como el Frentes Sindical Mexicano, el Diálogo Nacional y la Convención Nacional Democrática, y dijo que no les importa que este gobierno desprecie la movilización obrera y social, porque la sociedad es la que va a parar las barbaries de este gobierno.

Ocultará Pemex resultado de acuerdos con trasnacionales

La paraestatal logra ventas récord de enero a noviembre de este año, señala informe

En los contratos se afirma que los estudios son “información comercialmente reservada” para propósitos de la ley de transparencia

Israel Rodríguez J.

Petróleos Mexicanos (Pemex) clasificó como información confidencial los resultados derivados de los acuerdos suscritos con cinco empresas petroleras trasnacionales e incluso asumió con esas firmas extranjeras el compromiso de no proporcionarlos al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), según los textos de los convenios.

Pemex Exploración y Producción (PEP), la subsidiaria más importante de la paraestatal, que fue la que signó los acuerdos, se comprometió ante las firmas extranjeras a mantener la reserva y a pagar una penalidad en caso de incumplir el compromiso.

“PEP, de conformidad con sus lineamientos respecto a la clasificación de la información, clasificará el presente Documento de Estudio Conjunto (DEC) como información comercialmente reservada para propósitos de la Ley Federal de Transparencia y Accesos a la Información Pública Gubernamental”, de acuerdo con una de las cláusulas de los acuerdos firmados por Pemex.

La confidencialidad se mantiene en los acuerdos firmados entre PEP y la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, con la estadunidense Chevron, la brasileña Petrobras, la canadiense Nexen y la noruega Statoil.

El lunes pasado La Jornada informó sobre uno de los acuerdos firmados entre PEP y Shell para realizar, en el ámbito del intercambio tecnológico, actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.

De acuerdo con la cláusula 8.3 sobre las obligaciones de confidencialidad del acuerdo DEC celebrado entre PEP y la división de Shell Exploración y Producción, se establece también que por un periodo de cinco años posteriores a la firma las partes deberán abstenerse de revelar los documentos, registros, actividades, materiales, tecnología, informes, detalles de los pozos, datos, estadísticas y cualquier otra información técnica y comercial.

La vigencia del actual convenio que dará origen al DEC terminará el 30 de junio de 2008 y en caso de que alguna de las partes viole las cláusulas será responsable ante la otra parte y la indemnizará por un monto de quinientos mil dólares por evento.

Incluso, en caso de alguna controversia entre ambas partes, ésta se tendrá que dirimir en las cortes internacionales de conformidad con el reglamento de arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio, con sede en París, Francia.

El texto de los acuerdos, que ya se encuentran en el portal de Pemex, señala: “Las partes podrán identificar actividades entregables que se incluyan en el alcance del objeto del presente DEC, sujeto a previo consentimiento por escrito de ambas partes”.

Las actividades, agrega, son exclusivamente de estudio y el desarrollo del área será una actividad separada que requerirá un diseño detallado, proyecto de ingeniería, preparación de especificaciones y presupuesto, selección y aceptación de materiales, equipo y procesos que requerirán administración, coordinación, supervisión y control de trabajo, lo que está completamente fuera del alcance del presente DEC.

“PEP desarrollará en forma independiente las opciones finales para el desarrollo del área e independientemente seleccionará o aprobará qué opciones, materiales, equipo y procesos serán los más apropiados a utilizarse en el área”. El “área” se refiere al lugar donde se realizarán las actividades.

Cae la producción por baja en Cantarell

Israel Rodríguez J.

En un entorno en el que el gobierno federal pretende impulsar la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) con el argumento de que no hay recursos para capitalizarla, la paraestatal obtuvo 34 mil 237 millones de dólares durante enero-noviembre por exportaciones al colocar un volumen de un millón 704 mil barriles de crudo, el monto más elevado en la historia de la petrolera mexicana para ese periodo.

Este resultado sin precedente se obtuvo pese a que la producción total de petróleo se redujo 188 mil barriles diarios con respecto al volumen obtenido en el periodo enero-noviembre de 2006.

Los elevados ingresos fueron resultados de las altas cotizaciones que ha tenido el crudo a nivel internacional y que han llevado a la mezcla mexicana de petróleo a un precio promedio ponderado de 60.16 dólares por barril, es decir, casi 18 dólares por encima del precio presupuestado para todo 2007.

Pemex, la mayor empresa de México y de América Latina y el mayor contribuyente fiscal del país, informó que en los 11 meses que integra este informe, la producción total de crudo se ubicó en tres millones 94 mil barriles diarios, lo que representa una disminución de 188 mil barriles diarios respecto al mismo lapso del año anterior.

La empresa estatal explicó que esta disminución fue resultado de la declinación de Cantarell, el principal yacimiento petrolero de México, el cual está reduciendo su producción en alrededor de 14 por ciento anual, así como de “libranzas realizadas en este yacimiento, y mantenimiento y reparaciones realizadas en pozos de la Región Marina Suroeste”.

De acuerdo con los Indicadores Petroleros, publicación mensual que da cuenta pormenorizada del comportamiento de las principales variables productivas de la industria petrolera en México,la paraestatal informó, por otra parte, que también se alcanzó un cifra récord en la producción de gas en el periodo enero-noviembre de 2007.

La producción de gas natural se ubicó en 6 mil 26 millones de pies cúbicos diarios, representando un incremento de 13 por ciento, respecto al mismo periodo de 2006.

Por su parte, en este lapso, la elaboración de petrolíferos como gas licuado, gasolinas, querosenos, diesel, combustóleo, entre otros productos, ascendió a un millón 512.9 mil barriles diarios, cantidad menor en 29.1 mil barriles diarios, que se explica, en buena medida, por el mantenimiento de la Refinería de Salina Cruz del 7 de noviembre al 6 de diciembre de 2007.

El volumen de ventas de estos productos durante los meses de referencia fue de un millón 813.7 mil barriles diarios, lo que reportó un ingreso de 431 mil 739.5 millones de pesos en flujo de efectivo.

Por otro lado, la elaboración de petroquímicos en el lapso enero-noviembre de 2007 sumó 10 millones 828 mil toneladas, volumen que representó un incremento de 8.2 por ciento con relación al mismo periodo del año pasado.

El volumen de las ventas internas de petroquímicos se ubicó en tres millones 678 mil toneladas, que representaron un aumento de 6.1 por ciento en relación a la cifra obtenida en el periodo enero-noviembre de 2006.