miércoles, septiembre 10, 2008

Barcos de guerra rusos irán hacia el Caribe
Moscu negó que se trate de una reacción por la presencia naval estadounidense en Georgia
MOSCU.- Rusia anunció ayer que enviará un barco de guerra con capacidad nuclear al Caribe para realizar ejercicios navales conjuntos con Venezuela, en las que serán sus primeras grandes maniobras militares cerca de Estados Unidos desde la Guerra Fría. Este hecho evoca recuerdos de la presencia naval de la antigua Unión Soviética en el Caribe, a las puertas de su archienemigo de la Guerra Fría, Estados Unidos.
La misión rusa incluye al crucero nuclear “Pedro El Grande”, uno de los barcos de combate más grandes del mundo. El destructor más moderno de Moscú, el “Almirante Chabanenko”, también navegará hasta el Caribe junto con otros barcos, entre ellos un petrolero.
Conexión inevitable
Voceros del Kremlin negaron que la misión estuviera ligada al despliegue de navíos de guerra estadounidenses en el Mar Negro, pero lo cierto es que el operativo se realizará en momentos de alta tensión entre Moscú y Washington por el conflicto en Georgia. Rusia criticó duramente a EEUU por el traslado de naves de guerra a Georgia, para supuestamente enviar ayuda y manifestar su apoyo al presidente georgiano, Mikhail Saakashvili, después de que Moscú mandó tropas a ese país caucásico para proteger a la separatista región de Osetia del Sur. Respecto de este conflicto, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, se comprometió ayer ante su par francés Nicolas Sarkozy, que preside la Unión Europea, a retirar sus tropas de Osetia del Sur y de Abjasia hasta el 1 de octubre. Estas fuerzas de paz, así denominadas por Moscú, serán reemplazadas por observadores de la UE. Sarkozy y Medvedev no hablaron acerca de los soldados rusos en las provincias reconocidas por Moscú. La cúpula eurocomunitaria obtuvo, pese a ello, cuatro objetivos importantes: un plazo para el repliegue de todos los soldados, la presencia de observadores internacionales, asistencia para los desplazados y la realización de una conferencia en Ginebra pautada para el 15 de octubre, donde se abordarán otros temas para seguir avanzando sobre la pacificación. Rusia, por su lado, consiguió imponer su punto de vista y quedarse con una garantía de la UE de que velará por el cumplimiento de la paz en Georgia. (Reuters-DPA)

CHIVOS EXPIATORIOS!

Otra AFI-secuestradora
* La Secretaría de Seguridad Pública Federal confirma que Lorena González Hernández, responsable de la logística y operación del falso retén policiaco que montó la Banda de La Flor para secuestrar a Fernando Martí, perteneció a la Agencia Federal de Investigación (AFI)
* La mujer, en su paso por la AFI, estuvo comisionada en la Interpol / También ocupó la Subdirección de Delitos de Alto Impacto, encargada de investigar secuestros

MEXICO, D.F., 9 de septiembre (APRO/LA JORNADA/UNIVERSAL).- La Secretaría de Seguridad Pública federal confirmó hoy que Lorena González Hernández, responsable de la logística y operación del falso retén policiaco que montó la Banda de La Flor para secuestrar a Fernando Martí, fue miembro de la Agencia Federal de Investigación (AFI) hasta el año 2007 y que había iniciado gestiones para ingresar a la Policía Federal. En conferencia de prensa, el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, Facundo Rosas, reveló además que la mujer fue detenida por la Policía Federal, a petición expresa de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.Luego de rendir un parte informativos sobre los hechos ocurridos la víspera en Torreón Coahuila, donde fueron detenidos 35 policías municipales por pretender rescatar a presuntos narcotraficantes, el funcionario policiaco puntualizó, asimismo, que, en su paso por la AFI, Lorena González estuvo comisionada en la Interpol, en tareas administrativas no operativas.Además, precisó que González Hernández había iniciado los trámites correspondientes para ingresar a la Policía Federal. “Estaba en proceso de evaluación, en el tema de control de confianza, ya que su intención era quedarse en esa corporación, pero fue finalmente fue rechazada”.La presunta operadora de la banda delictiva La Flor fue identificada por el escolta que sobrevivió al secuestro de Fernando Martí y que se encuentra en calidad de testigo protegido de las autoridades capitalinas.Autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) confirmaron que el ex policía mexiquense Cristian Flores acudió el lunes al Instituto de Formación Profesional (IFP), donde están arraigados cuatro de los cinco presuntos miembros de esa organización delictiva. Ahí, a través de la “cámara de Hessel”, el escolta identificó a una de las detenidas, Lorena González Hernández, como la mujer que operó el falso retén policiaco que permitió detener y secuestrar al menor el 4 de junio.En días pasados, se adelantó que al menos seis elementos de la Policía Federal adscritos al aeropuerto capitalino eran investigados por la PGJDF, por su presunta vinculación con la banda de agentes dedicada al secuestro, quienes, según la dependencia, utilizaban logotipos y vestimenta apócrifos de corporaciones policiacas, lo que facilitaba cerrarle el paso a sus víctimas.Por la tarde, en un noticiario radiofónico, el procurador capitalino Miguel Angel Mancera informó que el empresario Alejandro Martí regresó a México y ya colabora con las investigaciones sobre el secuestro y asesinato de su hijo, Fernando Martí.“El señor Martí regresó, el señor Martí ya tuvo comunicación con nosotros, recibimos una serie de comentarios y, bueno, estuvimos muy atentos”, afirmó.Asimismo, Mancera reiteró que Sergio Humberto Ortiz Juárez, líder de la Banda La Flor, sigue bajo custodia en el Hospital General Regional Sur del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).El funcionario capitalino señaló que el estado de salud del presunto secuestrador es delicado y, además, destacó que su situación jurídica cambió, dado que un juez del Distrito Federal otorgó el arraigo.Así, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal, a través del subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policías, Facundo Rosas, dio a conocer que fue esa dependencia la que capturó a Lorena González Hernández, una agente federal en funciones administrativas, que organizó la logística del supuesto retén policial en donde fue secuestrado Fernando Martí, los primeros días de junio pasado. En conferencia de prensa, Rosas reconoció que Lorena González “tenía un antecedente laboral en la extinta Policía Judicial Federal, de ahí pasó a la Agencia Federal de Investigación (AFI) donde colaboró en el área de Interpol. Ahí estuvo trabajando hasta finales del 2007, cuando inició sus trámites para ingresar a la policía federal. En ese status se encuentra, estaba realizando sus trámites para poder ingresar a la policía federal, y en proceso de evaluación”, dijo el funcionario. Se debe mencionar que no todos los elementos de la AFI podrán, en caso de que el Congreso apruebe la creación de una policía nacional, formar parte de la nueva corporación, por lo que aquellos agentes que lo deseen tiene que ser sometidos a pruebas de confianza y mientras no acrediten esos exámenes, únicamente pueden realizar labores administrativas, que fue el caso de González Hernández, indicaron fuentes de a SSP. En ese contexto, la mujer, involucrada en el plagio y homicidio de Fernando Martí, fue detenida cuando realizaba sus labores en instalaciones de la SSP, luego de que las autoridades capitalinas pidieran a la autoridad federal que la detuvieran como parte de los acuerdos de colaboración interinstitucional.Rosas dijo al respecto que “hasta donde tenemos conocimiento, revisando el expediente de Lorena González Hernández, ella tenía funciones básicamente administrativas y éstas se llevaron a cabo en Interpol, durante su estancia en la AFI. Quiero precisar que quien hizo entrega de esta persona a las autoridades del Gobierno del Distrito Federal, fue justamente la Policía Federal”. Sin embargo, Lorena González Hernández era, hasta el día de su detención, el 5 de septiembre, elemento activo de la Policía Federal Preventiva (PFP), y estaba bajo el mando del coordinador regional de esa corporación, Luis Cárdenas Palomino, de acuerdo con información recabada en dependencias federales y de la Ciudad de México.Esas mismas fuentes dijeron que González Hernández ingresó a la Agencia Federal de Investigación (AFI) el 1 de febrero de 1999, y laboró en ella siete años, lapso en el que ocupó la Subdirección de Delitos de Alto Impacto, encargada de investigar secuestros.El 15 de octubre de 2007, la mujer solicitó su baja de la AFI para darse de alta en la PFP.Su actual esposo también es elemento de la PFP. Lorena González es acusada por la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) de haber coordinador el falso retén de la AFI el 4 de junio, para secuestrar a Fernando Martí Haik.Fuentes de la Procuraduría dijeron que se busca a dos agentes de la AFI, ya identificados, vinculados con el caso; uno de ellos presuntamente dio muerte a Fernando y ordenó también la ejecución del jefe de la banda, Sergio Humberto Ortiz Juárez, quien está hospitalizado por las heridas sufridas en el atentado.Con estas dos personas a las que la Procuraduría del DF ya tiene identificadas, se extiende a tres, por lo menos, el número de integrantes de la Banda de La Flor que pertenecen o pertenecieron a corporaciones policíacas federales.Sin embargo, sorprendido por la actitud de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal, su ex pareja Marco Antonio rechazó que Lorena González Hernández haya sido dada de baja de esa corporación hace un año.La mujer de 32 años de edad ayer lunes fue presentada por la Procuraduría General de Justicia el DF (PGJDF) ante los medios de comunicación como la responsable de la logística del retén falso del 4 de junio, en el que supuestos elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) secuestraron a Fernando Martí, a su chofer y su escolta.Por ese hecho, Lorena ha sido arraigada en el Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría.Este martes, la casa 4 de la calle Flores Mexicanas en la colonia Ampliación Evolución, del municipio de Nezahualcóyotl, en el Estado de México, que colinda al oriente con el Distrito Federal, lucía deshabitada: sin resguardo policiaco ni presencia de la familia de Lorena, y sin indicios de haber sido cateada.Todos están buscando cómo ayudarla, explicó su ex pareja de hace ocho años, Marco Antonio, con quien Lorena procreó un hijo que ahora tiene 14 años de edad.Dijo que el actual esposo de su ex mujer también es elemento federal, aunque no aclaró de qué corporación y está trabajando en juntar las pruebas para buscar un amparo.“Hoy iban a entrar los abogados, están echándole con todo porque no hay nada qué esconder”, expresó.Es mujer responsable: conocidos Tania Rivera, sobrina de Lorena, consideró que la acusación penal está llena de “cosas raras”.Explicó que entre familiares se comenta que el 4 de junio, día del retén, ellos estaban en Cancún, Quintana Roo, de forma que no se explican de dónde sacan que ella esté involucrada.

UPDATE INDIGO!!!
Para ver Especial de Reporte Indigo AQUI.

Peligroso efecto dominó de los mAFIosos.....

La Flor de Genaro
Por Marcela Gómez Zalce
• Seguridad pública vs. seguridad jurídica
• ¿¡Y después de la foto, apá?!

El hombre parece tener más carácter cuando sigue su temperamento que cuando sigue sus principios. Continúa la feria declarativa de colosales estupideces de los funcionarios cercanos a Genaro García Luna ahora con el enredo de la banda La Flor responsable del secuestro y muerte del joven Fernando Martí, acontecimiento que ha desatado un peligroso efecto dominó que terminará, tarde o temprano, derribando la puerta de la oficina del secretario de Seguridad Pública federal.
Las eminentes idioteces vertidas por Facundo Rosas tratando de desmarcar(se) a Lorena González Hernández —organizadora del fatídico retén en el cual lo secuestraron— de la divertida crisis interna son dignas de la casa de la risa. El agobiado Facundo regaló una exquisita joya al sonriente respetable al aducir que Lorena perteneció a los mAFIosos hasta 2007 y que estaba en el proceso de hacer sus exámenes y de incorporarse a la Policía Federal. ¡¿Estaba en el proceso..?!
¡Chingón!
Las preguntas obligadas son varias amable lector, aunque unas indudablemente más encantadoras: ¿Cómo está eso de que se estaba incorporando al holograma llamado Policía Federal… que, sorry to piss in your parade, en estrictos términos jurídicos no existe..?
Es decir, ¿cuando les conviene a estos pasados utilizan a la AFI y cuando no… pues no?
¿Qué está pasando con los resultados de los exámenes de control de confianza..? ¿Son los mismos que se aplican, digamos, en la PGR..? ¿Cuántos elementos más estarán haciendo travesuras..?
Porque la grotesca táctica de Genaro para “resolver” los problemas de seguridad pública no sólo trastocan peligrosamente la seguridad jurídica —donde el uso y abuso de la figura del arraigo que viola sistemáticamente las garantías individuales ya debe tener, literalmente, hasta la madre a la PGR de Medina Mora que no debe darse abasto ante el cúmulo de delincuentes detenidos… esposados… exhibidos y sin consignación... y donde la excepción my friend, ya no es regla— sino que García Luna vuelve a sus andadas de los golpes mediáticos, yes?
El modus operandi que logró las palmas foxistas con la liberación de Omar Romano, quien mirando a las cámaras daba las gracias a los mAFIosos de haberlo liberado, se está repitiendo en este aciago 2008 cuando es la SSP federal la que navega en emocionantes aguas de adversidad relacionadas con la industria del secuestro. Así que nada como armar un exitoso operativo ( de distracción) días previos a la comparecencia de Genaro para llenar los medios con atractivas fotografías de agentes de la… PFP capturando a 20 elementos (¿?) presuntamente miembros de La Familia. Qué suerte tienen en el timing, no cree..? La seductora duda es, ¿qué pasa después de la aparatosa foto..?
O mejor aún, ¿acaso en la maravillosa estrategia mediática (of this shithead) ya se incluyó el rubro de las... narcomantas?
Porque a little bullshit here & there ayuda para denostar, perdón, enviar cordiales mensajes en momentos en que Genaro pretende la centralización de (las travesuras) los mecanismos de control de todas las policías del país. Aventura para la cual cuenta con el apoyo irrestricto del inservible tesorito de Bucareli y todo apunta que de su muy desinformado e ignorante jefe que no entiende, que no entiende, el peligro de incubar este monstruo que será una poderío mucho mayor que la de… nuestras fuerzas armadas.
Con el agravante que el wet dream de Policía Nacional del ingeniero García Luna, mi estimado, no tendrá la solidez, la doctrina, la formación, la estructura y la institucionalidad de nuestro ejército… que viene pagando las facturas de la incompetencia, ineficiencia, corrupción y complicidad civil con el organizado crimen.
El problema está en la ausencia de la cacareada mano firme, en la permanencia infinita de las indecisiones presidenciales, en el espejismo creado de la cultura de la legalidad, en los intereses enanos del Gymboree que continúa retozando con el estado como si fuera juguete de estimulación temprana.
El tiempo corre y la paciencia tiene límites. El desencanto hacia Felipe con su (des)gobierno es un hecho aunque aúllen lo contrario los mastines mediáticos. Los hilos del país están sueltos y la cascada espotera desinforma. Las anécdotas de algunos excesos ya dejaron de ser un simpático chiste y están en una agenda genuina de preocupación y quizá...¿ocupación?
Una vez más: Los Pinos... u have a problem.
And it looks huge.
‘¿Para qué queremos al Presidente?’
Genaro García Luna puede ser el autor intelectual de las mantas que aparecieron en todo el país
Por: Reporte Índigo
“Al rato todos vamos a ser rehenes de la Policía Nacional, y si vamos a ser rehenes, ¿para qué queremos Presidente?”.No, la cita no es de Porfirio Muñoz Ledo, ni de Andrés Manuel López Obrador o Manuel Camacho.La cita es atribuida a personajes de los círculos militares en un artículo publicado el miércoles 3 de septiembre en la columna Fuerzas Armadas, de Javier Ibarrola, en el diario Milenio.
Pero para estar en contexto, baste decir que Ibarrola es históricamente el periodista más cercano al sector militar en México. O al menos de algunos de los más prominentes jefes de las fuerzas armadas.Bajo el título “¿Quién quiere que se vaya?”, Ibarrola advierte de los intentos de “tirar” a Calderón que se manejaron durante toda la semana en los medios de comunicación, incluyendo en las entrevistas en vivo con el primer mandatario.“Por más que el propio presidente Felipe Calderón tome tan a la ligera las voces de quienes llaman a su derrocamiento y a un rompimiento constitucional, aunadas incluso a las que llaman ‘atentado’ el accidente que tuvo montando en bicicleta, el tema encierra algo más que la calentura de unos pocos”, dice el analista del quehacer militar.
Inexperta juventud
Cuestiona la inexperta juventud del equipo calderonista. “La llegada al poder del Partido Acción Nacional cegó de tal manera a sus líderes, que se olvidaron de que la juventud no está reñida con la experiencia… “…y en lugar de allegarse a los mejores talentos políticos, cualquiera que fuese su origen, se dedicaron a echar por delante el empuje de la juventud, aunque ésta no tuviera la menor experiencia, como lo demuestran día a día”.
De inmediato, el analista de las fuerzas armadas advierte: “en la actualidad, me comentó un ameritado jefe militar, cada vez (los chicos de Calderón) se alejan más del sentido común, y para entenderlos hay que pensar al revés”.
Pronunciamientos
Aquí inicia Ibarrola una serie de pronunciamientos muy serios que obligan a la reflexión.“La inseguridad pública difícilmente se va a solucionar con reuniones palaciegas o marchas iluminadoras, porque al final de cuentas, hay quien, con sus alianzas, quiere controlar todo el sistema de inteligencia del país, sembrando además confusión con mensajes manteleros supuestamente del narcotráfico en contra del Ejército”.
"Narcomensajes", la otra guerra informativa


MÉXICO, DF, 9 de septiembre (apro).- Si el medio es el mensaje, como estableció hace varias décadas Marshall McLuhan, la guerra contra el 'narcopoder' ha abierto otro flanco en donde las autoridades están en severo riesgo de perder la batalla.
Las 'narcomantas', los 'narcovideos' y hasta los 'narcocorridos' se están transformando en una manera no sólo de sembrar el miedo o de hacer "apología de la violencia" -como sostiene ahora el PRI en el Senado--, sino también en una fórmula de comunicación alternativa de la cual adolecen las autoridades como resultado de un severo déficit de credibilidad.
No basta con condenar a priori la ola de 'narcomantas' que aparecieron desde el 27 de agosto en al menos once entidades del país, o de regañar a los medios de comunicación formales (prensa, radio y televisión) por hacer eco del contenido de esos mensajes, tal como lo hizo el presidente Felipe Calderón el 2 de septiembre.
En una entrevista radiofónica, Calderón exigió que los medios "no se enganchen" con las 'narcomantas', pero no ofreció lo que se exige ante cualquier frente de guerra mediático: información precisa, desmentidos contundentes y una contraofensiva creíble que no se circunscriba únicamente a la inundación de spots televisivos sin credibilidad.
El fenómeno de los 'narcomensajes' tiene tres fases que constituyen materia de análisis para cualquier estudioso de las ciencias de la comunicación:
1. Primero se utilizaron los videos como una forma de amenaza entre cárteles rivales, en especial una forma siniestra de exhibir su poder de intimidación. Así ocurrió con los videos colocados en http://www.youtube.com/, firmados presuntamente por Los Zetas, los sicarios más temidos del cártel del Golfo y, por tanto, los más aguerridos en esta contraofensiva.
2. En paralelo, se produjeron 'narcomantas' y 'narcovideos' para intimidar a la policía, para advertir de ataques y denunciar presuntas complicidades.
Bajo la más rigurosa técnica del rumor y del clandestinaje, las bandas no sólo han utilizado estos mensajes para pelear las plazas sino para advertir de eventos futuros, para exhibir su poderío y solazarse en los hechos de corrupción que "justifican" sus crímenes.
Llama la atención, por ejemplo, la celeridad con que los autores de la decapitación de once personas, presuntos 'narcomenudistas' que fueron abandonados en la comisaría yucateca de Chicha Suárez el 28 de agosto, subieron al portal de Youtube las siniestras imágenes y, en paralelo, enviaban mensajes al titular de Seguridad Pública yucateca, Luis Felipe Saidén Ojeda.
3. El poder presidencial y la bancada de legisladores del PRI en el Senado no se preocuparon antes por las 'narcomantas'. Sólo hasta que éstas aparecieron con información muy precisa y puntual sobre la protección que gobernadores, militares y autoridades federales presuntamente brindaban al Chapo Guzmán y a sus socios, fue que los 'narcomensajes' comenzaron a ser considerados un problema de seguridad nacional.
En una de las mantas aparecidas en Reynosa, Tamaulipas, se leía: "Sr. Calderón: 'guerra y ejecuciones seguirán, si tu gabinete sigue protegiendo a delincuentes como Joaquín Guzmán, Ignacio Coronel, La Familia, Oscar Valencia e Isamel Mayo Zambada".
En San Luis Potosí mantas con nombres y apellidos de generales del Ejército fueron colgadas en cuatro avenidas que conducen a la zona industrial del estado.
En Tabasco también aparecieron cuatro mantas con leyendas que aluden a la supuesta protección de las autoridades estatales a los cárteles del Chapo Guzmán, El Mayo Zambada y Los Michoacanos.
En una de ellas se afirmaba que los gobiernos de Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier, todos priistas, han otorgado protección a esos cárteles.
Y en el mismo tono aparecieron 'narcomantas' en Jalisco, Coahuila, Sonora, Campeche, Zacatecas, Veracruz y Michoacán. Incluso en Yucatán se generó una ola de rumores, difundidos a través de Internet, sobre presuntos secuestros.
Los observadores de este fenómeno consideran que esta guerra de 'narcomensajes' forma parte de una contraofensiva de los hermanos Beltrán Leyva, exsocios del Chapo Guzmán, y también del cártel del Golfo y de Los Zetas para fortalecerse mediante la estrategia más antigua de todas: el miedo y la delación.
Estamos ante otra fase de la guerra desatada por el crimen organizado. Se trata de una campaña de rumores, de pánico, de 'contrainformación' y de delaciones. Y lo que los ciudadanos reclaman no es simplemente una condena, sino información y hechos que contrarresten el éxito de las 'narcomantas'.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Cita El Senado a Hermosillo y Muñoz

La redaccion

MEXICO, D.F., 9 de septiembre (apro).- La Cámara de Senadores citó a comparecer a los titulares de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), y del Comité Olímpico Mexicano (COM), Carlos Hermosillo y Felipe Muñoz, respectivamente, para que informen sobre los resultados obtenidos en los pasados Juegos Olímpicos de Beijing.
También fue citado Carlos Padilla, jefe de la delegación mexicana que participó en la justa deportiva mundial.
Además, el Senado invitó a los deportistas que ganaron medallas en Beijing a reunirse con los miembros de la Comisión de Juventud y Deporte, para hacerles un reconocimiento.
La invitación se extendió también a los medallistas de los Juegos Paralímpicos de Beijing.
En el dictamen aprobado, el pleno senatorial afirmó que los resultados obtenidos en los Juegos Olímpicos de Beijing "demuestran la grave crisis del deporte nacional".
Por ello, Hermosillo y Muñoz deberán explicar los procesos de preparación y selección de los atletas y la aplicación de los recursos destinados.
Además, justificar clara y detalladamente el uso que se ha dado a los recursos económicos otorgados en materia de cultura física y deporte en el transcurso del concluido ciclo olímpico.
También tendrán que explicar los parámetros bajo los cuales se otorgan los apoyos y estímulos económicos a deportistas y entrenadores, y por qué no existe un programa nacional de cultura física y deporte.
LA CNDH INEFICAZ: CARPIZO

México, D.F., 10 de septiembre (apro) En medio del clima de violencia que padece el país, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) "ha pasado desapercibida", valoró el expresidente del organismo Jorge Carpizo, quien, al tiempo, cuestionó la utilización de los recursos públicos de la oficina presidida actualmente por José Luis Soberanes.
En un extenso artículo, Carpizo señala las deficiencias de la CNDH en distintos terrenos. Especial énfasis pone en la nula eficacia de las recomendaciones al servicio público, tilda de "consejos de oropel" a los organismos estatales que privilegian el protagonismo a la defensa de las garantías individuales, y denuncia el derroche de recursos en actividades académicas o editoriales.
"El Sistema Nacional No-Jurisdiccional de Defensa de los Derechos Humanos en México: Algunas Preocupaciones", es el título del artículo del también exrector de la UNAM y primer presidente de la CNDH, creada en 1990.
Sobre el incremento al presupuesto del organismo, cuestiona: "Me pregunto, ¿los resultados y beneficios que la sociedad mexicana recibe corresponden al esfuerzo que se realiza en otorgarle esos recursos?, ¿la protección real de los derechos humanos en México es mejor hoy que hace dieciocho, quince, diez, o cinco años?".
En su texto, de forma genérica el jurista advierte de la ineficiencia de los consejos consultivos de las comisiones de derechos humanos, al censurar que "casi resultan de oropel, para exhibirles en las ceremonias".
Por el contrario, sugiere a estos espacios colegiados asumir más responsabilidades, entre ellas, exigir al presidente de la CNDH pronunciarse por la inconstitucionalidad, cuando así lo amerite el caso.
La CNDH no tardó en responder a Carpizo. En un comunicado, el órgano público revira que el artículo del investigador tiene tintes de ser un texto de "presión" relacionado con la sucesión de la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, cuyo relevo se dará el próximo año.
En su defensa, la oficina presidida por José Luis Soberanes subraya que su calificación pública supera los 7 puntos y resalta que entidades como la UNAM y Consulta Mitofsky han recogido opiniones favorables hacia el desempeño de la CNDH.
Contraria es la visión de Carpizo, quien destaca: "La CNDH expide escasas recomendaciones -que constituye la labor más trascendente a un lado de la real y buena tarea de conciliación", y cuando algunos sectores de la sociedad y las organizaciones no-gubernamentales lo señalan, contestan que están trabajando muy bien".
Sigue: "(...) Algunos de los contratos, que se han firmado para la redacción de libros, son millonarios, hasta casi dieciséis veces lo que percibe actualmente como salario un investigador titular C de tiempo completo. Increíble, realmente increíble. Los contratos se han otorgado por razones de amistad o para granjearse simpatías políticas".
En el caso de las recomendaciones, Carpizo lamenta que su redacción carezca, por lo general, de sustento jurídico. Y aún más, denuncia que estos documentos en algunas ocasiones sólo sirven para guardarse en el escritorio, debido a la complicidad de las comisiones con las autoridades en turno.
Carpizo es aún más duro con el papel de la CNDH y el incremento de la delincuencia: "Ante el grave panorama de la inseguridad pública y violación de derechos humanos, la presencia de la CNDH ha pasado desapercibida".
Añade: "Su presencia ha desvanecido a tal grado que ante la indignación popular por la inseguridad pública no se le menciona como parte del problema ni de la solución, asiste únicamente a ceremonias. Todo lo anterior es grave, gravísimo. Es casi como si no existiera".
Siguiendo esa retórica, el expresidente de la CNDH tilda de "surrealista" que José Luis Soberanes exija a las autoridades una renuncia inmediata en caso de fracasar en el combate al narcotráfico. En su lugar, Carpizo pide al ombdusman sumarse a este reclamo y también separarse del cargo en dicho escenario.
Al término de su texto, el jurista elabora una lista de ocho propuestas encaminadas a mejorar el papel de la CNDH. En primer lugar, establece a la transparencia como una característica fundamental en el desarrollo de la comisión.
Pide austeridad en el manejo de los recursos, acompañado por auditorias periódicas. A la sociedad civil recomienda "reactivarse en su labor" y evitar recibir dinero emanado del presupuesto de la CNDH.
Gil Díaz, cómplice de evasión millonaria
La RATA DIAZ

MEXICO, D.F., 9 de septiembre (apro).- La fracción parlamentaria del PRD solicitará este miércoles a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, se convoque al presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babbats, para que explique cómo fue que se omitió el pago de 3,500 millones de dólares por concepto de impuestos en la venta de Banamex a Citi Group.
Además, anunció que presentará una denuncia penal contra el
exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, por haber permitido la evasión.
En entrevista, Juan N. Guerra, vicecoordinador de la fracción parlamentaria del PRD, explicó que en el transcurso de una semana se discutirá en el pleno de la Cámara de Diputados un punto de acuerdo, en el que se demandará la comparecencia de Agustín Carstens, actual secretario de Hacienda, para que explique la intervención del exsecretario de Estado, y se solicite a la Procuraduría General de la República (PGR) y a la Procuraduría Fiscal de la Federación investiguen los hechos, para evitar con ello la prescripción del presunto delito.
Guerra recordó que la operación se realizó en octubre de 2001 y que los delitos en materia fiscal o bancaria prescriben a los siete años, por lo que el vencimiento ocurriría en octubre de este año.
Para evitarlo, añadió, se buscarán los votos necesarios en la Cámara de Diputados para que dicho órgano legislativo promueva ante la PGR una denuncia.
En octubre de 2001, Roberto Hernández, dueño del Banco de México, vendió a la cadena bancaria de Estados Unidos, City Group, el banco mexicano, y no se pagaron los impuestos de dicha operación; es decir, 3 mil 500 millones de dólares.
Para evitarlo, Roberto Hernández, quien apoyó a Vicente Fox en su campaña presidencial, le prestó algunos de sus aviones e, incluso, lo respaldó a lo largo de su sexenio. Además, simuló que la venta era parte de una operación en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), por lo que no tenía que pagar al fisco mexicano los impuestos sobre la operación.
La transacción había sido concertada en Nueva York, y todos los términos y condiciones habían sido negociados y pactados mucho tiempo antes de que los interesados la sometieran a la consideración de las autoridades de ese país, incluso, mucho antes de que la citada operación fuera planteada a la Secretaría de Hacienda, explicó el legislador perredista.
Recordó que Gil Díaz era entonces el secretario de Hacienda, por lo que en él recaía la forma en que se realizó la venta del banco y cómo fue que se simuló, cual si fuera una operación realizada en la bolsa para evitar así el pago de los millonarios impuestos.
Para evitar cualquier suspicacia, el propio Gil Díaz, mediante oficio 101-1825, fechado el 30 de octubre de 2001, se excusó de participar en la revisión de la operación, con el argumento de que lo hacía no por existir conflicto de intereses, sino para que no se dijera que estaba favoreciendo la venta.
Sin embargo, en ese momento se detectó que Gil Díaz sí tenía conflicto de interés, ya que había sido empleado de Roberto Hernández antes de ser nombrado por Vicente Fox como su secretario de Hacienda. Es decir, se había desempeñado como directivo de Avantel, S.A., la cual en ese tiempo formaba parte del Grupo Financiero Banamex-Accival.
Guerra afirmó que se trató de una treta legal a la que recurrió Gil Díaz y con ello aparentar que no habría nada ilegal en la venta de Banamex.
Detalló también que la solicitud de comparecencia del presidente de la CNBV que se demandará mañana en la Comisión de Hacienda, es para que explique porqué se aceptó el oficio de disculpa de Gil Díaz, ya que como encargado de la comisión bancaria, su actual presidente debe tener conocimiento del caso.
Lo importante, dijo Guerra, es que no se venza el plazo en materia fiscal y bancaria para hacer la denuncia penal
Presupuesto público anual al gusto de los dueños del capital

Pedro Echeverría V.

1. Para definir o caracterizar a un gobierno importa poco o nada (a pesar del acendrado presidencialismo mexicano que viene desde los años treinta) que el presidente de la República sea alto o bajo, guapo o feo, homosexual o muy macho; basta con saber de dónde vienen los dineros que hacen posible el presupuesto público y en qué ramas se distribuyen para ser usado. ¿Quiénes aportan el mayor porcentaje con el que se integra el presupuesto anual? ¿Viene esencialmente de productos de capital, es decir de los negocios empresariales o de los productos del trabajo, es decir, de lo que debería corresponder a los trabajadores? Una vez integrado, ¿cómo se distribuye, en dónde y en qué se gasta? Se piensa y se cree que quien más gana y más riqueza posee debe pagar más y quien gana poco o nada debe recibir mayores apoyos. Pues no, es al contrario.
2. Cuando empieza a planearse el presupuesto público de antemano se descarta una reforma fiscal que signifique que los que más ganan y más tienen paguen más porque los gobiernos del PRI, sobre todo los del PAN, son gobiernos al servicio de los empresarios, de los grandes inversionistas mexicanos y extranjeros. ¿Qué argumento usa el gobierno para justificar que los poderosos dueños del capital paguen poco, nada o les devuelvan lo que pagaron? Pues simplemente que hay crearles las mejores condiciones para garantizarles ganancias y así evitar que se vayan a invertir en otro país. Por ese motivo les permiten pagar salarios miserables a los obreros y evitan que se creen sindicatos que los enojen. El mejor ejemplo son las grandes empresas maquiladoras que instalaron en México desde los ochenta como verdaderos centros de esclavitud.
3. En tanto que en la mayoría de los países los millonarios que ganan más y tienen más dinero y propiedades están obligados a pagar del 20 al 50 por ciento de sus ganancias en contribuciones para el presupuesto público a fin de que éste sirva para la creación de escuelas, profesores, hospitales, médicos, comunicaciones y transportes, viviendas baratas, etcétera, en México los inversionistas apenas pagan del 10 al 13 por ciento cuando pagan, pues un porcentaje muy alto de esos grandes ricos se pasan la vida haciendo trampas con “eficientes” contadores que los ayudan a demostrar que no obtienen ganancias. Se acaba de denunciar el descubrimiento de una pérdida de 50 mil millones de dólares en beneficio de empresas mexicanas que han ocultado sus ganancias. Casos que se repite en México de manera ordinaria y permanente.
4. Mientras tanto, de manera paralela, a miles de millones de trabajadores con bajos y miserables salarios se les obliga a contribuir con su trabajo, así como mediante pagos directos e indirectos de impuestos a un presupuesto público que al distribuirse apenas les tocan migajas bajo la mesa del gran banquete empresarial. A los trabajadores se les obliga a pagar el mayor porcentaje para el presupuesto público y a cambio de ello reciben servicios públicos muy deficientes, tales como hospitales con carencia de camas, enfermeras, médicos, medicinas, instrumental quirúrgico o escuelas carentes de edificios, profesores, espacios y demás condiciones para una buena educación. ¿No es acaso el presupuesto una forma más de burlase de los trabajadores queriéndoles ver la cara de tontos, mientras los ricos pagando poco reciben todos los beneficios?
5. Es risible y, hasta repugnante, ver (como en el mercado) cómo los partidos y sus legisladores piden y regatean algunos miles de pesos para un ramo quitándoselo a otro como si con esas medidas mejoraran las cosas. En vez de que las izquierdas con concentraciones masivas obliguen al gobierno y a los legisladores a destinar al gasto social, a los campesinos, a la salud, a la educación, etcétera los más grandes porcentajes, como si estuvieran en el mercado gritando “quién da más” buscan esconder la necesidad de una profunda reforma fiscal progresiva donde los inversionistas tengan la obligación de pagar de acuerdo a sus millonarias ganancias y no se dediquen a hacer Teletones, Juguetones y demás actividades asistenciales que sólo buscan evitar el pago de impuestos.
6. Si los inversionistas, los grandes multimillonarios, pagaran los impuestos que les corresponden (como en otros países) tendríamos el doble del presupuesto público. Habría dinero para todo. Pero los gobiernos priístas y panistas, al actuar como representantes empresariales, han querido imponer impuestos a todos para ayudar al enriquecimiento mayor de unas cuantas familias que cuando más entregan el 10 por ciento. ¿Con qué argumentos se evitan gravar artículos suntuarios como los caros automóviles, los aviones, los lujosos viajes turísticos o las joyas por ejemplo? Simplemente porque son fuentes de empleo y suelen pagar impuestos. Siempre contará la poderosa burguesía saqueadora de las riquezas del país con los argumentos necesarios para justificar sus privilegios y con los legisladores del PAN y el PRI para defenderlos.
7. Por eso el presidente ilegítimo Felipe Calderón propuso ayer a la Cámara de Diputados un incremento al presupuesto de seguridad y justicia de 39 por ciento en términos nominales con respecto al del año pasado. Argumentó que este problema representa el “principal desafío” para el país. Al entregar ascensos a 2 mil uniformados y reconocimientos a elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) en las instalaciones de la corporación, pugnó por la aprobación de esta propuesta e insistió en su llamado a los gobiernos estatales y municipales a que trabajen con la Federación para acabar con el cáncer de la delincuencia. En lugar de destinar la mayor cantidad del presupuesto para resolver problemas directos y urgentes de la población la política calderonista se encamina a militarizar más al país.
8. Luego de la firma del Acuerdo de Seguridad, el Ejecutivo presentó un balance de las acciones realizadas desde la firma del citado documento y señaló que las fuerzas federales han detenido a 35 secuestradores y tres bandas, y liberado a 338 personas plagiadas en esta administración. Pero no dijo cuantos policías y militares han muerto ni tampoco habló de los asesinatos sufridos por personas inocentes. Como este ejemplo de desvío presupuestal se han dado mucho más, sobre todo aplicando el subejercicio presupuestal en rubros como salud y educación a pesar de las grandes necesidades de presupuesto que se registra en esos sectores. La discusión y la aprobación del presupuesto público son un nuevo engaño y manipuleo al pueblo. Se espera que el FAP movilice a la población y no caiga en las prácticas de mercadeo.
pedroe@cablered.net.mx
Gordillo, el monstruo de mil cabezas, sólo caerá con los profesores bloqueando calles

Pedro Echeverría V.

1. Si los profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE, con más de 300 mil miembros) y otras organizaciones sindicales y políticas, no unifican fuerzas ni toman medidas radicales, Esther Gordillo, la líder sindical con 19 años de caciquismo en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con un millón y medio de afiliados, reconsolidará su poder con el total apoyo del presidente ilegítimo Calderón, de panistas y priístas. Gordillo no tiene apoyo de los profesores de base pero sí la aprobación de una poderosa estructura mafiosa del SNTE que también garantizó los cacicazgos de los Jongitud, Robles Martínez y otros.
2. La CNTE es la única organización con fuerza y prestigio, ganado ampliamente en la lucha, que puede derrotar la política educativa y antisindical que durante casi 80 años ha sido impuesta a la nación por la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el SNTE. Sus batallas durante tres décadas, así como su conducta incorruptible, dan a la Coordinadora una gran presencia dentro del magisterio de base y al interior del movimiento social nacional. Los profesores de los estados de Oaxaca, Michoacán, Guerrero, Chiapas, DF, Zacatecas, Tlaxcala, Estado de México y Morelos, que durante ese largo período han contribuido a consolidarla deben estar contentos porque aportaron un organismo de lucha que ha ganado presencia nacional.
3. Las concentraciones, marchas, mítines, de la CNTE han sido actos importantes que han servido para politizar y desarrollar la conciencia de los participantes; sin embargo hoy, si no se asumen medidas masivas de bloqueos y tomas de instituciones bancarias y financieras, de embajadas y de principales avenidas, así como cortes de carreteras, otra vez esa líder Gordillo (que siempre tiene a su servicio a más de dos mil profesores comisionados, a golpeadores y guaruras) volverá a burlarse de la oposición magisterial. Aunque se podría pensar y esperanzarse en que ha terminado su ciclo como líder, no debe olvidarse que Fidel Velázquez estuvo 60 años en la dirección de la CTM, hasta que falleció.
4. La CNTE, reitero, está a punto de cumplir tres décadas de intensas batallas buscando que el SNTE, el sindicato más grande de América Latina, se convierta en un organismo democrático e independiente al servicio de los profesores. La CNTE ha logrado una gran fuerza organizando y encabezando combativas marchas y plantones, pero le ha faltado unidad y fuerza para lograr objetivos por los que ha luchado. En momentos parecería que la Gordillo, con todo el poder del Estado con que cuenta, va recuperando fuerza al reprimir en Oaxaca, al fortalecer a sectores charros en Michoacán, Guerrero, DF y Chiapas. ¿Qué hace la Gordillo si no imponerse por la fuerza del Estado?
5. La asamblea representativa realizada en Morelos, como una muestra de unidad y una demostración de apoyo real, así como el foro nacional programado para el día 20 de septiembre en Oaxaca, son pasos importantes; sin embargo falta mucho más. El Congreso Nacional de Bases impulsado por los compañeros dirigentes de Michoacán y Guerrero, realizado a mediados de julio pasado, más que vislumbrar la unidad dentro de la CNTE, parece vislumbrar un rompimiento. La idea de que algunos dirigentes estén vendidos o “tranzados” por el Estado o sólo estén en busca de cargos no convence. Sin embargo se asoman algunas muestras que empiezan a dar la razón a los acusadores.
6. El Estado, o los diferentes gobiernos, parecen gozar cuando logran comprar y mediatizar a dirigentes de la izquierda en el mismo momento en que sus organizaciones empiezan a tener presencia. Imaginen a la CNTE y los mil sacrificios de 30 años que han significado represiones, encarcelamientos y asesinatos, para que luego verla dividida sin haber logrado sus objetivos. Y lo grave es que la CNTE no sería la primera ni a última, porque de experiencias parecidas está llena la historia. Eso explica el surgimiento del sectarismo y la desconfianza hacia organizaciones e individuos con posiciones parecidas a las del Estado. Por eso llegar a viejo, invicto, es importante.
7. ¿Qué sucede cuando una organización de lucha, que ha costado mucho trabajo construir, se divide, se debilita o es destruida por el gobierno? En primer lugar representa un fuerte golpe a los más honestos luchadores sociales que ven derrumbarse sus esperanzas para hacer avanzar los procesos de transformación; en segundo lugar cunde el desánimo que lleva al inmovilismo y la inactividad por mucho tiempo. Con ello demuestra la burguesía, una vez más, que su poder (que lleva casi cuatro siglos) todavía le quedan muchos años de vida. Por ese motivo la CNTE debe hacer hasta lo imposible para no dividirse frente a un claro enemigo: la derecha PAN/PRI.
8. Ninguna batalla de la CNTE, en sus 29 años de vida, ha sido tan importante como la del año 2006 en Oaxaca. Durante más de seis meses (mayo/diciembre) la sección 22, antes y después de la fundación de la APPO, enfrentó la brutal represión del gobierno del estado, así como a los gobiernos de Fox y de Calderón. Aunque también las confrontaciones que la CNTE ha dado en las calles de la ciudad de México, han sido muy importantes. Por ello es increíble que los profesores miembros de la CNTE pudieran ocurrírseles una escisión. El Congreso de Bases en lugar de caminar hacia un rompimiento seguramente contribuirá al fortalecimiento de la CNTE inyectando más militancia.
9. El sectarismo y el oportunismo, cuyo surgimiento y fortalecimiento casi siempre tienen explicación, incluso causas muy evidentes, deben combatirse. El primero no es tan peligroso porque al parecer sólo provoca el aislamiento y la parálisis política; por el contrario, el oportunismo desprestigia las organizaciones, la ideología y engaña a los seguidores; sobre todo retrasa el movimiento social. En la CNTE hay que cuidarse de ambos extremos porque pueden llevar a una ruptura definitiva que volvería a prolongar los tiempos de las luchas. Quizá sea necesario firmar pactos de unidad para evitar que en la parte más importante de las luchas surjan divisiones.
10. Este mes de septiembre puede ser importante para las luchas de la CNTE. La funesta líder y cacique del magisterio Esther Gordillo puede caer, a pesar del fuerte apoyo del gobierno de Calderón y de los panistas. En varios estados, además de los que durante años han estado a la vanguardia en la CNTE, tales como Baja California, Quintana Roo, Jalisco, Veracruz, incluso en el conservador Yucatán, han surgido importantes protestas contra el charrismo sindical encabezado por la Gordillo. Esa coyuntura debe ser impulsado por la CNTE que, durante su larga historia, ha demostrado que lucha por transformar la orientación educativa del país así como el sindicalismo corrupto que la ha apoyado.
pedroe@cablered.net.mx



Indice Político


Gasolina y salarios


Por si usted no se acordaba, el señor Felipe Calderón sí tiene un secretario de Economía. Se apellida Ruiz Mateos como aquél del histórico fraude español (Rumasa). Y cual su antecesor Sojo, se hace bolas con los precios de las gasolinas, pues dice que la que aquí nos vende la Administración “es la más barata del mundo” y, por tal, los recientes aumentos en su precio no tienen porqué impactar en los de las mercancías.Discutible, para empezar, que la Extra y la Nova, el diesel, sean los más baratos del mundo. En Venezuela, por citar un ejemplo cercano, sí que es una ganga. Pero aquí se encarece todavía más, debido al bajo nivel de percepciones de la inmensa mayoría de la población.
Aplauden los teóricos de la actual Administración la desaparición del subsidio a los combustibles que, dicen, cuesta al Erario dos puntos del PIB o algo así como 200 mil millones de pesos anuales, pero soslayan que el mayor subsidio lo otorga la población misma al percibir salarios que en nada se equiparan a los del resto del mundo desarrollado o en vías se serlo.Es este subsidio a los ricos, el de los bajos salarios para los trabajadores, el que se presenta por doquier como el mayor de los atractivos que aquí se ofrecen a la inversión extranjera, a costa del empobrecimiento de los mexicanos que tienen la fortuna de contar con un empleo.Un estudio muestra, por ejemplo, que aunque fueron creados muchos empleos manufactureros en las maquiladoras en la frontera antes de la aprobación del TLCAN, éstos pagan entre US $5.00 y $8.00 al día; insuficiente para mantener a una familia. Tras la aprobación del TLCAN, las maquiladoras empezaron a desplazarse hacia comunidades del interior de México, pagando salarios aún más bajos. Las pequeñas y medianas empresas enfrentan ahora una competencia directa de las trasnacionales y muchas fueron devastadas. Hubo hasta antes del 2000 un cierto crecimiento de la manufactura, pero esto no estimuló a otros sectores, ya que la mayoría de las empresas que exportan son extranjeras y utilizan insumos que no se producen en México. Además, el valor real del salario promedio en la manufactura mexicana cayó 9% entre 1994 y 2003, a pesar de que la productividad creció casi 50% entre 1993 y 2000 (Jason Wallach, Red de Solidaridad con México y Susan Williams, Centro de Investigación y Educación Highlander).Peor aún, lo que sería “la Presidencia del empleo” ha fracasado estrepitosamente en el cumplimiento de su jingle de campaña. El desempleo crece, mientras más empresas quiebran. En años recientes, el sector de la maquila ha estado despidiendo gente. De 1994 a 2000, el número de empleos en la maquila de exportación creció a más del doble, de 550 mil en 1994 a 1.3 millones en 2000, pero desde 2000 ha habido una pérdida de 230 mil empleos, de acuerdo a los mismos investigadores.Y aún así, Ruiz Mateos tiene la desfachatez de decir que en México se vende “la gasolina más barata del mundo”, mientras los teóricos del aparato gubernamental aplauden por el fin de los subsidios… a los pobres asalariados, que para los ricos aún hay muchos.Compare, señor secretario, precios y salarios. Después de ello, entonces sí, salga a dar declaraciones que sólo ovacionan los suyos.
http://www.indicepolitico.com/
pacorodriguez@journalist.com

Ya No son Confiables las Encuestas

De Blogotitlan

Corrompidas por el poder del dinero y el político desde que descubrieron un mágico "empate técnico" que sirvió de base al fraude electoral del 2006, las encuestadoras descienden cada vez más en su credibilidad. Máxime cuando el gobierno les paga con puestos todo su profesionalismo.

Inexorablemente, las encuestadoras en México se enfilan a su quiebra inevitable. Seguramente cambiarán de nombres y hombres/mujeres para no salir del negocio, pero ya habrán perdido el aliento que les dio vida.

Se lo buscaron, ni modo.

Proliferando al amparo de Ulises Beltrán (el encuestador de cabecera de Carlos Salinas de Gortari, un fanático de las encuestas para tapar su fraudulento arribo a Los Pinos), muchas empresas fueron ubicándose en "nichos" de negocios, y orientaban las estrategias políticas de sus respectivos contratantes, con mayor o menor tino.

Algunas adquirieron cierta notoriedad y credibilidad porque sus resultados, patrocinados por medios de comunicación supuestamente imparciales, iban a contracorriente de los "oficiales" y comprobaban la certeza de sus vaticinios con la realidad posterior
.
Eso fue lo que aprovechó el gobierno de Vicente Fox y la maraña empresarial tejida a su alrededor para contratar y concertar a prácticamente todas las encuestadoras del país, para crear un súbito, inesperado y mágico "empate técnico" de un gris, torpe e irrelevante "candidato oficial" frente a un carismático opositor que había resistido años de presiones y conjuras políticas para impedirle su triunfo inminente.

GEA-ISA fue la "punta de lanza" en la presentación del "empate técnico", a la que poco a poco se fueron sumando otras cuyos números no coincidían en un principio, pero que en poco tiempo se volvieron coro del empate, sin explicar el absurdo de tan inesperado giro. "Es asunto de los encuestados", alegaron algunas, lavándose las manos. "Aumentaron los indecisos", argumentaron otras, como si la gente verdaderamente creyera que "la continuidad" de las tropelías e impunidad de Vicente Fox, representada en Felipe Calderón, sería para el bien del país.

Consumado el engaño, GEA-ISA exhibió su impudicia cuando sus dos principales socios lograron un botín en pago de su riesgo: uno fue nombrado director general de Pemex; el otro se hizo cargo del organismo de inteligencia gubernamental, para el que no estaba preparado ni capacitado (como lo ha probado su actuación mediocre). Pero ambos extinguieron la credibilidad de su empresa.

En el momento mismo en que se definía el resultado del vaticinio mágico, una de las encuestadoras (Consulta Mitofski) obtenía resultados a boca de urna que evidenciaban una tendencia electoral contra la versión oficial: el "milagroso" Calderón perdía irreversiblemente ante el repudiado Peje. Eso originó el telefonema temprano de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa (contratante de Mitofski), a Andrés Manuel López Obrador, felicitándolo por su triunfo. Para él no había lugar a dudas y se apresuraba a alinearse con el próximo Presidente de la República.

Pero otros resultados coincidentes con Mitofski activaron la alarma en Los Pinos, de donde salió la orden fulminante de impedir, a cualquier costo, que se difundiera alguna "encuesta de salida" que arruinara el mecanismo de contabilización previsto y armado para garantizar el triunfo oficial. Los resultados iniciales de las encuestadoras no coincidían con las cifras ya preparadas. Todas tenían que callarse y reformular sus números, para hacerlos coincidir con los oficiales, o se derrumbaría el trabajo preparado y se abriría la posibilidad de unas rejas en el futuro de Vicente Fox. No podía permitirse ninguna incompatibilidad en los resultados. Al costo que fuera.

Aceptar la mordaza oficial y cuadrar cifras aumentó la desconfianza en las otrora confiables encuestadoras. Habían sido corrompidas, de una forma u otra, para plegarse a los designios gubernamentales.

Al paso de los días, con las torpes actuaciones de los responsables electorales, las revelaciones de los contubernios con "mapaches" del PRI, y la decisión judicial de dar por válidas unas elecciones en que se probaron las ilegalidades cometidas, "pero no la forma en que repercutieron en el resultado final", acrecentó el descrédito para gobierno, instituciones y medios participantes en el fraude cometido.

Fue una verdadera conjura desde el poder para burlar la voluntad ciudadana.

La puntilla a las encuestadoras se las dio el propio Calderón con sus nombramientos a favor de los socios de GEA-ISA, en pago por sus valiosos servicios al convertir la mediocridad en refulgente excelsitud. Para desgracia de todos, los números mágicos no correspondieron a la realidad.

En su caída ética, GEA-ISA arrastró --y sigue arrastrando-- a otras de sus colegas que intentan "justificar" sus vaticinios pasados con "encuestas de popularidad" sesgadas que nadie cree.

En el momento de redactar estas líneas, el periódico Reforma (heraldo de la conjura foxista, junto con El Universal y La Crónica salinista) lanza nueva encuesta de popularidad en que "dos de cada tres" capitalinos reprueban la actuación de Marcelo Ebrard --jefe del Gobierno del Distrito Federal y nuevo ente diabólico para la ultraderecha político-empresarial-- en asuntos de seguridad pública.


Tal reprobación se difunde precisamente cuando Ebrard es el único de 33 mandatarios (incluido el "popular" Felipe Calderón y el inflado Peña Nieto del Edomex) en dar resultados inmediatos en la persecución y detención de secuestradores, sin importarle que sean de sus policías. Es reprobado en las encuestas porque no propicia la impunidad, como los demás "populares" que gozan de "altos índices de aprobación".

Por el contraste de sus resultados con la realidad, definitivamente ya no son confiables las encuestas que se publican para agradar al patrón.

El miedo del usurpador

De La Lámpara de Diógenes:

EL MIEDO DEL USURPADOR AGREDE A LA RCP
La resistencia civil pacífica fue agredida por granaderos de la Polícia Federal Preventiva (PFP) la tarde del lunes 8 de septiembre al ejercer su derecho de manifestarse en público en contra del regimen espurio.



Un grupo de ciudadanos que se había reunido a protestar por la presencia del presidente usurpador en el edificio del Palacio de Correos fueron golpeados, empujados y cargados por miembros de la PFP por órdenes del Estado Mayor Presidencial, que a toda costa querían evitar que las consignas y las protestas llegaran a los oídos del presidente espurio.



Carmen Aristegui, valentía periodística
La entrevistadora por excelencia acepta por esta vez invertir los papeles con Quo.
Menuda, de mirada inteligente y segura, agrada la actitud positiva con la que se desenvuelve esta reportera que se confiesa discípula de Kapuciski el gran periodista polaco del siglo XX y que ha ganado su reputación en más de 20 años de encarar con firmeza los asuntos más difíciles de la agenda nacional, a través de la radio, la prensa y la televisión. Aristegui es una de las miradas con más autoridad moral, y la referencia insoslayable para medir el pulso social de la convulsa realidad mexicana. Su programa en CNN es una cita obligada, pero existe una nostalgia colectiva por esa voz de la W. Sirvan estas páginas como un reencuentro con Carmen.
Danos una imagen de México. ¿Cuál es la más próxima que tienes de este país?
Un decapitado. No es la imagen de México en su totalidad, pero sí te habla de una situación fuera de control en varias partes de la República. Por supuesto, hay otros rostros mucho más amables y benévolos de nuestro país, pero la violencia, el narcotráfico, el descontrol y la disfuncionalidad del Estado mexicano se hace cada vez más presente y es cada vez más preocupante.
¿Cómo vives esta realidad y la intensidad que se genera con el periodismo?
A partir de lo indisociable de ser periodista y ciudadano. El retratar la realidad a través de la tarea periodística o intentar hacer y ofrecer información, entrevistas y generar opinión para tratar de acercarte a los asuntos que son de relevancia para la sociedad, es una tarea que tiene cierto método, cierta especificidad; pero generalmente los temas profesionales terminan siendo problemas de tu interés como ciudadano. No se trata, como los psicoanalistas, los doctores o los abogados, de no llevarse los problemas a su casa, sino que los problemas que estamos retratando los periodistas son precisamente los que agobian a todos los ciudadanos.
¿Cómo se vive la intensidad?
Pues en las diferentes velocidades que te da la vida. Por un lado, con la urgencia de salir al aire, en ese instante, en vivo, y de manera similar, esos mismos temas se conversan en el circuito familiar y de amistades.
¿Cómo se enfrentan casos tan brutales como el de Ernestina Ascencio?
Fue un caso que generó mucha polémica. Lo que en un principio se abordó desde la prensa y desde la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) como una agresión a una mujer indígena de la sierra de Zongolica, en Veracruz, tuvo un giro de 180 grados a partir de una declaración presidencial, como respuesta a una pregunta no formulada, en la que el mandatario afirmó que la muerte de Ernestina había sido por una gastritis, y a partir de esa declaración se presentó una movilidad sistémica. Un grupo de periodistas y yo, que estábamos en la W, continuamos con una línea de investigación independiente a la declaración presidencial. Sostuvimos nuestra mirada crítica, no desde nuestra opinión, sino desde información basada en testimoniales, peritajes, frases, declaraciones de lo que fue el caso. Esto nos reveló una radiografía completa de un problema profundo de la justicia mexicana y el comportamiento institucional ante la muerte de una persona con todos los rangos de vulnerabilidad posibles: indígena, pobre, anciana y mujer. Un caso al que se le dio un carpetazo institucional y en el que desde el presidente municipal hasta el presidente de la República, pasando por los procuradores y el ombudsman actuaron en consecuencia. A mí me gustó mucho la imagen que utilizó en un artículo el doctor Lorenzo Mayer para describir este hecho: "Ernestina y un copo de nieve". Un copo de nieve pequeño e insignificante en su tamaño, pero con toda la información del universo en su interior. Éste es el caso de una persona que nadie hubiera tomado en consideración de no haber sido abordado periodísticamente. Yo estoy convencida de nuestro trabajo. Nosotros podríamos sostener cualquier análisis o debate con las informaciones que presentamos. Quedó inconcluso nuestro seguimiento por razones obvias (su salida del aire en W Radio por incompatibilidad editorial).
¿Es ésta la decapitación a la que haces referencia?
Sí, porque imágenes como ésa dejan ver las enormes lagunas y abismos, en donde no existen los temas más elementales como dar u otorgar justicia o conocer con verdad lo que sucedió. En los últimos años hemos sido testigos de una lista interminable de muertes, ejecuciones, levantones, secuestros, decapitados: tenemos una justicia colapsada. Estamos hablando de que en este país sólo 1% de los delincuentes es sentenciado; existe una impunidad casi total de los delitos. Un país que no logra resolver los elementos mínimos de coexistencia entre Estado, justicia y ciudadanos y que tiene como condición dominante la impunidad, es un país que asocias a imágenes de naturaleza trágica.En contraste con Ernestina Ascencio, tenemos el terrible caso de Fernando Martí. En el que existe otro comportamiento por parte de los aparatos de justicia, e incluso de los medios.
¿Qué opinas?
No se le puede regatear ni un milímetro de tragedia, ni a la familia ni al caso mismo. Es inaceptable que una cosa así haya ocurrido. Es verdad, también, que hay un tratamiento diferenciado en los medios, en la política y en la actuación de las autoridades. Un caso con nombre y apellido tiene la posibilidad de incidir y de suscitar simpatía e indignación en los círculos de este país que tienen voz y que movilizan las esferas de influencia más altas, la estructura gubernamental, administrativa y política. Esto nos muestra las atrofias del sistema político, social y económico mexicano. Seguramente cuando esta entrevista se publique ya habrá pasado la manifestación de Iluminemos México, y la reunión que habrá sentado en una mesa de trabajo, por primera vez, a Felipe Calderón y Marcelo Ebrard para analizar el tema de los secuestros. Todo esto en contraste con la indiferencia, la inacción, la omisión, el desgano, la negligencia y todas esas palabras que se me ocurren para hablar de lo que no se hace frente a miles de casos similares y anónimos que han ocurrido en los últimos años y que igualmente destrozaron familias y biografías.
¿Una de tus funciones como periodista es no olvidar y recordar a la gente los problemas y las injusticias?
Sí, este país tiene una indigestión informativa. Un escándalo tapa otro escándalo; el marco de impunidad en los temas judiciales es el mismo para los escándalos políticos, de corrupción y electorales. Un circuito inacabado, inacabable, de situaciones que generan agravio, indignación, enojo y que son superados por nuevos escándalos que tampoco se resuelven, y todos tienen el mismo apellido: impunidad. Como el caso del joven Martí, también están los de Zongolica, Lydia Cacho, Ulises Ruiz en Oaxaca, o el de la matanza en la sierra de Chihuahua, que éste último ya es una situación insostenible, este estado es donde más ejecuciones se han dado en los últimos años, y mira que esto se lo pelean varias entidades.
Y ante todo esto, ¿cuál es el papel del periodismo?
A mí me gustaría que los periodistas hiciéramos un esfuerzo adicional en tratar de dar seguimiento, de no quitar el dedo del renglón de estas cosas, porque esta generación permanente de enojo, indignación y reclamo puede crear una gran descomposición. México está hecho de personas como Ernestina Ascencio, la mayor parte de nuestro rostro social está formado por personas en situaciones similares a la suya, y nadie se ocupa de informar, ni de atender sus necesidades básicas. El Estado no ve las situaciones de la pobreza, la justicia y la educación. Los periodistas tenemos la difícil tarea de informar, generar debate y crítica ante problemas profundos y amplios. Como sucedió en el caso de Lydia Cacho que se vuelve un referente contra un problema mayúsculo, como es la pederastia. A ti te distingue tu valentía como periodista, pero vivimos en un país donde el signo es el miedo. Todos somos vulnerables en este país. Yo no creo que se les deba pedir heroísmo a los periodistas. El Estado debería garantizar su seguridad, puesto que ésa es su razón de ser, la razón fundacional de un pacto social que le otorga autoridad a unos y condición de gobernados a otros. Y es que si esas autoridades no velan por nuestra vida, seguridad, bienes y certidumbre, tenemos una crisis de Estado y creo que en eso andamos. Lo digo por los 24 periodistas asesinados y los ocho que siguen desaparecidos. Aquí hay una víctima principalísima que es la sociedad mexicana, que no tiene la información suficiente respecto a éste y otros asuntos. El tema de la censura y autocensura están presentes en muchas otras problemáticas. Yo no me atrevería a reclamarle a alguien que diga no le entro. Admiro profundamente a quienes deciden hacerlo, como Jesús Blancornelas durante muchos años y los reporteros del Semanario Zeta (Tijuana), pero también tienen derecho a negarse o censurarse por su propia supervivencia.
A pesar de un México decapitado, ¿hay en ti una voz de esperanza?
Tengo una amiga que dice que tenemos que ser optimistas por sobrevivencia moral y yo creo que tiene razón. No podemos renunciar a la esperanza de que este país debe ser distinto, sería un contrasentido plantearnos las cosas tan crudamente y concluir que se trata de un país que tiene un problema profundo que por el momento parece irresoluble y no hay salida. Creo que los ciudadanos no podemos renunciar a la condición fundamental de mejoría.Al pensar en esto me acuerdo de Fernando Savater, el filósofo español, que dice que los gobernantes siempre prefieren al que es idiota, a la manera en que los griegos entendían esta palabra; es decir, el que no participa en la política. Para los griegos, los ciudadanos eran los que participaban en la política y los idiotas no tenían una presencia en el diálogo público. Creo que los ciudadanos tenemos que renunciar a la condición de idiotas y... ¡mira que es complicado! porque implica recuperar algo que está en un estrechísimo lugar. La élite de este país se ha apropiado de las decisiones, de las resoluciones, de las directrices de todo lo que significa interés público. No se necesita ser diputado o senador para participar en política, tampoco basta con hacer una pancarta. Estamos ante un Estado disfuncional. Si el que tiene el mandato no resuelve las problemáticas de la sociedad, hay que cuestionar ese mandato y no sólo al presidente de la República sino a todos los actores involucrados en la estructura gubernamental y castigarlos o premiarlos con el voto ciudadano.
¿Cuál es tu mirada al futuro?
Me resisto a pensar que este país se cae. Hay muchos elementos desesperanzadores pero tenemos que pensar seriamente cómo logramos no perder la condición humana de seguir adelante a pesar de todo.
Radiografía Quo de una periodista
Obsesión musical: Joan Manuel Serrat y Pablo Milanés, me encantan.Platillo y sabor preferido: La comida mexicana. Me gusta la sopa de fideos, el espagueti y las enchiladas.
Libro básico: Me pareció muy revelador y redondo El perfume, de Patrick Süskind.
La obra de arte que más recuerda: Me gusta mucho el escultor Javier Marín, Rodin y Van Gogh.
Su mejor entrevistado: Ryszard Kapuciski, es referencial, es el gran reportero del siglo XX.
En la entrevista le dije en broma, pero en serio, que yo en mi currículum lo que he hecho en la vida, bueno o malo, lo podían quitar y sólo poner: Conversó con Kapuciski.
En qué no cree: No creo en la objetividad en el periodista, porque no se le puede pedir objetividad a un sujeto. A ver, que me diga alguien que no tiene una mirada subjetiva para elegir ocho columnas y no otras.
Qué le molesta y asusta:
No se vale utilizar el criterio periodístico (que al final es subjetivo) para distorsionar, vender o manipular la información; tampoco hacer campaña a favor de alguien o incluir criterios extra periodísticos para dañar a alguien. Me asusta la manipulación y la utilización indebida y anti ética del trabajo periodístico.
La pregunta del millón:¿Regresas a la radio? Desearía. No tengo nada que comentar al respecto todavía. No he encontrado las condiciones necesarias para poder desarrollar mi trabajo en las condiciones en las que lo desarrollaba.
Los premios
Medalla de Oro, Premio Maria Moors Cabot 2008, Estados Unidos.El 16 de octubre de 2008, Carmen Aristegui Flores recibirá este premio que otorga la Columbia University (en Nueva York), porque su trabajo periodístico ha propiciado un mejor entendimiento sobre el Continente Americano.Las frases de Aristegui:"México se está convirtiendo en una especie de nueva Tailandia. El seguimiento del caso Lydia Cacho nunca será exhaustivo. Hay que denunciar los casos de pederastia"."Tenemos un régimen autoritario y paternalista. El mapa de herramientas que tienen los ciudadadanos en México es paupérrimo respecto a otras democracias".
http://mx.news.yahoo.com/s/05092008/65/n-business-carmen-aristegui-valent-period-stica.html

Invitación 15 de Septiembre


Online Videos by Veoh.com

Los aviones rusos

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Más amenazas contra Chávez

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
■ Seguiremos pagando la gasolina más cara del mundo
■ No habrá nuevos impuestos en 2009
■ Francia: la cienciología ante el juez

Seguramente sin proponérselo, el subsecretario de Ingresos de Hacienda, José Antonio Meade, confirmó ayer que la gasolina de México es la más cara del mundo. Informó que en Estados Unidos el precio de la regular, equivalente a la Magna, es de 9.98 pesos el litro, mientras que aquí cuesta 7.38; la Premium allá vale 10.59 y en nuestro país 9.21, y el diesel estadunidense se expende a 11.54 y el de Pemex a 6.58. Los datos aportados por el señor Meade son impecablemente exactos. Como pueden advertir, después de 18 flamazos ya no hay gran diferencia, excepto en el diesel, pero donde sí hay una distancia enorme es en el renglón de los salarios. En nuestra tierra han permanecido casi congelados, mientras que al otro lado de la frontera en fecha reciente hubo un aumento. Hay millones de personas registradas en el IMSS y en la economía informal sujetas a salario mínimo: mil 500 pesos mensuales. En cambio, allá el mínimo federal subió de 5.85 dólares a 6.55 la hora a partir del pasado 24 de julio. Si un empleado labora 160 horas al mes, se lleva a casa un cheque de mil 48 dólares, es decir, 11 mil 118 pesos. En otras palabras, gana siete tantos más que un mexicano. El costo de los combustibles va en dirección a igualarse. ¿Es justo que un consumidor pague lo mismo que el de otro país que gana siete veces más? Tomando en cuenta nuestro escaso poder de compra, ¿no pagamos la gasolina más cara del mundo?
La buena y la mala
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, nos dio ayer una noticia excelente y otra francamente mala. La primera se refiere a impuestos: no aumentarán los que existen ni se crearán otros en 2009. Es más, el proyecto de ley de ingresos que presentó al Congreso ni siquiera incluye la temible miscelánea fiscal, caja de Pandora que fue el terror de contribuyentes y contadores. El impuesto a los depósitos en dinero en efectivo está funcionando bien y el IETU sigue en zona de indefinición para los causantes que presentaron demanda de amparo, alrededor de 30 mil. La noticia pésima es que no ha terminado la temporada de los gasolinazos, no obstante que el de México es el combustible más caro del planeta. Es inconcebible que los partidos políticos, los líderes sindicales, los diputados y senadores guarden silencio frente a este proceso inquietante en que el propio gobierno crea inflación. ¿Será que primero se acordó que los gobernadores recibirían una pizcacha nada despreciable?

NOTA:NO OLVIDMEOS NUESTRO OTRO RECORD:EL SUELDO DEL QUE VIVE EN LOS PINOS ES DE LOS MÁS ALTOS DEL MUNDO...

Felipe Calderón no habrá sido la mejor opción para la Presidencia de la República -según lo dijo su compañero de partido Carlos Abascal-, sin embargo, cobra un salario superior a muchos presidentes del mundo. Desde luego, los mandatarios latinoamericanos -Nicaragua, Guatemala, Brasil, Argentina y Venezuela- son unos mal pagados junto al mexicano, cuyos ingresos no están muy lejos de los que percibe el presidente de Estados Unidos. La tabla comparativa que aparece en esta página fue elaborada por Juan Díaz, un mexicano que reside en Georgia, Estados Unidos. Realizó una minuciosa investigación en diferentes fuentes de información.
Cienciología
A partir del libro Dianética, Ronald Hubbard creó una supuesta iglesia, la cienciología, que se parece mucho a una corporación. Millones de personas se cuentan entre sus seguidores –inclusive en México– y parte de su éxito se basa en la hipótesis de que un ser humano puede liberarse de sus ataduras y hacerse más creativo a través de un proceso de auditación. “El dato estable de la vida es el trabajo”, dice Hubbard. Un tribunal de Francia resolvió sentar a la organización en el banquillo, bajo el cargo de fraude. El resultado del litigio podría tener repercusiones en otros países. Hay gente famosa entre los feligreses: Tom Cruise, John Travolta y el músico Beck.
El otro México
Les recomiendo que no se pierdan el extenso reportaje –14 entregas– que publica estos dias The Financial Times de Londres, escrito por el reportero Adam Thomson. Hizo un recorrido por la frontera norte y describe lo que vio con ojos de explorador británico: miseria, tráfico de drogas, prostitución, turismo estragado, empresarios mexicanos huyendo con su dinero de los secuestros. Nada que ver con el país de las mil maravillas que nos presentan en el carrusel de entrevistas postinforme.
www.ft.com/home/us
e@Vox Populi
Asunto: constructora GAMA
Enrique: Soy empleada del ISSSTE y en diciembre pasado me otorgaron un crédito hipotecario para comprar una casa en Cuautla. Desde esa fecha me han venido descontando mis pagos quincenalmente, pero la constructora GAMA no me ha entregado la casa ¿A qué instancia debo recurrir para poner una queja ?
Esperanza Flores Jiménez / Distrito Federal
R: No es la primera queja que escucho contra esa empresa. Presenta tu reclamación en Profeco y no dejes de avisar cómo te trataron.
Atracolandia
Asunto: seguros AXA
El lunes 11 de agosto del año en curso cayó un verdadero aguacero en el norte de la ciudad, razón por la cual mi auto Lancer-Mitsubishi tuvo daños en el sistema ABS, computadora y regulador. Los “especialistas” de la aseguradora AXA dicen que no fueron causados por la inundación (como si yo hubiera provocado intencionalmente los daños bañando la computadora y demás elementos), por lo cual no quiere hacerse cargo de los gastos derivados de la reparación. Hay varias mantas en diversos puntos de la ciudad denunciando a esta aseguradora. Por favor, publica esto y ojalá nos unamos varios defraudados y presentemos una demanda colectiva.
Heriberto Maldonado V. / Distrito Federal
R: En todo el mundo hay reclamos contra los proveedores. Lo que hace diferente a México es que los órganos reguladores –Condusef, en este caso– están a su servicio.
■ Más dinero al Fobaproa; la UNAM, igual
■ El Peje con Carmen Aristegui
■ Historias del mejor vivir

El presidente Felipe Calderón decidió aumentar en mil millones de pesos el presupuesto del Fobaproa el año próximo; en cambio, la UNAM no recibirá un solo peso más. ¿Por qué tendría que ser de otro modo? Es un egresado de la Escuela Libre de Derecho, inclusive se dice que es de los rechazados de la universidad nacional. En cambio, fue el candidato del Fobaproa, las grandes empresas beneficiadas por el llamado rescate bancario lo apoyaron sin reservas. Los recursos que la UNAM recibe del gobierno central provienen de tres rubros presupuestales: educación superior, 12 mil 981 millones; educación media superior, 2 mil 670; posgrado, mil 470, y cultura, 238 millones, cifras redondeadas que no rebasan los 20 mil millones. Básicamente es el mismo presupuesto del año anterior. Calderón ha sido extraordinariamente generoso con el Fobaproa, como puede verse en la gráfica que aparece en esta página, que consigna las partidas que han salido del erario federal a lo largo de los sexenios de Zedillo, Fox y el propio Calderón. El saqueo explica en parte el estancamiento de la economía nacional.
Lipe
Hacía tiempo que no aparecía el Peje en la televisión, lo tienen relegado en el lado oscuro de la pantalla, pero la noche del lunes se presentó en el programa de Carmen Aristegui en CNN en español. Habló del tema de moda: el “derrocamiento” de Calderón, lo calificó como una especulación surgida del mismo gobierno para distraer la atención de los verdaderos problemas, aunque no quiso comprometerse con la idea de que seguirá en Los Pinos hasta 2012. Abordó el asunto de la inseguridad y su conexión con la desigualdad y la pobreza, no ha habido crecimiento económico en los recientes 25 años. Negó que haya dicho “un pirrurris menos”, con referencia al asesinato del jovencito Martí, es una insidia de sus rivales. Tuvo un momento de humor: a Felipe ahora le dicen Lipe, porque ya le perdieron la Fe inclusive muchos de los que lo apoyaron. Y se declaró simpatizante del Partido Demócrata y su candidato Barack Obama, porque con los demócratas nos ha ido menos mal que con los republicanos, aunque no debemos inmiscuirnos en sus asuntos internos si no queremos que lo hagan con los nuestros. El Peje y Obama comparten divisa de campaña: el cambio. La entrevista fue conducida con agudeza y talento por Carmen Aristegui; llevó de un tema a otro al ex candidato presidencial, así que pudo tocar muchos en un tiempo limitado; no es gratuito el premio Maria Moors Cabot que le otorgó la división de graduados de periodismo de la Universidad de Columbia de Nueva York.
e@Vox Populi
Asunto: las comisiones
Qué carajos esperan para comprar la gasolina en Venezuela si allá cuesta 33 centavos el litro y acá 7.38. Le dejaría a Pemex la fabulosa ganancia de, por lo menos, siete pesotes por litro, considerando los gastos de transporte.
Henry Quiñones/ Distrito Federal
R: ¿Cómo te explico? La gasolina que se importa de Estados Unidos se la compran a empresas privadas. Es fácil clavar una comisión generosa. Cuando el negocio se arma de gobierno a gobierno las cosas se vuelven más complicadas.
Asunto: vivir mejor
Desde el primero de abril del presente año se nos contrató a un grupo de personas, entre los cuales se encuentran padres de familia y jóvenes, todos de muy escasos recursos, para trabajar en la Secretaría de Salud en el programa contra el dengue en la jurisdicción sanitaria número 9, en Ocosingo, Chiapas. Mes con mes nueve familias hemos estado esperando el pago por nuestro trabajo y hasta la fecha sólo hemos recibido promesas. Nos dieron un préstamo. ¿Será que con este préstamo sólo nos entretienen y desean que nos cansemos para que no exijamos el pago por nuestro trabajo? Quiero pedirle al presidente Calderón si ya nos van pagando porque necesitamos dinero. Si nos contratan para trabajar pero no nos pagan, ¿de qué sirve la creación de empleos?
Por las familias afectadas Timoteo Méndez Jiménez
R: Amigos de Ocosingo: ustedes no existen, pertenecen a otra realidad. Resígnense a aparecer en la estadística de empleos del Inegi como gente feliz y agradecida. Viven mejor, aunque no se den cuenta.
Asunto: historias de tarjetas
He leído varios mensajes de lectores que se quejan de las tarjetas de crédito y de los bancos, creo que podríamos escribir un libro con tantas historias. Mi tarjeta Banamex se venció y llamé para ver por qué no me habían enviado otra y ¡sorpresa!, me dijeron “su tarjeta fue entregada hace un mes”. ¿A quién?, es la pregunta que todo el mundo haría, y la respuesta fue “a alguien en su domicilio, pero si quiere vaya a la sucursal y pida un acuse de recibo (el cual no es gratuito) y le dirán quién la recibió y cuándo”. “Y la reposición tendrá un costo, que usted tendrá que pagar y si usted quiere que le bonifiquemos los costos (ahí viene lo bueno) compruebe que usted nunca recibió la tarjeta”. Jajaja, es para morirse de risa, ¿cómo compruebo que no recibí algo que nunca me llegó? ¿Y con quién te quejas?
Ángeles Kaim/ Distrito Federal
R: Querida Ángeles: quizá tienes al fantasma Gasparín en tu casa y ni te habías dado cuenta. Cuando te pase el ataque de risa trata de arreglar el asunto con el banco, de otro modo te reportarán al Buró de Crédito por cualquier cargo gasparinesco en tu tarjeta.
Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com

BOICOT


Para nunca olvidar a  las empresas que han hecho tanto daño a tantos mexicanos:



Enlace a YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=boRn6vStifk

Para descargar en alta calidad (75mb) rapidshare:


Campaña de ayuda humanitaria para Cuba

Estimados compañeros:

Las noticias sobre los terribles daños materiales causados en Cuba por los huracanes Gustav e Ike nos han sacudido a todos.

La situación requiere una respuesta inmediata por parte de todos los amigos de Cuba.

Para tal efecto, les pedimos su ayuda en la difusión de la siguiente información:

1. Para recibir donativos financieros, se realizó la apertura de una cuenta bancaria a nombre de Rosario Ibarra de Piedra. Los datos de la cuenta son: Bancomer; número de cuenta 00444054008 a nombre de Rosario Ibarra. Favor de avisarnos por correo electrónico
(mmsc2002@prodigy.net.mx) de su depósito. La Clabe para transferencias bancarias via Internet es 01218004440540089. Todos los fondos serán transferidos íntegramente a Cuba.
2. Las necesidades principales en Cuba en este momento son a nivel vivienda e infraestructura eléctrica. Las instituciones u organizaciones que estén en condiciones de colaborar en este nivel deben comunicarse a los teléfonos 044-55-1849-9274 (Jesús Escamilla) o
044-55-2895-8057 (Pedro Gellert).
3. En cuanto al acopio, hay tres rubros:
a) alimentos enlatados/procesados;
b) leche en polvo;
c) cobijas nuevas.
NO se puede aceptar medicamentos ni ropa usada.

Por el momento, los siguientes centros de acopio estarán abiertos para recibir donativos en especie:

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF: Madero 71, 1 piso, int. 4 (a media cuadra del Zócalo)
PRD-DF: Jalapa 88, col. Roma
PRD-Gustavo Madero: Czda. Guadalupe 584 (cerca de La Basílica, Metro la Villa)
PRD: Benjamin Franklin 84, col. Escandón
FPFV siglo XXI: Unidad Deportivo Cuemanco, Deleg. Xochimilco, Periferico #1
FPFV siglo XXI: Mercado El Molino
Predio El Molino, Iztapalapa
Facultad de Ciencias, UNAM

Las organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y sociales que quieran colaborar pueden abrir sus propios centros de acopio y si quieren, podemos proporcionarles DVDs sobre diferentes temas cubanos (El bloqueo, Che, Fidel, los 5 cubanos presos en Estados Unidos, etc.)
para usarlos en sus actividades. Si deciden abrir su propio centro de acopio, favor de avisarnos para efectos de difusión y coordinación.

A nivel central, se van a llevar a cabo actividades de acopio el sábado y domingo, 13 y 14 de septiembre, en el Hemiciclo a Juárez desde las 10 am hasta las 5 pm Grupos musicales como la Trova Cósmica participarán desde las 12h. Les invitamos a acompañarnos en esta actividad.

De igual forma, habrá una carpa en el Zócalo la tarde del día 15 de septiembre para recibir donativos.

Para más información, pueden llamar al 044-55-1849-9274 o 044-55-2895-8057

Saludos,

Pedro Gellert
Jesús Escamilla
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba