Dentro de unas horas me voy de México, y mientras lo escribo tengo un nudo en la garganta. La razón, es un doctorado en Letras en la Universidad de Madrid que interrumpí cuando se vino el 2 de julio. No puedo, ni quiero seguirlo posponiendo porque amo el conocimiento y porque mi investigación es útil para el entendimiento y para la lucha contra la injusticia.
Desde España seguiré con el blog, igual que siempre, lo único es que no podré asistir a los actos de resistencia y lo que más me duele es perderme la Convención Nacional Democrática, sin embargo lo compensaré con difundir nuestro movimiento en España.
Sigo elaborando las listas de los perredistas leales a la causa Obradorista, los que no lo son y los que pueden ser rescatables de manera que sigan enviándome datos para tener información de quién es quién a siquejusto@gmail.com
Hoy me será imposible seguir trabajando en ello por el viaje, pero lo retomaré el sábado y quizás la próxima semana podremos tener las listas.
Me voy físicamente pero mi corazón y mi mente están con México y con ustedes, no dejaré la resistencia hasta que nuestro país tome el rumbo del progreso, la justicia, la libertad y la democracia o cuando me vaya de este mundo.
¡Es un honor estar con Obrador!
Abrazos y besos para todos.
eljustoreclamo@gmail.com
jueves, febrero 15, 2007
Convocatoria
La Dra. Claudia Sheinbaum, Secretaria del Patrimonio Nacional, del Gobierno Legítimo que encabezael C. AMLO, nos está convocando a todos los interesados yOrganizaciones en conformar, un CONSEJO NACIONAL PARA LA DEFENSA DELPATRIMONIO NACIONAL, mismo que establecería sus bases en tres forostemáticos previos al 18 de marzo, fecha prevista para la constitución del Consejo, en Salina Cruz, Oax., con la presencia del C. AMLO.
El Foro para establecer las bases del tema energético será el próximo 1o. de marzo, a las 16.00 hrs., en el local del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas),
Se convoca a todos los interesados y a las Organizaciones del País a una reunión preparatoria para este viernes 16 de febrero, en las oficina de la C. Claudia Sheinbaum, en Ejército Nacional 359, 3er. piso, a las 16.00 horas.
Esmuy importante que corramos la voz y este mensaje entre todas lasorganizaciones e interesados de nuestro país y sumémonos a esta graniniciativa INCLUYENTE, ya que todo indica que puede ser el esfuerzo másserio y sólido, de grandes consensos, para llevar adelante la DEFENSADEL PATRIMONIO NACIONAL, más allá de lo que logren convocar lospartidos, que aunque atienden el tema, no deja de ser para ellos unasunto secundario, frente a sus preocupaciones electorales, de talmanera que el Gobierno Legítimo se levanta coma la instancia llamada aconvocar la movilización y la atención social y nacional en los grandestemas nacionales.
NOS VEMOS TOD@S ESTE VIERNES 16 DE FEBRERO A LAS 16.00 HORAS EN EJÉRCITO NACIONAL 359, TERCER PISO.
¡¡ALOGRAR UNA GRAN JORNADA DE LUCHA NACIONALISTA ESTE PRÓXIMO 18 DE MARZO,EN TODO EL PAÍS, Y EN PARTICULAR EN SALINA CRUZ, OAX., CON EL C. ANDRÉSMANUEL, EN LA CONSTITUCIÓN DE UN GRAN CONSEJO NACIONAL PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO NACIONAL !!!
Corre la Voz....!
Resistencia en Canada
El Foro para establecer las bases del tema energético será el próximo 1o. de marzo, a las 16.00 hrs., en el local del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas),
Se convoca a todos los interesados y a las Organizaciones del País a una reunión preparatoria para este viernes 16 de febrero, en las oficina de la C. Claudia Sheinbaum, en Ejército Nacional 359, 3er. piso, a las 16.00 horas.
Esmuy importante que corramos la voz y este mensaje entre todas lasorganizaciones e interesados de nuestro país y sumémonos a esta graniniciativa INCLUYENTE, ya que todo indica que puede ser el esfuerzo másserio y sólido, de grandes consensos, para llevar adelante la DEFENSADEL PATRIMONIO NACIONAL, más allá de lo que logren convocar lospartidos, que aunque atienden el tema, no deja de ser para ellos unasunto secundario, frente a sus preocupaciones electorales, de talmanera que el Gobierno Legítimo se levanta coma la instancia llamada aconvocar la movilización y la atención social y nacional en los grandestemas nacionales.
NOS VEMOS TOD@S ESTE VIERNES 16 DE FEBRERO A LAS 16.00 HORAS EN EJÉRCITO NACIONAL 359, TERCER PISO.
¡¡ALOGRAR UNA GRAN JORNADA DE LUCHA NACIONALISTA ESTE PRÓXIMO 18 DE MARZO,EN TODO EL PAÍS, Y EN PARTICULAR EN SALINA CRUZ, OAX., CON EL C. ANDRÉSMANUEL, EN LA CONSTITUCIÓN DE UN GRAN CONSEJO NACIONAL PARA LA DEFENSA DEL PATRIMONIO NACIONAL !!!
Corre la Voz....!
Resistencia en Canada
Acción en España
Les mando la respuesta que me llegó de España para participar en el XXV congreso internacional de la Asociación Española de Lingüística Aplicada. SAludos
Elizabeth Alcalá Esqueda
7.2.2007
Estimados colegas,
Tengo el gusto de comunicaros que la propuesta que abajo se reseña ha sido aceptada para su presentación en el XXV Congreso Anual AESLA, que se celebrará en el Departamento de Filología Inglesa de la Universidad de Murcia durante los días 19, 20 y 21 de abril de 2007.
Panel: Análisis del discurso
Autor(es): Elizabeth Alcalá Esqueda, Norma Villanueva Hernández
Titulo(s): Con R de resistencia. El resurgimiento del discurso de la resistencia en México
Tipo de participación: Comunicación
Aprovecho esta oportunidad para agradecer vuestro interés en participar en el congreso y expresar mi satisfacción al poder contar con vuestra presencia en Murcia.
Un cordial saludo,
Keith Stuart (kstuart@idm.upv.es)
Responsable del Panel del Análisis del Discurso
XXV Congreso AESLA
Pues allá voy.
Elizabeth Alcalá Esqueda
7.2.2007
Estimados colegas,
Tengo el gusto de comunicaros que la propuesta que abajo se reseña ha sido aceptada para su presentación en el XXV Congreso Anual AESLA, que se celebrará en el Departamento de Filología Inglesa de la Universidad de Murcia durante los días 19, 20 y 21 de abril de 2007.
Panel: Análisis del discurso
Autor(es): Elizabeth Alcalá Esqueda, Norma Villanueva Hernández
Titulo(s): Con R de resistencia. El resurgimiento del discurso de la resistencia en México
Tipo de participación: Comunicación
Aprovecho esta oportunidad para agradecer vuestro interés en participar en el congreso y expresar mi satisfacción al poder contar con vuestra presencia en Murcia.
Un cordial saludo,
Keith Stuart (kstuart@idm.upv.es)
Responsable del Panel del Análisis del Discurso
XXV Congreso AESLA
Pues allá voy.
Candidatos populares
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
Dos amigos conversan en un restaurante acerca de quién será el próximo alcalde de la ciudad. Sus nombres son José y Rodolfo. Los dos están interesados en la política y les interesa saber en manos de quién caerá la Presidencia Municipal en los tres años por venir.
JOSE: Ya te fijaste Rodolfo que hay más de quince tiradores a la alcaldía....?
RODOLFO: Pues sí, lo malo es que de los quince no se hace uno. A muchos los conocemos y sabemos que son unos buenos para nada. Lo peor es que hay algunos que hasta quieren repetir....
JOSE: Así es, lo peor es que cuando pudieron hacer algo por el pueblo, nunca lo hicieron, y ahora dicen que se quieren sacrificar para salvar la ciudad....pero salvarla de quién ??....
RODOLFO: Pues de los que están ahorita que salieron más "truchas" que ellos para la robadera. Pero éstos son estudiados, o sea que roban según ellos con más "clase". Son ratas de escuela.
JOSE: Las ratas son ratas aquí y en Rusia. Lo rata no se los quita nadie. Lo malo es que el Gober se nos achicopaló a la hora de la verdad. Por eso los actuales han hecho lo que les ha venido en gana. Les han tolarado todos sus berrinches, majaderías y raterías.
RODOLFO: Pues sí hombre, pobre de nuestro pueblo. Tan malos han salido los azules como los tricolores. Y los amarillos ni pintan con sus pleitos de comadres. Tanto partido y tantos millones para nada. Puro dinero tirado a la basura y el pueblo en ruinas....Las calles de Irak están mejor que las de nosotros.
JOSE: Pues yo digo que hay que buscar un buen candidato. Ya ves que los azules quieren lanzar al "tracalero" y los tricolores son los mismos de siempre, el alemán, el médico loco y el super policía extorsionador. Los tres quieren regresar, pero lo que deberían regresar es lo que se robaron cuando estuvieron en la alcaldía. Deberas que no tienen progenitora ó si ???.....
RODOLFO: Mira está fácil. Primero hay que buscar un buen ciudadano. Un hombre o una mujer honrados, decentes, sin cola que les pisen y que tengan el aprecio del pueblo. Vamos que lo conozcan. Luego juntamos un grupo de amigos en una carne asada y allí lo damos a conocer. Formamos el comité de campaña y lo damos a conocer en el periódico. Ya por lo pronto ya saben que tenemos grupo político. Porque ya sabes, sin grupo no eres nada amigo.....y le buscamos nombre al grupo....por ejemplo Amigos de la democracia...Libertadores de la Rapiña Azul.....Revolucionarios deinteresados.....algo así, que se oiga impactante.
JOSE: Pero y por qué partido lo lanzamos ??.....Los azules ya tienen al "tracalero" y los tricolores se van a disciplinar con el que les diga el Gober.....los amarillos están fritos con sus tribus y camarillas que viven del partido porque no trabajan en nada.... ni siquiera en afiliar gente.
RODOLFO: No te preocupes, hay muchos membretes. Hay como siete que nos pueden prestar el registro, total la ideología en éstos tiempo vale cacahuate. Ya ves que los chapulines saltan de partido en partido. Los tricolores hoy son azules, los azules ya se hicieron amarillos, los amarillos son alcahuetes de los tricolores, los verdes buscan dinero, los rojos ya no son rojos, de los del arcoiris ni hablemos, ya hay muchos.
JOSE: Así que ya con el candidato, el grupo, el membrete y el comité de campaña ya estamos en el juego político. Luego hay que visitar los periódicos, las radiodifusoras y salir en la tele. Organizamos desayunos con los "chicos" de la prensa y les presentamos a nuestro "gallo" que llevará una lista de promesas muy atractivas para "jalar" gente. Pero no hay que olvidarnos de sentar junto a nuestro candidato a dos o tres lideresas de esas revoltosas y agresivas para que vean que vamos en serio. Total les damos su "estímulo" de 500 pesitos nomás por su "presencia" política. Todo por debajo del agua.
RODOLFO: Ya está. Pero dónde está nuestro candidato ?....Bueno pues hay que buscarlo verdad ??.... Quién te gusta ?.... Haber agarra una servilleta y haz una lista.....
JOSE: Qué te parece el doctor López, ya ves que era tricolor y ahora es azul. Pues lo mismo sucede con el ingeniero Leonel, pero no te olvides la Profesora esa si sería buena candidata. Pero sabes una cosa, el Recaudador tiene muchas ganas pero no se moverá hasta que el Gober le de su bendición. Y que me dices del Profesor que ayudó en los pasados fraudes electorales...Nesitamos uno que no quieran ni los azules, ni los tricolores, ni los amarillos. Pero uno del arcoiris no quema a todos. Van a decir que a todos nos gusta el arroz hervido y la coca cola con popote.
RODOLFO: Pues yo digo que vayamos a ver a la Senadora. Ya tiene años con ganas de sentarse en la Presidencia Municipal. Pero dicen que el gober no la quiere, no ves que perdió las elecciones y entró de esa cosa plurinominal o como se llame.
JOSE: Lo bueno es que ya tenemos el plan de acción. Ahora que si te voy a decir algo: Yo quiero mínimo la tesorería.
RODOLFO: No compadre, esa tiene que ser para mí.
JOSE: Pues eso lo tendremos que discutir muy despacio con nuestro candidato. Pero se me hace que allí si, para que veas, yo soy el idóneo. Por que crees que ando trabajando tan duro en la política. Yo también tengo derecho a progresar...ya ves el que está ahorita, todo un delincuente y ya hasta grita que será el próximo gobernador.
RODOLFO: Bueno, lo de los billetes está entre tu y yo. Ahora vamos a formar la planilla. Pero que sean gentes de arrastre. Tú sabes, líderes que controlen su sindicato, las jefas de colonia, los periodistas, los profesores, los petroleros, los taxistas, los sindicatos que tengan más gente, los que controlan las maquiladoras y el transporte público, los jubilados. Bueno, hay que hacer otra lista de los que vamos a invitar y que tienen que "cooperar" para la campaña. De allí saldrá el dinero, de la venta de posiciones y chambas.
ASI ES UNA MESA de un restaurante se empezó a conformar el próximo Ayuntamiento. Un grupo de amigos deciden lanzar su "gallo" para asegurar posiciones en la nómina municipal y salir de pobres clasemedieros. Lo que no saben es que en otras mesas, los azules arman su "planilla", los traficantes "arman" la suya, los tricolores ya tienen sus listas, el gober ya platicó con sus allegados para ir "proyectando a su candidato", en la capital ya tienen "palomeado" otro nombre y en el D.F. ya están seguros quién puede ganar las próximas elecciones.
TODOS LO SABEN, menos el pueblo. Y los cínicos de todos los colores entre risas dicen: Ya les diremos por quién tienen que votar cuando les llevemos sus despensas y regalos. Unos terminan su café y otros chocan sus copas para brindar por su próximo alcalde -según ellos- ganador seguro.
SI USTED QUIERE ser Alcalde de su pueblo, siga al pié de la letra la fórmula anteriormente descrita. Si no llega, por lo menos le toca una regiduría o lo nombran jefe de limpieza municipal o de perdido inspector de bares y cantinas. Total, el chiste de todo es vivir del pueblo. ¿ Y los partidos ? me olvidé decirle que ya tienen también sus candidatos y planillas armadas "democráticamente" también en una mesa de algún café o de una cantina. Triste realidad de nuestra sui géneris "democracia" subsidiada.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta cuentera columna, favor de enviarlo a nuestro correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Dos amigos conversan en un restaurante acerca de quién será el próximo alcalde de la ciudad. Sus nombres son José y Rodolfo. Los dos están interesados en la política y les interesa saber en manos de quién caerá la Presidencia Municipal en los tres años por venir.
JOSE: Ya te fijaste Rodolfo que hay más de quince tiradores a la alcaldía....?
RODOLFO: Pues sí, lo malo es que de los quince no se hace uno. A muchos los conocemos y sabemos que son unos buenos para nada. Lo peor es que hay algunos que hasta quieren repetir....
JOSE: Así es, lo peor es que cuando pudieron hacer algo por el pueblo, nunca lo hicieron, y ahora dicen que se quieren sacrificar para salvar la ciudad....pero salvarla de quién ??....
RODOLFO: Pues de los que están ahorita que salieron más "truchas" que ellos para la robadera. Pero éstos son estudiados, o sea que roban según ellos con más "clase". Son ratas de escuela.
JOSE: Las ratas son ratas aquí y en Rusia. Lo rata no se los quita nadie. Lo malo es que el Gober se nos achicopaló a la hora de la verdad. Por eso los actuales han hecho lo que les ha venido en gana. Les han tolarado todos sus berrinches, majaderías y raterías.
RODOLFO: Pues sí hombre, pobre de nuestro pueblo. Tan malos han salido los azules como los tricolores. Y los amarillos ni pintan con sus pleitos de comadres. Tanto partido y tantos millones para nada. Puro dinero tirado a la basura y el pueblo en ruinas....Las calles de Irak están mejor que las de nosotros.
JOSE: Pues yo digo que hay que buscar un buen candidato. Ya ves que los azules quieren lanzar al "tracalero" y los tricolores son los mismos de siempre, el alemán, el médico loco y el super policía extorsionador. Los tres quieren regresar, pero lo que deberían regresar es lo que se robaron cuando estuvieron en la alcaldía. Deberas que no tienen progenitora ó si ???.....
RODOLFO: Mira está fácil. Primero hay que buscar un buen ciudadano. Un hombre o una mujer honrados, decentes, sin cola que les pisen y que tengan el aprecio del pueblo. Vamos que lo conozcan. Luego juntamos un grupo de amigos en una carne asada y allí lo damos a conocer. Formamos el comité de campaña y lo damos a conocer en el periódico. Ya por lo pronto ya saben que tenemos grupo político. Porque ya sabes, sin grupo no eres nada amigo.....y le buscamos nombre al grupo....por ejemplo Amigos de la democracia...Libertadores de la Rapiña Azul.....Revolucionarios deinteresados.....algo así, que se oiga impactante.
JOSE: Pero y por qué partido lo lanzamos ??.....Los azules ya tienen al "tracalero" y los tricolores se van a disciplinar con el que les diga el Gober.....los amarillos están fritos con sus tribus y camarillas que viven del partido porque no trabajan en nada.... ni siquiera en afiliar gente.
RODOLFO: No te preocupes, hay muchos membretes. Hay como siete que nos pueden prestar el registro, total la ideología en éstos tiempo vale cacahuate. Ya ves que los chapulines saltan de partido en partido. Los tricolores hoy son azules, los azules ya se hicieron amarillos, los amarillos son alcahuetes de los tricolores, los verdes buscan dinero, los rojos ya no son rojos, de los del arcoiris ni hablemos, ya hay muchos.
JOSE: Así que ya con el candidato, el grupo, el membrete y el comité de campaña ya estamos en el juego político. Luego hay que visitar los periódicos, las radiodifusoras y salir en la tele. Organizamos desayunos con los "chicos" de la prensa y les presentamos a nuestro "gallo" que llevará una lista de promesas muy atractivas para "jalar" gente. Pero no hay que olvidarnos de sentar junto a nuestro candidato a dos o tres lideresas de esas revoltosas y agresivas para que vean que vamos en serio. Total les damos su "estímulo" de 500 pesitos nomás por su "presencia" política. Todo por debajo del agua.
RODOLFO: Ya está. Pero dónde está nuestro candidato ?....Bueno pues hay que buscarlo verdad ??.... Quién te gusta ?.... Haber agarra una servilleta y haz una lista.....
JOSE: Qué te parece el doctor López, ya ves que era tricolor y ahora es azul. Pues lo mismo sucede con el ingeniero Leonel, pero no te olvides la Profesora esa si sería buena candidata. Pero sabes una cosa, el Recaudador tiene muchas ganas pero no se moverá hasta que el Gober le de su bendición. Y que me dices del Profesor que ayudó en los pasados fraudes electorales...Nesitamos uno que no quieran ni los azules, ni los tricolores, ni los amarillos. Pero uno del arcoiris no quema a todos. Van a decir que a todos nos gusta el arroz hervido y la coca cola con popote.
RODOLFO: Pues yo digo que vayamos a ver a la Senadora. Ya tiene años con ganas de sentarse en la Presidencia Municipal. Pero dicen que el gober no la quiere, no ves que perdió las elecciones y entró de esa cosa plurinominal o como se llame.
JOSE: Lo bueno es que ya tenemos el plan de acción. Ahora que si te voy a decir algo: Yo quiero mínimo la tesorería.
RODOLFO: No compadre, esa tiene que ser para mí.
JOSE: Pues eso lo tendremos que discutir muy despacio con nuestro candidato. Pero se me hace que allí si, para que veas, yo soy el idóneo. Por que crees que ando trabajando tan duro en la política. Yo también tengo derecho a progresar...ya ves el que está ahorita, todo un delincuente y ya hasta grita que será el próximo gobernador.
RODOLFO: Bueno, lo de los billetes está entre tu y yo. Ahora vamos a formar la planilla. Pero que sean gentes de arrastre. Tú sabes, líderes que controlen su sindicato, las jefas de colonia, los periodistas, los profesores, los petroleros, los taxistas, los sindicatos que tengan más gente, los que controlan las maquiladoras y el transporte público, los jubilados. Bueno, hay que hacer otra lista de los que vamos a invitar y que tienen que "cooperar" para la campaña. De allí saldrá el dinero, de la venta de posiciones y chambas.
ASI ES UNA MESA de un restaurante se empezó a conformar el próximo Ayuntamiento. Un grupo de amigos deciden lanzar su "gallo" para asegurar posiciones en la nómina municipal y salir de pobres clasemedieros. Lo que no saben es que en otras mesas, los azules arman su "planilla", los traficantes "arman" la suya, los tricolores ya tienen sus listas, el gober ya platicó con sus allegados para ir "proyectando a su candidato", en la capital ya tienen "palomeado" otro nombre y en el D.F. ya están seguros quién puede ganar las próximas elecciones.
TODOS LO SABEN, menos el pueblo. Y los cínicos de todos los colores entre risas dicen: Ya les diremos por quién tienen que votar cuando les llevemos sus despensas y regalos. Unos terminan su café y otros chocan sus copas para brindar por su próximo alcalde -según ellos- ganador seguro.
SI USTED QUIERE ser Alcalde de su pueblo, siga al pié de la letra la fórmula anteriormente descrita. Si no llega, por lo menos le toca una regiduría o lo nombran jefe de limpieza municipal o de perdido inspector de bares y cantinas. Total, el chiste de todo es vivir del pueblo. ¿ Y los partidos ? me olvidé decirle que ya tienen también sus candidatos y planillas armadas "democráticamente" también en una mesa de algún café o de una cantina. Triste realidad de nuestra sui géneris "democracia" subsidiada.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta cuentera columna, favor de enviarlo a nuestro correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Convocatoria
CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 16 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para boicotear a Bimbo, en la estatua de El Sereno, en la glorieta del Metro Insurgentes.
México, Distrito Federal a 12 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que el próximo viernes 16 de febrero, a las 4 PM, asistan a una acción de resistencia para boicotear a Bimbo, en la estatua de El Sereno, en la glorieta del Metro Insurgentes.
México, Distrito Federal a 12 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Huelga de estudiantes contra la guerra
Student Strike Against the War Feb. 15
Students at UC - Santa Barbara have initiated a one day student strike against the war on February 15th. Students at Columbia University, UC - Berkeley, Sonoma State, Occidental College, Fordham University, San Francisco State, University of North Carolina - Greensboro; Columbia College (Chicago) and other campuses are planning rallies, walk-outs, and/or strikes on their campuses February 15th.
February 15th marks the 4th anniversary of when millions of people came out around the world to protest Bush's planned war on Iraq. In the wake of Bush's escalation of a war that has already caused the deaths of 655,000 Iraqis and over 3,000 US soldiers, and threats to attack Iran, this student strike is urgently needed, and must spread to other campuses quickly. Now is not the time to be waiting for Congress to make slow incremental steps towards some eventual phased withdrawal. Now is the time for millions of people to get out and demand an end to the war immediately and the Bush administration be impeached for war crimes.
Now is the Time to Act. The mission of this generation must be to drive out the Bush regime or we will inherit a horrible future. Organize walkouts at your High School. Hold a protest in front of school during lunch. Mobilize students to wear armbands that read: " End the War Now" and/or "Bush Must Go".
Students at UC - Santa Barbara have initiated a one day student strike against the war on February 15th. Students at Columbia University, UC - Berkeley, Sonoma State, Occidental College, Fordham University, San Francisco State, University of North Carolina - Greensboro; Columbia College (Chicago) and other campuses are planning rallies, walk-outs, and/or strikes on their campuses February 15th.
February 15th marks the 4th anniversary of when millions of people came out around the world to protest Bush's planned war on Iraq. In the wake of Bush's escalation of a war that has already caused the deaths of 655,000 Iraqis and over 3,000 US soldiers, and threats to attack Iran, this student strike is urgently needed, and must spread to other campuses quickly. Now is not the time to be waiting for Congress to make slow incremental steps towards some eventual phased withdrawal. Now is the time for millions of people to get out and demand an end to the war immediately and the Bush administration be impeached for war crimes.
Now is the Time to Act. The mission of this generation must be to drive out the Bush regime or we will inherit a horrible future. Organize walkouts at your High School. Hold a protest in front of school during lunch. Mobilize students to wear armbands that read: " End the War Now" and/or "Bush Must Go".
Chávez amenaza con nacionalizar los supermercados por especuladores
DPA , AFP
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy que "el imperialismo" de Estados Unidos planea una nueva "ofensiva" para aislar económicamente a su país, a la vez que retó a Washington a dejar de comprarle petróleo si no lo quiere. Además, advirtió que nacionalizará los supermercados y tiendas de abastos a los que acusó de especular con los precios de los productos de pimera necesidad.
"Condoleezza (Rice) volvió a dispararme y ha dicho que yo estoy destrozando la economía del país, eso lo que indica es que hay un plan económico contra Venezuela", afirmó, en referencia a recientes declaraciones de la secretaria de Estado.
En un acto con pensionados celebrado en el Círculo Militar de Caracas, el mandatario agregó que las pretensiones imperialistas no cesarán "porque el imperio no descansa, y menos uno tan desesperado como éste", al tiempo que aseguró que la ofensiva imperial "viene con una fuerte carga económica".
En respuesta a declaraciones del mandatario estadunidense George W. Bush acerca de independizarse del suministro del petróleo venezolano, Chávez afirmó: "Si no quieren comprar nuestro petróleo, que lo digan y no les vendemos".
"Nosotros tenemos bastantes clientes para el petróleo, no somos dependientes para nada del imperio estadunidense", comentó, en alusión a los 1.5 millones de barriles diarios de crudo venezolano enviado al país del norte.
El jefe de Estado afirmó que en Argentina y Brasil hay enviados especiales del imperio "tratando de aislar a Venezuela", a lo que dará una respuesta, de cara además a la anunciada visita de Bush en marzo próximo a varios países de la región.
Por otra parte, Chávez, un ex teniente coronel, amenazó con nacionalizar supermercados, frigoríficos y tiendas de abastos, tras acusarlos de especular con el precio de productos de primera necesidad como leche, azúcar y carne, entre otros.
"Les he mandado mensaje a los productores, a los intermediarios de los mataderos, de los frigoríficos y de los abastos. Pero si ellos siguen empeñados en violar los intereses del pueblo, la Constitución y las leyes, yo les voy a quitar los frigoríficos, les voy a quitar los abastos, les voy a quitar los supermercados y los voy a nacionalizar", exclamó el mandatario en un discurso.
El presidente de la mayor organización empresarial (Fedecámaras), José Luis Betancourt, calificó las declaraciones de Chávez como "una seria amenaza" contra las libertades económicas, reportó la versión Internet del diario venezolano El Universal.
En días recientes, el gobierno decidió eliminar el IVA a varios alimentos de primera necesidad, y anunció subsidios a los productores. Además, emprendió una campaña contra los acaparadores.
Chávez insistió en la defensa de un partido unido de la revolución bolivariana para enfrentar los retos de la construcción de un proyecto nacional de índole socialista, al impulsar la creación de una comisión promotora del Partido Socialista Unido de Venezuela con las organizaciones que respaldan el proyecto.
Esto se llama defender al pueblo de la voracidad de los empresarios.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy que "el imperialismo" de Estados Unidos planea una nueva "ofensiva" para aislar económicamente a su país, a la vez que retó a Washington a dejar de comprarle petróleo si no lo quiere. Además, advirtió que nacionalizará los supermercados y tiendas de abastos a los que acusó de especular con los precios de los productos de pimera necesidad.
"Condoleezza (Rice) volvió a dispararme y ha dicho que yo estoy destrozando la economía del país, eso lo que indica es que hay un plan económico contra Venezuela", afirmó, en referencia a recientes declaraciones de la secretaria de Estado.
En un acto con pensionados celebrado en el Círculo Militar de Caracas, el mandatario agregó que las pretensiones imperialistas no cesarán "porque el imperio no descansa, y menos uno tan desesperado como éste", al tiempo que aseguró que la ofensiva imperial "viene con una fuerte carga económica".
En respuesta a declaraciones del mandatario estadunidense George W. Bush acerca de independizarse del suministro del petróleo venezolano, Chávez afirmó: "Si no quieren comprar nuestro petróleo, que lo digan y no les vendemos".
"Nosotros tenemos bastantes clientes para el petróleo, no somos dependientes para nada del imperio estadunidense", comentó, en alusión a los 1.5 millones de barriles diarios de crudo venezolano enviado al país del norte.
El jefe de Estado afirmó que en Argentina y Brasil hay enviados especiales del imperio "tratando de aislar a Venezuela", a lo que dará una respuesta, de cara además a la anunciada visita de Bush en marzo próximo a varios países de la región.
Por otra parte, Chávez, un ex teniente coronel, amenazó con nacionalizar supermercados, frigoríficos y tiendas de abastos, tras acusarlos de especular con el precio de productos de primera necesidad como leche, azúcar y carne, entre otros.
"Les he mandado mensaje a los productores, a los intermediarios de los mataderos, de los frigoríficos y de los abastos. Pero si ellos siguen empeñados en violar los intereses del pueblo, la Constitución y las leyes, yo les voy a quitar los frigoríficos, les voy a quitar los abastos, les voy a quitar los supermercados y los voy a nacionalizar", exclamó el mandatario en un discurso.
El presidente de la mayor organización empresarial (Fedecámaras), José Luis Betancourt, calificó las declaraciones de Chávez como "una seria amenaza" contra las libertades económicas, reportó la versión Internet del diario venezolano El Universal.
En días recientes, el gobierno decidió eliminar el IVA a varios alimentos de primera necesidad, y anunció subsidios a los productores. Además, emprendió una campaña contra los acaparadores.
Chávez insistió en la defensa de un partido unido de la revolución bolivariana para enfrentar los retos de la construcción de un proyecto nacional de índole socialista, al impulsar la creación de una comisión promotora del Partido Socialista Unido de Venezuela con las organizaciones que respaldan el proyecto.
Esto se llama defender al pueblo de la voracidad de los empresarios.
Critica el Europarlamento a naciones que toleraron detenciones de la CIA
AFP , DPA , REUTERS
Estrasburgo, 14 de febrero. El Parlamento Europeo aprobó este miércoles su informe sobre los vuelos secretos en que la estadunidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) trasladó a prisioneros de la "guerra contra el terror", texto en que critica a varios gobiernos de Europa por tolerar o colaborar con Estados Unidos en la detención secreta de sospechosos de terrorismo en territorio comunitario después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Más de 10 países europeos, incluyendo a Gran Bretaña, Polonia, Italia, Alemania y Portugal cooperaron con dichos vuelos, o tenían conocimiento de esta práctica ilegal de los servicios secretos estadunidenses de trasladar prisioneros a otros estados para su interrogatorio, aseguraron los eurodiputados luego de casi un año de arduas investigaciones.
También fueron acusados tres países que no pertenecen al bloque (Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Turquía). El informe hace referencia además a la supuesta existencia de prisiones secretas de la CIA en Polonia y Rumania, y menciona sin imputarles hechos a Dinamarca y Bélgica.
Por lo menos mil 245 vuelos operados por la CIA atravesaron el espacio aéreo europeo o hicieron escala en aeropuertos comunitarios desde el 11 de septiembre de 2001, dice el reporte.
Se trata de "un instrumento ilegal utilizado por Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo", según los eurodiputados, quienes condenaron "la admisión y el ocultamiento de esta práctica en varias ocasiones por parte de los servicios secretos y autoridades gubernamentales de ciertos países europeos".
El Parlamento Europeo condenó "la aceptación y la disimulación en muchas ocasiones de los servicios secretos y las autoridades gubernamentales de ciertos países europeos" de las transferencias secretas de prisioneros, y estimó "no creíble" que algunos gobiernos no tuvieran conocimiento de lo que ocurría.
En ese contexto, los eurodiputados esperan que el Consejo de la Unión Europea, que representa a los estados miembros, "presione a todos los gobiernos concernidos para que brinden informaciones completas y objetivas". En caso de no ocurrir lo anterior, se deberá proceder "en el menor tiempo posible a una investigación independiente", señala el informe.
Sin embargo, los eurodiputados suavizaron los pasajes del informe que criticaban con dureza a los gobiernos involucrados por su tolerancia con los vuelos de la CIA y su escasa cooperación con la comisión eurolegislativa encargada de redactar el documento, aprobado finalmente en Estrasburgo por 382 votos en favor, 256 en contra y 747 abstenciones.
"Nuestro trabajo (de investigación) fue el análisis de cinco años de abusos y excesos que fueron tolerados con frecuencia", dijo el relator de la investigación, el socialista italiano Giovanni Fava.
Los eurodiputados retiraron además el pedido de sanciones contra los estados miembros por violaciones a los derechos humanos, al considerar que son la Comisión Europea y los ministros de la Unión Europea quienes deben decidir sobre este asunto.
Sin embargo, el informe eurolegislativo afirma que no puede descartarse la existencia de una cárcel secreta de la CIA en Polonia, un controvertido párrafo que había sido retirado el mes pasado, aunque Varsovia niega tajantemente esa acusación.
También denuncia operaciones de la CIA para detener supuestos islamitas en países europeos, por ejemplo el caso del clérigo egipcio Abu Omar, el 17 de febrero de 2003 en Milán (norte de Italia), a pesar de contar con un permiso de asilo que le fue otorgado por las autoridades italianas.
Los eurodiputados socialistas y liberales argumentaron antes de la votación que el informe revela secuestros y violaciones de los derechos humanos incompatibles con los estándares europeos.
Los eurolegisladores conservadores, por el contrario, advirtieron que el texto de la investigación acusa a los gobiernos de Europa de complicidad sin aportar pruebas suficientes. "Los testimonios recibidos son hechos y los hechos hablan por sí mismos", dijo Fava.
Pero el también italiano Jas Gawronski, portavoz conservador de la comisión redactora, señaló que el informe "arroja un manto de condena sobre todos los servicios secretos" y "descansa sobre la suposición de que hay un culpable principal, Estados Unidos".
El comisario europeo de Justicia, Franco Frattini, afirmó a los eurodiputados que la seguridad y las libertades fundamentales "nunca pueden ser jugadas una contra otra", y urgió a las naciones de la Unión Europea a investigar los cargos, además de que abogó por una mayor cooperación transatlántica en ambas materias.
Cerrar Guantánamo, pide Berlín
El ministro alemán para Europa, Günther Gloser, señaló que Estados Unidos debe cerrar su prisión en Guantánamo, en territorio de Cuba ocupado sin el consentimiento de La Habana, y subrayó que la Unión Europea no hará concesiones en derechos humanos. Alemania ocupa este semestre la presidencia rotatoria del organismo comunitario.
Fuentes comunitarias señalaron que algunos legisladores de la Eurocámara recibieron presiones de sus respectivas capitales para suavizar los párrafos del informe, especialmente los que criticaban la falta de cooperación con la comisión parlamentaria.
El informe se basa en fuentes confidenciales como altos funcionarios de la Unión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el Departamento de Estado estadunidense más datos de Eurocontrol, la agencia comunitaria de seguridad aérea.
Más de 200 testigos declararon ante la comisión investigadora, incluyendo a personas que aseguraron haber sido secuestradas por agentes de la CIA en territorio europeo y trasladadas a prisiones secretas en diferentes países.
Por su parte, fiscales de Alemania, España, Italia y Portugal investigan actualmente las denuncias de vuelos secretos de la CIA en sus respectivos países.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, admitió por primera vez en septiembre pasado la existencia de prisiones clandestinas de la CIA para retener e interrogar a presuntos miembros de la red fundamentalista Al Qaeda.
Sin embargo, no cedió a las exigencias europeas para revelar la ubicación de estas prisiones.
Por último, el conservador Partido Popular, en el poder en España entre 1996 y 2004, reconoció que policías españoles viajaron varias veces en 2002 a la base militar estadunidense de Guantánamo, donde interrogaron a unos 20 prisioneros sospechosos de terrorismo, en su mayoría españoles, sin autorización de la justicia española pero con el conocimiento del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional.
Estrasburgo, 14 de febrero. El Parlamento Europeo aprobó este miércoles su informe sobre los vuelos secretos en que la estadunidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) trasladó a prisioneros de la "guerra contra el terror", texto en que critica a varios gobiernos de Europa por tolerar o colaborar con Estados Unidos en la detención secreta de sospechosos de terrorismo en territorio comunitario después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Más de 10 países europeos, incluyendo a Gran Bretaña, Polonia, Italia, Alemania y Portugal cooperaron con dichos vuelos, o tenían conocimiento de esta práctica ilegal de los servicios secretos estadunidenses de trasladar prisioneros a otros estados para su interrogatorio, aseguraron los eurodiputados luego de casi un año de arduas investigaciones.
También fueron acusados tres países que no pertenecen al bloque (Bosnia-Herzegovina, Macedonia y Turquía). El informe hace referencia además a la supuesta existencia de prisiones secretas de la CIA en Polonia y Rumania, y menciona sin imputarles hechos a Dinamarca y Bélgica.
Por lo menos mil 245 vuelos operados por la CIA atravesaron el espacio aéreo europeo o hicieron escala en aeropuertos comunitarios desde el 11 de septiembre de 2001, dice el reporte.
Se trata de "un instrumento ilegal utilizado por Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo", según los eurodiputados, quienes condenaron "la admisión y el ocultamiento de esta práctica en varias ocasiones por parte de los servicios secretos y autoridades gubernamentales de ciertos países europeos".
El Parlamento Europeo condenó "la aceptación y la disimulación en muchas ocasiones de los servicios secretos y las autoridades gubernamentales de ciertos países europeos" de las transferencias secretas de prisioneros, y estimó "no creíble" que algunos gobiernos no tuvieran conocimiento de lo que ocurría.
En ese contexto, los eurodiputados esperan que el Consejo de la Unión Europea, que representa a los estados miembros, "presione a todos los gobiernos concernidos para que brinden informaciones completas y objetivas". En caso de no ocurrir lo anterior, se deberá proceder "en el menor tiempo posible a una investigación independiente", señala el informe.
Sin embargo, los eurodiputados suavizaron los pasajes del informe que criticaban con dureza a los gobiernos involucrados por su tolerancia con los vuelos de la CIA y su escasa cooperación con la comisión eurolegislativa encargada de redactar el documento, aprobado finalmente en Estrasburgo por 382 votos en favor, 256 en contra y 747 abstenciones.
"Nuestro trabajo (de investigación) fue el análisis de cinco años de abusos y excesos que fueron tolerados con frecuencia", dijo el relator de la investigación, el socialista italiano Giovanni Fava.
Los eurodiputados retiraron además el pedido de sanciones contra los estados miembros por violaciones a los derechos humanos, al considerar que son la Comisión Europea y los ministros de la Unión Europea quienes deben decidir sobre este asunto.
Sin embargo, el informe eurolegislativo afirma que no puede descartarse la existencia de una cárcel secreta de la CIA en Polonia, un controvertido párrafo que había sido retirado el mes pasado, aunque Varsovia niega tajantemente esa acusación.
También denuncia operaciones de la CIA para detener supuestos islamitas en países europeos, por ejemplo el caso del clérigo egipcio Abu Omar, el 17 de febrero de 2003 en Milán (norte de Italia), a pesar de contar con un permiso de asilo que le fue otorgado por las autoridades italianas.
Los eurodiputados socialistas y liberales argumentaron antes de la votación que el informe revela secuestros y violaciones de los derechos humanos incompatibles con los estándares europeos.
Los eurolegisladores conservadores, por el contrario, advirtieron que el texto de la investigación acusa a los gobiernos de Europa de complicidad sin aportar pruebas suficientes. "Los testimonios recibidos son hechos y los hechos hablan por sí mismos", dijo Fava.
Pero el también italiano Jas Gawronski, portavoz conservador de la comisión redactora, señaló que el informe "arroja un manto de condena sobre todos los servicios secretos" y "descansa sobre la suposición de que hay un culpable principal, Estados Unidos".
El comisario europeo de Justicia, Franco Frattini, afirmó a los eurodiputados que la seguridad y las libertades fundamentales "nunca pueden ser jugadas una contra otra", y urgió a las naciones de la Unión Europea a investigar los cargos, además de que abogó por una mayor cooperación transatlántica en ambas materias.
Cerrar Guantánamo, pide Berlín
El ministro alemán para Europa, Günther Gloser, señaló que Estados Unidos debe cerrar su prisión en Guantánamo, en territorio de Cuba ocupado sin el consentimiento de La Habana, y subrayó que la Unión Europea no hará concesiones en derechos humanos. Alemania ocupa este semestre la presidencia rotatoria del organismo comunitario.
Fuentes comunitarias señalaron que algunos legisladores de la Eurocámara recibieron presiones de sus respectivas capitales para suavizar los párrafos del informe, especialmente los que criticaban la falta de cooperación con la comisión parlamentaria.
El informe se basa en fuentes confidenciales como altos funcionarios de la Unión Europea, la Organización del Tratado del Atlántico Norte y el Departamento de Estado estadunidense más datos de Eurocontrol, la agencia comunitaria de seguridad aérea.
Más de 200 testigos declararon ante la comisión investigadora, incluyendo a personas que aseguraron haber sido secuestradas por agentes de la CIA en territorio europeo y trasladadas a prisiones secretas en diferentes países.
Por su parte, fiscales de Alemania, España, Italia y Portugal investigan actualmente las denuncias de vuelos secretos de la CIA en sus respectivos países.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, admitió por primera vez en septiembre pasado la existencia de prisiones clandestinas de la CIA para retener e interrogar a presuntos miembros de la red fundamentalista Al Qaeda.
Sin embargo, no cedió a las exigencias europeas para revelar la ubicación de estas prisiones.
Por último, el conservador Partido Popular, en el poder en España entre 1996 y 2004, reconoció que policías españoles viajaron varias veces en 2002 a la base militar estadunidense de Guantánamo, donde interrogaron a unos 20 prisioneros sospechosos de terrorismo, en su mayoría españoles, sin autorización de la justicia española pero con el conocimiento del juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional.
Ocho petroleras ganan más que países como Israel o Venezuela
AFP , REUTERS
Las principales compañías petroleras mundiales acumularon 150 mil millones de dólares en beneficios en 2006, más que la riqueza anual producida por países como Venezuela o Israel, situación que reaviva el debate sobre la imposición fiscal de sus ganancias.
El grupo petrolero francés Total anunció hoy un beneficio récord de 12 mil 585 millones de euros (16 mil 397 millones de dólares) en 2006, el mayor registrado jamás por una empresa francesa. La ganancia neta está valorada en cerca de 500 dólares por segundo.
Clasificadas por sus beneficios, las ocho principales compañías petroleras mundiales -la estadunidense ExxonMobil, la anglo-holandesa Shell, la británica BP, la estadunidense Chevron, Total, la brasileña Petrobras, la rusa Lukoil y la noruega Statoil- obtuvieron 150 mil millones de dólares de ganancias el año pasado.
A manera de comparación, Venezuela, con sus 27 millones de habitantes, produce 138 mil millones de dólares de producto interno bruto (PIB) en 2005, según el Banco Mundial. Lo mismo ocurre con Israel, Malasia o República Checa.
Las cuatro empresas más lucrativas del sector, con más de 100 mil millones de dólares, generan una riqueza comparable a la de Filipinas, Rumania, o a la que producen los 131 millones de habitantes de Nigeria.
Sólo Exxon Mobil informó que en 2006 percibió las mayores utilidades anuales generadas por una compañía estadunidense en la historia, al registrar ganancias por 39 mil 500 millones de dólares. La cifra superó a la anterior marca de 36 mil 130 millones reportada en 2005.
De hecho, los ingresos netos de la petrolera estadunidense durante 2006 fueron de 377 mil 640 millones de dólares, sobrepasando también la marca histórica de 370 mil 680 millones alcanzada en 2005.
ExxonMobil destronó a General Electric como la primera empresa en términos de capitalización, según la clasificación del Financial Times hecha en 2006. Entre las 10 primeras sociedades de esta clasificación, cuatro pertenecen al sector petrolero o del gas.
Por ello se elevan numerosas voces pidiendo que se fije una imposición fiscal sobre esos enormes beneficios.
En Estados Unidos, Douglas Heller, de la Fundación para los Derechos de Consumidores y Contribuyentes, opina que ''no se fiscaliza bastante a las compañías petroleras''. Habría que ''imponer fiscalmente esos súperbeneficios, a la vez para financiar el desarrollo de las energías alternativas, pero también para restituir al consumidor una parte de este maná'', citó el diario francés La Tribune. En Francia numerosas asociaciones de consumidores y responsables políticos opinan lo mismo.
La ex ministra y candidata de los Verdes a la elección presidencial francesa, Dominique Voynet, consideró ''totalmente justo'' que empresas ''enormemente poderosas, que hacen y deshacen a su gusto hasta en el corazón mismo de los ministerios, sean movilizadas para financiar políticas de interés general''. La candidata socialista Ségolène Royal aboga por una tasa excepcional impuesta a los beneficios de las empresas petroleras, para desarrollar transportes colectivos.
Línea dura de gobiernos productores de crudo
La otra cara de la moneda de los altos precios del petróleo está representada por las compañías nacionales de países productores, aunque con ciertos matices.
En naciones como Ecuador, Bolivia y el importante exportador Rusia, los precios ascendentes de energía han dado confianza a los gobiernos para tomar una línea dura en los contratos de producción, muchos de los cuales fueron firmados en la década de los 90, cuando el valor del barril se ubicaba por debajo de los 20 dólares, muy lejos de los 78 dólares de agosto anterior.
En Venezuela, Exxon Mobil, Chevron, Conoco Phillips, Statoil y BP tienen de plazo hasta el primero de mayo para renegociar los acuerdos en la región petrolera del Orinoco, o sus proyectos multimillonarios serán expropiados.
Por su parte, el Kremlin está buscando control aún más fuerte sobre sus reservas estratégicas de petróleo y gas, donde inversionistas extranjeros como Exxon Mobil y Royal Dutch Shell tienen la participación limitada.
La tendencia en Latinoamérica podría contribuir a una declinación de la producción en el continente este año, opuesta a las expectativas de un aumento, opinan expertos, quienes observan que si los precios caen o permanecen en el nivel actual, ''los países anfitriones no van a ver mucha inversión nueva''.
''Muchas (compañías petroleras nacionales) no necesitan más la ayuda de grandes (petroleras internacionales)'', afirmó Leonardo Maugeri, vicepresidente de Eni, con sede en Italia.
Rex Tillerson, jefe de Exxon Mobil, discrepa: ''la comunidad de petroleras internacionales ha desarrollado una capacidad técnica considerable, un know-how considerable. Ese es el papel que continuaremos jugando en el trabajo con las petroleras nacionales, en última instancia para permitir al país realizar el valor máximo de sus recursos'', sostuvo durante la conferencia en Cambridge Energy Research Associates, en Houston.
EU amenaza a nacionalizadores
En este foro, el secretario de Energía de Estados Unidos, Sam Bodman, llamó a los líderes del mundo a evitar el ''inaceptable riesgo'' de la seguridad energética, en referencia a aquellos países que han confiscado abundantes suministros de crudo.
''El nivel actual de inseguridad energética en el mundo impone un riesgo inaceptable a nuestras economías y nuestra seguridad'', señaló Bodman, al agregar que cambiar los términos de los acuerdos petroleros y quitarle el control a las transnacionales perjudicará a las naciones productoras a largo plazo, porque afectará a la inversión extranjera. ''La seguridad energética está de manera inextricable ligada a nuestro interés nacional. Punto...y esto es cierto para todas las naciones del mundo'', dijo Bodman.
Sólo aquí representa "pérdida".
Las principales compañías petroleras mundiales acumularon 150 mil millones de dólares en beneficios en 2006, más que la riqueza anual producida por países como Venezuela o Israel, situación que reaviva el debate sobre la imposición fiscal de sus ganancias.
El grupo petrolero francés Total anunció hoy un beneficio récord de 12 mil 585 millones de euros (16 mil 397 millones de dólares) en 2006, el mayor registrado jamás por una empresa francesa. La ganancia neta está valorada en cerca de 500 dólares por segundo.
Clasificadas por sus beneficios, las ocho principales compañías petroleras mundiales -la estadunidense ExxonMobil, la anglo-holandesa Shell, la británica BP, la estadunidense Chevron, Total, la brasileña Petrobras, la rusa Lukoil y la noruega Statoil- obtuvieron 150 mil millones de dólares de ganancias el año pasado.
A manera de comparación, Venezuela, con sus 27 millones de habitantes, produce 138 mil millones de dólares de producto interno bruto (PIB) en 2005, según el Banco Mundial. Lo mismo ocurre con Israel, Malasia o República Checa.
Las cuatro empresas más lucrativas del sector, con más de 100 mil millones de dólares, generan una riqueza comparable a la de Filipinas, Rumania, o a la que producen los 131 millones de habitantes de Nigeria.
Sólo Exxon Mobil informó que en 2006 percibió las mayores utilidades anuales generadas por una compañía estadunidense en la historia, al registrar ganancias por 39 mil 500 millones de dólares. La cifra superó a la anterior marca de 36 mil 130 millones reportada en 2005.
De hecho, los ingresos netos de la petrolera estadunidense durante 2006 fueron de 377 mil 640 millones de dólares, sobrepasando también la marca histórica de 370 mil 680 millones alcanzada en 2005.
ExxonMobil destronó a General Electric como la primera empresa en términos de capitalización, según la clasificación del Financial Times hecha en 2006. Entre las 10 primeras sociedades de esta clasificación, cuatro pertenecen al sector petrolero o del gas.
Por ello se elevan numerosas voces pidiendo que se fije una imposición fiscal sobre esos enormes beneficios.
En Estados Unidos, Douglas Heller, de la Fundación para los Derechos de Consumidores y Contribuyentes, opina que ''no se fiscaliza bastante a las compañías petroleras''. Habría que ''imponer fiscalmente esos súperbeneficios, a la vez para financiar el desarrollo de las energías alternativas, pero también para restituir al consumidor una parte de este maná'', citó el diario francés La Tribune. En Francia numerosas asociaciones de consumidores y responsables políticos opinan lo mismo.
La ex ministra y candidata de los Verdes a la elección presidencial francesa, Dominique Voynet, consideró ''totalmente justo'' que empresas ''enormemente poderosas, que hacen y deshacen a su gusto hasta en el corazón mismo de los ministerios, sean movilizadas para financiar políticas de interés general''. La candidata socialista Ségolène Royal aboga por una tasa excepcional impuesta a los beneficios de las empresas petroleras, para desarrollar transportes colectivos.
Línea dura de gobiernos productores de crudo
La otra cara de la moneda de los altos precios del petróleo está representada por las compañías nacionales de países productores, aunque con ciertos matices.
En naciones como Ecuador, Bolivia y el importante exportador Rusia, los precios ascendentes de energía han dado confianza a los gobiernos para tomar una línea dura en los contratos de producción, muchos de los cuales fueron firmados en la década de los 90, cuando el valor del barril se ubicaba por debajo de los 20 dólares, muy lejos de los 78 dólares de agosto anterior.
En Venezuela, Exxon Mobil, Chevron, Conoco Phillips, Statoil y BP tienen de plazo hasta el primero de mayo para renegociar los acuerdos en la región petrolera del Orinoco, o sus proyectos multimillonarios serán expropiados.
Por su parte, el Kremlin está buscando control aún más fuerte sobre sus reservas estratégicas de petróleo y gas, donde inversionistas extranjeros como Exxon Mobil y Royal Dutch Shell tienen la participación limitada.
La tendencia en Latinoamérica podría contribuir a una declinación de la producción en el continente este año, opuesta a las expectativas de un aumento, opinan expertos, quienes observan que si los precios caen o permanecen en el nivel actual, ''los países anfitriones no van a ver mucha inversión nueva''.
''Muchas (compañías petroleras nacionales) no necesitan más la ayuda de grandes (petroleras internacionales)'', afirmó Leonardo Maugeri, vicepresidente de Eni, con sede en Italia.
Rex Tillerson, jefe de Exxon Mobil, discrepa: ''la comunidad de petroleras internacionales ha desarrollado una capacidad técnica considerable, un know-how considerable. Ese es el papel que continuaremos jugando en el trabajo con las petroleras nacionales, en última instancia para permitir al país realizar el valor máximo de sus recursos'', sostuvo durante la conferencia en Cambridge Energy Research Associates, en Houston.
EU amenaza a nacionalizadores
En este foro, el secretario de Energía de Estados Unidos, Sam Bodman, llamó a los líderes del mundo a evitar el ''inaceptable riesgo'' de la seguridad energética, en referencia a aquellos países que han confiscado abundantes suministros de crudo.
''El nivel actual de inseguridad energética en el mundo impone un riesgo inaceptable a nuestras economías y nuestra seguridad'', señaló Bodman, al agregar que cambiar los términos de los acuerdos petroleros y quitarle el control a las transnacionales perjudicará a las naciones productoras a largo plazo, porque afectará a la inversión extranjera. ''La seguridad energética está de manera inextricable ligada a nuestro interés nacional. Punto...y esto es cierto para todas las naciones del mundo'', dijo Bodman.
Sólo aquí representa "pérdida".
Camilo Torres, su legado
Angel Guerra Cabrera
A 41 años de la desaparición física del sacerdote guerrillero Camilo Torres, América Latina renueva la rebelión de sus pueblos contra el dominio imperialista, el mismo frente al cual cayó combatiendo en las filas del Ejército de Liberación Nacional, en su natal Colombia.
Hay un renacimiento de la lucha popular al sur del río Bravo contra el arrasamiento social y ecológico ocasionado por el neoliberalismo impuesto por Washington, que ha producido no sólo gobiernos progresistas de distintos matices. También procesos revolucionarios profundos como los que se observan en Venezuela y Bolivia, el que puede presentirse en Ecuador y formas muy creativas de resistencia.
Esclarecer y acelerar las raíces del actual ciclo de rebeldía exige escudriñar en serio en nuestra historia. Así, las claves a problemas actuales fueron abordados concienzudamente por el sacerdote colombiano. Entre ellos están la ruptura con la dominación imperialista y la revolución socialista como tareas ineludibles en la liberación de nuestras naciones. Y para llegar allí, la indispensable unidad de las fuerzas populares frente a los poderosos enemigos a derrotar, que demanda juntar en un solo haz un universo muy plural de clases, sectores sociales y posturas ideológicas. Ello nos lleva a la fundamental alianza de cristianos y marxistas, no como "compañeros de viaje" tácticos, sino hermanos en la consecución de la revolución latinoamericana. Camilo hizo notables contribuciones a la solución de estas cuestiones en su práctica política y en sus trabajos de análisis sobre la realidad colombiana que hoy conservan en su esencia asombrosa validez.
Aunque se formó sociólogo en el viejo continente, rechazaba la extrapolación dogmática del pensamiento europeo a nuestra realidad. Para él, el proletariado, en las condiciones de América Latina, era algo mucho más diverso que el estudiado por Marx en la Europa del siglo XIX. Por eso al hacer el llamado para fundar el Frente Unido del Pueblo, organización de la que fue líder, se dirige "a la clase popular, a la clase media, a las organizaciones de acción comunal, a los sindicatos, cooperativas, mutualidades, ligas campesinas y organizaciones obreras, indígenas, a todos los inconformes, hombres, mujeres, a la juventud..." Rescató la ética del cristianismo primigenio e hizo del "amor al prójimo" la médula de su acción, amor que para ser "sincero y verdadero" debía ser "eficaz" y era necesario "unirlo a la ciencia".
¿"Por qué", preguntaba, "estamos... en los cafetines discutiendo si el alma es mortal o... inmortal, cuando sabemos que el hambre sí es mortal?... no es que los marxistas se vuelvan cristianos o los cristianos marxistas, sino que se unan para la solución... de los problemas de la mayoría de los latinoamericanos... Estoy dispuesto a luchar con ellos (los comunistas) por objetivos comunes: contra la oligarquía y el dominio de Estados Unidos, para la toma del poder por parte de la clase popular."
Aseguraba que el carácter pacífico o no de la revolución dependía de la actitud de la clase dirigente. Trabajó incansablemente con las masas en el marco legal hasta que la represión de la genocida oligarquía colombiana lo empujó a la lucha armada.
Proponía un programa mínimo que incluía el control por la nación de los recursos del subsuelo, reforma agraria, educación, seguridad social y salud para todos... "propuesta para ser discutida por la clase popular... para que ésta la transforme... ya que va a ser ella la que la aplicará cuando esté en el poder". Su visión organizativa era la de una estructura democrática de abajo a arriba, plural y ajena al vanguardismo per se porque "la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo".
Camilo es heredero de una tradición de curas revolucionarios de la que necesariamente ha de nutrirse el socialismo latinoamericano: de Miguel Hidalgo y José María Morelos, líderes de la más radical revolución de independencia del continente, y de Félix Varela, inspirador de José Martí y a quien el Partido Comunista de Cuba reconoce como uno de sus predecesores. Fue un precursor de la teología de la liberación. Revive en Arnulfo Romero y Sergio Méndez Arceo, en las comunidades eclesiales de base, en tantos pastores y laicos cristianos que adhieren a la opción preferencial por los pobres. ¿Quién iba a imaginar, cuando cayó en combate, que el jefe de la segunda revolución socialista de América Latina, Hugo Chávez, sería creyente? El dogma siempre se estrella contra la realidad social.
A 41 años de la desaparición física del sacerdote guerrillero Camilo Torres, América Latina renueva la rebelión de sus pueblos contra el dominio imperialista, el mismo frente al cual cayó combatiendo en las filas del Ejército de Liberación Nacional, en su natal Colombia.
Hay un renacimiento de la lucha popular al sur del río Bravo contra el arrasamiento social y ecológico ocasionado por el neoliberalismo impuesto por Washington, que ha producido no sólo gobiernos progresistas de distintos matices. También procesos revolucionarios profundos como los que se observan en Venezuela y Bolivia, el que puede presentirse en Ecuador y formas muy creativas de resistencia.
Esclarecer y acelerar las raíces del actual ciclo de rebeldía exige escudriñar en serio en nuestra historia. Así, las claves a problemas actuales fueron abordados concienzudamente por el sacerdote colombiano. Entre ellos están la ruptura con la dominación imperialista y la revolución socialista como tareas ineludibles en la liberación de nuestras naciones. Y para llegar allí, la indispensable unidad de las fuerzas populares frente a los poderosos enemigos a derrotar, que demanda juntar en un solo haz un universo muy plural de clases, sectores sociales y posturas ideológicas. Ello nos lleva a la fundamental alianza de cristianos y marxistas, no como "compañeros de viaje" tácticos, sino hermanos en la consecución de la revolución latinoamericana. Camilo hizo notables contribuciones a la solución de estas cuestiones en su práctica política y en sus trabajos de análisis sobre la realidad colombiana que hoy conservan en su esencia asombrosa validez.
Aunque se formó sociólogo en el viejo continente, rechazaba la extrapolación dogmática del pensamiento europeo a nuestra realidad. Para él, el proletariado, en las condiciones de América Latina, era algo mucho más diverso que el estudiado por Marx en la Europa del siglo XIX. Por eso al hacer el llamado para fundar el Frente Unido del Pueblo, organización de la que fue líder, se dirige "a la clase popular, a la clase media, a las organizaciones de acción comunal, a los sindicatos, cooperativas, mutualidades, ligas campesinas y organizaciones obreras, indígenas, a todos los inconformes, hombres, mujeres, a la juventud..." Rescató la ética del cristianismo primigenio e hizo del "amor al prójimo" la médula de su acción, amor que para ser "sincero y verdadero" debía ser "eficaz" y era necesario "unirlo a la ciencia".
¿"Por qué", preguntaba, "estamos... en los cafetines discutiendo si el alma es mortal o... inmortal, cuando sabemos que el hambre sí es mortal?... no es que los marxistas se vuelvan cristianos o los cristianos marxistas, sino que se unan para la solución... de los problemas de la mayoría de los latinoamericanos... Estoy dispuesto a luchar con ellos (los comunistas) por objetivos comunes: contra la oligarquía y el dominio de Estados Unidos, para la toma del poder por parte de la clase popular."
Aseguraba que el carácter pacífico o no de la revolución dependía de la actitud de la clase dirigente. Trabajó incansablemente con las masas en el marco legal hasta que la represión de la genocida oligarquía colombiana lo empujó a la lucha armada.
Proponía un programa mínimo que incluía el control por la nación de los recursos del subsuelo, reforma agraria, educación, seguridad social y salud para todos... "propuesta para ser discutida por la clase popular... para que ésta la transforme... ya que va a ser ella la que la aplicará cuando esté en el poder". Su visión organizativa era la de una estructura democrática de abajo a arriba, plural y ajena al vanguardismo per se porque "la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo".
Camilo es heredero de una tradición de curas revolucionarios de la que necesariamente ha de nutrirse el socialismo latinoamericano: de Miguel Hidalgo y José María Morelos, líderes de la más radical revolución de independencia del continente, y de Félix Varela, inspirador de José Martí y a quien el Partido Comunista de Cuba reconoce como uno de sus predecesores. Fue un precursor de la teología de la liberación. Revive en Arnulfo Romero y Sergio Méndez Arceo, en las comunidades eclesiales de base, en tantos pastores y laicos cristianos que adhieren a la opción preferencial por los pobres. ¿Quién iba a imaginar, cuando cayó en combate, que el jefe de la segunda revolución socialista de América Latina, Hugo Chávez, sería creyente? El dogma siempre se estrella contra la realidad social.
¿Por una democracia con adjetivos?
Adolfo Sánchez Rebolledo
El martes 13 no será olvidado por los senadores de la República. Ese día convergieron todas las opiniones en aprobar el proyecto de reforma del Estado, presentado por el presidente de esa cámara, Manlio Fabio Beltrones. Por una vez en la ya larga marcha de confrontaciones y desacuerdos, los legisladores coincidieron en modificar el régimen político, los poderes del Estado, la justicia, el funcionamiento general del gobierno.
Aunque la ley aprobada aún no entra al fondo de la cuestión, ofrece en cambio, un método, una vía legal para discutir y, en su caso, aprobar todo lo relativo a seis temas básicos, incluyendo los arriba citados más el federalismo, la democracia y el sistema electoral, la reforma hacendaria y las garantías sociales. En rigor se trata de un intento por actualizar la Constitución como las leyes a las nuevas realidades del país.
Una vez cumplidas todas las formalidades del caso (aun debe ser aprobada por los diputados), la ley tendrá un año de vigencia para que el Congreso resuelva en cada una de esas materias, de modo que se trata de una iniciativa acotada en el tiempo, sujeta al cumplimiento de una disposición legal que también determina cómo y quién presidirá los trabajos, la consulta pública hasta la redacción de los proyectos y su posterior aprobación legislativa. Todo eso está muy bien y lo celebro, pero hay algo sorprendente, al menos para mí, de la sesión del martes 13.
Más que la saludable unanimidad de los senadores, destaca el lenguaje empleado por unos y otros, la sensación de urgencia de los discursos, el reconocimiento de que estamos no al borde, sino en el fondo mismo de la barranca, actitud que a duras penas se compadece con la parsimonia legalista e institucional de hace unos meses, cuando algunos de los actores del drama nacional se rehusaban a admitir la profundidad de la crisis política en que nos debatimos. Recuérdese cómo se rechazaron airadamente los cuestionamientos a las instituciones en nombre de la paz social y el "estado de derecho", como si la expresión pública del malestar fuera el privilegio de quienes ocupan un cargo en el gobierno o la representación nacional.
Ahora sabemos que la crisis política que divide y polariza al país no sólo es fruto del desgaste institucional propio del cambio democrático, un asunto grave pero coyuntural, sino la consecuencia de los años de parálisis y mal gobierno, un resultado inducido por la pasividad deliberada de los grupos de poder para mantener en pie determinados privilegios.
No es casual, como ha escrito el constitucionalista Edmundo Valadés, que a partir de 1996 no se haya vuelto a producirse una reforma de tipo político: "El desarrollo democrático entró en receso. Los avances relacionados con el sistema representativo quedaron truncos y la reforma relacionada con el gobierno ni siquiera se ha iniciado. Llevamos 11 años de estiaje, sin avanzar en cuanto a partidos, elecciones ni Congreso; y llevamos 90 años sin movilizarnos en cuanto a régimen de gobierno" (El Universal, 14/2/07).
Es de esperarse que iniciado este camino, el intento no se quede en una importante. pero al fin cosmética modernización de algunas instituciones. En suma, es la hora de discutir con el mayor rigor posible cuál ha de ser su futuro, habida cuenta la posibilidad de ensayar otras formas de gobierno parlamentario, formulaciones más acordes con la naturaleza del régimen democrático, cerrando las puertas a la intromisión viciada de los grupos de poder que hoy deforman cotidianamente la "voluntad popular"; en una palabra: la reforma debe ganar para la ciudadanía y no para las elites el derecho a construir la mayoría gobernante, sujetando la función del Estado a principios claros y compartidos.
Asegurar que el voto cuenta es mucho más que vigilar las casillas el día de la elección: para ello es indispensable evitar la manipulación, la compra indirecta de las conciencias, impedir que la política se convierta en una actividad deleznable, asegurándonos a la vez que el poder cumple la ley sin intromisiones perversas en los mecanismos de elección, como ocurrió con Vicente Fox en 2006.
El Congreso tiene un año para resolver. Y tendrá que hacerlo yendo al fondo de los problemas si quiere resultados más allá de la coyuntura. Ya no hay tiempo para el gradualismo. El mismísimo Santiago Creel, otrora secretario de Gobernación, reconoció en la tribuna que "nuestro sistema político llegó a su límite, agotó sus posibilidades; se ha convertido en muchas ocasiones en una barrera infranqueable para afrontar las necesidades sociales con eficacia..." Y remató: "Es momento de superar la idea de una democracia sin adjetivos. La democracia es más que un procedimiento para conformar la representación nacional; tiene un contenido social, necesario... porque se desenvuelve y se desarrolla en beneficio de las personas (sic, con inevitable alusión a Enrique Krauze). Veremos.
El martes 13 no será olvidado por los senadores de la República. Ese día convergieron todas las opiniones en aprobar el proyecto de reforma del Estado, presentado por el presidente de esa cámara, Manlio Fabio Beltrones. Por una vez en la ya larga marcha de confrontaciones y desacuerdos, los legisladores coincidieron en modificar el régimen político, los poderes del Estado, la justicia, el funcionamiento general del gobierno.
Aunque la ley aprobada aún no entra al fondo de la cuestión, ofrece en cambio, un método, una vía legal para discutir y, en su caso, aprobar todo lo relativo a seis temas básicos, incluyendo los arriba citados más el federalismo, la democracia y el sistema electoral, la reforma hacendaria y las garantías sociales. En rigor se trata de un intento por actualizar la Constitución como las leyes a las nuevas realidades del país.
Una vez cumplidas todas las formalidades del caso (aun debe ser aprobada por los diputados), la ley tendrá un año de vigencia para que el Congreso resuelva en cada una de esas materias, de modo que se trata de una iniciativa acotada en el tiempo, sujeta al cumplimiento de una disposición legal que también determina cómo y quién presidirá los trabajos, la consulta pública hasta la redacción de los proyectos y su posterior aprobación legislativa. Todo eso está muy bien y lo celebro, pero hay algo sorprendente, al menos para mí, de la sesión del martes 13.
Más que la saludable unanimidad de los senadores, destaca el lenguaje empleado por unos y otros, la sensación de urgencia de los discursos, el reconocimiento de que estamos no al borde, sino en el fondo mismo de la barranca, actitud que a duras penas se compadece con la parsimonia legalista e institucional de hace unos meses, cuando algunos de los actores del drama nacional se rehusaban a admitir la profundidad de la crisis política en que nos debatimos. Recuérdese cómo se rechazaron airadamente los cuestionamientos a las instituciones en nombre de la paz social y el "estado de derecho", como si la expresión pública del malestar fuera el privilegio de quienes ocupan un cargo en el gobierno o la representación nacional.
Ahora sabemos que la crisis política que divide y polariza al país no sólo es fruto del desgaste institucional propio del cambio democrático, un asunto grave pero coyuntural, sino la consecuencia de los años de parálisis y mal gobierno, un resultado inducido por la pasividad deliberada de los grupos de poder para mantener en pie determinados privilegios.
No es casual, como ha escrito el constitucionalista Edmundo Valadés, que a partir de 1996 no se haya vuelto a producirse una reforma de tipo político: "El desarrollo democrático entró en receso. Los avances relacionados con el sistema representativo quedaron truncos y la reforma relacionada con el gobierno ni siquiera se ha iniciado. Llevamos 11 años de estiaje, sin avanzar en cuanto a partidos, elecciones ni Congreso; y llevamos 90 años sin movilizarnos en cuanto a régimen de gobierno" (El Universal, 14/2/07).
Es de esperarse que iniciado este camino, el intento no se quede en una importante. pero al fin cosmética modernización de algunas instituciones. En suma, es la hora de discutir con el mayor rigor posible cuál ha de ser su futuro, habida cuenta la posibilidad de ensayar otras formas de gobierno parlamentario, formulaciones más acordes con la naturaleza del régimen democrático, cerrando las puertas a la intromisión viciada de los grupos de poder que hoy deforman cotidianamente la "voluntad popular"; en una palabra: la reforma debe ganar para la ciudadanía y no para las elites el derecho a construir la mayoría gobernante, sujetando la función del Estado a principios claros y compartidos.
Asegurar que el voto cuenta es mucho más que vigilar las casillas el día de la elección: para ello es indispensable evitar la manipulación, la compra indirecta de las conciencias, impedir que la política se convierta en una actividad deleznable, asegurándonos a la vez que el poder cumple la ley sin intromisiones perversas en los mecanismos de elección, como ocurrió con Vicente Fox en 2006.
El Congreso tiene un año para resolver. Y tendrá que hacerlo yendo al fondo de los problemas si quiere resultados más allá de la coyuntura. Ya no hay tiempo para el gradualismo. El mismísimo Santiago Creel, otrora secretario de Gobernación, reconoció en la tribuna que "nuestro sistema político llegó a su límite, agotó sus posibilidades; se ha convertido en muchas ocasiones en una barrera infranqueable para afrontar las necesidades sociales con eficacia..." Y remató: "Es momento de superar la idea de una democracia sin adjetivos. La democracia es más que un procedimiento para conformar la representación nacional; tiene un contenido social, necesario... porque se desenvuelve y se desarrolla en beneficio de las personas (sic, con inevitable alusión a Enrique Krauze). Veremos.
Fox, Calderón y las izquierdas
Octavio Rodríguez Araujo
Ante un auditorio medio vacío (o medio lleno, como quiera el lector) hablaron Fox y su señora esposa. La cita fue en Washington. En esa conferencia a mitad de precio, el ex presidente dijo, orondo, que con motivo de El Encino (y el desafuero) perdió, pero "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato", Felipe Calderón.
Confesión de parte, relevo de pruebas, dicen los abogados. Si había alguna duda (que, por lo sabido, ignoraron el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), la confesión de Fox la echa por tierra: quiso sacar de la jugada a López Obrador, a como diera lugar, y lo logró con trampas sin fin en el siguiente año y medio, en un desquite ("vengar una ofensa", dice el diccionario) en el que, en calidad de cómplices, participaron otros muchos actores que por ley tenían que haberse quedado al margen del proceso electoral o actuar con imparcialidad.
No está por demás recordar, como complemento de la confesión de Fox y de su venganza ahora admitida, que él, "su candidato" (que sólo lo fue porque no le quedó más remedio), las repudiadas autoridades del IFE y demás comparsas, reconocieron implícitamente el gran fraude de 2006 por el solo hecho de negarse a que los votos fueran contados en su totalidad.
Para mí, mientras no se pruebe lo contrario, triunfó López Obrador. Que durante el proceso electoral y después cometiera errores, no demerita su triunfo. (¿Quién no comete errores?) Sin embargo, en el presente no faltan los perredistas que, con base en esos errores, quisieran restarle liderazgo en su partido, a pesar de que muchos de ellos fueron beneficiarios de lo que se llamó "el efecto López Obrador". ¿Cuántos, de los ahora senadores y diputados, le deben su silla y honorarios al liderazgo de López Obrador que antes del 2 de julio no sólo no cuestionaban, sino que hasta usaban su foto como parte de su propaganda?
Que Fox y "su candidato", además de seudo izquierdistas que les hicieron el juego en 2006 con el único propósito de llamar la atención (no ser olvidados), continúen atacando al ex candidato perredista no es sorpresa para nadie, pero que lo hagan sus correligionarios es una verdadera insensatez, sinónimo de antropofagia.
Los tiempos que vivimos, y no sólo en México, sugieren la conveniencia de sumar fuerzas entre la amplia y heterogénea izquierda nacional y latinoamericana. Lo que estoy diciendo no tiene nada de original, lo he oído desde hace varias décadas; pero no por muy dicho deja de tener vigencia. La izquierda ha sido derrotada muchas veces por no entender un principio elemental, tan elemental que se ha vuelto lugar común: la unión hace la fuerza. Obviamente me estoy refiriendo a la unión de las izquierdas y no a la de éstas con las corrientes y personas de derecha y de ultraderecha, como han querido entender los partidos Convergencia y del Trabajo en Yucatán y el mismo PRD en otras elecciones pasadas.
La estrategia correcta, y si me equivoco sabré disculparme, es sumar a todas las fuerzas llamadas progresistas en el país, y no restar, como suelen hacer los sectarios y quienes creen poseer el único certificado de revolucionarismo en México para esconder su fracaso personal. Y esto quiere decir, para el PRD, fortalecerse en la unidad y en los principios que -me adelanto a decir- tienen que ser tan amplios como lo exija la heterogénea composición de sus militantes y simpatizantes.
Todo partido electoral competitivo, no me cansaré de decirlo, tiene que ser incluyente, dentro de ciertos límites, si quiere ganar votos: la sociedad mexicana, incluso la llamada progresista, es plural y diferenciada y, en muchos sentidos, conservadora o, por lo menos, temerosa de cambios bruscos y dirigidos a metas y objetivos insuficientemente asumidos por ignorancia, por el peso de la propaganda negativa o por enajenación a los valores de quienes debieran ser sus enemigos y no sus paradigmas de telenovela.
No es muy difícil entender, creo, que el gobierno impuesto de Calderón y sus aliados son los enemigos a vencer, por todo lo que están haciendo y por lo que quieren hacer (véase el excelente artículo de Carlos Fazio del lunes 12 en este diario). Y para lograrlo, o para al menos impedir que aquellos se salgan con la suya y terminen por vender al país, será necesario que las izquierdas, desde el PRD y desde las organizaciones sociales denominadas progresistas, se fundan en una misma lucha (no en una sola organización, aclaro enfáticamente). Cualquiera que lea periódicos sabe que Calderón está haciendo alianzas con todas las fuerzas conservadoras del país. ¿Las izquierdas divididas podrían, en estas circunstancias, contrarrestar esa estrategia del poder fáctico? Imposible.
No basta dejar que Calderón y sus colaboradores, principalmente el "duro" de Gobernación, sigan cometiendo errores para que terminen de desprestigiarse, hay que hacer algo para reconstruir a la izquierda partidaria, para ligarse con la izquierda social que es muy amplia pero también muy dispersa y para aprovechar el liderazgo que todavía tiene López Obrador y que creen haber vencido Fox y Calderón con el fraude electoral.
Si la izquierda mexicana comiera sólo para mantenerse activa y sana, no tendría que recurrir a la antropofagia como medio para saciar su enfermiza glotonería. Debería aprovechar lo que tiene y lo que ha ganado, no para conformarse y dormirse en sus laureles, sino para reconstruirse y fortalecerse, y así enfrentar los difíciles retos que tiene enfrente.
Ante un auditorio medio vacío (o medio lleno, como quiera el lector) hablaron Fox y su señora esposa. La cita fue en Washington. En esa conferencia a mitad de precio, el ex presidente dijo, orondo, que con motivo de El Encino (y el desafuero) perdió, pero "18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato", Felipe Calderón.
Confesión de parte, relevo de pruebas, dicen los abogados. Si había alguna duda (que, por lo sabido, ignoraron el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), la confesión de Fox la echa por tierra: quiso sacar de la jugada a López Obrador, a como diera lugar, y lo logró con trampas sin fin en el siguiente año y medio, en un desquite ("vengar una ofensa", dice el diccionario) en el que, en calidad de cómplices, participaron otros muchos actores que por ley tenían que haberse quedado al margen del proceso electoral o actuar con imparcialidad.
No está por demás recordar, como complemento de la confesión de Fox y de su venganza ahora admitida, que él, "su candidato" (que sólo lo fue porque no le quedó más remedio), las repudiadas autoridades del IFE y demás comparsas, reconocieron implícitamente el gran fraude de 2006 por el solo hecho de negarse a que los votos fueran contados en su totalidad.
Para mí, mientras no se pruebe lo contrario, triunfó López Obrador. Que durante el proceso electoral y después cometiera errores, no demerita su triunfo. (¿Quién no comete errores?) Sin embargo, en el presente no faltan los perredistas que, con base en esos errores, quisieran restarle liderazgo en su partido, a pesar de que muchos de ellos fueron beneficiarios de lo que se llamó "el efecto López Obrador". ¿Cuántos, de los ahora senadores y diputados, le deben su silla y honorarios al liderazgo de López Obrador que antes del 2 de julio no sólo no cuestionaban, sino que hasta usaban su foto como parte de su propaganda?
Que Fox y "su candidato", además de seudo izquierdistas que les hicieron el juego en 2006 con el único propósito de llamar la atención (no ser olvidados), continúen atacando al ex candidato perredista no es sorpresa para nadie, pero que lo hagan sus correligionarios es una verdadera insensatez, sinónimo de antropofagia.
Los tiempos que vivimos, y no sólo en México, sugieren la conveniencia de sumar fuerzas entre la amplia y heterogénea izquierda nacional y latinoamericana. Lo que estoy diciendo no tiene nada de original, lo he oído desde hace varias décadas; pero no por muy dicho deja de tener vigencia. La izquierda ha sido derrotada muchas veces por no entender un principio elemental, tan elemental que se ha vuelto lugar común: la unión hace la fuerza. Obviamente me estoy refiriendo a la unión de las izquierdas y no a la de éstas con las corrientes y personas de derecha y de ultraderecha, como han querido entender los partidos Convergencia y del Trabajo en Yucatán y el mismo PRD en otras elecciones pasadas.
La estrategia correcta, y si me equivoco sabré disculparme, es sumar a todas las fuerzas llamadas progresistas en el país, y no restar, como suelen hacer los sectarios y quienes creen poseer el único certificado de revolucionarismo en México para esconder su fracaso personal. Y esto quiere decir, para el PRD, fortalecerse en la unidad y en los principios que -me adelanto a decir- tienen que ser tan amplios como lo exija la heterogénea composición de sus militantes y simpatizantes.
Todo partido electoral competitivo, no me cansaré de decirlo, tiene que ser incluyente, dentro de ciertos límites, si quiere ganar votos: la sociedad mexicana, incluso la llamada progresista, es plural y diferenciada y, en muchos sentidos, conservadora o, por lo menos, temerosa de cambios bruscos y dirigidos a metas y objetivos insuficientemente asumidos por ignorancia, por el peso de la propaganda negativa o por enajenación a los valores de quienes debieran ser sus enemigos y no sus paradigmas de telenovela.
No es muy difícil entender, creo, que el gobierno impuesto de Calderón y sus aliados son los enemigos a vencer, por todo lo que están haciendo y por lo que quieren hacer (véase el excelente artículo de Carlos Fazio del lunes 12 en este diario). Y para lograrlo, o para al menos impedir que aquellos se salgan con la suya y terminen por vender al país, será necesario que las izquierdas, desde el PRD y desde las organizaciones sociales denominadas progresistas, se fundan en una misma lucha (no en una sola organización, aclaro enfáticamente). Cualquiera que lea periódicos sabe que Calderón está haciendo alianzas con todas las fuerzas conservadoras del país. ¿Las izquierdas divididas podrían, en estas circunstancias, contrarrestar esa estrategia del poder fáctico? Imposible.
No basta dejar que Calderón y sus colaboradores, principalmente el "duro" de Gobernación, sigan cometiendo errores para que terminen de desprestigiarse, hay que hacer algo para reconstruir a la izquierda partidaria, para ligarse con la izquierda social que es muy amplia pero también muy dispersa y para aprovechar el liderazgo que todavía tiene López Obrador y que creen haber vencido Fox y Calderón con el fraude electoral.
Si la izquierda mexicana comiera sólo para mantenerse activa y sana, no tendría que recurrir a la antropofagia como medio para saciar su enfermiza glotonería. Debería aprovechar lo que tiene y lo que ha ganado, no para conformarse y dormirse en sus laureles, sino para reconstruirse y fortalecerse, y así enfrentar los difíciles retos que tiene enfrente.
Documenten, señores, no inventen
José María Pérez Gay
Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.
'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''
No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.
Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.
Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.
Al ver cómo Tello Díaz hace de la mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.
Ayer por la mañana, el señor Carlos Tello Díaz afirmó, en una entrevista televisiva, que el mismo 2 de julio -título de su libro- Andrés Manuel López Obrador había admitido en el círculo de sus colaboradores más cercanos, a los que señala: Federico Arreola, César Yáñez y José María Pérez Gay, su derrota electoral. Desde hace varias semanas Tello Díaz me buscó -cuatro o cinco veces- para hacerme una entrevista sobre la noche del 2 de julio. "Busqué también a José María Pérez Gay, a quien le mandé un cuestionario por correo electrónico, una de cuyas preguntas hacía referencia a la reacción de AMLO frente a las elecciones en el hotel Marquís.
'Si respondo a tus preguntas me deja-rías sin la crónica histórica que con el título Explico algunas cosas publicaré en unos dos meses', me contestó Pérez Gay. Yo ignoro si los tres estuvieron presentes en el episodio que describo, pero sé que uno de ellos sí escuchó la confesión de Andrés Manuel y que la comentó en los primeros días de julio con al menos tres personas, a través de las cuales tuve conocimiento del episodio. Mis fuentes para recrear esta escena, que es clave, son entonces todas indirectas, pero confiables.''
No quise darle la entrevista a Tello Díaz por dos razones: en primer lugar, porque escribo una crónica no de la noche del 2 de julio, sino de los años con Andrés Manuel López Obrador. En segundo, porque no creo en su trabajo. Si el método de investigación de su libro La rebelión de las cañadas le funcionó sólo a medias, y mucha gente advirtió en él la crónica de una delación, aquí en su libro sobre el 2 de julio fracasa cuando intenta ''una crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea'', porque en realidad reduce el proceso electoral sólo a los dimes y diretes, a los rumores de fuentes anónimas y no fidedignas, a ''la crónica de sociales'' de los grupos cercanos, y al repaso de las cifras que todos conocemos y en las que demasiados no creemos.
Su método es el de la no-inexactitud de sus afirmaciones, y si en lógica la doble negación es un hecho, en el espacio de la moral es lamentable. En su momento más melodramático, Tello Díaz es cuando menos grotesco. Andrés Manuel López Obrador nunca dijo esa noche, y lo recuerdo con toda precisión, nada parecido a la admisión de una derrota, más bien lo contrario. Tello Díaz, infatigable explorador de Amazonas, debería regresar con los yanomami, porque lo que el Amazonas non da, periodismo non presta.
Tello Díaz insiste en no revelar sus fuentes, con lo cual tratándose de un asunto tan importante declara que esas fuentes no existen, y que yo sepa su palabra como la de cualquier periodista vale por lo que documenta, no por lo que inventa. Si Tello Díaz quiere ser fabulador ahí está el espacio de la novela, si quiere ser periodista ha empezado muy mal: con la calumnia y la mentira.
Al ver cómo Tello Díaz hace de la mentira su Archivo General de la Nación, repito que es un calumniador, y yo sí puedo revelar mis fuentes: los testimonios de Federico Arreola, César Yáñez y yo mismo, y no la ridiculez de ampararse en lo que le dijeron que dijera sin decir quién se lo dijo.
Remesas: gran negocio para banca extranjera que opera en AL
Carlos Fernández-Vega
El boom de las remesas en América Latina (México en primerísimo lugar) a muchos les abrió los ojos, aunque no para atender las causas, sino para frotarse las manos ante el jugoso negocio que implica esa carretada de dólares, alrededor de 200 mil millones para la región en los últimos seis años, de los que cerca de 92 mil millones se quedaron en México.
Entre los que más abrieron los ojos y se frotaron las manos destacan la banca trasnacional que opera en la región y uno que otro barón latinoamericano, que se lanzaron a sacarle jugo, de ida y vuelta, al creciente negocio de las remesas.
Con creciente regularidad se registran foros, "encuentros", conferencias y demás tribunas para analizar el fenómeno de las remesas, siempre desde la óptica de los negocios, nunca desde la perspectiva social. Entre las trasnacionales financieras que con mayor ahínco le ha metido el diente a las remesas latinoamericanas destaca el BBVA, que ya vislumbra la "disminución" de utilidades por la eventual reducción en los montos remitidos por los emigrantes a sus respectivos países de origen.
Que no se asuste la trasnacional -que entre sus nuevas inversiones se cuentan bancos en la frontera sur de Estados Unidos-, porque ningún gobierno latinoamericano hace mayor cosa para detener la expulsión de la mano de obra regional, la cual, con muros o sin ellos, sigue mirando hacia el norte, ante la carencia de empleo y los salarios de hambre.
Casi el 50 por ciento de las remesas que los latinoamericanos envían a sus respectivos países de origen corresponden a mexicanos, y en este sentido el análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacia Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) que se comentó en la entrega de ayer aporta un elemento por demás interesante sobre la distribución de esos dineros entre la población nacional.
En materia de ingresos por remesas familiares, de acuerdo con la ENIGH, en 1998 los hogares más pobres del país obtuvieron 22 millones de pesos mensuales por tal concepto; para 2005 ese monto se incrementó a 137 millones. Por su parte, en 1998 los hogares más ricos obtuvieron casi 300 millones de pesos mensuales por remesas, monto que en 2005 descendió a 272 millones.
En 1998, los hogares más pobres del país concentraron el 1.17 por ciento de las remesas familiares, proporción que se incremento a 7.85 por ciento en 2005. Durante el periodo de 1998-2000 y 2000-2002, las remesas familiares que captaron los hogares más pobres del país registraron un crecimiento real de 154 y 38 por ciento, respectivamente; en 2002-2004 decrecieron en 10.11 por ciento; en 2004-2005 registraron un crecimiento real de mas de ciento por ciento. Las remesas familiares captadas por los hogares más ricos crecieron 148 por ciento en 1998-2000, descendieron 79 por ciento en 2000-2002, se incrementaron 436 por ciento en 2002-2004 y descendieron 67 por ciento en 2004-2005.
Se observa que la captación de las remesas familiares en México, por deciles de hogares, presentó las siguientes conductas: contrario a lo esperado, las familias pertenecientes a los hogares más pobres del país fueron las que obtuvieron el menor beneficio por la entrada de remesas familiares, la mayor captación fue realizada por las familias pertenecientes a los hogares más ricos; como consecuencia de lo anterior, la distribución de las remesas familiares entre los hogares del país tuvo un patrón de concentración entre los hogares más ricos del país, en 1998, 2000 y 2004 la mayor proporción de estos ingresos fueron captados por las familias pertenecientes al decil X, en 2002 y 2005 las familias que más se beneficiaron fueron las que se concentraron en el decil VIII; la captación de las remesas de los hogares más ricos del país, ubicados en el último decil, ha sido sumamente inestable, han presentado incrementos y decrementos extremos.
Asimismo, cada hogar del territorio nacional recibió en promedio mensual 83 pesos por concepto de remesas familiares en 1998, 127 en 2000, 119 en 2002, 153 pesos en 2004 y 135 pesos en 2005. Por deciles, en 1998, los hogares más pobres del país obtuvieron casi 10 pesos mensuales en promedio por concepto de remesas, en el 2000, 23 pesos, en 2002 se incrementó a 31 pesos, en 2004 descendió a 26 pesos y en 2005 ascendió a 53 pesos. Por su parte, los hogares más ricos obtuvieron 135 pesos mensuales en promedio por remesas en 1998, 316 pesos en 2000, 63 pesos en 2002, 322 pesos en 2004 y 106 en 2005.
Las remesas familiares representaron en promedio el 2 por ciento del ingreso monetario de los hogares del país en 1998; 2.07 en 2000; 1.77 en 2002; 2.02 en 2004 y 1.63 en 2005. En el análisis por deciles, los ingresos por remesas familiares representaron el 2.55 por ciento de los ingresos monetarios de los hogares más pobres del país en 1998; 3.44 en 2000; 3.91 en 2002; 2.58 en 2004 y 5.89 en 2005.
Para las familias con más altos ingresos, las remesas representaron el 0.81 por ciento de sus ingresos monetarios en 1998; 1.29 en 2000; 0.25 en 2002; 1.17 en 2004 y 0.34 en 2005.
De lo anterior se infiere que los ingresos anuales promedio por concepto de remesas familiares que reciben los hogares más pobres de México son inferiores a los que reciben los hogares con los ingresos más altos. Sin embargo, las remesas familiares son más sensibles al ingreso de los hogares más pobres, porque su participación en el ingreso monetario anual es superior al de los hogares con los ingresos más altos.
Las rebanadas del pastel
¿Ahora jugarán a las "amenazas terroristas" para inyectar miedo y justificar la violación a los derechos civiles, como Bush comprenderá?Carlos Fernández-Vega
Remesas: gran negocio para banca extranjera que opera en AL
Imparable expulsión de mano de obra
Amenazas terroristas y violaciones a derechos humanos
El boom de las remesas en América Latina (México en primerísimo lugar) a muchos les abrió los ojos, aunque no para atender las causas, sino para frotarse las manos ante el jugoso negocio que implica esa carretada de dólares, alrededor de 200 mil millones para la región en los últimos seis años, de los que cerca de 92 mil millones se quedaron en México.
Entre los que más abrieron los ojos y se frotaron las manos destacan la banca trasnacional que opera en la región y uno que otro barón latinoamericano, que se lanzaron a sacarle jugo, de ida y vuelta, al creciente negocio de las remesas.
Con creciente regularidad se registran foros, "encuentros", conferencias y demás tribunas para analizar el fenómeno de las remesas, siempre desde la óptica de los negocios, nunca desde la perspectiva social. Entre las trasnacionales financieras que con mayor ahínco le ha metido el diente a las remesas latinoamericanas destaca el BBVA, que ya vislumbra la "disminución" de utilidades por la eventual reducción en los montos remitidos por los emigrantes a sus respectivos países de origen.
Que no se asuste la trasnacional -que entre sus nuevas inversiones se cuentan bancos en la frontera sur de Estados Unidos-, porque ningún gobierno latinoamericano hace mayor cosa para detener la expulsión de la mano de obra regional, la cual, con muros o sin ellos, sigue mirando hacia el norte, ante la carencia de empleo y los salarios de hambre.
Casi el 50 por ciento de las remesas que los latinoamericanos envían a sus respectivos países de origen corresponden a mexicanos, y en este sentido el análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacia Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) que se comentó en la entrega de ayer aporta un elemento por demás interesante sobre la distribución de esos dineros entre la población nacional.
En materia de ingresos por remesas familiares, de acuerdo con la ENIGH, en 1998 los hogares más pobres del país obtuvieron 22 millones de pesos mensuales por tal concepto; para 2005 ese monto se incrementó a 137 millones. Por su parte, en 1998 los hogares más ricos obtuvieron casi 300 millones de pesos mensuales por remesas, monto que en 2005 descendió a 272 millones.
En 1998, los hogares más pobres del país concentraron el 1.17 por ciento de las remesas familiares, proporción que se incremento a 7.85 por ciento en 2005. Durante el periodo de 1998-2000 y 2000-2002, las remesas familiares que captaron los hogares más pobres del país registraron un crecimiento real de 154 y 38 por ciento, respectivamente; en 2002-2004 decrecieron en 10.11 por ciento; en 2004-2005 registraron un crecimiento real de mas de ciento por ciento. Las remesas familiares captadas por los hogares más ricos crecieron 148 por ciento en 1998-2000, descendieron 79 por ciento en 2000-2002, se incrementaron 436 por ciento en 2002-2004 y descendieron 67 por ciento en 2004-2005.
Se observa que la captación de las remesas familiares en México, por deciles de hogares, presentó las siguientes conductas: contrario a lo esperado, las familias pertenecientes a los hogares más pobres del país fueron las que obtuvieron el menor beneficio por la entrada de remesas familiares, la mayor captación fue realizada por las familias pertenecientes a los hogares más ricos; como consecuencia de lo anterior, la distribución de las remesas familiares entre los hogares del país tuvo un patrón de concentración entre los hogares más ricos del país, en 1998, 2000 y 2004 la mayor proporción de estos ingresos fueron captados por las familias pertenecientes al decil X, en 2002 y 2005 las familias que más se beneficiaron fueron las que se concentraron en el decil VIII; la captación de las remesas de los hogares más ricos del país, ubicados en el último decil, ha sido sumamente inestable, han presentado incrementos y decrementos extremos.
Asimismo, cada hogar del territorio nacional recibió en promedio mensual 83 pesos por concepto de remesas familiares en 1998, 127 en 2000, 119 en 2002, 153 pesos en 2004 y 135 pesos en 2005. Por deciles, en 1998, los hogares más pobres del país obtuvieron casi 10 pesos mensuales en promedio por concepto de remesas, en el 2000, 23 pesos, en 2002 se incrementó a 31 pesos, en 2004 descendió a 26 pesos y en 2005 ascendió a 53 pesos. Por su parte, los hogares más ricos obtuvieron 135 pesos mensuales en promedio por remesas en 1998, 316 pesos en 2000, 63 pesos en 2002, 322 pesos en 2004 y 106 en 2005.
Las remesas familiares representaron en promedio el 2 por ciento del ingreso monetario de los hogares del país en 1998; 2.07 en 2000; 1.77 en 2002; 2.02 en 2004 y 1.63 en 2005. En el análisis por deciles, los ingresos por remesas familiares representaron el 2.55 por ciento de los ingresos monetarios de los hogares más pobres del país en 1998; 3.44 en 2000; 3.91 en 2002; 2.58 en 2004 y 5.89 en 2005.
Para las familias con más altos ingresos, las remesas representaron el 0.81 por ciento de sus ingresos monetarios en 1998; 1.29 en 2000; 0.25 en 2002; 1.17 en 2004 y 0.34 en 2005.
De lo anterior se infiere que los ingresos anuales promedio por concepto de remesas familiares que reciben los hogares más pobres de México son inferiores a los que reciben los hogares con los ingresos más altos. Sin embargo, las remesas familiares son más sensibles al ingreso de los hogares más pobres, porque su participación en el ingreso monetario anual es superior al de los hogares con los ingresos más altos.
Las rebanadas del pastel
¿Ahora jugarán a las "amenazas terroristas" para inyectar miedo y justificar la violación a los derechos civiles, como Bush comprenderá?
El boom de las remesas en América Latina (México en primerísimo lugar) a muchos les abrió los ojos, aunque no para atender las causas, sino para frotarse las manos ante el jugoso negocio que implica esa carretada de dólares, alrededor de 200 mil millones para la región en los últimos seis años, de los que cerca de 92 mil millones se quedaron en México.
Entre los que más abrieron los ojos y se frotaron las manos destacan la banca trasnacional que opera en la región y uno que otro barón latinoamericano, que se lanzaron a sacarle jugo, de ida y vuelta, al creciente negocio de las remesas.
Con creciente regularidad se registran foros, "encuentros", conferencias y demás tribunas para analizar el fenómeno de las remesas, siempre desde la óptica de los negocios, nunca desde la perspectiva social. Entre las trasnacionales financieras que con mayor ahínco le ha metido el diente a las remesas latinoamericanas destaca el BBVA, que ya vislumbra la "disminución" de utilidades por la eventual reducción en los montos remitidos por los emigrantes a sus respectivos países de origen.
Que no se asuste la trasnacional -que entre sus nuevas inversiones se cuentan bancos en la frontera sur de Estados Unidos-, porque ningún gobierno latinoamericano hace mayor cosa para detener la expulsión de la mano de obra regional, la cual, con muros o sin ellos, sigue mirando hacia el norte, ante la carencia de empleo y los salarios de hambre.
Casi el 50 por ciento de las remesas que los latinoamericanos envían a sus respectivos países de origen corresponden a mexicanos, y en este sentido el análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacia Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) que se comentó en la entrega de ayer aporta un elemento por demás interesante sobre la distribución de esos dineros entre la población nacional.
En materia de ingresos por remesas familiares, de acuerdo con la ENIGH, en 1998 los hogares más pobres del país obtuvieron 22 millones de pesos mensuales por tal concepto; para 2005 ese monto se incrementó a 137 millones. Por su parte, en 1998 los hogares más ricos obtuvieron casi 300 millones de pesos mensuales por remesas, monto que en 2005 descendió a 272 millones.
En 1998, los hogares más pobres del país concentraron el 1.17 por ciento de las remesas familiares, proporción que se incremento a 7.85 por ciento en 2005. Durante el periodo de 1998-2000 y 2000-2002, las remesas familiares que captaron los hogares más pobres del país registraron un crecimiento real de 154 y 38 por ciento, respectivamente; en 2002-2004 decrecieron en 10.11 por ciento; en 2004-2005 registraron un crecimiento real de mas de ciento por ciento. Las remesas familiares captadas por los hogares más ricos crecieron 148 por ciento en 1998-2000, descendieron 79 por ciento en 2000-2002, se incrementaron 436 por ciento en 2002-2004 y descendieron 67 por ciento en 2004-2005.
Se observa que la captación de las remesas familiares en México, por deciles de hogares, presentó las siguientes conductas: contrario a lo esperado, las familias pertenecientes a los hogares más pobres del país fueron las que obtuvieron el menor beneficio por la entrada de remesas familiares, la mayor captación fue realizada por las familias pertenecientes a los hogares más ricos; como consecuencia de lo anterior, la distribución de las remesas familiares entre los hogares del país tuvo un patrón de concentración entre los hogares más ricos del país, en 1998, 2000 y 2004 la mayor proporción de estos ingresos fueron captados por las familias pertenecientes al decil X, en 2002 y 2005 las familias que más se beneficiaron fueron las que se concentraron en el decil VIII; la captación de las remesas de los hogares más ricos del país, ubicados en el último decil, ha sido sumamente inestable, han presentado incrementos y decrementos extremos.
Asimismo, cada hogar del territorio nacional recibió en promedio mensual 83 pesos por concepto de remesas familiares en 1998, 127 en 2000, 119 en 2002, 153 pesos en 2004 y 135 pesos en 2005. Por deciles, en 1998, los hogares más pobres del país obtuvieron casi 10 pesos mensuales en promedio por concepto de remesas, en el 2000, 23 pesos, en 2002 se incrementó a 31 pesos, en 2004 descendió a 26 pesos y en 2005 ascendió a 53 pesos. Por su parte, los hogares más ricos obtuvieron 135 pesos mensuales en promedio por remesas en 1998, 316 pesos en 2000, 63 pesos en 2002, 322 pesos en 2004 y 106 en 2005.
Las remesas familiares representaron en promedio el 2 por ciento del ingreso monetario de los hogares del país en 1998; 2.07 en 2000; 1.77 en 2002; 2.02 en 2004 y 1.63 en 2005. En el análisis por deciles, los ingresos por remesas familiares representaron el 2.55 por ciento de los ingresos monetarios de los hogares más pobres del país en 1998; 3.44 en 2000; 3.91 en 2002; 2.58 en 2004 y 5.89 en 2005.
Para las familias con más altos ingresos, las remesas representaron el 0.81 por ciento de sus ingresos monetarios en 1998; 1.29 en 2000; 0.25 en 2002; 1.17 en 2004 y 0.34 en 2005.
De lo anterior se infiere que los ingresos anuales promedio por concepto de remesas familiares que reciben los hogares más pobres de México son inferiores a los que reciben los hogares con los ingresos más altos. Sin embargo, las remesas familiares son más sensibles al ingreso de los hogares más pobres, porque su participación en el ingreso monetario anual es superior al de los hogares con los ingresos más altos.
Las rebanadas del pastel
¿Ahora jugarán a las "amenazas terroristas" para inyectar miedo y justificar la violación a los derechos civiles, como Bush comprenderá?Carlos Fernández-Vega
Remesas: gran negocio para banca extranjera que opera en AL
Imparable expulsión de mano de obra
Amenazas terroristas y violaciones a derechos humanos
El boom de las remesas en América Latina (México en primerísimo lugar) a muchos les abrió los ojos, aunque no para atender las causas, sino para frotarse las manos ante el jugoso negocio que implica esa carretada de dólares, alrededor de 200 mil millones para la región en los últimos seis años, de los que cerca de 92 mil millones se quedaron en México.
Entre los que más abrieron los ojos y se frotaron las manos destacan la banca trasnacional que opera en la región y uno que otro barón latinoamericano, que se lanzaron a sacarle jugo, de ida y vuelta, al creciente negocio de las remesas.
Con creciente regularidad se registran foros, "encuentros", conferencias y demás tribunas para analizar el fenómeno de las remesas, siempre desde la óptica de los negocios, nunca desde la perspectiva social. Entre las trasnacionales financieras que con mayor ahínco le ha metido el diente a las remesas latinoamericanas destaca el BBVA, que ya vislumbra la "disminución" de utilidades por la eventual reducción en los montos remitidos por los emigrantes a sus respectivos países de origen.
Que no se asuste la trasnacional -que entre sus nuevas inversiones se cuentan bancos en la frontera sur de Estados Unidos-, porque ningún gobierno latinoamericano hace mayor cosa para detener la expulsión de la mano de obra regional, la cual, con muros o sin ellos, sigue mirando hacia el norte, ante la carencia de empleo y los salarios de hambre.
Casi el 50 por ciento de las remesas que los latinoamericanos envían a sus respectivos países de origen corresponden a mexicanos, y en este sentido el análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacia Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) que se comentó en la entrega de ayer aporta un elemento por demás interesante sobre la distribución de esos dineros entre la población nacional.
En materia de ingresos por remesas familiares, de acuerdo con la ENIGH, en 1998 los hogares más pobres del país obtuvieron 22 millones de pesos mensuales por tal concepto; para 2005 ese monto se incrementó a 137 millones. Por su parte, en 1998 los hogares más ricos obtuvieron casi 300 millones de pesos mensuales por remesas, monto que en 2005 descendió a 272 millones.
En 1998, los hogares más pobres del país concentraron el 1.17 por ciento de las remesas familiares, proporción que se incremento a 7.85 por ciento en 2005. Durante el periodo de 1998-2000 y 2000-2002, las remesas familiares que captaron los hogares más pobres del país registraron un crecimiento real de 154 y 38 por ciento, respectivamente; en 2002-2004 decrecieron en 10.11 por ciento; en 2004-2005 registraron un crecimiento real de mas de ciento por ciento. Las remesas familiares captadas por los hogares más ricos crecieron 148 por ciento en 1998-2000, descendieron 79 por ciento en 2000-2002, se incrementaron 436 por ciento en 2002-2004 y descendieron 67 por ciento en 2004-2005.
Se observa que la captación de las remesas familiares en México, por deciles de hogares, presentó las siguientes conductas: contrario a lo esperado, las familias pertenecientes a los hogares más pobres del país fueron las que obtuvieron el menor beneficio por la entrada de remesas familiares, la mayor captación fue realizada por las familias pertenecientes a los hogares más ricos; como consecuencia de lo anterior, la distribución de las remesas familiares entre los hogares del país tuvo un patrón de concentración entre los hogares más ricos del país, en 1998, 2000 y 2004 la mayor proporción de estos ingresos fueron captados por las familias pertenecientes al decil X, en 2002 y 2005 las familias que más se beneficiaron fueron las que se concentraron en el decil VIII; la captación de las remesas de los hogares más ricos del país, ubicados en el último decil, ha sido sumamente inestable, han presentado incrementos y decrementos extremos.
Asimismo, cada hogar del territorio nacional recibió en promedio mensual 83 pesos por concepto de remesas familiares en 1998, 127 en 2000, 119 en 2002, 153 pesos en 2004 y 135 pesos en 2005. Por deciles, en 1998, los hogares más pobres del país obtuvieron casi 10 pesos mensuales en promedio por concepto de remesas, en el 2000, 23 pesos, en 2002 se incrementó a 31 pesos, en 2004 descendió a 26 pesos y en 2005 ascendió a 53 pesos. Por su parte, los hogares más ricos obtuvieron 135 pesos mensuales en promedio por remesas en 1998, 316 pesos en 2000, 63 pesos en 2002, 322 pesos en 2004 y 106 en 2005.
Las remesas familiares representaron en promedio el 2 por ciento del ingreso monetario de los hogares del país en 1998; 2.07 en 2000; 1.77 en 2002; 2.02 en 2004 y 1.63 en 2005. En el análisis por deciles, los ingresos por remesas familiares representaron el 2.55 por ciento de los ingresos monetarios de los hogares más pobres del país en 1998; 3.44 en 2000; 3.91 en 2002; 2.58 en 2004 y 5.89 en 2005.
Para las familias con más altos ingresos, las remesas representaron el 0.81 por ciento de sus ingresos monetarios en 1998; 1.29 en 2000; 0.25 en 2002; 1.17 en 2004 y 0.34 en 2005.
De lo anterior se infiere que los ingresos anuales promedio por concepto de remesas familiares que reciben los hogares más pobres de México son inferiores a los que reciben los hogares con los ingresos más altos. Sin embargo, las remesas familiares son más sensibles al ingreso de los hogares más pobres, porque su participación en el ingreso monetario anual es superior al de los hogares con los ingresos más altos.
Las rebanadas del pastel
¿Ahora jugarán a las "amenazas terroristas" para inyectar miedo y justificar la violación a los derechos civiles, como Bush comprenderá?
''Lo que Chente quiso decir... ''
Enrique Galván Ochoa
"Lo que Chente quiso decir cuando afirmó que se había desquitado el 2 de julio de la humillación de no haber conseguido desaforar y encarcelar al jefe de Gobierno, López Obrador....'' ¿Dónde anda don Burrén? Es evidente que Chentín requiere sus servicios para sacarlo de las metidas de pata que comete ahora en su calidad de ''conferencista internacional''. La burrada que dijo en el Centro Kennedy, de Washington, va a costarle una complicada acción judicial de parte del PRD.
Impunidad
Lo que veremos en los tiempos que vienen es si Fox, la señora Marta y los juniors Bribiesca gozan del manto protector de Felipe Calderón, y digan lo que digan, o hagan lo que hagan, aun cuando llegaran a afectar negativamente al propio Calderón -y lo están haciendo-, seguirán gozando de total impunidad. El ex ministro de la Suprema Corte Juventino Castro y Castro dijo ayer que sí es posible llevar a Fox ante los tribunales por los presuntos delitos que cometió en el proceso electoral.
Gasolina
Una tregua de dos años acordaron la Secretaría de Hacienda (Agustín Carstens) y la Cámara de Diputados respecto de la deducibilidad de las compras de gasolina pagadas en efectivo. Hacienda metió reversa y aceptó que, en la declaración de impuestos de 2006, puedan ser incluidos como gastos los consumos pagados en efectivo. Según el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el acuerdo se extenderá a 2007. Era un absurdo que sólo fueran deducibles los pagos con tarjetas de crédito o débito, cuando la mayoría de las gasolineras no tienen el equipo necesario para ese cobro.
e@Vox Populi
Asunto: revocacion de mandato
El descaro con el que Vicente Fox reconoció su participación ilegal para que AMLO no llegara a la Presidencia es intolerable. No puede ser posible que los mexicanos aceptemos con los brazos cruzados tanto cinismo. En mi opinión, se hace pertinente la propuesta de hace unos días del licenciado Gilberto López y Rivas acerca del referendo revocatorio. Eso ayudaría -en caso de que el referendo le diera su apoyo- a dar la legitimidad que tanto necesita Calderón, o que de plano éste se vea obligado a renunciar y se realicen nuevas elecciones. Y de paso valdría la pena preguntarnos si Fox no es sujeto a sanciones por violaciones a la ley electoral.
Juan Díaz/Georgia, EU
R: La situación política acá en México es tan complicada que no cae entre los escenarios imposibles que sea otro personaje quien concluya el sexenio de Calderón.
Asunto: quiere recuperar su nombre
Quiero saber si existen antecedentes sobre el siguiente asunto: en su artículo primero, la Constitución señala
que se debe respetar el sentimiento indígena de los ciudadanos. Mi familia paterna proviene del estado de Oaxaca. En San Martín Tilcajete, hace unos 125 años mi familia perdió su apellido. Mi bisabuela o tatarabuela para poder contratarse con el cacique del pueblo fue obligada a cambiar su apellido indígena por uno castellano. Mi pregunta es la siguiente: ¿puedo promover juicio civil para cambiar mi apellido paterno y recuperar el real y verdadero? ¿Hay antecedentes al respecto?
Canek Hernández Rodríguez
R: Claro que sí, puedes recuperar tu nombre original. Lo mejor es que consultes a un abogado de tu localidad.
Asunto: paso peatonal
El segundo piso quitó el paso peatonal a la altura de la calle Benvenuto Cellini, en Mixcoac. Desde entonces dejaron un puente con una estructura de tubos, tipo andamio, sin ninguna protección. Ojalá se den cuenta antes de que ocurra un accidente.
Octavio Treviño/DF
R: Es muy importante; la gente se juega la vida cuando transita por ahí. Esperemos que el Gobierno del Distrito Federal pare las orejas.
Asunto: cerillos
A los pequeños que empacan las compras en los grandes almacenes, mal llamados supermercados, no debería llamárseles ''cerillitos''. ¡Carajo!, lo que los niños o ancianos hacen es un trabajo necesario hasta el grado de que, si no lo hiciesen, los grandes autoservicios estarían en desventaja frente a los negocios donde los dueños o sus empleados desempeñan esas tareas. Que mejor les digan ''esclavillos'', sería más apropiado.
Róger Aguilar Salazar/DF
R: Tú sabes que el trabajo esclavizado de niños y adultos de la tercera edad, como en el caso de los supermercados, es una violación a la legislación laboral. Deberían recibir al menos un par de salarios mínimos al día, aparte de sus propinas.
"Lo que Chente quiso decir cuando afirmó que se había desquitado el 2 de julio de la humillación de no haber conseguido desaforar y encarcelar al jefe de Gobierno, López Obrador....'' ¿Dónde anda don Burrén? Es evidente que Chentín requiere sus servicios para sacarlo de las metidas de pata que comete ahora en su calidad de ''conferencista internacional''. La burrada que dijo en el Centro Kennedy, de Washington, va a costarle una complicada acción judicial de parte del PRD.
Impunidad
Lo que veremos en los tiempos que vienen es si Fox, la señora Marta y los juniors Bribiesca gozan del manto protector de Felipe Calderón, y digan lo que digan, o hagan lo que hagan, aun cuando llegaran a afectar negativamente al propio Calderón -y lo están haciendo-, seguirán gozando de total impunidad. El ex ministro de la Suprema Corte Juventino Castro y Castro dijo ayer que sí es posible llevar a Fox ante los tribunales por los presuntos delitos que cometió en el proceso electoral.
Gasolina
Una tregua de dos años acordaron la Secretaría de Hacienda (Agustín Carstens) y la Cámara de Diputados respecto de la deducibilidad de las compras de gasolina pagadas en efectivo. Hacienda metió reversa y aceptó que, en la declaración de impuestos de 2006, puedan ser incluidos como gastos los consumos pagados en efectivo. Según el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el acuerdo se extenderá a 2007. Era un absurdo que sólo fueran deducibles los pagos con tarjetas de crédito o débito, cuando la mayoría de las gasolineras no tienen el equipo necesario para ese cobro.
e@Vox Populi
Asunto: revocacion de mandato
El descaro con el que Vicente Fox reconoció su participación ilegal para que AMLO no llegara a la Presidencia es intolerable. No puede ser posible que los mexicanos aceptemos con los brazos cruzados tanto cinismo. En mi opinión, se hace pertinente la propuesta de hace unos días del licenciado Gilberto López y Rivas acerca del referendo revocatorio. Eso ayudaría -en caso de que el referendo le diera su apoyo- a dar la legitimidad que tanto necesita Calderón, o que de plano éste se vea obligado a renunciar y se realicen nuevas elecciones. Y de paso valdría la pena preguntarnos si Fox no es sujeto a sanciones por violaciones a la ley electoral.
Juan Díaz/Georgia, EU
R: La situación política acá en México es tan complicada que no cae entre los escenarios imposibles que sea otro personaje quien concluya el sexenio de Calderón.
Asunto: quiere recuperar su nombre
Quiero saber si existen antecedentes sobre el siguiente asunto: en su artículo primero, la Constitución señala
que se debe respetar el sentimiento indígena de los ciudadanos. Mi familia paterna proviene del estado de Oaxaca. En San Martín Tilcajete, hace unos 125 años mi familia perdió su apellido. Mi bisabuela o tatarabuela para poder contratarse con el cacique del pueblo fue obligada a cambiar su apellido indígena por uno castellano. Mi pregunta es la siguiente: ¿puedo promover juicio civil para cambiar mi apellido paterno y recuperar el real y verdadero? ¿Hay antecedentes al respecto?
Canek Hernández Rodríguez
R: Claro que sí, puedes recuperar tu nombre original. Lo mejor es que consultes a un abogado de tu localidad.
Asunto: paso peatonal
El segundo piso quitó el paso peatonal a la altura de la calle Benvenuto Cellini, en Mixcoac. Desde entonces dejaron un puente con una estructura de tubos, tipo andamio, sin ninguna protección. Ojalá se den cuenta antes de que ocurra un accidente.
Octavio Treviño/DF
R: Es muy importante; la gente se juega la vida cuando transita por ahí. Esperemos que el Gobierno del Distrito Federal pare las orejas.
Asunto: cerillos
A los pequeños que empacan las compras en los grandes almacenes, mal llamados supermercados, no debería llamárseles ''cerillitos''. ¡Carajo!, lo que los niños o ancianos hacen es un trabajo necesario hasta el grado de que, si no lo hiciesen, los grandes autoservicios estarían en desventaja frente a los negocios donde los dueños o sus empleados desempeñan esas tareas. Que mejor les digan ''esclavillos'', sería más apropiado.
Róger Aguilar Salazar/DF
R: Tú sabes que el trabajo esclavizado de niños y adultos de la tercera edad, como en el caso de los supermercados, es una violación a la legislación laboral. Deberían recibir al menos un par de salarios mínimos al día, aparte de sus propinas.
Gana el IFE primer round
Miguel Angel Rivera
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio entrada a la controversia constitucional del Instituto Federal Electoral (IFE) contra la Cámara de Diputados, por supuesta invasión a la esfera de su competencia en materia de presupuesto.
El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo explicó que "no existe motivo manifiesto e indudable que impida la procedencia de esa controversia". Esta respuesta generó comentarios optimistas del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, pero todavía no puede considerarse nada definitivo.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, aclaró que la mencionada decisión no implica un fallo en favor del IFE, y advirtió que los diputados están preparados para la defensa de su decisión.
La cosecha
La segunda sala del máximo tribunal del país emitió un fallo ya definitivo de suma importancia para solucionar conflictos en el medio rural, concretamente en los ejidos. Los ministros resolvieron que en caso de que un ejidatario fallezca sin testamento, los derechos de su parcela pasan a su esposa, quien sólo tendrá que presentar el acta de matrimonio para acreditar sus derechos. En caso de unión libre, la sucesión es en favor de la concubina, a quien siguen en derechos los hijos, ascendientes (padres o abuelos) y, por último, cualquier persona de las que dependían económicamente del fallecido...
Con el fin de superar fricciones por la elección de nueva dirigencia del PRI, el comité ejecutivo de la CNOP, encabezado por Marco Antonio Bernal, convocó para hoy a la firma del Pacto de Unidad por México, el cual suscribirán, además, CTM, CNC y los grupos parlamentarios del tricolor...
"Votarán los consejeros. El señor Salinas no es consejero", respondió el líder nacional saliente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, al ser interrogado acerca de los rumores de que el ex presidente de la República opera en favor de uno de los aspirantes a la dirigencia priísta... Lo cierto es que a pesar de los intentos del CEN del PRI por mantener la equidad en el proceso de elección, las corrientes internas toman posiciones en pro de una u otra fórmula. Ayer mismo, los simpatizantes de Enrique Jackson destacaron de inmediato que durante su visita a Hidalgo, más de la mitad de los consejeros acudieron a saludarlo...
La reunión de la Conago, a realizarse mañana en Tlaxcala, puede arrojar resultados importantes. El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, quien no aceptó los operativos federales en la entidad a su cargo, adelantó que presentará un plan de combate a la delincuencia organizada, con participación federal y de los estados...
El mandatario de Veracruz, Fidel Herrera, quien ha padecido por el retraso y recorte en la entrega de las participaciones federales, demandará un trato justo para las entidades federativas; en concreto, pedirá que para compensar la más reciente reducción se entreguen por adelantado las participaciones venideras.
El IFE ya ha ganado varios rounds, el primero fue el 2 de julio, veamos si gana la pelea.
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio entrada a la controversia constitucional del Instituto Federal Electoral (IFE) contra la Cámara de Diputados, por supuesta invasión a la esfera de su competencia en materia de presupuesto.
El ministro José de Jesús Gudiño Pelayo explicó que "no existe motivo manifiesto e indudable que impida la procedencia de esa controversia". Esta respuesta generó comentarios optimistas del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, pero todavía no puede considerarse nada definitivo.
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, aclaró que la mencionada decisión no implica un fallo en favor del IFE, y advirtió que los diputados están preparados para la defensa de su decisión.
La cosecha
La segunda sala del máximo tribunal del país emitió un fallo ya definitivo de suma importancia para solucionar conflictos en el medio rural, concretamente en los ejidos. Los ministros resolvieron que en caso de que un ejidatario fallezca sin testamento, los derechos de su parcela pasan a su esposa, quien sólo tendrá que presentar el acta de matrimonio para acreditar sus derechos. En caso de unión libre, la sucesión es en favor de la concubina, a quien siguen en derechos los hijos, ascendientes (padres o abuelos) y, por último, cualquier persona de las que dependían económicamente del fallecido...
Con el fin de superar fricciones por la elección de nueva dirigencia del PRI, el comité ejecutivo de la CNOP, encabezado por Marco Antonio Bernal, convocó para hoy a la firma del Pacto de Unidad por México, el cual suscribirán, además, CTM, CNC y los grupos parlamentarios del tricolor...
"Votarán los consejeros. El señor Salinas no es consejero", respondió el líder nacional saliente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, al ser interrogado acerca de los rumores de que el ex presidente de la República opera en favor de uno de los aspirantes a la dirigencia priísta... Lo cierto es que a pesar de los intentos del CEN del PRI por mantener la equidad en el proceso de elección, las corrientes internas toman posiciones en pro de una u otra fórmula. Ayer mismo, los simpatizantes de Enrique Jackson destacaron de inmediato que durante su visita a Hidalgo, más de la mitad de los consejeros acudieron a saludarlo...
La reunión de la Conago, a realizarse mañana en Tlaxcala, puede arrojar resultados importantes. El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, quien no aceptó los operativos federales en la entidad a su cargo, adelantó que presentará un plan de combate a la delincuencia organizada, con participación federal y de los estados...
El mandatario de Veracruz, Fidel Herrera, quien ha padecido por el retraso y recorte en la entrega de las participaciones federales, demandará un trato justo para las entidades federativas; en concreto, pedirá que para compensar la más reciente reducción se entreguen por adelantado las participaciones venideras.
El IFE ya ha ganado varios rounds, el primero fue el 2 de julio, veamos si gana la pelea.
Puro amor
Julio Hernández López
Imbuida del espíritu de San Valentín, la Secretaría de Gobernación decidió no emprender una guerra santa de desagravio contra las presuntas amenazas internéticas de Al Qaeda, y se declaró simplemente "atenta" al curso de los acontecimientos, pero sin enviar batallones de pefepos por delante para tratar de impedir eventuales ataques con papalotes suicidas contra las torres de Pemex, ni solicitar ese bravío funcionario jalisciense que tropas estadunidenses "amigas" ayudaran a proteger los intereses estratégicos presuntamente amenazados (bueno, ¿y si mejor son vendidos esos veneros del diablo que nomás puros problemas dan al país, ahora hasta con esos mensajes electrónicos tan feos? ¿Y si se aprovecha la oportunidad y le es entregado el paquete de lo energético a vecinos como los gringos, pa' que ellos sufran las consecuencias? ¡Oh, sí!)
Día de amores judiciales perros, pues distintos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustentaron criterios encontrados respecto a la posibilidad de que organismos autónomos puedan entablar controversias constitucionales con poderes de la Unión. A la Comisión Nacional de Derechos Humanos se le cerró esa vía, y al Instituto del Fraude Electoral (en los documentos presentados, el tal instituto se autodenomina "Federal Electoral") se le abrió. Soberanes sufre (pero nomás tantito, pues el litigio que encabeza no es sustancial) y Uh Fraude celebra (cual si hubiese recibido respiración artificial, no sólo por el punto específico de la disputa, que se refiere a que el presupuesto aprobado por San Lázaro impide al IFE ejercer su facultad de fijar costos mínimos de campañas, sino, sobre todo, porque políticamente le da una burbuja de apariencia ganadora a los consejeros gordillistas ampliamente impugnados; burbuja obviamente provisional, pues sólo se ha aceptado que un órgano como el IFE puede plantear ese tipo de controversias, pero no necesariamente se le está dando la razón en el tema de fondo que está en proceso de resolución).
Pero los aires amorosos siempre triunfan (oh de suspiro astillado que en el aire toma forma de corazoncito de chocolate), pues el carpicista ómnibus man maniobra en busca de congraciarse con Calderón (por ejemplo, con casos como el de Oaxaca, donde la CNDH se ha hecho de la vista explicablemente gordísima), con la esperanza de no pasar otro sexenio de enfrentamientos como los vividos con el Ranchero Vengador de anglo apellido Ox, y esa misma oficina defensora del gasto burocrático a nombre de los derechos humanos exculpa amablemente al anterior secretario del Trabajo por los sucesos de Pasta de Conchos. ¡Oh, feliz Día del Amor, que a fin de cuentas es complicidad, amigos de El Yunque!
Canciones románticas del pasado también hubo ayer. La cúpula cetemista, gerontocrática (y cleptómana, incita un provocador anónimo a que este obrero de la tecla así lo escriba pero, ejemplarmente responsable, el columnero no lo hace), tuvo una deliciosa sesión del recuerdo con el joven presidente de los trabajos (el 1 de diciembre, por ejemplo, vaya que los sufrió), a quien esos millonarios líderes del proletariado visitaron en su plaza laboral de Los Pinos. Los heroicos defensores del sindicalismo charro y de los contratos de trabajo centaveados fueron encabezados por su prócer de lujo, el abnegado Joaquín Gamboa Pascoe.
Angelitos cachetones entrelazan amores perdidos. El Partido del Trabajo confirma que llevará como candidata a la gubernatura a la versión yucateca de aquella Doña Eme que el gran Rius presentaba en Los Supermachos. Y un juez capitalino notificó oficialmente a la periodista Lydia Cacho su auto de formal libertad en el proceso que en su contra inició el textilero pederasta Kamel Nacif. La decisión judicial coincidió con el primer aniversario de que la nación conociera los delicados pasajes lingüísticos con que el financiero (uno de ellos) de la campaña de Mario Marín hablaba con su virtual subordinado, a quien daba trato de héroe por todo lo que había hecho contra la periodista Cacho. En Puebla de los angelitos, el góber precioso también tendría material para celebrar, pues resulta que, curiosamente, se han extraviado las diligencias realizadas en la Cámara de Diputados para solicitar juicio político a un Marín que, por otra parte, goza de la virtual exoneración que le ha otorgado quien en campaña aseguraba que pediría ese tipo de enjuiciamiento político en su contra, el cambiante Felipe Calderón, que ahora se toma fotografías como si nada con quien colaboró electoralmente a fabricar la falsa diferencia ínfima del 2 de julio.
¿Bueno, y la cúpula de la izquierda electoral? Pues... pues. ¡Ah, sí: que los senadores del sol azteca se la hicieron de tos a Emilio Goicoechea y votarán en contra de su postulación a la embajada de Canadá! Y que ya se está convocando a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, donde López Obrador dará ¡gulp! un informe de labores, y que el otro día el tabasqueño bateó bastante bien en un juego beisbolero de veteranos contra el equipo de una sección periodística deportiva. Y además, además...
La gente, lo social, sigue mientras tanto moviéndose. En Culiacán hubo protestas de seguidores de Andrés Manuel que quisieron expresar repudio a Felipe Calderón, pero se toparon obviamente con el cerco militar del Estado Mayor Presidencial, que también violó derechos de decenas de enfermeras del Hospital General de la capital sinaloense, quienes fueron virtualmente secuestradas, mediante vallas de contención, para que no se manifestaran en demanda de que al fin les den plaza laboral, luego de 15 años de trabajar mediante tramposos contratos temporales.
Y mientras, Cuauhtémoc Cárdenas vuelve a interesarse por el PRD. Bueno, por las elecciones. Bueno, por las elecciones de gobernador de Michoacán (él y Alejandro Encinas cenaron con uno de los precandidatos, Enrique Bautista, secretario general del gobierno de Lázaro Cárdenas Batel). Y mientras el Chamuco revivido es hoy felizmente presentado en sociedá, en el Museo de las Culturas Populares, en Coyoacán, a las 7 de la noche, ¡hasta mañana, en esta columna que ama a sus lectores!
¿El "¡gulp!" también será de amor por haber visitado más de 150 municipios de los más pobres y marginados, haber presentado inciativas de ley contra los monopolios, haber convocado una movilización contra el alza de precios y haber realizado seis emisiones de La verdad sea dicha, informando a la población sobre lo que ocurre en México en los menos de 100 días del gobierno legítimo, entre otras cosas?
Imbuida del espíritu de San Valentín, la Secretaría de Gobernación decidió no emprender una guerra santa de desagravio contra las presuntas amenazas internéticas de Al Qaeda, y se declaró simplemente "atenta" al curso de los acontecimientos, pero sin enviar batallones de pefepos por delante para tratar de impedir eventuales ataques con papalotes suicidas contra las torres de Pemex, ni solicitar ese bravío funcionario jalisciense que tropas estadunidenses "amigas" ayudaran a proteger los intereses estratégicos presuntamente amenazados (bueno, ¿y si mejor son vendidos esos veneros del diablo que nomás puros problemas dan al país, ahora hasta con esos mensajes electrónicos tan feos? ¿Y si se aprovecha la oportunidad y le es entregado el paquete de lo energético a vecinos como los gringos, pa' que ellos sufran las consecuencias? ¡Oh, sí!)
Día de amores judiciales perros, pues distintos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sustentaron criterios encontrados respecto a la posibilidad de que organismos autónomos puedan entablar controversias constitucionales con poderes de la Unión. A la Comisión Nacional de Derechos Humanos se le cerró esa vía, y al Instituto del Fraude Electoral (en los documentos presentados, el tal instituto se autodenomina "Federal Electoral") se le abrió. Soberanes sufre (pero nomás tantito, pues el litigio que encabeza no es sustancial) y Uh Fraude celebra (cual si hubiese recibido respiración artificial, no sólo por el punto específico de la disputa, que se refiere a que el presupuesto aprobado por San Lázaro impide al IFE ejercer su facultad de fijar costos mínimos de campañas, sino, sobre todo, porque políticamente le da una burbuja de apariencia ganadora a los consejeros gordillistas ampliamente impugnados; burbuja obviamente provisional, pues sólo se ha aceptado que un órgano como el IFE puede plantear ese tipo de controversias, pero no necesariamente se le está dando la razón en el tema de fondo que está en proceso de resolución).
Pero los aires amorosos siempre triunfan (oh de suspiro astillado que en el aire toma forma de corazoncito de chocolate), pues el carpicista ómnibus man maniobra en busca de congraciarse con Calderón (por ejemplo, con casos como el de Oaxaca, donde la CNDH se ha hecho de la vista explicablemente gordísima), con la esperanza de no pasar otro sexenio de enfrentamientos como los vividos con el Ranchero Vengador de anglo apellido Ox, y esa misma oficina defensora del gasto burocrático a nombre de los derechos humanos exculpa amablemente al anterior secretario del Trabajo por los sucesos de Pasta de Conchos. ¡Oh, feliz Día del Amor, que a fin de cuentas es complicidad, amigos de El Yunque!
Canciones románticas del pasado también hubo ayer. La cúpula cetemista, gerontocrática (y cleptómana, incita un provocador anónimo a que este obrero de la tecla así lo escriba pero, ejemplarmente responsable, el columnero no lo hace), tuvo una deliciosa sesión del recuerdo con el joven presidente de los trabajos (el 1 de diciembre, por ejemplo, vaya que los sufrió), a quien esos millonarios líderes del proletariado visitaron en su plaza laboral de Los Pinos. Los heroicos defensores del sindicalismo charro y de los contratos de trabajo centaveados fueron encabezados por su prócer de lujo, el abnegado Joaquín Gamboa Pascoe.
Angelitos cachetones entrelazan amores perdidos. El Partido del Trabajo confirma que llevará como candidata a la gubernatura a la versión yucateca de aquella Doña Eme que el gran Rius presentaba en Los Supermachos. Y un juez capitalino notificó oficialmente a la periodista Lydia Cacho su auto de formal libertad en el proceso que en su contra inició el textilero pederasta Kamel Nacif. La decisión judicial coincidió con el primer aniversario de que la nación conociera los delicados pasajes lingüísticos con que el financiero (uno de ellos) de la campaña de Mario Marín hablaba con su virtual subordinado, a quien daba trato de héroe por todo lo que había hecho contra la periodista Cacho. En Puebla de los angelitos, el góber precioso también tendría material para celebrar, pues resulta que, curiosamente, se han extraviado las diligencias realizadas en la Cámara de Diputados para solicitar juicio político a un Marín que, por otra parte, goza de la virtual exoneración que le ha otorgado quien en campaña aseguraba que pediría ese tipo de enjuiciamiento político en su contra, el cambiante Felipe Calderón, que ahora se toma fotografías como si nada con quien colaboró electoralmente a fabricar la falsa diferencia ínfima del 2 de julio.
¿Bueno, y la cúpula de la izquierda electoral? Pues... pues. ¡Ah, sí: que los senadores del sol azteca se la hicieron de tos a Emilio Goicoechea y votarán en contra de su postulación a la embajada de Canadá! Y que ya se está convocando a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, donde López Obrador dará ¡gulp! un informe de labores, y que el otro día el tabasqueño bateó bastante bien en un juego beisbolero de veteranos contra el equipo de una sección periodística deportiva. Y además, además...
La gente, lo social, sigue mientras tanto moviéndose. En Culiacán hubo protestas de seguidores de Andrés Manuel que quisieron expresar repudio a Felipe Calderón, pero se toparon obviamente con el cerco militar del Estado Mayor Presidencial, que también violó derechos de decenas de enfermeras del Hospital General de la capital sinaloense, quienes fueron virtualmente secuestradas, mediante vallas de contención, para que no se manifestaran en demanda de que al fin les den plaza laboral, luego de 15 años de trabajar mediante tramposos contratos temporales.
Y mientras, Cuauhtémoc Cárdenas vuelve a interesarse por el PRD. Bueno, por las elecciones. Bueno, por las elecciones de gobernador de Michoacán (él y Alejandro Encinas cenaron con uno de los precandidatos, Enrique Bautista, secretario general del gobierno de Lázaro Cárdenas Batel). Y mientras el Chamuco revivido es hoy felizmente presentado en sociedá, en el Museo de las Culturas Populares, en Coyoacán, a las 7 de la noche, ¡hasta mañana, en esta columna que ama a sus lectores!
¿El "¡gulp!" también será de amor por haber visitado más de 150 municipios de los más pobres y marginados, haber presentado inciativas de ley contra los monopolios, haber convocado una movilización contra el alza de precios y haber realizado seis emisiones de La verdad sea dicha, informando a la población sobre lo que ocurre en México en los menos de 100 días del gobierno legítimo, entre otras cosas?
Amenaza y dudas
Editorial
La versión de que Al Qaeda exhortó a atacar objetivos petroleros en Canadá, México y Venezuela, tres de los principales abastecedores de hidrocarburos a Estados Unidos, causó un vasto revuelo mediático en el país que, lejos de informar con mesura, pareciera orientado a sembrar alarma en la sociedad. Sería imprudente, sin duda, omitir la especie o concluir sin más que la amenaza es inexistente, pero los datos disponibles llevan a dudar de que nuestro país se encuentre en la mira de organizaciones terroristas inspiradas en el integrismo islámico. Es pertinente poner en perspectiva lo que se sabe al respecto.
La referencia es un artículo aparecido el 8 de febrero en la revista electrónica Sawt al-Jihad, editada en forma de archivos para Acrobat y distribuida por correo electrónico. Se trata de una publicación vinculada a los ámbitos fundamentalistas saudiárabes que emitió una treintena de ediciones entre 2003 y 2004 y que reapareció en enero de este año. El autor del texto, que firma como Adeeb al-Basam, afirma que Estados Unidos no será capaz de reducir su dependencia del petróleo de Medio Oriente -como lo propuso el presidente George W. Bush en su reciente informe- y exhorta a los terroristas islámicos a continuar los ataques en esa región, especialmente en Arabia Saudita, pero también en los tres países americanos ya mencionados. Los objetivos: campos petroleros, ductos, plataformas y transportes. Y concluye: "Los principales afectados serán los países industrializados, y Estados Unidos en primer lugar; las naciones productoras no se verán muy lesionadas; en cambio, se beneficiarán con mayores precios petroleros".
Lo anterior debiera ser sopesado con base en diversas consideraciones. Para empezar, desde nuestro país es difícil comprobar la autenticidad de Sawt al-Jihad, una publicación abundantemente citada pero desconocida para el público en general. Luego, la principal referencia verificable de esa publicación es la que aparece en el sitio de Site Institute (Búsqueda de Entidades Terroristas Internacionales), dirigido por Rita Katz, una agente de inteligencia israelí nacida en Irak que asegura haber infiltrado a grupos radicales islámicos en Estados Unidos y que trabajó como consultora en dependencias de seguridad y espionaje del país vecino. Por lo demás, la presunta amenaza terrorista fue catapultada en los medios internacionales por el consorcio canadiense CanWest, el cual es señalado por diversos organismos civiles no sólo por su obsesión de uniformar las noticias y de censurar a los periodistas que trabajan en sus diarios y medios electrónicos sino también por su manifiesta parcialidad antiárabe en su cobertura del conflicto de Medio Oriente.
Más allá de los orígenes inciertos de la noticia, cabe preguntarse en qué medida los grupos terroristas islámicos, que enfrentan nada menos que a la mayor maquinaria de guerra en el mundo -es decir, a las fuerzas armadas estadunidenses-, podrían tener interés, por no hablar de capacidad, para abrir nuevos frentes.
Hasta ahora, tales organizaciones han lanzado sus ataques contra Estados Unidos y sus más estrechos aliados militares: Marruecos, Arabia Saudita, Egipto, Gran Bretaña y España, cuando ésta era gobernada por José María Aznar, cómplice de Bush en la invasión y ocupación de Irak. No puede descartarse, desde luego, una variación en los lineamientos estratégicos del terrorismo integrista, pero hasta ahora no hay motivos para imaginar a México y a Venezuela como objetivos prioritarios de Al Qaeda.
Desde otro punto de vista, la presunta amenaza emitida por medio de Sawt al-Jihad tiende a beneficiar en términos objetivos a la Casa Blanca, la cual ha buscado, desde el 11 de septiembre de 2001, uncir a sus socios de América del Norte a una política común -hegemonizada por Washington, desde luego- de seguridad, lo que representa un evidente riesgo para la soberanía e integridad territorial de Canadá y de México. En nuestro país, la difusión de la supuesta advertencia de Al Qaeda puede tener un efecto distractor ante la aguda crisis política y social por la que atraviesa el país y ante las inocultables dificultades que enfrenta en casi todos los ámbitos el gobierno que encabeza Felipe Calderón. En estas condiciones, la percepción de un riesgo de ataque terrorista no sólo da margen para un reforzamiento de la ya excesiva presencia militar en la vida nacional sino que ofrece al Ejecutivo federal un argumento para realizar concesiones adicionales en materia de soberanía nacional.
La posible advertencia no debe ser ignorada, y corresponde a las autoridades evaluar hasta qué punto es real y tomar las providencias necesarias, pero también hasta dónde puede ser una construcción más de las agencias del gobierno estadunidense o de emporios mediáticos cuyos intereses no necesariamente incluyen la difusión de la verdad. En todo caso, la seguridad nacional y la estabilidad en el país tienen ante sí amenazas mucho más concretas y evidentes que el incierto mensaje de Al Qaeda: los siempre presentes afanes intervencionistas de Washington, el embate de las organizaciones delictivas, la corrupción e ineficacia de los cuerpos de seguridad, el colapso del agro, con todas sus consecuencias, y las crecientes y exasperantes desigualdades sociales.
La versión de que Al Qaeda exhortó a atacar objetivos petroleros en Canadá, México y Venezuela, tres de los principales abastecedores de hidrocarburos a Estados Unidos, causó un vasto revuelo mediático en el país que, lejos de informar con mesura, pareciera orientado a sembrar alarma en la sociedad. Sería imprudente, sin duda, omitir la especie o concluir sin más que la amenaza es inexistente, pero los datos disponibles llevan a dudar de que nuestro país se encuentre en la mira de organizaciones terroristas inspiradas en el integrismo islámico. Es pertinente poner en perspectiva lo que se sabe al respecto.
La referencia es un artículo aparecido el 8 de febrero en la revista electrónica Sawt al-Jihad, editada en forma de archivos para Acrobat y distribuida por correo electrónico. Se trata de una publicación vinculada a los ámbitos fundamentalistas saudiárabes que emitió una treintena de ediciones entre 2003 y 2004 y que reapareció en enero de este año. El autor del texto, que firma como Adeeb al-Basam, afirma que Estados Unidos no será capaz de reducir su dependencia del petróleo de Medio Oriente -como lo propuso el presidente George W. Bush en su reciente informe- y exhorta a los terroristas islámicos a continuar los ataques en esa región, especialmente en Arabia Saudita, pero también en los tres países americanos ya mencionados. Los objetivos: campos petroleros, ductos, plataformas y transportes. Y concluye: "Los principales afectados serán los países industrializados, y Estados Unidos en primer lugar; las naciones productoras no se verán muy lesionadas; en cambio, se beneficiarán con mayores precios petroleros".
Lo anterior debiera ser sopesado con base en diversas consideraciones. Para empezar, desde nuestro país es difícil comprobar la autenticidad de Sawt al-Jihad, una publicación abundantemente citada pero desconocida para el público en general. Luego, la principal referencia verificable de esa publicación es la que aparece en el sitio de Site Institute (Búsqueda de Entidades Terroristas Internacionales), dirigido por Rita Katz, una agente de inteligencia israelí nacida en Irak que asegura haber infiltrado a grupos radicales islámicos en Estados Unidos y que trabajó como consultora en dependencias de seguridad y espionaje del país vecino. Por lo demás, la presunta amenaza terrorista fue catapultada en los medios internacionales por el consorcio canadiense CanWest, el cual es señalado por diversos organismos civiles no sólo por su obsesión de uniformar las noticias y de censurar a los periodistas que trabajan en sus diarios y medios electrónicos sino también por su manifiesta parcialidad antiárabe en su cobertura del conflicto de Medio Oriente.
Más allá de los orígenes inciertos de la noticia, cabe preguntarse en qué medida los grupos terroristas islámicos, que enfrentan nada menos que a la mayor maquinaria de guerra en el mundo -es decir, a las fuerzas armadas estadunidenses-, podrían tener interés, por no hablar de capacidad, para abrir nuevos frentes.
Hasta ahora, tales organizaciones han lanzado sus ataques contra Estados Unidos y sus más estrechos aliados militares: Marruecos, Arabia Saudita, Egipto, Gran Bretaña y España, cuando ésta era gobernada por José María Aznar, cómplice de Bush en la invasión y ocupación de Irak. No puede descartarse, desde luego, una variación en los lineamientos estratégicos del terrorismo integrista, pero hasta ahora no hay motivos para imaginar a México y a Venezuela como objetivos prioritarios de Al Qaeda.
Desde otro punto de vista, la presunta amenaza emitida por medio de Sawt al-Jihad tiende a beneficiar en términos objetivos a la Casa Blanca, la cual ha buscado, desde el 11 de septiembre de 2001, uncir a sus socios de América del Norte a una política común -hegemonizada por Washington, desde luego- de seguridad, lo que representa un evidente riesgo para la soberanía e integridad territorial de Canadá y de México. En nuestro país, la difusión de la supuesta advertencia de Al Qaeda puede tener un efecto distractor ante la aguda crisis política y social por la que atraviesa el país y ante las inocultables dificultades que enfrenta en casi todos los ámbitos el gobierno que encabeza Felipe Calderón. En estas condiciones, la percepción de un riesgo de ataque terrorista no sólo da margen para un reforzamiento de la ya excesiva presencia militar en la vida nacional sino que ofrece al Ejecutivo federal un argumento para realizar concesiones adicionales en materia de soberanía nacional.
La posible advertencia no debe ser ignorada, y corresponde a las autoridades evaluar hasta qué punto es real y tomar las providencias necesarias, pero también hasta dónde puede ser una construcción más de las agencias del gobierno estadunidense o de emporios mediáticos cuyos intereses no necesariamente incluyen la difusión de la verdad. En todo caso, la seguridad nacional y la estabilidad en el país tienen ante sí amenazas mucho más concretas y evidentes que el incierto mensaje de Al Qaeda: los siempre presentes afanes intervencionistas de Washington, el embate de las organizaciones delictivas, la corrupción e ineficacia de los cuerpos de seguridad, el colapso del agro, con todas sus consecuencias, y las crecientes y exasperantes desigualdades sociales.
Patrañas para controlar el petróleo de México
Las mismas patrañas de países que quieren adueñarse del petróleo de los demás; ahora nos quieren meter miedo con Al Qaeda. No creo que los mexicanos sean tan tontos para creerlo, desde luego los venezolanos no lo son.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
