No te lo pierdas:
http://www.youtube.com/watch?v=gN1Vn5Mk3BA
jueves, agosto 23, 2007
En Democracy now
www.democracynow.org
Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam
• Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra
• Al-Maliki critica a opositores estadounidenses
• Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí
• Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak
• John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán
• Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional
• Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña
• Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania
• Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982
Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam
En un discurso ante los Veteranos de Guerras en el Extranjero llevado a cabo el miércoles, el Presidente Bush advirtió que una retirada de los soldados estadounidenses de Irak provocaría un derramamiento de sangre masivo similar al que ocurrió en el sureste asiático tras la guerra de Vietnam. Bush mencionó los campos de la muerte en Camboya y los campos de reeducación en Vietnam.
• El Presidente dijo: “Tuvimos que pagar otro precio por nuestra retirada de Vietnam, y podemos escucharlo en las palabras del enemigo al que nos enfrentamos en nuestra lucha actual, de aquellos que vinieron a nuestro territorio y mataron a miles de ciudadanos el 11 de septiembre de 2001. En una entrevista con un periódico pakistaní tras los atentados del 11 de septiembre, Osama Bin Laden declaró: ‘(...) el pueblo estadounidense se levantó en contra de la guerra de su gobierno en Vietnam. Y hoy debe hacer lo mismo’”.
El discurso de Bush parece ser parte de un esfuerzo coordinado de la Casa Blanca para incrementar el apoyo a la guerra, previo al debate que tendrá lugar en Capitol Hill en septiembre.
Qué tan tonto, loco o avaricioso no será este hombre que ahora está en desacuerdo con la decisión que tuvo la mayoría del pueblo estadounidense de suspender la guerra de Vietnam en la que se sufrieron tantas atrocidades y que de seguir ya estarían por encima del millón de muertos, pero eso sí según él se hubieran evitado los tres mil que murieron en el 11/9. Eso sí la fabricación de armas hubiera permitido que esas empresas fueran ya dueñas por entero del planeta. Resulta que las palabras de Bin Laden son pacifistas mientras que las de Bush son genocidas. ¡Que cosas no!
Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra
Mientras Bush hablaba en Kansas City, una nueva organización llamada Freedom’s Watch lanzó una campaña publicitaria a favor de la guerra, que contará con un financiamiento de 15 millones de dólares y tendrá un mes de duración. El grupo describió a sus esfuerzos como una “campaña de base”, pero ésta es parcialmente liderada por el ex portavoz del Presidente Bush, Ari Fleischer. En una entrevista llevada a cabo ayer, Fleischer dijo: “Los conservadores y otras personas que creen en la paz mediante la utilización de la fuerza se han mantenido en silencio durante tres años. La caballería está llegando, vamos a ayudar a trasmitir ese mensaje”. El primer anuncio publicitario de Freedom’s Watch vincula a los atentados del 11 de septiembre con la guerra en Irak.
• El anuncio de Freedom’s Watch dice: “El Congreso hizo lo correcto al votar a favor de combatir el terrorismo en Irak y Afganistán. Yo me enlisté nuevamente tras los atentados del 11 de septiembre porque no quiero que mis hijos vean lo que yo vi. Quiero que sean libres y que estén a salvo. Soy consciente de lo que perdí. También soy consciente de que si nos retiramos ahora, todo lo que he dado y sacrificado no significará nada. Ellos nos atacaron, y lo harán otra vez. No se detendrán en Irak. Estamos ganando la guerra y logrando grandes avances. No es momento de darse por vencidos. No es momento para la política”.
¿Freedom's Watch? ¿Qué tan libre puede ser un país en guerra? ¿Se quiere que los hijos no vean dos altísimas torres caer y que sepulten a tres mil gentes, mejor que vean como se destruye un país, cómo se asesinan cientos de miles de civiles, hombres, niños, mujeres, ancianos, cómo se mutilan cuerpos, cómo se suicidan soldados, cómo se enloquecen los connacionales y terminan fusilándose entre sí en su propio país, cómo las madren pierden a su hijos, cómo las familias lloran por sus seres queridos, cómo se enriquecen las empresas a costa de la sangre humana, cómo nacen niños iraquíes con malformaciones genéticas? Todo eso y más es lo que quiere que vean sus hijos, mientras los dejan mutilados, locos, si es que no los matan. Mejor eso que analizar las razones por las cuales atacaron las dos torres y resolverlo con inteligencia y sin derramamiento de sangre para que se prevea. Éste hombre no es consciente de nada.
De entrada, quien está a favor de la guerra es un animal, bueno, no, los animales son más inteligentes y más nobles, es un demonio.
Al-Maliki critica a opositores estadounidenses
Mientras tanto en Irak, el Primer Ministro Nouri Al-Maliki atacó a los críticos estadounidenses el miércoles, durante una visita a Siria. Al-Maliki dijo que los políticos estadounidenses no tienen derecho a imponerle plazos a su gobierno electo y que su país puede encontrar amigos en otro lugar. Sus comentarios tuvieron lugar dos días después de que el senador Carl Levin pidiera su destitución.
• Nouri Al-Maliki dijo: “Nos afecta ese tipo de comentarios. Sin embargo, a menudo reflejan una cierta incomodidad. Quizá esta persona que hizo la declaración ayer está molesta por la naturaleza de nuestra visita a Siria, debido a sus intenciones ocultas. Estos comentarios no nos preocupan demasiado. Lo que sí nos preocupa es nuestro experimento democrático y nuestra adhesión a la Constitución. Encontraremos a muchos en la región y en todo el mundo dispuestos a apoyarnos en nuestro esfuerzo”.
El miércoles la senadora Hillary Clinton se unió a Levin para pedir que Al-Maliki sea destituido de su cargo. Clinton dijo: “Comparto la esperanza del senador Levin de que el Parlamento iraquí reemplace al Primer Ministro Maliki por una figura que genere menos disenso y que sea más unificadora, cuando éste regrese en unas semanas”.
Quien puso a Hussein fue Estados Unidos, quien lo asesinó fue Estados Unidos, quien puso a Al-Maliki fue Estados Unidos, de santos se debe de dar que lo quiten porque también lo podrían asesinar. Eso es lo que se gana con los demócratas, ellos nomás destituyen, los republicanos los destituyen y los matan. Algo hay de gane.
Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí
Mientras tanto el sitio web “IraqSlogger” informa que lobistas republicanos que tienen vínculos estrechos con el gobierno de Bush ahora están colaborando y apoyando los esfuerzos de un posible reemplazante de Al-Maliki, el ex Primer Ministro interino de Irak Ayad Allawi. La firma de lobby republicana Barbour, Griffith and Rogers ahora está trabajando para Allawi. La empresa compró el sitio web “Allawi for Iraq dot com” (Allawiforiraq.com) y ha estado enviando mensajes de correo electrónico a miembros del Congreso en su nombre. La semana pasada Allawi alegó en un editorial publicado en el Washington Post que Irak se sumirá en el caos a menos que Al-Maliki sea reemplazado como Primer Ministro.
Lo dicho, ahora los republicanos de Estados Unidos van a poner a Allawi, ¿será el mismo que quieren poner los demócratas? Bueno el que sea, mientras les sea útil, luego lo destituirán, y así van poniendo y quitando y haciendo lo que se les da la gana según su conveniencia, jugando con el mundo, las culturas y los países a los que quieren explotar y robarles sus recursos, y luego no quieren que los ataquen.
Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak
En otras noticias de Irak, una nueva encuesta descubrió que el 64% de los expertos conservadores en política exterior sienten que el llamado aumento de soldados en Irak no está teniendo ningún impacto, o aun peor, está teniendo un efecto negativo. La encuesta fue llevada a cabo por la revista Foreign Policy (Política Exterior) y por el grupo de investigación Centro para el Progreso Estadounidense.
Felicidades por su encuesta, qué bueno que la tenemos, satisface la curiosidad, porque en la práctica su encuesta sólo para eso sirve.
John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán
El ex agente de la CIA Robert Baer prevé que Estados Unidos atacará Irán en los próximos seis meses. Baer escribió un artículo en la edición de la revista Time de esta semana, en el que cita a un funcionario anónimo del gobierno de Bush que dijo: “Habrá un ataque contra Irán”. El miércoles el ex embajador ante la ONU, John Bolton, le dijo a Fox News que espera que el ataque se lleve a cabo.
• John Bolton dijo: “Totalmente. Espero que Irán entienda que hablamos muy en serio, que estamos decididos a impedir que obtengan la capacidad de desarrollar armas nucleares, y a menos de que cambie la decisión estratégica que han mantenido durante casi veinte años, les conviene tener en cuenta nuestra postura”.
John Bolton se prepara para publicar un nuevo libro titulado “Surrender is not an Option” (“Rendirse no es una Opción”).
No es extraño que John Bolton, uno de los artífices de la mentira sobre las armas de destrucción masiva para invadir a Irak, esté ansioso por entrar en guerra con Irán, otra vez con el argumento del peligro que representa que los demás países tengan armas, ahora, nucleares, claro, sólo Estados Unidos las puede tener para seguir sometiéndoles y chupándoles la sangre.
La pregunta que queda en el aire es: ¿A quiénes van a mandar? Ah, van a implementar el draft y a cuanto latino se deje prometiéndoles que le van a dar su green card, o le van a pagar su carrera, al fin que puede que no regresen. Bueno, y luego sigue Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y América Latina toda, de tal forma que los Estados Unidos se va a quedar vacío con tanto soldado que necesita para su guerra mundial en el nombre de Freedom, porque por allá también tendrán que enviar a países árabes como Siria, etc...; en su "homeland" no se va a quedar nadie, sólo los niños y los ancianos. Los mexicanos podríamos cuidarles la casa, a sus viejitos y a los niños mientras padres e hijos en edad se van a la guerra. Ahora, sí no regresan, pues nos quedamos con la región. Y ya instalados en la fantasía, ellos se quedan regados y derrotados en distintos países del orbe, en los latinoamericanos podemos enseñarles la doctrina bolivariana que cuando la conozcan a fondo les va a encantar porque entonces si sabrán al fin lo que es Freedom y se convertirán en gente decente y humana. Y ya con la adquisición de la geografía estadounidense, pues toda América será América Latina y ellos constituirán minorías en cada uno de estos países y como dentro de los ideales de la doctrina bolivariana está el respeto a las minorías, serán muy felices. No está tan mala la idea de Bolton después de todo.
Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional
El plan del gobierno de Bush de realizar vigilancia a nivel nacional mediante la utilización de satélites espía enfrenta la oposición de Congreso. El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes Bennie Thompson advirtió al Departamento de Seguridad Nacional que el Congreso tiene planes de vigilar el programa de cerca. El Wall Street Journal informó recientemente que el Director de Inteligencia Nacional, Michael McConnell, extendió enormemente el ámbito de actuación de las autoridades federales y locales que pueden tener acceso a información de la mayor red nacional de satélites espía. Según funcionarios, los satélites espía serán utilizados en parte para monitorear las fronteras del país y para colaborar con los organismos federales y locales de aplicación de la ley. El acceso a las herramientas de vigilancia de alta tecnología permitiría por primera vez a funcionarios de Seguridad Nacional y de la aplicación de la ley ver imágenes y datos en tiempo real y en alta resolución. Expertos dicen que no hay de hecho ningún marco jurídico que rija su uso a nivel nacional, lo cual genera la preocupación de los defensores de la privacidad de que los estadounidenses podrían ser sometidos a vigilancia desde el espacio. Algunos expertos militares cuestionaron si el uso nacional de dichos satélites violaría la Ley Posse Comitatus. Esta norma legal prohíbe a las Fuerzas Armadas participar en tareas de aplicación de la ley dentro de Estados Unidos, y los satélites fueron construidos por y pertenecen en su mayoría al Departamento de Defensa.
Y Orwell nos contempla desde su tumba con una sonrisa mientras dos gruesas lágrimas escapan de sus ojos.
Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña
En materia ambiental, el NewYork Times informa que el gobierno de Bush planea dictar nuevas normas para permitir la expansión de la controvertida práctica de minería conocida como “minería de destrucción de la cima de la montaña”. La técnica implica hacer estallar la cima de las montañas y tirar los escombros en los valles y las corrientes de agua. Los ambientalistas dicen que el cambio de normativa provocará el saqueo acelerado de grandes terrenos y la destrucción de cientos de miles de corrientes de agua en la región central de los Apalaches. Joe Lovett, del Appalachian Center for the Economy and the Environment, (Centro para la Economía y el Medio Ambiente de los Apalaches) criticó la nueva normativa. Lovett dijo: “Este es un regalo de despedida del gobierno a la industria del carbón. Lo que está en juego es el futuro de la región de los Apalaches. Este es un intento de legalizar lo que ha sido ilegal durante mucho tiempo”.
No si a Bush todo lo que sea destrucción le encanta, tanto que va a dejar a su país destruido no sólo físicamente sino humana y moralmente. Bueno, pero la democracia así es, se supone que la mayoría de los estadounidenses votaron por eso, ¿o no?
Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania
En Birmania, la policía y los partidarios del gobierno reprimieron otra protesta a favor de la democracia. Según informes de prensa, alrededor de cuarenta manifestantes, en su mayoría miembros de la Liga Nacional por la Democracia, intentaron desobedecer a la junta militar de Birmania al marchar hoy en Rangún. Los activistas marcharon tres kilómetros, pero luego la manifestación fue detenida. Cinco de los líderes de la protesta fueron arrestados. Ésta fue la tercera manifestación pública contra el aumento de los precios del combustible en Birmania desde el domingo. En la semana, la policía arrestó a otros 24 activistas a favor de la democracia. Human Rights Watch criticó a la junta militar de Birmania por los arrestos, diciendo que la represión de la protesta fue una violación de los “derechos fundamentales de asamblea”. Las protestas de esta semana están entre las mayores registradas en Birmania desde 1988, año en que el Ejército mató alrededor de tres mil personas en un intento por reprimir las manifestaciones contra el gobierno.
Pobres Birmanos con sus cuarenta manifestantes, aquí ha habido millones y mira nomás como estamos, nos imaginamos como les irá a ellos con sus cuarenta, pero hemos de aceptar que nos llevan una ventaja: los cuarenta tuvieron atención de la prensa aquí los millones somos inexistentes.
Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982
El Estado de Texas ejecutó a Johnny Ray Connor anoche, mediante inyección letal. Connor se convirtió en la persona número 400 en ser ejecutada en Texas desde que el Estado restableció la pena de muerte en 1982. Texas planea ejecutar a otros tres hombres la semana próxima, entre ellos a Kenneth Foster. Connor fue procesado por matar a la empleada de una tienda llamada Kathyanna Nguyen. Poco antes de su ejecución, Connor pidió disculpas a la hija de Nguyen, Marie. Le dijo: “Te quiero aunque tú no me conoces. Te pido que un día me perdones dentro de tu corazón. Lo que me está sucediendo es injusto, y el sistema está deteriorado”. La hermana de Johnny Ray Connor, Diamond Alexander, habló con una periodista fuera de la cárcel.
• Diamond Alexander dijo: “La vida en prisión es un castigo para cualquiera que sea condenado a eso. Esa es una verdadera pena de muerte”.
• La periodista respondió: “Usted dijo antes que esto es innecesario. Usted dijo que era atroz”.
• Diamond Alexander dijo: “Es atroz. No veo cómo la persona que realiza la ejecución puede tener paz en su hogar, en su mente, o en su conciencia”.
Así son los pro-life.
Resumen Hora Completa DN!, 23 de agosto de 2007
Bush evoca la guerra de Vietnam para justificar la no retirada de las tropas de EE.UU. de Irak
El miércoles, el presidente Bush alertó que una retirada de las tropas estadounidenses presentes en Irak provocaría un masivo derramamiento de sangre parecido a lo que ocurrió en el Sudeste de Asia tras la guerra de Vietnam. Instó a los críticos de la guerra a que "aprendan algo de la historia" y "resistan la seducción de la retirada". Hablamos con el historiador y periodista de investigación Gareth Porter.
Lo que Bush no aprendió de la historia es que justamente porque no se escuchó la protesta contra la guerra de Vietnam tres años antes es que se generó el problema de Camboya, lo que no aprenden es que cada vez que atacan una región que no conocen lo que es siempre, provocan una desestabilización de ésta. No se quieren retirar, porque eso sería aceptar la derrota, y creen que ello no daría una buena imagen sobre su poder a los iraníes que en las cabecitas sobre todo en la de Cheney se fantasea masturbatoriamente la idea de la guerra con Irán.
El opositor a la guerra Camilo Mejía es elegido para presidir la organización Veteranos de Irak Contra la Guerra, que alienta a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir
Miembros de Veteranos de Irak Contra la Guerra votaron el pasado fin de semana a favor de lanzar una campaña para animar a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir. Para reafirmar su argumento, la organización eligió al Sargento Camilo Mejía como presidente de su comité de directores. Mejía es el primer veterano de combate de EE.UU. que se negó públicamente a volver a ser desplegado en Irak. Es autor de un nuevo libro sobre su experiencia, "El camino de Ar Ramadi: la rebelión privada de Camilo Mejía" (The Road from Ar Ramadi: The Private Rebellion of Camilo Mejia).
Camilo Mejía, el primero que se resiste ir a la guerra, es latino nicaragüense, hijo de activistas antisomocistas, después integrantes del Frente Sandinista. Cuando cayó el régimen de Daniel Ortega, él y su familia se fueron a Costa Rica y finalmente por cuestiones prácticas terminaron en Estados Unidos. Camilo Mejía fue a la guerra de Irak no convencido de que era algo a justo, después de los horrores y las injusticias que vio allá se negó a volver. Fue arrestado y estuvo preso. Ahora tiene muchos seguidores, cerca de 10,000, y continuará con una lucha para que se sumen más, se siente orgulloso de que después de que fue miembro de las fuerzas armadas norteamericanas en la invasión a un país, ha regresado a la linea activista e ideoloógica de sus padres contra el imperio, pero ahora no en contra de los estadounidenses sino en su beneficio porque finalmente ellos también son víctimas de su propio gobierno militarista e imperial. Todos somos hermanos y tenemos que luchar contra los sufrimientos de una guerra injusta que perjudica a todos sin importar cual sea la nacionalidad.
Los abogados intentan conseguir un nuevo juicio para "Los Cinco de Cuba"
Abogados de “Los Cinco de Cuba” presentaron el lunes argumentos ante un tribunal federal de apelaciones planteando que sus clientes encarcelados merecen otro juicio. Los cinco hombres fueron arrestados en 1998 y tres años más tarde condenados por espiar para el gobierno cubano. Hablamos con el abogado Leonard Weinglass.
El abogado plantea que no se probó el caso de espionaje en el tribunal. Eran empleados del gobierno cubano que investigaban la causa de varios bombardeos que ocurrieron en Cuba y que creen que fueron provocados por cubanos que viven en Estados Unidos, sin embargo, el gobierno estadounidense no hizo nada al respecto, esos terroristas no son perseguidos porque son sus terroristas. Estos cinco cubanos se pusieron a investigar quienes podían haber sido los culpables de los bombazos y fue entonces que los acusaron de espionaje y conspiración, cuestión que no se probó en la Corte, pero que con maniobras del mentiroso de Alberto González fueron condenados.
Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam
• Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra
• Al-Maliki critica a opositores estadounidenses
• Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí
• Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak
• John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán
• Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional
• Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña
• Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania
• Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982
Bush advierte contra retirada de Irak citando lo ocurrido en Vietnam
En un discurso ante los Veteranos de Guerras en el Extranjero llevado a cabo el miércoles, el Presidente Bush advirtió que una retirada de los soldados estadounidenses de Irak provocaría un derramamiento de sangre masivo similar al que ocurrió en el sureste asiático tras la guerra de Vietnam. Bush mencionó los campos de la muerte en Camboya y los campos de reeducación en Vietnam.
• El Presidente dijo: “Tuvimos que pagar otro precio por nuestra retirada de Vietnam, y podemos escucharlo en las palabras del enemigo al que nos enfrentamos en nuestra lucha actual, de aquellos que vinieron a nuestro territorio y mataron a miles de ciudadanos el 11 de septiembre de 2001. En una entrevista con un periódico pakistaní tras los atentados del 11 de septiembre, Osama Bin Laden declaró: ‘(...) el pueblo estadounidense se levantó en contra de la guerra de su gobierno en Vietnam. Y hoy debe hacer lo mismo’”.
El discurso de Bush parece ser parte de un esfuerzo coordinado de la Casa Blanca para incrementar el apoyo a la guerra, previo al debate que tendrá lugar en Capitol Hill en septiembre.
Qué tan tonto, loco o avaricioso no será este hombre que ahora está en desacuerdo con la decisión que tuvo la mayoría del pueblo estadounidense de suspender la guerra de Vietnam en la que se sufrieron tantas atrocidades y que de seguir ya estarían por encima del millón de muertos, pero eso sí según él se hubieran evitado los tres mil que murieron en el 11/9. Eso sí la fabricación de armas hubiera permitido que esas empresas fueran ya dueñas por entero del planeta. Resulta que las palabras de Bin Laden son pacifistas mientras que las de Bush son genocidas. ¡Que cosas no!
Ex portavoz de Bush lidera nueva campaña publicitaria a favor de la guerra
Mientras Bush hablaba en Kansas City, una nueva organización llamada Freedom’s Watch lanzó una campaña publicitaria a favor de la guerra, que contará con un financiamiento de 15 millones de dólares y tendrá un mes de duración. El grupo describió a sus esfuerzos como una “campaña de base”, pero ésta es parcialmente liderada por el ex portavoz del Presidente Bush, Ari Fleischer. En una entrevista llevada a cabo ayer, Fleischer dijo: “Los conservadores y otras personas que creen en la paz mediante la utilización de la fuerza se han mantenido en silencio durante tres años. La caballería está llegando, vamos a ayudar a trasmitir ese mensaje”. El primer anuncio publicitario de Freedom’s Watch vincula a los atentados del 11 de septiembre con la guerra en Irak.
• El anuncio de Freedom’s Watch dice: “El Congreso hizo lo correcto al votar a favor de combatir el terrorismo en Irak y Afganistán. Yo me enlisté nuevamente tras los atentados del 11 de septiembre porque no quiero que mis hijos vean lo que yo vi. Quiero que sean libres y que estén a salvo. Soy consciente de lo que perdí. También soy consciente de que si nos retiramos ahora, todo lo que he dado y sacrificado no significará nada. Ellos nos atacaron, y lo harán otra vez. No se detendrán en Irak. Estamos ganando la guerra y logrando grandes avances. No es momento de darse por vencidos. No es momento para la política”.
¿Freedom's Watch? ¿Qué tan libre puede ser un país en guerra? ¿Se quiere que los hijos no vean dos altísimas torres caer y que sepulten a tres mil gentes, mejor que vean como se destruye un país, cómo se asesinan cientos de miles de civiles, hombres, niños, mujeres, ancianos, cómo se mutilan cuerpos, cómo se suicidan soldados, cómo se enloquecen los connacionales y terminan fusilándose entre sí en su propio país, cómo las madren pierden a su hijos, cómo las familias lloran por sus seres queridos, cómo se enriquecen las empresas a costa de la sangre humana, cómo nacen niños iraquíes con malformaciones genéticas? Todo eso y más es lo que quiere que vean sus hijos, mientras los dejan mutilados, locos, si es que no los matan. Mejor eso que analizar las razones por las cuales atacaron las dos torres y resolverlo con inteligencia y sin derramamiento de sangre para que se prevea. Éste hombre no es consciente de nada.
De entrada, quien está a favor de la guerra es un animal, bueno, no, los animales son más inteligentes y más nobles, es un demonio.
Al-Maliki critica a opositores estadounidenses
Mientras tanto en Irak, el Primer Ministro Nouri Al-Maliki atacó a los críticos estadounidenses el miércoles, durante una visita a Siria. Al-Maliki dijo que los políticos estadounidenses no tienen derecho a imponerle plazos a su gobierno electo y que su país puede encontrar amigos en otro lugar. Sus comentarios tuvieron lugar dos días después de que el senador Carl Levin pidiera su destitución.
• Nouri Al-Maliki dijo: “Nos afecta ese tipo de comentarios. Sin embargo, a menudo reflejan una cierta incomodidad. Quizá esta persona que hizo la declaración ayer está molesta por la naturaleza de nuestra visita a Siria, debido a sus intenciones ocultas. Estos comentarios no nos preocupan demasiado. Lo que sí nos preocupa es nuestro experimento democrático y nuestra adhesión a la Constitución. Encontraremos a muchos en la región y en todo el mundo dispuestos a apoyarnos en nuestro esfuerzo”.
El miércoles la senadora Hillary Clinton se unió a Levin para pedir que Al-Maliki sea destituido de su cargo. Clinton dijo: “Comparto la esperanza del senador Levin de que el Parlamento iraquí reemplace al Primer Ministro Maliki por una figura que genere menos disenso y que sea más unificadora, cuando éste regrese en unas semanas”.
Quien puso a Hussein fue Estados Unidos, quien lo asesinó fue Estados Unidos, quien puso a Al-Maliki fue Estados Unidos, de santos se debe de dar que lo quiten porque también lo podrían asesinar. Eso es lo que se gana con los demócratas, ellos nomás destituyen, los republicanos los destituyen y los matan. Algo hay de gane.
Firma de lobby republicana trabaja con ex Primer Ministro iraquí
Mientras tanto el sitio web “IraqSlogger” informa que lobistas republicanos que tienen vínculos estrechos con el gobierno de Bush ahora están colaborando y apoyando los esfuerzos de un posible reemplazante de Al-Maliki, el ex Primer Ministro interino de Irak Ayad Allawi. La firma de lobby republicana Barbour, Griffith and Rogers ahora está trabajando para Allawi. La empresa compró el sitio web “Allawi for Iraq dot com” (Allawiforiraq.com) y ha estado enviando mensajes de correo electrónico a miembros del Congreso en su nombre. La semana pasada Allawi alegó en un editorial publicado en el Washington Post que Irak se sumirá en el caos a menos que Al-Maliki sea reemplazado como Primer Ministro.
Lo dicho, ahora los republicanos de Estados Unidos van a poner a Allawi, ¿será el mismo que quieren poner los demócratas? Bueno el que sea, mientras les sea útil, luego lo destituirán, y así van poniendo y quitando y haciendo lo que se les da la gana según su conveniencia, jugando con el mundo, las culturas y los países a los que quieren explotar y robarles sus recursos, y luego no quieren que los ataquen.
Encuesta: El 64% de los expertos en política exterior critican el aumento de soldados en Irak
En otras noticias de Irak, una nueva encuesta descubrió que el 64% de los expertos conservadores en política exterior sienten que el llamado aumento de soldados en Irak no está teniendo ningún impacto, o aun peor, está teniendo un efecto negativo. La encuesta fue llevada a cabo por la revista Foreign Policy (Política Exterior) y por el grupo de investigación Centro para el Progreso Estadounidense.
Felicidades por su encuesta, qué bueno que la tenemos, satisface la curiosidad, porque en la práctica su encuesta sólo para eso sirve.
John Bolton dice que espera que Estados Unidos invada Irán
El ex agente de la CIA Robert Baer prevé que Estados Unidos atacará Irán en los próximos seis meses. Baer escribió un artículo en la edición de la revista Time de esta semana, en el que cita a un funcionario anónimo del gobierno de Bush que dijo: “Habrá un ataque contra Irán”. El miércoles el ex embajador ante la ONU, John Bolton, le dijo a Fox News que espera que el ataque se lleve a cabo.
• John Bolton dijo: “Totalmente. Espero que Irán entienda que hablamos muy en serio, que estamos decididos a impedir que obtengan la capacidad de desarrollar armas nucleares, y a menos de que cambie la decisión estratégica que han mantenido durante casi veinte años, les conviene tener en cuenta nuestra postura”.
John Bolton se prepara para publicar un nuevo libro titulado “Surrender is not an Option” (“Rendirse no es una Opción”).
No es extraño que John Bolton, uno de los artífices de la mentira sobre las armas de destrucción masiva para invadir a Irak, esté ansioso por entrar en guerra con Irán, otra vez con el argumento del peligro que representa que los demás países tengan armas, ahora, nucleares, claro, sólo Estados Unidos las puede tener para seguir sometiéndoles y chupándoles la sangre.
La pregunta que queda en el aire es: ¿A quiénes van a mandar? Ah, van a implementar el draft y a cuanto latino se deje prometiéndoles que le van a dar su green card, o le van a pagar su carrera, al fin que puede que no regresen. Bueno, y luego sigue Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y América Latina toda, de tal forma que los Estados Unidos se va a quedar vacío con tanto soldado que necesita para su guerra mundial en el nombre de Freedom, porque por allá también tendrán que enviar a países árabes como Siria, etc...; en su "homeland" no se va a quedar nadie, sólo los niños y los ancianos. Los mexicanos podríamos cuidarles la casa, a sus viejitos y a los niños mientras padres e hijos en edad se van a la guerra. Ahora, sí no regresan, pues nos quedamos con la región. Y ya instalados en la fantasía, ellos se quedan regados y derrotados en distintos países del orbe, en los latinoamericanos podemos enseñarles la doctrina bolivariana que cuando la conozcan a fondo les va a encantar porque entonces si sabrán al fin lo que es Freedom y se convertirán en gente decente y humana. Y ya con la adquisición de la geografía estadounidense, pues toda América será América Latina y ellos constituirán minorías en cada uno de estos países y como dentro de los ideales de la doctrina bolivariana está el respeto a las minorías, serán muy felices. No está tan mala la idea de Bolton después de todo.
Estados Unidos planea utilizar satélites espía para vigilancia a nivel nacional
El plan del gobierno de Bush de realizar vigilancia a nivel nacional mediante la utilización de satélites espía enfrenta la oposición de Congreso. El presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes Bennie Thompson advirtió al Departamento de Seguridad Nacional que el Congreso tiene planes de vigilar el programa de cerca. El Wall Street Journal informó recientemente que el Director de Inteligencia Nacional, Michael McConnell, extendió enormemente el ámbito de actuación de las autoridades federales y locales que pueden tener acceso a información de la mayor red nacional de satélites espía. Según funcionarios, los satélites espía serán utilizados en parte para monitorear las fronteras del país y para colaborar con los organismos federales y locales de aplicación de la ley. El acceso a las herramientas de vigilancia de alta tecnología permitiría por primera vez a funcionarios de Seguridad Nacional y de la aplicación de la ley ver imágenes y datos en tiempo real y en alta resolución. Expertos dicen que no hay de hecho ningún marco jurídico que rija su uso a nivel nacional, lo cual genera la preocupación de los defensores de la privacidad de que los estadounidenses podrían ser sometidos a vigilancia desde el espacio. Algunos expertos militares cuestionaron si el uso nacional de dichos satélites violaría la Ley Posse Comitatus. Esta norma legal prohíbe a las Fuerzas Armadas participar en tareas de aplicación de la ley dentro de Estados Unidos, y los satélites fueron construidos por y pertenecen en su mayoría al Departamento de Defensa.
Y Orwell nos contempla desde su tumba con una sonrisa mientras dos gruesas lágrimas escapan de sus ojos.
Bush permitirá expansión de minería de destrucción de la cima de la montaña
En materia ambiental, el NewYork Times informa que el gobierno de Bush planea dictar nuevas normas para permitir la expansión de la controvertida práctica de minería conocida como “minería de destrucción de la cima de la montaña”. La técnica implica hacer estallar la cima de las montañas y tirar los escombros en los valles y las corrientes de agua. Los ambientalistas dicen que el cambio de normativa provocará el saqueo acelerado de grandes terrenos y la destrucción de cientos de miles de corrientes de agua en la región central de los Apalaches. Joe Lovett, del Appalachian Center for the Economy and the Environment, (Centro para la Economía y el Medio Ambiente de los Apalaches) criticó la nueva normativa. Lovett dijo: “Este es un regalo de despedida del gobierno a la industria del carbón. Lo que está en juego es el futuro de la región de los Apalaches. Este es un intento de legalizar lo que ha sido ilegal durante mucho tiempo”.
No si a Bush todo lo que sea destrucción le encanta, tanto que va a dejar a su país destruido no sólo físicamente sino humana y moralmente. Bueno, pero la democracia así es, se supone que la mayoría de los estadounidenses votaron por eso, ¿o no?
Activistas a favor de la democracia vuelven a marchar en Birmania
En Birmania, la policía y los partidarios del gobierno reprimieron otra protesta a favor de la democracia. Según informes de prensa, alrededor de cuarenta manifestantes, en su mayoría miembros de la Liga Nacional por la Democracia, intentaron desobedecer a la junta militar de Birmania al marchar hoy en Rangún. Los activistas marcharon tres kilómetros, pero luego la manifestación fue detenida. Cinco de los líderes de la protesta fueron arrestados. Ésta fue la tercera manifestación pública contra el aumento de los precios del combustible en Birmania desde el domingo. En la semana, la policía arrestó a otros 24 activistas a favor de la democracia. Human Rights Watch criticó a la junta militar de Birmania por los arrestos, diciendo que la represión de la protesta fue una violación de los “derechos fundamentales de asamblea”. Las protestas de esta semana están entre las mayores registradas en Birmania desde 1988, año en que el Ejército mató alrededor de tres mil personas en un intento por reprimir las manifestaciones contra el gobierno.
Pobres Birmanos con sus cuarenta manifestantes, aquí ha habido millones y mira nomás como estamos, nos imaginamos como les irá a ellos con sus cuarenta, pero hemos de aceptar que nos llevan una ventaja: los cuarenta tuvieron atención de la prensa aquí los millones somos inexistentes.
Texas realizó su ejecución número 400 desde 1982
El Estado de Texas ejecutó a Johnny Ray Connor anoche, mediante inyección letal. Connor se convirtió en la persona número 400 en ser ejecutada en Texas desde que el Estado restableció la pena de muerte en 1982. Texas planea ejecutar a otros tres hombres la semana próxima, entre ellos a Kenneth Foster. Connor fue procesado por matar a la empleada de una tienda llamada Kathyanna Nguyen. Poco antes de su ejecución, Connor pidió disculpas a la hija de Nguyen, Marie. Le dijo: “Te quiero aunque tú no me conoces. Te pido que un día me perdones dentro de tu corazón. Lo que me está sucediendo es injusto, y el sistema está deteriorado”. La hermana de Johnny Ray Connor, Diamond Alexander, habló con una periodista fuera de la cárcel.
• Diamond Alexander dijo: “La vida en prisión es un castigo para cualquiera que sea condenado a eso. Esa es una verdadera pena de muerte”.
• La periodista respondió: “Usted dijo antes que esto es innecesario. Usted dijo que era atroz”.
• Diamond Alexander dijo: “Es atroz. No veo cómo la persona que realiza la ejecución puede tener paz en su hogar, en su mente, o en su conciencia”.
Así son los pro-life.
Resumen Hora Completa DN!, 23 de agosto de 2007
Bush evoca la guerra de Vietnam para justificar la no retirada de las tropas de EE.UU. de Irak
El miércoles, el presidente Bush alertó que una retirada de las tropas estadounidenses presentes en Irak provocaría un masivo derramamiento de sangre parecido a lo que ocurrió en el Sudeste de Asia tras la guerra de Vietnam. Instó a los críticos de la guerra a que "aprendan algo de la historia" y "resistan la seducción de la retirada". Hablamos con el historiador y periodista de investigación Gareth Porter.
Lo que Bush no aprendió de la historia es que justamente porque no se escuchó la protesta contra la guerra de Vietnam tres años antes es que se generó el problema de Camboya, lo que no aprenden es que cada vez que atacan una región que no conocen lo que es siempre, provocan una desestabilización de ésta. No se quieren retirar, porque eso sería aceptar la derrota, y creen que ello no daría una buena imagen sobre su poder a los iraníes que en las cabecitas sobre todo en la de Cheney se fantasea masturbatoriamente la idea de la guerra con Irán.
El opositor a la guerra Camilo Mejía es elegido para presidir la organización Veteranos de Irak Contra la Guerra, que alienta a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir
Miembros de Veteranos de Irak Contra la Guerra votaron el pasado fin de semana a favor de lanzar una campaña para animar a las tropas de EE.UU. a que se nieguen a combatir. Para reafirmar su argumento, la organización eligió al Sargento Camilo Mejía como presidente de su comité de directores. Mejía es el primer veterano de combate de EE.UU. que se negó públicamente a volver a ser desplegado en Irak. Es autor de un nuevo libro sobre su experiencia, "El camino de Ar Ramadi: la rebelión privada de Camilo Mejía" (The Road from Ar Ramadi: The Private Rebellion of Camilo Mejia).
Camilo Mejía, el primero que se resiste ir a la guerra, es latino nicaragüense, hijo de activistas antisomocistas, después integrantes del Frente Sandinista. Cuando cayó el régimen de Daniel Ortega, él y su familia se fueron a Costa Rica y finalmente por cuestiones prácticas terminaron en Estados Unidos. Camilo Mejía fue a la guerra de Irak no convencido de que era algo a justo, después de los horrores y las injusticias que vio allá se negó a volver. Fue arrestado y estuvo preso. Ahora tiene muchos seguidores, cerca de 10,000, y continuará con una lucha para que se sumen más, se siente orgulloso de que después de que fue miembro de las fuerzas armadas norteamericanas en la invasión a un país, ha regresado a la linea activista e ideoloógica de sus padres contra el imperio, pero ahora no en contra de los estadounidenses sino en su beneficio porque finalmente ellos también son víctimas de su propio gobierno militarista e imperial. Todos somos hermanos y tenemos que luchar contra los sufrimientos de una guerra injusta que perjudica a todos sin importar cual sea la nacionalidad.
Los abogados intentan conseguir un nuevo juicio para "Los Cinco de Cuba"
Abogados de “Los Cinco de Cuba” presentaron el lunes argumentos ante un tribunal federal de apelaciones planteando que sus clientes encarcelados merecen otro juicio. Los cinco hombres fueron arrestados en 1998 y tres años más tarde condenados por espiar para el gobierno cubano. Hablamos con el abogado Leonard Weinglass.
El abogado plantea que no se probó el caso de espionaje en el tribunal. Eran empleados del gobierno cubano que investigaban la causa de varios bombardeos que ocurrieron en Cuba y que creen que fueron provocados por cubanos que viven en Estados Unidos, sin embargo, el gobierno estadounidense no hizo nada al respecto, esos terroristas no son perseguidos porque son sus terroristas. Estos cinco cubanos se pusieron a investigar quienes podían haber sido los culpables de los bombazos y fue entonces que los acusaron de espionaje y conspiración, cuestión que no se probó en la Corte, pero que con maniobras del mentiroso de Alberto González fueron condenados.
Boletín Informativo ISA núm 174
http://serviciodenoticiasisa
Sumario:
I. “Ya es tiempo de dejar de lado la simulación. No se puede dialogar con un bandido que fue impuesto con el apoyo de otros bandidos”, declara López Obrador
II. El gobierno usurpador es como el cangrejo, lo que presenta como avances sólo son retrocesos para el pueblo de México, señala el programa televisivo “La verdad sea dicha”.
---------------------
“YA ES TIEMPO DE DEJAR DE LADO LA SIMULACIÓN. NO SE PUEDE DIALOGAR CON UN BANDIDO QUE FUE IMPUESTO CON EL APOYO DE OTROS BANDIDOS”, DECLARA LÓPEZ OBRADOR
“No se puede dialogar con un bandido que fue impuesto con el apoyo de otros bandidos. Después de que Calderón y el grupo que lo apoyó se robaron la Presidencia de la República, ¿qué quieren, que todavía al señor se le aplauda? Si nosotros no somos lambiscones”. Así se expresó hoy Andrés Manuel López Obrador, en respuesta al reiterado llamado del “presidente pelele” para debatir con todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión el próximo 1 de septiembre.
Desde la zona norte de Puebla, al iniciar un recorrido de cuatro días por 26 municipios de la entidad, el presidente legítimo de México subrayó que “ya es tiempo de dejar de lado la simulación”, exigencia que hizo extensiva para los conductores de programas de radio y televisión, así como para los analistas políticos, “que en tono de enojo se preguntan en sus respectivos espacios informativos: ‘¿Cómo?. ¿No va a haber informe, no se va a dialogar con Calderón?’”.
A escasos nueve días de que Calderón presente su primer informe de labores, López Obrador expresó que se debe llamar a las cosas por su nombre. “Ya estuvo bien de que nada más se le llame ratero al que se roba una gallina, un pavo y un monedero en el mercado, mientras que a los grandes ladrones todavía se les tenga que rendir pleitesía. Un ladrón es un ladrón; entre más grande y más poder tenga, más ladrón es”, señaló.
Ante un nutrido grupo de ciudadanos que asistieron a la asamblea informativa en el poblado de San Matías Tlalancaleca, López Obrador expuso que un importante número de mexicanos tomaron la decisión de seguir adelante, en la lucha, hasta conseguir un verdadero cambio en el país, a pesar del fraude electoral del 2 de julio de 2006. “Tenemos que seguir luchando. De ustedes y de millones de mexicanos más depende el que podamos sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”, agregó.
En otro orden de cosas, en relación con la llamada reforma fiscal, mencionó que “el gobierno espurio no ofreció explicación alguna sobre el contenido de la propuesta elaborada por el propio gobierno del presidente pelele. Sin embargo, el tema ya se está ventilando y se resume en la intención de crear nuevos impuestos y aumentar la tasa de las actuales contribuciones. El gobierno usurpador ya no pudo ocultar la información y tuvo que decir que quiere subir la gasolina y el diesel, decisión que afectará la economía de millones de familias, que están lesionadas por los aumentos a las tortillas, energía eléctrica y la leche”, explicó.
Recordó que Felipe Calderón, promovió una reforma a la Ley del ISSSTE, que fue aprobada por legisladores priistas y panistas, y que perjudicó a aproximadamente 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un importante número de maestros, que tendrán que dedicar una mayor parte de su vida para tener derecho a una jubilación.
“Con la reforma fiscal —prosiguió—, queda al descubierto que en las cúpulas del PRIAN toman una misma decisión, como lo hicieron en tiempos de la aprobación del Fobaproa, cuando convirtieron deudas de unos cuantos en deuda pública. En todo lo que significa mantener privilegios y perjudicar al pueblo, siempre las cúpulas del PRIAN se ponen de acuerdo”, insistió, al reiterar que los mexicanos comprometidos con el cambio auténtico y real “no vamos a permitir que aprueben la reforma fiscal”.
Hizo notar que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia, que forman el Frente Amplio Progresista en el Congreso, “ya tomaron el acuerdo de no aceptar la reforma fiscal de Calderón”.
En los encuentros que sostuvo este día con los poblanos de Santa Rita Tlahuapan, Santa Matías Tlalancaleca, San Martín Texmelucan, San Salvador El Verde, San Felipe Teotlacingo y San Lorenzo Chiautzingo, el presidente legítimo de los mexicanos informó que ha visitado cerca de 700 municipios de los dos mil 500 del país.
A unos días de que millones de jóvenes retornaron a las aulas, calificó de criminal la política aplicada por el gobierno espurio en materia educativa, en particular en los niveles medio superior y superior. Resaltó que de los ocho mil aspirantes a la licenciatura de Medicina, la UNAM sólo admitió a 400 estudiantes, por la falta de recursos públicos para incrementar la matrícula en la máxima casa de estudios. “Es un absurdo cerrar las puertas de la educación a los jóvenes, a quienes se les orilla a que tomen los caminos de las conductas antisociales”, alertó.
-----------------------
EL GOBIERNO USURPADOR ES COMO EL CANGREJO, LO QUE PRESENTA COMO AVANCES SÓLO SON RETROCESOS PARA EL PUEBLO DE MÉXICO, SEÑALA EL PROGRAMA TELEVISIVO “LA VERDAD SEA DICHA”
El programa televisivo del gobierno legítimo de México, “La verdad sea dicha”, dedicó la emisión del martes 21 de agosto a hacer una recapitulación de las cuentas que puede entregar el gobierno de facto de Felipe Calderón sobre el estado que guarda la Nación a nueve meses de que se robó la Presidencia de la República.
En voz de los conductores del programa que semana a semana es transmitido a la 1 de la mañana por el canal 13 y sus repetidoras en todo el país, se señaló que el punto nodal es: qué cuentas puede entregar a los mexicanos el gobierno ilegítimo este 1 de septiembre. Más que un informe es un recuento de daños contra la Nación causados por la derecha en el poder. He aquí la transcripción de este compendio de desgobierno.
El gobierno usurpador de Felipe Calderón se ha dedicado a pagar las facturas de quienes lo apoyaron para imponerse mediante el fraude electoral, y a tomar medidas espectaculares para legitimarse. Como ejemplo de esto, tenemos el fracaso de su aparatosa ofensiva contra el narcotráfico, que le ha permitido sacar al ejército a las calles; la violencia se disparó, y de los miles de detenidos en los operativos sólo han terminado tras las rejas menos de 10%.
En el pago de facturas, Calderón ha entregado la SEP, el ISSSTE, Lotería Nacional y parte de la seguridad federal a la cacica magisterial Elba Esther Gordillo. Pactó con el viejo sindicalismo del PRI para mantener sus prebendas a cambio de apoyar a su gobierno.
En lo que va de su gestión se ha encarecido el costo de la vida; avaló el incremento de 40% del precio de la tortilla y del maíz, aunque se vende más caro, ha sido cómplice de los especuladores del maíz para sacar raja.
Además, promovió la reforma a la Ley del ISSSTE que disminuye las pensiones de 2 millones y medio de trabajadores al servicio del Estado y abre las puertas a la privatización de la seguridad social.
Pero si de rendir cuentas se trata, veamos las promesas de campaña del Sr. Calderón. El autodenominado presidente del empleo prometió crear 300 mil empleos al año, pero según cifras oficiales lo que creció este año fue el desempleo. Su programa estelar de primero empleo, al que se le asignaron 3 mil millones de pesos, apenas ha logrado crear 7 mil nuevos empleos. El salario ha perdido más de 25% de su poder adquisitivo en lo que va del año; en cambio, los precios se han incrementado en más de 40%.
No olvidemos que durante la campaña electoral Calderón aseguró: “Quien gane menos de 5 mil pesos al mes no pagará impuestos por trabajar”. En los hechos, su propuesta de reforma fiscal reza: todos los trabajadores pagarán más impuestos.
Calderón prometió electricidad, gas y gasolina baratos. Las tarifas de electricidad doméstica se han incrementado este año de 40% hasta 300%; el gas doméstico también se incrementó; la gasolina, además del deslizamiento mensual en su precio, Calderón propone subirla 50 centavos más. También anunció la revisión del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Con su propuesta fiscal permite que continúen los privilegios fiscales de las grandes empresas.
Podrás producir libremente tu propia electricidad, Calderón dijo en campaña; esta promesa dirigida al sector industrial está siendo cumplida al pie de la letra, pues forma parte de la privatización silenciosa de la industria eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Seguro médico para todos;, esta promesa contrasta con la realidad. Actualmente más de 25 millones de mexicanos no cuentan con seguridad social ni de atención médica.
Cuando entres a trabajar, el primer año del seguro social te lo paga el gobierno. El gobierno de la derecha ha asfixiado financieramente al IMSS, como paso previo para privatizar la salud pública y la seguridad social.
Prometió a quienes ganan 2 800 pesos al mes o menos, prestarles dinero para comprar casa propia. En lugar de fortalecer el carácter social del Infonavit, ha vendido los créditos vencidos a bancos privados que hoy amenazan a más de 100 mil familias con el desalojo.
Prometió bajar su sueldo y el de funcionarios públicos, la reducción en 10% de su salario y el de sus principales funcionarios ha sido más una medida propagandística porque al mismo tiempo aumentó los gasto de la alta burocracia.
En lo que va de su gobierno se han multiplicado de manera alarmante las violaciones de los derechos humanos, los casos más graves durante su gestión han sido su complicidad con la represión del gobernador Ulises Ruiz al pueblo de Oaxaca; también ha sido escandalosa su postura frente al asesinato por militares de la indígena Ernestina Ascensión Rosario en la Sierra de Zongolica; o la matanza de una familia en Sinaloa por elementos del ejército, o el secuestro y tortura de cuatro periodistas por soldados, o los desparecidos políticos que nos remontan a la guerra sucia. Su gobierno no ha hecho nada en los casos de Atenco, Sicartsa y Pasta de Conchos.
No hay un solo funcionario o servidor público sancionado por su responsabilidad en abusos y delitos en contra de la población. Calderón defiende la impunidad, hoy más de 40% de la población no tiene ingresos suficientes para alimentarse adecuadamente, cubrir sus necesidades de educación y salud.
Y ni hablar del combate a la corrupción, su gobierno ha encubierto todos los casos de corrupción de la administración pasada y de la presente: En resumen el gobierno usurpador es como el cangrejo, lo que presenta como avances sólo son retrocesos para el pueblo de México.
Plebiscito vs. Ley ISSSTE
sempo@correo.unam.mx escribió:
Si anulamos esta ley,... materiales plebiscito
Si anulamos esta ley frenaremos las reformas energética, fiscal, laboral...
Es el momento de pasar a la acción para abrogar la nueva ley del ISSSTE y se declare su inconstitucionalidad, por lo que llamamos a la convención nacional democrática, a las organizaciones sindicales, sociales y políticas democráticas, progresistas y revolucionarias a respaldar la lucha de los empleados públicos y los trabajadores mexicanos, llamamos a combatir la simulación y el entreguismo de dirigentes corruptos, llamamos a impulsar y
organizar el PLEBISCITO Del 24 de agosto al 23 de septiembre,
¿Fue usted consultado sobre los cambios a la ley del ISSSTE?
¿Está de acuerdo en que el gobierno gaste en deuda pública a costa de la
protección social de los mexicanos?
¿Está de acuerdo en que los fondos de la seguridad social sean manejados por
los Bancos?
Tú puedes participar en la difusión, económicamente o instalando una mesa en tu centro de trabajo, en la unidad de salud, escuela o plaza pública de tu comunidad. La iniciativa de abrogación la presentaremos a la Cámara de Diputados el día 29 de agosto a las 16 hrs.
Formatos e instructivos www.forolaboral.com.mx,
plebiscito@forolaboral.com.mx plebiscito@forolaboral.com.mx
ALIANZA DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y EMPLEADOS PUBLICOS
Responsables: Antonio Vital, Reina Ayala, Irma Acela
Si anulamos esta ley,... materiales plebiscito
Si anulamos esta ley frenaremos las reformas energética, fiscal, laboral...
Es el momento de pasar a la acción para abrogar la nueva ley del ISSSTE y se declare su inconstitucionalidad, por lo que llamamos a la convención nacional democrática, a las organizaciones sindicales, sociales y políticas democráticas, progresistas y revolucionarias a respaldar la lucha de los empleados públicos y los trabajadores mexicanos, llamamos a combatir la simulación y el entreguismo de dirigentes corruptos, llamamos a impulsar y
organizar el PLEBISCITO Del 24 de agosto al 23 de septiembre,
¿Fue usted consultado sobre los cambios a la ley del ISSSTE?
¿Está de acuerdo en que el gobierno gaste en deuda pública a costa de la
protección social de los mexicanos?
¿Está de acuerdo en que los fondos de la seguridad social sean manejados por
los Bancos?
Tú puedes participar en la difusión, económicamente o instalando una mesa en tu centro de trabajo, en la unidad de salud, escuela o plaza pública de tu comunidad. La iniciativa de abrogación la presentaremos a la Cámara de Diputados el día 29 de agosto a las 16 hrs.
Formatos e instructivos www.forolaboral.com.mx,
plebiscito@forolaboral.com.mx plebiscito@forolaboral.com.mx
ALIANZA DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y EMPLEADOS PUBLICOS
Responsables: Antonio Vital, Reina Ayala, Irma Acela
Dificultades para ver La verdad sea dicha del 21 de agosto
Muy buenas tardes a todos,
El presente solo para notificarles que durante todo el día de hoy ha habido problemas para ver La verdad sea dicha a través del servidor de Google. El video no se puede abrir y textualmente dice en la pantalla: "this video is not available, please try again latter". Y si se logra abrir , se detiene constantemente mientras avanza el buffering....
También ayer tuvimos problemas para abrir los blogs del Sendero, El Justo reclamo, Revoluciones, entre otros durante la mañana por supuestos problemas técnicos en el servidor de Google...
Bueno como dice el dicho: "Piensa mal y acertarás", no vaya a ser esto parte de la intervención y del bloqueo a la cibernética, telecomunicaciones y demás medios de comunicacion por parte de estos nefastos de la ultraderecha para censurar nuestro movimiento (que ya rebasó fronteras) y como un intento de eliminar a los "revoltosos" con su pinki excusita del combate al terrorismo y al crimen organizado?.
Les dejo con un abrazo desaforado!
Adriana Farías Diaz.....de pura sangre mexicana viviendo por 'circunstancias ajenas a mi voluntad' en este bloody bastard imperio Yanqui .
Respuesta y actitud del pelele ante Dean
Una primera probadita que da el pelele de las condiciones en las que está el país en el que usurpó la presidencia, nos da una idea muy precisa de su ineptitud, su incapacidad y su falta de voluntad para resolver los grandes problemas que tiene México con la pobreza y la desigualdad. Veamos.
En gira por la zona afectada, recibe reclamos y peticiones de los pobladores
Constata Calderón efectos del huracán Dean, que se suman a los de la pobreza
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
En Majahual, Felipe Calderón, acompañado de Félix González Canto, gobernador de Quintana Roo, realiza un recorrido por la zona devastada por el huracán Dean Foto: Carlos Ramos Mamahua
Othon P. Blanco, 22 de agosto. En cuanto el presidente Felipe Calderón se detuvo frente a la pequeña clínica del ejido Chacchoben, que estaba rodeada de fango y ramas derribadas, una mujer pidió a gritos: "Señor, no tenemos medicamento. Pase a ver cómo está nuestro dispensario".
La reportera no nos dice sí "el señor" pasó a constatar la situación del dispensario ya que iba en plan de constataciones. Probablemente no porque:
Como a esta señora, Calderón se encontró en su recorrido por esta comunidad y la de Los Monos con decenas de personas desesperadas porque a sus carencias habituales, producto de la pobreza en que viven, se sumaron la falta de luz y de agua potable y la pérdida de casas, pertenencias y empleo.
Y ello hubiera retrasado "su agenda".
Sólo así, con la presencia del Presidente, que dio corte marcial a su gira al usar una gorra negra en su carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas, los damnificados lograron recibir las primeras despensas o, por el momento, la promesa de atención a sus necesidades urgentes.
Sólo que los disfraces se notan, de tal forma que es como dice "por el momento" y sólo promesas, sabemos que tiene la costumbre de prometer muchas cosas sin cumplir ninguna.
Después del recorrido relámpago que hizo la noche anterior, el cual reveló que si bien no se contabiliaron pérdidas humanas sí hubo graves destrozos en algunas comunidades de esta entidad, el Presidente durmió en una suite del hotel Holiday Inn de la ciudad de Chetumal, el único que contaba con planta de luz.
Es decir, un recorrido "rapidito" para que no digan, después de todo interrumpió la Cumbre de Canadá con ese pretexto. Pero antes, dió instrucciones de que le tuvieran su suite y con luz, qué curioso que fue el único que contaba con planta de luz, porque no es cuestión de andarse malpasando como esa bola de gente "de quinta...qué", quintanarroense, sr. presidente espurio.
El hotel también fue centro de operaciones de funcionarios. Se podía ver en los pasillos a los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; de Comunicaciones, Luis Téllez; de Desarrollo Social, Beatriz Zavala. También estaban el de la Defensa, Guillermo Galván, y el de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza.
O sea que ahí andaban todos haciéndose bolas, ¿qué hacemos?, "sabe,... pues nada más dar el rondín para la foto y vámonos con los del CCE dónde estamos más cómodos y tenemos nuestros lujos y nuestros desayunos, comidas y cenas como Dios manda".
Muy temprano, el michoacano, junto con el gobernador priísta Felix González Canto, y los funcionarios, emprendió una nueva gira a bordo de helicóptero por las zonas más afectadas por Dean, y lo que encontró fue algo más que la huella del paso del huracán: fue la de la pobreza agravada.
Sí, "mejor en helicóptero para que no me anden molestando y no me esté llenando de lodo que es muy molesto y no me da buena imagen".
En Los Monos, ejido del municipio de Othón P. Blanco, las personas se arremolinaron a su alrededor para pedirle la reconstrucción de sus casas. Aquello parecía una zona de guerra: chozas deshechas, árboles derribados, algunas casas aún encharcadas.
"¡No te digo!"
Ahí platicó con "una paisanita", como él mismo llamó a Francisca González, originaria de Michoacán, quien contó cómo se quedaron sin empleo los cortadores de caña por la pérdida de las cosechas. "No se me achicopale, doña Francisca", le respondió Calderón, y prometió el envío de láminas.
¡Hombre, qué tierno!, ya le va a mandar sus láminas... ¿serán acaso de cartón?
Como todo aquel que se le acercaba pedía una nueva vivienda, éste buscó con la mirada a la titular de la Sedeso, pero cómo no la encontró, exclamó: "¿Dónde está la secretaria?" Y ésta rápidamente acudió para escuchar la orden de que "vayamos haciendo un programa de vivienda".
"Sí, aquí de bolada, ahorita hacemos el programa de vivienda, a ver... secretaria..."
Cuando visitó una choza derruida, el mandatario resbaló en las escaleras de piedra, pero como fue auxiliado de inmediato por los elementos del Estado Mayor Presidencial el asunto no pasó a mayores.
¡Lástima! de perdida se hubiera dado un sentón. Es que no está acostumbrado a esas escaleras de piedra tan resbaladizas.
Lo que sí encontró fue la clínica de la comunidad sin medicamentos y anegada. En el exterior había cajas de inyecciones usadas nadando en un charco, mientras el secretario de Salud caminaba luciendo pantalones y botas como si fuera a un safari.
Así la foto le sirve para presumir de que no sólo se fue al sureste sino a África.
Y ya que por primera vez un presidente había pisado el suelo de Cacchoben, la gente aprovechó para plantearle otras demandas. "Llevamos cuatro meses y no sabemos por qué razón no se paga el Oportunidades", expresó un hombre.
Por primera vez y por última, mientras este pelele siga usurpando, y menos si va a estar teniéndose que enfrentar a las demandas y al engaño de Oportunidades que cada rato anuncian en el radio como un éxito con testimonios de utilería de lo contenta que está la gente con ese pinche programa foxista que no ha servido para un carajo.
La titular de la Sedeso intentó refutarlo diciendo: "Llega cada dos meses", pero eso no convenció al quejoso, quien agregó a su denuncia los retrasos en la entrega de los recursos del Procampo, hasta que el Ejecutivo le prometió que como una excepción se adelantará la distribución de los fondos de Oportunidades.
Sí, "cada dos meses" ¡qué poca! Es decir, como una excepción ¿se adelantará?, digamos que se enviarán los fondos ¿cuáles?, eso está por verse.
En Majahual, pueblo pesquero que vive de la visitas de los cruceros, el panorama era más desolador, porque el muelle se perdió por completo.
La ayuda no va a ser regalada
Aunque Calderón escuchó las exigencias, hizo ver que la ayuda no iba a ser regalada. Lo hizo cuando le tomó la palabra a uno de los líderes del pueblo, de nombre Margarito, para decir que se darán "créditos de largo plazo, de bajas tasas de interés, para que vayan reconstruyendo sus locales comerciales".
No, los regalos nada más son para los potentados, los rescates nada más para los sátrapas oligarcas. Los pobres que paguen y de paso les den a los bancos y a las compañías constructoras. ¿De dónde sacarán los mexicanos que el gobierno está para apoyar a los que menos tienen? ¿Pues qué lo estarán confundiendo con el "peligro" para México?
Ante la exigencia de los pobladores de que el muelle funcione pronto, porque "sin éste no hay vida en Majahual", reconoció que la reconstrucción de este que se perfilaba como el "diamante del sur" -como señaló un comerciante- puede llevarse medio año.
... o medio siglo... o medio milenio... da igual.
La foto en Campeche
De ahí viajó a Ciudad del Carmen, Campeche, donde en una rápida reunión de evaluación con funcionarios estatales y federales, concluyó que "a pesar de la furia con la que se presentaba este huracán, hasta ahora hemos salido bien, porque estábamos preparados".
Así estará la evaluación al vapor que se echaron esos mequetrefes, en conclusión, "salimos bien, tan preparados estábamos que la gente sigue en la extrema pobreza, no se ha muerto". A Veracruz quiénsabe si vaya porque ahí hubo cinco muertos y vienen elecciones.
Y aunque no hubo infraestructura dañada y 70 por ciento de los 128 albergues ya se habían cerrado -como informó el gobernador Jorge Carlos Hurtado-, Calderón todavía acudió a uno de éstos, instalado en una secundaria, lo que se convirtió en una oportunidad para que se tomara la foto y recibiera porras de los damnificados, que al final recibieron despensas de obsequio.
Claro, en la secundaria, para que vean que le interesa la educación ¡flash! y unas migajas para los damnificados, pero antes que echen porras.
Aunque también a su llegada escuchó a un hombre gritar: "¡Nomás viene a tomarse la foto!" y todavía a la salida, otros machacaron: "¡Vaya a las colonias!"
¡Cómo no! Va a andar yendo a las colonias, si ya no hallaba la salida para terminar con su farsa, muy mal actuada por cierto, este pelele que, como dice AMLO, sólo gobierna para una raquítica minoría multimillonaria.
¡Qué respuesta, qué actitud la del pelele!, ahí queda el presidente espurio de los conservadores, mojigatos, inconscientes e inmorales que siguen escuchando a los medios corruptos y vendepatrias.
En gira por la zona afectada, recibe reclamos y peticiones de los pobladores
Constata Calderón efectos del huracán Dean, que se suman a los de la pobreza
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
En Majahual, Felipe Calderón, acompañado de Félix González Canto, gobernador de Quintana Roo, realiza un recorrido por la zona devastada por el huracán Dean Foto: Carlos Ramos MamahuaOthon P. Blanco, 22 de agosto. En cuanto el presidente Felipe Calderón se detuvo frente a la pequeña clínica del ejido Chacchoben, que estaba rodeada de fango y ramas derribadas, una mujer pidió a gritos: "Señor, no tenemos medicamento. Pase a ver cómo está nuestro dispensario".
La reportera no nos dice sí "el señor" pasó a constatar la situación del dispensario ya que iba en plan de constataciones. Probablemente no porque:
Como a esta señora, Calderón se encontró en su recorrido por esta comunidad y la de Los Monos con decenas de personas desesperadas porque a sus carencias habituales, producto de la pobreza en que viven, se sumaron la falta de luz y de agua potable y la pérdida de casas, pertenencias y empleo.
Y ello hubiera retrasado "su agenda".
Sólo así, con la presencia del Presidente, que dio corte marcial a su gira al usar una gorra negra en su carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas, los damnificados lograron recibir las primeras despensas o, por el momento, la promesa de atención a sus necesidades urgentes.Sólo que los disfraces se notan, de tal forma que es como dice "por el momento" y sólo promesas, sabemos que tiene la costumbre de prometer muchas cosas sin cumplir ninguna.
Después del recorrido relámpago que hizo la noche anterior, el cual reveló que si bien no se contabiliaron pérdidas humanas sí hubo graves destrozos en algunas comunidades de esta entidad, el Presidente durmió en una suite del hotel Holiday Inn de la ciudad de Chetumal, el único que contaba con planta de luz.Es decir, un recorrido "rapidito" para que no digan, después de todo interrumpió la Cumbre de Canadá con ese pretexto. Pero antes, dió instrucciones de que le tuvieran su suite y con luz, qué curioso que fue el único que contaba con planta de luz, porque no es cuestión de andarse malpasando como esa bola de gente "de quinta...qué", quintanarroense, sr. presidente espurio.
El hotel también fue centro de operaciones de funcionarios. Se podía ver en los pasillos a los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; de Comunicaciones, Luis Téllez; de Desarrollo Social, Beatriz Zavala. También estaban el de la Defensa, Guillermo Galván, y el de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza.
O sea que ahí andaban todos haciéndose bolas, ¿qué hacemos?, "sabe,... pues nada más dar el rondín para la foto y vámonos con los del CCE dónde estamos más cómodos y tenemos nuestros lujos y nuestros desayunos, comidas y cenas como Dios manda".
Muy temprano, el michoacano, junto con el gobernador priísta Felix González Canto, y los funcionarios, emprendió una nueva gira a bordo de helicóptero por las zonas más afectadas por Dean, y lo que encontró fue algo más que la huella del paso del huracán: fue la de la pobreza agravada.
Sí, "mejor en helicóptero para que no me anden molestando y no me esté llenando de lodo que es muy molesto y no me da buena imagen".
En Los Monos, ejido del municipio de Othón P. Blanco, las personas se arremolinaron a su alrededor para pedirle la reconstrucción de sus casas. Aquello parecía una zona de guerra: chozas deshechas, árboles derribados, algunas casas aún encharcadas.
"¡No te digo!"
Ahí platicó con "una paisanita", como él mismo llamó a Francisca González, originaria de Michoacán, quien contó cómo se quedaron sin empleo los cortadores de caña por la pérdida de las cosechas. "No se me achicopale, doña Francisca", le respondió Calderón, y prometió el envío de láminas.
¡Hombre, qué tierno!, ya le va a mandar sus láminas... ¿serán acaso de cartón?
Como todo aquel que se le acercaba pedía una nueva vivienda, éste buscó con la mirada a la titular de la Sedeso, pero cómo no la encontró, exclamó: "¿Dónde está la secretaria?" Y ésta rápidamente acudió para escuchar la orden de que "vayamos haciendo un programa de vivienda"."Sí, aquí de bolada, ahorita hacemos el programa de vivienda, a ver... secretaria..."
Cuando visitó una choza derruida, el mandatario resbaló en las escaleras de piedra, pero como fue auxiliado de inmediato por los elementos del Estado Mayor Presidencial el asunto no pasó a mayores.
¡Lástima! de perdida se hubiera dado un sentón. Es que no está acostumbrado a esas escaleras de piedra tan resbaladizas.
Lo que sí encontró fue la clínica de la comunidad sin medicamentos y anegada. En el exterior había cajas de inyecciones usadas nadando en un charco, mientras el secretario de Salud caminaba luciendo pantalones y botas como si fuera a un safari.
Así la foto le sirve para presumir de que no sólo se fue al sureste sino a África.
Y ya que por primera vez un presidente había pisado el suelo de Cacchoben, la gente aprovechó para plantearle otras demandas. "Llevamos cuatro meses y no sabemos por qué razón no se paga el Oportunidades", expresó un hombre.
Por primera vez y por última, mientras este pelele siga usurpando, y menos si va a estar teniéndose que enfrentar a las demandas y al engaño de Oportunidades que cada rato anuncian en el radio como un éxito con testimonios de utilería de lo contenta que está la gente con ese pinche programa foxista que no ha servido para un carajo.
La titular de la Sedeso intentó refutarlo diciendo: "Llega cada dos meses", pero eso no convenció al quejoso, quien agregó a su denuncia los retrasos en la entrega de los recursos del Procampo, hasta que el Ejecutivo le prometió que como una excepción se adelantará la distribución de los fondos de Oportunidades.
Sí, "cada dos meses" ¡qué poca! Es decir, como una excepción ¿se adelantará?, digamos que se enviarán los fondos ¿cuáles?, eso está por verse.
En Majahual, pueblo pesquero que vive de la visitas de los cruceros, el panorama era más desolador, porque el muelle se perdió por completo.
La ayuda no va a ser regalada
Aunque Calderón escuchó las exigencias, hizo ver que la ayuda no iba a ser regalada. Lo hizo cuando le tomó la palabra a uno de los líderes del pueblo, de nombre Margarito, para decir que se darán "créditos de largo plazo, de bajas tasas de interés, para que vayan reconstruyendo sus locales comerciales".
No, los regalos nada más son para los potentados, los rescates nada más para los sátrapas oligarcas. Los pobres que paguen y de paso les den a los bancos y a las compañías constructoras. ¿De dónde sacarán los mexicanos que el gobierno está para apoyar a los que menos tienen? ¿Pues qué lo estarán confundiendo con el "peligro" para México?
Ante la exigencia de los pobladores de que el muelle funcione pronto, porque "sin éste no hay vida en Majahual", reconoció que la reconstrucción de este que se perfilaba como el "diamante del sur" -como señaló un comerciante- puede llevarse medio año.
... o medio siglo... o medio milenio... da igual.
La foto en Campeche
De ahí viajó a Ciudad del Carmen, Campeche, donde en una rápida reunión de evaluación con funcionarios estatales y federales, concluyó que "a pesar de la furia con la que se presentaba este huracán, hasta ahora hemos salido bien, porque estábamos preparados".
Así estará la evaluación al vapor que se echaron esos mequetrefes, en conclusión, "salimos bien, tan preparados estábamos que la gente sigue en la extrema pobreza, no se ha muerto". A Veracruz quiénsabe si vaya porque ahí hubo cinco muertos y vienen elecciones.
Y aunque no hubo infraestructura dañada y 70 por ciento de los 128 albergues ya se habían cerrado -como informó el gobernador Jorge Carlos Hurtado-, Calderón todavía acudió a uno de éstos, instalado en una secundaria, lo que se convirtió en una oportunidad para que se tomara la foto y recibiera porras de los damnificados, que al final recibieron despensas de obsequio.Claro, en la secundaria, para que vean que le interesa la educación ¡flash! y unas migajas para los damnificados, pero antes que echen porras.
Aunque también a su llegada escuchó a un hombre gritar: "¡Nomás viene a tomarse la foto!" y todavía a la salida, otros machacaron: "¡Vaya a las colonias!"
¡Cómo no! Va a andar yendo a las colonias, si ya no hallaba la salida para terminar con su farsa, muy mal actuada por cierto, este pelele que, como dice AMLO, sólo gobierna para una raquítica minoría multimillonaria.
¡Qué respuesta, qué actitud la del pelele!, ahí queda el presidente espurio de los conservadores, mojigatos, inconscientes e inmorales que siguen escuchando a los medios corruptos y vendepatrias.
Empresarios de Quintana Roo piden ayuda al gobierno
MIRIAM POSADA GARCíA
Empresarios de Quintana Roo solicitaron apoyo a la Secretaría de Economía (SE) para reactivar los negocios afectados por el paso del huracán Dean; el titular de la dependencia, Eduardo Sojo, se comprometió a interceder para que les den facilidades en el pago de impuestos y cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social. Asimismo la SE instaló comités de abasto en Cancún, Chetumal, Mérida, Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, para evitar abusos contra la población en las zonas afectadas. Durante una visita a Quintana Roo, Sojo y autoridades de Desarrollo Económico de la entidad se reunieron con representantes de los sectores comercio, servicios, turismo y transformación para establecer la estrategia de evaluación de los daños ocasionados por Dean a las pequeñas y medianas empresas de la región.
Y ahí va corriendo el achichincle éste a resolverle el problema a los empresarios, aunque esto signifique que los pobladores sean los que finalmente los indemnicen y se sacrifique todavía más la salud. ¿Por qué se reunió con los representantes de los sectores comercio, servicios, turismo y no lo hizo de la misma manera con campesinos y gente marginada que es la más afectada en su subsistencia básica?
Empresarios de Quintana Roo solicitaron apoyo a la Secretaría de Economía (SE) para reactivar los negocios afectados por el paso del huracán Dean; el titular de la dependencia, Eduardo Sojo, se comprometió a interceder para que les den facilidades en el pago de impuestos y cuotas al Instituto Mexicano del Seguro Social. Asimismo la SE instaló comités de abasto en Cancún, Chetumal, Mérida, Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas, para evitar abusos contra la población en las zonas afectadas. Durante una visita a Quintana Roo, Sojo y autoridades de Desarrollo Económico de la entidad se reunieron con representantes de los sectores comercio, servicios, turismo y transformación para establecer la estrategia de evaluación de los daños ocasionados por Dean a las pequeñas y medianas empresas de la región.
Y ahí va corriendo el achichincle éste a resolverle el problema a los empresarios, aunque esto signifique que los pobladores sean los que finalmente los indemnicen y se sacrifique todavía más la salud. ¿Por qué se reunió con los representantes de los sectores comercio, servicios, turismo y no lo hizo de la misma manera con campesinos y gente marginada que es la más afectada en su subsistencia básica?
Golpes en el Congreso boliviano entre oficialistas y opositores de Podemos
La sesión de la Cámara de Diputados en La Paz, Bolivia, terminó ayer en batalla campal entre legisladores del MAS y los derechistas de Podemos Foto: ApDesacuerdo en la votación para enjuiciar a magistrados
ROSA ROJAS, (CORRESPONSAL) AGENCIAS
La Paz, 22 agosto. Legisladores del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) y del derechista Poder Democrático y Social (Podemos) se liaron hoy a golpes en el Congreso boliviano, cuando los opositores intentaron evitar que se realizara una votación para abrir un juicio de responsabilidades contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC), a quienes el presidente Evo Morales acusó de prevaricato.
La mayoría oficialista finalmente aprobó, en ausencia de la oposición en la Cámara de Diputados, un proceso contra los magistrados Elizabeth Iñiquez, Martha Rojas, Walter Raña y Artemio Arias, del TC, máxima instancia que vigila el cumplimiento de la Carta Magna, acusados de prevaricación en mayo por el presidente socialista Evo Morales.
Los cuatro jueces, de los cinco que componen el tribunal, fallaron por suspender de sus cargos a cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia designados por decreto presidencial, con el argumento de que esas nominaciones tenían carácter interino.
Esa decisión motivó que Morales presentara ante el Congreso una propuesta acusatoria para iniciar un juicio de responsabilidades a los cuatro magistrados.
La oposición consideró que el informe de la Comisión de Constitución, dominada por el oficialismo, era improcedente porque desconocía el fallo de la Corte de Distrito de La Paz, que declaró pertinente un recurso legal en favor de los jueces demandados.
La batalla campal se desató cuando miembros de la oposición subieron al podio de la Cámara de Diputados y desalojaron a los miembros de la presidencia en protesta porque la bancada gubernamental, aparentemente, había tomado la decisión de no atender la resolución de la Corte de La Paz, en en segundo incidente de esta naturaleza en dos días.
El presidente de la Cámara de Diputados, Edmundo Novillo, explicó que la decisión de abrir juicio contra los magistrados la suspensión de sus cargos, y el envío en un plazo máximo de cinco días, de la resolución al Senado –de mayoría opositora– donde se sustanciará el proceso y se emitirá sentencia.
La votación favorable se efectuó en el edificio de la vicepresidencia de la república, tras la batalla campal.
El vicepresidente Alvaro García Linera lamentó los hechos “vergonzosos, bochornosos” de violencia ocurridos tanto en la Cámara de Diputados en esta ciudad, como en Sucre, donde hubo disturbios contra la Asamblea Constituyente, promovidos, dijo, por pequeños grupos “fascistoides conservadores” para defender sus privilegios.
Allá no cantan mal las rancheras. Serán hechos bochornosos pero mucho más bochornoso es claudicar en los principios y permitir la injusticia y la impunidad.
Afirmó que la democracia “está siendo asediada” por esos grupos de manera violenta pero no está en peligro, aunque sí la Asamblea Constituyente.
La jefa de la bancada de Podemos, Lourdes Millares, señaló que la sesión realizada en la vicepresidencia es “un acto ilegal” pues “en ningún momento él oficializó de manera pública” su traslado a otro lugar.
Explicó que los diputados de Podemos reinstalaron la sesión en el recinto de la Cámara de Diputados y “al no haber quórum” se decretó su suspensión.
En Sucre, la policía dispersó con gas lacrimógeno a un grupo de personas que se manifestaban en torno al teatro Gran Mariscal, sede de la Asamblea Constituyente, para exigir el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a esa ciudad, lo que representaría la capitalidad plena para esa ciudad.
En otro asunto, una brigada médica cubana alcanzó los seis millones de consultas gratuitas a bolivianos desde que se instaló en en el país hace año y medio, indicó la embajada de Cuba en La Paz.
Explicó que ese lapso se salvó la vida de 7 mil 969 bolivianos, se atendieron 5 mil 500 partos, fueron realizadas 8 mil 603 operaciones quirúrgicas, además de una gran cantidad análisis clínicos y evaluaciones de rayos X.
Por otra parte, la cancillería boliviana convocó al embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, para que explique sus declaraciones acerca de un supuesto aumento de los cultivos de coca durante el primer año de gobierno de Morales.
Duras críticas a Telefónica y Telmex tras terremoto en Perú
El servicio se colapsó desde el 15 de agosto
AFP
Lima, 22 de agosto. Las empresas de telecomunicaciones que operan en Perú, entre ellas la española Telefónica y Teléfonos de México, se encuentran bajo las críticas de los usuarios y del gobierno peruano por el colapso del servicio a raíz del terremoto del 15 de agosto.
El gobierno dio el primer paso para determinar qué provocó el silencio de los teléfonos fijos y celulares la noche del sismo, tras ordenar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones investigar el caso para saber si Telefónica, que domina el mercado peruano, cumple con el contrato de concesión.
La ministra del sector, Verónica Zavala, anunció una evaluación externa internacional sobre las redes de telefonía junto a una fiscalización de la calidad del servicio, que conoce una expansión sin precedentes en Perú, con 12 millones de celulares.
El gobierno admitió una cuota de responsabilidad en la crisis: “tenemos que hacer un mea culpa las autoridades, puesto que no hemos comunicado a la población cuál debe ser el uso de las telecomunicaciones en una emergencia y cómo se debe hacer”, dijo la ministra Zavala.
Las empresas que estarán bajo investigación son Telefónica, Claro, Nextel y Telmex.
¿Qué pasó Mr. Slim?
La dimensión del colapso, que dejó aislado a Perú del exterior en las horas siguientes al sismo, quedó graficada cuando el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, reveló el domingo que no pudo comunicarse con su par Alan García en las primeras horas posteriores al terremoto, pese a varios intentos.
Uribe dijo que logró hablar por teléfono desde Bogotá con García luego de más de tres horas de intentos, cuando le urgía conocer si existía el riesgo de que un tsunami afectara la costa colombiana del Pacífico.
“El presidente de la República tiene toda la razón al reclamar y también lo hacemos todos los ciudadanos a Telefónica del Perú. No sé que pasaría si en España hubiera ocurrido esto”, dijo la legisladora oficialista Mercedes Cabanillas, ex presidenta del Congreso.
Yo tampoco sé que pasaría en España si hubiera ocurrido esto, pero quizás ellos hubieran sido más enérgicos en su protesta, creo que se autovaloran más que los peruanos, pero quiénsabe.
AFP
Lima, 22 de agosto. Las empresas de telecomunicaciones que operan en Perú, entre ellas la española Telefónica y Teléfonos de México, se encuentran bajo las críticas de los usuarios y del gobierno peruano por el colapso del servicio a raíz del terremoto del 15 de agosto.
El gobierno dio el primer paso para determinar qué provocó el silencio de los teléfonos fijos y celulares la noche del sismo, tras ordenar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones investigar el caso para saber si Telefónica, que domina el mercado peruano, cumple con el contrato de concesión.
La ministra del sector, Verónica Zavala, anunció una evaluación externa internacional sobre las redes de telefonía junto a una fiscalización de la calidad del servicio, que conoce una expansión sin precedentes en Perú, con 12 millones de celulares.
El gobierno admitió una cuota de responsabilidad en la crisis: “tenemos que hacer un mea culpa las autoridades, puesto que no hemos comunicado a la población cuál debe ser el uso de las telecomunicaciones en una emergencia y cómo se debe hacer”, dijo la ministra Zavala.
Las empresas que estarán bajo investigación son Telefónica, Claro, Nextel y Telmex.
¿Qué pasó Mr. Slim?
La dimensión del colapso, que dejó aislado a Perú del exterior en las horas siguientes al sismo, quedó graficada cuando el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, reveló el domingo que no pudo comunicarse con su par Alan García en las primeras horas posteriores al terremoto, pese a varios intentos.
Uribe dijo que logró hablar por teléfono desde Bogotá con García luego de más de tres horas de intentos, cuando le urgía conocer si existía el riesgo de que un tsunami afectara la costa colombiana del Pacífico.
“El presidente de la República tiene toda la razón al reclamar y también lo hacemos todos los ciudadanos a Telefónica del Perú. No sé que pasaría si en España hubiera ocurrido esto”, dijo la legisladora oficialista Mercedes Cabanillas, ex presidenta del Congreso.
Yo tampoco sé que pasaría en España si hubiera ocurrido esto, pero quizás ellos hubieran sido más enérgicos en su protesta, creo que se autovaloran más que los peruanos, pero quiénsabe.
Perú: el terremoto y los buitres
En el terremoto de 1950 en el Cusco colaboré como voluntario en el sistema de ayuda, mi tarea era empadronar a los damnificados y sus necesidades, al principio éramos recibidos con cariño, cuanto más avanzábamos en el trabajo iba creciendo la hostilidad, la gente reventaba "¡Nos han empadronado 10 veces y no nos llega nada!".
Eso era cierto, la ayuda nacional e internacional fue devorada por los buitres de la burocracia oficial.
Cuando el terremoto de Ancash en 1970, estando preso, me enteré de que sucedió lo mismo.
Ahora, al parecer es igual, los buitres de la burocracia oficial están engordando con el dolor de las víctimas, felices por las grandes cantidades de ayuda nacional e internacional que llega.
El saldo del último terremoto además de los 500 muertos y más de 1.500 heridos: 45 mil viviendas afectadas, 250mil damnificados.
En primer lugar señalemos que no es cierto que los desastres naturales afecten por igual a ricos y pobres. Los ricos no viven en precarias viviendas de adobe que fueron las que se derrumbaron. Los ricos tienen el suficiente dinero para irse de la zona y tienen a dónde ir.
Es la población pobre de la zona afectada, más la de los villorrios aislados la que sufre, sin vivienda, sin agua, sin fluido eléctrico, con muertos que enterrar, con heridos desatendidos, sin dinero para comprar alimentos que han decuplicado su precio.
Es cierto que han recibido la promesa del presidente de la república de que "¡Nadie morirá de hambre!", pero como sabemos, en todos los aspectos, continúa Alan García con sus promesas de campaña electoral que no se cumplen. A más de tres días del terremoto, a pesar de las grandes cantidades de ayuda llegada del país y del exterior, la mayor parte de la gente sigue sin recibir nada.
Las víctimas desesperadas por el llanto de hambre y de sed de los niños, han iniciado el asalto de almacenes que cuadruplicaron el precio de los productos, de vehículos que transitan rebosantes de comida ante sus ojos hambrientos.
Vemos en la imagen publicada en el diario El Comercio de Lima a un padre con 5 pescados sacados del camión frigorífico de una gran empresa, el diario califica de "injustificable" el esfuerzo por alimentar a sus hijos. [Para verla, pulse aquí]
Los miembros de la policía encargados de "hacer guardar el orden" en muchas oportunidades no intervinieron. En otras, realmente "hicieron guardar el orden", organizaron el reparto que ellos mismos ejecutaron. Les felicitamos calurosamente, sabemos igual que ellos, que han de recibir un castigo de sus superiores, admiramos el florecimiento de la solidaridad humana en sus corazones.
En lugar de agilizar la entrega de ayuda, la medida que ha tomado el gobierno ha sido enviar fuerzas represivas para evitar el ataque a los camiones de las empresas que transportan alimentos.
Recomendamos a los donantes que vigilen directamente el destino de sus donaciones, quienes pueden usar la vía de alguna ONG, que lo hagan, en general son rutas garantizadas. Lo que es seguro es que la vía gubernamental está llena de buitres que devorarán la mayor parte de la ayuda.
De paso mencionemos que los servicios de la empresa telefónica cuyo sirviente es el gobierno de Alan García colapsó en forma criminal luego del sismo, naturalmente queda impune.- Cusco, 19 de agosto del 2007
Tan solo el inicio del fin neoliberal....
Su propia ignorancia pero sobre todo su sed patologica de ambicion y poder los esta llevando a su autodestruccion......y los pobres no se han dado cuenta!
Los mercados de AL ya no agarran neumonía cuando EU estornuda:Lula
Pidió a países del Focalae descubrir “cómo armarse para enfrentar crisis”
AFP
Brasilia, 22 de agosto. La turbulencia financiera desatada por la crisis del crédito inmobiliario estadunidense fue evocada este miércoles en la reunión ministerial del Foro de Cooperación América Latina y Asia del Este (Focalae).
Al recibir a los 33 cancilleres y ministros de Asia de ese foro, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso que los ministros de Economía y presidentes de bancos centrales de su región “asuman el hábito de reunirse” para “descubrir entre nosotros cómo nos armamos para enfrentar crisis que no siempre dependen de nosotros”.
Lula elogió el fortalecimiento de las economías y los mercados latinoamericanos que, a diferencia de lo que hubiera ocurrido apenas cuatro años atrás, “no agarramos neumonía” con el “estornudo” de los mercados internacionales la semana pasada, a causa de la crisis de crédito inmobiliario en Estados Unidos.
El canciller de Brasil, Celso Amorim, llevó el tema a la inauguración de la reunión del Focalae, al referirse a “las turbulencias del mercado financiero, generadas en los países más ricos pero que nos afectan a todos”. Destacó que en los últimos años “las economías latinoamericanas y caribeñas se tornaron más avanzadas y sus mercados alcanzaron mayor estabilidad”.
El canciller argentino, Jorge Taiana, abogó en el mismo foro por una “genuina reforma de la arquitectura financiera global, que administre y reoriente los flujos financieros, generadores de crisis y volatilidad, hacia el servicio del crecimiento, el desarrollo productivo y la equidad distributiva mundial”.
La reunión del Focalae está destinada a fomentar el comercio y las inversiones entre ambas regiones e impulsar el diálogo político.
A pesar de que el comercio entre esos 33 países más que se triplicó en los últimos nueve años, “en la actualidad, América Latina representa sólo 3 por ciento del total del comercio de Asia del Este con el mundo, y visto desde América Latina, el porcentaje es un mero 9.6 por ciento”, lamentó el ministro de Exteriores japonés, Taro Aso, que llamó a incrementar esa relación.
En el encuentro, Lula se declaró optimista sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo en las negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC), aunque advirtió que decía eso por ser un hombre “de fe”.
“Sigo con el optimismo de que estamos avanzando hacia un acuerdo. Es solamente una cuestión de creencia y quien tiene mucha fe sabe que eso sucederá”, dijo Lula.
Las reuniones darán lugar a una declaración final que debe ser suscrita el jueves, en la cual los ministros otorgan “alta prioridad a la cooperación para el comercio y la inversión”, según un borrador del documento.
Asiáticos y latinoamericanos también destacarán su “apoyo firme” para que concluyan las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda de Doha, de manera beneficiosa para las naciones emergentes.
Muchos participantes –como Brasil, China, Indonesia o Argentina– son miembros del G-20 de países emergentes que luchan contra los subsidios agrícolas de Europa y Estados Unidos.
Del área del Pacífico, los miembros del Focalae son Australia, Birmania, Brunei, Camboya, China, Filipinas, Indonesia, Japón, Laos, Malasia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Singapur, Tailandia y Vietnam.
De América Latina son Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
Quién sabe si porque México está justo debajo, el estornudo de EU nos arroje su baba llena de bacterias que se incubarán en nuestros tejidos y a la mejor no es neumonía lo que nos da sino una tuberculosis.
AFP
Brasilia, 22 de agosto. La turbulencia financiera desatada por la crisis del crédito inmobiliario estadunidense fue evocada este miércoles en la reunión ministerial del Foro de Cooperación América Latina y Asia del Este (Focalae).
Al recibir a los 33 cancilleres y ministros de Asia de ese foro, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, propuso que los ministros de Economía y presidentes de bancos centrales de su región “asuman el hábito de reunirse” para “descubrir entre nosotros cómo nos armamos para enfrentar crisis que no siempre dependen de nosotros”.
Lula elogió el fortalecimiento de las economías y los mercados latinoamericanos que, a diferencia de lo que hubiera ocurrido apenas cuatro años atrás, “no agarramos neumonía” con el “estornudo” de los mercados internacionales la semana pasada, a causa de la crisis de crédito inmobiliario en Estados Unidos.
El canciller de Brasil, Celso Amorim, llevó el tema a la inauguración de la reunión del Focalae, al referirse a “las turbulencias del mercado financiero, generadas en los países más ricos pero que nos afectan a todos”. Destacó que en los últimos años “las economías latinoamericanas y caribeñas se tornaron más avanzadas y sus mercados alcanzaron mayor estabilidad”.
El canciller argentino, Jorge Taiana, abogó en el mismo foro por una “genuina reforma de la arquitectura financiera global, que administre y reoriente los flujos financieros, generadores de crisis y volatilidad, hacia el servicio del crecimiento, el desarrollo productivo y la equidad distributiva mundial”.
La reunión del Focalae está destinada a fomentar el comercio y las inversiones entre ambas regiones e impulsar el diálogo político.
A pesar de que el comercio entre esos 33 países más que se triplicó en los últimos nueve años, “en la actualidad, América Latina representa sólo 3 por ciento del total del comercio de Asia del Este con el mundo, y visto desde América Latina, el porcentaje es un mero 9.6 por ciento”, lamentó el ministro de Exteriores japonés, Taro Aso, que llamó a incrementar esa relación.
En el encuentro, Lula se declaró optimista sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo en las negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC), aunque advirtió que decía eso por ser un hombre “de fe”.
“Sigo con el optimismo de que estamos avanzando hacia un acuerdo. Es solamente una cuestión de creencia y quien tiene mucha fe sabe que eso sucederá”, dijo Lula.
Las reuniones darán lugar a una declaración final que debe ser suscrita el jueves, en la cual los ministros otorgan “alta prioridad a la cooperación para el comercio y la inversión”, según un borrador del documento.
Asiáticos y latinoamericanos también destacarán su “apoyo firme” para que concluyan las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda de Doha, de manera beneficiosa para las naciones emergentes.
Muchos participantes –como Brasil, China, Indonesia o Argentina– son miembros del G-20 de países emergentes que luchan contra los subsidios agrícolas de Europa y Estados Unidos.
Del área del Pacífico, los miembros del Focalae son Australia, Birmania, Brunei, Camboya, China, Filipinas, Indonesia, Japón, Laos, Malasia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Singapur, Tailandia y Vietnam.
De América Latina son Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
Quién sabe si porque México está justo debajo, el estornudo de EU nos arroje su baba llena de bacterias que se incubarán en nuestros tejidos y a la mejor no es neumonía lo que nos da sino una tuberculosis.
Campaña “contra la impunidad” por la matanza en Acteal
ELIO HENRíQUEZ, CORRESPONSAL
San Cristóbal de las Casas, Chis., 22 de agosto. La organización Las Abejas empezó una campaña nacional e internacional contra la impunidad, con motivo del décimo aniversario de la matanza de 45 indígenas en Acteal, ocurrida el 22 de diciembre de 1997. “Desde la tierra regada con sangre de los que murieron luchando por la justicia y la paz, empezaremos a sacar la voz de nuestra palabra”, afirmó un representante de la agrupación durante una ceremonia religiosa con la que hoy fueron recordadas las víctimas en Acteal. Como cada 22 de mes, cientos de indígenas de la región y decenas de visitantes de otras partes de México y del extranjero llegaron a Acteal para participar en la misa que celebró el sacerdote jesuita Pedro Arriaga, durante la cual se dio a conocer un comunicado en el que Las Abejas –a la cual pertenecían los 45 tzotziles asesinados por paramilitares priístas– anunció el inicio de la “campaña contra la impunidad, Acteal 10 y 15”, en alusión a los años transcurridos desde la matanza y el aniversario de la fundación de la agrupación.
San Cristóbal de las Casas, Chis., 22 de agosto. La organización Las Abejas empezó una campaña nacional e internacional contra la impunidad, con motivo del décimo aniversario de la matanza de 45 indígenas en Acteal, ocurrida el 22 de diciembre de 1997. “Desde la tierra regada con sangre de los que murieron luchando por la justicia y la paz, empezaremos a sacar la voz de nuestra palabra”, afirmó un representante de la agrupación durante una ceremonia religiosa con la que hoy fueron recordadas las víctimas en Acteal. Como cada 22 de mes, cientos de indígenas de la región y decenas de visitantes de otras partes de México y del extranjero llegaron a Acteal para participar en la misa que celebró el sacerdote jesuita Pedro Arriaga, durante la cual se dio a conocer un comunicado en el que Las Abejas –a la cual pertenecían los 45 tzotziles asesinados por paramilitares priístas– anunció el inicio de la “campaña contra la impunidad, Acteal 10 y 15”, en alusión a los años transcurridos desde la matanza y el aniversario de la fundación de la agrupación.
Revira el PRI porque ya hubo acuerdo de "bolsillo"
Revira el PRI: No propone, sólo “avala”, el aumento a gasolinas
México, D.F., 22 de agosto (apro).- Apenas avaló ayer el PRI la propuesta del gobierno de aumentar los impuestos especiales, en los estados, a las gasolinas, diesel, cigarros y bebidas alcohólicas, hoy se le vino el mundo encima. Confusión entre priístas y rechazo de otros grupos políticos, generó la posición del Revolucionario Institucional.La propuesta de reforma hacendaria que el Ejecutivo envió al Congreso en junio pasado, propone la modificación del artículo 73 constitucional para otorgarle potestades tributarias a las entidades federativas, de tal suerte que éstas puedan imponer contribuciones locales a la venta final de gasolinas y diesel, así como al consumo final de tabacos labrados y cervezas. Con ello, los gobiernos estatales tendrían que decidir la tasa de los impuestos a aplicar a esos productos; se encargarán de la administración de lo recaudado por ello, y decidirán sobre el destino de los recursos.En la propuesta que presentó el martes el PRI, no rechaza que se impongan dichos impuestos --lo cual necesariamente se traducirá en un aumento en los precios de esos productos--, pero sugiere que sea el gobierno federal el que decida sobre ellos; que los estados administren dichos impuestos, y que la recaudación por ellos se les entregue en su totalidad a los estados; es decir, como dice la propuesta, que sea “100% participable”.Pero a la hora de informar y explicar su propuesta, los priístas confundieron a propios y extraños. Se entendió –y así se publicó en algunos medios-- que el PRI proponía un aumento a las gasolinas, cuando que la propuesta fue del gobierno, aunque éste pide que sean los estados quienes decidan sobre los impuestos locales.El caso es que hoy se alborotó la gallera. Entre priístas, confusión y división. El diputado Samuel Aguilar de plano la emprendió contra Jorge Estefan Chidiac, quien ayer se encargó de explicar la propuesta. “Hablar de un aumento a las gasolinas seguramente es una posición personal de Estefan Chidiac, pero no de la fracción parlamentaria del PRI. Es una opinión que no compartimos y rechazamos”.Más aún, el priísta Aguilar, en tono molesto, agregó: “Es una mentada de madre al pueblo mexicano que el PRI piense en un aumento a las gasolinas”.Lo que ayer había dicho Estefan es que los aumentos a los combustibles que se derivaran de aplicar impuestos locales, no debería ser mayor al 5%, pero siempre insistió en que dichos impuestos tendrían que ser decisión federal y no estatal.Lo que más sorprendió a los priístas fue el monto de aumento que se publicó en algunos medios: 35 centavos al litro de gasolina.Hoy, el diputado José Murat dijo: “Durante la reunión plenaria (ayer, en Querétaro) nunca se mencionó el 35% de incremento al combustible. No se habló del tema; yo no sé de dónde se sacó esto”.El propio Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, rechazó públicamente que su bancada hay propuesto un alza a las gasolinas. En conferencia de prensa, para aclarar las versiones periodísticas, recordó que la propuesta original del gobierno incluía abrir la posibilidad de que los estados cobraran impuestos locales, pero aclaró que el PRI sólo está pidiendo que el impuesto propuesto por el gobierno sea federal y de ahí que se participara en su totalidad a los estados. Lo único que hizo el PRI, dijo, fue establecer un tope de 5% para cobrar el impuesto a combustibles, bebidas y tabacos, cifra que no contiene la iniciativa del Ejecutivo.Aceptó Estefan Chidiac que el PRI no rechaza la propuesta oficial de imponer impuestos en los estados a esos productos –lo cual necesariamente implica aumentar su precio, así sea decisión federal o estatal--; es decir, que la avala. Pero, dijo, “es distinto avalar que nosotros proponer”.Y apuntó que quienes le adjudican al partido la propuesta del aumento a las gasolinas, sólo quieren “dañar la buena fe del PRI”.Sin embargo, sea aval o propuesta, los precios de los combustibles aumentarían, y Estefan Chidiac lo reconoció, al grado de que dijo que su partido está dispuesto a “apechugar” por el costo político de aceptarse el aumento a los combustibles. “Vamos a absorber el costo político total que le toque a mi partido; estamos hablando de impuestos, no de chicles”, agregó.Aún en la confusión, pese a las aclaraciones del diputado, la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, dijo por la tarde: “El partido no ha propuesto ningún impuesto. Es el gobierno el autor de la propuesta”.Y quien se fue también con la finta fue el PRD. Su presidente nacional, Leonel Cota, dijo que la dirigencia del partido instruirá a sus gobernadores y a sus legisladores a votar en contra de la propuesta del PRI, de aplicar un nuevo impuesto a la gasolina.Hasta conferencia de prensa tuvo que dar para definir –como si la propuesta del PRI fuera ya iniciativa en el Congreso, y como si realmente ese partido hubiera propuesto expresamente un aumento en el precio de la gasolina-- que el PRD combatirá por todos los medios la creación de “nuevos impuestos que afecten a la mayoría de los mexicanos”. También: “El nuevo impuesto a la gasolina es un impuesto ilegal, porque no se puede cobrar doblemente un impuesto: por un lado, el gobierno federal ya está cobrando impuesto a la gasolina y, al pedir que los gobiernos estatales apliquen otro impuesto, se convertirá en una carga tributaria ilegal”, dijo Cota. “El PRI, en la dirección correcta”: Sánchez UgartePor su parte, el gobierno federal expresó su beneplácito por los cambios que propone el PRI a su iniciativa de reforma hacendaria. El subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, expresó: “El PRI ha hecho un trabajo muy a fondo; han venido analizando todos estos temas con mucho cuidado y siento que van en la dirección correcta”.Con las modificaciones que propone el PRI, dijo, es muy probable que se apruebe una reforma fiscal que el país ha buscado por años, porque los legisladores van dejando atrás las diferencias que frenaban la propuesta.“Creo que los elementos se están dando; desde el punto de vista político, se están alineando, podríamos decir, las estrellas, de tal forma que la decisión política se está acercando”, celebró Sánchez Ugarte.
El poder de la maestra
El poder de la maestra
México, D.F., 22 de agosto (apro).- Hace un año, muchos ya contaban los últimos días de Elba Esther Gordillo. Enferma gravemente del hígado, expulsada del PRI, tambaleante en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con el fracaso a cuestas en su papel de operadora del gobierno foxista, ciertamente la maestra parecía vivir sus últimos momentos de poder.Pero después de jugar un papel decisivo en el triunfo de Felipe Calderón, la política chiapaneca se ha posicionado como pieza clave en el actual gobierno, tanto que algunos ya la consideran un factor de seguridad nacional o como el elemento de peso que inclina la balanza política mexicana.Para muchos es una exageración de los medios la apreciación que se tiene del importante papel que juega la maestra en la toma de decisión del gobierno calderonista y en las recientes elecciones de Baja California.Los panistas consideran que se está haciendo un mito del poder de la dirigente magisterial y que su peso político no es tanto. Sin embargo, si nos atenemos a los hechos, se puede ver con claridad que la maestra cuenta con suficiente fuerza económica y política, con la estructura del SNTE, así como con posiciones clave en la administración federal, apoyo de gobernadores e incidencia en la estructura del Instituto Federal Electoral (IFE), como para incidir en una decisión de gobierno o en una elección.Además, tiene en sus manos el Partido Nueva Alianza (Panal), algo de lo que ningún otro político mexicano puede jactarse.El cacicazgo de la maestra es evidente y nadie lo puede negar. En 18 años al frente del SNTE ha manejado a su antojo, sin rendir cuentas a nadie, unos 104 mil 200 millones de pesos. Esta cifra equivale al doble del presupuesto de salud de este año. Según las cuentas de la Asociación Ciudadana del Magisterio, durante el gobierno de Carlos Salinas el SNTE de la maestra Gordillo llegó a manejar un total de 25 mil 503 millones de pesos.En el sexenio de Ernesto Zedillo obtuvo recursos por 31 mil millones de pesos y, con Vicente Fox, las arcas del SNTE captaron fondos por 41 mil 432 millones, ingresos que vienen de las cuotas sindicales de un millón 600 mil trabajadores de la educación, así como de las inyecciones millonarias del gobierno a tres fideicomisos del sector inscritos en Banobras. Además, mensualmente el SNTE genera más de 90 millones de pesos tan sólo en cuotas sindicales.La maestra Gordillo ha manejado como quiere las arcas del sindicato más grande de América Latina.Pero no sólo eso, hoy la estructura nacional de esta agrupación, la única que tiene ramificaciones hasta el último rincón del país, ha dejado de ser un ente sindical únicamente, y se ha transformado en la columna de un proyecto electoral. Con este cambio cualitativo de la organización magisterial, lo que observamos es la intención de la maestra por dar el último paso en su larga carrera política: dejar el sindicato de maestros, consolidar su proyecto personal con el Panal y preparar su salida contra cualquier eventual sobresalto. Esto es, abona el terreno para su impunidad.El monopolio político de la maestra alcanza a otros sindicatos, pues fue ella la que dividió a la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), y cooptó a 21 agrupaciones que lo integraban para conformar la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp). Esta aglutina a un millón 800 mil agremiados.Es evidente que a la maestra le interesa concentrar el poder político y asegurar su riqueza, y que poco le importa la calidad educativa que, aunque no lo quiera reconocer, está en manos de los maestros.Según el “Reporte de competitividad global 2003-2004”, del Foro Económico Mundial, en el campo de la educación México se ubicó en el lugar 74 de 102 países, y fue rebasado incluso por naciones con economías más débiles, como Uganda, Ghana, Serbia, Zimbabwe, Kenia y Jamaica.Más recientemente, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ubicó a México, de entre sus miembros, como el país más atrasado en educación.Mientras que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), al hacer una evaluación de los estudiantes mexicanos, éstos se colocaron en los diez últimos lugares de un total de 41 países examinados.Pese a esos datos y a la evidente desmesura de poder de Elba Esther Gordillo, a Felipe Calderón parece no importarle mucho que la expriista continúe tejiendo nuevas redes de poder y se convierta en el factótum de su sexenio.En los hechos, Calderón no ha tocado el germen de poder de la maestra. La herencia del PRI, el corporativismo con que vienen operando políticamente los sindicatos, permanece inalterable en el actual gobierno federal, e incluso se le apoya con fines electorales.Así fue en la elección de Baja California, en que la mano de la profesora fue evidente, y de la misma manera se espera opere en los comicios de Michoacán, el 11 de noviembre próximo.Intocable, la maestra Gordillo sigue con sus planes rumbo a las elecciones intermedias del 2009 y presidencial del 2012. El Panal es su apuesta, espera avanzar en posiciones y fortalecer a su instituto político. “El partido soy yo”, diría en privado.Mientras tanto, seguirá avanzando en posiciones clave dentro de la administración de Felipe Calderón. Quiere para ella, o para alguno de sus cercanos colaboradores, la Secretaría de Educación Pública (SEP). Y está trabajando en ello.Y del lado del gobierno federal no se ven señales de intentar frenarla en su frenética carrera por el poder político.Hasta el momento no se evidencian signos en el equipo calderonista por disminuir la presencia política de Elba Esther Gordillo, no se observan las minas colocadas en su camino, ni siquiera se percibe un plan encaminado a relevarla en el SNTE o de debilitar al sindicato, como en su momento lo hizo Salinas de Gortari con el anterior cacique magisterial, Carlos Jonguitud.Quizá la única posibilidad de que la maestra caiga es que la concentración de su poder llegue a tal grado que podría comenzar a competir con el poder presidencial y disputar decisiones que únicamente le conciernen al Estado.A partir de ahí sería considerada una verdadera amenaza a la seguridad nacional, un reto al poder presidencial y, por lo tanto, un peligro para la estabilidad del país. No es una exageración plantear este escenario. Desde hace mucho tiempo no se observaba un fenómeno político como el que encarna Gordillo, un personaje sin contrapesos en su irrefrenable concentración del poder político y económico.
Sacco y Vanzetti
Howard Zinn*
Bartolomeo Vanzetti y Nicola Sacco, inmigrantes italianos residentes en Estados Unidos, fueron ejecutados en Massachusetts el 23 de agosto de 1927 acusados de anarquistas
El 23 de agosto de 1927 manifestantes se apostaron en Union Square en protesta por la sentencia de muerte dictada a Sacco y Vanzetti
El vendedor de pescado Nicola Sacco, y el zapatero Bartolomeo Vanzetti (abajo), ambos inmigrantes italianos, fueron ejecutados en la silla eléctrica en Estados Unidos hace 80 años
Cincuenta años después de la ejecución de los inmigrantes italianos Sacco y Vanzetti, el gobernador Dukakis de Massachusetts instauró un panel para juzgar la justicia de dicho proceso, y la conclusión fue que a ninguno de estos dos hombres se les siguió un proceso justo. Esto levantó en Boston una tormenta menor. John M. Cabot, embajador estadunidense retirado, envió una carta donde declaraba su “gran indignación” y apuntaba que la sentencia de muerte fue ratificada por el gobernador Fuller luego que “tres de los más distinguidos y respetados ciudadanos hicieran una revisión especial del caso: el presidente Lowell, de Harvard; el presidente Stratton, del MIT, y el juez retirado Grant”.
Esos tres “distinguidos y respetados ciudadanos” fueron vistos de modo muy distinto por Heywood Broun, quien en su columna de New York World escribió inmediatamente después que los invitados distinguidos del gobernador rindieran su informe. Y decía: “No cualquier prisionero tiene a un presidente de Harvard University que le prenda el interruptor de corriente… si esto es un linchamiento, por lo menos el vendedor de pescado y su amigo el obrero podrán sentirse ungidos en el alma pues morirán a manos de hombres con trajes de etiqueta y togas académicas”. Heywood Broun, uno de los más distinguidos periodistas del siglo XX, no duró mucho como columnista de New York World.
En el 50 aniversario de la ejecución, el New York Times informó que “los planes del alcalde Beame de proclamar el martes siguiente como el ‘día de Sacco y Vanzetti’ fueron cancelados en un esfuerzo por evitar controversias, dijo un vocero de la municipalidad ayer”.
Debe haber buenas razones para que un caso de 50 años de antigüedad, hoy ya de 80 años, levante tantas emociones. Sugiero que esto ocurre porque hablar de Sacco y Vanzetti inevitablemente remueve asuntos que nos perturban hoy: nuestro sistema de justicia, la relación entre la guerra y las libertades civiles, y lo más preocupante de todo: las ideas del anarquismo: la obliteración de las fronteras nacionales y como tal de la guerra, la eliminación de la pobreza y la creación de una democracia plena.
El caso de Sacco y Vanzetti revela, en los más descarnados términos, que las nobles palabras inscritas en los frontispicios de nuestras cortes “igualdad de justicia ante la ley”, siempre han sido una mentira. Esos dos hombres, el vendedor de pescado y el zapatero, no lograron obtener justicia en el sistema estadunidense, porque la justicia no se imparte igual para el pobre que para el rico, para el oriundo que para el nacido en otros países, para el ortodoxo que para el radical, para el blanco o la persona de color. Y aunque la injusticia se juegue hoy de maneras más sutiles y de modos más intrincados que en las crudas circunstancias que rodearon el caso de Sacco y Vanzetti, su esencia permanece.
En su proceso la inequidad fue flagrante. Se les acusaba de robo y asesinato, pero en la cabeza y en la conducta del fiscal acusador, del juez y del jurado, lo importante de ambos era, como lo puso Upton Sinclair en su notable novela Boston, que eran wops, bachiches (es decir “italos mugrosos”), extranjeros, trabajadores pobres, radicales.
He aquí una muestra del interrogatorio policiaco.
Policía: ¿Eres ciudadano?
Sacco: No.
Policía: ¿Eres comunista?
Sacco: No.
Policía ¿Anarquista?
Sacco: No.
Policía ¿Crees en el gobierno de nosotros?
Sacco: Sí. Algunas cuestiones me gustan de modo diferente.
¿Qué tenían que ver estas cuestiones con el robo de una fábrica de zapatos en South Braintree, Massachusetts, y con los disparos que recibieron el pagador de la fábrica y un guardia?
Sacco mentía, por supuesto. No, no soy comunista. No, no soy anarquista. ¿Por qué le mintió a la policía? ¿Por qué habría de mentirle un judío a la Gestapo? ¿Por qué habría de mentir un negro en Sudáfrica a sus interrogadores? ¿Por qué necesitaba mentir un disidente en la Unión Soviética a la policía secreta? Porque saben que no existe la justicia para ellos.
¿Alguna vez ha habido justicia en el sistema estadunidense para los pobres, las personas de color, los radicales? Cuando los ocho anarquistas de Chicago fueron sentenciados a muerte en 1886 tras el motín de Haymarket (un motín policiaco, por cierto), no fue porque existiera alguna prueba de conexión entre ellos y la bomba que alguien arrojó en medio de la policía, no había ni un jirón de evidencia. Los condenaron por ser los líderes del movimiento anarquista de Chicago.
Cuando Eugene Debs y otros mil fueron enviados a prisión durante la Primera Guerra Mundial, de acuerdo con la Ley de Espionaje, ¿fue porque eran culpables de espionaje? Eso es muy dudoso. Eran socialistas que hablaban en voz alta contra la guerra. Cuando se emitió la sentencia de diez años para Debs, el magistrado de la Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes, quiso dejar muy claro que Debs debía ir a prisión: Y citó un discurso de Debs: “La clase de los patrones siempre ha declarado las guerras, y la clase sometida siempre ha peleado en las batallas”.
Holmes, muy admirado como uno de los grandes juristas liberales, dejó claro los límites del liberalismo, las fronteras que le fijaba el nacionalismo vindicativo. Después de agotadas todas las apelaciones de Sacco y Vanzetti, el caso llegó ante el propio Holmes, en la Suprema Corte, quien se rehusó a revisar el caso, y dejó que el veredicto quedara en pie.
En nuestro tiempo, Ethel y Julius Rosenberg fueron enviados a la silla eléctrica. ¿Fue porque eran culpables, más allá de cualquier duda razonable, de pasarle secretos atómicos a la Unión Soviética? ¿O fue porque eran comunistas, como dejó claro el fiscal con la aprobación del juez? ¿No fue también porque el país estaba en medio de una histeria anticomunista, cuando los comunistas tomaban el poder en China, había guerra en Corea, y el peso de todo eso había que imputárselo a dos comunistas estadunidenses?
¿Por qué fue sentenciado en California a diez años de prisión George Jackson, por un robo de 70 dólares, y luego fue asesinado a tiros por los guardias? ¿No fue porque era pobre, negro y radical?
¿Puede hoy un musulmán, en la atmósfera de “guerra contra el terror” confiar en una justicia equitativa ante la ley? ¿Por qué sacó la policía de su carro a mi vecino del piso de arriba, si no había violado ningún reglamento de tránsito y luego fue cuestionado y humillado? ¿Acaso fue porque es un brasileño de piel morena que podría parecer un musulmán de Medio Oriente?
¿Por qué los dos millones de personas en las cárceles y prisiones estadunidenses, y los seis millones que están bajo fianza, vigilancia o libertad condicional son fuera de toda proporción gente de color o pobres? Un estudio muestra que 70 por ciento de la gente que está recluida en las prisiones de Nueva York proviene de siete barrios de la ciudad conocidos como zonas de pobreza y desesperación.
La injusticia de clase corta transversalmente todas las décadas, todos los siglos de nuestra historia. En medio del caso de Sacco y Vanzetti, en el poblado de Milton, Massachusetts, un hombre rico le disparó a otro que recogía leña en su propiedad y lo mató. Pasó ocho días en la cárcel, luego se le dejó salir con fianza, y no fue procesado. Una ley para los ricos, una ley para los pobres; esa es una característica persistente de nuestro sistema de justicia.
Pero ser pobres no fue el crimen principal de Sacco y Vanzetti. Eran italianos, inmigrantes, anarquistas. No habían pasado siquiera dos años desde el fin de la Primera Guerra Mundial. Habían protestado contra la guerra, se habían negado al reclutamiento. Vieron cómo crecía la histeria contra los radicales y los extranjeros, observaron las redadas que emprendían los agentes del procurador general Palmer, del Departamento de Justicia, que irrumpían en mitad de la noche a los hogares sin órdenes judiciales, mantenían a las personas incomunicada y las golpeaban con garrotes y cachiporras.
En Boston 500 fueron arrestados, los encadenaron y marcharon con ellos por las calles. Luigi Galleani, editor del periódico anarquista Cronaca Sovversiva, al cual estaban suscritos Sacco y Vanzetti, fue detenido y deportado de inmediato.
Había ocurrido algo más aterrador. Un compañero de Sacco y Vanzetti, también anarquista, un tipógrafo llamado Andrea Salsedo, que vivía en Nueva York, fue secuestrado por agentes de la FBI (uso el término “secuestrado” para describir la abducción ilegal de una persona), y se le mantuvo en las oficinas del piso 14 del Park Row Building. No se le permitió hablar con su familia, ni con sus amigos o abogados, y fue interrogado y golpeado, según otro prisionero. Durante la octava semana de su encierro, el 3 de mayo de 1920, el cuerpo de Salsedo, aplastado y desfigurado hasta quedar hecho un amasijo, fue encontrado sobre el pavimento cercano al Park Row Building, y la FBI anunció que Salsedo se había suicidado brincando de la ventana del piso 14, justo del cuarto donde lo tenían retenido. Esto ocurrió tan sólo dos días antes de que Sacco y Vanzetti fueran arrestados.
Hoy sabemos, como resultado de los informes del Congreso en 1975, de un programa de contrainteligencia de la FBI conocido como Cointelpro (Counter Intelligence Program) en el cual los agentes de dicha dependencia irrumpían en casas y oficinas, implantaban micrófonos ilegalmente, se involucraban en actos de violencia hasta el punto del asesinato y en 1969 colaboraron con la policía de Chicago en el asesinato de dos líderes de los Panteras Negras. La FBI y la CIA han violado la ley una y otra vez. No hay castigo para ellos.
Hay muy pocas razones que nos hagan tener fe en que las libertades civiles en Estados Unidos puedan protegerse en la atmósfera de histeria que siguió al 11 de septiembre de 2001 y que continúa hasta el día de hoy. En el país ha habido redadas de inmigrantes, detenciones indefinidas, deportaciones y espionaje doméstico no autorizado. En el extranjero se cometen matanzas extrajudiciales, tortura, bombardeos, guerra y ocupaciones militares.
Así también, el proceso contra Sacco y Vanzetti comenzó inmediatamente después del Memorial Day, año y medio después de que terminara la orgía de muerte y patriotismo que fue la Primera Guerra Mundial, mientras los periódicos seguían vibrando con el redoble de los tambores y la retórica jingoísta.
Doce días después de comenzado el juicio, la prensa informó que los cuerpos de tres soldados habían sido transferidos de los campos de batalla en Francia a la ciudad de Brockton, y que toda la población había salido a celebrar una ceremonia patriótica. Todo esto se hallaba en los periódicos que el jurado podía leer.
Sacco fue interrogado por el fiscal Katzmann:
Pregunta: ¿Amó usted a este país durante la última semana de mayo de 1917?
Sacco: Eso es muy difícil de expresar en una sola palabra, señor Katzmann.
Pregunta: Son dos las palabras que puede usted usar, señor Sacco, sí o no. ¿Cuál es la palabra?
Sacco: Sí.
Pregunta: Y para poder mostrarle su amor a este país, Estados Unidos de América, cuando estaba a punto de llamarlo para que se hiciera usted soldado, ¿se fue usted corriendo a México?
Al principio del juicio, el juez Thayer (que hablando con un conocido con el que jugaba al golf se refirió a los acusados como “esos anarquistas mal nacidos”) dijo al jurado: “Los conmino a que brinden este servicio, al que se les ha llamado a que presten aquí, con el mismo espíritu de patriotismo, coraje y devoción al deber como el que exhibieron nuestros muchachos, nuestros soldados, del otro lado de los mares”.
Las emociones evocadas por una bomba que estalló en la casa del procurador general Palmer durante el tiempo de la guerra –al igual que las emociones desatadas por la violencia del 11 de septiembre– crearon una atmósfera de ansiedad en la cual las libertades civiles se pusieron en entredicho.
Sacco y Vanzetti entendieron que cualquier argumento legal que sus abogados pudieran haber invocado no prevalecería contra la realidad de una injusticia de clase. Sacco dijo a la corte, al escuchar la sentencia: “Sé que la sentencia será entre dos clases, la de los oprimidos y la de los ricos… Es por eso que estoy aquí ahora, en el banquillo de los acusados, por pertenecer a la clase de los oprimidos”.
Tal punto de vista parece dogmático, simplista. No todas las decisiones en las cortes pueden explicarse así. Pero, a falta de una teoría que encaje en todos los casos, el punto de vista simple, fuerte de Sacco, es con seguridad una mejor guía para entender el sistema legal que aquel que asume que hay una competencia entre iguales basada en una búsqueda objetiva por averiguar la verdad.
Vanzetti sabía que los argumentos legales no los salvarían. A menos que un millón de estadunidenses se organizaran, él y su amigo Sacco morirían. Palabras no, lucha. Apelaciones no, exigencias. Peticiones al gobernador no, toma de fábricas. No se trataba de lubricar la maquinaria de un supuesto sistema legal justo para que funcionara mejor, sino de una huelga general que detuviera la maquinaria.
Tal cosa nunca ocurrió. Miles se manifestaron, marcharon, protestaron, no sólo en Nueva York, Boston, Chicago y San Francisco; también en Londres, París, Buenos Aires y Sudáfrica. No fue suficiente. La noche de su ejecución, miles se manifestaron en Charlestown, pero un enorme contingente de policías los mantuvo alejados de la prisión. Fueron arrestados muchos manifestantes. Las ametralladoras estaban emplazadas en las azoteas y los reflectores barrían el escenario.
Una gran multitud se juntó en Union Square el 23 de agosto de 1927. Unos minutos antes de la medianoche, las luces de la prisión se atenuaron en el momento en que los dos hombres fueron electrocutados. El New York World describió la escena: “La multitud respondió con un sollozo gigante. Las mujeres se desmayaron en 15 o 20 lugares. Otras, sobrecogidas, se tumbaron en las banquetas y hundieron la cabeza entre los brazos. Los hombres se apoyaban en los hombros de otros hombres y lloraban”.
Su crimen máximo era su anarquismo, una idea que aún hoy nos desconcierta como un relámpago debido a su verdad esencial: todos somos uno, las fronteras nacionales, los odios nacionales deben desaparecer, la guerra es intolerable, los frutos de la tierra deben compartirse, y mediante la lucha organizada contra la autoridad, puede advenir un mundo así.
Lo que nos llega a hoy del caso de Sacco y Vanzetti no es sólo la tragedia, también nos llega la inspiración. Su inglés no era perfecto, pero cuando hablaban se volvía una especie de poesía. Vanzetti dijo de su amigo: “Sacco es un corazón, una fe, un carácter, un hombre; un hombre que ama la naturaleza y a la humanidad. Un hombre que lo dio todo, que lo sacrifica todo a la causa de la libertad y a su amor a la humanidad: el dinero, el descanso, la ambición mundana, su propia esposa, sus niños, él mismo y su propia vida… Ah, sí, puede que sea yo más ingenioso y más parlanchín que él, pero muchas, muchas veces, al escuchar cómo resuena en su voz valerosa una fe sublime, al considerar su sacrificio supremo, al recordar su heroísmo, me he sentido pequeño, pequeño en presencia de su grandeza, y me he sentido empujado a no dejar que me invadan las lágrimas, a dominar el corazón que se me agolpa en la garganta para no llorar ante él; ante este hombre al que se le llama capo, asesino y maldito”.
Lo peor de todo es que fueran anarquistas, lo que significaba que tenían alguna loca noción de democracia plena donde no existiría la extranjería ni la pobreza, y que pensaran que sin esas provocaciones la guerra entre las naciones terminaría para siempre. Pero para que esto ocurriera los ricos debían ser combatidos y sus riquezas confiscadas. Esa idea anarquista es un crimen mucho peor que robar una nómina y por eso hasta el día de hoy Sacco y Vanzetti no pueden ser recordados sin gran ansiedad.
Sacco escribió esto a su hijo Dante: “Así que, hijo, en vez de llorar, sé fuerte, de modo que seas capaz de consolar a tu madre… llévala a una larga caminata por el campo en silencio, junten flores silvestres aquí y allá, descansen a la sombra de los árboles… pero recuerda siempre, Dante, en este juego de la felicidad no te sirvas a ti mismo únicamente… ayuda a los perseguidos y a las víctimas, porque son ellos tus mejores amigos… en esta lucha de vida hallarás más amor y serás amado”.
Sí, fue su anarquismo, su amor por la humanidad, lo que los condenó. Cuando Vanzetti fue arrestado, tenía en el bolsillo un volante que anunciaba una reunión que debía ocurrir cinco días más tarde. Es un volante que podría distribuirse hoy, en todo el mundo, de modo tan apropiado como el día de su arresto. Decía: “Han combatido en todas las guerras. Han trabajado para todos los capitalistas. Han recorrido todos los países. ¿Han cosechado los frutos de sus fatigas, el premio de sus victorias? ¿Acaso el pasado les da consuelo? ¿El presente les sonríe? ¿El futuro les promete cualquier cosa? ¿Han encontrado un pedazo de tierra donde puedan vivir como seres humanos y morir como seres humanos?
Sobre esas cuestiones, sobre estos argumentos de la lucha por la existencia, Bartolomeo Vanzetti hablará en esa reunión”.
Ese encuentro nunca tuvo lugar. Pero su espíritu existe hoy en la gente que cree y que ama y que lucha en todo el mundo.
Traducción: Ramón Vera Herrera
*Tomado del nuevo libro de Howard Zinn: A Power Governments Cannot Suppress, City Lights Books, San Francisco, 2007. Este libro será publicado en fecha próxima por La Jornada.
Bartolomeo Vanzetti y Nicola Sacco, inmigrantes italianos residentes en Estados Unidos, fueron ejecutados en Massachusetts el 23 de agosto de 1927 acusados de anarquistas
El 23 de agosto de 1927 manifestantes se apostaron en Union Square en protesta por la sentencia de muerte dictada a Sacco y Vanzetti
El vendedor de pescado Nicola Sacco, y el zapatero Bartolomeo Vanzetti (abajo), ambos inmigrantes italianos, fueron ejecutados en la silla eléctrica en Estados Unidos hace 80 añosCincuenta años después de la ejecución de los inmigrantes italianos Sacco y Vanzetti, el gobernador Dukakis de Massachusetts instauró un panel para juzgar la justicia de dicho proceso, y la conclusión fue que a ninguno de estos dos hombres se les siguió un proceso justo. Esto levantó en Boston una tormenta menor. John M. Cabot, embajador estadunidense retirado, envió una carta donde declaraba su “gran indignación” y apuntaba que la sentencia de muerte fue ratificada por el gobernador Fuller luego que “tres de los más distinguidos y respetados ciudadanos hicieran una revisión especial del caso: el presidente Lowell, de Harvard; el presidente Stratton, del MIT, y el juez retirado Grant”.
Esos tres “distinguidos y respetados ciudadanos” fueron vistos de modo muy distinto por Heywood Broun, quien en su columna de New York World escribió inmediatamente después que los invitados distinguidos del gobernador rindieran su informe. Y decía: “No cualquier prisionero tiene a un presidente de Harvard University que le prenda el interruptor de corriente… si esto es un linchamiento, por lo menos el vendedor de pescado y su amigo el obrero podrán sentirse ungidos en el alma pues morirán a manos de hombres con trajes de etiqueta y togas académicas”. Heywood Broun, uno de los más distinguidos periodistas del siglo XX, no duró mucho como columnista de New York World.
En el 50 aniversario de la ejecución, el New York Times informó que “los planes del alcalde Beame de proclamar el martes siguiente como el ‘día de Sacco y Vanzetti’ fueron cancelados en un esfuerzo por evitar controversias, dijo un vocero de la municipalidad ayer”.
Debe haber buenas razones para que un caso de 50 años de antigüedad, hoy ya de 80 años, levante tantas emociones. Sugiero que esto ocurre porque hablar de Sacco y Vanzetti inevitablemente remueve asuntos que nos perturban hoy: nuestro sistema de justicia, la relación entre la guerra y las libertades civiles, y lo más preocupante de todo: las ideas del anarquismo: la obliteración de las fronteras nacionales y como tal de la guerra, la eliminación de la pobreza y la creación de una democracia plena.
El caso de Sacco y Vanzetti revela, en los más descarnados términos, que las nobles palabras inscritas en los frontispicios de nuestras cortes “igualdad de justicia ante la ley”, siempre han sido una mentira. Esos dos hombres, el vendedor de pescado y el zapatero, no lograron obtener justicia en el sistema estadunidense, porque la justicia no se imparte igual para el pobre que para el rico, para el oriundo que para el nacido en otros países, para el ortodoxo que para el radical, para el blanco o la persona de color. Y aunque la injusticia se juegue hoy de maneras más sutiles y de modos más intrincados que en las crudas circunstancias que rodearon el caso de Sacco y Vanzetti, su esencia permanece.
En su proceso la inequidad fue flagrante. Se les acusaba de robo y asesinato, pero en la cabeza y en la conducta del fiscal acusador, del juez y del jurado, lo importante de ambos era, como lo puso Upton Sinclair en su notable novela Boston, que eran wops, bachiches (es decir “italos mugrosos”), extranjeros, trabajadores pobres, radicales.
He aquí una muestra del interrogatorio policiaco.
Policía: ¿Eres ciudadano?
Sacco: No.
Policía: ¿Eres comunista?
Sacco: No.
Policía ¿Anarquista?
Sacco: No.
Policía ¿Crees en el gobierno de nosotros?
Sacco: Sí. Algunas cuestiones me gustan de modo diferente.
¿Qué tenían que ver estas cuestiones con el robo de una fábrica de zapatos en South Braintree, Massachusetts, y con los disparos que recibieron el pagador de la fábrica y un guardia?
Sacco mentía, por supuesto. No, no soy comunista. No, no soy anarquista. ¿Por qué le mintió a la policía? ¿Por qué habría de mentirle un judío a la Gestapo? ¿Por qué habría de mentir un negro en Sudáfrica a sus interrogadores? ¿Por qué necesitaba mentir un disidente en la Unión Soviética a la policía secreta? Porque saben que no existe la justicia para ellos.
¿Alguna vez ha habido justicia en el sistema estadunidense para los pobres, las personas de color, los radicales? Cuando los ocho anarquistas de Chicago fueron sentenciados a muerte en 1886 tras el motín de Haymarket (un motín policiaco, por cierto), no fue porque existiera alguna prueba de conexión entre ellos y la bomba que alguien arrojó en medio de la policía, no había ni un jirón de evidencia. Los condenaron por ser los líderes del movimiento anarquista de Chicago.
Cuando Eugene Debs y otros mil fueron enviados a prisión durante la Primera Guerra Mundial, de acuerdo con la Ley de Espionaje, ¿fue porque eran culpables de espionaje? Eso es muy dudoso. Eran socialistas que hablaban en voz alta contra la guerra. Cuando se emitió la sentencia de diez años para Debs, el magistrado de la Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes, quiso dejar muy claro que Debs debía ir a prisión: Y citó un discurso de Debs: “La clase de los patrones siempre ha declarado las guerras, y la clase sometida siempre ha peleado en las batallas”.
Holmes, muy admirado como uno de los grandes juristas liberales, dejó claro los límites del liberalismo, las fronteras que le fijaba el nacionalismo vindicativo. Después de agotadas todas las apelaciones de Sacco y Vanzetti, el caso llegó ante el propio Holmes, en la Suprema Corte, quien se rehusó a revisar el caso, y dejó que el veredicto quedara en pie.
En nuestro tiempo, Ethel y Julius Rosenberg fueron enviados a la silla eléctrica. ¿Fue porque eran culpables, más allá de cualquier duda razonable, de pasarle secretos atómicos a la Unión Soviética? ¿O fue porque eran comunistas, como dejó claro el fiscal con la aprobación del juez? ¿No fue también porque el país estaba en medio de una histeria anticomunista, cuando los comunistas tomaban el poder en China, había guerra en Corea, y el peso de todo eso había que imputárselo a dos comunistas estadunidenses?
¿Por qué fue sentenciado en California a diez años de prisión George Jackson, por un robo de 70 dólares, y luego fue asesinado a tiros por los guardias? ¿No fue porque era pobre, negro y radical?
¿Puede hoy un musulmán, en la atmósfera de “guerra contra el terror” confiar en una justicia equitativa ante la ley? ¿Por qué sacó la policía de su carro a mi vecino del piso de arriba, si no había violado ningún reglamento de tránsito y luego fue cuestionado y humillado? ¿Acaso fue porque es un brasileño de piel morena que podría parecer un musulmán de Medio Oriente?
¿Por qué los dos millones de personas en las cárceles y prisiones estadunidenses, y los seis millones que están bajo fianza, vigilancia o libertad condicional son fuera de toda proporción gente de color o pobres? Un estudio muestra que 70 por ciento de la gente que está recluida en las prisiones de Nueva York proviene de siete barrios de la ciudad conocidos como zonas de pobreza y desesperación.
La injusticia de clase corta transversalmente todas las décadas, todos los siglos de nuestra historia. En medio del caso de Sacco y Vanzetti, en el poblado de Milton, Massachusetts, un hombre rico le disparó a otro que recogía leña en su propiedad y lo mató. Pasó ocho días en la cárcel, luego se le dejó salir con fianza, y no fue procesado. Una ley para los ricos, una ley para los pobres; esa es una característica persistente de nuestro sistema de justicia.
Pero ser pobres no fue el crimen principal de Sacco y Vanzetti. Eran italianos, inmigrantes, anarquistas. No habían pasado siquiera dos años desde el fin de la Primera Guerra Mundial. Habían protestado contra la guerra, se habían negado al reclutamiento. Vieron cómo crecía la histeria contra los radicales y los extranjeros, observaron las redadas que emprendían los agentes del procurador general Palmer, del Departamento de Justicia, que irrumpían en mitad de la noche a los hogares sin órdenes judiciales, mantenían a las personas incomunicada y las golpeaban con garrotes y cachiporras.
En Boston 500 fueron arrestados, los encadenaron y marcharon con ellos por las calles. Luigi Galleani, editor del periódico anarquista Cronaca Sovversiva, al cual estaban suscritos Sacco y Vanzetti, fue detenido y deportado de inmediato.
Había ocurrido algo más aterrador. Un compañero de Sacco y Vanzetti, también anarquista, un tipógrafo llamado Andrea Salsedo, que vivía en Nueva York, fue secuestrado por agentes de la FBI (uso el término “secuestrado” para describir la abducción ilegal de una persona), y se le mantuvo en las oficinas del piso 14 del Park Row Building. No se le permitió hablar con su familia, ni con sus amigos o abogados, y fue interrogado y golpeado, según otro prisionero. Durante la octava semana de su encierro, el 3 de mayo de 1920, el cuerpo de Salsedo, aplastado y desfigurado hasta quedar hecho un amasijo, fue encontrado sobre el pavimento cercano al Park Row Building, y la FBI anunció que Salsedo se había suicidado brincando de la ventana del piso 14, justo del cuarto donde lo tenían retenido. Esto ocurrió tan sólo dos días antes de que Sacco y Vanzetti fueran arrestados.
Hoy sabemos, como resultado de los informes del Congreso en 1975, de un programa de contrainteligencia de la FBI conocido como Cointelpro (Counter Intelligence Program) en el cual los agentes de dicha dependencia irrumpían en casas y oficinas, implantaban micrófonos ilegalmente, se involucraban en actos de violencia hasta el punto del asesinato y en 1969 colaboraron con la policía de Chicago en el asesinato de dos líderes de los Panteras Negras. La FBI y la CIA han violado la ley una y otra vez. No hay castigo para ellos.
Hay muy pocas razones que nos hagan tener fe en que las libertades civiles en Estados Unidos puedan protegerse en la atmósfera de histeria que siguió al 11 de septiembre de 2001 y que continúa hasta el día de hoy. En el país ha habido redadas de inmigrantes, detenciones indefinidas, deportaciones y espionaje doméstico no autorizado. En el extranjero se cometen matanzas extrajudiciales, tortura, bombardeos, guerra y ocupaciones militares.
Así también, el proceso contra Sacco y Vanzetti comenzó inmediatamente después del Memorial Day, año y medio después de que terminara la orgía de muerte y patriotismo que fue la Primera Guerra Mundial, mientras los periódicos seguían vibrando con el redoble de los tambores y la retórica jingoísta.
Doce días después de comenzado el juicio, la prensa informó que los cuerpos de tres soldados habían sido transferidos de los campos de batalla en Francia a la ciudad de Brockton, y que toda la población había salido a celebrar una ceremonia patriótica. Todo esto se hallaba en los periódicos que el jurado podía leer.
Sacco fue interrogado por el fiscal Katzmann:
Pregunta: ¿Amó usted a este país durante la última semana de mayo de 1917?
Sacco: Eso es muy difícil de expresar en una sola palabra, señor Katzmann.
Pregunta: Son dos las palabras que puede usted usar, señor Sacco, sí o no. ¿Cuál es la palabra?
Sacco: Sí.
Pregunta: Y para poder mostrarle su amor a este país, Estados Unidos de América, cuando estaba a punto de llamarlo para que se hiciera usted soldado, ¿se fue usted corriendo a México?
Al principio del juicio, el juez Thayer (que hablando con un conocido con el que jugaba al golf se refirió a los acusados como “esos anarquistas mal nacidos”) dijo al jurado: “Los conmino a que brinden este servicio, al que se les ha llamado a que presten aquí, con el mismo espíritu de patriotismo, coraje y devoción al deber como el que exhibieron nuestros muchachos, nuestros soldados, del otro lado de los mares”.
Las emociones evocadas por una bomba que estalló en la casa del procurador general Palmer durante el tiempo de la guerra –al igual que las emociones desatadas por la violencia del 11 de septiembre– crearon una atmósfera de ansiedad en la cual las libertades civiles se pusieron en entredicho.
Sacco y Vanzetti entendieron que cualquier argumento legal que sus abogados pudieran haber invocado no prevalecería contra la realidad de una injusticia de clase. Sacco dijo a la corte, al escuchar la sentencia: “Sé que la sentencia será entre dos clases, la de los oprimidos y la de los ricos… Es por eso que estoy aquí ahora, en el banquillo de los acusados, por pertenecer a la clase de los oprimidos”.
Tal punto de vista parece dogmático, simplista. No todas las decisiones en las cortes pueden explicarse así. Pero, a falta de una teoría que encaje en todos los casos, el punto de vista simple, fuerte de Sacco, es con seguridad una mejor guía para entender el sistema legal que aquel que asume que hay una competencia entre iguales basada en una búsqueda objetiva por averiguar la verdad.
Vanzetti sabía que los argumentos legales no los salvarían. A menos que un millón de estadunidenses se organizaran, él y su amigo Sacco morirían. Palabras no, lucha. Apelaciones no, exigencias. Peticiones al gobernador no, toma de fábricas. No se trataba de lubricar la maquinaria de un supuesto sistema legal justo para que funcionara mejor, sino de una huelga general que detuviera la maquinaria.
Tal cosa nunca ocurrió. Miles se manifestaron, marcharon, protestaron, no sólo en Nueva York, Boston, Chicago y San Francisco; también en Londres, París, Buenos Aires y Sudáfrica. No fue suficiente. La noche de su ejecución, miles se manifestaron en Charlestown, pero un enorme contingente de policías los mantuvo alejados de la prisión. Fueron arrestados muchos manifestantes. Las ametralladoras estaban emplazadas en las azoteas y los reflectores barrían el escenario.
Una gran multitud se juntó en Union Square el 23 de agosto de 1927. Unos minutos antes de la medianoche, las luces de la prisión se atenuaron en el momento en que los dos hombres fueron electrocutados. El New York World describió la escena: “La multitud respondió con un sollozo gigante. Las mujeres se desmayaron en 15 o 20 lugares. Otras, sobrecogidas, se tumbaron en las banquetas y hundieron la cabeza entre los brazos. Los hombres se apoyaban en los hombros de otros hombres y lloraban”.
Su crimen máximo era su anarquismo, una idea que aún hoy nos desconcierta como un relámpago debido a su verdad esencial: todos somos uno, las fronteras nacionales, los odios nacionales deben desaparecer, la guerra es intolerable, los frutos de la tierra deben compartirse, y mediante la lucha organizada contra la autoridad, puede advenir un mundo así.
Lo que nos llega a hoy del caso de Sacco y Vanzetti no es sólo la tragedia, también nos llega la inspiración. Su inglés no era perfecto, pero cuando hablaban se volvía una especie de poesía. Vanzetti dijo de su amigo: “Sacco es un corazón, una fe, un carácter, un hombre; un hombre que ama la naturaleza y a la humanidad. Un hombre que lo dio todo, que lo sacrifica todo a la causa de la libertad y a su amor a la humanidad: el dinero, el descanso, la ambición mundana, su propia esposa, sus niños, él mismo y su propia vida… Ah, sí, puede que sea yo más ingenioso y más parlanchín que él, pero muchas, muchas veces, al escuchar cómo resuena en su voz valerosa una fe sublime, al considerar su sacrificio supremo, al recordar su heroísmo, me he sentido pequeño, pequeño en presencia de su grandeza, y me he sentido empujado a no dejar que me invadan las lágrimas, a dominar el corazón que se me agolpa en la garganta para no llorar ante él; ante este hombre al que se le llama capo, asesino y maldito”.
Lo peor de todo es que fueran anarquistas, lo que significaba que tenían alguna loca noción de democracia plena donde no existiría la extranjería ni la pobreza, y que pensaran que sin esas provocaciones la guerra entre las naciones terminaría para siempre. Pero para que esto ocurriera los ricos debían ser combatidos y sus riquezas confiscadas. Esa idea anarquista es un crimen mucho peor que robar una nómina y por eso hasta el día de hoy Sacco y Vanzetti no pueden ser recordados sin gran ansiedad.
Sacco escribió esto a su hijo Dante: “Así que, hijo, en vez de llorar, sé fuerte, de modo que seas capaz de consolar a tu madre… llévala a una larga caminata por el campo en silencio, junten flores silvestres aquí y allá, descansen a la sombra de los árboles… pero recuerda siempre, Dante, en este juego de la felicidad no te sirvas a ti mismo únicamente… ayuda a los perseguidos y a las víctimas, porque son ellos tus mejores amigos… en esta lucha de vida hallarás más amor y serás amado”.
Sí, fue su anarquismo, su amor por la humanidad, lo que los condenó. Cuando Vanzetti fue arrestado, tenía en el bolsillo un volante que anunciaba una reunión que debía ocurrir cinco días más tarde. Es un volante que podría distribuirse hoy, en todo el mundo, de modo tan apropiado como el día de su arresto. Decía: “Han combatido en todas las guerras. Han trabajado para todos los capitalistas. Han recorrido todos los países. ¿Han cosechado los frutos de sus fatigas, el premio de sus victorias? ¿Acaso el pasado les da consuelo? ¿El presente les sonríe? ¿El futuro les promete cualquier cosa? ¿Han encontrado un pedazo de tierra donde puedan vivir como seres humanos y morir como seres humanos?
Sobre esas cuestiones, sobre estos argumentos de la lucha por la existencia, Bartolomeo Vanzetti hablará en esa reunión”.
Ese encuentro nunca tuvo lugar. Pero su espíritu existe hoy en la gente que cree y que ama y que lucha en todo el mundo.
Traducción: Ramón Vera Herrera
*Tomado del nuevo libro de Howard Zinn: A Power Governments Cannot Suppress, City Lights Books, San Francisco, 2007. Este libro será publicado en fecha próxima por La Jornada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
