ONG británica revela que EEUU compró algunos presos de Guantánamo por cinco mil dólares

Algunos de los sospechosos vendidos a Estados Unidos, que jamás han disfrutado de un juicio y son sometidos a torturas cotidianas, llevan años encerrados.

TeleSUR _ 02/02/08 - 19:32 CCS enviar imprimir

El documento de la ONG de abogados, titulado el ''El viaje de la Muerte'', ha puesto nombre y cara a 728 de los 744 sospechosos de terrorismo que fueron transportados por EEUU a Guantánamo.

- Dinamarca pedirá explicaciones a EEUU por aviones de la CIA en Groenlandia

A través de un informe, Reprieve -una Organización No Gubernamental (ONG) británica- reveló que el Gobierno estadounidense compró sospechosos de "terrorismo", que ahora están en la cárcel de Guantánamo, en Cuba, por la suma de cinco mil dólares en Afganistán y Pakistán. Luego, los detenidos fueron trasladados en vuelos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), con ayuda de Portugal. La ONG denuncia que más de 700 presos han sido ilegalmente entregados a Estados Unidos con ayuda de Portugal y también España. Tal es el caso de Shaker Aamer, preso en Guantánamo desde febrero de 2002, quien fue secuestrado en Pakistán y "vendido" a los norteamericanos por cinco mil dólares (algo más de tres mil euros).
"Muero aquí cada día, mental y físicamente. Eso nos pasa a todos. Hemos sido olvidados, encerrados en el medio del océano durante años", dice Aamer, residente de larga duración en el Reino Unido.
Aamer, padre de cuatro hijos con nacionalidad británica, ya había conocido antes la tortura: primero en una cárcel de Kabul, después en Bagram y más tarde en Kandahar, donde fue golpeado y obligado a permanecer despierto durante días. La suya es sólo una de las historias de los 744 sospechosos que han pasado por Guantánamo.
"Mientras nos llevaban andando en cuclillas de un avión a otro, uno de los guardias me golpeó en los grilletes (de tres piezas, en los pies, manos y cadera) y los hierros de las piernas se clavaron profundamente en mis tobillos", relata otro preso, Said Farhi.
En la misma situación se encuentra Sami al Haj, ciudadano sudanés y periodista de Al Yazira, fue enviado a Guantánamo en 2002 a través de Portugal, luego de haber sido capturado el 15 de diciembre de 2001 en Afganistán porque la administración estadounidense pensó que había grabado una entrevista con Bin Laden. Hace un año, Sami al Haj empezó una huelga de hambre en protesta por su detención sin cargos ni juicio. Es alimentado por la fuerza atado a una silla.
Ayuda Europea
El documento de la ONG de abogados, titulado el "El viaje de la Muerte", ha puesto nombre y cara a 728 de los 744 sospechosos de terrorismo que fueron transportados por EEUU a Guantánamo.
Todos ellos pasaron por "jurisdicción portuguesa", es decir, o bien pisaron suelo nacional (nueve lo hicieron, todos en las Azores), o cruzaron el espacio aéreo, según las pesquisas de Reprieve.
Para llegar a esta conclusión cruzaron las listas de vuelos de la Aviación Civil lusa, los testimonios de algunos de sus clientes y documentos desclasificados por EE UU de los que se deduce el día en que cada uno de los reos, con un número de matrícula, desembarcó en la base de Guantánamo.
Esos 48 viajes hacia "la isla de la muerte", como la denomina uno de los detenidos entrevistados por Reprieve, comenzaron el 11 de enero de 2002 -con un vuelo que procedía de Morón de la Frontera-, y se mantuvieron a lo largo de tres Gobiernos hasta marzo de 2006.
Del mismo modo, se sugiere que la implicación española en la operación es mayor de lo que se reconoció cuando el asunto llegó a la prensa.
Si se busca "España" en el informe que ha elaborado Reprieve, aparece cuatro veces. Una por cada vuelo ilegal que hizo escala o, directamente, partió desde suelo español. Dos veces mientras gobernaba el Partido Popular, que llegó a enviar policías a Guantánamo, y dos desde que gobierna el Partido Socialista, que lo negó aunque Europa lo confirmó.
Aquellos vuelos, según el informe, transportaban sospechosos de terrorismo detenidos por las fuerzas estadounidense hasta la cárcel de Guantánamo. Algunos de esos sospechosos, que jamás han disfrutado de un juicio y son sometidos a torturas cotidianas, llevan años encerrados.
Reacciones
La eurodiputada socialista portuguesa Ana Gomes fue atacada y vilipendiada, incluso por miembros de su propio partido y del Gobierno, cuando exigió a su país, hace meses, que informara sobre los vuelos de la CIA.
El Ejecutivo español califica las acusaciones de Reprieve como "una interpretación liviana de datos ya conocidos".
Manfred Nowak, comisionado de la ONU para casos de tortura cree que sería exagerado pensar que Portugal "ayudó" a la CIA, pero admite que, en 2005 y 2006, todo el mundo tenía sospechas sobre las operaciones de la agencia: "En los casos en que no se actuó para impedir pasar los vuelos por su espacio aéreo o aterrizar en su territorio, hay una violación activa de los derechos humanos".
"Guantánamo es peor que los corredores de la muerte"
El director de asuntos legales de la ONG Reprieve, Clive Stafford Smith, en una entrevista concedida a El país de España, asegura que la cárcel de Guantánamo es peor que cualquier corredor de la muerte.
"He pasado 25 años representando a presos condenados a muerte y le puedo asegurar que las condiciones en Guantánamo son peores que en cualquier corredor de la muerte. Es gente que no ha sido acusada de nada. Está lleno de gente inocente", dijo.
Estimó que, sin la ayuda europea, Estados Unidos "no habría podido hacer llegar a los presos a su fatal destino". "Son presos que ahora están en Guantánamo y se enfrentan a la pena de muerte. Es obligación de la UE no enviar a presos a países donde se les va aplicar la pena capital", expuso.
TeleSUR- Retrieve- El País- Rebelión/ av - AV

“El peligro de la privatización de Pemex está en el PRI”: Bartlett

jenaro villamil

El exsalinista Carlos Rojas se suma a la defensa de la paraestatal.

México, D.F., 1 de febrero (apro).- “El peligro de la privatización de Pemex está en el PRI. No nos engañemos”, afirmó el exsenador Manuel Bartlett, al término de su participación en una conferencia magistral encabezada por Francisco Rojas, exdirector de la paraestatal durante ocho años.Los asistentes, exlegisladores y viejos cuadros dirigentes priistas, incluyendo a dos de sus expresidentes nacionales, Jorge de la Vega Domínguez y Adolfo Lugo Verduzco, festejaron con aplausos la advertencia de Bartlett, señalado como el principal opositor interno a la privatización del sector energético.No se quedó atrás Francisco Rojas.Durante hora y media expuso las “tres falacias” que rodean la propuesta de privatizar Pemex: la falta de recursos, la obtención de adelantos tecnológicos y el plan de la “privatización silenciosa” que comenzó desde 1997.Rojas, actual presidente de la Fundación Colosio, también advirtió:“Parece que el PRI tiene dueños y que están en la Cámara de Diputados y en el Senado. Nuestro programa de acción como partido prohíbe la privatización de Pemex”.Este evento, realizado en la sede nacional del Revolucionario Institucional, ocurrió casi en paralelo a la conferencia conjunta que la dirigente nacional, Beatriz Paredes, y el coordinador de los priistas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, realizaban al término de la plenaria de los legisladores del tricolor.Como si de limar asperezas se tratara, Paredes y Beltrones reiteraron el compromiso que hasta ahora no había quedado claro: el PRI no respaldará la modificación del artículo 27 constitucional, pero sí acepta reformas a las leyes secundarias que involucran al sector energético.“El grupo parlamentario del PRI no se agotará en un debate en falso sobre el tema de la privatización o no. Estamos más ciertos que nunca que Pemex no se vende y que el petróleo es patrimonio de los mexicanos y está en poder del Estado”, advirtió Beltrones, pero reconoció que en la agenda legislativa podrían discutir la “modernización” de la paraestatal.La tlaxcalteca Paredes Rangel no fijó una posición clara sobre el tema, pero sí advirtió que los gobiernos panistas “no han destinado los recursos necesarios a pesar del excedente petrolero que hubo por el precio del petróleo en el sexenio pasado”.Horas antes, el presidente de la Comisión de Energía en el Senado y derrotado aspirante presidencial, el también priista Francisco Labastida Ochoa, buscó defenderse de las críticas internas que ha recibido por la percepción de que él promueve la privatización de Petróleos Mexicanos:“No estamos en favor ni de la privatización ni de modificaciones en la Constitución ni de contratos de riesgo. Queremos una modernización de la empresa, pero también un fortalecimiento de la misma. Queremos una modernización pero sin privatización”.El caso es que el debate interno en el PRI sobre la reforma energética ya inició y el otrora partido gobernante no quiere pagar la factura electoral de una eventual privatización de Pemex, uno de los baluartes del nacionalismo revolucionario del tricolor.Encuestas elaboradas por la empresa Mitofsky desde el 2005, revelan que más de las tres cuartas partes de los militantes y votantes del PRI se opondrían a un voto favorable a la privatización de sectores de Pemex.“No veo a los priistas en el Senado deteniendo la privatización clandestina”, advirtió Bartlett, quien durante toda la Legislatura pasada se opuso férreamente a la autorización de los contratos de servicios múltiples y a la apertura de otros sectores como la gasolina.A este debate se ha sumado ahora Francisco Rojas, funcionario cercano al expresidente Carlos Salinas. Ante sus correligionarios, en el edificio que albergó a la otrora clase política gobernante, sintetizó:“Lo que está en juego es la vigencia o no del artículo 27 constitucional. Quieren hacer la privatización vía las leyes reglamentarias”.Y lanzó un desafío: “La pregunta es si renunciamos a lo que nuestros gobiernos fueron capaces de hacer. Después de 70 años de defender Pemex no nos podemos declarar derrotados”.

Ejército, escepticismo

Louise Arbour

Foto: rafael durán

jorge carrasco araizaga

México, D.F., (apro).- Una de las principales deudas del Estado mexicano con los derechos humanos se encuentra en el Ejército. Aunque en distintos momentos de la historia reciente del país el Ejército ha intervenido en crisis políticas y sociales por órdenes del poder político, los excesos cometidos por militares en contra de la dignidad humana no han sido siquiera investigados.La fiscalía para delitos del pasado, de triste memoria, evitó a toda costa indagar y consignar a los efectivos militares –oficiales y tropa– que participaron en violaciones a los derechos humanos durante la llamada “guerra sucia” en México, sobre todo en Guerrero.Más que por compromisos con el PRI para no enjuiciar a los jefes políticos –presidentes o secretarios de estado–, el gobierno de Vicente Fox soslayó el tema para no confrontar a los militares.Felipe Calderón tiene todavía mayores razones para detener cualquier acción encaminada a evidenciar el pasado de graves violaciones a los derechos humanos del Ejército.Las Fuerzas Armadas, de las cuales el Ejército es su principal componente, pues supera en efectivos a la Marina, constituyen el pilar del combate al narcotráfico, que se ha convertido en la principal política de Calderón.El encargado del Ejecutivo federal no hará nada que vaya en contra de la imagen de sus principales aliados políticos, los militares. A lo más, cubrirá las formas en los casos de las violaciones a la dignidad humana que hasta ahora han cometido miembros del Ejército en el combate al narcotráfico. Pero los agravios siguen sin castigarse.Sin embargo, tarde o temprano tendrá que hacer frente a los compromisos internacionales asumidos por el Estado mexicanos en materia de derechos humanos, en particular los delitos ocurridos el pasado.La próxima semana estará en México la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, y en vísperas de su llegada, la oficina de la PGR que asumió las funciones de la fiscalía del pasado habrá realizado una diligencia para investigar si hay restos humanos en lo que fue el Campo Militar en Atoyac de Álvarez, Guerrero.En ese lugar tuvo lugar el mayor número de detenciones y desapariciones de personas que presuntamente fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales.La diligencia, que nunca fue realizada por la fiscalía, se hará a pocos días de que Arbour vaya a Guerrero. Vaya casualidad.Detrás de esa acción hay todavía una razón de mayor peso. En la actualidad, el Ejército mexicano es investigado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la desaparición de Rosendo Radilla, precisamente en Atoyac durante la “guerra sucia”.La maniobra es clara: el gobierno de Calderón quiere decir a la comunidad internacional que está trabajando para esclarecer las violaciones del pasado. La retórica del respeto a los derechos humanos estará seguramente en los discursos oficiales en este mes en que el Ejército toma posiciones públicamente. Primero, el día 13 celebrará “la marcha de la lealtad”, y luego el 19 conmemorará su día. Serán días de grandilocuencia discursiva sobre la lealtad institucional del Ejército. Y por casi un siglo así ha sido, a pesar de la alternancia en el Ejecutivo federal. Pero ese mérito ha tenido un alto costo social: la impunidad. (1 de febrero de 2008)jcarrasco@proceso.com.mx

Insta Encinas a rescatar a la izquierda mexicana

Alejandro Encinas y Hortensia Aragón

Foto: miguel dimayuga

rosalía vergara

* Hay mucho en juego en la elección del PRD, advierte

México, D.F., 1 de febrero (apro).- Alejandro Encinas, candidato a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), convocó a sus simpatizantes a “rescatar a la izquierda” mexicana y a este instituto político para que recupere sus principios y valores.El exjefe de Gobierno del Distrito Federal realizó un acto campaña en el Polyforum Cultural Sequeiros, donde aseguró que la transformación de su partido deberá convertirlo en la espina dorsal de la Convención Nacional Democrática (CND).Acompañado de senadores, diputados locales y luchadores sociales como Teresa Juárez del Castillo, dijo que durante su recorrido por todo el país, a excepción de Guanajuato, a donde irá los próximos días, la militancia perredista mostró la misma exigencia:“Rescatar al partido” para definir “el rumbo de la izquierda”, pues está en juego quién gobernará este país en el 2012 cuando se renueve la Presidencia de la República.Previó que el proceso de renovación de dirigencia del partido atraviesa un momento “de enormes dificultades”, pues el país está gobernado “por un presidente de facto, ilegal e ilegítimo que no respetó la voluntad popular en el 2006”. Por eso, consideró que hay mucho en juego en la elección interna del PRD y “no caben las dudas”.Sin mencionar su nombre, pero aludiendo a la corriente Nueva Izquierda (NI) que promueve a su oponente Jesús Ortega, Encinas sostuvo que la negociación no es concesión para sacar adelante proyectos legislativos o iniciativas que impliquen la correlación de fuerzas.“Los principios no se negocian, mucho menos con delincuentes”, sostuvo entre aplausos de decenas de simpatizantes, así como del investigador René Drucker, el exdiputado Pablo Franco y su compañera de fórmula Hortensia Aguilar, de Foro Nuevo Sol, candidata a la secretaría general.Afirmó que es un tiempo de definición de los representantes de la izquierda, y fincó en el “gobierno legítimo” y la Convención Nacional Democrática la responsabilidad de articular un gran frente que impida la privatización del petróleo.“Se debe crear un gran frente amplio y la construcción de un partido de izquierda vinculado al movimiento y las causas sociales” para democratizar la vida del país.“A ellos les digo que se equivocan. Somos parte del mismo proyecto político. El movimiento de López Obrador tiene enormes retos. Asumiré la responsabilidad, actos y obligaciones que lleven a buen puerto el proyecto del gobierno legítimo, la CND y el PRD”, expresó y prometió hacer valer la presencia de las mujeres en el partido.Con anterioridad, la candidata al PRD capitalino, Alejandra Barrales manifestó el apoyo total del PRD capitalino a la lucha de López Obrador. A su lado estaba el actual dirigente Ricardo Ruiz y Dolores Padierna, secretaria de Planeación del PRD y dirigente de Izquierda Democrática Nacional.Barrales consideró necesario “quitarles la máscara a quienes disfrazados de una nueva izquierda quieren cambiar al partido”, en alusión a sus contrincantes Jesús Zambrano y Jesús Ortega, Los Chuchos.“Que se confundan nuestros adversarios es normal, lo que no es normal es que se confundan desde adentro del partido”, arengó. “No queremos legisladores con amnesia política. No queremos más políticos con máscaras en el partido”, criticó.

Gobierno de EU indaga a casas de cambio mexicanasFrank Rubino

Foto: archivo

de la redacción

* Desmanteló una flotilla de narco-aviones que operaba en Venezuela y México

México, D.F., 1 de febrero (apro).- El gobierno estadunidense investiga el presunto nexo con el narcotráfico de varias casas de cambio mexicanas, según reveló el diario The New Herald en su edición de este viernes.Asegura que la indagatoria se inició después de que las agencias estadunidenses desmantelaron una flotilla de aviones de narcotraficantes con matrícula americana ‘N’ que operaban en Venezuela y México. En su edición electrónica, el periódico reportó que la investigación incluye a las Casas de Cambio Puebla, Nuevo León y “B and B”, las cuales estarían siendo utilizadas para lavar dinero del narcotráfico.Como parte del operativo, a la Casa de Cambio Puebla le fueron confiscados unos 12 millones de dólares el año pasado en cuentas del Banco Wachovia de Miami.Según el Herald, la captura más importante en el marco de esta investigación la realizaron las autoridades mexicanas al detener en la Ciudad de México a Pedro Alfonso Alatorre Damy.Alatorre, exfuncionario de la Casa de Cambio Puebla, fue identificado como el operador de las finanzas de Joaquín El Chapo Guzmán, jefe narcotraficante del cártel de Sinaloa.La casa de cambio está representada en Miami por el abogado Frank Rubino, quien alegó que el dinero confiscado en Wachovia corresponde a envíos de clientes legítimos de la firma.Esta información es parte de una denuncia presentada por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en la Corte federal local contra el empresario venezolano Pedro José Benavides Natera, arrestado en Miami a principios de enero.Según el agente del FBI Michael Hoenigman, el empresario servía como lavador de dinero al poner al servicio de “organizaciones de narcotráfico que operan en Venezuela” sus cuentas en Commerce Bank de Miami, para luego adquirir los aviones.Benavides operaba bajo las órdenes del también venezolano Carlos Ayala Lara, líder de la operación responsable de canalizar los fondos de los narcotraficantes instalados en Venezuela hacia las casas de cambio en México, donde tenía contactos de confianza. Según los investigadores, Benavides tiene una cuenta en el Commerce Bank la cual estaba casi inactiva con un promedio de mil 500 dólares, hasta que comenzó a recibir depósitos por 11 millones de dólares en tres meses mediante giros que procedían de las casas de cambio Puebla, Tamibe y Nuevo León.El diario destacó que la investigación avanza en medio de denuncias de Estados Unidos y Colombia de que Venezuela se ha convertido en un santuario de narcotraficantes colombianos.Algunos de los aviones bajo investigación son un Beech King Air 200, N50AJ, comprado en 2007 por 859 mil 688 dólares enviados desde México por Miguel Ángel Angulo Montoya, Alfonso Montero Vásquez y Joen Yahaira Hernández al International Bank of Commerce en Oklahoma.La DEA confiscó el dinero y ninguno de los potenciales interesados se presentó a reclamarlo.Otra nave bajo sospecha es la Beech King Air 200, N7027Z, comprada con varios giros hechos en 2006 desde el banco HSBC de México por Jorge Barraza, residente de Sinaloa, así como Jorge Medina y Daniel Medina, a nombre de Insured Aircraft Title Service en Oklahoma.También el Beach King Air 200, N469JB, adquirido en 740 mil dólares a través de Barnett Investments, firma de La Verne, California, por Jorge Castro Barraza, Daniel Castro Medina y Daniel Alejandro Picos Peraza.El título del avión fue transferido a JC Aviation localizada en Culiacán, Sinaloa. La aeronave fue exportada a México y está confiscada.Otro caso fue el del avión DC-9, N900SA, detenido por autoridades mexicanas de Ciudad del Carmen, Campeche, procedente de Venezuela con cinco toneladas de cocaína.La DEA sospecha que este avión pertenece al cártel de Sinaloa y que Alatorre, el exempleado de Casa de Cambio Puebla, estaría involucrado con el cargamento incautado.

Evalúa el Senado recibir a líderes campesinos opositores al TLCAN

Manlio Fabio Beltrones

Foto: benjamín flores

jenaro villamil

* Beltrones pide a Calderón meditar la conveniencia de remover al titular de Agricultura

México, D.F., 1 de febrero (apro).- Un día después de la ‘megamarcha’ el Senado de la República evalúa recibir a los líderes campesinos opositores al Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN).Además, el senador priista, Manlio Fabio Beltrones, hizo un llamado al presidente Felipe Calderón sobre la conveniencia de remover al titular de Agricultura, Alberto Cárdenas.“Lo que no es conveniente es que las demandas sociales tengan como principal interlocutor las aceras de las calles y no las oficinas de los funcionarios públicos”, advirtió Beltrones.En contraste, Santiago Creel, coordinador de la fracción panista en el Senado, expresó su “total apoyo” a Cárdenas Jiménez, y reiteró la negativa de su bancada a revisar el capítulo agropecuario del TLCAN, pues eso, dijo, “implicaría atender otras peticiones de apertura”.Y antes de que iniciara el pleno del primer día de sesiones, el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete, propuso que las Juntas de Coordinación Política de ambas cámaras acordaran, “a la brevedad posible”, recibir la próxima semana a los dirigentes de las agrupaciones campesinas.“El Congreso, y particularmente el Senado, tiene facultades y obligaciones para revisar el Tratado de Libre Comercio, exigiéndole al gobierno de México colocarse del lado de los campesinos mexicanos”, afirmó Navarrete.Declinó opinar sobre una eventual renuncia del titular de Agricultura, pues “cada vez que le lanzamos una crítica, parece que lo afianzamos en el cargo”.Removerlo “es una facultad del señor Calderón, allá él si quiere seguir rodeado de secretarios que no le ayudan y que muestran ineptitud política evidente”, abundó Navarrete.Sobre el mismo punto, Beltrones dijo que al Senado le correspondería “encauzar” las demandas de los dirigentes campesinos.“Lo que es importante poner sobre la mesa es la obligación que tiene el gobierno para atender estas demandas campesinas. No pueden seguir en la calle ante la falta de diálogo”, advirtió el líder la fracción priista en esa Cámara.

sondeo

¿Qué demuestra Calderón al no remover a Alberto Cárdenas?

a) Experiencia
7.06 % 81 votos
b) Indolencia
26.66 % 306 votos
c) Incompetencia
66.29 % 761 votos

Para participar en sondeo AQUI.

Trágicomix

Mega protesta contra TLCAN - En contexto

http://www.youtube.com/watch?v=cWakAuXG4d8

La doma de jóvenes bravíos

Juan Gelman

Hay una verdadera parafernalia para lograrlo en EE.UU. y el remedio es sencillo: consiste en criminalizar y más, en patologizar a los jóvenes norteamericanos rebeldes, disconformes con el autoritarismo y que lo retan. Se los considera trastornados mentales y carne de tranquilizantes, anfetaminas y otras sustancias psicotrópicas. La Asociación Estadounidense de Psiquiatría bautizó el presunto padecer en 1980: porta el nombre de desorden de oposición desafiante (ODD, por sus siglas en inglés) y no se aplica a los delincuentes juveniles. Más bien a quienes no incurren en actividades ilegales, pero muestran "un comportamiento negativo, hostil y desafiante". Los síntomas incluyen "desafiar o negarse activamente a cumplir las demandas y normas de los adultos" y "discutir a menudo con ellos". Son definiciones oficiales de la Asociación (alternet.org, 28-1-08).

El especialista en salud mental Bruce E. Levine indica que sus colegas estadounidenses no toman en cuenta que un medio opresivo suele originar esa clase de rebelión juvenil y la "curan" con drogas. Las grandes empresas farmacéuticas, muy agradecidas. Como señalara Fernando Savater, la tendencia a considerar "enfermos" a quienes se comportan de manera "excéntrica, vituperable o peligrosa... es una tradición bien documentada desde comienzos de nuestra época moderna y racionalista" (Clarín, 31-10-04). Existe en EE.UU., desde luego. John Adams, su segundo presidente y uno de los Padres Fundadores del país, promulgó en junio de 1798 cuatro leyes de eterna duración: a) el plazo para optar por la ciudadanía estadounidense se amplió de 5 a 14 años de residencia; b) el presidente puede deportar a los extranjeros "peligrosos" según su soberana voluntad; c) el presidente puede expulsar o encarcelar a extranjeros enemigos en tiempos de guerra; d) toda conspiración contra el gobierno, incluyendo los disturbios, es un delito mayor.
Otro Padre Fundador, el médico presbiteriano Benjamin Rush, diagnosticó en 1813 que la rebelión contra la autoridad federal centralizada es "un exceso de pasión por la libertad" y que "constituye una forma de insania". En 1851, el Dr. Samuel Cartwright descubrió la "drapetomanía", mal que, según él, provocaba en los esclavos el deseo de huir, y también lo que llamó dysaesthesia aethiopis, enfermedad que impedía que los esclavos prestaran la debida atención a las órdenes del amo. No había esclavitud, había enfermedades. Hoy sucede lo mismo.
El gobierno estadounidense necesita una juventud sumisa, dispuesta a sacrificar su vida en cualquier guerra que a la Casa Blanca se le antoje, y que no participe en pujas "subversivas" como los movimientos por la paz o en defensa de los derechos humanos. Drogas aparte, el Pentágono ha tomado medidas para evitar esos "peligros", particularmente en las universidades, cuna del rechazo a la guerra de Vietnam. La ley de prevención de la radicalización violenta y del terrorismo en el país, aprobada por la Cámara de Representantes, está destinada precisamente a los campus. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha revelado que el Pentágono acumulaba, en 2006, 186 expedientes de "protestas antimilitares" –algunas calificadas de "amenazas probables"– de grupos universitarios (The Nation, 25-1-08).
Los cuerpos policiales de dos tercios de las universidades cuentan –según el Departamento de Justicia– con un arsenal que incluye desde balas de goma y proyectiles de pimienta hasta rifles y armas semiautomáticas, aunque suelen más bien utilizar paralizantes eléctricos, esos parientes de la picana eléctrica, para reprimir manifestaciones. La "guerra antiterrorista" impulsó a incrementar la vigilancia en los campus mediante incontables circuitos cerrados de televisión, que se decuplicaron desde el 11/9. La industria electrónica y otras, muy agradecidas. Por lo pronto, el Departamento de Educación y el FBI han confeccionado una base de datos que registra a los 14 millones de estudiantes que solicitaron cada año becas en el período 2001-2006. ¿La razón? Identificar a "gente de interés" por su posible vinculación con alguna "actividad terrorista".
Los estudiantes extranjeros gozan de una vigilancia especial: el Departamento de Seguridad Interior (DHS, por sus siglas en inglés) lleva registrado el nombre de más de 4,7 millones de ellos, aunque sólo uno de cada veinte indocumentados ingresa en la universidad. Algunos carecen de medios y otros tienen buenas razones para no hacerlo: no pocos fueron deportados antes de graduarse. Pero no todos los estudiantes son candidatos a demonio para el DHS: otorga becas a alumnos y profesores para "promover una cultura de la seguridad interior en la comunidad académica" y ha fundado seis centros de excelencia en la materia (www.dhs.gov). Se trata de crear "un capital intelectual" contra el terrorismo. Más bien parece que el DHS se aplica a controlar estrictamente todo capital intelectual.

No retroceder

Luna Kan

En un acto de ejercicio de la soberanía nacional el 18 de marzo de 1938, el gobierno del General Lázaro Cárdenas, decretó la expropiación de los bienes de las compañías extranjeras: inglesa, holandesa y norteamericanas que explotaban los hidrocarburos del subsuelo mexicano.
Miles de compatriotas respaldaron la decisión presidencial y muchísimas personas de diferentes posiciones económicas, en el Palacio de Bellas Artes, depositaron su contribución en efectivo o donando sus alhajas u otros modestos bienes para contribuir al pago de los expropiados.

México se ganó el respeto de otras naciones y se preocupó por organizar las diversas fases de la industria: exploración, perforación, extracción, refinación y comercialización de los productos elaborados por los trabajadores de este ramo productivo, que hizo posible que el país pasara de una economía rural a otra de tipo industrial. Se superó el pronóstico que algún resentido pronunciara augurando que pronto serían llamados los ingenieros extranjeros para manejar la industria, en vista de que, a su juicio, los mexicanos estaban incapacitados para mantenerla en pie.

Ingenieros de diversas especialidades, economistas, administradores, políticos y obreros respaldaron con su esfuerzo los planes sexenales de gobierno que giraron en torno a la explotación del petróleo y la generación de electricidad como pivotes del desarrollo nacional.

Pero la complacencia con las desviaciones del “nacionalismo revolucionario” cedieron a “conquistas” que no eran tales para los trabajadores petroleros, sino para algunos líderes que se enriquecieron personal y familiarmente cobijándose en supuestas demandas proletarias. La empresa se ubicó en posición privilegiada por las obras de expansión que realizaba y hubo manga ancha en el otorgamiento de los contratos para favorecer un amiguismo interesado.

Pese a todas las debilidades del Director en turno y a las filtraciones económicas ajenas a la función de Pemex, la empresa continúa arrojando ganancias. El gobierno de Fox y ahora el que encabeza Calderón derivaron al gasto corriente las utilidades del petróleo y lo más grave es que no se le apoya en proporción a las utilidades que produce y la función que desempeña en la vida nacional.

El lunes de esta misma semana, ante los miembros del Colegio de Ingenieros Civiles de México (CICM), el Presidente del país confirmó que el presupuesto de Pemex para este año, es del orden de 220 mil millones de pesos a todas luces insuficientes. A pesar de esta incomprensión, si las utilidades de la empresa, que fueron de más de 300 mil millones se invirtieran en su modernización, podría ser autosuficiente.

Lo que no se revela es el propósito predominante que la presenta como deficitaria para justificar, ante la opinión pública, la privatización de la empresa. Lo consignó Carlos Montemayor en un artículo (La Jornada (28-1-08) describiendo a Pemex “sometida a un proceso de desgaste, privatización y endeudamiento para forzar su desaparición como empresa pública”.

Frente a este planteamiento que pone a Pemex de cara al pueblo mexicano, vive éste ante la perspectiva histórica de unirse para defender su patrimonio o aceptar que sólo los órganos de gobierno decidan el destino de los energéticos. Ante el inicio de un sacudimiento de la conciencia colectiva, todo indica que el Presidente está indeciso sobre el destino del control de la energía. Por eso, ante la diputación panista reunida en San Miguel Regla, Hidalgo, para concretar su agenda legislativa del periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, Calderón expresó: “es conveniente elaborar un diagnóstico objetivo e integral de la situación que guarda ese sector en el país” y afirmó que “el petróleo es y sólo puede ser de los mexicanos”.

Esta expresión recuerda un hecho ligado al problema energético: en días pasados, ante el reto de López Obrador para discutir públicamente sobre el destino del recurso, sólo uno de los convocados, el senador Santiago Creel del PAN, expresó que aceptaba el debate. Causó sorpresa su decisión hecha pública, porque no se le conocen facultades para esa participación. A los pocos días, presionado por su partido, se retractó argumentando que hasta que llegara al Senado de la República, la iniciativa sobre el tema, podría expresar su pensamiento.

Independientemente de que la salida de Creel causa risa por razones obvias, el mayor número de mexicanos debe participar en la discusión del tema que es primordial por tratarse de un recurso que constituye patrimonio colectivo. No es concebible, ni aceptable, que a 70 años de la expropiación se pretenda echar marcha atrás en cuanto a la explotación de un bien nacional. Personalmente siento el íntimo compromiso de expresar que apoyo la existencia de Pemex como patrimonio de todos los habitantes. Es indispensable fortalecerlo, depurarlo, modernizándolo con los recursos que genera.

Por más que el gobierno pretenda minimizar la inconformidad popular, la marcha de ayer en la que participaron cerca de 200,000 personas, revela que los desajustes sociales van en aumento. Una vez más los campesinos asumen la vanguardia para demandar acciones gubernamentales que propicien la atención al campo. Cruz López Aguilar, líder de la CNC, expuso datos contundentes: “durante 14 años de TLCAN, sólo 2% de los campesinos puede exportar; 70% entre la pobreza. Antes del Tratado había 29,000 migrantes anuales, ahora son 455 mil. En la frontera Norte han muerto más mexicanos que en los ataques a las torres gemelas de Nueva York.

The Economist: Calderón se vanagloria de “su” militarización

Manú Dornbierer

El 80% de la producción de The Economist, famoso e influyente periódico inglés, está destinada al extranjero. El diario tiene alta credibilidad entre el público común porque coquetea hábilmente con la derecha y con la izquierda, pero su helado corazón es reaccionario y el neoliberalismo que lanzó su mami Margaret Thatcher y su papi Ronald Reagan le vino como guante. El periódico fue fundado por el colmilludo político británico James Wilson en 1843. Algunas de las publicaciones del actual y sagaz grupo editorial van dirigidas por ejemplo a funcionarios de Washington, tal es el caso de Roll Call. Es hábil, pero a veces menosprecia la memoria de sus lectores. Llama gangster a Putin por no permitir que compañías extranjeras exploten el petróleo ruso y se le olvida que a la criminal invasión de Irak para apoderarse del petróleo iraquí la llamó “Cruzada por la libertad”. Los artículos nunca están firmados y supuestamente “el consejo de redacción se hace responsable de los análisis y opiniones expresados”. Es decir nadie da verdaderamente la cara o un nombre.
Sin embargo, como en toda publicación hay artículos enmarcados, lo que significa pa-ga-dos. Uy, deben ser muy caros. Pero cuando se cuenta con el dinero de México para autoglorificarse ¿qué importa? En la edición Courrier Internacional para FranceInfo, en edición hors série (fuera de serie) No 22, de diciembre 2007 a febrero 2008, Felipe Calderón se promueve como el maxihéroe de Latinoamérica. Qué Hugo Chávez ni qué nada.
En un artículo escrito sin asomo de pudor, sin respeto a la inteligencia de sus posibles lectores europeos y mexicanos, en primera persona y en puro estilo foxista ¿o salinista?, afirma Felipe que “México ha escogido entre el pasado y el porvenir, entre el regreso a sistemas autoritarios y el fortalecimiento de la democracia, entre el proteccionismo y mercados más abiertos, entre la inutilidad de medidas populistas y el equilibrio responsable de las finanzas públicas”. Y francamente Calderón, el espurio, no puede hablar de democracia ni de “regímenes autoritarios”. La democracia la canceló en el país al no querer contar los votos para aclarar su “triunfo” en la elección. Y dentro de la misma línea hoy la ha cancelado en su propio partido, el PAN, al imponer descaradamente al presidente del mismo, su sospechoso amigo Germán Martínez Cázares, quien imita a su jefe y también paga propaganda (aunque aún no en The Economist). Grita en la radio “Los panistas me han elegido” cuando todos sabemos que como en el viejo PRI sólo fue Calderón quien “pompó”.
También sabemos que no hay empleo en México, por lo que continúa la sangría de la emigración y aumentan los porcentajes de pobreza, que hay huelgas que el gobierno rompe y marchas de protesta a todas horas contra el TLCAN y contra la entrega del país, que los precios se están disparando con el gasolinazo sin que la propaganda oficial logre ocultarlo. Que México acabó de perder con el panismo su campo y de lo que quedaba de industria nacional a manos de las transnacionales. Pero sonriente y cínico, Calderón declara a la versión en francés de The Economist: “Desde el principio de mi mandato en diciembre 2006, mi gobierno se emplea en poner a México en el camino del desarrollo”. Bueno, bueno, bueno…
Se vanagloria mentirosamente de inexistentes victorias, pero lo peor es que considera la militarización anticonstitucional que ha impuesto a México como EL GRAN LOGRO. En su propaganda afirma que los mexicanos que consideraban que la inseguridad era el peor problema del país han disminuido de 50% a 25%. No se percata de que el combate al narcotráfico que ha abrazado como cruzada, haciendo de hecho “el trabajo sucio a los gringos”, lejos de tranquilizar a los mexicanos, tiene exasperados y asustados (estilo Bush en el caso) a todos los que viven en ciudades militarizadas, víctimas de los enfrentamientos. Están horrorizados por la sangre y las cabezas que corren por sus calles, sea de quien sea, por los cientos de ejecuciones de traficantes o de policías. ¡Ya miles de ejecuciones!
Se ufana Calderón de que “más de 10,000 individuos ligados a la droga y una veintena de narcotraficantes de primer plano fueron capturados”. Dos líneas después dice “diez de los dirigentes más peligrosos del crimen organizado han sido extraditados a Estados Unidos”. Eso es lo importante para el que campantemente dice junto a su foto sonriente: “He explicado a los mexicanos que es un problema complejo (acabar con las organizaciones criminales) que no tiene solución a corto término y que nos tomará mucho tiempo, mucho dinero y lamentablemente muchas vidas humanas”. Y en el mismo párrafo hace del asunto de Ye Gon, el encuentro el año pasado de 215 millones de dólares en efectivo, otra “victoria” de su régimen, cuando en ese sucio dinero está embarrado hasta el cuello Lozano, su secretario del Trabajo, y Ye Gon afirma que esa fortuna de misteriosa procedencia perteneció a la campaña electoral de Calderón. El asunto no ha sido totalmente sofocado y el prepotente secretario del Trabajo, esclavo de ricos indecentes como los Larrea (“Ralea”) del minero Grupo México, no ha sido conminado a aclararlo.
Pero volvamos a los 10,000 individuos “ligados a la droga”, según Calderón, que han sido capturados. Habría que probar que esos miles de personas detenidas efectivamente pertenecen a los carteles de la droga y para ello habría que demostrar con investigaciones dentro de la ley que efectivamente es así, porque si no cualquiera puede ser acusado de narco y ajusticiado sin más. Hubo tiempo y voluntad para realizarse? No, la prisa que tiene Calderón de autolegitimarse con la magna gesta que significa ese “trabajo sucio para los gringos” y de vanagloriarse de ello como vemos en The Economist, no ha permitido un trabajo judicial serio. Hay que recordar también que el procurador Medina es conocido como Mister Atenco, aquel que por capricho de Fox, al que le habían negado el regalo de sus tierras para hacer el aeropuerto del DF, se lanzó contra los vendedores de flores de Atenco y organizó contra los pobladores rebeldesdel Estado de México un operativo atroz amenizado con violaciones y por el cual hoy están en prisión con sentencias hasta de 67 años líderes campesinos, que de estar libres hubieran participado en la megamarcha: “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco” contra la apertura del TLCAN.
El gobierno de Calderón está aprovechando la cacareada lucha contra la droga y la anticonstitucional militarización de las calles para la represión “legal” de la enorme disidencia que hay en el país y que desde luego los medios de comunicación al servicio del PAN minimizan cuando no la esconden. Esto es especialmente evidente en uno de los estados desde siempre más castigados por los militares, Guerrero, el de la Guerra Sucia que nunca se aclaró y que sigue aplicándose actualmente a través de la “limpieza” de Calderón, estado hoy mal gobernado por Zeferino Torreblanca, un falso perredista, amigo de Fox y de Calderón, que no atiende los gravísimos problemas sociales de su entidad y sólo se hace de la vista gorda.
El 28 de enero, La Jornada de Guerrero publicó que organizaciones sociales defensoras de los derechos humanos acordaron solicitar a Louise Arbour, Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, una tercera reunión adicional a las que tiene previstas. Arbour estará muy brevemente el 7 de febrero en la capital del estado, Chilpancingo, y luego en Tlapa, en la paupérrima región de La Montaña, “y no sólo en La Montaña se violan los derechos humanos”, claman las ONG. En dos años, hubo 70 desaparecidos sin vínculos con el narco: En efecto, en los dos últimos años se han registrado más de 300 asesinatos sin aclarar y han sido desaparecidas 70 personas que no tenían vínculo con la delincuencia organizada y las autoridades no dan ninguna respuesta a la demanda de encontrarlas con vida, denunciaron integrantes del Comité de Familiares de Desaparecidos, Secuestrados y Asesinados”.
Este breve e incompleto panorama de la realidad de México debería llegar a manos del “Consejo de Redacción que se hace responsable de los análisis y opiniones expresados” en The Economist, al que habría que preguntarle si también avala la propaganda pagada de los políticos que lo utilizan para autoglorificarse. Y de paso, solicitarles sus tarifas.

Crisis del agua

La sexta parte de los habitantes de León, en Guanajuato, se mueren de sed / Reservas para sólo 10 años

LEÓN, Guanajuato, 1 de febrero (LA JORNADA).- La ciudad de León se ha convertido en una metrópoli que concentra los mejores servicios financieros, médicos y educativos privados del centro del país. Sólo en 2007 captó 250 millones de dólares de inversión por la apertura de nuevos negocios, concentra la mayor industria del calzado y es el centro de turismo de negocios de la región. Sin embargo no tiene agua.
Datos del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León (SAPAL) indican que esta ciudad, de 1 millón 400 mil habitantes, sólo tiene reservas del líquido para los próximos 10 años pero en la actualidad 220 mil familias no cuentan con ese servicio.
Dado el déficit, las autoridades han buscado alternativas de abasto del recurso, la más importante, pero que resultó fallida, fue el proyecto de la presa Río Verde, en Jalisco, que abastecería a León; fue impulsado en diciembre de 2000 por el entonces presidente Vicente Fox Quesada confiado en que los gobernadores de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, y de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, tendrían concordancia dado que los dos son panistas, igual que él, pero sólo provocó el encono de ambos.
Debido a estos enconos, en 2005 se determinó cambiar el proyecto a El Zapotillo, también en Jalisco, lo que provocó que se elevaran los costos de la obra y se aplazara más. En noviembre de 2006 y a unas semanas de que Fox Quesada dejara la Presidencia se firmó otro convenio para acelerar la construcción, e incluso se destinaron 8 mil millones de pesos más para adecuarlo.
Se dijo entonces que la construcción iniciaría el primer semestre de 2007, pero a la fecha está detenida.
“Los tres tienen la responsabilidad de que la ciudad más importante de Guanajuato no tenga agua, y los tres tienen la responsabilidad de que cada vez el agua sea más cara para los leoneses”, acusa Juan García Hurtado, dirigente del Frente de Acción Ciudadana.
El encono entre los ex gobernadores --uno ex secretario de Gobernación de Felipe Calderón y el otro director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología--, “provocó que en León el agua se tenga que pagar a precios de oro”, dice García Hurtado.
Según el Instituto Municipal de Planeación, las reservas son cada vez menores, por lo que la única apuesta está en la sustracción de agua de otras localidades e incluso entidades.
De hecho, en 2001 el SAPAL sustrajo del acuífero de Romita, lo que provocó el levantamiento de campesinos que fueron reprimidos por el entonces secretario de Gobierno y hoy gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez.
El que cada vez se necesite traer agua de lugares más apartados a esta ciudad encarece el recurso, afirma el alcalde de León, el panista Vicente Guerrero Reynoso, por lo que calcula que el costo de producción por metro cúbico con la puesta en marcha de la presa El Zapotillo alcanzará los 2 mil millones de pesos: “no es broma, eso es lo que costará traer agua desde allá a la ciudad, y ese costo, sin duda, lo tendremos que pagar los consumidores”, advierte.
Para impulsar una cultura de cuidado del recurso, el SAPAL solicitó, y obtuvo, un incremento del líquido de 7.3 por ciento anual para 2008; la reacción de los capitanes de las industrias restaurantera, hotelera y de la curtiduría (quienes más consumen) acusaron al organismo de querer desecar “los bolsillos de los empresarios con costos altísimos”, detalló José María Padilla, presidente de la Cámara de la Industria de la Curtiduría.
El problema de León es que no hay agua, se han abatido los mantos freáticos y los arroyos están gravemente contaminados por las descargas de químicos de la industria del cuero y el calzado, “así que en León no hay agua, y la que hay está contaminada y no sirve para nada”, declaró Carlos Chacón Calderón, presidente de la Asociación de Grupos Ecologistas de León.
“León es una ciudad con sed, una ciudad que depende de la industria del cuero y calzado, que son las que más consumen agua, pero las autoridades han traído más hoteles, más restaurantes, más industria que requiere de agua, que no hay, y todos tendremos que pagar los altos costos de agua en la ciudad”, sostiene Chacón Calderón.
A decir del alcalde Guerrero Reynoso, “necesitamos tener fuentes de abasto de agua y éstas las encontramos cada vez más lejanas a la ciudad, ahora no sólo tenemos que buscar en Guanajuato, sino en Jalisco, pero para que ello se consolide todavía tardará otros tres años”, mientras ello ocurre se consumen las reservas.
Pero en las colonias marginadas de la ciudad es donde se viven las situaciones más graves y, por lo menos 220 mil familias reciben el suministro del líquido mediante pipas y no cuentan con drenaje.
En la zona de las Joyas, una de las de mayor índice de marginalidad, les llega el agua cada tres días y en ocasiones se tienen que aprovechar los escurrimientos que dejan las lluvias para lavar la ropa en los arroyuelos.
León es de las pocas ciudades donde el agua tiene un precio real, cada casa cuenta con un medidor y los cobros mensuales van de los 70 a los 120 pesos.

Satélite Simón Bolívar será lanzado luego de las Olimpiadas del 2008

Por: Prensa Conatel
Fecha de publicación: 01/02/08

Caracas, 1 de Febrero 08.-Socorro Hernández, Ministra del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, informó durante su ponencia en el Foro Sistemas, Tecnología, Comunicaciones (STC), que el Satélite Simón Bolívar será lanzado al espacio en el mes de septiembre, luego de las Olimpiadas de Beijing 2008.

Informó Hernández que el miércoles 30 de enero, tuvo la oportunidad de visitar en el estado Guárico el Complejo del Centro Aeroespacial, donde se encuentra el telepuerto del satélite: “ver el desarrollo del satélite es saber que estamos en la vía”. Allí Nuris Orihuela, presidenta del Centro Espacial Venezolano, le explicó que el proceso de lanzamiento del satélite toma alrededor de cuatro días y medio; “Se tenía previsto lanzarlo en agosto pero como son las olimpiadas no es el momento oportuno, el lanzamiento está previsto para septiembre”.

Destacó Hernández que el lanzamiento tendrá lugar en China, luego estará bajo la responsabilidad de los venezolanos dirigir el satélite hasta sus coordenadas finales: “en China van a sacar al exterior el satélite, pasadas esas 16 horas todo lo que ocurra hasta tener el satélite en su sitio se va a hacer desde Bamari (donde se encuentra el telepuerto), nosotros tenemos que tener todo listo para el momento del lanzamiento, el tema del espectro lo va a estar manejando la CANTV, el centro de control del satélite lo va a manejar el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología”.

El Satélite Simón Bolívar impulsará beneficios en los aspectos de tele-educación, tele-medicina, seguridad, defensa y resguardo de la nación.

Ollanta Humala denuncia injerencia del Gobierno peruano en Poder Judicial

Telesur

El ex candidato a la Presidencia del Perú y líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, denunció este jueves en entrevista con TeleSUR la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno de Alan garcía en el Poder Judicial y reiteró las denuncias de muerte en su contra que hizo esta semana.

Tras la petición de la Fiscalía General de su país de condenarlo a 15 años de cárcel y a la expatriación, Humala aseguró que el Ejecutivo "tiene un problema de credibilidad" y "no representa a la mayoría nacional".

El líder opositor peruano expresó que en los 2 años y medio que lleva en la política ha acumulado dos juicios penales y seis investigaciones fiscales. "No sé si eso es normal, me parece que no lo es. Hasta antes de entrar en política yo no tenía ningún tipo de relación con la justicia", lamentó.

La semana pasada, la Fiscalía peruana pidió 15 años de cárcel y la expatriación de Humala, tras acusarlo de ser el autor intelectual de una rebelión militar contra el Gobierno del derechista ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006).

El hecho ocurrió hace tres años, cuando el general retirado Antauro Humala, hermano de Ollanta, decidió tomar junto con otros 160 ex militares una comisaría policial.

El miércoles pasado, los nacionalistas organizaron una movilización en apoyo a su líder por las calles del centro de Lima. En esta concentración, Humala agradeció la solidaridad del pueblo peruano ante la decisión de la Corte y denunció que la postura de la Fiscalía General es una persecución política.

Humala señaló que, en el caso concreto de la toma de la comisaría de Andahuaylas en 2005, empezó como testigo y terminó siendo acusado. Además, en más de un año que ha durado este proceso, aseguró que no se le ha permitido defenderse.

"Me parece que en cualquier sitio del mundo, todo ciudadano tiene el derecho a defenderse, a opinar, a descargar las imputaciones que le han hecho. Y en mi caso no me han permitido hacer eso", explicó.

"Gobierno está a la defensiva"

Humala y rechazó las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, quien dijo a la prensa que su denuncia de persecución política era "un show" para librarse de responsabilidades, y consideró que la insistencia del Ejecutivo en acusarlo evidencia la intención de perjudicarlo políticamente.

"Creo que el señor Del Castillo está actuando a la defensiva en la medida que la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno en el Poder Judicial se va desenmascarando".

Recordó que muchos analistas políticos del Perú dicen que, "dentro del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana, Partido Aprista Peruano), el potencial candidato a una elección presidencial probablemente sería el señor Del Castillo".

"Y el señor Del Castillo se lo ha tomado muy a pecho y está tratando de allanar el terreno de la competencia, en este caso tratando de neutralizar a los representantes del proyecto nacionalista en mi país", abundó.

El ex candidato presidencial nacionalista enfatizó que "no se trata de un show" sino que se le han violado sus derechos procesales. "En estos dos años y medio he acumulado todo un rosario de procesos judiciales y eso no es un show", dijo, y llamó a que se investigue quién está presionando al Ministerio Público y al Poder Judicial en el Perú.

Nuevas amenazas de muerte

Ollanta Humala reiteró las denuncias de muerte en su contra que hizo el miércoles pasado, durante la concentración que organizaron fuerzas sociales y políticas del país para expresarle su apoyo.

"He venido sistemáticamente recibiendo llamadas, amenazas de muerte, sobre todo en la época de campaña (presidencial). De allí envainaron estas amenazas. Y ahora en esta etapa en la cual me están empujando a que ingrese a un juicio oral, recibo estas llamadas telefónicas, mensajes de texto y llamadas anónimas", advirtió.

Señaló que es el momento de alertar a la población de lo que pasa y enfatizar que su movimiento no quiere violencia. "No queremos que esta situación política devenga una situación que todos lamentaríamos".

"No creo que sea normal que en cualquier país que se diga democrático, al líder de la oposición lo vayan a tratar de la manera en que se me está tratando, de lo que se trata acá es una lucha de ideas".

Revertir el problema en oportunidad

Sobre el futuro de sus expedientes judiciales, dijo que de las seis investigaciones fiscales que pesan en su contra "en cualquier momento pueden brotar en procesos penales".

Explicó que existen actualmente dos caminos para resolver su caso: "Uno es el tema legal donde hemos formado un equipo de abogados, que están viendo la estrategia".

"El otro camino es el tema político. En este sentido, los nacionalistas, humildemente, estamos logrando revertir un problema en una oportunidad. Y hemos invitado a las diferentes fuerzas de izquierda, a los movimientos sindicales, gremiales, a la sociedad civil, a sumarse en este campaña de que no es un delito pensar diferente".

Humala observó que "la ciudadanía ha venido respondiendo bien en más del 50 por ciento de las regiones del país, el día de ayer (miércoles) ha habido movilizaciones de protesta por este abuso del Poder Judicial, por esta aberración jurídica de no permitirle a un ciudadano poder defenderse".

Gracias a los vecinos amigos

El líder opositor peruano agradeció también la solidaridad recibida por algunos mandatarios latinoamericanos, como los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Nicaragua, Daniel Ortega.

Ratificó su agradecimiento "al Comandante Hugo Chávez, por esa muestra de solidaridad,.al Comandante Daniel Ortega, mi agradecimiento al PT (Partido de los Trabajadores) de Brasil y al presidente Lula. Mi agradecimiento a las diferentes organizaciones como la fundación Daniel Mitterand que nos ha hecho llegar también su muestra de solidaridad".

Enfatizó además que estas muestras de solidaridad no constituyen en ningún caso una injerencia en los asuntos internos del país, sino una muestra de que los ojos de la comunidad internacional están atentos a lo que está pasando en el Perú.

"Nosotros no creemos que es una injerencia (sino) una muestra de solidaridad, una muestra de respeto y cariño por el pueblo peruano y porque se respeten las leyes", expresó.

"Los que están tratando de presionar para que yo, a través de un proceso judicial raro, pueda ingresar a la cárcel, son los que andan diciendo que eso es una injerencia".

Mayorías tendrán voz en Cumbre de los Pueblos

El líder nacionalista se mostró convencido de que la solidaridad que recibió su movimiento por parte de las fuerzas de izquierda latinoamericanas, así como de los movimientos sociales e indígenas de distintos países de la región será un motivo más para que esas fuerzas participen activamente en la Cumbre Social de los Pueblos 2008, que se celebrará en Lima del 12 al 15 de mayo.

"Hemos lanzado la propuesta de trabajar todos de la mano para llevar a cabo una cumbre de los pueblos andinos, una cumbre de los pueblos del Perú, e invitar a todas las organizaciones sociales de los diferentes países hermanos a que participen en esta cumbre paralela", expresó Humala.

La Cumbre se realizará en paralelo a la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Hizo un llamado a los presidentes de Bolivia, Nicaragua y Venezuela, que participarán en la cita alternativa "para que no sólo conozcan la versión del Gobierno peruano, sino que también conozcan la versión de lo que está pasando en el país, de las mayorías nacionales, la mayoría social".

Recordó que "en Perú está democracia entre comillas representativa no representa a las mayorías nacionales, representa a los poderes económicos, a sectores que han privatizado y ocupado el Estado peruano, y que a través de mecanismos legales se erigen como interlocutores con los diferentes jefes de Estado que vendrán a Lima".

Ollanta Humala estimó imperativo "que las grandes mayorías sean escuchadas y por eso hemos planteado trabajar juntos en esta cumbre paralela".

No falta fuerza ni caudillo, falta liderazgo comprometido con los explotados

Pedro Echeverría V.

1. Recuerdo firmemente que en enero de 1959, después de triunfar la revolución cubana contra la sangrienta dictadura de Batista mucha gente, muy apasionada por el arribo de los revolucionarios de Sierra Maestra a La Habana, repetía emocionada: “Necesitamos un líder como Fidel Castro en México…yo estoy dispuesto a agarrar las armas, irme a la sierra, pero es necesario un líder tan convencido y valiente como Castro”. En México el líder más importante en aquel año era Demetrio Vallejo, el que con un “comunicado” paralizaba (día tras día) el sistema ferrocarrilero; el que en una elección logró 50 mil votos contra tres del candidato de gobierno. Pero Vallejo no se había propuesto más que la democracia y la independencia sindicales. Para nosotros, los muy jóvenes, que nos concientizamos con la revolución cubana y las grandes luchas ferrocarrileras, la revolución no era asunto de un líder o caudillo, sino de un liderazgo comprometido.

2. Pensando en ello, ahora que movimientos campesinos, obreros y populares están en la calle, se ha repetido la idea de un liderazgo firme que permita dar continuidad y más coherencia a la lucha de los trabajadores del campo y la ciudad. Ese liderazgo, en los momentos actuales, sólo podría asumirlo una organización (no partido) con visión política de masas que coordine la lucha social y evite que los acuerdos entre bambalinas (entre líderes que mediaticen nuevamente la batalla y el gobierno que les ofrezca prebendas individuales) hagan morir el movimiento. En todo México, además de existir las condiciones objetivas maduras para un cambio revolucionario, se registra un enorme descontento que no se ha podido coordinar. Si más de la mitad de la población sufre explotación y miseria y, al mismo tiempo, busca liberarse de las condiciones en que vive, lo que realmente le falta al país es encontrar ideas y formas de organización.

3. Ayer se realizaron grandes movilizaciones de campesinos, obreros, maestros y organizaciones populares en la Ciudad de México, aunque también las hubo menos concurridas en varios estados de la República para exigir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) Estas concentraciones enseñaron el enorme descontento campesino y de los sectores más castigados del país por una política económica empresarial, privatizadora y productora de pobreza extrema masiva y de riqueza, también extrema, para unos cuantos. Ayer no sólo se expresó con contundencia el descontento social por la entrada en vigor de la desregulación a las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, apertura que viene a dar el tiro de gracia a las perspectivas de vida de millones de campesinos; también se puso de manifiesto la cerrazón, la insensibilidad y la ceguera del PAN, pero también del PRI, quienes controlan el poder político, económico y mediático.

4. Según La Jornada, las cúpulas empresariales –el Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado– expresaron por enésima ocasión su sorpresa ante una indignación social contra un instrumento comercial que, desde su entrada en vigor, ha permitido al país incrementar en forma exponencial su captación de divisas. El TLCAN ha aportado a México muchos cientos de miles de millones de dólares, pero esas sumas no han servido para atenuar la escandalosa desigualdad social ni la pobreza de la mayor parte de la población. En el campo, el tratado comercial ha sido extremadamente benéfico para unos cuantos agroexportadores como Vicente Fox, su familia y su ex secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, pero ha representado la ruina de millones de pequeños agricultores que han determinado: emigrar a la marginalidad informal y miserable de los centros urbanos nacionales, aventurarse al cruce fronterizo con rumbo a Estados Unidos, incorporarse al negocio ilícito de las drogas o morirse de hambre.

5. Aunque los grandes empresarios y la clase política (PAN, PRI y otros partidos) expresen su satisfacción porque les ha ido muy bien en sus negocios e ingresos, no hay duda de que más del 80 por ciento del país, integrado por indígenas, campesinos, obreros, sectores populares, están muy indignados porque cada día su situación de vida empeora. No solo carecen de medios económicos para comprar alimentación y para arreglar su vivienda, sino que los servicios de salud como el IMSS, el ISSSTE, o la SSA no tienen los médicos, las medicinas, los hospitales y los servicios indispensables para atenderlos. Al imponerse la economía urbana al campo, así como un tipo de vida y alimentación distinta, las enfermedades se extendieron y los servicios de salud se hicieron insuficientes. La realidad es que ahora tanto la falta de alimentación como la multiplicación de las enfermedades han agudizado el descontento de la población.

6. Las batallas de hoy contra el TLCAN, la carestía de los artículos de primera necesidad, contra la privatización del petróleo y la electricidad, así como el combate contra la reforma de la ley del trabajo, no son otra cosa que la lucha por la defensa de los derechos de los explotados. En todos los casos los trabajadores sólo tienen un enemigo: el sistema capitalista representado por los gobiernos del PAN y del PRI, por los grandes empresarios y por los intereses yanquis en México. Aunque las clases dominantes y los teóricos a su servicio quieran esconderlo, la realidad es que es claramente una lucha de clases en la que los de abajo (los pobres y miserables) han crecido numéricamente al mismo ritmo en que los de arriba han concentrado sus riquezas en menor cantidad de familias. Es obvio que ante esta situación el liderazgo debe estar muy bien definido, debe ponerse al servicio de los oprimidos.

7. Por lo que se ha visto, el gobierno y los empresarios continuarán imponiéndose con todas sus mañas, engaños y su dinero ante liderazgos campesinos y de asalariados débiles y muy divididos. Los negociadores gubernamentales saben que ofreciendo soluciones particulares a cada organismo se pueden hacer a un lado las demandas profundas como la revisión del TLC, la privatización de empresas básicas o la reforma de la ley del trabajo. No se vislumbra poner un freno en seco y total, a las medidas del gobierno contra los trabajadores. Los líderes y sus asesores conocen bien la problemática del campo pero no tienen unidad para defender a fondo la misma propuesta. Hace algunos años el gobierno “ignorante e incapaz” de Fox logró dividirlos y mandarlos a su casa sin nada y todas las promesas de los líderes de reorganizarse y volver a las calles no se cumplieron “por angas o por mangas”.

8. López Obrador, quien logró reunir a millón y medio de personas en la mejor marcha durante su desafuero, parece interesado solamente en asuntos electorales, y Marcos, quien encabeza el movimiento indígena del EZLN, parece solo preocupado por sus Caracoles de Chiapas. Ninguno de los dos participó o envió contingentes para fortalecer la gran marcha campesina de 200 mil participantes cuyas demandas fueron fundamentales para el momento. Con los campesinos marcharon los electricistas, telefonistas, la APPO, la CNTE y los del nuevo FNCR, así como otras organizaciones menos conocidas. Seguramente en los próximos meses López Obrador y Marcos citarán por su lado a sus fuerzas políticas y pedirán apoyo y solidaridad a otras fuerzas, pero a partir de sus particulares intereses muy localizados. Eso es precisamente lo que aplaude la clase en el poder, que las fuerzas de los trabajadores no se unifiquen.

pedroe@cablered.net.mx

Legionario católico muere sin juicio

Marcial Maciel Degollado, fundador de la influyente congregación Legionarios de Cristo, se "llevó secretos a la tumba y culpas de las que nunca pidió perdón", dijo el activista Joaquín Aguilar en referencia a las acusaciones de pederastía que pesaban sobr

Diego Cevallos
IPS

"Es una lástima que no haya pagado ante la justicia", dijo a IPS Aguilar, coordinador en México de la no gubernamental Red de Sobrevivientes de Abusos de Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés).

En un comunicado fechado este jueves, los Legionarios de Cristo informaron que Maciel Degollado, nacido en 1920 en el estado mexicano de Michoacán, murió el miércoles en Estados Unidos.

Santo para sus seguidores, pero delincuente según sus acusadores, Maciel fundó los Legionarios de Cristo en la década del 40, organización que hoy cuenta con 600 sacerdotes en actividad, cerca de 3.000 seminaristas y maneja centros educativos y religiosos en este país, Argentina, Brasil, Costa Rica, El Salvador, España, Irlanda, Italia y Venezuela, entre otros.

En mayo de 2006 y tras 40 años de no dar crédito a las acusaciones de pederastia, el papa Benedicto XVI ordenó a Maciel abandonar el ejercicio del sacerdocio y renunciar a toda aparición pública, pero no dijo con precisión si esa disposición fue por considerar creíbles las acusaciones de abuso sexual contra menores.

"Fue una sanción tibia. Lo que merecía Maciel era la exigencia de que confiese todo y pida perdón", opinó Aguilar, quien mantiene denuncias contra un sacerdote (sin conexión con los Legionarios) que habría abusado de él y al que, según sus argumentos, protegió el arzobispo mexicano en funciones Norberto Rivera.

"Es lamentable que Maciel haya muerto impune y que los Legionarios no reconozcan hasta ahora los crímenes de su fundador", señaló el portavoz de SNAP, organización que trabaja sobre todo en Estados Unidos y Canadá, donde ha patrocinado y ha ganado numerosos casos contra sacerdotes pederastas.

El comunicado de los Legionarios de Cristo, orden considerada una de las más conservadoras de la Iglesia Católica junto a la prelatura del Opus Dei, indicó que el funeral de su fundador se celebrará "de forma sencilla y privada", pues así lo dispuso Maciel de forma previa.

"Viva gratitud a cuantos quieran unirse en oración por el eterno descanso de su alma", señaló la nota de los Legionarios, quienes también se hacen llamar "El Ejército de Cristo". "Indudablemente se trata de un momento que, aunque ya sabíamos que habría de llegar, nos causa a todos humanamente una profunda tristeza", apuntaron. "Su partida nos duele en lo más hondo del alma. Pero por otro lado, él siempre nos habló de la esperanza, y al hablar de la muerte, siempre nos habló de la resurrección. Por eso no nos vamos a detener en la tristeza del momento ni en las lágrimas del corazón", añade la nota. Las primeras acusaciones contra Maciel, a quien el antecesor papa Juan Pablo II trató como un respetado religioso, datan de los años 50.

Un grupo de ex legionarios, entre ellos maestros, un ex cura y un abogado de distintas generaciones, afirmaron haber sido víctimas de abusos sexuales por parte de Maciel entre los años 40 y 60, cuando estos denunciantes tenían alrededor de 12 años y cursaban en seminarios de la Iglesia en España e Italia.

Uno de ellos, Alejandro Espinosa, quien fue seminarista de Maciel en su adolescencia, publicó el libro "El Legionario" (2003), en el cual ofrece pormenores, incluso nombres y fechas, de todas esas situaciones de abuso.

Las acusaciones reaparecieron con fuerza en 1997. Los denunciantes no recurrieron a la justicia mexicana, pues los delitos en cuestión habían prescripto, pero la Iglesia Católica hizo sus propias pesquisas y finalmente decidió imponerle el silencio y el abandono de la actividad sacerdotal.

Cuando se produjo ese castigo, la orden religiosa se limitó a señalar que la respetaba "con profundo espíritu de obediencia y fe" y recordó que "nuestro venerado padre ha recibido a lo largo de su vida un sinnúmero de acusaciones".

"Él afirmó su inocencia y siguiendo el ejemplo de Jesucristo: optó siempre por no defenderse de ninguna manera", señalaron en aquella ocasión.

Para el coordinador de SNAP, la impunidad que rodeó a Maciel no debería repetirse con ningún otro sacerdote pederasta "por más importante que sea".

México está en la lista de países con más migrantes económicos del mundo

Adital

Reciente informe del Banco Mundial "Migration and remittances factbook", divulgado esta semana, revela que México es el país con más migrantes económicos del mundo. "Es probable que los principales receptores de remesas en 2007 sean India, México y China, ya que representan casi un tercio de las remesas recibidas por los países en desarrollo", dice el Informe.

El Banco estima que, sólo el año pasado, 25.000 millones de dólares llegaron al país enviados por los migrantes a sus familiares. La salida de mexicanos rumbo a Estados Unidos, principalmente, hizo de la frontera entre los dos países el mayor paso de personas en busca de empleo en todo el mundo.

A pesar de que América Latina es el continente hacia el cual es enviado el mayor número de divisas, el ritmo de aumento de esas remesas paró de crecer en los últimos meses. "Las remesas hacia América Latina y el Caribe (incluido México) siguieron aumentando en 2007, pero el ritmo de crecimiento disminuyó notablemente, lo que causa incertidumbre acerca de la sustentabilidad a largo plazo de dichos flujos", agrega el documento.

Las remesas recibidas en México aumentaron a una tasa anual de 1,4% durante los nueve primeros meses del año pasado. Entre los años 2002 y 2006, el crecimiento anual fue del 20%. En El Salvador, los flujos de remesas registraron un aumento anual del 7,7% en los primeros 10 meses del 2007; en Honduras, del 11%, y en Guatemala del 14,4%.

La dependencia de México y demás países centroamericanos de la economía estadounidense preocupa a los especialistas, pues la inestabilidad que en este momento afecta a la más fuerte economía del mundo va a interferir directamente en esos países.

Las divisas enviadas por los migrantes ya representan la segunda mayor causa de entrada de divisas en México, pierde sólo con las exportaciones de petróleo. Ese impacto del dinero enviado por los migrantes ya era claro en los países de América Central, como El Salvador, Guatemala, donde es la primera fuente de divisas del país.

El informe divulgó además que el número de migrantes con instrucción universitaria también creció. Los médicos son los profesionales que más salen del país. Mientras que el 2,4% de los médicos de América Latina emigraron, en México esa tasa alcanza el 5%.

En cinco años, cerca de 10 millones de latinoamericanos cruzaron la frontera mexicana en dirección a Estados Unidos. De acuerdo con la Cámara de Diputados mexicana, la migración hacia EEUU va a aumentar en un 10% en 2008. Pues con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la situación de desempleo en el campo del país va a aumentar.

Desde el 1º de enero, la importación de maíz y poroto no tiene impuestos, y los campesinos mexicanos no tienen cómo enfrentar la competencia de estadounidenses y canadienses, pues los subsidios de estos últimos son muy superiores a los que reciben los mexicanos. En la última década, el campo mexicano perdió casi el 50% de los subsidios que venían del gobierno.

A pesar de haber crecido la migración universitaria, son los jóvenes de origen campesino los que, en su gran mayoría, salen del país para trabajar como empleados temporarios en la agricultura yanqui.

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

La poca vergüenza de la jerarquía católica española

Juan Torres López

Ayer hice un comentario con una imagen sobre la declaración que acababa de hacer la jerarquía de la Iglesia Católica española llamando implícitamente a votar al Partido Popular. Entre otras cosas, justifican su recomendación diciendo que no se puede votar a quien negocia con los terroristas. Podríamos discutir si la vía del diáologo, la negociación y el perdón cuando ETA abandonara las armas es una vía buena o mala, suficiente o insuficiente. El criterio de la Iglesia, como el de cualquier otra persona o institución es relevante para el conjunto de la sociedad. De eso no hay duda. Pero lo que me parece vergonzoso es que la jerarquía católica actúe con una doble moral: cuando negocian y hablan los suyos, el PartidoPopular (no me cabe duda de que con la intención de acabar con el terror) apoya el diálogo y no ponen objección alguna a la negociación. Pero cuando es un gobierno del Partido Socialista, la critican sin pudor. Cuando es un gobierno de su partido el que negocia con ETA incluso va un obispo a las reuniones (precisamente, a propuesta de ETA, lo que no es de extrañar sabiendo que ésta organización terrorista nació en gran medida en los seminarios vascos). Cuando es un gobierno del PSOE el que tratar de crear condiciones para la paz, lo ataca al cuello miserablemente. Esa es la asquerosa doble moral de los obispos y cardenales españoles.

Así contó el diario EL MUNDO la negociación del gobierno de Aznar con ETA en 1998, y así informaba del papel del obispo Uriarte:

"Javier Zarzalejos, secretario general de la Presidencia de Gobierno; Ricardo Martí Fluxá, secretario de Estado de Interior, y Pedro Arriola, asesor de Aznar en su condición de presidente del PP, fueron designados por el presidente del Gobierno como «interlocutores» ante una eventual reunión con ETA apenas unos días después de que la banda terrorista declarase una tregua indefinida que comenzaba a tener efecto desde el 18 de septiembre de 1998...

El obispo de Zamora, Juan María Uriarte, fue propuesto por ETA (y aceptado por el Gobierno) como «intermediario» para llevar a cabo los contactos iniciales. Zarzalejos y Uriarte fueron los encargados de mantener una línea caliente que funcionó a plena satisfacción a partir de finales del mes de octubre de 1998.

... Por fin, el 19 de mayo, Uriarte, Zarzalejos, Fluxá y Arriola partieron desde Madrid, por vía aérea, hacia Ginebra (Suiza).Sólo sabían que iban al país alpino, pero desconocían la hora y el lugar exacto de la reunión. Una vez allí, Uriarte iría recibiendo instrucciones sobre las coordenadas de la cita. Monseñor, que iba vestido para la ocasión con traje y corbata, era la única vía de contacto con los terroristas. "

¿Habrá suscrito también Uriarte la declaración de ayer de sus camaradas?
Señores obispos y cardenales españoles tienen ustedes muy poca vergüenza.

Carta abierta de un republicano al príncipe Felipe en su cuarenta cumpleaños

Jaume d'Urgell

Aquí se emplea la palabra «presidente» para llamar a lo que en realidad es un primer ministro o un jefe de gabinete, no un auténtico presidente, porque en el 97% de los países presentes en la ONU los presidentes poseen funciones que aquí usurpa tu padre

Felipe, ¿Qué se le puede desear al hijo del cómplice de un dictador que se asoma a los cuarenta años? Que tenga un poco de respeto democrático, naturalmente, como a cualquier otro autócrata armado. Eso es lo primero. En un país donde no se puede elegir al Jefe de Estado, los dictadores militares -asesinos o no-, son, ante todo: insolentes que viven del trabajo ajeno.

Tú, como tu padre, que siempre ha llevado a gala el despilfarro a costa de nuestro esfuerzo, me permitirás antes que nada, que ignore expresamente el protocolo con el que los de tu estirpe tratan de evadir la ignominia que les rodea, para expresarte mi deseo de que restituyas cuanto antes todo lo que nos habéis quitado y te pongas a trabajar, que ya empiezas a tener edad.

Al escribirte hoy, estoy felicitando a toda una generación, Felipe, la generación anterior a la mía, una generación de gente extraordinariamente formada, que sin embargo, no sabe lo qué es elegir a un presidente y que nunca sintió extrañeza de emplear esa palabra, «presidente», para llamar a lo que en realidad es un primer ministro o un jefe de gabinete, pero no un auténtico presidente, porque en el 97% de los países presentes en la Asamblea General de las Naciones Unidas los presidentes de verdad poseen funciones que aquí usurpa tu padre. Por ejemplo, el mando de las Fuerzas Armadas (CE, art. 62. h).

La mayoría de los jóvenes de hoy no tiene ni un recuerdo de aquel día en que tu padre, en nuestras Cortes, rodeado de obispos y militares como él, juró fidelidad a las leyes franquistas, accediendo así a la última voluntad del anciano genocida y obteniendo esa ostentosa y extemporánea corona, que jamás será tan bella como una urna de metacrilato, repleta de sobres de papel, depositados sin miedo, ni límites, ni engaños. La democracia que los amigos de tu padre lograron destruir, no tuvo nada que ver con el régimen que hoy vivimos, ni con la república que hay por delante. Esta generación, sobrelleva un país privatizado y neoliberal. Producto de siete décadas de gobernar de espaldas a la ciudadanía, pervirtiendo por completo nuestro derecho a participar en los asuntos públicos. Esta prepotencia forma parte del estilo ético de tu familia: una infamia labrada a través de siglos de miedo, sangre, impunidad y un desmedido afán por el dinero de los demás.

La mayoría de los españoles creció padeciendo un engaño masivo que se iba asentando, al abrigo del ruido de sables, la desinformación y leyes que causan sonrojo entre juristas de otros países. Tú y yo, al igual que otros compatriotas a la fuerza, nos hicimos adultos en una sociedad que, después de siete décadas de contemplar como un militar manosea su más alta magistratura, empieza a estar harta de todo. Hemos madurado en un país que se avergüenza de sí mismo, que se ha acostumbrado a omitir su nombre y sus símbolos, llenos por siempre de ignominia y sectarismo, después de que se los apropiara el ex jefe de tu padre. Y ahora tú, al revés de los demás ciudadanos, pretendes disfrutar de un poder que no te corresponde.

Hasta ahora, has gozado sin trabajar, de caprichos que a los demás, trabajando, les están vedados. Tú, supuesto máximo exponente de lo público, no has dudado en optar por la sanidad privada siempre que te ha hecho falta, y lo has hecho, por supuesto, con nuestro dinero.

Pero esta sociedad, que acumula setenta años consecutivos de opresión, está empezando a tomar conciencia de su potencial, de la fuerza de una población de 45 millones de ciudadanos, que son eso: ciudadanos, no súbditos, y lo sabemos, a tu pesar. Cada vez somos más, quienes somos conscientes de nuestra ciudadanía. Sabemos que este potencial puede y debe convertirse en una verdadera democracia, para poner el Estado al servicio de quienes, por culpa de sujetos como tú, sufren la cara amarga de la avaricia ilimitada. Es el esfuerzo conjunto de la ciudadanía lo que puede determinar, modificar y mejorar el destino de un país.

Tu padre siempre ha sido un soldado franquista, y por eso quienes compartían sus formas y objetivos creían que su hijo podía tener el mismo destino... de no ser por la eclosión del espíritu crítico en pro de la tercera República. Juan Carlos acaba de cumplir setenta años... tantos como tiempo hace que nuestro país de países dejó de ser una democracia, para convertirse en esto que ahora es, de la mano de monstruos terroristas, que vestían igual que vosotros y tenían igual respeto por nuestro anhelo de votar en libertad, sin trampa ni Borbón.

Supongo que, para los que son como vosotros, esa es la verdadera medida del éxito: llegar a viejo tras una vida entera de lujo, pompa y boato, sin haber trabajado ni un solo día. Gozando siempre a costa de obligar a todos a profesar un credo absurdo: el de la monarquía, o el arte del despotismo y la usurpación de lo público y ajeno, a través de las armas y leyes que avergüenzan al Derecho.

Feliz aniversario, Capeto. Hazme caso: saca tus manos de nuestros asuntos públicos. No sé qué tendrá la corona, que sea capaz de haceros perder la cabeza. ¡Salud y República!

(*) Jaume d'Urgell ha sido condenado recientemente por cambiar la bandera rojigualda por la enseña republicana española en un edificio oficial en Madrid. Esta carta está inspirada en una misiva similar escrita por Rodríguez Zapatero.

Portavoz de ACNUR detaca el trato ''ejemplar'' dado en Venezuela a los refugiados colombianos

Son más de doscientos mil

Telesur

El jefe de la oficina regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) Enrique Valles, en entrevista con TeleSUR, calificó el trato dado en Venezuela a los más de 200 mil refugiados colombianos en el país de "ejemplar".

Enfatizó que estas personas tienen acceso a los programas de salud venezolanos y, con un simple documento provisional, pueden circular libremente por el territorio nacional.

Valles declaró que "para las personas que hemos tenido experiencia en otros países, la recepción de las comunidades, de los consejos comunales en las áreas de frontera es ejemplar, extraordinaria".

De la misma manera, calificó la recepción por parte de la Gobernación del fronterizo estado del Táchira: "En el marco de las políticas públicas que nos acogen, y en el que nosotros como Naciones Unidas tratamos de integrarnos para favorecer este proceso de acogida, realmente me atrevería a reconocerlo como ejemplar".

El vocero de la ACNUR recordó que la situación de las personas que huyen de la violencia en Colombia es traumática y una tragedia de gandes dimensiones para quienes la sufren.

"En base a las entrevistas que tenemos con estas personas, vemos que vienen con una debilidad muy grande, vienen huyendo de violencias en algunos casos generalizadas, con amenazas, con extorsiones, huyendo del reclutamiento forzado, vienen habiendo perdido muy recientemente un familiar. Están en una situación de desesperación bastante importante", lamentó.

Según Enrique Valles, el hecho de que el conflicto en Colombia no solamente persiste sino que se ha intensificado, hace que haya en Venezuela un número estimado de 200 mil personas en necesidad de protección internacional.

Sólo en el estado Táchira, según estadísticas de la ACNUR, había a fines de 2007 aproximadamente unas 3 mil personas registradas como desplazadas, que han atravesado la frontera convirtiéndose en refugiados.

La diferencia entre el número estimado y el número de registrados se debe a que "existe una situación de invisibilidad con las personas que, básicamente, desconocen la existencia de una ley orgánica que los acoge y los protege. Es uno de los factores".

Mientras que otros están diluidos en algunas comunidades "que muy generosamente los acogen".

200 mil buscan ayuda en Venezuela

El organismo está actualmente concluyendo un estudio de fronteras con otras instituciones, con institutos nacionales de estadísticas, que va a permitir tener una aproximación más certera del numero de personas en necesidad de protección internacional que han ingresado a Venezuela en los últimos años y que se encuentran en el país.

"Ahora mismo, en base a otros estudios, la ACNUR tiene un estimado de 200 mil personas", dijo.

Según Valles, en Venezuela existe una situación favorable para estas personas que lo han perdido todo: los programas sociales del Gobierno, que les permiten tener acceso a los servicios de ayuda sin trámites engorrosos y, además, lograr fuentes de subsistencia.

"Las misiones realmente juegan un papel muy importante para estas personas tener acceso a la salud, al a generación de ingreso y es muy importante en el caso del Táchira destacaba el papel de la gobernación y los programas de Fundesta (Instituto Autónomo para el Desarrollo de la Economía Social) en concreto, a nivel nacional también del Banco del Pueblo Soberano.

El documento provisional que reciben los solicitantes hasta que se produzca la decisión por parte de la comisión nacional, permite a los refugiados circular libremente por el territorio nacional y tener derecho a todas las prestaciones, incluso microcréditos.

Subrayó además "el papel importantísimo" que juegan las universidades al implementar, ejecutar y poner en práctica, con los estudiantes, la Ley del Servicio Comunitario, que hace que haya una atención en muchas instancias de la sociedad civil.

El funcionario del Acnur dijo que pudo comprobar, durante su trabajo con los refugiados colombianos, el contexto favorable que ha encontrado en Venezuela, "desde la instancias políticas hasta las comunidades receptoras de estas poblaciones".

Maciel et al - Helguera

Sólo así - El Fisgón

Cuba apoyaría cualquier gestión de paz: Fidel Castro

Dpa

La Habana. El convaleciente Fidel Castro afirmó hoy que su país es amigo de gobiernos de derecha e izquierda y que apoyará cualquier gestión de paz, en una reflexión publicada en medios locales. “Cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyar”, dijo Castro. “Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él”, añadió. Cuba ha servido de sede para conversaciones entre el ELN y el gobierno colombiano, y designó en enero a su embajador en Venezuela, Germán Sánchez, para que fuera garante en la liberación de dos rehenes de las FARC.