La putrefacta clase política de izquierda

Seb Tal

De la derecha podemos esperar cualquier cosa... el cierre de la cuenta de HSBC es una medida calculada para asfixiarnos económicamente previo a la gran marcha del 1 de julio...

Pero ahora confirmamos también, lo que ya sospechábamos.

Los 15 millones de pesos de la cuenta cancelada dejan algo importante al descubierto:

Los diputados, senadores y asambleístas del Frente Amplio Progresista no han contribuido.

Ellos están ahí en mayor parte gracias al apoyo que obtuvieron por formar parte del movimiento de nuestro presidente legítimo Andrés Manuel López Obrador y recibieron su mandato por la elección del pueblo de México que es sensible a la necesidad de un Proyecto Alternativo de Nación.

Cada mes reciben un sueldo opulento y toda clase de privilegios y prestaciones.

Cualquier cálculo simple nos lleva a que su contribución es, por decir menos, escasa:

Si los legisladores del FAP hubieran aportado un diez por ciento de su sueldo, que reciben gracias a nuestro voto, en la cuenta cancelada de HSBC, se habrían juntado al menos 15 millones de pesos, el total de lo que entró en la cuenta.

Uno esperaría que estos sujetos aportaran cada mes el límite posible mensual, de 30 mil pesos al mes, si existiera alguna congruencia política.

Este diez por ciento es una cantidad menor al auto-aumento de 17 mil pesos que se han hecho recientemente.

Si los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista donaran sólo un mes de su sueldo entrarían a la cuenta 22 millones de pesos. Una tercera parte más de lo que finalmente se aportó.

Es necesario saber CUÁNTO y QUIÉNES de este grupo de privilegiados aportaron a la cuenta de HSBC.

¿Qué clase de servidores públicos necesita 122 mil 565 pesos mensuales absolutos para sobrevivir?

¿Qué clase de compromiso político real existe hacia Andrés Manuel López Obrador?

¿Los necesitamos?

¿Por qué seguimos jugando a la hipocresía?

Es indispensable la autocrítica y sobre todo evidenciar el absoluto desprecio que estos personajes tienen por una verdadera transformación de nuestro país.

Estos personajes son parte de la Convención Nacional Democrática y recibieron un mandato claro. Ni las propuestas del Gobierno Legítimo han sido impulsadas con la energía necesaria y ahora podemos asegurar que solo un puñado hizo contribución alguna.

Queda claro que son unos traidores al movimiento y son parte de la clase política putrefacta que necesitamos borrar de nuestro mapa social. Nuestra exigencia debe ser clara y contundente y tenemos que evidenciar a estos farsantes que se adornan con una falsa austeridad republicana.

Con la misma congruencia de la iniciativa fiscal del Gobierno Legítimo, más deben aportar los que reciben más.

Nuestro Gobierno Legítimo ha trabajado bien. Sus propuestas y acciones han dejado claro la oposición al fascismo neoliberal del espurio gobierno de México. Gracias a 11, 238 personas tenemos una voz que responde a las injusticias de la ilegitimidad.

Con está cancelación HSBC nos ha dado un golpe de realidad.

Tenemos que abrir los ojos y no podemos callarnos.

Sin rendición de cuentas esto no caminará.

Se mantendrán privilegios

Mantendrá privilegios

martes, 19 de junio de 2007





* Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, afirma que la reforma fiscal del gobierno espurio mentiene los privilegios a grandes empresas
* Agustín Carstens y su equipo ignoran las conclusiones y recomendaciones que la Auditoria Superior de la Federación en su Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública del 2005
Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México de Andrés Manuel López Obrador.

MEXICO, D.F., 18 de junio.- Agustín Carstens y su equipo harán caso omiso a las conclusiones y recomendaciones que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) realizara en su Informe sobre la Revisión de la Cuenta Pública de 2005, en la reforma fiscal que esta semana presentarán a la Cámara de Diputados, advierte Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México.
Queremos señalar que por información que ya tenemos en nuestro poder, la reforma fiscal que presentará en breve el gobierno espurio de Felipe Calderón mantendrá intacto los privilegios de las grandes empresas.
Esto va a en contra, en primer lugar, de los señalamientos, de las afirmaciones del auditor superior de la Federación y una vez más nos presenta un escenario que lo único que pretende es gravar más a quien ya está pagando impuestos.

Se espera, entre otras cosas, una cascada de impuestos que tenga mucho que ver con el impuesto especial a la producción y servicios, como alimentos, como bebidas envasadas, como tabacos y, por otro lado, es un intento por establecer a nivel estatal, la facultad de que los estados puedan gravar o poner un impuesto especial a la gasolina, pero lo que vemos más grave es el intento de aplicar en la propuesta, que en breve llegará a la Cámara de Diputados, un impuesto al patrimonio de las personas.
Hay que recordar que la ASF señaló claramente:
* Que se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, esto debido a que las devoluciones efectuadas en el periodo 2001- 2005, por 604 mil 300 millones de pesos, superaron en 216.0% al incremento en la inversión privada que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que contradice la hipótesis de que una menor tributación (como en rigor implican las devoluciones), libera recursos a los particulares para incrementar la inversión en capital. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal.
Lo anterior, a pesar de que durante la semana pasada diversos funcionarios de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público del gobierno espurio han señalado que en la propuesta hacendaria que en breve se presentará al Congreso de la Unión, se ha descartado la posibilidad de la aplicación del IVA a los Alimentos y Medicinas.
En vez de ello, el equipo de Agustín Carstens de manera muy discreta ha dejado entrever que su propuesta abarcará temas relativos al gasto público, en dónde se propondrá una mayor eficiencia, eficacia y transparencia en las erogaciones gubernamentales, queriendo reconocer de manera muy "suave" los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador.
A decir del gobierno espurio, la propuesta también incluirá disposiciones tendientes a mejorar la administración tributaria, lo que necesariamente implicaría profundas modificaciones al marco jurídico y administrativo del Sistema de Administración Tributaria (SAT).
En estos temas tal pareciera que el equipo de Carstens ha reconocido la absoluta viabilidad de los planteamientos que desde su campaña presidencial viene haciendo Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, en materia de impuestos, el jefe del proyecto económico de Calderón además de no tocar el IVA en alimentos y medicinas "por no existir condiciones para hacerlo", ha decidido recurrir nuevamente a una serie de propuestas muy cómodas para el gran capital .
Así, en el plan fiscal de Carstens contempla, entre otras cosas, modificaciones al Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS), y posiblemente sobre Bebidas Alcohólicas, Refrescos, Cerveza y Tabacos, y también la aplicación de Impuestos Ecológicos,
Desafortunadamente estas propuestas tributarias de ninguna manera solucionarán la baja recaudación de impuestos en México y si generarán distorsiones no deseadas en la economía.
Para corroborar lo anterior sólo basta mencionar, que en la Ley de Ingresos vigente la recaudación total por el IEPS se estima en aproximadamente 60 mil millones de pesos, por lo que si las tasas de estos impuestos se duplicaran (lo cual seria absolutamente inviable) los ingresos fiscales provenientes de estos impuestos, en el mejor de los casos, darían al fisco 60 mil millones de pesos adicionales.
En materia de federalismo, la estrategia prevista busca reducir los recursos que se canalizan a las Entidades Federativas ya sea a través de Participaciones Federales, Ramo 33 y recursos derivados del petróleo, para obligar a los Estados a incrementar su recaudación por medio de la aplicación del Impuesto a las Ventas, que no es mas que un IVA disfrazado, y del impuesto a la gasolina.
En materia del Impuesto Sobre la Renta, la estrategia de la SHCP propondrá ampliar la base de contribuyentes y reducir la tasa del ISR mediante 4 grandes líneas :
1. Se proyecta reducir el "crédito al salario", lo cual afectara nuevamente a los asalariados en virtud de que necesariamente afectará el monto del impuesto que este segmento paga, es decir, que aumentará la carga fiscal, para la gente de menores ingresos que son las que más se benefician del crédito al salario, por lo que podría considerarse como "regresivo".
2. La estrategia buscará la creación de impuestos "ecológicos" y la aplicación de un impuesto al ambulantaje o "mercado informal", lo cual puede resultar aberrante ya que se estará "legalizando" lo "ilegal"
3. Mayores controles para que los profesionistas independientes como los médicos paguen impuestos.
4. La aplicación de un impuesto "patrimonial" que entre otras cosas incluye un gravamen del 2% a los depósitos en efectivo.
De esta manera, se observa que en la estrategia de Carstens no se contempla la eliminación de regímenes fiscales especiales que permiten que los grandes contribuyentes no paguen impuestos y que las recomendaciones del Auditor Superior no serán tomadas en cuenta.
Lo anterior resulta verdaderamente absurdo si consideramos que de acuerdo con información en poder del Gobierno Legítimo obtenida de la BMV, tan sólo tres grandes grupos empresariales (CEMEX, TELMEX, CARSO, TELCEL, MASECA, WALL-MART, FEMSA y BIMBO) presentaron impuestos diferidos por más 62 mil millones de pesos.
Sin embargo. en materia de Impuestos, la propuesta calderonista es la materialización del poder que sobre su gobierno tiene el gran capital, es el secuestro del Estado Mexicano por parte de una pequeña pero poderosa oligarquía, que en materia hacendaria los ha obligado a reconocer y aplicar las propuestas de quién se consideraba "como un peligro para México" y que en materia tributaria los está obligando a recurrir a reformas "ligth" que no resolverán el problema recaudatorio en el país, al permitir que los grandes contribuyentes continúen gozando de los regímenes fiscales que les permiten reducir el pago de impuestos.
Por ello, es urgente que los legisladores no permitan la aplicación, ni la creación de ningún impuesto sin antes llevar a cabo las modificaciones al Impuesto Sobre la Renta que desaparezcan los regímenes fiscales relativos a la consolidación fiscal, la depreciación acelerada y la exención de las operaciones en bolsa.

Aznar asesora ¿en corrupción? al PAN

Aznar asesora ¿en corrupción? al PAN

martes, 19 de junio de 2007
Indice Político
Francisco Rodríguez

José María Aznar es un visitante non grato en Mexico. Llega otra vez a México después de que hace aproximadamente un año interviniera aquí abiertamente a favor de Felipe Calderón en el todavía muy discutido proceso electoral, cuyos ecos difícilmente se apagan.
Presentada su presencia en el terreno de las coincidencias ideológicas con el panismo en boga (Opus Dei hispano enlazado a El Yunque mexicano), el real propósito de la estancia de Aznar en el DF -ha dicho Jesús González Schmal- tiene propósitos más terrenales. El ex presidente de gobierno, surgido de las filas del ultraderechista Partido Popular, es también una suerte de agente de ventas de importantes grupos empresariales hispanos con negocios en nuestro país: Dragados, OHL, Telefónica...
Aplaudido en México, Aznar tiene en España fama por su proclividad a la corrupción. Esto es, el aprovechamiento del poder público para beneficio personal, de los familiares, de los amigos.
Casos hay muchos. Como el del uso de El Escorial, propiedad pública y panteón de los reyes de España, para casar a su hija. Cargó los gastos de la boda al Estado. ¿Cuántos millones costó?
Tal, empero, es pecatta minuta si se le compara con el modus operandi de las privatizaciones, que aquí son una tentación (Aeroméxico, por ejemplo).
El PP privatizó desde 1996 a 47 empresas públicas, entre ellas: Telefónica, Argentaria-BBVA, Endesa, Iberia, Indra, Tabacalera-Altadis y Repsol.
El truco fue el siguiente: siendo públicas el gobierno nombraba la dirección de la empresa con gente del PP, se hacían cambios normativos y de contratos para evitar el despido de los directivos, y la empresa se privatizaba.
El resultado es que casi todas las grandes empresas de España están en manos del PP. En esas empresas el PP se dedica a enchufar a su gente, cobrando sueldos millonarios.
Los beneficios de esas empresas, en vez de que el Estado los administre, ahora los tienen ellos y los gastan a su beneficio.
Además controlan la economía del país, condicionando los medios de comunicación, ya sea comprándolos directamente, o financiando a los “suyos” con la publicidad de esas empresas.
Estamos hablando de un robo legal de billones de euros, a la vez que toman el control del poder económico del país para perpetuar al PP en el poder. Perdido el político, tienen ahora el poder económico.
El otro robo “legal” billonario fue la especulación con el suelo y la vivienda.
El PP disminuyó la construcción directa de vivienda pública, permitió recalificaciones de suelo beneficiando a promotores privados, fomentó la subasta de terrenos públicos y no controló la venta del suelo.
En vez de usar sus reservas territoriales y construir directamente sobre ellas las viviendas, fomentó la intermediación que sube el precio del suelo vendiéndolo y revendiéndolo, hasta que al final se construye.
El resultado: una vivienda, triplicaba su precio.
Aznar, quien es non grato para una buena porción de españoles, también lo es para muchos más mexicanos de los que cualquiera pudiera imaginarse. Peor, si viene a asesorar a Manuel Espino en un asunto donde Vicente Fox le da la buena y las malas, ¿o no?

www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

TODOS al Boicot a HSBC!!!

¡Ya ni chingan!

Esta noticia de la cancelación de la cuenta es encabritante pero también muy decepcionante en otros sentidos. Por una parte, no me extraña que un banco mexicano, con la carga de mierda que esa palabra tiene en México, cancelara la cuenta de Honestidad Valiente, ahora que no por ello deja de encabronar y mínimamente la gente decente que tiene sus cuentas en el HSBC debiera cancelarlas ya.

Lo decepcionante viene cuando nos enteramos que de noviembre a la fecha, en ¡siete meses!, sólo se aportaron alrededor de 15 millones, de 11, 238 personas. Es decir, que de los 15 millones que votaron por AMLO oficialmente, aunque sabemos que fueron más, sólo alrededor del .07 % está apoyando económicamente al movimiento de resistencia, ni siquiera el 1%. Eso no tiene justificación, por más que sea la gente pobre quien más lo apoye y que a ellos no se les puede pedir donativos. Nada más de los que han ido al Zócalo, digamos de 300,000, yéndonos con un día normal de convocatoria de AMLO, al menos una tercera parte de ellos (100,000) puede dar al menos 100 pesos al mes (o juntarlos con sus conocidos) y eso produciría 10 millones mensuales, sin embargo sólo han tenido alrededor de 2 millones mensuales.

El Gobierno Legítimo es austero, pero para lo que ha tenido que trabajar, y miren que se ha puesto una chinga muy seria, y los gastos que tiene en giras, programa y sueldos sólo para vivir con lo necesario, es muy poco, lo cual ha provocado que tengan deudas y problemas económicos cuando no tendrían porqué ser; si realmente hubiese un compromiso serio de 100,000 personas en toda la República de al menos 100 pesos mensuales.

Sé que muchos se han comprometido muy seriamente colaborando con su trabajo y/o también económicamente pero son pocos, para el tamaño del movimiento, que en calidad es muy fuerte, pero no creo que sea así en cantidad y por lo que se refiere al compromiso de ir una vez al mes al banco a depositar cien pesos, ¡carajo, que decepción! Y por favor, no se me sientan los que sí lo han hecho porque obvio que no me estoy refiriendo a ellos.

Y si ahora a eso le agregamos que ya ni banco hay en que depositar y que su cuenta tenía 6,140 pesitos pues no se de que se va a sostener el gobierno legítimo, la verdad, porque además estos cabrones lo premeditaron para hacerlo justo a menos de dos semanas del 1º de julio y ahora con que ojos. Pero en fin, Mario di Constanzo pensará en algo y de alguna forma se arreglará.

Por ello digo que si bien encabrona lo del banco, más decepciona que la gente no haya respondido: el dejarlo para mañana, el se me olvidó, el otros depositarán, el qué son 100 pesos más, etc... que caracteriza al mexicano es el peor escollo y que en realidad es falta de disciplina y compromiso, igual al mañana te llamo, a ver si nos vemos la semana próxima, te pago el lunes... etc... Chava Flores, pues...

Mi conciencia está tranquila, cuando estaba en México depositaba lo mío y lo de algunos que ya sabía que si no los agarraba en caliente luego no lo iban a hacer, y cuando salí de México deposité la cuota que me propuse como aportación cubierta por los meses que estaría fuera No es que esté presumiendo, lo que pasa es que me da rabia que no haya siquiera 100,000 de 15,000 millones, es decir, ¡el .6%! con esta mínima disciplina. ¡Ya ni chingan!

Y por favor, no les vaya a dar hueva ir a cancelar sus cuentas de HSBC, no lo dejen para mañana, aunque nada más tengan 100 pesitos, sáquenlos de ahí, ya.

Impunes: Fox, Marín, Ulises, Medina-Mora

Impunes: Fox, Marín, Ulises, Medina-Mora
Álvaro delgado

México, D.F., 18 de junio (apro).- Con independencia de lo que resuelva la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la represión de los gobernadores de Oaxaca y Puebla, Ulises Ruiz y Mario Marín, quedan pendientes aún las sanciones que contra ellos procedan, pero también el expresidente Vicente Fox y el actual procurador federal, Eduardo Medina-Mora Icaza.Porque, además de los dos gobernadores, en el caso específico de la represión en Oaxaca y en San Salvador Atenco, Estado de México, tomaron parte Fox y Medina-Mora, el segundo colocado en la hipótesis de juzgarse a sí mismo por ostentar el monopolio de la acción legal como lo reserva la Constitución al titular de la Procuraduría General de la República (PGR).Sería un sueño anticipar que Medina-Mora se separaría del cargo si la comisión investigadora del Poder Judicial considera que hay cargos contra él por su participación en los hechos de Atenco y luego los de Oaxaca, el año pasado. Se estaría ante el la evidencia de un cambio sustantivo en la impartición de justicia, algo que no se aprecia próximo.En el sexenio de Fox, Medina-Mora ocupó la Secretaría de Seguridad Pública a la muerte de Ramón Martín Huerta, en septiembre del 2005 y cuyas causas se encuentran en la bruma, procedente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y antes de los negocios con Televisa.Ahora está colocado en la posición estratégica, la PGR, de encubrir asuntos que le son inconvenientes a Calderón y empujar los que sí le importan, tal como lo hizo en su momento el general Rafael Macedo de la Concha, el único damnificado en la acometida mafiosa, encabezada por Fox, contra Andrés Manuel López Obrador.De manera que esperar una separación de Medina-Mora, en el caso de la represión en Atento y Oaxaca, es “esperar sentados”, expresión de José Luis Soberanes, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para negarse a renunciar por su comedida actuación en el homicidio de la indígena veracruzana Ernestina Ascensio Rosario, que representa una nueva fase de impunidad por razones de Estado.En el caso de Puebla --la colusión de poderes contra la periodista Lydia Cacho-- es ya casi completamente firme la decisión de la SCJN de proceder contra Marín, la procuradora de Justicia estatal, Blanca Laura Villeda; el presidente del Tribunal Superior de Justicia, la juez del caso y otros personeros, pero nada garantiza que el gobernador sea sometido a juicio y sentenciado.Intereses mayores a la justicia así lo refieren: El caso, que caerá en el ámbito del legislativo, implicaría romper el pacto de Calderón con el PRI –por el que ya entregó Yucatán-- y en todo caso será administrado convenientemente a favor del PAN hacia las elecciones de Puebla, de noviembre.En el caso de Oaxaca, en el que las investigaciones tendrían que involucrar a Fox y a Medina-Mora, tampoco se ve mayor alcance por las mismas razones de la colusión Calderón-PRI, el amasiato que --ya se verá-- dejará es una simulación al tono con la canción: “Olvidemos los enfados y volvamos al amor”.ApuntesEl presidente del comité estatal del PAN en Jalisco, Eduardo Rosales, anunció hoy lunes 18 que solicitará al CEN de su partido iniciar una investigación sobre la presencia de la ultraderechista organización de El Yunque, porque se trata de “un problema nacional”. Rosales, allegado al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, formula una propuesta que tiene dos elementos fundamentales: El primero es que formaliza preliminarmente una petición para procesar institucionalmente ese asunto, algo que hasta ahora había sido soslayado por las jerarquías del panismo, y el segundo es que asume que El Yunque es, en efecto, un entramado político-ideológico de carácter nacional y afianzado en el PAN. El anuncio de Rosales obedece a que el diario Público, de Guadalajara, publica un amplio reportaje de Rubén Martín sobre El Yunque en Jalisco, como lo hizo recientemente el diario AM de León, Guanajuato, en el marco de la Asamblea Nacional del PAN, y como lo han hecho prácticamente todos los periódicos del interior del país. Hace cuatro años --en septiembre del 2003--, Ramírez Acuña propuso hacer en el PAN una “purga” de miembros de El Yunque, después de la aparición del libro El Yunque, la ultraderecha en el poder, y apenas el sábado 2 de junio, en León, el presidente del PAN, Manuel Espino, se dijo dispuesto a procesar institucionalmente este tema, que de suyo es de inobjetable interés público. Rosales, quien es consejero nacional, ya anunció ese empeño. Ojalá, por el bien del propio PAN y sobre todo de la sociedad, se materialice el debate no sólo necesario sino urgente.Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Convocatoria

A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres

Por este medio, se les invita a que este martes 19 de junio a las 6 PM nos reunamos afuera del Auditorio Nacional para llevar a cabo una acción de resistencia.

México, Distrito Federal a 18 de junio de 2007.

¡El que no vaya es franquista!©

Atentamente

Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia

Resistencia Creativa: Acción de resistencia civil pacífica

Amigos,

Como es del conocimiento de todos ustedes se encuentra en México el ex-presidente de España José María Rebuznar, y el día de mañana presentará a los derechistas del país, léase panistas, yunquistas y demás alimañas su estudio denominado "America Latina - Una Agenda de Libertad", documento que a groso modo define las directrices que deben seguir los partidos de derecha de la regíon contra quienes identifica como adversarios de Occidente: La alianza de izquierdistas, populistas, altermundistas y aún indigenas (esto es nosotros la RCP). En dicha reunión también participará el Director de Radio Caracas Televisión (RCTV) de Venezuela Marcel Granier quien desde luego viene a hablar en contra de Hugo Chavez. Pero adicionalmente también participará de dicho evento el burro parado, léase fox; así que compañeros de todas los Grupos de Resistencia es importante su participación ya que como pueden observar tendremos en un mismo lugar a tres simpáticos personajes que se merecen una cordial bienvenida de la Resistencia Civil Pacífica.

La Resistencia Creativa convoca a toda la resistencia civil pacífica a participar en una acción el día Martes 19 de junio a las 18:00 hrs. (seis de la tarde) en las escalinatas del Auditorio Nacional, en el costado izquierdo (lado contrario a las taquillas).

"Indispensable puntualidad"

A darle coscorrones - Hernández

Virrey de mezclilla - Rocha

Mi góber precioso - El Fisgón

Cerrado, el caso Ascensión Rosario: ex fiscal especial

ANDRES T. MORALES

Jalapa, Ver., 18 de junio. El titular de la desaparecida Fiscalía Especial para el Caso de Ernestina Ascensión Rosario, Juan Alatriste Gómez, dio a conocer que ya se agotaron los tiempos legales para impugnar el veredicto sobre la muerte de la anciana indígena y nadie presentó ningún recurso.

"Ya no hay recursos legales para reabrir el caso, está totalmente cerrado", aseguró el funcionario de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

Alatriste manifestó que tiene la conciencia tranquila por haber llevado la investigación sobre la muerte de la indígena, presuntamente violada por militares, "con principios éticos y ajena a intereses políticos".

Entrevistado durante la jornada Lunes de Puertas Abiertas en las oficinas de la PGJE, Alatriste -quien ahora se desempeña como agente del Ministerio Público adscrito a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales- informó que el expediente de Ascensión Rosario quedó archivado.

Señaló que el veredicto emitido el pasado 30 de abril por la fiscalía a su cargo, en el cual se atribuyó el deceso de la indígena de 73 años de edad a causas naturales, no a un homicidio, no fue impugnado por los deudos y ya concluyó el plazo legal para hacerlo.

"Mientras no se interpongan recursos, como en este caso, se archiva. Hubo 10 días para interponer alguna queja ante el Tribunal Superior y no se hizo legalmente", indicó.

Reiteró que no existe posibilidad alguna de que la procuraduría veracruzana reabra la indagatoria, y desestimó los recursos que organizaciones civiles y pobladores y autoridades de Soledad Atzompa (de donde era originaria la anciana) interpondrían ante instancias internacionales.

Sobre su desempeño como fiscal de este caso, Alatriste rechazó que se haya prestado a una negociación con el gobierno federal para archivarlo, y dijo que no le importan las críticas que le hacen.

Otra desvergüenza más.

El País de Uribe

Pedro Miguel

El viernes 14 de junio, en Cartagena de Indias, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, concedió una entrevista a varios informadores españoles. Ayer El País (18/06/07) dio a conocer su versión del encuentro, firmada por Miguel Angel Noceda. El texto debiera ser tomado en las escuelas de periodismo como ejemplo de un trabajo parcial, distorsionado y sometido al poder. Por ejemplo, luego de que el mandatario sudamericano presume como un "gesto humanitario" la excarcelación unilateral de Rodrigo Granda, representante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y secuestrado por agentes de Uribe en Caracas en 2004, el entrevistador le echa una mano al mandatario en problemas y escribe, sin entrecomillar, que Granda "ha aceptado no volver a secuestrar ni asesinar, sino trabajar como gestor de paz". ¿Quién dijo eso? Desde luego, no lo dijo el delegado rebelde, cuyo abogado ha sido siempre enfático en aclarar que Granda fue sacado de la prisión contra su voluntad y que no tiene la menor intención de fungir como "gestor de paz" ante el gobierno de Uribe. Ahí tienen, por cortesía de un prestigioso rotativo del Primer Mundo, un ejemplo flagrante de distorsión informativa y de sumisión a los discursos oficiales. Es que, al margen de las antipatías o simpatías que los gobernantes y los guerrilleros colombianos puedan generar en los informadores, simple y llanamente no está bien distorsionar la verdad, que es ésta: a Uribe le gustaría mucho que Granda admitiera los delitos de los que se le acusa y se comprometiese a no perpetrar acciones semejantes en el futuro.

De todos modos, de poco le sirve a Uribe la protección mediática que el periodista español le vende o le regala, porque la excarcelación, así referida, coloca al gobierno colombiano ante un grave dilema: si en realidad existen elementos para considerar a Granda secuestrador y asesino, entonces el Palacio de Nariño cometió una gravísima irresponsabilidad al sacarlo a la calle sin que mediara un proceso de rehabilitación; y si, por el contrario, los cargos son ficticios, resulta obligado concluir que el ex recluso era un preso político, que su detención irregular y su encarcelamiento fueron acciones delictivas y violatorias de los derechos humanos y que, en consecuencia, el gobierno colombiano tendría que disculparse y sancionar los abusos sufridos por Granda.

En la nota se emplea cuatro veces la palabra optimismo u optimista, pero no hay una sola mención a derechos humanos, garantías fundamentales o libertades, salvo cuando el exultante entrevistado afirma que "una democracia como ésta, vibrante, con todas las libertades, no puede cuajar en un territorio asestado por el terrorismo". El resto es un rosario de cifras que hablan de un renacimiento económico y social milagroso.

Hay fallecimientos que duelen mucho después de ocurridos, y uno de ellos es el del sentido común. Desde su berenjenal del escándalos políticos, Uribe pide limosna al mundo desarrollado para que lo ayude en su "lucha contra la droga" pero no habla en una sola ocasión de clínicas de rehabilitación, programas educativos o campañas de prevención de adicciones. El entrevistador, por su parte, no se toma la molestia de recordarle estos temas al entrevistado y lo deja fluir en su entusiasmo bobalicón cuando Uribe apunta que el incremento del turismo es una prueba de que Colombia está saliendo de la narcoeconomía. Vaya simulación: el país sudamericano podrá recibir decenas de millones de turistas cada semana, pero el problema económico central del narcotráfico está compuesto por otra clase de millones: los de dólares que el negocio inyecta año con año al sistema financiero mundial, ya se trate directamente de las utilidades de los cárteles o de flujos indirectos: las ganancias de los fabricantes y comercializadores de armas o las cuentas bancarias secretas o discretas de los gobernantes, parlamentarios y funcionarios sobornados para que se hagan de la vista gorda. El presidente Uribe y el reportero Noceda tampoco tienen por qué darse por enterados de estos problemas. Lo importante es comunicar optimismo. Hay que ser positivos.

El País sigue siendo, en muchos sentidos, un gran periódico, pero ante América Latina ha decidido desempeñarse como oficina de prensa de gobernantes de derecha como Vicente Fox, Alvaro Uribe y Felipe Calderón. Aquí está la prueba:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Necesitamos/ayuda/narcoeconomia/
elpepuint/20070618elpepuint_2/Tes

Perdón, pero si El País se ha venido desempeñando ya desde hace tiempo como una oficina de prensa de gobernantes de derecha como bien señala el periodista, pero además, ha mentido, ha calumniado y ha malinformado, El País no sigue siendo "un gran periódico" en ningún sentido, porque de base El País es una mierda de periódico. La verdad sea dicha.

Gabino Palomares en Concierto

Estimados amigos:

Este año se cumplen 35 de andar con este canto repartiendo rabias, alegrías, amor, y esperanzas por todos los rincones que ustedes me permiten.

35 AÑOS… y unas horas, de haber escrito “La maldición de Malinche”

Para celebrar este aniversario, voy a realizar una GIRA NACIONAL y

3 conciertos en la Sala Silvestre Revueltas del Conjunto Cultural Ollin Yoliztli (Periférico Sur 5141 Tel. 5606-8191) el SÁBADO 14 de JULIO a las17 y 20 Hrs y el DOMINGO 15 a las 18:00 Hrs.

Los boletos se venden en las Librerías del Sótano (5554-9833) y en Niza 66 Col Juárez (entre Londres y Marsella. Tel. 5208-2566) y cuestan $150 y $250. Las Organizaciones sociales y políticas tendrán un 20 % de descuento en la compra de mas de 20 boletos.

Mayores Informes a los teléfonos 5544-7716

Un Abrazo

Gabino Palomares

Oaxaca: un año después

Luis Hernández Navarro

Este 14 de junio se cumplió un año del intento de desalojo del plantón magisterial en Oaxaca. La acción policial ordenada por el gobernador Ulises Ruiz dio un vuelco a la lucha de los integrantes de la sección 22 del sindicato magisterial. A partir de ese momento, una movilización de carácter gremial por la rezonificación salarial se transformó en lucha política de amplios sectores de la sociedad oaxaqueña para destituir al mandatario estatal.

La protesta oaxaqueña ha sido una de las expresiones de descontento social más radicales y profundas que se han vivido en México en años recientes. Entre el 14 junio y el 29 de noviembre de 2006 se vivió en la entidad una severa crisis del modelo de mando, en la que se generaron formas de autoorganización popular inéditas y se vivieron protestas novedosas.

Tan sólo en junio se efectuaron en la capital cuatro megamarchas masivas. En un estado con poco más de 3 millones de habitantes, el 2 de junio -según los organizadores- tomaron las calles 150 mil personas. El día 7 lo hicieron 250 mil, exigiendo, por primera vez, la renuncia de Ulises Ruiz. El día 16 marcharon 500 mil. El 28 de ese mes protestaron 800 mil almas.

La golpiza a los maestros el 14 de junio fue repelida. Los policías tuvieron que replegarse y ceder la plaza ante una multitud enardecida. Sin embargo, las fuerzas del orden destruyeron Radio Plantón, que había funcionado como la voz del movimiento. En respuesta, grupos de universitarios tomaron Radio Universidad y comenzaron a transmitir desde sus instalaciones.

El primero de agosto una comisión de mujeres que buscaban un espacio para difundir la realidad del movimiento en el canal de la televisión pública del estado se hizo del control de la estación. Durante 22 días transmitieron una programación alternativa. Sin embargo, las emisiones se suspendieron cuando un grupo de pistoleros al servicio del gobernador destruyó a balazos antenas y consolas de transmisión.

La sociedad oaxaqueña respondió tomando las 14 radiodifusoras de la entidad para divulgar su verdad. La radio se convirtió en el instrumento que enlazó a los barrios organizados, convocó y movilizó a la población.

El 20 de junio de 2006 se fundó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La naciente agrupación retomó y desarrolló las formas organizativas presentes en las comunidades del estado: las asambleas como espacios de encuentro, comunicación, información, análisis, reflexión y toma de acuerdos. Los consejos (de ancianos, caracterizados o principales) como fuente de autoridad y orientación política. Y las comisiones como mecanismo asociativo para cumplir tareas específicas.

Durante cinco meses la población insubordinada hizo imposible que el gobierno local funcionara. Bloqueó el Congreso y el palacio de gobierno, las secretarías de Finanzas y Economía y el Poder Judicial. La APPO se encargó de mantener el orden de la ciudad. En varios municipios los pueblos tomaron las alcaldías.

Ante la represión de policías vestidos de civil, de paramilitares y de pistoleros contra los ciudadanos en lucha, y las caravanas de la muerte, formadas por convoyes motorizados desde los que se disparaban armas de fuego contra civiles, los barrios respondieron levantando barricadas nocturnas. Su objetivo inicial era garantizar la seguridad de los vecinos, pero con el paso de los días se convirtieron en espacios de encuentro, educación y discusión política.

Esta primavera de la autoorganización popular en pleno verano se explica, en parte, como producto de la conjunción de varios factores: el enorme descontento ante el fraude electoral que hizo gobernador a Ulises Ruiz. La ruptura en el bloque dominante y los pleitos entre el mandatario estatal entrante y el saliente. La intolerancia en el trato del gobierno local hacia los alcaldes nombrados por usos y costumbres no afines al PRI. La destrucción del patrimonio histórico de la ciudad de Oaxaca para realizar obras públicas innecesarias que justificaran el desvío de recursos públicos hacia la candidatura presidencial de Roberto Madrazo. La cerrazón gubernamental para atender demandas sociales. La emergencia de los barrios organizados de la capital y zonas conurbadas con graves problemas de urbanización, y una cultura asociativa de origen indígena. La cancelación de espacios democráticos y la intensificación de la represión.

A finales de octubre y durante noviembre, ante la cercanía del cambio de poderes en el país, se puso en marcha un operativo para desmantelar la insumisión popular de manera violenta. El 26 de octubre Enrique Rueda Pacheco, secretario general de la sección 22 del magisterio, anunció el regreso a clases de los maestros en huelga. El 27 se desató un ataque contra las barricadas en el cual fue asesinado por pistoleros, entre otros, el camarógrafo estadunidense Brad Will.

El 27 de octubre se trasladó a la ciudad de Oaxaca a la Policía Federal Preventiva (PFP). El 2 de noviembre la población rechazó el intento policiaco por remover las barricadas que resguardaban la universidad. Sin embargo, el 25 de ese mes la represión se cebó sobre los ciudadanos en lucha, mientras se prendía fuego a edificios públicos en los se encontraba documentación comprometedora para Ulises Ruiz. Felipe Calderón tomó posesión como presidente de la República con un movimiento a la defensiva por la violencia en su contra: muertos, desaparecidos, encarcelados, golpeados y más de 500 órdenes de aprehensión.

Sin embargo, a pesar de la política de terror y la persecución contra dirigentes, el movimiento mantiene una vitalidad sorprendente. El pasado primero de mayo miles de ciudadanos volvieron a tomar las calles y, desde el 15 de ese mismo mes, los maestros han vuelto a realizar paros. La represión en Oaxaca ha sido conocida y documentada en todo el mundo de los derechos humanos. Se ha convertido en un elemento de desprestigio hacia el gobierno de Felipe Calderón. La APPO sigue viva y actuando.

Los caminos torcidos de la Suprema Corte

Magdalena Gómez

Las definiciones del máximo órgano del Poder Judicial acerca de la acción de inconstitucionalidad sobre la llamada ley Televisa despertaron la esperanza de que la Suprema Corte por fin se perfilaba como garante de la Constitución, de manera auténtica y transparente, más allá de acuerdos metajurídicos con los otros poderes. Poco duró la fiesta, al conocerse que se compartió previamente con el Ejecutivo el proyecto de dictamen y además se recibieron señales de "aprobación" para el mismo.

En la recta final de las deliberaciones, se planteó una crítica al Congreso de la Unión por no cumplir el mandato constitucional de establecer las normas legales necesarias para que pueblos y comunidades indígenas tengan acceso a estaciones de radio y televisión. De manera inusitada conocimos expresiones "sensibles" de algunos ministros que nos hablaban de que "se está infligiendo una nueva herida a los pueblos indígenas", o aquella de que "siempre estamos entre las dos puntas de la pinza: o somos activistas o somos medrosos y tímidos".

Estos incidentes nos hicieron recordar la experiencia de las controversias indígenas, en torno a las cuales la Suprema Corte tuvo la oportunidad de contribuir realmente a la modificación de la contrarreforma indígena de 2001. Sin embargo, no hubo "señales" que así se lo indicaran: el foxismo se declaró "respetuoso" de lo decidido por el Legislativo y éste defendió su contrahechura constitucional. Así, en una sesión de pleno cerrada, realizada el 6 de agosto de 2002, ocho de 11 ministros consideraron que la Corte no tiene facultad para revisar los procedimientos de reformas a la Carta Magna, dejaron libre el camino al órgano reformador, mal llamado constituyente permanente, para hacer con la misma lo que quisiera tanto en la forma como en el fondo. Renunciaron con ello a la posibilidad de ejercer una función contralora al señalar que dicho órgano "no es susceptible de ningún tipo de control judicial".

Tres ministros presentaron como ponencia la aceptación de la Corte de su facultad de revisar el procedimiento de reformas constitucionales, definiendo que en el caso indígena no existieron violaciones a tal procedimiento. Ninguna de las dos ponencias abordó consideración indígena alguna, ni de fondo ni de forma.

De la parte indígena se actuó con las cartas sobre la mesa. Los argumentos planteados por escrito se refrendaron en las escasas entrevistas que sostuvieron con algunos ministros, las cuales no alcanzaron el carácter de diálogo, pues las coordenadas ideológicas más benignas motivaban expresiones de simpatía en razón de la extrema pobreza, de la belleza del traje típico, pero jamás del interés jurídico e histórico de los pueblos indios. En dichos encuentros se percibió que en la Corte consideraban que les había llegado un problema político, no de naturaleza jurídica.

Recuerdo a dos autoridades indígenas que opinaban sobre las controversias. La primera decía, confiada: "sí va a dar justicia; por eso así se llama", y la otra preguntaba: "¿quién los nombra a ellos?" Al mencionar al Congreso, respondió: "¿y quieren que decida contra el que los pone?" Como vemos, cuando los pueblos indígenas señalan que los tres poderes les dieron un portazo hablan desde la experiencia.

Lo dicho por los ministros respecto al acceso a medios para los indígenas no tiene efectos jurídicos; tampoco pagan costo político alguno por decirlo. Es un incidente más, cruel por cierto. Que no olviden los ministros que su decisión histórica de 2002 quedará en los memoriales de agravios contra los pueblos indios, pues se sumó a los escollos que desde el Estado se han puesto para el reconocimiento de sus derechos colectivos. La postura adoptada constituyó además una regresión respecto a las tesis que esa instancia había sustentado en el caso Camacho y una salida por la puerta falsa ante problemas constitucionales de enorme envergadura, como la ausencia de justiciabilidad de los convenios internacionales, la falacia en que ha convertido la clase política el carácter rígido de nuestra Carta Magna, sobre lo que existe incongruencia entre los requisitos y criterios para reformar las constituciones locales respecto a la general, avalando que se puede ser más ligero para modificar esta última, y la definición sobre la naturaleza del órgano reformador, entre otros. Estos problemas están en la base de los grandes retos que la nación enfrenta ante la arrogancia de un régimen que se dispone a continuar alterando las decisiones básicas del pacto social emanado de la revolución de 1917, como fue en 92 la privatización de la tenencia de la tierra y ahora se pretende con las "reformas estratégicas".

Ya veremos qué nuevos rumbos toma la Suprema Corte. Por lo pronto, frente al caso Oaxaca, hay división de criterios, y serían normales, pero no parecen serlo de "técnica jurídica", sino de proyecto político, y eso, tratándose de las violaciones graves a derechos humanos, es francamente alarmante.

Preparan albazo

Enrique Galván Ochoa

¿No va a temblarle la mano a Felipe Calderón si se ve precisado a dar la orden al Ejército que reprima a la gente si desencadena reacciones violentas el aumento de las medicinas y los alimentos? ¿Metería reversa si las cosas se ponen muy feas? La duda es lo único que lo detiene para enviar al Congreso su proyecto de reforma hacendaria que grava los medicamentos y la comida. Todo lo demás está listo: será un albazo contra la economía popular tramado por PAN, PRI, Verde y Panal. Curiosamente, Calderón ha cabildeado con gobernadores, cúpulos empresariales, senadores, diputados y jefes de partidos políticos, pero ha olvidado a los ciudadanos y sus familias. Es sumamente peligroso echar más leña al fuego, cuando todavía no se apaga la rebelión burocrática contra la Ley del ISSSTE.

Yahoo se reorganiza

¿Cuántos años han transcurrido: 10, 11 o 12? La verdad es que ya perdí la cuenta, pero aquellos días mi columna se llamaba Internética, aparecía los sábados y fue mi primera colaboración en La Jornada. Me tocó dar una noticia que provocó incredulidad: había nacido Yahoo, empresa que regalaba buzones de Internet. Hasta ese día lo usual era que tuviéramos que pagar una suscripción a algún proveedor... Yahoo es un éxito, pero hoy día enfrenta competidores poderosos. Ha decidido hacer una reorganización: Jerry Yang, cofundador de la compañía, asumirá el puesto de presidente ejecutivo, que hasta ahora ocupaba Terry Semel. Este se mantendrá en la empresa como consejero, mientras que Sue Decker, directiva de la división de publicidad, será la presidenta del portal de Internet. Suerte.

e@Vox Populi

Asunto: los españoles

Enrique: en tu columna del jueves pasado leí los comentarios del doctor Cristian Tovilla en relación con los precios de la leche en España, que son más bajos que en México. No sé si el doctor sepa que esos precios y el nivel de vida en general de los españoles se deben en gran parte a nosotros, los mexicanos, pues una porción de los saqueadores de nuestro país son de esa nacionalidad. Lázaro Cárdenas abrió la puerta a españoles que huían del franquismo, muchos de ellos decentes y agradecidos, pero otros y sus descendientes han abusado de la bondad ¿o pendejez? de los mexicanos.

Francisco Guzmán/Chicago

R: Sólo puedo estar de acuerdo contigo en alguna parte de tu razonamiento. Olvidaste mencionar que los españoles -igual que los estadunidenses, británicos, canadienses y otros- se adueñaron del sistema financiero mexicano gracias a las mañosadas de malandrines como Zedillo, Fox, Gurría y un largo etcétera.

Asunto: lineas de bajo costo

Lei en tu columna sobre el caso Aerocalifornia. Quiero agregar que todas las aerolíneas que se dicen de bajo costo son lo mismo, nunca encuentras en Internet las ofertas y cuando hablas por teléfono te dicen que ya no tienen lugares a ese precio y el costo para cualquier destino a veces es más caro que en Mexicana. Ya lo he comprobado. Creo que el bajo costo es para los empresarios dueños y no para el público en general.

José Antonio Vijosa/DF

R: Supongo que no has tenido buena suerte porque, en general, las ABC (líneas de bajo costo) son menos caras que Mexicana y Aeroméxico, aunque tienes que molestarte en tomar tu vuelo en Toluca o Cuernavaca. Los dueños son picudos como Alemán, Aspe, Azcárraga, etcétera, y viajan en sus jets privados.

Asunto: billetes falsos

Después de hacer una disposición de efectivo en un cajero de HSBC, por 2 mil pesos (el viernes 20 de abril por la noche), intenté pagar en una gasolinera con uno de los billetes, pero me fue rechazado porque era falso. Hice una consulta electrónica a Condusef sobre el procedimiento a seguir; me indicaron que enviara un escrito a la unidad especializada de atención a usuarios del mencionado banco. Este me contestó que debí haber entregado de manera inmediata el billete, lo cual me era imposible, porque hice el retiro entre las 8 y 9 de la noche, cuando la sucursal ya estaba cerrada. Agradecería su apoyo para poder continuar con este reclamo.

Alfonso Fiscal Nava/DF

R: Condusef es un fraude aún mayor que el de los billetes falsos. Nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes y en vez de defendernos respalda los intereses de los bancos.

Sondeo

¿Sólo debe ser despenalizada la prostitución femenina o también la masculina? Pero antes que nada: ¿cuenta con simpatía ciudadana la nueva propuesta perredista en la Asamblea Legislativa?, o ¿tienen razón aquellos que piensan que debe ser rechazada porque es otro paso hacia el libertinaje sexual? Este es el tema de nuestra encuesta de la presente semana. Regístrate en la dirección que aparece abajo y participa.

* galvanochoa@yahoo.com * Regístrate en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php *

Cumbre derechista

Julio Hernández López

Hipocresía de derechas: los mismos que se han escandalizado por supuestas intervenciones externas ahora ven con comprensión y entusiasmo que México se haya convertido en centro de operaciones de una derecha internacional que, expresamente, pretende recuperar espacios de poder en Latinoamérica actuando contra gobiernos legítimos que tendrían el estigma de ser "de izquierda" (ejemplos de aquellas "intervenciones externas": las venezolanas, nunca comprobadas, pero electoralmente muy exitosas, en términos de guerra propagandística sucia, o aquella farsa de los cubanos expulsados del país por "conspiraciones" nunca demostradas, cuyos detalles son guardados como secreto de estado que cuando se devele será simple humo).

México como nuevo santuario de la derecha extrema, con un gobierno militarizado que recibe con los brazos abiertos al caudillo ideológico del neofranquismo expansivo, José María Aznar, quien vuelve al lugar de sus infracciones electorales ya no para convocar a los mexicanos a que voten por Felipe Calderón sino para confirmar que las leyes de la Nueva España de nada sirven cuando el infractor en jefe cuenta con la benevolencia de un michoacano agradecido, pero, sobre todo, con la complicidad futurista del comisionista local, Vicente Fox, que pretende ahora ocupar la gerencia general de la operadora mundial de la derecha galopante. Días de acuerdos, planes y emoción conspirativa, con la participación estelar del jefe Aznar; el candidato a gerente internacional, Fox; el anfitrión yunquista, Manuel Espino, y, para completar el cuadro, la presencia del director de la televisora golpista venezolana, Marcel Granier, que viene a esta reunión cumbre a actualizar programación y convenir pautas de trabajo.

Calderón permite y alienta estas reuniones porque no tiene fuerza suficiente para controlar los ánimos alebrestados del foxismo-espinismo que hace correr la especie de que el presunto triunfo felipense en las recientes elecciones de consejeros nacionales del PAN fue una "chamaqueada" en la que el yunquismo hizo pasar a varios de sus miembros como conversos al calderonismo para ganar espacios, y que en su momento mostrarán sus verdaderas lealtades. Pero, además, porque el pragmatismo extremo, sobre el que ha de manejarse Calderón para no perder la base en la que ha instalado su presidencia impugnada, le hace ver que mientras sea la derecha, en cualquiera de sus variantes, la que actúe y se fortalezca, en esa medida él, el condómino de Los Pinos, tendrá una cuota de apoyo correligionario obligado que en momentos críticos le puede resultar vital.

Astillas:

Varios lectores escribieron ayer a esta columna para dar testimonio de abusos en compras a crédito que han sufrido en tiendas de Wal-Mart y Sam's, pero, sobre todo, para expresar preocupación por la explotación laboral de mexicanos y la complicidad de autoridades federales para impedir la sindicalización de los trabajadores de esa trasnacional. El gobierno mexicano podría tomar ejemplo de preocupación social a partir de lo que hizo Noruega, que en junio de 2006 vendió 337 millones de euros que tenía invertidos en bonos y valores de las empresas Wal-Mart y Freeport (ésta, una empresa minera contaminante, con sede en Nueva Orleáns, en Estados Unidos). La decisión fue tomada a partir de las recomendaciones hechas por un comité ético que determinó que la cadena de supermercados "viola de forma sistemática los derechos humanos y los derechos laborales de sus trabajadores" y la minera "causa graves perjuicios al medio ambiente". O, si al calderonismo no le gustara la postura noruega, podría analizar lo hecho por Suecia, que retiró 27.5 millones de dólares que tenía invertidos en Wal-Mart México por considerar que esta empresa "infringe los derechos humanos en la vida laboral". Miembros de la organización Global Exchange escribieron desde San Francisco, California, para tomar nota de lo que sucede en México y proponer que "las organizaciones mexicanas aprovechen las experiencias de otras organizaciones en lucha contra estos gigantes del capitalismo mundial". Los interesados pueden visitar http://walmartwatch.com y http://wal-mart-no.blogspot.com. Por otra parte, Juan Alfredo Pacheco recuerda el video que está disponible en http://video.google.com/videoplay?docid=-3836296181471292925 sobre la manera en que Wal-Mart impide la organización laboral y hace que sus "bajos precios" sean a costa de los empleados...

El Niño de Oro de los Pinos también sufre (no sólo Hugo Sánchez). Ha sufrido merma el blanquecino negocio emblema con que la familia Mouriño retornó a Vigo, en Galicia, después de que el padre, Carlos, hizo la América en Campeche y el hijo, Juan Camilo, la sigue haciendo a escala nacional en México (inclusive con pretensiones de ser candidato presidencial en 2012). Resulta que en España ha bajado a segunda división el Celta, club de futbol de primera por el que Carlos Mouriño Atanes soltó en mayo de 2006 cuatro millones de euros para hacerse del control accionario y comenzar a hacer negocios al amparo del poder (unas semanas antes de la compra de acciones, el presidente del ayuntamiento gallego era al mismo tiempo director general del equipo; luego se supo de un plan urbanístico municipal que daría gran valía a terrenos comprados desde 2003 por los ahora directivos futboleros, quienes construirían edificios en la costa de Nigrán que les haría quintuplicar su inversión original y tener ingresos por unos 31 millones de euros: ver los Astilleros del 22 de mayo y el 13 de junio de 2006). La caída del Vigo se produjo a pesar de que, en un gesto desesperado, papá Mouriño contrató al técnico de la selección de Bulgaria para que salvara del descenso al equipo de la familia del virrey mexicano...

Y, mientras el abandono y la corrupción del gobierno oaxaqueño sigue provocando muertes, ¡hasta mañana, en esta columna que oye al río fiscal sonar con aguas reformistas de San Felipe del Gran Presupuesto!

México es la sede de la antidemocracia

Resulta que México es la sede de la antidemocracia, o sea, de la Organización Demócrata Cristiana de América cuyo dirigente es el panista Manuel Espino, delincuente confeso de haber contribuido al fraude electoral, y cuyos miembros más destacados son José Ma. Aznar, el mismo que calumnió a Eta sobre el atentado de Madrid y que envió al ejército español a sacrificarse en una guerra genocida, y Marcel Granier, el que organizó el golpe de Estado a Venezuela violentando la voluntad de su pueblo.

¡Qué vergüenza!

La nueva ley del ISSSTE inabrogable, así sigan las protestas hasta que se agoten

EMIR OLIVARES, LAURA POY

Participantes en la megamarcha contra la Ley del ISSSTE Foto: Carlos Ramos Mamahua

Ante la negativa de la Secretaría de Gobernación y de la Presidencia de la República a establecer un diálogo con los opositores a las reformas de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtió que acudirá a las sedes en México del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), porque "es ahí donde se toman las verdaderas decisiones y no aquí (en Los Pinos), donde sólo viven los operarios del capital especulativo".

Luego de más de dos horas y media de caminata del Zócalo a la residencia oficial de Los Pinos, en la que participaron miles de maestros, sindicatos universitarios, obreros y organizaciones sociales que conforman el Consejo Nacional de Huelga (CNH), se acordó iniciar un "marcaje personal" a los 500 diputados y 126 senadores hasta que "firmen la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE".

También se comprometieron a elaborar un informe "paralelo" que presentarán el primero de septiembre, en el contexto del Informe que rendirá el presidente Felipe Calderón, para denunciar "todo el mal que en unos pocos meses ha causado el actual gobierno al pueblo de México".

En la marcha que partió del Zócalo capitalino poco después de la 10:30 de la mañana, participaron maestros del Distrito Federal, Baja California, Chiapas, estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala, Durango, Veracruz, Zacatecas y Puebla, además de representantes de la Universidad Pedagógica Nacional, el Instituto Politécnico Nacional, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, entre otros, quienes se comprometieron a "fortalecer la unidad del movimiento y estar aquí y ahora con la CNTE".

Tras 90 minutos de espera en las inmediaciones de Los Pinos para que una comisión del CNH fuera recibida por autoridades federales, Arturo Matus, director del área de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República, despachó en 10 minutos a los representantes, a quienes aseguró que la institución presidencial "no es la instancia para atender este problema".

Ante esta respuesta, y luego de asegurar que Elba Esther Gordillo Morales, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, "ordenó a Gobernación no negociar con el CNH y mucho menos con la CNTE", Artemio Ortiz Hurtado, secretario general de la sección 18 de Michoacán, afirmó que "si nos cierran estas puertas, ¿qué otras siguen, las del BM y el FMI?, porque los funcionarios de nuestro gobierno son meros operarios de sus capitales y decisiones".

Advirtió que en los próximos días se realizarán "visitas de cortesía" a los funcionarios federales que han "pedido la represión del movimiento social y que no conocen la Constitución".

Indicó que el primero será Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social, a quien "visitarán" en sus oficinas alternas de Polanco y en la sede oficial en Periférico Sur, para que "le quede claro que aquí estamos los mexicanos dignos con un solo objetivo: la abrogación de la Ley del ISSSTE".

La represión a la que llama Lozano, aseguró, es el perfil que maneja el actual gobierno, por lo que "no nos extraña su petición ni sus estrategias".

Los opositores a las reformas a esa ley informaron que con el inicio de la consulta cívica nacional, desde este lunes ciudadanos mayores de 15 años podrán opinar en las "miles de mesas receptoras" que se instalarán en plazas públicas, escuelas primarias y secundarias, normales, planteles de nivel medio superior y en los campus universitarios, además de estaciones del Metro y centros de trabajo.

Agustín Rodríguez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, se comprometió a que serán los integrantes de este gremio quienes, organizados en 626 comisiones, realizarán un "marcaje personal" a los legisladores federales. Además llamó a que la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Sindical Mexicano y la CNTE analicen la realización de paros de 24, 48 y 72 horas para consolidar la huelga nacional.

Los inconformes aseguraron que no existe "ninguna voluntad de diálogo ni de alcanzar un acuerdo" de parte de las autoridades federales, y señalaron que "como lo teníamos previsto, sólo nos quisieron atender atrasito de los granaderos, parados y en la calle, para decirnos que la Presidencia de la República no es la instancia y que no tiene capacidad para responder".

Desde las primeras horas de este lunes, miles de maestros se dieron cita en la plancha del Zócalo capitalino para de ahí partir a la residencia oficial de Los Pinos. El contingente, que inició su marcha por la calle de Madero hasta avenida Juárez y de ahí por Paseo de la Reforma hasta la calzada Chivatito, generó caos vial y la interrupción parcial del servicio de Metrobus por más de tres horas, ya que cuando la vanguardia se acercaba a la columna de la Independencia, la retaguardia apenas caminaba a la altura de Bucareli.

Minutos antes de concluir el mitin en las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos, y luego de la respuesta oficial de las autoridades federales, los manifestantes colocaron una figura gigante con la representación de dos militares cargando la cabeza de Felipe Calderón, a la cual prendieron fuego, para luego retirar en operación "hormiga" el plantón que mantienen frente a la sede oficial del ISSSTE.

Si a pesar de las protestas y el descontento, los achichincles del Banco Mundial y el FMI, como son la presidencia espuria y gobernación no se dignan a que exista diálogo, ¿deveras creen que al Banco Mundial o al FMI van a responder? Es decir, cuando ni siquiera la secretaria te recibe ¿cómo crees que lo va a hacer el jefe? En fin que no hay peor lucha que la que no se hace pero quizás habrá que irle buscando por otro lado.

El PRI apoya la pederastia, la persecusión a periodistas y la violación a los derechos humanos

Hoy sale esta nota en la Jornada:

La dirigencia del PRI ofrece todo su apoyo a Mario Marín y Ulises Ruiz

CIRO PEREZ SILVA

La dirigencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ofreció todo su apoyo al gobernador de Puebla, Mario Marín, y al mandatario de Oaxaca, Ulises Ruiz, ante la posibilidad de que al primero le sea iniciado un juicio político por su presunta responsabilidad en la detención ilegal de la comunicadora Lydia Cacho, y al segundo por su presunta pasividad -señalada en la Suprema Corte- ante la violación de derechos humanos durante el conflicto magisterial en aquella entidad.

Es decir, el PRI ofrece todo sus apoyo a los delincuentes que persigan a los periodistas, que fomenten pederastas y que violen los derechos humanos. Deberemos considerar esto dentro de su plataforma política en las elecciones.

Pemex: detener el saqueo y la corrupción

Editorial

En un foro sobre reforma energética realizado ayer por el Senado de la República, un funcionario de Pemex afirmó que esta empresa paraestatal necesita una inversión de 150 mil millones de pesos para financiar la búsqueda y explotación de nuevos yacimientos de hidrocarburos en el mar. Con el argumento de que resulta insuficiente la profundidad a la que actualmente Pemex lleva a cabo sus tareas de exploración -100 metros por debajo del nivel del mar-, el funcionario aseguró que para extraer el petróleo de las reservas probables del país -algunas de las cuales están, presumiblemente, a más de mil 500 metros de profundidad- es necesaria la participación de inversión privada. Horas antes, el subsecretario de Energía Mario Gabriel Budebo había señalado que México sufre un retroceso sostenido en materia de reservas probadas de petróleo: la tasa de restitución promedio del país es apenas de 30 por ciento de la producción, cuando la tasa mundial promedió 164 por ciento en la década pasada. Esto explicaría por qué, a pesar de que los niveles de explotación de hidrocarburos han crecido 9 por ciento, la vida productiva de las reservas de crudo en el periodo 2000-2006 haya descendido de 18 a 9.6 años, lo cual, según Team Coleman, analista de la consultoría Moody's, pone a Pemex en desventaja con respecto a compañías como Exxon, Chevron-Texaco y Petrobras, que tienen reservas probadas por más de 12 años. Por su parte, la compañía British Petroleum (BP) destacó el retroceso que Pemex ha sufrido en materia de refinación: su capacidad de procesamiento de crudo ha disminuido de un millón 481 mil barriles diarios en 2000 a un millón 463 mil en 2006, debido a la falta de inversión en las refinerías del país.

La difusión de los datos referidos se inscribe en la apenas disimulada campaña por presentar a Pemex como una empresa depreciada, económicamente inviable y prácticamente en quiebra, campaña que obedece al afán del grupo en el poder por devaluar el organismo para justificar su privatización parcial o total y, por si fuera poco, rematarlo a un precio muy inferior a lo que realmente vale.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), las exportaciones petroleras mexicanas totalizaron 34 mil 705 millones de dólares en 2006, es decir, unos 365 mil millones de pesos. Esto quiere decir que si fueran ciertas las cifras manejadas ayer en el foro senatorial por Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción, habría que destinar a tareas de exploración más de 40 por ciento de los recursos obtenidos por las ventas totales de crudo. Si a esa inversión se le agregan los gastos de producción, transporte, administración y otros rubros, se estaría ante un negocio muy poco atractivo y serían más bien menguadas las posibilidades de interesar en él a los capitales privados. Peor aún: el gobierno mexicano estaría a punto de perder la mayor parte de sus recursos monetarios, y el país, en la antesala de una debacle económica.

Pero el problema de Pemex no es el riesgo inminente de una bancarrota que sería, obligadamente, de rango nacional, sino el persistente saqueo de que ha sido objeto por partida doble: la confiscación fiscal de la mayor parte de sus ingresos brutos, práctica reconocida y pública, y la vasta e inveterada corrupción que impera en la administración de la paraestatal.

Para que Pemex obtenga los recursos necesarios para su desarrollo en todos los rubros, particularmente en los de la exploración y la refinación, sería necesario que el gobierno federal dejara de exprimirla como actualmente lo hace y que combatiera la asfixiante corrupción y la falta de transparencia que padece el conjunto de la administración pública, la paraestatal incluida. Como botón de muestra, baste mencionar la injustificable entrega al sindicato controlado por Carlos Romero Deschamps de mil 724 millones por el ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, en julio de 2004, así como los datos proporcionados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que dan cuenta de un faltante de 26 mil 342 millones en las cuentas públicas entregadas en 2005, por el gobierno de Vicente Fox.

Para obtener los recursos requeridos casi bastaría aplicar una política honesta de austeridad. Si la reducción de 10 por ciento en las percepciones de los altos funcionarios federales que fue anunciada en diciembre pasado por la administración entrante generó, según lo dicho por el propio Felipe Calderón, un ahorro de 25 mil millones de pesos, sería suficiente un recorte adicional de 40 por ciento en tales salarios para liberar recursos por 100 mil millones de pesos, dos terceras partes de lo que, según Morales Gil, se requiere para activar la exploración en Pemex.

En suma, la instauración de la autonomía administrativa de Pemex y la moralización de la administración pública serían medidas suficientes para enderezar el rumbo de la paraestatal y preservar la principal fuente de recursos públicos. Si a ello se le agrega, antes que una reforma fiscal, la simple voluntad política de aplicar la ley y cobrar los impuestos que deben ser cobrados a las grandes empresas y a las grandes fortunas, el Estado dispondría de recursos suficientes para funcionar, y Pemex podría consolidarse y fortalecerse sin necesidad de privatizaciones totales o parciales. Las terquedades privatizadoras no obedecen, en rigor, a necesidades reales, sino al afán del grupo en el poder de impulsar los negocios de sus socios y aliados nacionales e internacionales.

La verdad sea dicha, Junio 19 de 2007.

http://video.google.com/videoplay?docid=3626461909249640335&hl=es