Raúl Castro elegido para suceder a Fidel en la presidencia del Consejo de Estado de Cuba

En un proceso de votación directa y secreta, los diputados al parlamento eligieron a Raúl Castro como presidente del Consejo de Estado de Cuba para los próximos cinco años. (Foto: TeleSUR)

Para ver VIDEO AQUI.

TeleSUR

El ex vice presidente del Consejo pidió a la Asamblea la autorización para seguir consultando al líder de la revolución, Fidel Castro, en las decisiones trascendentales que afectarán al país. Propuesta que fue aceptada por absoluta mayoría de los 614 diputados.

- Ricardo Alarcón reelegido al cargo de presidente de la Asamblea Nacional de Cuba

- Asamblea Nacional de Cuba elige al presidente del Consejo de Estado

Reunidos este domingo en la primera sesión de la séptima legislatura, los 614 diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba designaron a Raúl Castro para suceder al líder de la revolución cubana, Fidel Castro, a la presidencia del Consejo de Estado.
Raúl, quien se dirigió a la Asamblea luego de anunciada su elección, aseguró que continuará " fortaleciendo la revolución en un momento que exige ser dialécticos y creadores, como nos advirtió el compañero Fidel".
El nuevo presidente del Consejo de Estado llamó a hacer más eficiente la gestión del gobierno de la isla. Y explicó que la asamblea decidió que la conformación del nuevo gabinete será decidida "en una futura sesión de esta Asamblea, en el transcurso del presente año".
Raúl Castro reiteró que "el Comandante en Jefe de la revolución cubana es uno solo, Fidel es Fidel, es insustituible y el pueblo continuará su obra cuando ya no esté físicamente, aunque sus ideas siempre estarán".
El nuevo jefe de Estadio pidió a la Asamblea la autorización para seguir consultando al líder de la revolución, Fidel Castro, en las decisiones trascendentales que afectarán al país, en especial las vinculadas, con la defensa, la política exterior y el desarrollo socio económico. Propuesta que fue aceptada por absoluta mayoría de los 614 diputados.
"Seguro de expresar el sentir de nuestro pueblo, solicito a esta Asamblea como órgano superior del poder del pueblo, que las decisiones de especial trascendencia para el futuro de la nación, me permita continuar consultándolas al líder de la revolución, al compañero Fidel Castro Ruz", dijo Raúl en medios de aplausos de los parlamentarios.
Agregó que "la decisión del Compañero Fidel es una nueva contribución, por su ejemplo que lo enaltece, en aras de asegurar desde ahora la continuación de la revolución. Es inconmovible su decisión de continuar mientras tenga fuerza para hacerlo".
Consejo de Estado renovado
En un proceso de votación directa y secreta, los diputados al parlamento eligieron también al primer vicepresidente del país y a otros cinco vicepresidentes.
Como primer vicepresidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros resultó electo José Ramón Machado Ventura, quien hasta ahora se desempeñó como vicepresidente del Consejo de Estado.
Juan Almeida Bosque, Julio Casas Regueiro, Esteban Lazo Hernández, Carlos Lage Dávila y Abelardo Colomé Ibarra, fungirán como vicepresidentes del Consejo de Estado, en tanto José Miguel Miyar Barrueco continúa como secretario.
Como integrantes ratificados se mencionó a José Ramón Balaguer Cabrera, Ramiro Valdés Menéndez, Pedro Saez Montejo, Luís Herrera Martínez, Iris Betancourt Téllez, Roberto Fernández Retamar, Francisco Soberón Valdés, Felipe Pérez Roque, Carlos Valenciaga Díaz y Orlando Lugo Fonte.
El Consejo de Estado experimentó una renovación del 41,9 por ciento, al incluir a 13 nuevos miembros, entre los cuales Yolanda Ferrer Gómez, Salvador Valdés Mesa, Juan José Rabilero Fonseca, Julio Martínez Ramírez y María del Carmen Concepción González.
Durante su discurso ante la Asamblea, Rául Castro recordó que "no hay por qué temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman".
Agregó finalmente que "del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad".
TeleSUR / sb - SB

Evo Morales denuncia complot liderado por embajador de EEUU

TeleSUR

El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó este domingo al embajador estadounidense Philip Goldberg de liderar una conspiración interna y externa contra el proceso de cambios sociales que impulsa su gobierno.
El mandatario reiteró su denuncia al reunirse con representantes de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia y la Central Obrera Regional de El Alto, defensores de la propuesta de texto constitucional atacada por la embajada norteamericana.
"Informaré con la verdad cómo conspiran algunos agentes internos y externos encabezados por el embajador de Estados Unidos, que rechazan los cambios profundos planteados en la nueva Constitución para buscar la igualdad en el país", aseguró el Jefe de Estado.
Señaló que el embajador estadounidense incurre en una constante y abierta injerencia en Bolivia a través de acciones políticas destinadas a desacreditar la carta magna aprobada en diciembre último por la Asamblea Constituyente.
Este mes Goldberg fue llamado a declarar a la Cancillería por su financiamiento a grupos irregulares de inteligencia y los actos de espionaje instigados por su asesor de seguridad, Vincent Cooper.
TeleSUR - Prensa Latina / sb - SB

Los energumenos del equipo Calderonista en la ONU

Acusa a subsecretario de la SRE de discriminación y abusos de poder

Señor director:Le solicito publicar esta carta, dirigida al presidente Felipe Calderón.

Señor presidente: Con la asesoría de mi abogado, me dirijo a usted para denunciar los actos de abuso de poder, acoso laboral, acoso verbal y discriminación de que fui objeto por parte de quien fue representante permanente alterno de la Misión México ante la ONU, Juan Manuel Gómez Robledo Verduzco, quien dentro del gobierno que usted encabeza se desempeña como subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).Soy ciudadana mexicana, residente en Estados Unidos, y laboré para el gobierno de México en Nueva York como empleada local durante casi 10 años: dos en el consulado de México y casi ocho en la Misión Permanente de México ante la ONU. El 17 de mayo de 2006, él me reclamó a gritos, fuera de sí, por un error mínimo que advirtió en un documento y del que yo no era responsable. Me señaló como “una mujer inepta, inútil e incapaz”, con tal cólera, que me alzó la mano y estuvo a punto de golpearme ante dos testigos, uno de los cuales era la secretaria del entonces embajador titular, Noemí Sánchez Miranda. Otros miembros del personal, alarmados, bajaron y pudieron atestiguar también parte de lo sucedido –fue el caso de Francisco López–, hasta que Gómez Robledo se retiró abruptamente y me dejó llorando.En esa fecha yo tenía un mes de gestación de un delicado embarazo gemelar y, aun temiendo por mi trabajo, denuncié el incidente al entonces titular de la Misión, Enrique Berruga Filloy, quien no adoptó ninguna medida disciplinaria. Poco después, Gómez Robledo me reclamó haberlo acusado. Le notifiqué de mi embarazo y de la preocupación que albergaba por los efectos que pudiera causarme aquel incidente. Entonces cambió de tono. Me suplicó tener discreción y, sobre todo, que “lo mantuviera al tanto de mi estado de salud”. Semanas después perdí a mis bebés y, en efecto, se lo informé a Gómez Robledo.Caí en una fuerte depresión hasta que, en octubre del mismo año, me enteré de un nuevo embarazo. Le informé a Gómez Robledo de mi estado, y como respuesta me invitó a “renunciar” a mi puesto. Este acto discriminatorio me indignó, pero sólo le respondí que no podía dejar mi empleo debido a mi situación económica y a mi estado de gravidez.En diciembre de 2006, cuando Gómez Robledo fue nombrado por la canciller Patricia Espinosa en su puesto actual, empezó a deshacerse del personal que le era incómodo, incluyendo a las dos secretarias del embajador Berruga, Noemí Sánchez y Lisette Limón, igualmente víctimas de sus frecuentes abusos verbales y arranques de histeria. En mi caso, tres meses después de que me reincorporé a mis labores tras la licencia de maternidad, y aprovechando que mi contrato vencía el 31 de diciembre de 2007, Gómez Robledo ordenó que no se me renovara el contrato, “para que pudiera cuidar a mi hija”. Esto fue ejecutado sin miramiento alguno por Socorro Rovirosa, representante permanente alterna, alegando además que en la Misión se necesitaba “sangre fresca” y “gente nueva”. Este tipo de contratos, recomendados por el propio Gómez Robledo cuando era consultor jurídico, se prestan para esta y otras formas de abuso, como la falta de pago de horas extras y el hecho de que nos obliguen a cubrir “guardias” fuera de nuestro horario.Asesorada por mi abogado, le aclaro, señor presidente, que con esta denuncia no busco ni me interesa la reinstalación laboral, sino denunciar que la conducta del señor Gómez Robledo es considerada abuso de poder, abuso contra las mujeres y discriminación, por lo que resulta inexplicable que la embajadora Patricia Espinosa, quien seguramente conocía este tipo de antecedentes, lo haya recomendado para que sea el subsecretario encargado de los derechos humanos. Me parece deplorable que un funcionario público con tales características forme parte de su equipo de colaboradores.Agradeciendo de antemano su amable atención y con la certeza de que esta denuncia será debidamente atendida, aprovecho la oportunidad para enviarle mi gratitud anticipada y mis deseos de que su gestión continúe con el mejor de los éxitos. (Carta resumida.)
Atentamente
María del Rocío García
Coycolearociomex@aol.com
Teléfono: (917) 378-48-86

Televisa: La confabulación

Javier Tejado Dondé

Foto: germán canseco

Proceso

Unas semanas antes de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado de la República, dos altos ejecutivos del consorcio televisivo, Javier Tejado Dondé y Joaquín Balcárcel, tuvieron una conversación telefónica que, escuchada ahora, revela parte del modus operando utilizado por Televisa para presionar a los partidos políticos. Exhibe, además, la animadversión de la empresa en contra de la periodista Carmen Aristegui, entonces conductora de W Radio, a quien describen como “vocera de los opositores” e “incendiaria”, publica Proceso en su edición 1634.Esta conversación, cuya copia tiene Proceso, desmiente el desplegado de Televisa publicado el 17 de enero pasado –en el cual la empresa de Emilio Azcárraga Jean se deslinda de cualquier injerencia en el despido de Carmen Aristegui–, y confirma que sí ejerció presiones desde 2006 sobre los directivos de Grupo Prisa, en particular sobre Raúl Rodríguez, entonces director de Televisa Radio.De acuerdo con la grabación, Tejado Dondé está molesto con Carmen Aristegui porque en un foro de la UNAM, realizado un día antes de la conversación con Balcárcel, la periodista criticó la Ley Televisa y “pidió que sólo nos dejaran una cadena nacional y que nos quitaran todo lo demás. ¡Hazme el favor!”.El foro fue organizado el 15 de febrero de 2006 en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CIICH) de la UNAM. En ese evento, Aristegui señaló que existía una actitud “timorata y tibia” entre los poderes Ejecutivo y Legislativo para abordar la legislación de los medios electrónicos.“Es tabú hablar (de la reforma) de los medios en los medios electrónicos”, afirmó Aristegui, de acuerdo con la nota publicada por Juan Arvizu en El Universal al día siguiente. Conforme al texto de Arvizu, Aristegui nunca propuso que le quitaran a Televisa una de las dos cadenas nacionales que el Estado mexicano le dio en concesión, aunque la investigadora Fátima Fernández sí afirmó que de aprobarse la Ley Televisa “se consolidaría un poder mediático sin contrapesos”, dice el reportaje que aparece en el número 1634 de Proceso.

El sucesor, frío y duro, pero bueno para el billete

Gerardo Ruiz Mateos

Foto: archivo

Daniel Lizárraga

Máximo responsable de la estrategia de los mensajes y la imagen del presidente Calderón, el nuevo jefe de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, fue corresponsable de que al PAN se le impusieran millonarias multas por las anomalías encontradas en las campañas de Fox y Calderón. Especialista en la recaudación de fondos de empresarios para llevar a la derecha a la silla presidencial, así como en la presentación de los informes correspondientes a las autoridades electorales, no pudo en ambos casos ocultar todas las irregularidades ni hacer “cuadrar” todas las cifras… Frío, duro, de difícil trato y pocas palabras, el sustituto de Juan Camilo Mouriño en la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, no sólo ha sido uno de los hombres clave del PAN para financiar las campañas de Vicente Fox y Felipe Calderón a la Presidencia de la República, sino también uno de los causantes de que ese partido fuera multado por las autoridades electorales. Mientras que el 4 de mayo de 2004, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso al PAN una multa por 399 millones 135 mil pesos originada por la intervención y operación paralela de Amigos de Fox en el financiamiento, apenas este 30 de enero el tribunal confirmó otra multa al partido, por 17 millones 182 mil 381 pesos, a consecuencia de irregularidades en los registros de donativos en especie, pagos a los medios de comunicación y colocación de espectaculares en la campaña de Felipe Calderón. Unos días antes, el 21 de enero, el propio Calderón había puesto la Oficina de la Presidencia en manos de Ruiz Mateos, célebre por su discreción y sigilo para tejer y operar redes de donadores de dinero para las campañas políticas. Aunque los panistas consultados aseguran no saber mucho de él y sus fotografías publicadas son escasas, Ruiz Mateos tuvo primero entre sus funciones centrales la de “cuadrar” el dinero que Amigos de Fox canalizaba al PAN y, luego, en la campaña de Calderón, la de usar todas sus habilidades y contactos –en 2000 fue presidente de la Unión Social de Empresarios de México (USEM), fundada por uno de los hombres más ricos del país, Lorenzo Servitje– para captar los cuantiosos recursos que los grandes empresarios destinaron a su candidato Calderón, además de preparar los reportes adecuados.En la Oficina de la Presidencia, manejada por Juan Camilo Mouriño antes de ser nombrado secretario de Gobernación, Gerardo Ruiz Mateos se desempeñaba como coordinador de Gabinetes y Proyectos Especiales. Y en la nueva estructura, Maximiliano Cortázar quedó como director de Comunicación Social de la Presidencia, en tanto que la Secretaría Particular le fue asignada a otro miembro de la cofradía calderonista: César Nava.Antes de los cambios, los tres dependían de la Oficina de la Presidencia. Tras la salida de Mouriño, rota la estructura de mando inicial y repartido en tres el territorio, Ruiz, Cortázar y Nava tienen, por separado, derecho de picaporte con Calderón, ya que en Los Pinos se pasó de una estructura de mando vertical a una horizontal, con tres cabezas.Aun cuando por la Oficina de la Presidencia ya no transitarán los empresarios, dueños de medios de comunicación, gobernadores y alcaldes que buscan audiencia con Calderón –esta atribución quedará ahora en manos de la Secretaría Particular–, sí pueden manejarse desde ahí otras zonas no menos relevantes para Calderón.Gerardo Ruiz, de acuerdo con la reestructuración publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de enero, tendrá bajo su mando el manejo financiero, los resultados de las encuestas, los sondeos de opinión, la estrategia de mensajes oficiales, la imagen presidencial y el grupo de asesores del jefe del Ejecutivo. De modo que, por ejemplo, la actual campaña de spots en la radio sobre la detención de uno de los líderes del cártel de Sinaloa, Arturo Beltrán Leyva, está bajo la responsabilidad de Gerardo Ruiz, aunque en primera instancia el diseño corresponda a Alejandra Sota, una de las amigas más cercanas a Calderón.Aún más, también quedará a sus órdenes la nueva Coordinación de Opinión Pública, encabezada por Rafael Giménez Valdés, quien fue socio y director general de Análisis y Resultados en Comunicación y Opinión Pública (ARCOP), una de las más prestigiadas empresas de encuestas en México. Giménez Valdés ha estado junto a Calderón desde la precampaña, y sus conclusiones resultaron vitales para el triunfo de éste en 2006, según relata el periodista Salvador Camarena en su libro El presidente electo. Ahora Giménez se encuentra bajo las órdenes de Gerardo Ruiz, a quien el propio Salvador Camarena apenas cita un par de veces en su investigación como “un administrador nato”.
La recaudación
En la precampaña de Calderón, aún siendo miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PAN (2002-2005), Gerardo Ruiz Mateos movió sus contactos entre los empresarios para reforzar a Calderón en su batalla contra Santiago Creel, a pesar de que éste era el delfín del presidente Fox y del líder nacional panista Manuel Espino. El 26 de septiembre de 2005, el propio Ruiz Mateos aportó 214 mil 288 pesos para ayudar a Calderón en su precampaña –según consta en el recibo RM-PAN-CEN 08299, integrado a las listas de donantes manejadas por el IFE– para pagar los platillos servidos en una cena con empresarios. Esa noche, en el Casino del Bosque de Chapultepec, los calderonistas cobraron 10 mil pesos el cubierto y hubo 500 sitios disponibles. “Se arrebatan boletos para cenar con Calderón”, tituló entonces La Jornada.Al igual que en ese diario, en Reforma y El Universal se relató cómo llegaron a la cita empresarios catalogados entre los más ricos de México, como Pedro Checa, libanés del ramo inmobiliario; Salvador Padilla Cano, dedicado a la venta de joyas y funcionario de la Cruz Roja; Carlos Álvarez, de Cablemás; Ángel Lozada, de Gigante; Óscar Cáceres, de Pepsico; Marcela Arreguín, de Banamex, y Guillermo Martorell, de Farmacias del Ahorro.Al salir, Calderón festejó su acercamiento con los hombres y las mujeres del dinero. “A todos se les pidió un recibo para abonar a la transparencia”, dijo ya casi a punto de irse. Unos días antes, había ganado la primera de las tres rondas de votaciones dentro del PAN.Proceso revisó la lista de simpatizantes y militantes entregada al IFE y no aparecieron allí los personajes citados por los reporteros. Por aquellas fechas –noviembre de 2005–, Calderón iba recibiendo gradualmente el apoyo de quienes antes estaban con Creel.Al concluir una reunión con empresarios en el Club de Industriales, el 23 de noviembre de 2005, Calderón había revelado: “Les informé que se reciben donativos, que tienen que ser nominativos a nombre del PAN, y le dije a la gente que está habilitada para eso en el comité Gerardo Ruiz”.El cubierto para el desayuno costó esa vez 300 pesos y los calderonistas tuvieron cupo para unos 900 empresarios, entre quienes destacaron Lino Korrodi, creador de Amigos de Fox; Gilberto Borja, fundador de ICA; Manuel Rubiralta, expresidente y director general de Bacardí; Manuel Arango, dueño de Wal-Mart y Superama; Héctor Rangel Domene, presidente del Consejo de Administración de Bancomer, y Lorenzo Servitje, propietario de Bimbo.Los periodistas que siguieron la precampaña de Calderón mencionaron esos nombres en sus crónicas, pero en los registros que el PAN entregó al IFE la mayoría de ellos no aparecieron en calidad de donantes, como tampoco en las listas de militantes y simpatizantes. Uno que sí fue anotado, el militante Manuel Arango, dueño de Wal-Mart, donó 1 millón de pesos en efectivo, mientras que otra empresaria, María Aramburuzabala, socia mayoritaria de Grupo Modelo y esposa del embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, entregó 960 mil pesos.En su trayectoria como ejecutivo, Gerardo Ruiz fue en el año 2000 dirigente de la Unión Social de Empresarios de México (USEM), fundada por Lorenzo Servitje, acaudalado personaje vinculado a la Iglesia católica al que se atribuyen nexos con el grupo Pro-Vida que, encabezado por Jorge Serrano Limón, ha desplegado infructuosas campañas contra el uso del condón, la interrupción legal del embarazo, la distribución de la pastilla del día siguiente y la ley de sociedades de convivencia.Aunque al inicio de las precampañas por el PAN Servitje apoyó al jalisciense Alberto Cárdenas –hoy convertido en secretario de Agricultura–, luego se volcó hacia Calderón con todo su poderío. En los registros de donaciones al PAN durante el año 2006, el dueño de Bimbo entregó primero un cheque por 200 mil pesos –registrado el 16 de mayo– y más tarde, en cascada, envió cuatro remesas más hasta completar 7 millones 500 mil pesos.Una revisión detallada de los donadores del PAN muestra que Servitje no entregó ese dinero a la casa de campaña de Calderón, sino a través del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), pues de acuerdo con las reglas del IFE, de manera directa el encargado de las finanzas, Gerardo Ruiz, sólo podía aceptar y registrar una cifra que no superara el millón de pesos.Carlos Castillo Peraza, icono del panismo y mentor de Calderón, escribió en la revista interna de la USEM –afiliada a la Unión Internacional de Asociaciones Patronales Católicas (UNIPAC, por sus siglas en francés)–, donde Gerardo Ruiz hizo un diplomado en Formación Social Empresarial creado por uno de los líderes históricos del panismo: Efraín González Morfín.El fundador de Bimbo –empresa que en el primer trimestre de 2007 obtuvo ganancias por 3 mil 533 millones de pesos– también organizó la Fundación Mexicana de Desarrollo Rural (FMDR), que apoya a campesinos prestándoles asesoría técnica y administrativa. Y, en 1995, Gerardo Ruiz fue presidente de la FMDR en el Estado de México.Ambidiestro como otros panistas que con una mano operan una empresa y con otra hacen política, Gerardo Ruiz dirigió hasta septiembre de 2006 la empresa Linde Pullman de México –que no aparece en el Registro Público de la Propiedad– mientras ocupaba cargos en el CEN del PAN y recaudaba fondos para campañas políticas.Actualmente, el salario de Gerardo Ruiz es de 149 mil pesos mensuales, según los tabuladores oficiales, pero nada puede saberse de sus propiedades, cuentas bancarias y automóviles, porque no transparentó su declaración patrimonial.
Las anomalías
En su papel de encargado de los donativos en la precampaña y luego de las finanzas en la campaña, Gerardo Ruiz –quien hizo un posgrado de alta dirección en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE), perteneciente al Opus Dei– nunca tuvo un papel protagónico, siempre estaba en sus oficinas y pocos recuerdan haberlo visto en los mítines de Calderón.Pero el 10 de marzo de 2006, de gira por Cuernavaca, Felipe Calderón habló de una comida que tuvo con Robert J. Dotson, socio de Coca-Cola en Guerrero y dueño de la refresquera Yoli. –¿Le pidió dinero? –preguntaron al michoacano.–El empresario –respondió Calderón– me invitó a comer, pero no me ha apoyado, aunque espero que me apoye. Hay gente de un Comité de Finanzas, que encabeza Gerardo Ruiz en la casa de campaña, quien se encarga de que los donativos recibidos sean apegados a la ley, y de personas con solvencia moral. Según el Informe sobre el origen, monto y destino de los recursos para las campañas electorales del Partido Acción Nacional entregado ante el IFE, las donaciones en efectivo hasta el 28 de junio de 2006 –unos cuantos días antes de la elección presidencial– llegaron apenas a 780 mil 285 pesos, tanto de militantes como de simpatizantes.Las sumas en este documento no convencieron al IFE, y finalmente le aplicó al PAN una multa por 17 millones 182 mil 381 pesos acusándolo de graves irregularidades.Entre las anomalías descubiertas por la Comisión de Fiscalización destacaron, por ejemplo, el hecho de que no se presentaron 72 recibos de donaciones hechas por militantes ni otros documentos relativos a simpatizantes.Además, el IFE encontró cheques que superaron el tope de aportaciones en efectivo (200 salarios mínimos) y observó que sólo se entregaron fotocopias de pautas de spots en radio. Pero una de las mayores irregularidades en la campaña presidencial consistió en que algunas veces el dinero de los militantes se inscribió en la lista de simpatizantes, y el de éstos en la lista de aquéllos. Según el IFE, no se reportaron los servicios adicionales otorgados en radio y televisión ni se aclaró la procedencia de 71 desplegados monitoreados en la prensa. No pudo el Comité de Finanzas justificar otras erogaciones importantes, como las relativas a la página en internet de Calderón, ni aparecieron nunca los reportes sobre encuestas telefónicas. Esto consta en la sentencia emitida por la Sala Superior del TEPJF, que desechó los argumentos defensivos del PAN y, contra el recurso del partido, ratificó la multa impuesta por el IFE. Para las elecciones del 2 de julio de 2006, el Comité de Finanzas estuvo integrado por el tesorero, Marcos Pérez; el consejero Gabriel Llamas y el coordinador de campañas electorales, José Luis Salas, así como por los calderonistas Noemí Valerio, Gabriela Ruiz del Rincón y Gerardo Ruiz. En su libro Me la jugué, Lino Korrodi refiere que fue en el Comité de Finanzas del PAN donde se tomó la decisión de mantener en el anonimato a los empresarios que participaron en Amigos de Fox.“Por supuesto –asienta Korrodi–, el trabajo de Amigos de Fox y del fideicomiso fue conocido por el PAN. Semanalmente se realizaban reuniones en las que la campaña era evaluada, y existía, específicamente, un Comité de Finanzas en el que participaban Gabriela Ruiz, que fungía como tesorera; Ramón Corral, secretario de Finanzas; José Luis Salas y Gerardo Ruiz Mateos, un hombre de confianza del presidente del partido, Luis Felipe Bravo Mena. Ellos aceptaron que corriéramos el riesgo de jugárnosla a la hora de asegurar la confidencialidad a quienes aportaran fondos y, además, supieron que no sólo soportamos financieramente la campaña, sino que recolectamos recursos que se emplearon a mediados de enero del año 2000, una vez que se inició la campaña.” Miembros de Amigos de Fox y panistas consultados por Proceso comentaron que, a manera de donaciones de empresarios, a la campaña de Fox ingresaron no menos de 90 millones de pesos, los cuales trataron de disfrazarse mediante supuestas rifas, concentraciones masivas, cenas privadas y hasta por la venta de Botas Fox. En este mecanismo, Gabriela Ruiz recogía los billetes y los cheques, en tanto que Gerardo Ruiz se encargaba de “cuadrar” las cuentas ante el IFE…

La vida perdida de Fidel

Padre Luis Barrios

Vale más un minuto de pie que una vida de rodillas. José Martí

Leí la carta de renuncia de Fidel Castro y mientras lo hacía el Evangelio de Mateo (16:25) vino a mi mente. Este nos dice que días antes de la narrativa de la Transfiguración de Jesús en lo que la tradición dice que ocurrió en el Monte Tabor, éste le dijo a sus discípulos/as; quien pierda su vida por mi causa, la hallará. Ahora bien, ¿cómo es este asunto de perder la vida para poder hallarla?

Este asunto de perder tu vida para poder encontrarla es la espina dorsal de la vida del hermano y compañero Jesús, pero a su vez es también la piedra angular de la vida del hermano y compañero Fidel. En este proceso de transformación revolucionaria es necesario perder o despojarse del individualismo, para poder hallar la manera de sentir, pensar y vivir colectivamente. O sea, hay que aprender a amar.

Vida perdida de Fidel

No es un secreto que Fidel venía de una familia adinerada, quienes le enviaron a estudiar leyes para que como abogado defendiera los intereses económicos de la familia. Fidel decidió –él dice que por conversión política, pero yo sigo creyendo que por llamado de Dios- que era mejor perder su vida y defender los intereses del pueblo cubano.

Fidel en este proceso de perder su vida aprendió rápidamente lo que su compatriota José Martí le dijo: La única fuerza y la única verdad que hay en esta vida es el amor. El patriotismo no es más que amor, la amistad no es más que amor. Esta fórmula cubana del amor, de perder la vida para ganarla, ha sido el vía crucis revolucionario de Fidel en todos estos años. ¡Este hermano sabe amar! Esto es exactamente lo que el compañero Jesús nos pidió. Por cuanto la práctica de esto, no su teoría, hace a Fidel un hijo de Dios.

Fidel dejó a un lado las comodidades, arriesgó su vida organizando resistencia estudiantil y luego de ser exiliado retornó para seguir perdiendo su vida luchando contra el dictador Fulgencio Batista en Cuba. Batista fue el gobernante que la política externa del gobierno de Estados Unidos puso en el poder para que les permitiera robarle a Cuba su patrimonio nacional y quien además asesinó a mas de 20,000 cubanos/as. Responsables de estos crímenes todavía están en Miami, en San Juan y otros lugares que albergan a terroristas. Y del dinero que se robaron del tesoro cubano hay unas personas todavía disfrutando en Puerto Rico y en Miami. ¿Por qué para el liderato del exilio cubano esto no es importante?

Hay a mi juicio cinco etapas críticas del amor en donde Fidel perdió su vida, ganando a su vez otra a cambio: la del revolucionario-profeta, la del comunista-espiritual, la del martiano-humanista; y la del padre-amigo. Esto lo demostró con acciones cuando puso su vida en riesgo convirtiéndose en uno de los líderes de la revolución Cubana del 1959. También cuando comandó al pueblo luchando contra el gobierno de Estados Unidos en Bahía de Cochinos en 1961.

Asimismo durante la Crisis de Los Misiles del 1962 que casi nos lleva a la tercera Guerra Mundial, Fidel perdió su vida. Y por supuesto, su liderato profético brilló como nunca durante el periodo especial de los años de 1990, momento en que todos/as los/as expertos/as le dieron a Cuba unos seis meses para que el gobierno se cayera. Por el contrario, la revolución salió fortalecida y el proyecto socialita revalidado. Y ahora para seguir perdiendo su vida a partir del 2007 Fidel se metió a escritor de tiempo completo.

¿Por qué molesta tanto Fidel?

Ahora bien, ¿por qué molesta tanto Fidel? Primeramente, es importante comenzar por entender la manera en que los medios de comunicación en Estados Unidos mercadean un producto llamado ideología. En la construcción social del crimen el mercadear la demonización o satanización de Fidel ha sido una prioridad ideológica, social y política por parte de quienes se han visto afectado/a por el proyecto socialista o quienes en el futuro podrían verse también afectados/as. De aquí el que si Fidel no habla es noticia y si habla también es noticia.

Es interesante, cuando tiene que ver con Fidel , estos medios de comunicación simplifican, individualizan, crean paralelos negativos con terroristas, elaboran imágenes satánicas, engendran pánico psicológico, etc. Por supuesto, todo esto se utiliza con la intención de promover las ideas de los/as llamados/as guardianes morales de nuestra sociedad: la clase dominante. Vea las portadas del New York Post y del Daily News y el Miami Herald, por solo mencionar tres de estos periódicos amarillentos que están al servicio de la clase dominante, luego de l carta de renuncia de Fidel. Llamativo es que ninguno de estos periódicos se atreven a publicar en primera página una foto de George W. Bush diciendo que con la guerra de Afganistán e Iraq, ha cometido los tres crímenes que la Corte Penal Internacional se supone juzgue: crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio. O por lo menos decirnos que su gobierno ha violado la Constitución, lleva a cabo violación de derechos humanos y civiles, llevan a cabo arrestos indiscriminados, secuestran personas, las encarcelan sin juicio, las torturan y las asesinan. Tampoco ninguno de estos periódicos pone en primera página las fotos de Luis Posada Carriles o de Orlando Bosch diciendo que son dos terroristas confesos que viven y están protegidos en Miami.

De aquí el que ante la carta de renuncia de Fidel, incompetentemente Barack Obama nos dijo: el final de una era oscura en la historia de Cuba y elogió a los contrarrevolucionarios en prisiones cubanas, llamándoles héroes. Hillary Clinton tenía que decir algo aunque no hiciera sentido y barbáricamente nos dijo: les prometo que como presidente haré lo que sea por destruir el socialismo cubano y llevarles los intereses y valores americanos. Y por supuesto, el vaquero de la película, John McCain, con una de sus necedades nos dijo: Los Estados Unidos deben aprovechar la renuncia de Fidel para aligerar el proceso de libertad en Cuba.

Ahora bien, volviendo a este asunto de por qué Fidel molesta tanto, por lo menos tres ideas del pensamiento de José Martí y de las acciones de Fidel vienen a mi mente durante este escrito.

Primero, José Martí nos dice: Los hombres y las mujeres son como los astros, que unos dan luz de sí y otros brillan con la que reciben. Fidel brilla con luz propia, y lo que brilla con luz propia nadie lo puede apagar. Sin embargo Bush es como la luna, no tiene luz propia y le molesta que un cubano, presidente de una isla brille de la manera que brilla en la administración pública de su gobierno sobre todo en asuntos de inversión social: salud, educación, mortalidad infantil, etc. Y Fidel, que siempre se ha caracterizado por joderle la vida a quienes están muy cómodos/as, le recuerda a esta gente todos los días los avances de la revolución cubana. ¡Esto molesta!

Segundo, también José Martí nos dice: La libertad no puede ser fecunda para los pueblos que tienen la frente manchada de sangre. ¿En donde diablos está la lista de la gente desaparecidas, torturadas o asesinadas en Cuba? Yo diría que en Guantánamo, la base militar de Estados Unidos. Fidel le recuerda todos los días al gobierno de Estados Unidos que su imperialismo y expansionismo es inhumano y solo persiguen la acumulación de dinero para unas pocas personas. De aquí su proyecto capitalista. Fidel no tiene pelos en la lengua para recordarle a Estados Unidos que históricamente han ido por todo el mundo con agendas manchadas de sangre, por lo tanto, no pueden hablar de democracia. ¡Esto molesta

Tercero, también José Martí nos sigue diciendo: Los/as niños/as son la esperanza del mundo. Es por esto que la revolución liderada por Fidel ha dado prioridad a la inversión social en la niñez. Y como Fidel sabe que hay un verdadero logro han puesto en la Habana un letrero para que el pueblo cubano y quienes les visitan puedan memorizar: Cada año 80 mil niños/as mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano/a”. “Esta noche 200 millones de niños/as dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano/a”. ¡Esto molesta!

Véalo de esta manera. Dios creó a Fidel muy libre, para que pudiese hacer lo que quería o quisiera. Pero también lo creó muy humanista, para que protegiera la creación. Es por esto que una de las cosas que Fidel descubrió inmediatamente –contrario a George Bush- es que el cristianismo y el capitalismo no conciertan, tienden a rechazarse. De aquí el proyecto socialista como una opción para comenzar a construir el paraíso aquí en la tierra.

Conclusión

¿Cómo se pierde la vida de acuerdo a Jesús? Encontrando otra vida que esté conectada a través de las acciones con la justicia radical. Fidel encontró la suya y de aquí el que haya encontrado su sitio de héroe nacional en la memoria colectiva de pueblo cubano. Por cuanto hace rato está ubicado en el altar de la patria liberada, por cuanto sus ideales humanistas de un socialismo democrático cubanizado están empreñados en todo lo que huele a revolución en Cuba y esperanza en el resto del mundo, es posible entonces gritar a toda voz: gracias compañero y hermano Fidel, ya la historia te absolvió, hallaste la vida. Paz con justicia.

Padre Luis Barrios Iglesia San Romero de Las Américas Nueva York lbarrios@jjay.cuny.edu

Un bachillerato para crear mano de obra barata para el sector productivo

Pedro Echeverría V.

1. Se iniciará una gran reforma integral en el nivel de enseñanza media superior o de bachillerato en México sobre cuatro ejes rectores, destacó el presidente ilegítimo Felipe Calderón. Señaló: a) que su administración combatirá la proliferación de escuelas de baja calidad; b) que se creará un sistema de educación a distancia, lo que implicará crear opciones a través de Internet; c) que la formación de los jóvenes deberá responder a las necesidades del sector productivo e impedir que al finalizar sus estudios los egresados se queden en el desempleo, y d) la profesionalización de los docentes y mejoras en la gestión escolar. Explicó que a través de cuatro ejes centrales de dicha reforma se pretende que el bachillerato deje de ser “el cuello de botella del sistema educativo”. En este momento —comentó— 4 de cada 10 jóvenes en edad de ir al bachillerato no lo hacen, y 40 de cada 100 que ingresan a la escuela abandonan sus estudios.

2. De los cuatro ejes de la “reforma integral del bachillerato” que pretende imponer el gobierno panista derechista, el único que la SEP ha impulsado desde 1972 en la época del PRI (mediante la creación y la enorme proliferación de escuelas técnicas) es el de “preparar a los jóvenes para responder al sistema productivo”. Los programas de creación de escuelas para el “trabajo industrial”, para “conservación de alimentos”, de “técnicos en turismo”, el inglés y la computación, así como ingenieros especialistas en jabones y detergentes, vienen de los años sesenta. Sin embargo, no por egresar de escuelas y universidades tecnológicas más técnicos y profesionistas todos están empleados. Nada de eso, el desempleo crece enormemente porque los empresarios no reinvierten para crear fuentes de trabajo y el gobierno mexicano, que tuvo hasta los años ochenta aproximadamente mil, 500 empresas, las vendió dejando de ser empleador.

3. Cuando Calderón habla de combatir las escuelas de baja calidad, las “escuelas patito”, parece estar “pateando el pesebre”, olvida que son los panistas (los sectores derechistas enemigos de la educación pública) los que han apoyado ampliamente la creación y proliferación de las escuelas privadas y confesionales, como una forma de negocio. ¿Qué son por ejemplo la llamada “Escuela libre de derecho”, la Septiem García de Periodismo, etcétera, que otorgaron cientos de títulos a los panistas que están en el poder, sino las “universidades” de los enemigos del “comunismo educativo”? ¿Acaso no recuerda Calderón que esas escuelas privadas y católicas son el voto cautivo de los panistas? Originalmente la escuela privada sólo fue autorizada para cubrir la falta de escuela pública; pero en los últimos 25 años, contó con tanto apoyo gubernamental, que pasó de representar sólo un 10 por ciento a casi un 35 por ciento. La escuela pública con escasez de presupuesto sólo atiende hoy a un 65 por ciento del alumnado.

4. La educación abierta por televisión y con asesorías, existe en México desde los años setenta. La educación a distancia se extendió por la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) desde 1979. Así que no es nueva la propuesta calderonista. Sin embargo, lo que puede verse con nitidez es que a pesar del centenar de consejeros especialistas de la SEP, no salen las ideas ni las propuestas de lo que se busca en educación. Quizá no hay que poner en duda la capacidad de los especialistas; lo seguro es que no hay posibilidades para aplicar proyectos educativos acordes a la derecha que gobierna. Poner los programas educativos al servicio del sector productivo no es fácil, sobre todo si se tiene en cuenta que ese sector no crece, que las fuentes de empleo son cada vez menos, que los salarios que se pagan son miserables y que los jóvenes comienzan a rebelarse porque se pretende convertirlos en trabajadores explotados como lo han sido sus padres.

5. Cuándo Calderón propone la profesionalización de los docentes pareciera repetir los discursos demagógicos sexenales de siempre que se topan con la “falta de presupuesto” y la incapacidad para elevar el nivel cultural y pedagógico del magisterio. Hay decenas de miles de profesores que han abandonado totalmente (o en parte) su profesión, porque sus ingresos no les alcanzan para vivir y por la necesidad de trabajar en otros campos. La famosa carrera magisterial sólo sirvió para desviar la lucha laboral y sindical de los profesores y, al mismo tiempo, para privilegiar y hacer más individualista al sector más ambicioso del magisterio. Si los profesores no adquieren la conciencia del importante papel que juega la educación, si su actualización de conocimientos no se hace real y si sus ingresos salariales no son suficientes para dedicarse exclusivamente a la educación, la profesionalización del magisterio no dejará de ser un discurso mentiroso.

6. Quizá el comentario más importante de Calderón es haber reconocido que “en este momento 4 de cada 10 jóvenes en edad de ir al bachillerato no lo hacen, y 40 de cada 100 que ingresan a la escuela abandonan sus estudios. Según fuente de INEGI (citada por Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE) “entre los jóvenes de 15 a 19 años 2.2 por ciento no tiene instrucción alguna; casi dos terceras partes apenas alcanza la escolaridad básica y sólo la cuarta parte estudia o terminó la educación media, de este último grupo 14 por ciento es alumno de una carrera técnico profesional y el resto cursa bachillerato. Sólo 2.5 por ciento de este grupo de edad está incorporado a educación superior. Muy pocos se dedican solo a estudiar, la mayoría debe trabajar. El dato que da Calderón es muy conservador porque él parte de los inscritos formalmente y olvida a propósito los reprobados y desertores que dejan la escuela para siempre.

7. A los casi cuatro meses del ascenso de Fox al gobierno, OCE opinaba que quizá los dos problemas más graves que enfrentaba el nivel medio son los elevados porcentajes de reprobación y la poca capacidad del nivel para retener a los jóvenes en la escuela. Es decir, la educación media refuerza la inequidad social y propicia la exclusión. Los jóvenes de 15 a 19 años son los que en mayor proporción están en la escuela (44.7 por ciento) pero, visto desde otro ángulo, más de la mitad ya no estudia. A fines del siglo XX menos de la mitad del grupo de población cursaba estudios del nivel, la reprobación era de 73 por ciento y la deserción de 46 por ciento. Esto lleva a pensar que “la reforma del bachillero” significa sólo palabras para entretener a los críticos educativos. En México es absurdo querer engañar poniendo pequeños parches. Lo que se requiere en México es una profunda revolución para transformar todo desde la raíz.

8. No hay nivel o grado escolar que no culpe del atraso educativo a sus grados antecesores. Los de la secundaria culpan a la primaria del atraso de sus alumnos y los de la preparatoria culpan a los dos niveles anteriores. Todo el sistema educativo: preescolar, primaria, secundaria, bachillerato, nivel superior ha estado muy mal desde siempre; seguramente muy por debajo de la mayoría de los países del mundo. Y no por culpa del magisterio o de los estudiantes, sino de la estructura educativa que depende de los gobiernos y del sistema económico. Lo que sucede es que antes carecíamos de la suficiente información o, de plano, podían escondérnosla y presentarla tergiversada. A partir de septiembre próximo el gobierno de Calderón declara que impondrá 8sin que se sepa que haya consultado a los profesores y estudiantes, la reforma de bachillerato a las esuelas no autónomas. Será una medida unilateral más. ¿Qué piensan los profesores?

Cuba PostCastro

Ares

El cártel de Juárez, “más fuerte que nunca”

Vicente Carrillo Fuentes

Foto: archivo

J. Jesús Esquivel

El presidente Felipe Calderón se ufana frívolamente de su lucha contra el narcotráfico, al grado de compararla con un partido de futbol en el que su gobierno le está metiendo “muchos goles” a los cárteles de la droga. Pero no todos son tan optimistas. La agencia antinarcóticos de Estados Unidos, la DEA, tiene una opinión distinta… John Riley, jefe de la división de esta agencia en El Paso, Texas, asegura que el cártel de Juárez –sólo un ejemplo– se encuentra “más sólido y fuerte que nunca”.

CIUDAD JUÁREZ-EL PASO.-“Ciudad Juárez está en guerra”, afirma John Riley, agente especial a cargo de la división de la agencia federal antidrogas del gobierno de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) en El Paso, Texas.En lo que va del año, medio centenar de personas han sido ejecutadas en la ciudad fronteriza mexicana por sicarios de los cárteles de Juárez y de Sinaloa, incluidos 26 policías municipales, según informaciones de medios de comunicación de Ciudad Juárez y de El Paso.Riley, conocido como Jack, asegura que estos dos poderosos cárteles del narcotráfico en México, el de Juárez, encabezado por Vicente Carrillo Fuentes, y el de Sinaloa, comandado por Joaquín El Chapo Guzmán Loera, están confrontados “por la plaza”, lo que explica que haya “tanta ejecución y secuestros de policías municipales y estatales”.Respecto del cártel de Juárez, Riley advierte: “Está más fuerte que nunca...”.
Narcoviolencia en Texas
Juárez, contigua a El Paso, parece una ciudad sin ley. Militarizada y amenazada día tras día por los narcotraficantes, nadie en el gobierno del estado se atreve a explicar las razones de la creciente narcoviolencia registrada ahí en las últimas semanas.“Eso es lo raro”, comenta Jack a Proceso durante una entrevista realizada en sus oficinas centrales en El Paso, ubicadas en la zona comercial más conocida de esa ciudad texana. “Lo que estamos viendo es una lucha muy extraña entre las organizaciones”.Explica: “Es extraña porque está ocurriendo a todos los niveles y no necesariamente es orquestada por los jefes de los cárteles; es decir, creemos que la lucha es diaria, pero en las calles; la contienda es por el control de este corredor”.Jack, encargado de la vigilancia en 45% de la frontera que comparten Estados Unidos y México, señala que esta narcoguerra se intensificó a partir del pasado 16 de enero, cuando fue arrestado Saulo Reyes Gamboa, quien fue director operativo de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Ciudad Juárez durante el trienio 2004-2007. Los agentes de la Oficina de Aplicación de las Leyes de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) que lo arrestaron lo acusan de haber sobornado a un agente aduanero de Estados Unidos para que permitiera el cruce de varios cargamentos de mariguana a ese país.Cuando fue detenido, a Reyes Gamboa se le decomisaron 447 kilogramos de mariguana que tenía escondidos en una casa en la ciudad de Horizon propiedad de Karina Tarango, quien también fue detenida por agentes de la ICE.Al día siguiente del arresto, en el centro de Ciudad Juárez fueron localizados los cadáveres de dos policías municipales. Ambos fueron ejecutados a tiros con armas de alto calibre. Y el 21 de enero Francisco Ledesma Salazar, director operativo de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, fue asesinado a balazos cuando salía de su casa.El 24 de enero, en la esquina de Plutarco Elías Calles y Hermanos Escobar, el teniente de la Policía Municipal Julián Chairez Hernández fue encontrado dentro de su patrulla con el tiro de gracia. Siete horas más tarde, en el interior de una casa ubicada en las calles Monte Rainer y Monte Colón fue hallado el cuerpo desnudo de Mirna Yesenia Muñoz Ledo Marín, quien murió a causa de las heridas provocadas por un arma punzocortante.Pocos minutos después, en la esquina que forman las calles Cutzamala y Marcos Martínez, el coordinador de Operaciones de la Policía Municipal, Francisco Ledesma Salazar, fue acribillado por un grupo de sicarios que viajaba a bordo de una minivan. En un operativo similar, la noche del 25 de enero Fernando Lozano Sandoval, jefe de investigaciones de la policía del estado de Chihuahua, enfrentó a un grupo de pistoleros, quienes le metieron más de una decena de balazos. Pese al ataque, el investigador sobrevivió.Los asesinatos continuaron en febrero. El sábado 1, los oficiales del Centro de Investigación Policial (Cipol) Luis Alfonso Rivera Villa y Jesús García Rodríguez cayeron a manos de un comando que, según el peritaje, les disparó alrededor de 90 tiros de proyectiles calibre 7.62 que usan los rifles llamados “cuerno de chivo”. El miércoles 6, dos policías municipales fueron ultimados; el jueves 7, otros tres; el viernes 8, dos, y el lunes 11 un comando acribilló a tiros al subdirector de Seguridad Pública de Juárez, Carlos Mario Parra Gutiérrez.
“Esto no ocurría antes”
Según Jack Riley, cuando la DEA confisca un cargamento importante de droga en territorio estadunidense obtiene información que la guía hacia los proveedores. Pero “ahora vemos que se da una represalia casi inmediata; eso no ocurría antes”, subraya en referencia a las recientes ejecuciones de policías mexicanos.Las oficinas de la ICE en El Paso se niegan a dar detalles en torno al caso de Reyes Gamboa, sobre todo en lo que se refiere al origen de la droga que le confiscaron y a los cargamentos que planeaba cruzar de Ciudad Juárez a El Paso. Sin embargo, un agente que pidió confidencialidad asegura: “No tenemos duda de que los asesinatos de policías de las últimas dos semanas en Juárez están ligados a la detención de Reyes Gamboa”. Incluso aventura que los narcotraficantes intentan acabar con los policías que ellos mismos tenían a su servicio, ante el temor de que Reyes Gamboa los denuncie a cambio de recibir una sentencia menor.Para contener la narcoviolencia en esa ciudad fronteriza mexicana, el 23 de enero el gobierno de Felipe Calderón envió a decenas de soldados a patrullar las calles. En la zona centro hay retenes que revisan a los automovilistas y vigilan las calles aledañas; los militares incluso montan guardia frente al Centro Médico de Especialidades, donde se encuentra internado el teniente Lozano Sandoval.A Riley le complace la decisión del presidente Calderón de militarizar Ciudad Juárez. Es algo que la DEA había venido pidiendo desde el sexenio de Vicente Fox. “Creo que es el primer paso en la dirección correcta. Nunca habíamos visto tan agresivo al gobierno de Calderón en el combate al narcotráfico; debo confesar que esto ha dado como resultado un mejor intercambio de información de inteligencia de nuestra parte”.Considera que la policía municipal de Ciudad Juárez, y por extensión las demás corporaciones del estado, están infiltradas por los cárteles de la droga, y sostiene que desde que la gente de El Chapo Guzmán comenzó a aparecer por la zona para arrebatarle la plaza a Carrillo Fuentes, la droga –en particular la mariguana– comenzó a llegar en grandes cantidades a El Paso.“Creemos que las policías municipales están tan corrompidas que cuando las vemos colaborando con las agencias policiales federales de México nos provocan escalofríos. Eso es casi una sugerencia de que los federales también pueden ser víctimas de la corrupción de El Chapo y de Carrillo Fuentes”, señala el agente especial de la DEA en El Paso.Y para ilustrar su afirmación de que El Chapo le declaró la guerra a Carrillo Fuentes para apropiarse de la plaza de la frontera norte que colinda con Texas y Nuevo México, Riley proporciona al reportero las estadísticas sobre los decomisos de drogas que lograron los agentes a su cargo durante 2007:En Albuquerque, Nuevo México, los agentes de la DEA confiscaron 7.4 kilos de heroína, 145.9 kilos de cocaína, 9 mil 238 kilos 200 gramos de mariguana y 42.8 kilos de metanfetaminas; en Alpine, Texas, 100 gramos de heroína, 1.7 kilos de cocaína y 12 mil 428 kilos de mariguana; en El Paso, 3.8 kilos de heroína, 434.9 kilos de cocaína, 30 mil 270.3 kilos de mariguana y 800 gramos de metanfetaminas; en Las Cruces, Nuevo México, 119.8 kilos de cocaína, 15 mil 46.2 kilos de mariguana y 5.6 kilos de metanfetaminas, y en Mindland, Texas, 21.1 kilos de cocaína, 509.7 kilos de mariguana y 400 gramos de metanfetaminas.
Corrupción policiaca
Riley admite que la cantidad de drogas confiscada en la zona fronteriza a su cargo quizá sea inferior a la cantidad de narcóticos que logra entrar diariamente a Estados Unidos. Pero considera que ello se debe a “la corrupción policiaca”.La oficina del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) de El Paso es muy renuente a hablar sobre la narcoviolencia en Ciudad Juárez. Un agente afincado en esta ciudad tejana comenta al reportero que “por el momento la plaza está controlada por los narcotraficantes”. Según él, la presencia del Ejército sólo los repliega, pero no los anula. Es posible, dice, “que algunos militares sean aliados del narcotráfico, sobre todo al del cártel de Vicente (Carrillo Fuentes)”.Jack asegura que el cártel de Juárez está “más sólido y fuerte que nunca” debido a que los militares no fueron enviados a Ciudad Juárez durante el sexenio foxista. En ese período, insiste, las policías municipales y estatales de Chihuahua operaron bajo las órdenes de Carrillo Fuentes.Esa organización delictiva “está ganando fortaleza todos los días; mucha gente pensó que estaba en declive, pero creo que se fortalece a diario y está en una posición sólida para defender su territorio. Eso es lo que estamos viendo”, comenta.Sus declaraciones contrastan con las del presidente de México, Felipe Calderón, quien el pasado miércoles 20 elogió su lucha contra el narcotráfico al señalar que “si bien hay bajas”, se le están “metiendo muchos goles a la criminalidad”.Riley admite que no obstante que sus agentes intentan infiltrar al cártel de Carrillo Fuentes y utilizan informantes para conocer el paradero del capo, no logran cercarlo.Por lo que atañe a la presencia de miembros del cártel de Sinaloa, la DEA afirma que El Chapo está enviando de manera rutinaria a lugartenientes, y sobre todo a sicarios, para cumplir con trabajos pendientes en El Paso.Un documento clasificado de la DEA sobre los capos que dominan la plaza Juárez-El Paso obtenido por Proceso indica que Carrillo Fuentes y Guzmán Loera son los más importantes de la región.Otros de los cabecillas de las organizaciones del narcotráfico que controlan el corredor Juárez-El Paso son Ignacio Nacho Coronel Villarreal, Armando Corral Herrera –ligado a Carrillo Fuentes–, Juan Esparragoza Moreno El Azul e Ismael El Mayo Zambada, así como Alejandro Flores Cacho. A este último el documento lo señala como socio de El Azul y asegura que él es el encargado de introducir toneladas de cocaína a Estados Unidos y a Europa.
Un paso seguro
Las autoridades de El Paso se enorgullecen de que su ciudad esté considerada como una de las más seguras de Estados Unidos. Sin embargo, desde que el cártel de Sinaloa irrumpió en Ciudad Juárez para enfrentar a la organización de Carrillo Fuentes, comenzaron a tomar acciones preventivas para evitar que la narcoviolencia mexicana los contagie.Hace poco más de dos semanas invitaron al reportero a un recorrido por la región oeste de la zona limítrofe que divide El Paso de Ciudad Juárez. Ahí, policías estadunidenses recomendaban a sus ciudadanos –quienes cruzaban los puentes internacionales para ingresar al territorio mexicano– que tuvieran mucho cuidado porque la presencia del Ejército en Ciudad Juárez demostraba que en esta zona los narcotraficantes estaban ejecutando a personas a cualquier hora del día.Así mismo, el sábado 9 y el domingo 10, Proceso hizo un recorrido por el centro de Juárez y por el mercado de artesanías que regularmente se encuentra abarrotado y lleno de turistas los fines de semana. La presencia de los soldados y vehículos militares era notable. En el mercado de artesanías la mayoría de puestos permanecían cerrados y sólo había unos cuantos turistas mexicano-estadunidenses.Para el agente especial de la DEA, Carrillo Fuentes y El Chapo están violentando la tranquilidad que caracterizaba a El Paso. “Los narcotraficantes cruzan la frontera y se establecen aquí (en territorio estadunidense). Meten la droga, la embodegan y después la envían a otros condados. En El Paso, por ejemplo, los narcotraficantes compran propiedades, se establecen dentro de la comunidad y lo hacen con naturalidad, pues El Paso es una ciudad bicultural”.Asegura que el arresto de Reyes Gamboa atizó la narcoguerra. Y ahora los cárteles de Juárez y de Sinaloa se aprovechan de que los policías o expolicías municipales mexicanos tienen varios familiares al otro lado de la frontera para comenzar a narcotizar El Paso.Explica: “Simplemente convencen a las personas para que les permitan guardar en sus casas por unos días el cargamento de drogas. La gente accede porque se los pide un policía o un expolicía que les paga varios miles de dólares”. Sería diferente, agrega, si se los pidiera directamente un narco, pues él sí podría obligarlos a embodegar la droga bajo amenaza de muerte.La policía de El Paso ya amplió sus operativos antinarcóticos para detectar las narcobodegas de los capos mexicanos en esta región. También lo hace la DEA, que en los últimos meses detectó, dice Riley, que “los cárteles mexicanos cuentan con células mejor organizadas para lavar dinero”. Y eso, afirma, “no pasaba antes”.El jueves 22, el Ejército Mexicano detuvo en la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, a 18 sicarios que se ocultaban en una casa de seguridad y formaban parte de La Línea, una red del cártel de Juárez dedicada a tareas de inteligencia.

Juan Cosío Candelario*

Imposición gubernamental sobre el pueblo wixarika

Wixarikas en lucha, en el paraje Ciénega de los Caballos, en Jalisco

Foto: Arturo Campos

Nadie ha solicitado una carretera, al menos las autoridades que la promocionan no han enseñado el documento de solicitud de una obra que está dañando profundamente a la madre tierra, donde hay lugares, animales y plantas sagradas. Desde que la comunidad de Tuapurie (Santa Catarina Cuexcomatitlán) supo que se construiría una carretera que pasaría por su territorio buscó información, ya que no se le pidió su aprobación para la construcción de ese proyecto carretero.
Por eso los malos gobiernos han insistido mucho en que los pueblos indígenas somos objetos y no sujetos de nuestro propio destino. El gobierno hace proyectos sin tomarse la molestia de recabar la opinión de los afectados directamente, argumentando “el bien y el progreso”, cuando en realidad lo que busca es desmembrar la organización interna y saquear las tierras, montes y aguas que existen en su territorio. Nosotros los wixaritari no queremos ese progreso, nosotros queremos una relación respetuosa con la madre tierra que está viva.
El 9 de septiembre de 2007 en una reunión extraordinaria para tratar temas de la cultura wixarika (huichol) en la localidad de Keuruwita (Las Latas), dentro de la comunidad de Tuapurie, se presentaron el secretario de Desarrollo Urbano en Jalisco (Sedeur), el delegado en la entidad de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y los presidentes municipales de Bolaños y Huejuquilla el Alto, los dos de Jalisco. Les informaron a los asistentes que estaba en proceso la construcción de una carretera que cruzaría por las tierras comunales de Tuapurie, afectando 19 kilómetros aproximadamente y que traería “muchos beneficios”. Es importante señalar que esta visita de los funcionarios se hizo pasando apenas unos pocos días de que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) declarara que ese tramo carretero quedaba suspendido por presentar inconsistencias ambientales.
Los comuneros les contestamos que no fuimos consultados desde un principio, que no estábamos de acuerdo con ese proyecto y que no éramos mayoría en esa asamblea para tomar una decisión; acordamos discutirlo en la próxima asamblea ordinaria donde estuviera presente la mayoría y decidir si se aceptaba o rechazaba la carretera.
En la asamblea ordinaria de Tuapurie el 11 de noviembre del 2007 se supo que las autoridades agrarias fueron presionadas, perseguidas y hostigadas por los presidentes municipales de Bolaños, Mezquitic y Huejuquilla, acompañados con gente de la CDI y policías municipales, para firmar documentos que daban la anuencia para que se construyera la carretera. La asamblea, que es la máxima autoridad en la comunidad, desconoció lo que firmaron las autoridades, ya que se obtuvieron de forma ilegal, y emitió un documento que exigía a las autoridades involucradas que informaran a la comunidad al respecto, que entregaran el estudio de impacto ambiental y el cambio de uso de suelo. Se entregó al gobernador de Jalisco, al director de la Sedeur, a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en Jalisco y a la delegación de la Profepa.
Tres meses después, el 11 de febrero de 2008, la asamblea comunal decidió sesionar en el paraje denominado Ciénega de los Caballos, parando pacíficamente la maquinaria que estaba destruyendo la naturaleza para construir la carretera, y exigiendo se presentaran los funcionarios que la promovieron para decirles que cancelen la obra porque la comunidad, a través de su asamblea, no ha autorizado la carretera; hasta ahora los funcionarios titulares no han querido dar la cara a la comunidad.
Un documento que evidenció la forma como opera el gobierno para imponer sus proyectos a como dé lugar fue que elaboró una segunda convocatoria y su respectiva acta de asamblea apócrifas, es decir, falsificó esos documentos e indujo a las autoridades agrarias a firmarlas y sellarlas. Por estos hechos la comunidad demanda que sean investigados los responsables, destituidos de sus cargos y se les finquen responsabilidades.
Después de que la asamblea detuvo la carretera, el gobierno no ha hecho más que hostigar nuestro plantón con la visita constante de policías y el sobrevuelo de helicópteros militares; asimismo el presidente de Bolaños ha declarado que “quieran o no los huicholes, vamos a meter proyectos ecoturísticos”, mientras Emilio González Márquez asegura que no detendrá la carretera, que insistirá “hasta que convenza a los huicholes”
Las declaraciones y acciones del Estado mexicano son una amenaza de despojo, basadas en el desprecio a los pueblos originarios. A pesar de eso, hoy los pueblos indígenas seguimos vivos, despiertos, atentos y organizados, tejiendo redes y espacios como el Congreso Nacional Indígena.
*Vocero de Tuapurie y miembro de AJAGI

¡VEN AL XIII ENCUENTRO NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON CUBA!

sabado y domingo, 1 y 2 de marzo de 2008

Hotel Crowne Plaza

Acapulco, Guerrero

para transporte desde el DF llama a: 044-55-3055-0953

para más información llama:DF: (55) 5782-2564

Guerrero: (74) 7471-3600

FIDEL NO SE VA DE LA REVOLUCION
Por Stella Calloni *

La decisión del presidente del Consejo de Estado de Cuba y comandanteen jefe de la revolución, Fidel Castro, de anunciar en carta públicaque no aceptaría continuar en estos cargos, debido a la imposibilidadfísica en estos momentos, no ha sido una acción de última hora.
Castro estaba preparando al pueblo cubano y al mundo desde hace meses.Incluso en su última reflexión había anunciado que tendría un mensajemuy importante para esta fecha, cuando se prepara para el próximo 24de febrero la reunión de la Asamblea Nacional (Parlamento Bicameral)que deberá elegir al presidente y primer vicepresidente del Consejo deEstado y otros cargos. Es evidente que consideró que Cuba no podíacontinuar sin que se definiera el próximo gobierno, que temporalmenteocupa, como es legal, el comandante Raúl Castro Ruz, primervicepresidente del Consejo de Estado, desde julio de 2006. Hay variasconsideraciones que hacer: en primer término el comandante FidelCastro no renunció a la dirección del Partido Comunista, algo que sólopodría hacer ante el Comité Central. Tampoco ha mencionado sucondición de diputado electo. Actuando como lo que es, un marxistadialéctico, se adelantó a los acontecimientos y abrió el juego paranormalizar hacia el futuro cercano la situación de Cuba, teniendo encuenta las amenazas muy graves que rodean la isla en estos momentos.
En continuidad con todo lo actuado a través de su vida, desde elmomento mismo en que en 1953 fue conocido en el mundo al encabezar larebelión contra la dictadura de Fulgencio Batista, y especialmente porsu increíble defensa ante un Tribunal cuando había sido detenido y queculminó con aquella frase histórica "La historia me absolverá",siempre dio pasos sobre las necesidades reales de cada momento. Aunqueel intento de tomar los cuarteles Moncada en Santiago de Cuba y CarlosManuel de Céspedes en Bayamo aquel 26 de julio de 1953, fracasó, elhecho se convirtió políticamente en el comienzo de la revolución quetriunfó el 1o de enero de 1959.
No hay nadie en Cuba que piense en la "transición" en el concepto quese maneja desde Washington, donde el gobierno de George W. Bushprepara –y lo dice públicamente– un programa para la "toma" de Cuba yhasta un gobierno paralelo, lo que significa una injerencia abierta yviolatoria de la legalidad internacional, como todo lo que estáactuando en estos tiempos. De hecho, ninguno de los dirigentes, loscuadros políticos ni el pueblo cubano estiman que debe abandonarse elcamino de la revolución y menos transitar hacia la nada. Esprecisamente la existencia de una revolución como la cubana lo que hapermitido resistir un bloqueo medieval de casi medio siglo, sobre unpaís pequeño, situado a 90 millas del sitiador, en este caso la mayorpotencia del mundo.
Sin la revolución, sus enseñanzas, capacitación y disciplina y sin elhecho de que fue continuadora de las luchas anticoloniales del sigloXIX, basados los principios en aquel famoso Manifiesto de Montecristidel apóstol cubano, José Martí (1895), jamás se hubiera podidoresistir el bloqueo y el aislamiento.
No se hubiera derrotado la invasión estadounidense de 1961, ni losconstantes actos terroristas contra la isla que han dejado miles devíctimas y severos daños a la economía, a través de sabotajes,bombardeos y guerra química y biológica. Al frente de esa resistenciay en cada momento, incluso ante situaciones climáticas, como loshuracanes que se abaten permanentemente sobre la isla, estuvo Fidel Castro.
La caída del socialismo en la Unión Soviética y su desmembramientoalentaron en los enemigos de la isla la esperanza de que al fin cayerala revolución. Nadie imaginó, en los años '80, que Cuba ya se estabaadelantando en el debate que se había comenzado como el Proceso deRectificación de Errores y Tendencias Negativas una revisiónextraordinaria y crítica para lo que debía ser renovador para el socialismo.
Pero se debió dejar atrás ese debate para enfrentar el golpe, alquedar el país inmensamente solo. El período especial fueextremadamente duro y allí la dirigencia decidió que había que salvartodos los logros de la revolución, como la educación –reconocida anivel mundial–, la salud y otros, esenciales para el pueblo.
Se eligió que había que establecer prioridades, pero que en ese caminola revolución debía mantener sus principios esenciales. Y lo lograron.
Algunos analistas esperan cambios en la "política de Cuba haciaEstados Unidos". Es la historia del mundo al revés.
Es Estados Unidos el que debe cambiar su política fundamentalista debloqueo y permanentes amenazas contra la isla. La CIA ha confesado yadmitido decenas de intentos de asesinar a Castro. En Miami hay gruposterroristas, cuya historia es universalmente conocida, amenazando aCuba, protegidos por el gobierno estadounidense. Así que, al menos,hay que llamar las cosas por su nombre.
"Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad querequiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicasde ofrecer", dijo Castro y sostuvo que continuará "como un soldado delas ideas".
Castro no se va de la revolución, lo dice claramente. El comenzó conla necesidad de "la batalla de ideas" ante lo que está sucediendo enel mundo y la necesidad de luchar contra muchos frentes, entre ellosla manipulación informativa goebeliana de estos tiempos. A los 81años, con una formidable entereza da nuevas lecciones y cuyosartículos dan la vuelta al mundo, ya no es el mismo. No está suenemigo grande en condiciones de continuar en los pantanos en que seha metido, sin llevar a Estados Unidos a una situación irreversible.América latina tampoco es la misma.
Es posible que ahora Fidel Castro, tal como alguna vez le dijo aGabriel García Márquez, pueda finalmente pararse frente al malecón ydisfrutar de un atardecer con amigos. Una vez, hablando con él en unaparte, durante una reunión junto a la escritora colombiana NoraParra, le pregunté con qué soñaba. Me dijo que recurrentemente con laSierra Maestra, con esos días de lucha entre nieblas, selvas,montañas. ¿Y pesadillas? "La pesadilla más fuerte que tengo es que mefumo un habano, y entonces me desespero en ese sueño, porque yopúblicamente abandoné el cigarro para darle ejemplo al pueblo. Y ésaes mi pesadilla, que estoy fumando, porque jamás, bajo ningunacircunstancia, le mentiría al pueblo cubano."
* Periodista y escritora.

Intensifica Mouriño cabildeo sobre la reforma energética

El Siniestro Gachupin

Álvaro delgado

* La iniciativa llegará al Congreso en abril, dice Germán Martínez y descarta la privatización de Pemex

México, D.F., 22 de febrero (apro).- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, intensificó las reuniones con los partidos de oposición para pactar el alcance de la reforma energética, mientras el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, adelantó que la iniciativa sobre la materia será enviada hasta abril, último mes de sesiones del Congreso.El activismo gubernamental y del PAN sobre la reforma petrolera se intensificó en vísperas de la movilización que el próximo domingo se realizará por iniciativa de Andrés Manuel López Obrador, quien anunciará acciones contra el anuncio de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, de reformar la legislación para permitir la inversión privada en el sector.Precisamente la secretaria de Energía fue convocada hoy a la Secretaría de Gobernación para participar en una reunión con el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes-Heroles González Garza, y el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.Extraoficialmente se informó que la reunión forma parte del plan para presentar al Congreso la iniciativa de reforma al sector energético, que todavía no se define si será enviada por el Ejecutivo o presentada por el PAN y si tendrá alcance constitucional o sólo en la ley reglamentaria.Al respecto, y después de reunirse por separado con Mouriño en la Secretaría de Gobernación, los senadores Jesús Murillo Karam, secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Arturo Escobar, del Partido Verde Ecologista de México, aclararon, en entrevista, que la reforma no será a nivel constitucional.Murillo, quien preside la Comisión de Gobernación del Senado, expuso que la reforma energética no deberá prever modificaciones a la Constitución, sino permitir a Pemex tener una buena capacidad económica, entre otras cosas para comprar tecnología de punta y producir la propia para realizar mantenimiento, explotación y exploración, y lograr suficiencia.Por su parte, el presidente del PAN, Germán Martínez, quien articula la estrategia de reforma conjuntamente con el gobierno de Felipe Calderón, insistió en que la iniciativa que se discutirá en el congreso no será enviada en lo inmediato, sino hasta abril.Se trata de un tema complejo y “no queremos una reforma hecha sobre las rodillas”, dijo Martínez, quien aclaró que se examinan modelos aplicados en otros países, como Cuba, Brasil y Noruega, pero no se tiene previsto entregar los recursos energéticos a particulares.“El PAN no quiere vender ni privatizar la paraestatal y miente categóricamente quien afirma lo contrario”, dijo Martínez, quien aplaudió las “propuestas tranquilas” que se formulen al respecto, como las de Cuauhtémoc Cárdenas.

sondeo

¿Qué tanto apoyas la movilización de AMLO contra la privatización del petróleo?

a) Mucho
82.03 % 2785 votos
b) Poco
2.89 % 98 votos
c) Nada
15.08 % 512 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Malas costumbres

Francisco Saynez Mendoza

Foto: benjamín flores

josé gil olmos

México, D.F., 22 de febrero (apro).- Según el secretario de Marina, almirante Francisco Saynez Mendoza, hay que acostumbrarse a los bombazos. Este el peor consejo que pudo dar un funcionario de este nivel, pues en el fondo no sólo pide resignación a la ciudadanía, sino que reconoce la derrota frente a un enemigo que ya doblegó al gobierno federal.La declaración del almirante Saynez es para incluirla en el museo de las pifias de los funcionarios. Lo mismo que las de Felipe Calderón cuando dijo: “Le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad”; o la de Juan Camilo Mouriño: “Hemos dañado y debilitado la estructura del crimen organizado.” El 16 de febrero pasado, en un acto oficial, el secretario de Marina dijo lo siguiente:“Todo mundo se acostumbra. Cuando empezó el primer ataque en Irak había un bombazo con 20 muertos y después con 50. Siguen habiendo y ya no es noticia lo que está sucediendo en ese país. Sigue pasando lo mismo que al inicio. Sí, al principio fue noticia, un escándalo, y ahorita continúan los atentados con 20, 50 o 70 muertos, pero ya se acostumbró la gente a esa condición y ya no es noticia.”Después quiso corregir el entuerto y matizó: “Sí, se acostumbra uno a lo bueno y a lo malo. Se pierde la capacidad de asombro en muchos casos. No quisiéramos que eso sucediera aquí, que quedáramos con la costumbre de que está sucediendo y que el crimen organizado está haciendo esas acciones.”Pero ya era demasiado tarde, lo dicho por el almirante ya había quedado registrado como una muestra de la forma en que se está minimizando un estado de violencia que va creciendo y al que nadie se puede acostumbrar.Tomar una actitud sumisa como autoridad y hacerlo público es invitar al crimen organizado a seguir actuando con toda impunidad. Mientras que a la ciudadanía significa dejarla en el desamparo. Si seguimos lo que dice el secretario de Marina, entonces no sólo hay que acostumbrarse a las explosiones provocadas por el narcotráfico o la guerrilla, sino también a las ejecuciones, al enviciamiento que producen las drogas entre los jóvenes y niños, a la corrupción en la policía y las fuerzas armadas, al enriquecimiento inexplicable de políticos y empresarios, a la complicidad de autoridades, a la impunidad de los jefes de los carteles, a los ciudadanos muertos en los retenes militares como en Tamaulipas, a las golpizas en las redadas como al sacerdote Guadalupe Barbosa en Matamoros, al coimeo a jueces y ministerios públicos, en fin, al soborno transformado en costumbre.La declaración del almirante invalida toda acción de gobierno en la lucha contra el narcotráfico. Porque si los bombazos se vuelven costumbre para quienes los realizan y para quienes los sufren --la ciudadanía--, ¿entonces para qué gastar tantos millones de dólares en el combate al narcotráfico, para qué habilitar al Ejército y a la Marina en funciones de seguridad pública que sólo corresponden si los atentados van a continuar de manera habitual?El fracaso es lo que trasluce las palabras del jefe de la Armada de México, un fracaso que significa un enorme retroceso en la lucha contra las drogas porque mostraría la incapacidad del Estado, en su conjunto, para enfrentar al poder de los narcotraficantes.Así las cosas sólo nos queda acostumbrarnos a estos atentados. Total, en poco tiempo dejarán de ser noticia y todo seguirá igual.

Ulises Ruiz protege a red de pederastas, acusa abogado

Ulises Ruiz

Foto: miguel dimayuga

pedro matías

* El jurista lleva el caso del menor violado por dos sujetos en el Instituto San Felipe

Oaxaca, Oax., 22 de febrero (apro).- El jurista José Bonilla denunció hoy que el gobernador Ulises Ruiz Ortiz protege a una red de pederastas que opera en Oaxaca, porque se niega a detenerlos y castigarlos. En conferencia de prensa, el abogado de la señora Leticia Valdés Martell, madre del niño que fue abusado sexualmente por dos sujetos en el interior del Instituto San Felipe, de la capital oaxaqueña, afirmó que la falta de voluntad del gobierno de Ulises Ruiz confirma que las autoridades estatales actúan de manera concertada con funcionarios federales para garantizar impunidad a pederastas y cerrarle el paso a la justicia.La señora Leticia Valdés Martell, por su parte, dio a conocer que ante la falta de acciones legales de las autoridades judiciales de Oaxaca, el pasado 18 de enero presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República, por conducto de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos contra las Mujeres donde se integró el expediente PGR/FEVIM/C/004/01-08.Explicó que en su denuncia detalló las redes políticas, el tráfico de influencias y la forma como se ha entretejido el caso para que los presuntos agresores Hugo Gabriel Constantino García y Adán Salvador Pérez Ramírez, no hayan recibido castigo debido a la nula acción de las autoridades judiciales de Oaxaca.En una conferencia de prensa Valdés Martell, estuvo acompañada, además de su abogado José Bonilla; por la periodista y escritora Sanjuana Martínez; la directora de la organización Infancia Común, Raquel Pastor; y la diputada federal del PRD, Claudia Cruz, quienes concluyeron que los casos de pornografía infantil y pederastia deben de llegar a los tribunales internacionales porque “desgraciadamente México se ha convertido en un paraíso de los pederastas por la impunidad que existe”.Por su parte, el abogado José Bonilla lamentó que a la Secretaría de Educación Pública y al Instituto de Educación Pública de Oaxaca no les importen los casos de pederastia que se han documentado en escuelas privadas y públicas de la entidad. Al contrario, agregó, dan pautas para “consolidar la cultura de la impunidad y el solapamiento de los delincuentes”.En tanto, la señora Valdés Martell hizo un llamado al presidente Felipe Calderón para que atienda los casos de pederastia que han ocurrido existen en todo el país, principalmente en Oaxaca, Puebla, Quintana Roo y Colima.De igual forma pidió a Margarita Zavala de Calderón que, “en su condición de mujer y de madre”, le conceda una audiencia.En la misma conferencia, la diputada federal Claudia Cruz se comprometió a solicitar ante organismos interamericanos de derechos que se otorguen medidas cautelares a la familia Valdés Martell que ha sido amenazada de muerte, y ha sufrido intimidación y hostigamiento.Valdés Martell acusó a la directora del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, y al “abogado de pederastas”, Jorge Eduardo Franco Jiménez, de amenazarla a través de “publicaciones periodísticas pagadas”.La propietaria del Instituto, Yolanda León Ramírez es esposa de uno de los presuntos pederastas, Hugo Gabriel Constantino García; y tía de Adán Salvador Pérez, el otro acusado.El 7 de noviembre del 2006, Leticia Valdés descubrió que su hijo fue abusado sexualmente en el instituto San Felipe y el 23 de mayo del 2007 presentó la denuncia, según consta en la averiguación previa 191/DS/2007.Horas más tarde, en el Distrito Federal, el mismo grupo ofreció una conferencia de prensa en la que la señora Valdés Martell denunció las presuntas amenazas de muerta que han recibido ella y su familia desde que decidieron exigir justicia para su hijo de cinco años violado en noviembre de de 2006.

Y porque en Tabasco?

Aprueba Congreso de Tabasco espionaje telefónico

armando guzmán

* Se podrán intervenir comunicaciones en casos de robo de autos, homicidio, secuestro, tráfico de menores y asalto en carreteras

Villahermosa, Tab., 22 de febrero (apro).- Con 20 votos del PRI y uno del PAN, y nueve en contra del PRD, el Congreso del estado aprobó las reformas a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del estado que, entre otras medidas, contempla la intervención de llamadas telefónicas.Las modificaciones facultan al procurador de Justicia solicitar a un juez federal la intervención de comunicaciones privadas, “cuando se trata, única y exclusivamente, de los delitos de homicidio, secuestro, tráfico de menores, robo de vehículos y asalto en carreteras o caminos, ya sean de forma individual o por la vía de la asociación delictuosa, como lo establece el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.Establece también organizar dentro de la estructura de la PGJ una unidad especializada para la investigación y persecución de estos delitos, la cual deberá integrada por agentes del Ministerio Público, auxiliados por la Policía Ministerial, sin perjuicio de ser apoyada por fuerzas federales y otras estatales de lucha contra el crimen. Así mismo, señala que las intervenciones telefónicas no podrán llevarse a cabo “cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral, administrativo; de las comunicaciones del detenido con su defensor, ni aquellas que pudieran afectar a las comunicaciones privadas de los actores políticos, líderes sociales y otros con fines distintos a la investigación de los delitos”.Durante el debate, los diputados del PRI insistieron en que la intervención telefónica será por solicitud expresa del procurador de Justicia a un Juez federal, quien deberá valor las pruebas aportadas sobre las presunciones de un delito y determinar si autoriza o no la petición. El diputado perredista Adán Augusto López Hernández afirmó que la reforma es una “alternativa fascista” porque autoriza la injerencia “sin límites” de la vida privada de los ciudadanos; además, el combate al crimen organizado corresponde al ámbito federal.Argumentó que la intervención de comunicaciones privadas ya está prevista en el Código Penal del estado, por lo que estimó innecesaria las referidas reformas. El priista Fernando Calzada Falcón replicó que el punto de vista de López Hernández era una incitación “al terrorismo verbal”, y le aclaró que delincuencia y crimen organizado eran concepto diferente.Domingo García Vargas, del PRD, insistió en que el dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales no era claro y que sólo se buscaba legalizar el espionaje, sobre todo, “contra quienes el régimen considera que son sus adversarios políticos”. El legislador perredista propuso una moción suspensiva para regresar el documento a comisiones, pero el pleno la desechóHéctor Raúl Cabrera Pascacio, del PRI, aseguró que el documento estaba apegado a derecho y resaltó que los casos de solicitud de intervención de comunicaciones están regidos por lo dispuesto en la Constitución Política de la República y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.El diputado panista, José Antonio de la Vega, justificó su voto a favor por las modificaciones que su partido hizo a la iniciativa original enviada por el gobernador Andrés Granier Melo y que fueron incluidas en el dictamen final de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.Finalmente, los diputados perredistas acordaron presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque, aseguraron, la reforma viola la Constitución de la República.El procurador de Justicia, Gustavo Rosario Torres, celebró la aprobación de las reformas para que el combate a la delincuencia “sea más eficaz y oportuno”.Destacó que hasta el momento cerca de 30 agentes del Ministerio Público, secretarios, asesores y policías ministeriales han sido cesados de sus cargos y están en procedimiento 400 trámites “que pueden derivar en diferentes conclusiones, desde una sanción administrativa hasta una sanción de carácter legal”.“Estamos actuando contra quienes están de manera activa o lo estuvieron, apoyando a la delincuencia o incumpliendo su responsabilidad, porque hay variantes, hay quienes pecan por omisión y otras por acción”, resaltó.

Advierte García Ramírez riesgo de retroceso si se aprueba la reforma judicial

Sergio García Ramírez

Foto: margarito pérez

verónica espinosa

* Devolverá al sistema penal mexicano “un rostro autoritario y sin respeto por la dignidad de los ciudadanos”

Guanajuato, Gto., 22 de febrero (apro).- La reforma judicial que se discute en el Congreso de la Unión contiene elementos que, de aprobarse, significarán un retroceso de muchos años en el sistema penal mexicano, advirtió aquí Sergio García Ramírez, exprocurador de la República y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).García Ramírez calificó como grave que se pretenda devolver al sistema penal mexicano un rostro autoritario y sin respeto por la dignidad de los ciudadanos, con reformas que plasmarán en la Constitución los principios de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.Explicó que en 10 años de vigencia, dicha ley se ha convertido más en un problema que en una solución, como lo demuestra el desfase del sistema y las autoridades ante lo que llamó “una criminalidad exacerbada” que nadie ha logrado contener.“Pronto tendremos tres problemas: la delincuencia organizada, la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, y ahora la Constitución, que recogerá y agravará los principios de la ley federal. Y no podremos decir que son inconstitucionales o ir al amparo, porque estarán en la propia Constitución”, dijo.Además, dejaría al arbitrio de los gobiernos estatales la autoridad a la que se deberá supeditar la Policía Investigadora, que ya no quedaría obligadamente sujeta a las órdenes del Ministerio Público.“Se trata de la intervención del Estado en las libertades de los ciudadanos”, opinó quien fuera presidente de la CIDH durante los últimos cuatro años, en un foro repleto de estudiantes, abogados y magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del estado, entre ellos la presidenta Raquel Barajas Monjarás.Sergio García Ramírez ofreció una conferencia esta tarde en la Universidad de Guanajuato como parte de un diplomado en derechos humanos, invitado por el ombudsman local Manuel Vidaurri, y con el tema específico de la reforma constitucional en materia penal, los derechos humanos y la justicia.El extitular de la PGR se dijo partidario de muchos de los aspectos de la reforma –cuya aprobación estaría prevista para la semana próxima--, entre los cuales mencionó la creación de la figura de jueces de control y el fortalecimiento al proceso de defensa. Aunque llamó la atención al brevísimo lapso en que esta reforma pasó de la Cámara de Diputados, donde se aprobó el 10 de diciembre, a la de Senadores el 12 de diciembre, para que éstos la aprobaran al día siguiente.“Si mis cuentas no me fallan, son alrededor de 72 horas; suficientes para un auto de formal prisión, pero creo que no para una reforma de este tamaño e importancia”, bromeó.Aunque la considera una reforma histórica, sí pidió poner atención a los aspectos que pueden significar ese retroceso en el sistema penal, que no son sólo aquéllos que han generado polémica en los días previos -el allanamiento de domicilios sin orden judicial o el acceso del Ministerio Público a información reservada-, sino otros artículos y adiciones que en su opinión, son más preocupantes, y que van progresando en las sombras”.
Los riesgos de la reforma
Los procesos de consignación, orden de aprehensión y la formal prisión se han “flexibilizado” para el Ministerio Público en este dictamen que está por aprobarse. “Y en estos procesos están en gravísimo trance los derechos humanos; no es razonable despachar con levedad de argumentos una consignación o una orden de aprehensión”, dijo García Ramírez en su conferencia.Según el especialista, este punto del dictamen de ley “es un desacierto mayúsculo” porque aunque el desahogo de pruebas es un procedimiento que se amplía ante el juez, el hecho de que se aligere la carga probatoria previamente al Ministerio Público “significará que en adelante, los obsequios de órdenes de aprehensión y consignaciones serán muchos”.El otro aspecto se refiere a la relación que existirá entre el Ministerio Público y la policía investigadora (con el nombre que ésta reciba). A partir de la reforma, la policía investigadora ya no estaría claramente adscrita y subordinada al MP, sino a la autoridad jerárquica que cada legislatura estatal defina.“Esto es muy grave; hay una gran ventana de oportunidades para acomodar a la policía como le convenga a cada estado, o subordinarla a los municipios incluso”. Con ello, el Ministerio Público no tendría la capacidad de supervisar y sujetar la actuación de la policía durante la investigación “y esto incide en la relación entre el MP, la policía y el ciudadano”.Con sus avances y retrocesos, dijo García Ramírez, pronto se verá cómo esta reforma constitucional contribuye al desarrollo de las instituciones democráticas y a la justicia penal en México.Al final de la conferencia, uno de los asistentes denunció ante el juez de la CIDH la situación del líder ejidal de San Cristóbal, José Guadalupe Cruz Pacheco, preso en la cárcel de San Francisco del Rincón y sentenciado a 4 años de prisión por despojo, “acusado por el ex presidente Vicente Fox, con lo que se ve la desigualdad con que se practica, administra y procura la justicia en Guanajuato”.