viernes, octubre 10, 2008
Estar Alerta!!
- López Portillo. -
■ No fue suficiente el rescate
■ Ocho años de panismo: devaluación de 42%
No tuvo éxito el rescate
Cuando menos en el arranque no tuvo éxito el rescate del peso –la subasta de dólares implementada por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda. La caída del ex superpeso se detuvo en las primeras horas ayer en la mañana, los bancos vendieron el dólar a menos de 13 pesos, había subido a más de 14 el miércoles. El rescate no tiene precedentes: 2,500 millones de dólares en un primer shot y luego 400 diarios por tiempo indefinido. Sólo en las siguientes cuatro semanas el país se va a desprender de 11,300 millones de sus reservas internacionales, estimadas en más de 80 mil. Sin embargo, no se contuvo la especulación. Horas antes del cierre de los bancos volvió a dispararse el tipo de cambio más allá de los 13 pesos (ver gráfica que aparece en esta página). ¿Qué sucedió? Hay verdadero pánico. Especuladores, empresas y público están adquiriendo divisas febrilmente. Se advierte que el gobierno mexicano no tiene la menor influencia sobre la banca comercial, dominada en un 90 por ciento por extranjeros. Cuando una alianza pripánica aprobó en los funestos días del salinas-zedillismo que México perdiera su soberanía sobre el sistema, numerosas voces advirtieron –sin faltar la de esta sección– que estaban cometiendo un error garrafal y en un momento de crisis, como el que vivimos hoy, se recogerían resultados desastrosos. Pero pudo más el dinero con que maicearon a los políticos.
Y de pilón
Ya están las cosas bastante mal para que las diferencias de los funcionarios las empeoren. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, insiste en que debe bajar la tasa de interés, en línea con la política que están siguiendo varios gobiernos del mundo, inclusive Estados Unidos. Tiene razón. Es necesario que se abarate el dinero. Sin embargo, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, dice que no. Y háganle como quieran.
e@Vox Populi
Asunto: inversión
Mi caso puede servir a muchos de tus lectores que compartimos la misma inquietud. Con el paso de los años y con disciplina en mis gastos he ido logrando unos ahorros (no muchos, soy un simple asalariado), los cuales tengo en un depósito bancario a plazo. Quisiera que me dijeras qué es lo más recomendable hacer con ellos en las actuales condiciones de crisis financiera y económica.
José Jaime Carrillo Delgado/Tepic
R: ¿Cuánto te están pagando de interés? Tu objetivo debe ser un fondo de inversión que te ofrezca una tasa fija no menor a 10 por ciento anual.
Asunto: el color del dinero
Con esto de la recesión creo haber leído acerca de tres casos de hombres que al perder sus bursátiles fortunas matan a su familia y luego se suicidan, como el que narraste el otro día. ¿Por qué matar a la familia? Entiendo la desesperación, pero de ahí a creerse dueño de la vida de los demás... simplemente resulta injustificable. ¿No te parece?
Isaías Díaz-Carrión/Distrito Federal
R: Depende. Si crees que vales por el dinero que tienes pensarás que no vales nada si te quedas sin un quinto. Y para muchos es intolerable vivir con esa idea.
Asunto: víctima de un izquierdazo
En el año 2002 fui despedido de manera injustificada de la Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal (Captralir) y con fecha 5 de enero de 2007 la autoridad laboral emitió un laudo incontrovertible condenando a aquel organismo a reinstalarme y al pago de salarios caídos, lo que hasta la fecha no han acatado, burlando así la ley laboral que dice defender el partido político, PRD, del que emana tal administración. He acudido a las comisiones nacional y local de los Derechos Humanos, a la Contraloría General del GDF y he solicitado por correo electrónico a Marcelo Ebrard que intervengan para que se acate la instrucción de la autoridad, sin que ello ocurra. ¿Cómo es posible que el PRD diga y prometa defender los derechos de los trabajadores, y cuando pasan a ser gobierno no lo hagan, como es mi caso?
Lic. Guillermo Marú Moreno/Distrito Federal
R: Mi estimado: quitando los colores –el tranzul, el trinquelor y el amaritransa– cada día se ven menos diferencias entre nuestros partidos.
BREAKING NEWS
Legislative committee releases investigation into firing of public official
ANCHORAGE, Alaska - Sarah Palin unlawfully abused her power as governor by trying to have her former brother-in-law fired as a state trooper, the chief investigator of an Alaska legislative panel concluded Friday. The politically charged inquiry imperiled her reputation as a reformer on John McCain's Republican ticket. Investigator Stephen Branchflower, in a report by a bipartisan panel that investigated the matter, found Palin in violation of a state ethics law that prohibits public officials from using their office for personal gain. The inquiry looked into her dismissal of Public Safety Commissioner Walter Monegan, who said he lost his job because he resisted pressure to fire a state trooper involved in a bitter divorce with the governor's sister. Palin says Monegan was fired as part of a legitimate budget dispute. The panel found that Palin let the family grudge influence her decision-making even if it was not the sole reason Monegan was dismissed. "I feel vindicated," Monegan said. "It sounds like they've validated my belief and opinions. And that tells me I'm not totally out in left field." Branchflower said Palin violated a statute of the Alaska Executive Branch Ethics Act. Palin and McCain's supporters had hoped the inquiry's finding would be delayed until after the presidential election to spare her any embarrassment and to put aside an enduring distraction as she campaigns as McCain's running mate in an uphill contest against Democrat Barack Obama. But the panel of lawmakers voted to release the report, although not without dissension. "I think there are some problems in this report," said Republican state Sen. Gary Stevens, a member of the panel. "I would encourage people to be very cautious, to look at this with a jaundiced eye." The nearly 300-page report does not recommend sanctions or a criminal investigation.
Palin actuó dentro de su “legítima autoridad”: equipo de campaña
Reuters Publicado: 10/10/2008 22:38
Arlington. La gobernadora de Alaska Sarah Palin actuó "dentro de su legítima y correcta autoridad" al despedir al comisionado de seguridad pública del estado, dijo el viernes la campaña republicana en respuesta a un reporte estatal.
Una investigación sobre ética en Alaska dijo el viernes que Palin, la nominada a la vicepresidencia por John McCain, abusó del poder de su cargo al despedir a Walt Monegan, quien entonces era comisionado de seguridad pública de Alaska.
La investigación estatal se centró en si el despido de Monegan estaba relacionado con una disputa personal de Palin con Michael Wooten, un policía estatal que pasó por un amargo divorcio con la hermana de la gobernadora.
Se descubrió que, si bien es parte de la autoridad del gobernador el despedir al comisionado de seguridad pública, Palin violó la confianza del público al presionar a quienes trabajaban para ella para que actuaran de una manera favorable a sus deseos personales.
"La gobernadora Palin intencionalmente permitió que continuara una situación en la que se puso una presión no permitida sobre varios subordinados para que siguieran su agenda personal, por ejemplo: Lograr el despido del policía Michael Wooten", sostiene el reporte.
El comunicado de McCain y Palin dice "el reporte de hoy muestra que el gobernador actuó dentro de su correcta y legítima autoridad en la reasignación de Walt Monegan".
"Esta fue una investigación partidista dirigida por partidarios de (Barack) Obama y los Palin tenían justificadas sus preocupaciones sobre el policía (Michael) Wooten dado su comportamiento violento", dijo la campaña en su comunicado.
Obama es el candidato presidencial demócrata.
"La falta de evidencia para respaldar las acusaciones originales de Monegan, el Consejo Legislativo se extralimitó gravemente, esforzándose en elaborar un argumento poco válido para hallar una falta sin bases en las leyes o las hechos", dijeron McCain y Palin en un comunicado.
Kafka resurrecto
■ Fuga de capitales
■ El mensaje de Peña Nieto
Cuatro sucesos extraordinarios marcaron la jornada de ayer:
1) La cotización del dólar en el aeropuerto de la ciudad de México y en casas de cambio de la frontera norte se disparó a 14 pesos –récord histórico.
2) El Banco de México –como lo sugerí ayer en esta sección– se lanzó a rescatar la moneda, intervino en el mercado cambiario, tomó dólares de las reservas y ofreció a la banca comercial 2,500 millones de dólares, sin embargo sólo se negociaron 998, su precio era alto, $12.01. Hoy ofertará los restantes 1,502 y el plan contempla 400 cada día.
3) El secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México, juntos, hicieron declaraciones para tratar de calmar a la población, con resultados escasos, es obvio que no hay confianza en funcionarios que hasta hace unos días juraban que la economía estaba blindada. El gobernador aseguró que no hay fuga de capitales, pero lo contradicen los datos de la Bolsa de Valores, que registra una caída en los saldos de la inversión extranjera.
4) Tarde pero finalmente Calderón anunció un plan anticrisis que va más allá de rebajas a los precios en las latas de sardina y atún. Incluye la construcción de una refinería pero no aclara si será con recursos públicos o privados.
Crisis sobre crisis
El peso había cerrado anteayer en 12.60 por dólar pero se desató una oleada especulativa desde la mañana de ayer. No es la primera vez que vivimos una situación así, hay que recordar los tiempos de Echeverría, López Portillo, De la Madrid y el “error de diciembre” del cual recíprocamente se culpan Salinas de Gortari y Zedillo. Sin embargo, el momento actual es distinto: a la crisis económica y financiera se suman otras dos, la de seguridad y la política.
Monumental
¿Qué sigue? Si admitimos lo que dijo el secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, viene una crisis “monumental”. Sin embargo, el gobierno calderonista puede instrumentar –todavía es tiempo– una serie de acciones que acolchonen un poco a los mexicanos el sufrimiento que parece inevitable: 1) detener los flamazos de gasolina, diesel, gas, electricidad. 2) recortar el presupuesto federal y de los gobiernos de los estados con una tijera que no afecte a la gente pobre, ni sus necesidades de educación, salud, alimentación, sino el dispendioso gasto de la alta burocracia. 3) detener el proceso legislativo por el cual se quiere entregar al sector privado el petróleo, hoy más que nunca es preciso conservar este recurso como propiedad única y exclusiva de la nación. 4) implementar penas y castigos contra los especuladores porque devaluación, ustedes lo saben bien, equivale a inflación. ¿Está al alcance del presidente Calderón armar un andamiaje de esas dimensiones? Ojalá estuviera, pero el torbellino lo sorprende comprometido con otros intereses, que son los que protegerá prioritariamente, entre ellos, los de los grandes empresarios que lo ayudaron a llegar a Los Pinos.
Mensaje cifrado
¿Qué saben los editores del diario Los Angeles Times sobre el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, que los mexicanos y, en particular, los mexiquenses ignoran? En su edición de ayer aparece una nota con este título: “El asesinato de un alcalde mexicano encierra un mensaje en Ixtapan de la Sal”. Se refiere al no resuelto todavía homicidio de Salvador Vergara Cruz. Apunta que el crimen podría ser un mensaje para Enrique Peña Nieto, “el carismático, sobresaliente gobernador… y posible candidato del PRI a la presidencia”. ¿Pero cuál mensaje? No lo aclara. Sugiere una pista: Ixtapan de la Sal ha “surgido en meses recientes como el principal punto de tránsito de las drogas que son transportadas de Guerrero al Distrito Federal”.
e@Vox Populi
Asunto: ¡pulmonía!
Cualquier estudiante de primer año de medicina sabe que un simple catarrito se puede convertir en neumonía (la forma correcta de expresarlo y no pulmonía como los doctores en economía sugieren) cuando no se toman las medidas adecuadas para evitarlo. Si a eso le agregamos que el sujeto en cuestión no está sano del todo, la cosa se complica. ¿Hasta cuándo será que los economistas van a reaccionar y prevenir en lugar de curar? Yo también me bajo en el próximo crucero…
Dr. Bertrand Aguilar/Distrito Federal
R: Estimado doctor: ¿no cree que nos iría mejor con los yerberos del mercado Sonora?
Asunto: esas udis
He estado leyendo sobre las personas que han cambiado sus cuentas de udis a pesos. Mi madre tiene una casa en ese sistema de pagos, pero en Bancomer no lo han querido cambiar a pesos. ¿Podría ayudarnos con algunas opciones, de otros bancos, donde podamos adquirir una deuda en pesos?
Emilio Ayala/Distrito Federal
R: Desde los años del zedillismo, cuando trajeron de Chile este sofisticado atraco, he venido insistiendo en que no se endeuden en udis. Vamos a ver qué podemos hacer en su caso.
Asunto: Kafka resurrecto
¿Alguien podría ayudarme a entender?: “Acuerdo mundial de bajar tasas de interés genera resultados positivos”. Mientras, el Banco de México las aumenta para contener la inflación. Fue una maldición que Franz Kafka hubiera adoptado la ciudadanía mexicana.
Joaquín Hernández/Distrito Federal
R: Lo peor es que tiene la facultad de la rencarnación. El Kafka del priísmo ahora reaparece vestido de azul.
Asunto: aquellos tiempos
Después de caídas, desbarrancadas y liposucciones, el peso regresa a $12.50 por dólar. Pero creo que para tener realmente una idea de la depreciación, deberíamos comparar qué se compraba hace treinta y tantos años con $12.50 y qué es lo que se puede comprar hoy. Sin temor a equivocarme, creo que nuestra sorpresa será mayúscula.
Víctor Adrián Trujillo/Los Cabos
R: Voy a darte una idea: en mis tiempos de estudihambre, allá por los años 60, con $12.50 pagabas dos lunchs comerciales en Sanborns. Si hoy dejas $12.50 de propina la mesera te ve con ojos de pistola.
Friday News- Black weekend
-Antivirus-Status: Clean
El gobierno hoy anunció que cambia el emblema del ÁGUILA por un CONDÓN, porque esto refleja con más exactitud la postura política actual. Un condón permite parar la inflación, la producción de alto riesgo, destruye la siguiente generación, protege un manojo de pinchazos. Y le da el sentido de la seguridad mientras usted en realidad está siendo atornillado.
FÁBULA DIDÁCTICA SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LA BOLSA
Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local,empresario dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10. Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar. Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque. Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno. Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos. Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno. Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del 'jefe'. Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de los monos que antes tenían en el bosque y que ellos compraron con sus ahorros de toda la vida. Ahora vosotros tenéis una noción bien clara de cómo funciona la Bolsa ?
[Ed. Note: This report should be read from its website location athttp://www.whatdoesitmean.com/index1152.htm as this email copy does notcontain the links embedded in the original report.]
By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
Prime Minister Putin has begun sounding the final death knell of theUnited States as the West’s leading Nation as America continued itsplunge into the abyss, and as we can read:
“Trust in the United States as the leader of the free world and the freeeconomy, and confidence in Wall Street as the center of that trust, hasbeen damaged, I believe, forever," Putin said. "There will be no returnto the previous situation.”
Putin’s dire assessment of the United States echoes those of PresidentMedvedev who has called upon other European Leaders to immediatelyestablish a New World Order that ‘freezes out’ the Americans andrelegate them to the sidelines of history as a now fallen Great Power.
Towards that end, reports in the Kremlin today are stating that Putinhas ordered the transfer of Russia’s massive stocks of gold, platinumand palladium reserves to protect Russian markets that have fallen over67 percent in levels not seen since the Global market crashes of 1929.
This unprecedented move by Russia to protect its markets from thegrowing collapse of Global markets appears, at first glance, to beworking as Russian markets have surged to such levels that the marketshad to be closed for extended periods of time and leading OvanesOganisian, deputy head of equity research at Renaissance Capital, tostate:
“This is more likely to be the beginning of the end of the crisis thanthe end itsel., Steps will definitely be taken to make the financialsector more transparent and with more information on bad assets. Thiswould restore confidence among the market players and would probablyopen the final stage of the crisis.”
These latest Russian moves, however, appear not to be translating, atleast immediately, to other World markets as Asian stocks continue toplunge and are nearing their worst week in history with ‘fear gripped’Japanese stocks leading the way by losing another 10 percent, Australianstocks plunging to their worst levels since the crash of 1987, andLondon markets set to continue their plunge and losing a further 6percent of their value.
The most ominous of these reports though continue to come from RussianMilitary Analysts who continue their assertions that the crashing of theGlobal markets is a ‘deliberate action’ and is soon to be followed bythe outbreak of Total War, and as we had previously reported on in ourOctober 8th report titled “Top US Generals Reach Out To Russian GeneralStaff To Avert Global War”.
These fears are, also, being voiced in the West as more experts arewarning that Israel is preparing to attack to Iran, and which thesereports state will be the beginning of Total Global War endangering allof mankind.
The American factions attempting to stop their Nations collapse bydestroying their privatized US Federal Reserve Banking System, that theyassert is controlled by British and European Royal Houses, have madeanother stunning move today by removing the barbaric Nation of NorthKorea from its list of countries that sponsor terrorism.
The reason for this stunning move by the US towards North Korea, thesereports state, was due to the Hermit Kingdoms restarting of theirnuclear facilities and issuing a total ban on International inspectionswhile at the same time threatening to engage in hostilities with SouthKorea in a ‘paid effort’ to ‘bottle up’ American Naval Forces in thePacific to prevent them from moving to the Middle East as that regionexplodes after the planned Israeli attacks upon Iran, Syria, Lebanon,Gaza, Jordan and Egypt.
Even worse for the American people themselves, Russian Intelligencereports say, is that not only are they to see the complete collapse oftheir Nation, they will soon see their country ‘broken into pieces’ in amove to be led by the Governor of Alaska Sarah Palin who was recentlythrust onto the American political stage as the Vice Presidentialrunning mate of the Bush led Republican Party.
Not being told to the American people about Governor Palin is her familyties to both the British Royal Family and the last totally Britishcontrolled US President Franklin Roosevelt, the man who led the UnitedStates through its last Great Depression in a process destroying theirRepublic and establishing a Democracy ultimately leading to World WarII.
[Note: “These two forms of government: Democracy and Republic, are notonly dissimilar but antithetical, reflecting the sharp contrast between(a) The Majority Unlimited, in a Democracy, lacking any legal safeguardof the rights of The Individual and The Minority, and (b) The MajorityLimited, in a Republic under a written Constitution safeguarding therights of The Individual and The Minority.”]
Governor Palin is uniquely suited among all of the United Statespolitical leaders to lead the breakup of her Nation due to her longties, and associations, with American separatists who favor the completesevering of all ties with their Federal Government, and to which theNation Institute Investigative Fund in the US has detailed in greatlength and reported by the Salon.Com News Service and as we can read:
“On the afternoon of Sept. 24 in downtown Palmer, Alaska, as the sunbegan to sink behind the snowcapped mountains that flank the picturesqueMat-Su Valley, 51-year-old Mark Chryson sat for an hour on a park bench,reveling in tales of his days as chairman of the Alaska IndependenceParty. The stocky, gray-haired computer technician waxed nostalgic aboutquixotic battles to eliminate taxes, support the “traditional family”and secede from the United States.
So long as Alaska remained under the boot of the federal government,said Chryson, the AIP had to stand on guard to stymie a New World Order.He invited a Salon reporter to see a few items inside his pickup truckthat were intended for his personal protection. “This here is my attackdog,” he said with a chuckle, handing the reporter an exuberant 8-poundpapillon from his passenger seat. “Her name is Suzy.” Then he pulled a9-millimeter Makarov PM pistol once the standard-issue sidearm forSoviet cops out of his glove compartment. “I’ve got enough weaponry toraise a small army in my basement,” he said, clutching the gun in hispalm. “Then again, so do most Alaskans.” But Chryson added a message ofreassurance to residents of that faraway place some Alaskans call “the48.” “We want to go our separate ways,” he said, “but we are not goingto kill you.”
Though Chryson belongs to a fringe political party, one that advocatesthe secession of Alaska from the Union, and that organizes with otherlike-minded secessionist movements from Canada to the Deep South, he isnot without peculiar influence in state politics, especially the rise ofSarah Palin. An obscure figure outside of Alaska, Chryson has been apolitical fixture in the hometown of the Republican vice-presidentialnominee for over a decade. During the 1990s, when Chryson directed theAIP, he and another radical right-winger, Steve Stoll, played a quietbut pivotal role in electing Palin as mayor of Wasilla and shaping herpolitical agenda afterward. Both Stoll and Chryson not only contributedto Palin’s campaign financially, they played major behind-the-scenesroles in the Palin camp before, during and after her victory.
Palin backed Chryson as he successfully advanced a host of anti-tax,pro-gun initiatives, including one that altered the state Constitution’slanguage to better facilitate the formation of anti-government militias.She joined in their vendetta against several local officials theydisliked, and listened to their advice about hiring. She attempted toname Stoll, a John Birch Society activist known in the Mat-Su Valley as“Black Helicopter Steve,” to an empty Wasilla City Council seat. “Everytime I showed up her door was open,” said Chryson. “And that policycontinued when she became governor.”
It is further interesting to note that the current RepublicanPresidential Candidate John McCain has pledged his allegiance to theRoosevelt’s and has stated that President Theodore ‘Teddy’ Roosevelt ishis ‘hero’, and who is remembered as the US President who began thedestruction of the United States almost exactly 100 years ago upon hisascendancy to American leadership after the assassination of PresidentMcKinley and was known as the ‘Caesar’.
To both Governor Palin and Senator McCain, and as reported by theWashington Post News Service, the fascist rhetoric they are using duringtheir rallies appears to have been taken line-by-line from the GermanNazi handbook of how to incite political rallies as the anger of theseAmerican mobs towards the ‘outsider terrorists’ seeking to rule overthem is now reaching fever pitch and is ripening these unsuspectingpeople to follow the lead of those leaders seeking their Nationsdestruction.
To the greatest significance, however, to all of these events one needlook no further than the past history of the United States itself, andwhose leaders have failed to educate their citizens about these thingsthereby leading them, unsuspecting, towards the most assured maxim ofthe ages: “Those who don’t learn from history are doomed to repeat it.”
© October 10, 2008 EU and US all rights reserved.http://www.whatdoesitmean.com/index1152.htm
Georgina Olson
Esta situación la dio a conocer ayer Carlos Villanueva, Presidente de la Asociación Mundial de Mexicanos en el Exterior (AMME, que agrupa a 788 asociaciones de inmigrantes) en entrevista con Excélsior, en la que explicó que de los 600 mil mexicanos que regresarán al país de aquí a diciembre, 350 irán a Michoacán y Zacatecas, casi 200 mil a los estados del norte del país y 50 mil a Querétaro.
Estos mexicanos están saliendo fundamentalmente de los estados de California, Illinois, Nueva York, Texas, Arizona y Nevada, pero la crisis en Estados Unidos empezó a percibirse desde octubre del 2007, cuando la industria de la construcción empezó a estancarse y la de los servicios a ir en declive, lo que dejó desempleados a cientos de miles de mexicanos.
La crisis económica afecta tanto a los que están en la Unión Americana legalmente, como a los indocumentados. “Hay una emergencia nacional y los estados más delicados son los fronterizos, donde la situación es grave, en cuanto a las redadas. El martes pasado, en el estado de California, el gobernador Arnold Schwarzenegger declaró en quiebra al estado, para pedir ayuda federal, y no hay visos de que esto se solucione”, explicó.
“Entre octubre de 2007 y octubre de este año se estima que 546 mil mexicanos que contaban con permisos de trabajo en la Unión Americana perdieron su trabajo y que 500 mil indocumentados también perdieron el empleo en el mismo periodo”, detalló Villanueva.
En las últimas semanas se han visto algunas de las peores redadas de los últimos años y la interpretación de Villanueva es que ahora el gobierno estadunidense quiere asegurarle empleos a sus ciudadanos, quienes se quedaron desempleados por la crisis; entonces usan las redadas como una estrategia para liberar puestos de trabajo.
“Estamos observando una actitud xenofóbica de la Patrulla Fronteriza y de la Autoridad de Migración y Aduanas, porque se han estado presentando las redadas más grandes de la historia, no en la calle, sino en los centros de trabajo, donde los mexicanos estamos trabajando”, puntualizó.
El director de la AMME sostuvo que de acuerdo a las estadísticas de su organización, 600 mil del total de las personas que perdieron su empleo entre octubre del 2007 y octubre del 2008 regresarán a México antes de diciembre. “He estado hablando con muchos grupos de migrantes y aseguran que miles de personas están decididas a regresar a México”, aseveró.
En medio del caos, muchos tratan de reubicarse en otras industrias o migran a otros estados dentro de territorio estadunidense: los trabajadores de la construcción están tratando de reubicarse en labores agrícolas o se están moviendo hacia el norte, hacia Canadá.
Otra consecuencia del desempleo que sufren los inmigrantes documentados e indocumentados es la incapacidad de pagar las mensualidades de las viviendas que compraron a crédito, o de pagar la hipoteca, lo que ha provocado que miles estén en riesgo de perder sus casas.
“La asociación nacional de empresas de crédito acaba de dar a conocer que más de un millón 400 mil casas están a punto de perderse y de este total, 800 mil son de mexicanos… lo que podria significar que cinco millones de ciudadanos mexicanos, o de origen mexicano, están a punto de estar en la calle, porque en esos hogares, viven entre cinco y seis personas”, destacó el entrevistado.
Las remesas son uno de los aspectos más afectados por la crisis económica en Estados Unidos. Villanueva explicó que aunque la cifra global de reducción en los envíos es de 12 por ciento, cuando se analiza estado por estado, se descubre que en Michoacán los giros cayeron 30 por ciento y en Zacatecas 28 por ciento.
Y la recuperación de la economía estadunidense no se dará pronto. Villanueva estima que al menos serán cinco años los que tardarán las industrias de esa nación en recuperarse de la crisis.
Por esa razón, emigrar dentro de la Unión Americana tampoco será la solución para miles de familias mexicanas que buscan alcanzar un mejor nivel de vida: “A donde vayan se van a encontrar con el mismo problema, y se van a tener que regresar o ir a Canadá”, sentenció.
Sobre las cifras de retorno de migrantes que ha dado a conocer el gobierno federal, Villanueva se preguntó: “¿Qué van a hacer con estas personas, en su mayoría bilingües, con capacidades y que están buscando una oportunidad de empleos, si el secretario del Trabajo está diciendo que van a regresar 200 mil migrantes? Yo creo que el señor no ha leído las estadísticas de las deportaciones de este año”.
En ese sentido consideró que el gobierno de México debe actuar con la mayor rapidez para apoyar a esos inmigrantes que están regresando al país y que buscarán en sus lugares de origen medios para salir adelante junto con sus familias.
Asociacion Mundial de Mexicanos en el Exterior
Wall Street News-Hipoxia bursatil
México depende de un gran hipoxico (se le olvida lo que hizo el dia anterior) debido a su sobrepeso
EU PLANEA TOMAR CONTROL DE LA BANCA WASHINGTON. En una decisión de alcance histórico, que contraviene toda su filosofía a favor del libre mercado, Estados Unidos planea la intervención de la banca a través de un virtual proceso de nacionalización parcial que le permitirá comprar acciones a un indeterminado número de bancos paralizados por la urgente necesidad de una recapitalización. http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/66997.html
Paciencia, pide el secretario Paulson
David Brooks Corresponsal (Enviado)
Nueva York, 9 de octubre. El gobierno de George W. Bush está considerando nacionalizar partes del sector bancario, mientras los mercados financieros se desplomaron al anticipar que los rescates financieros no evitarán una recesión global.
Al no lograr descongelar los mercados de crédito ni frenar las consecuencias de esta crisis, a pesar de la aprobación de más de un billón de dólares en rescates financieros hasta la fecha, el gobierno de Bush confirmó hoy que considera nacionalizar en parte algunos de los principales bancos de Estados Unidos, algo que hasta hace unas semanas hubiera sido impensable para un régimen cuyo estandarte ha sido el llamado “libre mercado”.
El paquete de rescate de 700 mil millones de dólares aprobado la semana pasada, le otorga la autoridad al Departamento de Tesoro de “inyectar” liquidez directamente a los bancos, con el objetivo de descongelar el flujo de crédito que está paralizando a todo el sistema financiero. A cambio de esa “inyección”, el gobierno puede volverse accionista, o sea uno de los propietarios de los bancos beneficiados.
La idea es que al “recapitalizar”, los bancos empezarán a prestarse entre ellos y a sus clientes. Esta propuesta, parecida a la que ya está empleando el gobierno de Gran Bretaña con sus bancos, aparentemente se está volviendo la favorita entre los políticos y financieros en Washington y Nueva York.
Hoy el secretario del Tesoro, Henry Paulson, aludió a ella en conferencia de prensa. “Emplearemos todas las herramientas que nos han dado al máximo efecto, incluyendo fortalecer la capitalización de instituciones financieras de todo tamaño”.
Paulson advirtió una vez más que se “requiere paciencia, porque el tumulto no se acabará pronto”, que “tenemos que reconocer que aun con las nuevas autorizaciones del Tesoro, algunas instituciones financieras fracasarán”, y el enfoque es limitar el “riesgo sistémico” de cualquier fracaso de un banco individual.
Que los titulares y primeras noticias en medios masivos aquí se refieran a que el gobierno está considerando una nacionalización (parcial) de los bancos, sólo comprueba qué tan fuera de control continúa esta crisis financiera.
Y es que nada logra detener la crisis. Las últimas 48 horas son prueba de ello: sólo ayer se tomó una acción sin precedente en el mundo, cuando seis bancos centrales, incluyendo el de Estados Unidos (la Reserva Federal), el Banco Central Europeo y el Banco Central Chino, de manera conjunta bajaron su tasa de interés base –nunca antes la Reserva Federal de Estados Unidos había coordinado una acción con otro banco nacional, señaló el New York Times–. Pero esta acción dramática no logró frenar lo que ya se llama abiertamente “pánico” en los mercados.
Hoy fue peor, aunque la jornada en el sector financiero empezó con optimismo, al circular versiones de la posible inversión directa del gobierno en los principales bancos.
Pero al avanzar el día, la bolsa de valores de Nueva York marcó una de sus peores sesiones: el promedio industrial Dow Jones bajó 679 puntos (7.3 por ciento de su valor), con el sector financiero entre los peores perdedores.
El promedio de Dow ha perdido 2 mil 271 puntos en los últimos siete días de sesiones, el peor en ese periodo.
Hoy fue el primer aniversario del nivel más alto registrado por la bolsa de valores aquí, 14 mil puntos, y desde entonces se ha desplomado casi 40 por ciento, reportó la agencia Reuters.
A la vez, las acciones de General Motors se desplomaron a su nivel más bajo en más de medio siglo, y uno de los principales analistas del sector advirtió que el mercado automovilístico podría “colapsar” en 2009, un indicador de las dramáticas consecuencias que la crisis financiera está teniendo sobre la llamada “economía real” (¿será nombrada así porque es confesión de que la financiera es ficticia?).
Analistas indican aquí que los inversionistas aún no están convencidos de que las medidas extraordinarias adoptadas por los principales gobiernos del mundo industrializado serán suficientes para evitar los cada vez más alarmantes pronósticos de una recesión global.
La Casa Blanca anunció que el presidente Bush hablará a la nación este viernes parar intentar tranquilizar a la ciudadanía. “Los estadunidenses deben estar confiados en que todo esfuerzo se está tomando para estabilizar a nuestros mercados”, declaró hoy la vocera presidencial Dana Perino.
A la vez, para este fin de semana se anunciaron dos cumbres financieras, con el presidente Bush reuniéndose con los ministros financieros del Grupo de los Siete este sábado en Washington, mientras se informó de una “reunión especial” de funcionarios de finanzas del Grupo de los 20 (las 20 economías más grandes del planeta).
El subsecretario del Tesoro, David McCormick, emitió una declaración hoy en la cual afirma que “el tumulto es un fenómeno global. Todos somos afectados por él, y ahora más que nunca se necesita una colaboración internacional fortalecida para buscar soluciones colectivas para lograr mercados financieros estables y eficientes, y restaurar la salud a la economía mundial”.
El problema es que los encargados de salvar el sistema son los mismos que llevaron al mundo a esta crisis, y tal vez eso no nutría mucho la “confianza” que permanece extraviada.
Mientras tanto, los ciudadanos que confiaron sus ahorros al mercado, los sindicatos y otras organizaciones e instituciones que depositaron sus fondos de jubilación para sus integrantes han perdido más de 2 billones de dólares, en lo que para muchos sin dinero se siente como un atraco.
“Estamos jodidos, ahora nadie se podrá jubilar. Todos tendrán que trabajar hasta que se mueran, pero ahora ni hay empleos”, dice un economista sindical a La Jornada, y recuerda un verso de una canción del cantautor legendario Woody Guthrie en su balada sobre el delincuente Pretty Boy Floyd: “algunos te roban con una pistola de seis balas/y algunos te roban con una pluma fuente”.
Danielle BleitrachRebelión
Traducido por Caty R.
En su apasionante libro le nouveau XXI e siècle (1), que sin duda es una de las obras más a contracorriente que se puedan imaginar, Jacques Sapir remonta la debacle del proyecto imperial e imperialista estadounidense a la época de la crisis financiera de 1997-1999 y los acontecimientos que siguieron. «Esa crisis», dice, «demostró claramente que Estados Unidos era incapaz de controlar la liberalización financiera internacional que había promovido e impuesto en numerosos países. De una manera significativa, fue China quien aseguró, con una política responsable, la estabilidad del Extremo Oriente mientras que las prescripciones estadounidenses fracasaban en Indonesia y se rechazaron abiertamente en Malasia» (p.12).
Esta observación que desarrolla el autor, le conduce a demostrar cómo, a partir de ahí, los países emergentes intentaron limitar su implicación en dicha liberalización financiera. También explica, por otra parte, que Estados Unidos se hundiría en una lucha contra su propia decadencia que le condujo a poner su destino en manos de los neoconservadores, una filosofía de la dominación pura y simple que aceleraría dicha decadencia. Eso es exactamente lo que escribí en una obra colectiva (2). El papel de China, señalé, va mucho más allá del Extremo Oriente, ya que su intervención va a ser determinante para posibilitar las relaciones Sur-Sur y por lo tanto la emancipación, por ejemplo de América Latina, de la liberalización financiera.
Pero lo que pasó en 1997-1998 y que Jacques Sapir denomina una «ruptura fundadora», actualmente nos lleva a pensar en el papel que China podría desempeñar en este nuevo episodio de la crisis financiera que es también el de la persecución y la aceleración del imperio estadounidense, de su imperialismo financiero basado en el crédito y la manipulación, para su provecho, de todos los recursos mundiales.
¿Cuál será el papel de China?
A raíz de una información aparecida en un medio de comunicación de Hong Kong, el 5 de octubre se escribió que desde que Estados Unidos empezó a recolectar fondos para su plan de «salvamento», China podría suscribir una suma que se elevaría hasta 200.000 millones de dólares de obligaciones públicas estadounidenses para ayudar a este país a superar sus dificultades; hubo muchas especulaciones en la prensa internacional. Hay que señalar que el medio de comunicación, según las declaraciones chinas, no precisaba las fuentes de la información que publicaba (3).
El mismo 5 de octubre, un periodista de The Morning News pidió la confirmación de un mensaje del encargado de prensa del Banco popular chino (BPC), Bai Li. Éste le respondió, según el Diario del pueblo, que era la primera vez que oía esa afirmación.
«No hemos publicado ninguna información sobre la suscripción. En cuanto a la reacción a la adopción del plan de salvamento, ya hemos publicado una declaración en la web del banco» (4). En resumen, se trataba de un deseo de éxito del «plan Paulson» y una voluntad de colaboración con Estados Unidos para el sostenimiento la economía mundial. Aunque no conocía las fuentes del reportaje de dicho medio, dijo Bai Li al periodista, consideraba que la participación china en la labor de estabilización del mercado financiero internacional no debería ser tan simple como la suscripción de obligaciones públicas estadounidenses, declaró el portavoz, según un reportaje de The Morning News.
Un portavoz del Banco popular de China (Banco central chino), declaró el sábado en Pekín que China estaba dispuesta a reforzar la coordinación y la cooperación con Estados Unidos con el fin de superar las recientes dificultades y estabilizar el mercado financiero internacional.
El portavoz hizo esta observación después de que la Cámara de representantes de Estados Unidos adoptase el viernes un plan de salvamento del sistema bancario y de que el presidente George W. Bush promulgase inmediatamente la ley subsiguiente, que inyecta 700.000 millones de dólares en el sistema bancario.
El portavoz subrayó que los fundamentos de la economía china permanecían intactos y que su mercado financiero era seguro y estable y con una liquidez generalmente suficiente.
«Tenemos plena confianza en el desarrollo de la economía china y en la estabilidad de nuestro mercado financiero», indicó.
A pesar del hundimiento de las bolsas asiáticas el lunes 6 de octubre de 2008, sobre todo la de Tokio (5) pero también las demás, entre ellas la de Shanghai, China mantiene la calma a la vez que manifiesta su solidaridad para evitar que la economía del planeta sea arrastrada por la tormenta, pero toma medidas para reajustar su economía. Hace muy poco tomó la decisión de avanzar hacia un desarrollo «armonioso» del campo y la búsqueda de una política de autosuficiencia alimentaria.
En la tormenta de la crisis mundial, el mercado financiero chino demuestra una gran estabilidad, declaró el lunes Wen Jiabao, el Primer Ministro chino, en su visita a la provincia del Guangxi (sur).
«China tiene una gran confianza en el desarrollo de su economía y en su estabilidad financiera», afirmó Jiabao.
«Lo mejor que se puede hacer para ayudar al mundo, es poner todos los medios para que un país de 1.300 millones de habitantes mantenga un desarrollo económico vigoroso y estable», indicó el ministro, citado por el diario China Daily.
Según él, China ha adoptado medidas preventivas frente a la crisis económica. Los fundamentos de la economía china permanecen intactos y el mercado financiero continúa estable, con un nivel de liquidez satisfactorio.
¿Un nuevo orden internacional?
Lo que aparece, si se ponen en marcha las tendencias a partir de lo que Jacques Sapir denomina «la ruptura fundadora» de 1997-1998, es un nuevo orden internacional fundado, según mi opinión en ciertas líneas fundamentales:
1. Las relaciones Sur-Sur que se están desarrollando y en las que los países emergentes, especialmente China pero también la India y Brasil, juegan un papel por su propia dimensión de reorientación y de emancipación de la dependencia territorial y comercial con respecto a la antigua metrópoli. Aunque sigan actuando dentro de un marco tradicional de intercambios, las nuevas relaciones Sur-Sur se separan del modelo imperial e imperialista y se centran menos en el liberalismo financiero y más en los proyectos productivos. Dichas relaciones establecen condiciones financieras menos drásticas, y en el plano político y cultural no pretenden imponer reglas de civilización; es exactamente lo que preveía Fidel Castro en 1983, en la comunicación que hizo entonces a los no alineados y que cuando se lee de nuevo revela una extraordinaria predicción de la naturaleza de la crisis y las soluciones que hay que aportar.
2. Por lo tanto, fundamentalmente se buscan relaciones mutuamente ventajosas, generadoras de paz y de respeto de la soberanía de las naciones.
3. Frente a la crisis, como señala la obra de Jacques Sapir, la única respuesta posible está en una globalización de las naciones que buscan la paz dentro del respeto de las soberanías y en el desarrollo endógeno, que van a tratar de reducir las enormes desigualdades nacidas de la fase devastadora impulsada por Estados Unidos y sus aliados y su dominación sobre las instituciones internacionales, especialmente financieras.
4. En este contexto vemos que surgen nuevas cooperaciones regionales e internacionales cuyo ejemplo es lo que está ocurriendo en América latina. Pero hay que señalar que por todas partes ha habido una política de encauzamiento, algunos países se recuperaron, como Rusia (6), se desarrollaron alianzas en América Latina, pero también en Eurasia, como la organización de cooperación de Shanghai, y ya están surgiendo en África.
Finalmente, ya que nuestro artículo concierne especialmente a China, no podemos evitar uno de los temas principales: ¿China tomará el relevo del liderazgo mundial que ahora ostenta Estados Unidos y anteriormente, desde los principios del capitalismo, asumieron los países europeos como España, Francia y, sobre todo, Inglaterra? Creo que hay que responder negativamente a esta cuestión, al menos por dos razones: La primera es que China todavía es un país subdesarrollado y no está en situación de asumir el liderazgo mundial. Y además, porque es obvio que no lo desea. El modelo de un imperialismo dominante en el plano económico, político y cultural es un modelo agresivo y destructor vinculado al capitalismo y a las diferentes formas de globalización que dicho capitalismo impulsó. Otra forma de cooperación pacífica ya se ha puesto en marcha, no sólo porque China es un país que se queda fuera del capitalismo, sino porque este país sabe que Estados Unidos mantiene la supremacía militar aunque ésta excava, cada día un poco más, el abismo bajo sus pies.
Como decía Jacques Sapir en un diálogo que mantuvimos sobre este artículo: De momento me parece que China está presa en la siguiente contradicción: En tanto que su modelo está basado en la exportación, necesita una tasa de cambio del dólar bastante elevada. Pero, en tanto que posee importantes fondos, también en dólares, en caso de bajada de éste último tiene interés en liquidar ciertas posiciones, acelerando de hecho la bajada del dólar. La posición de poseedor de fondos no es compatible con la de exportador masivo.
Si la política china muestra indicios de centrarse sobre el mercado interior (y con la población china es bastante creíble…) tendríamos un elemento de respuesta.
Así, estamos atravesando un caos financiero que envuelve al planeta, enfrentado al surgimiento de un mundo nuevo, que puede llegar, del respeto de las soberanías nacionales, la búsqueda de igualdades económicas, políticas y culturales con cooperaciones susceptibles de engendrar un mundo más justo. ¿Es el socialismo? Para algunos sí, para otros no, pero es una etapa importante en la que los pueblos que pretendieron imponer el choque de civilizaciones y la supremacía de las finanzas y los ejércitos causarán muchos daños inútiles, y corremos el riesgo de que nos lleven a la barbarie, mientras que es posible que todos, incluido un país como Francia, nos dirijamos hacia un mundo más justo.
(1) Jacques Sapir, Le nouveau XXI e siècle. Du siècle américain au retour des nations, Seuil, marzo 2008. Jacques Sapir es jefe de estudios la Ecole des hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) y profesor en la Escuela de Economía de Moscú.
(2) Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj, Maxime Vivas, les Etats-Unis de mal Empire, Aden, 2004. La edición española revisada y mejorada se ha desarrollado más, especialmente sobre las relaciones Sur-Sur. Se ha publicado con el título Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana 2006.
(3) Qué los chinos no citen el nombre de un medio de comunicación de Hong Kong significa que condenan esas declaraciones.
(4) El 4 de octubre, a las 09:11 de la mañana, en forma de preguntas y respuestas. La declaración tiene por título: «Respuestas del encargado de prensa del Banco popular de China a las preguntas sobre la adopción por el Congreso estadounidense del ‘Proyecto urgente de estabilización económica de 2008’». En la declaración, el Banco central dijo que estaba «satisfecho» de que Estados Unidos hubiese adoptado el plan de salvamento, indicando que «seguirán intensificándose los intercambios y la cooperación con los bancos centrales de diferentes países y las organizaciones financieras internacionales para remediar conjuntamente la crisis financiera». En la declaración no encontramos ninguna palabra sobre la suscripción. Fuente: El diario del pueblo.
(5) Los japoneses temen que la caída del dólar perjudique un poco más su economía.
(6) Jacques Sapir, especialista en la economía rusa, demuestra cómo el crack de agosto de 1998 pareció devastador, pero en realidad para Rusia fue una oportunidad para salir del modelo neoliberal y establecer un proyecto nacional e industrial que permitió que el país emergiera, recuperase un rol internacional y entablase nuevas alianzas.
Original en francés:
A propósito de la crisis económica
Mariano González
Rebelión Una crisis como la que ocurre actualmente en Estados Unidos y por tanto, en el sistema económico mundial, no solo coloca en cuestión a ese sistema económico, sino que también contribuye a poner en cuestión los planteamientos teórico-ideológicos que legitiman al modelo. La crisis permite hacer más visible los fallos del sistema, así como también las incongruencias, errores y trampas ideológicas que le dan legitimación al sistema. Es cierto que hay toda una tradición de pensamiento crítico que ha cuestionado profundamente el funcionamiento, la viabilidad y legitimidad del capitalismo, pero esta crisis es una oportunidad para profundizar y extender la crítica, hacer más palpable sus fallos y sus perversiones. Hay que aprovechar esta oportunidad para discutir ciertos supuestos que se han venido dando como si fueran sentido común y que el "pensamiento único", posterior a la caída del Muro de Berlín, había posicionado como si fuera La Verdad. Aquí va un ejemplo al respecto. Estaba en ese "sentido común" mediático y de las élites económicas y políticas hasta finales del año 2007, que la idea de considerar los efectos negativos de la globalización, de posicionarse en contra de la globalización, era una soberana estupidez. El mundo, para este pensamiento, era un mundo global, lleno de conexiones y, sencillamente, quien no pudiera subirse al proceso de globalización estaría perdido y perecería. Posicionarse en contra de la globalización parecía propio de movimientos marginales y por supuesto, equivocados. Además de estúpido, era un pensamiento anacrónico, que estaba de espaldas al mundo y contra el "progreso" y el desarrollo económico. Gobiernos como el de Hugo Chávez en Venezuela y el de Evo Morales en Bolivia, que estaban a favor de la nacionalización de sus recursos, reafirmando su soberanía, eran vistos como demagogos, estúpidos y absolutamente ignorantes del mundo globalizado (entre otras críticas dirigidas a estos gobiernos populares). Esto indica que el discurso sobre la globalización no es una mera descripción de lo que sucede en la "realidad global". Era también un mandato: ¡Hay que globalizarse! Al hablar de globalización se estaba hablando de "como era verdaderamente el mundo" y también una propuesta de lo que tenía que pasar en el mundo, de lo que tenía que ser el mundo. Así se revela nítidamente lo ideológico del concepto, que al mismo tiempo que es una propuesta, encubre aspectos de la realidad "globalizada". "Intuitivamente 'globalización' remite a puntos iguales e intercambiables encerrados al interior de un globo. Se trata de una representación periodística, sin valor analítico. 'Mundialización capitalista' nos hablaría, en cambio, de una expansión violenta en la que se producen ganadores y perdedores y múltiples y dolorosas destrucciones. Quizás por esto la prensa no nos refiere a esta mundialización" (Gallardo, H. Siglo XXI Militar en la izquierda. Arlequín, San José. 2005; 326). El discurso dominante sobre la globalización lo hacía un proceso absolutamente necesario, casi natural y, por supuesto, deseable. La idea es que mientras más conectados estuviéramos, es decir, más globalizados, estaríamos mejor. Lo que la crisis viene a mostrar es que estar globalizados, conectados, es por decirlo suavemente, peligroso. Y si se tiene una perspectiva radical, es posible dar cuenta que la globalización implica de manera central la creación de problemas globales como la crisis que se vive y que afectará a africanos de la región subsahariana, a indígenas de América Latina y a millones de pobres en el mundo que no tienen nada que ver con lo que sucede en Wall Street. O también, por ejemplo, la "globalización" y sus determinantes económicas generan la crisis ecológica que afecta al planeta entero. Esta crisis económica puede contribuir a crear un momento muy interesante porque va haciendo evidente la insostenibilidad del modelo y sirve, parcialmente al menos y junto a otras realidades económicas, geopolíticas y sociales, un remedio a la euforia capitalista que ya va durando demasiado tiempo. Lo que se hace visible en relación a la globalización es que en realidad es un proceso de mundialización del capitalismo que genera riesgos globales. Y bien, esto implica que ahora hay muchos que ya no quieren estar "tan" globalizados. Lo que cuestiona el discurso hegemónico y fortalece los proyectos alternativos. En primer lugar, la izquierda y los movimientos sociales y populares que desde hace tiempo sufren los efectos de la globalización, que sufren el hecho de que todo se convierta en mercancía, y que el sistema de producción y consumo destruyera los recursos naturales, destruyera identidades, provocara dominación y empobrecidos estructurales, tienen una posición más ventajosa, al menos en el campo discursivo, para afrontar la globalización. La idea de la soberanía alimentaria, por ejemplo, se puede hacer muy atractiva en este momento. Que cada país pueda contar al menos con los alimentos suficientes para su población y que no se dependa, suicidamente, de productos importados que se encuentran encarecidos por la especulación y por el uso de alimentos para generar biocombustibles. Que cada persona pueda tener acceso a los alimentos suficientes. Que todos podamos comer se presenta como una alternativa concreta, ya no condenada al campo de las utopías irrealizables. Esto favorece la idea de desconexión. Y en segundo lugar, siendo esto lo paradójico del asunto, sectores conservadores (como algunas oligarquías latinoamericanas), empiezan a ver que no todo camina bien con la "globalización". Muchas entidades bancarias, financieras y comerciales globalizadas ahora ya no quieren estar tan globalizadas. Los bancos de un país pequeño como Guatemala (sede del III Foro Social de las Américas), anuncian con mucho despliegue publicitario que no tienen inversiones en riesgo en el sistema económico estadounidense. Se tranquiliza a los ahorradores diciendo que hay inversiones en los "sólidos" bonos del tesoro de Estados Unidos. No es necesaria mucha imaginación para pensar que también en los grandes centros financieros internacionales se producen expresiones equivalentes a un "maldita la hora en que invertimos en el sistema financiero estadounidense". Es decir, que a partir de la crisis actual, el discurso sobre la globalización, ya puesto en cuestión anteriormente por cierta izquierda y los movimientos sociales y populares, empieza a quebrarse y de hecho desaparece en esta coyuntura (¿Quién está hablando de las bondades de la globalización ahora?). Por lo visto, la terca realidad está hablando tan fuerte que incluso aquellos que han hecho oídos sordos tienen que atender a lo que está pasando. Esto no significa que las élites vayan a cambiar, pero sí implica que la posición hegemónica del discurso sobre la globalización empieza a ser cuestionada y las alternativas, como la desconexión, pueden empezar a discutirse de forma más amplia y verse como una necesidad a impulsar. La desconexión se empieza a ver como una alternativa deseable y necesaria frente a la globalización.
* * * * * * *
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com
Columna Asimetrias. De Anti crisis a Pro crisis
A Miguel Angel Granados Chapa.
I
Dos sucedidos recientes --la presea Belisario Domínguez a Miguel Angel Granados Chapa y el encuentro en el Congreso de la Unión acerca de la emigración mesoamericana a Estados Unidos-- tienen, por ministerio de las leyes de la Dialéctica, vínculos con el plan anticrisis calderonista.
Al mismo tiempo, ese plan --propuesto por el Presidente de Facto Felipe Calderón la noche del miércoles 8 del mes ocurrente-- es un telón de fondo que acentúa los contrastes y, a la vez, las coincidencias y contradicciones de nuestra realidad vera, la que trasciende espejismos.
Pero esos espejismos --los cinco puntos del Plan Calderón-- se entreveran con la realidad objetiva --la real, válgase la redundancia-- y el anhelo colectivo de los mexicanos de desasirnos temporalmente de las filosas zarpas de la crisis.
La crisis mundial se manifiesta en un contexto planetario y nacional mexicano de varias crisis, cuya dialecticidad magnifica sus fuerzas internas y externas y sus consecuencias. El impacto en nuestro país es mayor, más brutal, debido precisamente al contexto.
El contexto mexicano está conformado por la naturaleza antisocial de la forma de organización económica --la de las relaciones de producción y fuerzas productivas-- y política (la de democracia simulada pues no deviene de un contrato social) prevaleciente en México.
Esa antisocialidad convierte en inviable dicha forma de organización. La crisis en México es, por ello, de inviabilidad. Ergo, el plan anticrisis calderonista es pro crisis: acentuará ésta. Es, pues, la crisis de las crisis: una, planetaria; otra, la del ámbito mexicano.
II
Esos son los espejismos propuestos por la calderonía: se trata de salvar no a los mexicanos, sino la forma de organización económica (y, por inferencia válida, también la política) y preservar la integridad y los intereses financieros estratégicos de EU y fortalecer éstos.
La crisis a la cual nos referimos es la del sistema financiero especulativo bursátil mundial usufrutuado por unos 400 estadunidenses ultra ricos, señalados así por "Common Sense", publicación alternativa de economía de EU. Dicho de otro jaez y con llaneza mayor, son los ricos muy ricos de éste planeta los que no han perdido activos ni tesauros tangibles e intangibles propios, sino que han dejado de ganar. Los 700 mil millones de dólares para el "rescate financiero" estadunidense es compensación.
Y ese colosal monto compensatorio --un premio a la avaricia de esos 400 hombres y mujeres y sus operadores-- tiene, sábese, un origen ominoso: los patrimonios y acervos inmuebles y bienes muebles de miles de millones de personas situadas en la órbita del poder estadunidense.
Esos miles de millones de personas son los habitantes de EU, Canadá y México, los de los demás países de Nuestra América, así como los de Africa, Asia y Europa. La crisis de la globalización --esencialmente financiera-- es, por silogismo, global.
El impacto es mayor en los países que, como Mexico, son en realidad parte orbital-estructural y superestructural del edificio imperial económico/comercial y, sobre todo, financiero de EU. México no es, en ese sentido, distinto de cualquier estado estadunidense, digamos Kansas.
III
Pero Kansas (o Texas, California, Illinois, Florida o Nueva York) tienen colchones y redes de seguridad sobre los cuales caer; México, por lo contrario, no. México es parte colonial (o neocolonializada) de la metrópoli imperial y, por tanto, "hinterland" o patio trasero; Kansas no.e Sin duda. El Estado mexicano es un Estado asociado al estadunidense, a la manera de Puerto Rico --"libre"-- pero de una modalidad o forma distinta del convencionalismo formal. Puerto Rico es colonia de derecho; México, de hecho. Nuestra puertorricanización es fáctica e insoslayable.
Los 300 millones de estadunidenses que pagarán ese rescate --o premio-- de los 400 individuos más ricos en EU no son los únicos que absorberán el costo financiero y sociocultural de la crisis de las crisis, pero los puertorricanizados --como los mexicanos-- pagarán más.
Si el contexto mundial es grave, el entorno mexicano es más crítico aun. Por ello, con su plan pro crisis pero bajo la guisa falaz de anticrisis, no responde al interés social de los mexicanos, sino al interés oligárquico local y al imperial, que saquea y oprime a México.
La crisis financiera planetaria le ofreció en bandeja de plata a don Felipe una coyuntura política única, histórica, que aprovechó sólo para el oportunismo privatizador (construir una refinería) sin reforma petrolera, y financiar la oligarquía local y a los 400 ultra ricos en EU.
Pero esa coyuntura política ha sido desaprovechada por el Presdente de Facto no por omisión, sino por comisión. Deliberadamente. Inmanumiso a la ideología imperializada (o puertorricanizada) de la oligarquía local, éste mandatario de hecho confirma el por qué de su presidencialado
ffponte@gmail.com
Glosario:
Estructural: en sociología, relativo a la estructura de una sociedad. Conjunto de relaciones internas y estables que articulan los diferentes componentes de un todo y sus correspondencias. En crisis, la estructura exhibe sus no correspondencias.
Inmanumiso: opuesto a manumiso.
Leyes de la dialéctica: desde la antiguedad griega se inició la identificación de las leyes universales de la dialéctica, sustentadas por el discernimiento científico de que lo material, sus objetos y sus fenómenos no se desarrollan por sí mismos, aisladamente, sino con arreglo a concatenaciones, indisolublemente ligados a otros objetos y fenómenos, regidas aquellas por las leyes de la unidad y lucha de contrarios, de tránsito de los cambios cuantitativos a cualitativos, y de la negación de la negación.
Orbital: relativo a una órbita. En sociología, historia y economía política, relativo a una órbita de dependencia de un Estado o país con respecto a otro.
Supestructural: en sociología relativo a la superestructura de una sociedad. Conjunto de instituciones cuya funciçon es la de cohesionar a la sociedad y la cultura en torno a la base económica.
AIG Blows Through Taxpayers' Money at the Ritz
Posted by Lisa Derrick, Firedoglake , AlterNet
Your tax dollars at work ... er ... play.
Less than a week after being castigated by the White House, Congress and Barack Obama for profligate spending at taxpayer expense, the financially disastrous insurance firm AIG is at it again, sending two hundred employees and independent sales agents on a retreat to another ritzy resort, the Ritz Carlton Half Moon Bay on the Northern California coast.
The $400-per-night luxury hotel boasts rooms with either ocean views or balconies; feather beds with duvets, 300-thread count Egyptian cotton sheets and a choice of 100% goose down or non-allergenic foam pillows; marble bathrooms with separate shower and bathtub; and plush terry cloth robes.
AIG, which received an $85 billion loan from the U.S. government last month and in exchange ceded a 79.9 percent ownership interest, borrowed another $37.8 billion from the Federal Reserve on Tuesday to "replenish liquidity."
Speaking of liquidity, the Ritz Carlton spa offers a:
NAVAN Body Cocktail massage..Indulge in your favorite cocktail while your body is buffed and rubbed to perfection. This happy hour starts with a vanilla sugar exfoliation for the entire body designed to remove dead skin and stimulate circulation. Next, a refreshing Vichy shower rinse is followed by a thirty-minute massage of hydrating shea butter. After your treatment, choose from one of three new cocktails using NAVAN Vanilla liqueur - the latest contribution to the spirit world from the House of Grand Marnier.
If that $180 massage is too intoxicating, AIG's the taxpayer's guests can have the $125 "Make Today a Sundae" Pedicure which:
starts with a choice scoop of "Me! Bath Ice Cream" dissolved in the footbath to soften and nourish feet...either a rich chocolate or roasted marshmallow foot mask is applied for ultra hydration and toning...a whipped cream peppermint lotion is massaged into the feet and legs. As an extra indulgence, an ice cream sundae or sorbet medley is served during this luxurious treatment.
Last month's $440,000 hotel tab included $23,000 for spa services, according to Rep. Henry Waxman. During Tuesday night's presidential debate Barack Obama said, "The Treasury should demand that money back and those executives should be fired."
In a letter written Tuesday to Treasury Secretary Henry Paulson AIG's Chief Executive Officer Edward Liddy said:
This sort of event has been standard practice in our industry for many years. Let me assure you that we are reevaluating the costs of all aspects of our operations in light of the new circumstances in which we are all operating.
AIG's spokesperson Nicholas Ashooh said he didn't know the cost of October's Ritz Carlton retreat or how long it would last, but it had "more of an educational component" than September's $440,000 orgy of gluttony.
Because really a $97 per person tasting menu is so educational when paired with optional $70 wine flights.
Grover Cardozo
ALAI AMLATINA, 09/10/2008, La Paz.- Como si nuestra historia no tuviera de sobra problemas y conflictos que enumerar, otra vez el país está reciclando una confrontación política que pone al país al borde del abismo y a los ciudadanos en un cansancio que ya raya en el empute colectivo. Procesos electorales costosos, asesinatos cruentos y negociaciones agotadoras no parecen servir de mucho y no rinden suficiente tributo a la hora de sentar las bases de un gran acuerdo nacional que permita llevar adelante –vía nueva constitución ampliada- la construcción del nuevo Estado, para acabar con la vieja estantería constitucional que de igual modo perjudica a pobres y ricos, a orientales y occidentales. Mientras el oficialismo cabalga en demasía sobre la cruel matanza de la derecha pandina, la oposición más miope y aventurera se sigue dando modos para burlarse del rotundo apoyo que recibió el Presidente Morales el 10 de agosto pasado, como si cualquier gobierno pudiese echarse al hombro un suculento 67 % y fuese chancaca obtener ese margen de apoyo. De lado del gobierno está muy clara la intención de construir una nueva hegemonía política que acabe con los vicios y prácticas incubados durante décadas de neoliberalismo. De lado de la oposición queda mucho más claro que –sobre todo los prefectos- insisten en jugar al desgaste y el deterioro de la imagen del gobierno, negándole a Evo la posibilidad de legitimar sus acciones, esforzadamente gestadas desde el Estado. La reunión de Cochabamba -no firmada por los prefectos opositores- se presenta como el último esfuerzo de concertación política. A pesar del gran trabajo de ingeniería política de parte de algunos representantes oficialistas y opositores, finalmente quedaron partidas las aguas en dos, pero cuando menos quedó la sensación de que existe un acuerdo marco, que ahora debe ser serenamente trabajado por el Congreso Nacional. A los jefes de ambos bandos les corresponde guiar esas sesiones, privilegiando lo que puede ganar el país en el largo plazo. Si una vez más se impone el cálculo político, otra vez se estará en el punto de partida, con la diferencia de que al gobierno le quedarán menos horas y días para concretar sus medidas. De ambos lados sería gratificante observar señales que hagan ver la voluntad de pactar. De ambos lados alguien debería controlar a algunos representantes que se solazan y excitan con el fuego cruzado de artificio verbal que en definitiva sólo echa gasolina al escenario de los posibles acuerdos. Hay quienes quisieran que finalmente el problema sea resuelto a través de presiones o escaramuzas en las calles. Otros consideran que existen condiciones para resolver las diferencias en el Parlamento. Si esta última vía vuelve a ser estéril, el fantasma de la violencia que enlutó a Pando, otra vez estará sobre el país y puede ser muy delicado lo que ocurra, porque lo acontecido en El Porvenir ha calentado las cabezas y ha colocado en un estado de enervación a las colectividades en oriente y occidente, a los sin plata y a los que también tienen algo que conservar. Hay que echarles una camisa de fuerza a los fundamentalistas de ambos bandos. Es necesario maniatarlos, porque si se activa la espiral de violencia, sin duda alguna esos serán los primeros en eludir el bulto de semejante responsabilidad ante la sociedad boliviana.
- Grover Cardozo es periodista boliviano.
Más información: http://alainet.org
Agencia Latinoamericana de Informacionemail: info@alainet.org
FIDEL CASTRO, ¿UN DICTADOR?
por Roberto del Valle Menéndez
Aún cuando ya no está al frente del Consejo de Estado y de Ministros, después de renunciar a sus cargos, incluso a su condición histórica de Comandante en Jefe, Fidel Castro no ha dejado, ni podrá dejar, de ser noticia, ni motivo de dolores de cabeza para el Gobierno de los Estados Unidos y su Mafia anticubana de Miami. En primer lugar porque sus enemigos de siempre, los que se fueron huyendo a la justicia revolucionaria por sus crímenes durante la dictadura de Fulgencio Batista, y los que perdieron sus riquezas acumuladas mediante el robo y la expropiación, nunca le perdonarán su existencia física, ni su ejemplo y le odiarán eternamente por convertir a Cuba en un baluarte de resistencia ante las constantes agresiones económicas, financieras y militares por parte del gobierno de los Estados Unidos, la potencia más poderosa y agresiva del mundo.
Pensaron, y hasta proyectaron, que la Revolución instalada a partir del primero de enero de 1959 no podría resistir las presiones y agresiones directas desde los Estados Unidos. La Isla era una neocolonia desde que en 1898 le arrebataron al ejército mambí el fruto de su victoria ante la dominación española.
Las riquezas naturales, sus producciones, mercado, exportaciones, gobierno, y partidos tradicionales, eran dominados por compañías norteamericanas y la arrogancia de los embajadores de esa nación.
Nadie podía pensar que el joven abogado Fidel Castro, hijo de terrateniente, asaltante del Cuartel Moncada, una poderosa fortaleza militar, que hizo del Apóstol José Martí su inspirador para llevar a cabo la lucha y que organizó un maltrecho ejército rebelde que enfrentó y venció a una de las tropas mejores pertrechadas de América Latina gracias al apoyo de los Estados Unidos, no cumpliría, ya en el poder, con las orientaciones y requerimientos del gobierno de esa nación.
A Fidel y su gobierno, lo han calificado de dictadura, y es así, tienen toda la razón. Los analistas, cubanólogos y politólogos especialista en el tema Cuba, han obviado que desde un primer momento la guerrilla, y después el ejército, de Fidel Castro en la Sierra Maestra tuvieron en los campesinos la retaguardia segura para su lucha, alimentos, guías y hasta hombres aportaron a las columnas rebeldes, y allí se mezclaron con obreros, estudiantes, intelectuales, empleados públicos, negros, mestizos, religiosos, y así avanzaron desde Oriente hasta Pinar del Río.
Y en esa alianza estratégica está el fundamento de esta dictadura criolla. ¿Qué ha significado esa dictadura Made in Cuba? Desde un primer momento el beneficio para todos los cubanos. Lo primero fue firmar la Ley de Reforma Agraria el 17 de mayo de 1959 para dar la tierra a los campesinos y crear cooperativas estatales para hacer producir miles de caballerías improductivas. La medida no gustó en el gobierno de los Estados Unidos y comenzaron las presiones económicas que terminaron con el establecimiento de un bloqueo, no embargo, económico, financiero y comercial que le ha costado a Cuba pérdidas por más de 93 mil millones de dólares hasta el cierre del 2007, mientras que solo por los efectos de agresiones y ataques terroristas a objetivos económicos y sociales la cifra es de 54 mil millones de dólares. Ahora la historia, detrás de la cual siempre están los intereses del Gobierno de los Estados Unidos, pretende repetirse en Bolivia donde el temor por la Reforma Agraria ha llevado a los terratenientes a un enfrentamiento directo con el Programa social de Evo Morales y han provocado la muerte de 30 campesinos y no pocos desaparecidos.
En el propio 1959 comienza la reducción de la cuota azucarera, se prohíbe invertir en Cuba, suspenden el suministro de petróleo, cierran la planta de níquel de Nicaro, limitan los viajes de norteamericanos a la Isla, y ya en 1961 rompen relaciones diplomáticas y desde el 3 de febrero de 1962, según la proclama Presidencial 3447 se establece oficialmente el bloqueo económico. Después vino la aprobación de la Ley Torricelli por el Presidente George Bush, padre, en 1992, la Helms Burton en 1996 por el presidente Clinton y posteriormente una serie de medidas implementadas por Bush, hijo, impidiendo los viajes de norteamericanos, limitando la ida de cubanos a su Patria y el envió de remesas, entre muchas otras para debilitar y destruir la Revolución. La ceguera gubernamental del gobierno de los Estados Unidos, muy presionados y chantajeados, por la mafia anticubana de Miami, impide, entre otras cosas, que medicamentos cubanos de última generación como el TheraCIM, destinado al tratamiento de tumores cerebrales en niños se utilicen en la patria de Washginton o que se beneficien con las importaciones desde Cuba de más de 30 mil toneladas al año de níquel y dos mil de cobalto. No le pueden perdonar a Fidel Castro medio siglo de resistencia.
¿Cómo explicar que la caída del campo socialista y con él la poderosa Unión Soviética, les dejara con las maletas preparadas para asistir a la destrucción inevitable de la Cuba revolucionaria?. Llegó con el inicio de los 90 la crisis económica más profunda, y sin precedentes en la etapa revolucionaria. Cerraron fábricas, el transporte público colapsó, desapareció la flota mercante, se incrementó el desempleo, escasearon alimentos de primera necesidad, hubo falta de medicamentos, se ausentó el combustible, creció la delincuencia y la prostitución (jineteras), y los apagones eléctricos ponían en crisis la convivencia familiar y social.
Hubo descontento y miles de cubanos, legal o ilegalmente, salieron para los Estados Unidos en busca de mejoras económicas, entre ellos más de 300 000 en vida laboral activa, solo entre el 1997 y el 2007. Ante esta situación de crisis económica, conocida como período especial, la dirección de la Revolución adoptó una serie de medidas, que incluyó la apertura a la inversión extranjera, la despenalización del dólar, la diversificación de su mercado exterior, el desarrollo del turismo como locomotora de la economía nacional, y la oficialización del trabajo por cuenta propia, entre otras. Progresivamente la economía cubana se fue recuperando, aunque aún no resuelve las demandas de la población por limitantes objetivas y deficiencias propias del actuar de los hombres.
¿Qué no le han perdonado a Fidel aún cuando ha renunciado a su condición de Jefe de Estado y de Gobierno y a su condición de Comandante en Jefe, y solo pretende mantenerse como un luchador de las ideas a través de sus públicas Reflexiones?
Haber sacado a su pueblo de la ignorancia cuando lanzó la campaña de la alfabetización y convirtió a Cuba en el primero libre de analfabetos en América Latina, y transformó los cuarteles en escuelas y hospitales, estableció un sistema gratuito de salud que ha erradicado enfermedades por las cuales hoy mueren millones de personas en el mundo, desde el 2004 generó La Operación Milagro por la cual, sin costo alguno, más de un millón de latinoamericanos recobraron la visión, se cerró el 2007 con una tasa de mortalidad infantil de 5,3 por cada mil nacidos vivos (en 1959 era de 60), a la altura de las naciones más ricas, ha llevado la colaboración médica cubana a 73 naciones pobres para atender a más de 70 millones de personas de bajos o nulos ingresos, y ha desarrollado desde 1992 una industria de la biotecnología con el nacimiento de más de 50 productos, esencialmente vacunas, que están al servicio de la humanidad.
El Gobierno de los Estados Unidos y la mafia anticubana de Miami, nunca podrán perdonarle a Fidel Castro, aun cuando no exista físicamente, la existencia de más de 65 centros universitarios en todo el país, la universalización de la enseñanza universitaria con la posibilidad de 95 carreras sin costo de matrícula y sin carácter elitista, y la apertura de los centros universitarios a miles de jóvenes pobres de América latina, África, Asia y de los propios Estados Unidos.
Llevar ya las posibilidades de vida de los cubanos a los 77 años y establecer un programa para extenderlo a los 120, aún con las reales limitaciones en alimentación y medicamentos debido a ese bloqueo económico criminal por parte del Gobierno de los Estados Unidos, está entre los pecados capitales de Fidel Castro.
No haremos cuestionamientos, solo pedimos un balance, un análisis objetivo, de lo que se ha logrado en no pocas naciones de Latinoamérica en estos últimos 50 años aún después de la llamada Alianza para el Progreso, de la implementación del neoliberalismo o de la firma de los Tratados de Libre Comercio, y tampoco se podrá perdonar el ejemplo de la Cuba con Fidel.
Los enemigos de la Revolución nunca podrán descansar tranquilos al saber que Cuba mediante la Operación Yo sí puedo ha alfabetizado a más de un millón de latinoamericanos, que desde 1961 con el envió de una primera brigada médica a Argelia, y después de combatientes internacionalista, Fidel Castro comenzó a sembrar un sentimiento de solidaridad en los cubanos que estuvieron dispuestos a ofrecer su sangre por el pueblo vietnamita invadido por tropas de los Estados Unidos y que mas tarde luchó por la total independencia de Angola y la erradicación el apartheid en África.
Cuando en la Habana se celebró en el 2006 el cumpleaños 80 del Comandante en Jefe Fidel Castro y se convocó al Coloquio Memoria y Futuro: Cuba y Fidel, Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, expuso algunas de las ideas, que a su consideración, resumían la existencia y trayectoria del máximo líder de la Revolución: Su concepto de unidad como brújula de la acción del pueblo cubano, su ética al considerar que se pierde la autoridad moral si falta en la actuación cotidiana, su desprendimiento por las cosas materiales, la coherencia en la solidez de los principios, su ejemplo personal ( Playa Girón, el huracán Flora…), la práctica cotidiana de la verdad como condición para ser respetado, su sensibilidad humana, la modestia y la ausencia total de vanidades, su vocación constante por aprender con una curiosidad infinita, el rigor personal, la no aceptación de la derrota, la aspiración a la justicia para todos, su convicción personal en la fuerza de las ideas, el no dejarse de sentir como un ser humano y la ausencia total de odio, incluso a sus enemigos.
Esos principios en el actuar de Fidel Castro forman parte de la cultura política y revolucionaria de su pueblo, y por ello seguirá siendo su Comandante en Jefe para el orgullo y reclamo de los cubanos, y la eterna pesadilla para los de ese “Norte revuelto y brutal”, como les calificara José Martí.
¿Cómo perdonarle al dictador Castro que ante la catástrofe natural del Gustav y el Ike no aceptara las migajas de ayuda con condiciones del Gobierno de los Estados Unidos, y convocara a su pueblo a la resistencia y a trabajar para salir adelante?
Cuba es, Cuba
Fuente: Koeyú Latinoamericano
Solidaridadconcuba mailing list
Solidaridadconcuba@lists.laneta.apc.org
https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba