sábado, septiembre 13, 2008

Denuncia contra el pelele

¡TODOS A PROMOVER LA DENUNCIA CONTRA EL PELELE!

¡FELIPE CALDERÓN ES UN TRAIDOR, DENÚNCIALO, NO TE CALLES!

Lleva tus listas de firmas a las mesas que estarán en el Zócalo el día 15 de septiembre, o a las oficinas del Lic. Jesús González Schmall, en Oaxaca 86, 5º piso, col Roma.

¡Esta traición debe denunciarse en su momento, que es ahora!

¡Junto con las acciones de resistencia civil pacífica, impidamos la privatización del petróleo!

¡cárcel al traidor de Calderón!

Descarga AQUI

Carlos Slim- Enemy of the State-Mr Monopoly

El prestanombres de Carlos Salinas de Gortari y de George Bush , ahora quiere controlar el poderoso e influyente NYT, OJO, porque aqui esta una jugada para influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, controlar la libertad de prensa, y aumentar su poder de monopolio......tomado del Estado
Desembolsa 128 mdd y queda como el tercer mayor accionista de la compañía de medios
Compra Slim 6.4% de acciones de la editora del New York Times
Los títulos de la empresa cerraron en 13.96 dólares, una baja de 33% de su valor en 12 meses
Roberto González Amador
El empresario mexicano Carlos Slim Helú adquirió, junto con sus hijos, un paquete de acciones de The New York Times Company, la firma editora de uno de los cabezales más influyentes del mundo. La compra ocurrió en un momento en que la prensa estadunidense experimenta una sostenida caída en ventas y disminución de ingresos por publicidad, y en el que no pocos analistas han anticipado el fin de los periódicos, al menos en la forma en que han sido conocidos hasta ahora.
“Es una inversión financiera, como otras que hace el ingeniero Slim”, declaró ayer a La Jornada Arturo Elías Ayub, vocero del magnate mexicano, tras confirmar la operación.
The New York Times and Co, editora de The New York Times, The Boston Globe y otros periódicos regionales, reportó ayer que el magnate mexicano adquirió 6.4 por ciento de las acciones, operación por la que desembolsó 128 millones de dólares.
“Las compras se fueron haciendo en el mercado (bursátil) a lo largo del último mes”, añadió Elías Ayub. El vocero del empresario no descartó que en las siguientes semanas aumente el número de acciones de The New York Times en poder de Slim.
Con la compra de 6.4 por ciento de las acciones de la editora del New York Times, Carlos Slim se convirtió en el tercer mayor inversionista en esa compañía de medios, controlada por la familia Sulzberger.
La operación de compra fue descubierta este miércoles al hacerse público un documento regulatorio de la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en inglés), el ente regulador del mercado bursátil en Estados Unidos, y fue confirmada posteriormente por el Times en su página electrónica.
El diario reportó en su versión on line que Carlos Slim y su familia adquirieron 9.1 millones de las acciones de control de la empresa. Respecto de las operaciones que en el futuro pueda hacer el empresario para lograr una mayor tenencia accionaria, el Times dijo en su edición electrónica que no había claridad sobre las intenciones futuras del magnate. En el reporte divulgado por la SEC, el empresario manifiesta que no tiene “intenciones activas”, “al menos por ahora”, como reportó el diario neoyorquino.
Sin embargo, el Times toma nota de una historia conocida respecto de Carlos Slim. En el pasado el empresario ha tomado posiciones accionarias, en algunos casos de mayoría o totales, de empresas que enfrentan dificultades económicas o financieras. Las saca a flote y posteriormente las vende en un precio muy superior al que las adquirió.
“Al ser un inversionista que rescata empresas, el señor Slim debe seguramente conocer de los tiempos difíciles para la industria de los periódicos, incluido el Times. La venta de ejemplares y la publicidad en la edición impresa continúan cayendo, mientras la publicidad en la edición on line no logra compensar la caída de ingresos”, añadió la nota.
“Sentimos que The New York Times es una muy buena empresa, cuyas acciones están a un precio atractivo y por eso es la inversión del ingeniero Slim, como muchas de las que hace”, comentó a este diario Elías Ayub.
Las acciones de The New York Times and Co cerraron ayer en 13.96 dólares por título, precio que representa una pérdida de 33 por ciento de valor en los últimos 12 meses. Elías Ayub no rechazó que Slim Helú pueda incrementar su participación accionaria en el Times en las siguientes semanas o meses.
Obstáculos en México
El empresario no ha logrado que el gobierno mexicano, tanto el encabezado por el ex presidente Vicente Fox, como el actual, modifique el título de concesión de Teléfonos de México, su empresa insignia y la que controla el mercado de la telefonía fija y celular en el país, para que la compañía pueda añadir a los servicios de teléfono e Internet la transmisión de video. Sólo en este sentido ha quedado atrás de Televisa, que ya está en condición de competir en ese mercado, conocido como triple play.
Elías Ayub dijo que la decisión de Slim de invertir en un medio de comunicación en Estados Unidos no guarda relación con el obstáculo que ha enfrentado en México para participar en el mercado de contenidos de televisión. “Yo espero que ese obstáculo se resuelva pronto, pero la compra de acciones del Times no tiene nada que ver con eso”, comentó. Por lo pronto, confirmó que se sigue trabajando en un acuerdo con MVS, una compañía de televisión restringida, para lograr una asociación “comercial”, aunque aseguró que ese trato todavía no se ha firmado.
Según el documento regulatorio emitido ayer por la SEC, la compra de las acciones de The New York Times fue hecha, a partes iguales, por Carlos Slim Helú y sus hijos Carlos, Marco Antonio, Patrick, María Soumaya, Vanessa Paola, Johana Monique Slim Domit, y la Inmobiliaria Carso.
Tiempos difíciles
Los periódicos están todavía lejos de morir, pero el lenguaje del obituario está cada vez más presente”. Así comenzó su nota sobre el reporte del estado de la prensa en 2008 el Project for Excellence in Journalism, una iniciativa del Pew Center. “La salud de la industria se merma y 2008 no ofrece una perspectiva de pronto alivio”, añadió.
Ese es el contexto en que Slim adquirió una parte de acciones del Times y que llevó a una analista citado por Bloomberg a especular ayer que el magnate quizá quiera ampliar su presencia y llegar a influir en el legendario periódico.

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com
• Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

Slim, socio de The New York Times
Las brigadas del dengue
Un mundo raro

En una brevísima nota que aparece en su sección digital, el diario Financial Times de Londres informó ayer lo siguiente: “Carlos Slim Helú, el tycoon mexicano considerado el segundo hombre más rico del mundo, se ha convertido en el tercer accionista externo de la compañía editora del diario The New York Times, después de reportar un 6.4 por ciento de acciones en su poder, con valor de 127 millones de dólares”. ¿Quiere convertirse en el controlador del diario más influyente de Estados Unidos? Difícil, no imposible; su participación es pequeña en relación con el valor total de las acciones de la empresa. Sin embargo, acrecienta su imagen y su poder en las ligas mayores de la política y las finanzas mundiales. En México se comenta por estos días, con motivo de los problemas de seguridad y su conexión con la desigualdad económica, producto de muchos años de empantanamiento económico, corrupción y concentración de la riqueza, si es posible que convivan uno de los hombres más ricos y 40 millones de pobres, la mitad en la miseria.
Metro
Internet y la caída de las ventas de publicidad siguen causando estragos en la prensa escrita: mi diario favorito, después de La Jornada y Los Angeles Times –este último conserva una deliciosa antigualla, el horóscopo– acaba de anunciar que elimina la sección Metro de su edición, la dedicada a la información local. Se trata ni más ni menos que del mismo The New York Times, del cual ahora es socio importante Slim. No me imagino un domingo hojeando el periódico en un Starbucks de Times Square sin esa entrañable sección. Su contenido se incorporará a otras.

De los Niños Héroes..

Toda vez que el Gobierno Federal se ha venido aplicando desde el año 2000 para que los mexicanos olvidemos a nuestros Héroes y las fechas simbólicas y trascendentes para nuestra Patria.A tal grado que ha antepuesto fechas y festejos religiosos que nada tienen que ver con nuestra Historia; y sí mucho con nuestro dividido México de hoy.A continuación, gracias a las investigaciones del Profesor José González Méndez, colaborador de Diario Libertad, le participamos a todos nuestros lectores los nombres completos de los Niños Héroes que ofrendaron su vida en aras de la Patria durante la cobarde invasión norteamericana de 1847.

JUAN DE LA BARRERA VALENZUELA

Nacido en el DF en 1828 y muerto en la defensa del Castillo de Chapultepec el 13 de Septiembre de 1847.

FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ PANIAGUA BLAZCO

Nacido en Guadalajara, Jal. en 1834 y muerto en la defensa del Castillo de Chapultepec el 13 de Septiembre de 1847.

VICENTE SUÁREZ FERRER

Nacido en 1833 y muerto al igual que los otros el 13 de Septiembre de 1847.

FERNANDO MONTES DE OCA RODRÍGUEZ

Nacido en Atzcapozalco DF en 1829 y muerto en la defensa del Castillo el 13 de Septiembre de 1847.

AGUSTÍN MARÍA JOSÉ FRANCISCO DE JESÚS DE LOS ÁNGELES MELGAR SEVILLA

Nacido en Chihuahua en 1829 y muerto el 14 de Septiembre de 1847, a consecuencias de las heridas sufridas durante la defensa del Castillo de Chapultepec.

JUAN BAUTISTA PASCACIO ESCUTÍA Y MARTÍNEZ

Nacido en Nayarit, Tepic, en 1827 y muerto en la defensa del Castillo de Chapultepec el 13 de Septiembre de 1847.

¡Murieron por la Patria!
Por los caminos del Sur-La Parota

Compendio minimo acerca de la Hidraulica del Sur de México, el mas rico en estos recursos naturales

Complejo de Desarrollo del Sureste. Proyectos y Obras de Infraestructura
POR LOS CAMINOS DEL SUR- Manú Dornbierer -9-9-08
LA PAROTA : ETNOCIDIO y ECOCIDIO

Por lo leído y escuchado no creo que los candidatos a PresidentesMunicipales de Acapulco Gloria Torreblanca , digo, Sierra, del PRD-Sección Chucherías, y Manuel Añorve del PRIAN , que se manifiesta por la construcción de La Parota , en apoyo a su amigo Felipe Calderón , se hayan detenido en una reflexión RESPONSABLE sobre 2 vocablos: Etnocidio (destrucción de una forma de vida y cultura de un grupo humano, indígena por lo general) y Ecocidio ( asesinato de la naturaleza) , mil veces repetidos, en foros como la misma la ONU, para calificar la megapresa que quiere hacer la Comisión Federal de Electricidad desde hace años y por órdenes de los gobiernos neoliberales anteriores y del actual y tambaleante Calderón. La CFE (como Pemex) “debe” ser entregada por México a las transnacionales. La CFE actual ya va adelantada. Alrededor de 35% de su producción proviene de privatizaciones entre las que se encuentran compañias estadunidenses y naturalmente españolas que ganan dinerales. Y la CFE fue en buena medida responsable de la atroz inundación de Tabasco en noviembre 2007 por el mal manejo de las presas del Río Grijalba Angostura, Malpaso, Chicoasen y Peñitas. A esta última le infligieron un desfogue de riesgo que inundó , la capital tabasqueña y casi acaba con Villahermosa. Los argumentos de los dos candidatos citados que quieren que se haga La Parota es que “va producir cinco mil empleos”. ¡5 mil! Pero para empezar va a dejar sin casa, trabajo y sustento a los 25 mil dueños de las tierras ¡y las aguas! Pero no sólo eso, la megapresa dañaría a más de 70 mil guerrerenses . Por eso es absurdo que Peña , vocero de Zeferino, para agradar a tesorito Mouriño (vino a dar de gritos aquí cuando ya estaba prácticamente cancelada La Parota), se sienta Winston Churchill y diga que “unos cuantos no pueden fastidiar a muchos”. ¿Cuáles muchos? ¿Calderón y sus patronas las transnacionales? Eso se le revierte a Torreblanca directamente y a los candidatos a la alcaldía pro-Parota. Zeferino, su amiga Gloria o su enemigo Añorve no pueden , no deben arruinar a toda una capa de población indígena guerrerense, representada por el CECOP, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Parota, que por cierto le impidió la entrada el domingo pasado a Gloria a la Zona de La Parota y muy en su derecho. Pero le dijeron algo que puede dañarles y dañar la próxima elección, a saber que si vuelve a provocarlos, “boicotearán las elecciones”. No es necesario y sí peligroso. Hay que fortalecer la democracia y luchar porque se cumpla. Si no seguiremos eternamente en las mismas. A Gloria y a Manuel le pueden ganar legalmente . Lo que tienen que hacer los opositores al proyecto de La Parota es simplemente votar masiva, tranquila y legalmente por un candidato que NO quiera que se haga la megapresa y que les prometa por escrito y frente a notario que cumplirá. Deben moverse para que la elección no sea robada como se acostumbra y vengan a vigilarla observadores calificados. Ah y vigilar a su propia gente para que no se deje sobornar ni por el PRIAN ni por el Gobierno estatal que es hoy ironicamente lo mismo aunque se detesten Añorve y Zeferino. Felix Salgado Macedonio se ha opuesto a La Parota y ha apoyado al Consejo. Gran punto para él. Se le recordara por ello, aunque fue bastante mal alcalde en otros aspectos. Por lo menos no traicionó a los guerrerenses. Ahora bien, dice la caterva de malosos de la CFE , y de la gente de Torreblanca , que si les dejan hacer la presa van a reubicar a la población que “ se muere de hambre” y les van a dar el oro y el moro. ¿ Por qué no desarrollan la región sin presa? Ya sería hora de que haga algo bueno Zeferino. CECOP tiene el apoyo de mucha gente en y fuera de México. Ha sido escuchado por los Relatores Especiales de la ONU, el Sr. Miloon Kothari y el Sr. Rodolfo Stavenhaguen. que emitieron un memorando sustentado por Cemda- Aida Atlixco No.138 Col. Condesa México DF. CP. 06140 Tel. (5255) 52863323 / (5255) 52120141 Fax. 52112593 www.cemda.org.mx - www.aida-americas.org, intitulado : Resumen de violaciones legales del Proyecto Hidroeléctrico de La Parota , que aclara perfectamente que se trata de un etnocidio y un ecocidio. El documento describe las principales violaciones a las normas ambientales y de aguas que implica la construcción del proyecto. Entresaco del mismo por razones de espacio algunos elocuentes párrafos: La Parota viola las leyes mexicanas ambientales y de aguas, y amenaza los derechos humanos y la salud pública de comunidades locales. La Comisión Mundial de Represas informa que “numerosas enfermedades transmitidas por vectores están asociadas con la construcción de embalses en áreas tropicales donde el crecimiento excesivo de algas y el incremento de mercurio en los embalses pueden causar problemas significativos en la salud ( y malaria) . En La Parota no se contempla que la calidad del agua del embalse y del río no constituyan una amenaza para el ambiente y la salud humana (CMR, 2000). No se evalúa los riesgos sísmicos que La Parota puede causar. De acuerdo con los expertos, existe un riesgo sísmico real con la construcción de esta megapresa por que el embalse esta ubicado en un “área altamente sísmica”, formada por las placas Oceánica de Los Cocos, Norteamericana Continental y el horst triangular “Cerro Los Mayos”; y las megapresas pueden incrementar la actividad sísmica en el área en la que se construyen, debido a la presión en el suelo por el volumen de agua añadido. El sistema hidrológico del área –donde la ciudad de Acapulco se encuentra- será impactado de manera negativa, a pesar de lo cual varios aspectos esenciales no fueron debidamente evaluados por la SEMARNAT (la autoridad ambiental nacional), entre ellos: medidas efectivas dirigidas a mitigar el problema de sedimentación dentro del embalse acciones adecuadas para solucionar la escasez de agua en Acapulco y comunidades aledañas; evaluación de los impactos negativos en la Región Hidrológica Prioritaria No. 29 del Río Papagayo-Acapulco y la Región Marina Prioritaria No. 32 de Coyuca-Tres Palos; medidas de mitigación para amortiguar la inundación de más de 17,000 hectáreas de bosque, pues las contempladas no corresponden a la magnitud del daño. La autorización para construir La Parota es ilegal pues el proyecto afectará negativamente especies endémicas, en peligro de extinción y amenazadas, lo que está prohibido por la legislación mexicana. La construcción del proyecto causará impactos irreversibles de la biodiversidad que no fueron evaluados, o adecuadamente.
La autorización ambiental del proyecto y las concesiones de agua fueron otorgadas sin una consulta adecuada y la participación pública de las personas afectadas, y grupos de la sociedad civil. La Comisión Nacional del Agua otorgó dos concesiones en favor de CFE sobre el Río Papagayo, sin haber notificado a los habitantes de Bienes Comunales de Cacahuatepec, quienes tienen título de posesión sobre el río. Esta omisión viola derechos agrarios y de acceso al agua de este río, reconocidos hace más de 50 años… Aunado a lo anterior, la CFE, sin las autorizaciones necesarias, ha talado cientos de hectáreas de selva baja y mediana caducifolia en las tierras de los comuneros, para realizar caminos de acceso a la cortina y obras necesarias para la construcción de La Parota. A consecuencia de estos actos ilícitos, la CFE y otros presuntos responsables tienen ante la Procuraduría General de la República (PGR) una averiguación previa (investigación penal) en su contra. La autorización e implementación de La Parota viola el derecho internacional ambiental y de derechos humanos. La Parota, junto con violaciones a la legislación ambiental y de aguas, violan los derechos humanos de las personas que viven en el área. Estas violaciones incluyen el derecho a la propiedad privada, acceso a la justicia, participación, información y un medio ambiente sano. Adicionalmente, debido a los riesgos de este proyecto, se pueden violar los derechos a la salud, integridad, vida, vivienda adecuada y alimentación. Estos derechos están garantizados por la legislación mexicana e internacional –incluyendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración y la Convención Americanas de Derechos Humanos y el Protocolo de San Salvador, entre otros- obligatorias para el Gobierno de México, y por ende para la CFE. Asuntos como La Parota no conciernen nada más a un gobierno nacional, estatal o municipal y desde luego a las comunidades agredidas. En el estado de injusticia humana en que se encuentra el planeta, a la par que en el mortal desequilibrio ecológico producido por estupideces usureras como La Parota , concierne a todos los terrícolas. Recordemos lo dicho en la Cumbre de Johannesburgo: “ La Tierra puede sobrevivir sin el hombre, pero el hombre no puede sobrevivir sin la Tierra”
manoudornbierer@.gmail.com
La CFE, ¿inexperta en hidroeléctricas?

Reforma
David Shields

El problema es que se ha perdido experiencia en la realización de este tipo de obras, además de que los proyectos propuestos no están bien conceptuados y podrían ser poco rentables debido a criterios de austeridad y falta de ambición que restringirían la capacidad de almacenamiento, la potencia y la vida útil de las nuevas presas.
Ejemplo de lo anterior es el proyecto El Cajón, Nayarit, sobre el Río Santiago -recién avalado por el Presidente Vicente Fox- el cual está incluido dentro de la autorización presupuestal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para el 2002. En un país con un enorme potencial hidroeléctrico con infinidad de opciones de proyectos, El Cajón "es un sitio muy pobre, mal escogido, que ofrece una vida útil baja y problemas para recuperar la inversión", a juicio de Manuel Frías Alcaraz, quien es reconocido mundialmente como experto en este tipo de obras y quien incluso ha expresado a Martens sus opiniones sobre los nuevos proyectos.
En El Cajón podría repetirse el mismo error que se observó en proyectos como El Caracol, Zimapán y Aguamilpa, ya que se pretende construir la presa a su mínima capacidad en comparación con su cuenca de captación, lo cual disminuiría su vida útil y complicaría la recuperación de las inversiones en el largo plazo. En Estados Unidos y Canadá, las grandes hidroeléctricas siempre se han construido para aprovechar al máximo las cuencas.
El Cajón estaría ubicado aguas arriba de Aguamilpa, lo cual significa que, de entrada, perdería los caudales del Río Huaynamota, principal afluente del Río Santiago. Tampoco le llegarían las aportaciones de los afluentes de aguas arriba (ríos Verde y Juchipila), previstas para cubrir la demanda de agua en Guadalajara y parte de la región Lerma-El Bajío y para apoyar los planes de conservación del Lago de Chapala, asegura Frías. Hoy, por la visión corta en su construcción, Aguamilpa tiene graves problemas de operación en el estiaje y se teme que lo mismo ocurra en El Cajón, en caso de que se construya.
En cuanto al segundo de los cuatro proyectos, Copainalá, en el Río Grijalva, Chiapas, es una obra demasiado chica para ser relevante en comparación con su cuenca de captación, por lo que poco agregaría al conjunto de presas existentes en dicho río. Es un proyecto oneroso e incongruente con tendencia a azolvarse en forma prematura al casi no tener embalse, a juicio de Manuel Frías, quien ha propuesto proyectos alternativos a El Cajón y Copainalá, como son el Proyecto Ixcam en Nayarit y la ampliación del Proyecto Malpaso, en Chiapas, que ofrecerían mayor coherencia técnica.
La Parota, Guerrero, es el más congruente de los cuatro nuevos proyectos propuestos por las autoridades, ya que, además de generar mucha energía eléctrica, brindaría suministro de agua y control de inundaciones en la zona de Acapulco. No obstante, aquí también se pretende disminuir la altura de la presa con relación al proyecto original, lo cual altera las funciones de almacenamiento, potencia y producción. Además, para maximizar los beneficios, habría que asegurar el óptimo desarrollo de todos los usos múltiples de esa nueva presa, como proyectos de riego, navegación, acuacultura, turismo, además de planes urbanos, industriales y agropecuarios.
El caso más preocupante, quizá, es el proyecto Boca del Cerro, en el Usumacinta, el río más caudaloso del país. Por las características de su cuenca, ésta debería ser la obra hidroenergética más grande del país, generando 4 mil 200 megawatts de potencia. Antes, se concibió como una obra binacional con Guatemala, en la que la mayor parte de la energía sería para México, si bien el remanente cubriría gran parte de las necesidades del vecino país. Sin embargo, hoy la CFE lo concibe un proyecto de sólo 700 megawatts, para no tocar territorio guatemalteco. Con ese tamaño, podría azolvarse rápidamente y disminuiría su vida útil.
Guatemala ha expresado gran interés en realizar esta obra binacional. Hace 3 años, atendiendo una sugerencia mía, el entonces Secretario de Energía, Luis Téllez, se comprometió con su homólogo guatemalteco, Julio Campos, a buscar financiamiento para hacerla realidad. Al parecer, Téllez nunca dio cumplimiento a ese compromiso. El hecho de que la CFE y Energía hoy propongan realizar este proyecto a pequeña escala y sólo al lado mexicano de la frontera, me parece reprobable y hasta violatorio de la letra y el espíritu del Plan Puebla-Panamá.
¿Por qué las deficiencias en la planeación hidroeléctrica? En parte, se deben a la pérdida de experiencia, ya que muchos de los expertos en estos proyectos ya no están en la CFE, porque fueron liquidados o jubilados, o bien renunciaron o murieron. Por otra parte, aun cuando el Secretario Martens habla en público acerca de esos cuatro nuevos proyectos y reconoce que las plantas termoeléctricas de ciclo combinado basadas en gas natural son un "riesgo de seguridad nacional", la verdad es que la diversificación de fuentes de generación aún recibe muy poca atención por parte de las autoridades. Prueba de ello es que en el Programa Sectorial de Energía 2001-2006 se les olvidó por completo incluir el tema de la hidroelectricidad.
Ello hace sospechar que realmente no hay mucha voluntad para construir nuevas plantas hidráulicas, aun cuando se trata de una de las principales alternativas a las plantas de ciclo combinado. Por ello, como parte del debate sobre la Reforma Energética, se debe efectuar una consulta sobre el futuro de la hidroelectricidad en México, sobre cuáles son los proyectos hidráulicos más apropiados para el desarrollo nacional y sobre la manera en que Gobierno, industria y sociedad podrán apoyar la realización de estos proyectos.
David Shields es analista y consultor en asuntos energéticos.
Su e-mail: davshields@hotmail.com
Correo electrónico: joelm@reforma.com
Walmartizacion de México

Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico, Periodista
Premio Nacional de Periodismo

México perdió su soberanía alimentaria, estamos llenos de gordos por las grasas que importamos de Texas, diabéticos por la coca-cola y endulcorantes como el aspartame, cancerosos por tanta comida chatarra y el MTBE de las malas gasolinas que importamos de Deer Park en la inversión conjunta de PEMEX con Shell y el desplazamiento de las cadenas de supermercados mexicanos por el gigante Wall Mart que sospechosamente se le permite evadir el artículo 28 constitucional y estába apoyando la campaña a la Jefatura del Gobierno del DF, del senador experredista Demetrio Sodi, que salió de las filas de la cadena CIFRA-Aurrerá y participó en las negociaciones que absorbieron a la joya de la corona de las grandes cadenas de almacenes de México, Sodi se dice es socio de Wall Mart, quien a ultimas fechas se ha envuelto en conflictos con la comunidad como ha sido el caso de imponerse a las tradiciones mexicanas en su antiguo esplendor de las Pirámides de Teotihuacan y ahora tiene otro conflicto en Juchitán, Oaxaca, lo que ha llevado a conformar un Frente Nacional contra Wal-Mart A.C el cual denuncia el abuso de esta empresa en parques, espacios ecológicos, áreas restringidas y zonas arqueológicas. Recientemente, el Frente hizo denuncias en donde "se detectó evasión fiscal” de Wal-Mart que es un delito grave, al encontrar que simula ventas al extranjero para evitar el pago del IVA (Impuesto al Valor Agregado). “Wal-Mart en México paga los impuestos que quiere, no los que debe". Los miembros de ese Frente son ciudadanos que viven en espacios donde la transnacional violó o intenta violar el uso de suelo y las leyes ecológicas, laborales y las normas de vialidad, y objetan que la empresa tenga conocimiento del derecho equitativo de acceder a los espacios colectivos, lo que, según el Frente, Wal-Mart está violando. Las violaciones al suelo ocurren en terrenos industriales, agrícolas e, incluso, residenciales en distintos estados mexicanos. En Acapulco, Guerrero; e Ixtapaluca, en la populosa área metropolitana de la Ciudad de México, la empresa es acusada de violar las leyes ecológicas por la tala excesiva de árboles centenarios y arbolitos que luego nos vende como pinitos de Navidad importados de Canadá y, en Teotihuacán, Amecameca, Pátzcuaro, Oaxaca y Puebla, la mega-corporación es acusada de destruir y deteriorar centros históricos. Además, el Frente los acusa de causar 600 mil desempleados al año, con la apertura de nuevas firmas que afectan las pequeñas y medianas tiendas, muchas de ellas familiares, también está acusada de “contrabando técnico” ya que mucha mercancía viene de China y evita por medio de terceros países que paguen los enormes aranceles que tienen que pagar otros importadores nacionales. Por si fuera poco ética su forma de hacer negocios fue acusada en Estados Unidos de violar las leyes laborales contratando a trabajadores mexicanos ilegales. Por ello Líderes sindicales planean coordinar protestas de trabajadores en las tiendas Wal-Mart Stores Inc. ubicadas fuera de Estados Unidos, que iniciarían con una campaña para organizar a los empleados de las tiendas en Corea del Sur, informó hoy el diario The Wall Street Journal. La Red Internacional Sindical (UNI, por sus siglas en inglés), una federación que agrupa a 900 sindicatos en 150 países que se reunieron een el mes de agosto en Chicago para coordinar esfuerzos en otras cuatro compañías mundiales: DHL, una unidad del servicio de correo de entrega rápida de la alemana Deutsche Post, Walt Disney Co., News Corp. y el minorista sueco mobiliario Ikea. Philip Jennings, secretario general de UNI, dijo que los esfuerzos estaban dirigidos a organizar a los trabajadores en contra de Wal-Mart, la mayor cadena minorista del mundo, en Argentina, Brasil, Gran Bretaña, Corea del Sur, México y Puerto Rico, según informó el diario neoyorkino especializado en negocios. Las protestas serían organizadas en las tiendas en Alemania, donde algunos trabajadores ya pertenecen a un sindicato, con el objetivo de presionar acciones en otros lugares, añadió el diario. Los empleados de Wal-Mart en Alemania, Brasil y Argentina están sindicalizados, pero sólo en aquellos lugares en que la firma adquirió operaciones en las que ya había gremios de trabajadores establecidos, dijo la misma fuete. Los líderes sindicalistas intentan lanzar hacia finales de año una campaña organizada en Corea del Sur, donde la compañía tiene 16 tiendas, señaló el reporte. Con 1.6 millones de trabajadores a nivel mundial, Wal-Mart es una de los empleadores globales mas importantes. Los líderes sindicalistas están preocupados debido a que la postura antisindical de la compañía podría extenderse a otras multinacionales que afrontan una fuerte competencia sobre los costos laborales, sostuvo el Wall Street Journal. La cadena estadounidense Wal-Mart, que tiene un millón de empleados en Estados Unidos, 70 mil en Canadá y 600 mil en el resto del mundo, anunció que la sucursal de Jonquiere fue cerrada el 6 de mayo por "razones de rentabilidad." La cadena estadounidense Wal-Mart, que tiene un millón de empleados en Estados Unidos, 70 mil en Canadá y 600 mil en el resto del mundo, anunció que la sucursal de Jonquiere será cerrada el 6 de mayo próximo por "razones de rentabilidad." Los 190 empleados de la sucursal de Jonquiere, una ciudad a unos 600 kilómetros al norte de la ciudad de Montreal, lograron sindicalizarse hace seis meses y empezaron a negociar un contrato laboral en noviembre último. La Federación de Trabajadores de Quebec (FTQ), el Sindicato de Trabajadores Unidos de la Alimentación (TUA, por su sigla en inglés) y el sindicato de Trabajadores Canadienses del Automóvil (TCA, por su sigla en inglés) anunciaron un boicoteo y acciones legales contra la firma. En tanto dos tiendas de la cadena estadounidense Wal-Mart fueron evacuadas por precaución en Ottawa, después de recibir amenazas sobre una supuesta bomba, informó un vocero de la policía local. Las tiendas que recibieron los amagos son: una en Gatineau y la otra en Hull. El gigante de la distribución Wal-Mart se mantuvo en el primer lugar de la lista de las mayores empresas del mundo en volumen de negocios, según la clasificación 2005 de la revista Fortune, pese a que hubo grandes ganancias entre las mayores compañías petroleras. Wal-Mart siguió liderando la lista Fortune Global 500 por cuarto año consecutivo, con ingresos que subieron a 287 mil 900 millones de dólares en 2004, indicó la revista en su edición fechada el 25 de julio. Wal-Mart, la corporación más grande de Estados Unidos, es ya el principal empleador privado en México, donde, tiene registrados 100 mil 164 trabajadores en su nómina. Tan sólo el año pasado creó alrededor de 8 mil nuevas posiciones, casi la mitad de los nuevos empleos permanentes en México. Y nadie vende como Wal-Mart. Su sistema de Hipermercados, en donde en espacios superiores a los 10,000 metros cuadrados se encuentra casi de todo, en México no han incursionado como en Texas en el negocio automotriz y sin embargo el año pasado, 585 millones de personas casi seis veces la población de México, desfilaron por los pasillos de las distintas Wal-Mart. Con 633 tiendas, las operaciones mexicanas de Wal-Mart son, por mucho, las más grandes fuera de Estados Unidos. Sus ventas representan alrededor del 2 por ciento del producto interno bruto (PIB) de México, casi el mismo porcentaje que en Estados Unidos. Analistas dicen que la empresa controla en la actualidad aproximadamente el 30 por ciento de las ventas de comida en supermercados de México y alrededor del 6 por ciento de las ventas totales al menudeo, cifra que también es similar a la que maneja la cadena en Estados Unidos. Wal-Mart abrió su primera tienda en 1962 en el estado de Arkansas y su fundador Sam Walton fue el financiero atrás de la campaña presidencial de Vil Clinton e inició después su expansión internacional en 1991, cuando empezó a abrirse paso en México. Actualmente, la mitad de sus operaciones mexicanas están en el DF y la otra mitad en diversas ciudades del país, de Tijuana a Cancún. Sus 81 tiendas Wal-Mart y 52 tiendas Sam`s Club registran ventas por alrededor de 6 mil millones de dólares anuales. Las ventas anuales en las tiendas Superama y Bodega se aproximan a los 4 mil millones de dólares. Además, Wal-Mart tiene 52 tiendas departamentales Suburbia y 267 restaurantes Vips, que generan aproximadamente mil millones de dólares en ventas cada año. Aunque llegó a este país hace apenas 12 años, está teniendo ventas por 11 mil millones de dólares, de los cuales solo en alimentos vende 6 mil millones de dólares , más que cualquier otra empresa en México. De hecho, vende más de casi todo que nadie con eso de PRECIOS BAJOS. Sin embargo los últimos avisos de Wal-Mart en los Estados Unidos ya no se centran siempre en los precios bajos. En un anuncio de televisión dirigido a estudiantes universitarios, por ejemplo, se ve a un joven que desempaca su computadora y que arregla su dormitorio estudiantil con elegantes sábanas. Después, la cámara pasa rápidamente por cosas que todo universitario supuestamente debe tener, como reproductores MP3, muebles a la moda y teléfonos celulares. Cuando la imagen vuelve a la escena original, el estudiante descubre que está en el dormitorio equivocado. Aunque Wal-Mart insiste en que no abandonará a sus clientes de menores recursos económicos, sus ejecutivos afirman que su estrategia de marketing en Estados Unidos busca atraer a consumidores más acaudalados. Estos clientes frecuentan sus tiendas por los precios bajos en ciertos productos, como la ropa interior, productos de limpieza y otros, pero ignoran la mercancía con márgenes de ganancia más altos, como el vestuario femenino. Es decir, la cadena quiere ganar terreno con el público más acaudalado que ha ayudado a que las ventas de su rival Target Corp. (en locales abiertos hace un año o más) aumentaran a una tasa dos veces mayor a la de Wal-Mart el año pasado. En el estudio “El libro negro de las marcas” de Klaus Werner y Hans Weiss de Editorial Sudamericana, dicen que Wal Mart representa una dictadura empresarial que explota tanto a la mano de obra como a los proveedores, en el documento interno llamado Guía para la Administración Moderna, hablan de crear cuadros de “inteligencia” para detectar posibles saboteadores de la empresa, de análisis sicometrico de potenciales líderes sindicales y de tácticas defensivas extremas para detener la sindicalización, como corromper a las Autoridades Laborales y organizar grupos de choque tipo paramilitar, externo a la organización vía la técnica de outsourcing, “exprimir” lo mas que se pueda a los proveedores pagándoles su mercancía hasta dentro de 6 meses y en caso de que no se venda la mercancía, castigar a los proveedores obligándolos a que aporten el 50% de su precio de remate, evadir y eludir lo máximo de impuestos, no pagar prestaciones, monitorear totalmente a las cajeras y obligarlas a someterse a tácticas japonesas y chinas de super-explotación ( incremento de la jornada laboral, de la intensidad en el trabajo y de la adopción de nuevas tecnologías sin chistar, todos los días las cajeras tienen que superar un mínimo de “productividad” que se refleja en un computadora centralizada y aquellas cajeras que no cumplan las reglas son inmediatamente dadas de baja), por ejemplo un gerente de Wal Mart (Jim Bill) fue despedido por defender a los trabajadores que a las anteriores tácticas hay que aumentarles las de los Códigos de Conducta que establecen políticas laborales de intimidación, como en el caso de las mujeres, hacerse continuos exámenes de embarazo, horas extras sin pago, cerrar las puertas se salida hasta que digan los supervisores, baños sin papel higiénico, lugares muy cerrados sin ventilación, etc. Fuente : Comité Nacional del Trabajo y su pagina web es www.nlcnet.org El poder de Wal-Mart está transformando a México con la misma fórmula con la que cambió el panorama económico en Estados Unidos: recortar precios incansablemente, elevar la “productividad”, pagar bajos salarios, prohibir los sindicatos, dar a los proveedores los márgenes más estrechos de ganancia que se pueda, vender con tácticas de “competencia desleal” todo tipo de cosas a menos precio que las demás tiendas y finalmente hacer USURA descarada en sus tarjetas comerciales que cobran tasas de interés superiores al 60% anual . Foxilandia en plenitud. Con la apertura de su banco por Calderon, pronto podrá lavar sus dineros sin mayor control de la Autoridad Reguladora.
Pobre México tan cerca de Wal Mart y tan lejos de la Constitución.


Mixing Politics and Wal-Mart

It is hardly news that Wal-Mart will do whatever it takes to keep unions out of its stores, from closing down a unionized outlet to firing pro-union workers. The National Labor Relations Board has already ruled several times that Wal-Mart has violated the law by retaliating against workers for supporting a union.
Facing the prospect that union-friendly Democrats could win both the White House and Congress, the retail giant is now turning its attention to this year’s election.
Last week, several labor groups filed a complaint with the Federal Election Commission, accusing Wal-Mart of violating election rules. They acted after The Wall Street Journal reported that thousands of Wal-Mart store managers and department heads had been called to mandatory meetings and told that if Democrats won in November they would likely pass a law to make it easier to unionize companies. According to The Journal, Wal-Mart executives warned that could force the company to cut jobs, while workers would be forced to pay union dues and might have to go on strike.
Telling workers who are paid by the hour ­ Wal-Mart department supervisors are hourly workers ­ how to vote is prohibited under the Federal Election Campaign Act.
Wal-Mart acknowledges that it summoned employees around the country to warn them about the Employee Free Choice Act, which would allow unions to organize companies if more than half the workers signed cards agreeing to join, dispensing with the need for a secret ballot. But in a memo to managers, Bill Simon, the chief operating officer, said that any executive who might have appeared to be suggesting how to vote was “acting without approval.” Employees, a spokesman said, were merely told which members of Congress supported the legislation.
The vast majority on that list are Democrats, including Senator Barack Obama, who co-sponsored the bill.
The Federal Election Commission should investigate the allegations swiftly and aggressively. The “rogue executive” defense is a well-trodden excuse that should fool no one. Providing workers with a list of members of Congress who, in Wal-Mart’s view, support bad legislation that would worsen workers lives seems indistinguishable from telling them who to vote against.
Even if the F.E.C. eventually rules against Wal-Mart, the case underscores what a paltry deterrent election law provides. According to legal experts, the rules call for fines of only a few thousand dollars per violation. Even if thousands of violations were committed, the fine would amount to pocket change for Wal-Mart.
The F.E.C. needs to tighten its rules. Companies like Wal-Mart need to respect those rules and their workers.
oikos mailing listoikos@lists.yumka.com
Este caso esta dando mucho de que hablar, la sociedad ya no le cree a Calderon y a las Instituciones en general,todos corrompidos hasta la medula.
1. ¿Donde esta el cuerpo, el analisis del DNA, la autopsia del forense? Dicen que el cuerpo no es el de un joven sino el de una persona de 40 años.
2. ¿ Que tantas semejanzas hay con el caso de la Paca y con la pelicula de Hollywood, Man on Fire? Se dice que al autor de todo este asunto es el exprocurador Antonio Lozano Gracia, muy cercano en afectos con la Primera dama de Los Pininos.
3. ¿ Que papel perverso juega Mexico Unido contra la Delincuencia de la Ultra-derecha mexicana, de los Velasco Arzac y Sanchez Ortega? Ya hay muchos indicios de manipulación y de la teoria de IKE (no el Huracan que va que vuela a Houston, los precios del petroleo pronto se van a ver afectados) sino de Eisenhower y su proyecto Northwoods, crear histeria en la sociedad para luego atemorizarla con leyes de tipo Giulani de Cero Tolerancia
4. ¿Que hay de un rumor de que uno de los miembros jovenes de la familia Marti esta inscrito en Kansas?
5. ¿Que hay de la asesoria de Harp Heliu, primo de Carlos Slim?



Genaro, Lorena, Luis y Facundo
• Se abre la Caja de Pandora
• Páginas “reservadas”
La reputación de un hombre, mi estimado, es como su sombra. El concurso para comunicar la declaración más imbécil en el interior de la SSPF, a raíz del balconeo de Lorena la mAFIosa, sencillamente se está poniendo de pelos. Entre Facundo y Genaro no (haces uno) encuentran la salida de emergencia (or the fucking panic switch) a la bolita secuestradora que ya desencadenó una crisis en la dependencia que ya se aventó el tiro de “reservarse” y borrar de su página los nombres de sus funcionarios en los distintos mandos y así, my friend, muerto el dato se acabó la rabia… por ennoblecer la cacareada transparencia.
La traviesa de Lorena pasó, según el acreditado subsecretario de Estrategia e Inteligencia (alienígena) Rosas, de haber pertenecido (tiempo pasado) a los mAFIosos... a estar en el proceso de hacer exámenes para incorporarse a (el holograma) la Policía Federal (cobrando por supuesto esta última quincena)… a ser, según su jefe García Luna, miembro activo (tiempo presente) de la AFI, pero sin vínculo con mandos (¡¿?!).
Aaaahhh chingá.
O sea, (u fuckheads) que de elemental coordinación, ni hablamos, yes? Así que con la pena, vayamos a los datos duros. Pero antes corra por su drink y póngase cómodo porque ahí le va. ¿Listo?
La Flor es una organización criminal, amable lector, que desde el 2003 secuestraba a esposas de empresarios destacados y que a últimas fechas inició con su mismo modus operandi ahora con el secuestro de sus hijos.
Lo invito al túnel del tiempo (or the especial twilight zone), donde Genaro García Luna fungía como titular de los mAFIosos, Luis Cárdenas Palomino, director general de Investigación Policial y Facundo Rosas, director general de Análisis Táctico. Todos tuvieron conocimiento de la forma de operar de esta banda y de sus niveles de manejo, así que para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo.
Este simpático trío conoció, y en algunos casos supo de las negociaciones de varios de los secuestros donde las pruebas de vida eran duras por la violencia implicada. Habrá que recordar que en aquellos días la Dirección General de Secuestro de la AFI obtuvo importantes victorias engrandeciendo la lista de las bandas detenidas: Los Colmenos, Los Cobras, Pedro Barragán, Los Montante, Los Macizos y no olvide, my friend, que en el sexenio foxista la poderosa comunidad judía agradeció los esfuerzos de García Luna en este abominable rubro lo que desencadena la intrigante pregunta de ¿por qué no se desmanteló esta peligrosa banda desde que se conocieron sus puntos finos de operación…?
Porque si se quiere llegar al fondo del pozo y dejar de jugar al Tío Lolo, Cárdenas Palomino podría explicar un par de simpáticas cosas, como el rol que jugó Lorena González cuando fue su jefa de Departamento, convirtiéndose rápidamente en gente de su confianza y… pay attention… para ascender a Subdirectora tomó el lugar que le dejó estratégicamente Omar Ramírez Aguilar, quien fue también titular de la Dirección de Atención de Fiscalías Especializadas del Crimen Organizado, y Director de Delitos de Alto Impacto. ¿Seguimos…?
A Omar Ramírez lo ejecutaron en octubre del 2007, aEdgar Millán (quien fue director de Secuestros de la AFI en 2001) el pasado mes de mayo, al igual que a Igor Labastida, todos ellos del inner circle de García Luna desde aquellos atractivos días.
El caso de la banda de La Flor, mi estimado, está radicado en la SIEDO hace muchas lunas. Luis Cárdenas Palomino tiene datos muy interesantes que podría comenzar por compartir. Facundo Rosas insulta la inteligencia del sonriente respetable al negar a Lorena González y Genaro verdaderamente se pasa de lanza con sus simulaciones porque las incontrolables señales de alerta indican que su SSPF has a problem.
Aquí el único perdido, desinformado y malinformado es Felipe Calderón, su ingenuo Gymboree y su inservible tesorito de Bucareli que se niegan a conocer la radiografía de este cáncer que, para ellos, será terminal…
Porque hay de bandas a bandas, my friend, la de La Flor… la del spot y claro, los de la banda… presidencial.
Next!gomezalce@aol.com
Northwoods
Por Juan Ramón Jiménez de León
Premio Nacional de Periodismo de Investigación, 2003
Académico, Economista y Periodista.
En 1962, para legitimar una guerra contra Cuba, el Estado Mayor Conjunto de Estados-Unidos había proyectado atentados terroristas contra su propia población. En documentos desclasificados se revela el plan de la operación Northwoods : una serie de atentados con víctimas civiles y militares americanas para movilizar la opinión pública contra Fidel Castro, parece una similitud muy convincente con lo sucedido en las Torres Gemelas de Nueva York. El estado mayor planificó particularmente, un atentado contra un navío de guerra y un secuestro aéreo. El proyecto de los generales fue impedido por el presidente Kennedy un año antes de su asesinato. Entre los conjurados figuraban miembros del ejercito de Estados-Unidos. El 17 de marzo de 1960, el presidente Eisenhower aprueba un "Programa de acciones clandestinas contra el régimen castrista". Su propósito es "sustituir al régimen de Castro otro, más fiel a los verdaderos intereses del pueblo cubano y más aceptable para Estados-Unidos, por medios que impidan toda visibilidad de la intervención estadounidense" El 17 de abril del 1961, una unidad de exiliados cubanos y mercenarios, dirigida más o menos discretamente por la CIA, intentaron un desembarco en la Bahía de cochinos. El intento fue un fracaso. El presidente John F. Kennedy, entonces recientemente instalado en la Casa Blanca, se negó a dar el apoyo de la US Air Force a los mercenarios invasores. 1, 500 hombres quedan prisioneros de las autoridades cubanas. Kennedy desaprueba el intento y revoca al director de la CIA (Allen Dulles, tutor de George Bush Papá en las empresas Dresser de donde nació la CIA y luego Halliburton de Cheney), el vice-director (Charles Cabell) y el director del stay-behind-estar detrás- (Richard Bissell).
El presidente Kennedy a pesar de haber sancionado los métodos y los fallos de la CIA, no cambió la política de hostilidad de Washington al régimen de la Habana. De esta forma JFK montó un "Grupo especial ampliado" encargado de concebir y encabezar la lucha anticastrista. Este grupo se componia de su hermano, Robert Kennedy (procurador general), de su consejero militar (el general Maxwell Taylor), del consejero nacional para la seguridad (Mc Gorge Bundy), del Secretario de Estado (Dean Rusk), asistido por un consejero (Alexis Johnson), del Secretario de Defensa (Robert McNamara), asistido por un consejero (Roswell Gilpatric), del nuevo director de la CIA (John McCone), y del jefe de Estado Mayor Conjunto (el general Lyman L. Lemnitzer).
Este Grupo especial ampliado imagina un conjunto de acciones secretas agrupadas bajo el título genérico de operación "Mangoose" (Mangosta). Para realizarlas, la coordinación operacional entre el departamento de estado, el departamento de defensa y la CIA es confiada al general Edward Lansdale (asistente del secretario de defensa, encargado de las operaciones especiales, y por lo tanto director de la NSA).Mientras que en el seno de la CIA, una unidad ad hoc se constituye, el "Grupo W", dirigido por William Harvey.
En abril 1961, el ejercito de Estados-Unidos estaba atravesado por una grave crisis : el mayor general Edwin A. Walker, que originó los enfrentamientos racistas de Little Rock antes de tomar el mando de la infantería estacionada en Alemania, es revocado por el presidente Kennedy . Estaba acusado de desarrollar un proselitismo de extrema derecha en el ejercito. El mismo pertenecía a la John Birch Society y a los auténticos caballeros del Klu Klux Klan. La comisión de Asuntos exteriores del Senado abrió una investigación sobre la extrema derecha militar. Las audiencias fueron dirigidas por el senador Albert Gore (D-Tennessee, odiado por la derecha como por la izquierda), padre del futuro vice-presidente norteamericano. Los senadores sospechaban del jefe de estado mayor conjunto, el général Lyman L. Lemnitzer, de participar en la conspiración Walker, para derrocar a Kennedy. Gore sabía que Lemnitzer estaba considerado como un especialista de la acción secreta : en 1943, había personalmente dirigido las negociaciones que pretendían enemistar Italia con el Reich Alemán, y, en 1944, encabezó con Allen Dulles- Director de la OSS ( ahora la CIA) las negociaciones secretas con los nazis en Ascona (Suiza) preparando la capitulación (operación Sunrise) . En dichas negociaciones participó Kissinger, que sería asilado en los Estados Unidos y una pieza clave de las Administraciones Nixon, Ford, Reagan y Bush. Participó en la creación de la red "stay-behind" de la Alianza, utilizando agentes nazis para luchar contra la URSS, y a la filtración de criminales nazis y cubanos anticastristas hacia América Latina, en Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Venezuela y México, entonces nuestro pais mantenia lineas ambivalentes, pero internamente no permitia el juego de los extremos, desde 1980, nuestro pais cayó en manos de los extremistas straussianos.
Una correspondencia secreta del general Lemnitzer, recientemente publicada, muestra que conspiraba con el comandante de las fuerzas americanas en Europa (el general Lauris Norstad) y otros oficiales de muy alto rango para sabotear la política de John F. Kennedy.
Este plan, llamado operación "Northwoods" (Maderas del Norte), da lugar a estudios avanzados que formaliza el cabo general William H. Craig. Es presentado al Grupo especial ampliado por el general Lemnitzer en persona, el 13 de marzo 1962 . La reunión se desarrolla en el Pentágono, en el despacho del secretario de Defensa, de las 14 h 30 a las 17 h 30. Acaba muy mal : Robert McNamara rechaza el plan en bloque, mientras que el general Lemnitzer se hace amenazante. Lo cual provocó seis meses de hostilidad permanente entre la administración Kennedy y el Estado Mayor Conjunto, y como consecuencia el alejamiento de Lemnitzer y su nominación como jefe de las fuerzas de EUA en Europa.
Para John F. Kennedy, Lemnitzer era un anti communista histérico respaldado por multinacionales petroleras sin escrúpulos. El nuevo presidente entiende el sentido de la advertencia de su antecesor, el presidente Eisenhower, un año antes, cuando su discurso de fin de mandato le dice : "En los consejos del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militar-industrial. El riesgo del desarrollo de un poder usurpado existe y persistirá. Jamás permitiremos el peso de esta conjunción amenace nuestras libertades o los procesos democráticos . Nada debe considerarse como ganado. Solo una vigilancia y una conciencia ciudadana pueden garantizar el equilibrio entre la influencia de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa y nuestros métodos y metas pacífica, de tal forma que la seguridad y la libertad puedan acrecentarse de concierto" . En definitiva, John F. Kennedy, se resiste a los generales Walker, Lemnitzer y a sus amigos, y se niega a involucrar a América Latina en una guerra a ultranza contra el comunismo, en Cuba, en Laos, en Vietnam o donde sea. Es asesinado, el 22 de noviembre de 1963 .
El general Lemnitzer se jubila en 1969. Pero, en 1975, mientras que el Senado inicia sus investigaciones sobre el papel exacto de la CIA bajo la administración Nixon, Gerald Ford, que asume el ínterin de la presidencia desde el escándalo del Watergate, lo requiere para participar a esta investigación. Después de haber ayudado a enterrar la polémica, Ford lo solicita de nuevo para animar un grupo de presión, el Committee on the Present Danger (CPD - Comité sobre el peligro actual), luego llevado a la pantalla por Hollywood, con Harrison Ford, novela disque de ciencia ficción, por parte del super espia de Fort Bliss (El Paso), Tom Clancy. Esta asociación es una creación de la CIA, entonces dirigida por George Bush padre. Hace campaña contra el peligro soviético. Figuran entre sus administradores, varios responsables de la CIA y Paul D. Wolfowitz (vice-secretario de Defensa de Bushito y Director del Banco Mundial y miembro de la Triada Polaca, Wolfowitz, Brezinzki, Wjotyla).
Paralelamente, Gerald Ford promueve a general de brigada el general William H. Craig, (que había dirigido los estudios preliminares de la operación Northwoods), como director de la National Security Agency (NSA, ahora a cargo de Dimitri Negroponte).El general Layman L. Lemnitzer muere el 12 de noviembre de 1988. En 1992, la opinión pública americana se cuestiona sobre el asesinato del presidente Kennedy después de la difusión de un filme de Oliver Stone, JFK demostrando las incoherencias de la versión oficial. El presidente Clinton ordena la desclasificación de gran cantidad de archivos del periodo Kennedy. En los documentos del secretario de Defensa Robert McNamara, se encuentra la única copia del proyecto Northwoods.
Ya es mucha la información que lleva hacia George Walker Bush como uno de los mas involucrados en la conspiración para asesinar a Kennedy, en ese entonces se desarrolló la “Operación 40” con Jack Crichton vice-presidente de Empire Trust de Dallas , este personaje era a la vez Presidente de Nafco Oil & Gas, Inc. Que era una empresa que le vendía al ejercito y él mismo era un agente de inteligencia militar, en un libro publicado en 1995 y escrito por Fabian Escalante, el Jefe de la Contrainteligencia Cubana de 1950 a 1960, en donde le escribía a entonces Vice-Presidente Richard Nixon, el Presidente era Eisenhower, y le decía que Castro se iba a ir por el lado de la URSS . Escalante escribe que Nixon nombró a George Bush y a Jack Crichton, para que mediante sus empresas petroleras se dedicaran a canalizar fondos para una eventual invasión a Cuba, Bush y sus barcos Barbara (su esposa), Zapata (su empresa petrolera) y Houston ( su ciudad de riqueza).Fuente: http://www.davidicke.net/tellthetruth/coverups/bronfmanbush.html
Prescott Bush (Padre de George y abuelo del actual mandatario) hizo su fortuna financiando a Hitler con armas y con dinero con sus socios de Wall Street, Averell y Roland Arriman, por esa razón el entonces presidente Franklin D. Roosevelt, le ordena en 1942, al Director de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ( la SEC) Joseph Kennedy (padre de JFK) que congelara los activos de Prescott en el Banco Unión- Union Banking Corporation ( será por eso que Carlos Cabal Peniche, socio de Marvin Bush, le llamó Banco Unión a la fusión CREMI-Unión) bajo las leyes de comerciar con el enemigo,"Trading with the Enemy Act". De ahí nace el odio feroz de los Bushes contra las familias Roosevelt y Kennedys.
"En Marzo 19, 1934, Prescott Bush entregó a Averell Harriman una copia del NYT en donde se mencionaba que el Gobierno polaco estaba pensando tomar el control de las empresas siderurgicas y carboníferas , Consolidated Silesian Steel Corporation y Upper Silesian Coal and Steel Company de inversionistas alemanes y americanos debido a una Administración sospechosa de tener malos manejos con excesivos créditos, contabilidad maquillada, evasión de impuestos y una fuerte especulación bursátil” ( ¿se parecerán al caso de AHMSA en Monclova y al de ENRON de Houston, recordar que hay un personaje que las une William H. Bricker, anterior director de AHMSA y funcionario de Shamrock, empresa subsidiaria de Valero de San Antonio, empresa sospechosa de ser del Clan Bush y una de las grandes compradoras y refinadoras de petróleo mexicano? , el gobierno polaco estaba preocupado porque esas empresas participaban con el 45% de la producción de acero y además estaban evadiendo al fisco. Prescott Bush ( y la empresa de su padre Samuel, Buckeye Steel y Harriman contrataron al abogado John Foster Dulles, hermano de Allen el Jefe del espionaje de EUA en la OSS para atacar el problema en dos frentes, el oficial y el extra-oficial , fuente: "Heir to the Holocaust" by Toby Rogers: http://www.clamormagazine.org/issues/14/feature3.shtml
John Foster Dulles y su hermano Allen Dulles, luego Director de la CIA, fueron los arquitectos, junto al entonces Vice-presidente Richard Nixon y George Bush, ya agente de la compañía de Arlington, de la propuesta para invadir Cuba y del fiasco de “Bahía de Cochinos” . Luego Allen Dulles fue designado por el Presidente Lyndon Johnson para apoyar a la Comisión Warren que "investigaba" el asesinato de JFK .
En el libro de Dick Russell, The Man Who Knew Too Much-El Hombre que sabia mucho- (New York: Carroll & Graf Publishers/Richard Gallen, 1992), en las paginas pp. 614-615, y en la sección llamada "Origins of the Cover-up" (orígenes de la acción encubierta) se menciona que un grupo de Dallas acosaba a través de Jack Ruby a Marina Oswald, esposa rusa del supuesto único tirador que asesinó a JFK ( se menciona que otro tirador fue el militar Posadas Carriles, terrorista protegido por los Bushes) , esas fuentes mencionaban que existía una relación entre una agente de la KGB, Ilya Mamantov y George Bush . Un geólogo de Sun Oil, recibió una llamada de que iban a asesinar a JFK por parte de Jack Crichton , presidente de Nafco Oil and Gas, Inc., conocido miembro de inteligencia militar quien a la vez era muy amigo D.H. Byrd, Director de Dorchester Gas Producing Co., dueño además de la Biblioteca Texas School Book Depository, a la vez cercano amigo de Lyndon Johnson. Fuente: http://www.newsmakingnews.com/lm4,4,02,harvardtoenronpt2.htm
En 1968, seis meses después del asesinato de Robert Kennedy, Prescott escribió una carta a Clover Dulles, esposa de Allen Dulles, en donde acusaba a Robert de haber sido el causante de la fallida operación para invadir a Cuba .Prescott y los Harriman fueron los fundadores de la cadena CBS e influyeron sobre el reportero Dan Rather para que dijera que había habido un solo tirador. Esa mentira se mantuvo oculta por mas de 15 años hasta que el cineasta Zapruder la compró a Time Life que era de Henry Luce, miembro de Huesos y Calaveras, la secta estudiantil de Yale University . Luce y el general Edward Lansdale, eran rabiosos anticastristas amigos del agente de la CIA en de Dallas, David Atlee Phillips. Edward Lansdale y David Phillips, son los principales sospechosos de haber planeado el asesinato de JFK según otro libro “Double Cross” escrito en Cuernavaca por el jefe de la Mafia Sam Giancana ,muy amigo de los presidentes GDO y LEA, por ello el odio de los Bushes-los foxes y caldernonitas- hacia ellos, pues sabian mucho del magnicidio de Dallas.
Un operador cercano de Phillips era el mexicano David Sánchez Morales (a) El Indio y amigo de los cubanos de Alfa 66 que estuvieron en la Plaza Dealey : Luis Posada Carriles, Frank Sturgis, Guillermo Novo Sampol y Orlando Bosch.
Los asesinos intelectuales del magnicidio de JFK al mas alto nivel fueron, de acuerdo a diversas fuentes consultadas : "Richard Nixon, contendiente presidencial contra JFK, Rockefeller de Exxon, Allen Dulles de la CIA, el vice-presidente Johnson de Texas, George Bush, hijo de Prescott, Sam Giancana el jefe de la Mafia de Chicago y J. Edgar Hoover del FBI."
http://uk.youtube. Bush and Hitler
¡Mienten, mienten, mienten!
En Reporte: ¡Mienten, mienten, mienten!, Se le marchitó la flor, ¿Quién le cree a Genaro?, ¿Por qué se fue Alejandro Junco?, Puntos sobre las íes, Slim sale a comprar respeto, El Cajón, Reconstruyendo la casa, Las dos caras de Rupert Murdoch, McCalderon, Burbujas especulativas, Petrosoccer, 8D, Sin muros, Índigobox, In-the-go
Ver Experiencia Índigo AQUI.

Audio: Dos Entrevistas al Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador




Yanquis de mierda, en de vez de joder a Bolivia y Venezuela, ¿por qué no joden a su madre?

Por: Pedro Echeverría V.

1. El gobierno del indio Evo Morales en Bolivia acaba de expulsar al embajador yanqui por apoyar a los sectores racistas de Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni, departamentos donde las campañas de odio de los terratenientes y los ricos contra el gobierno central, los ha llevado incluso a pedir su independencia. El gobierno de los EEUU, desde que Morales tomó posesión del gobierno en enero de 2006 no ha dejado de sabotearlo y de buscar la mejor oportunidad para derrocarlo. Durante casi tres años el gobierno de Evo ha querido negociar con la oposición para establecer la paz, pero los intereses de esos sectores, estimulados por el embajador yanqui, han determinado el divorcio entre los gobernadores de esos departamentos que practican la oposición racista.

2. Para apoyar con toda su fuerza la actitud de gran valentía de Evo se ha levantado la figura del presidente Venezolano Hugo Chávez que de la manera más consecuente posible también a pedido que el embajador yanqui abandone el territorio venezolano mandando “a la mierda al gobierno gringo de Bush”. Ese ejemplo de Chávez parece haberse extendido hasta Nicaragua y Honduras. Aunque aquellas infaustas e ilusas declaraciones de Chávez y Castro acerca de las guerrillas de la FARC hayan causado desánimo entre las izquierdas radicales, esta actitud del presidente venezolano lo reivindica. Ni modo estas cosas no se dan por líneas rectas ni conforme a deseos, sino que obedecen a realidades concretas. Pero no siempre hay que ser crítico.

3. Es elemental aclarar que norteamericanos o estadounidenses son los habitantes de EEUU que sufren, como todos los pueblos de América, la explotación y la represión de su gobierno. Por el contrario los yanquis o gringos son esa minoría de poderosos empresarios y gobernantes que además de someter al pueblo de su mismo país (EEUU), ordenan las invasiones, los saqueos y los asesinatos en las naciones que someten. Al pueblo de ese país, lo único que puede criticársele, es que no haya sido capaz de frenar a sus gobiernos asesinos, pero se le respeta; al contrario, a sus gobernantes y grandes empresarios se les repudia en todo el mundo, con excepción de algunos gobernantes sometidos que se arrastran como lacayos frente a ellos.

4. Fidel Castro, fue el primer gobernante que desde 1960, sin tapujos, se enfrentó abiertamente al gobierno yanqui y Cuba el primer pueblo que masivamente apoyó a su gobernante cuantas veces éste lo convocó para defenderse de las agresiones gringas. No fue nada sencillo que desde una isla de 10 millones de habitantes, bloqueada política y económicamente por todas partes, en largos discursos de 3 a 6 horas frente a decenas de miles de cubanos, se hablara de la situación de los pueblos de América y el mundo y del papel guerrerista y explotador del imperio estadounidense. Los discursos de Castro e por lo menos sus primeros ocho años de gobierno, fueron verdaderas lecciones de educación política para los cubanos y el mundo.

5. A partir de 1998, para recuperar nuestro ánimo, aparece en el gobierno de Venezuela el coronel Hugo Chávez. Creímos que iba a ser un gobierno burgués militarista; sin embargo, como sucedió con Fidel Castro en 1959, las condiciones concretas de explotación y saqueo yanqui en esos países de nuestra América, los obligó a tomar medidas para poder servir a sus pueblos. Fue entonces cuando Chávez se transformó en el mejor continuador de la obra de Fidel Castro en América Latina. En la Cuba de Fidel es explicable esa confrontación porque estaba saliendo de una profunda revolución armada, muy violenta, en la que el pueblo mantenía una gran exigencia de las demandas por las que había luchado. ¿Pero en Venezuela?

6. Ni Fidel ni Chávez eran marxistas o socialistas cuando asumieron el gobierno, aunque no puede negarse que muchos compañeros de ellos sí lo eran. Fueron las condiciones concretas de cada país, en los que los inversionistas yanquis saqueaban abiertamente las riquezas mientras sus poblaciones vivían en la más grande miseria, las que los transformaron. Pero, como todos sabemos, esas son las mismas condiciones en que viven casi todos los países de Latinoamérica, de África y Asia y los cambios que se requiere no surgen como en Cuba, Venezuela, Bolivia o el Ecuador. Esto quiere decir que nuestros análisis deben ser más profundos y cuidadosos. ¿Qué pasó por ejemplo con Lula en Brasil, Tabaré de Uruguay y Bachelet de Chile, conocidos como socialistas?

7. La realidad es que el comportamiento de Evo Morales y de Hugo Chávez frente al poderoso asesino mundial que ocupa la Casa Blanca, es un ejemplo para otros gobiernos y para los pueblos de América. ¿Cuántas décadas más de miedo, cobardía y dependencia hubiesen pasado si Fidel Castro (en nombre de un pequeño país, de una isla empobrecida a unas cuantas millas del imperio más grande de la historia) no nos hubiera enseñado la dignidad y la valentía, a pesar de amenazas, invasiones y un gran bloqueo económico? Fidel demostró en la práctica que “sí se puede” luchar contra el monstruo, mientras otros países (como México y de Centroamérica) mueren de miedo de levantar la voz o por hacer una breve declaración que ofenda al gobierno yanqui.

8. Pero el remate de Chávez fue más radical aún. Señaló que apoyaría incluso un movimiento armado, una guerrilla, si el presidente Morales fuera derrocado por el gobierno de Bush. Me parece que esa sola declaración es una advertencia al imperialismo de los EEUU. Esas palabras podrían poner en guardia a los gobiernos de Nicaragua, Ecuador, a los mismos bolivianos al demostrarse hasta dónde quieren llegar los EEUU y sus aliados racistas de Santa Cruz y demás departamentos. No creo que los yanquis quieran aventurarse una vez más cuando en Iraq y Afganistán están siendo barridos por las fuerzas rebeldes. En México y varios países la oposición de izquierda ha comenzado a despertar realizando protestas en embajadas y consulados gringos. Hay que fortalecerlas.

9. Los gobiernos de Colombia, México y Perú son los más incondicionales a los intereses del presidente Bush. Tanto Uribe como Calderón y García han conformado un grupo duro dispuesto a defender como puedan la política de los EEUU en la región. Por eso los medios de (des) información dedican diariamente muchas horas para hacer campañas contra Chávez y Morales. En México no se puede esperar otra cosa de los grandes monopolios televisivos y radiofónicos. Con la asesoría de yanquis y españoles, los medios de des/información, en nombre de la libertad de expresión, han desatado enormes campañas contra las luchas de justicia y libertad de los pueblos. Por ese motivo, los medios y hombres libres, aunque con espacios limitados, tenemos la obligación de levantar la voz para ayudar al pueblo.

Columna Asimetrias. 200 Años Después...

Por Fausto Fernández Ponte

A Cecilia y Martha Elisa Cevallos. Por la alegría que inspiran.

I

Hace casi dos siglos --exactamente 198 años-- Miguel Hidalgo y Costilla y un puñado de afines iniciaron el proceso histórico de independizar de España a la Nueva España, como a la sazón se denominaba formalmente a lo que hoy es México.

Pero, ¿se alcanzó esa independencia? ¿Conformamos los mexicanos de hoy un pueblo independizado? ¿Es México un país independiente de yugos extranjeros? ¿Es el Estado mexicano verdaderamente independiente y, por tanto, soberano?

Trátese de responder aquí a esas interrogantes. El sucedido histórico, que debiere ser de conocencia obligada de los adultos --mujeres y hombres-- que poseen la ciudadanía mexicana y de aquellos menores de edad elementalmente escolarizados, no lo es.

Y ello es verismo insoslayable, por documentado con prolija amplitud. En lo más profundo de nuestra psique colectiva yacen los componentes de una nueva identidad, alimentada y fortalecida por lo vectores de la aculturación deliberada.

Esos vectores dan miga a valores ajenos a nuestra historia, desestimando a los hombres y las mujeres --criollos, mestizos e indios-- que dieron sus vidas al intentar liberarse a sí mismos y a otros de su condición tristísima de conquistados.

Ese intento de liberación personal y social fue un hito político en el continuum histórico de la independencia de lo que hoy es éste país, y así discernido por generaciones posteriores. Pero ese anhelo --la independencia-- no ha sido logrado.

Los habitantes de Mèxico son hoy un pueblo conquistado, sometido, expoliado y bajo explotación, mentido y saqueado, en mayor grado de intensidad y extensión que cuando Hidalgo dió el grito de independencia de los mexicanos, entonces novohispanos.

II

Los mexicanos, en particular los adolescentes y adultos jóvenes y aun aquellos frisando poco más de tres décadas de vida, estamos familiarizados con las expresiones icónicas de la cultura estadunidense.

Así es. El mexicano medio --el de a pie-- no tiene muy claro en su acervo vivencial psíquico-identitario quienes fueron Hidalgo, Morelos y los demás iniciadores de lo que entendemos y llamanos la Independencia.

Tampoco registra con nitidez pristina el desarrollo de ese proceso, pues su telón de fondo tiene por tramoyas mecanismos distractores que erosionan --preciso es subrayarlo-- las canteras de valores de la identidad.

Sí registra, en cambio, los personajes como Mickey Mouse (o Ratón Miguelito) y Donald Duck (Pato Donald) y otros personajes emblemáticos --desde Superman y Batman hasta los Simpson-- de la cultura de un maniqueismo hegemónico y el escapismo.

No son pocos los pensadores mexicanos que han dado voces de alarma acerca de éste fençomeno. A extramuros de México, esa es una percepción general evidednte. Fidel Castro dijo que no sabemos quien fue Hidalgo pero sí el ratoncillo de Disney.

Ese maniqueísmo hegemónico es de laya imperalista; es decir, de sometimiento, dominio y control de países y pueblos bajo una miriada de guisas alambicadas y sofistas sustentadas sobre una base de silogismos cuyas premisas son falaces.

Y es que tales premisas devienen de los imperativos y paradigmas estratégicos de la geopolítica, las cuales a su vez dan origen a doctrinas metodológicas de dominación. Doctrinas y métodos son muchos y variados e incluyen la aculturación masiva.

III

Mas la aculturación masiva tiene objetivos particulares localizados. Lo masivo no exime esas tácticas de su carácter de precisión quirúrgica: el objetivo es influir en la conformación de una nueva identidad del mexicano.
Y hacia allá vamos. El primer paso, sustituir nuestros modelos históricos propios por los ajenos. Reemplazar a Hidalgo por, digamos, Superman o los Superhéroes o los "Macho Men" o por los Simpson. Ésto nos lleva al escapismo y sus móviles.

Esos móviles son los de dispersar la energía social hasta atomizarla y desintegrarla, decantándola luego para que los sedimentos en suspensión no se cohesionen y se reagrupen en el viejo cuerpo identitario mexicano.

La estrategia de aculturación tiene operadores mexicanos --los gobernantes nominales, algunos meras figuras decorativas, desde Miguel de la Madrid a Felipe Calderón--, responsables de eliminar de la educación pública la enseñanza de la materia de historia.

Se enseña sólo lo elemental, creando condiciones para borrar de la psique colectiva aquello que nos identifique, como la historia. "Lavada" así la mente, se insertan en ésta, mediante la aculturación, valores que van adhesionándonos a otra identidad.

Pero, ¿sería la estadunidense ésta nueva identidad que se trata de imbuir en los mexicanos con la complicidad de nuestros propios gobernantes, algunos de quienes, como el señor Calderón, están siendo denunciados públicamente como traidores a la patria?

ffponte@gmail.com

Glosario:

Criollo: español naturalizado novohispano o hijo de padre y madre españoles nacido en Nueva España.

Decantándola: del verbo decantar. superar sustancias miscibles o no mezclables de de diferente densidad.

Icónicas: referido a iconos. Signo que mantiene una relación de semejanza con el objeto, los valores o la cultura representados.
Imbuir: influir, persuadir

La ignorancia y la abyección de los medios (España)

Este video muestra como la gente por medio de televisión está sometida a la ignorancia y la abyección de los medios. Sin dar ninguna información de por medio que sustente sus disertaciones, si fuera posible referirse a éstas como tales, estos individuos son televisados mostrando hasta donde es posible inocular en las mentalidades un odio gratuito, porque carece de toda argumentación jugando frívolamente con magnicidios sin el menor respeto por los pueblos, las democracias y la libertad. Es decir, desprecian al ser humano y dan lugar a los sentimientos más perversos impunemente.

Es un programa de la televisora Mega de Florida, emitido en agosto de este año, en el que el entrevistador Jaime Bayly intercambia ideas sobre la muerte del mandatario venezolano con Federico Jiménez Losantos, director de la cadena radial Cope, órgano amarillista de la Conferencia Episcopal Española.

YVKE Mundial :: Internacionales

Bayly y el director de emisora de Conferencia Episcopal de España piden asesinar a Chávez y Fidel

El embajador ante la OEA, Roy Chaderton Matos, hizo la denuncia en el organismo. Le ofrecemos los videos de la entrevista donde Jaime Bayly y Federico Jiménez Losantos, director de la cadena radial Cope, estimulan a Estados Unidos a invadir y dar golpes de Estado contra Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba, así como asesinar a sus presidentes.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Calderón es un peligro para México

Manú Dornbierer

Satiricosas

La famosa frase goebbeliana del candidato Felipe Calderón: “López Obrador es un peligro para México”, se le puede hoy aplicar a él, pero con la diferencia de que el espurio ha demostrado durante 2 años en hechos su alta incompetencia y peligrosidad, ya que el país va en picada en todos aspectos. ¡Por eso está pidiendo Lipe 1,723 millones de pesos al Congreso para su personal publicidad que hasta el PRI le reprocha!
Pero hoy mismo el peligro es mayor y México está al borde del precipio: 1.- Por la inconstitucional lucha calderonista de entregar el petróleo a las compañías extranjeras. 2.- Por la inminente aplicación de un Plan México, disfrazado de Iniciativa Mérida, es decir la intervención de militares gringos en México, como en Colombia. ¡Y todavía recorta aquí los programas sociales para meter 40% más en su personal narcoguerra cuyo resultado son casi 6 mil ejecuciones y ningún beneficio para la sociedad mexicana!

Calderón logró su verdadero cometido al enfrentar, aun contra la opinión de la ONU, al Ejército Mexicano contra los narcos. Hoy el Washington Post asegura que la intervención es una necesidad para USA. Esta es la nota:
“El grado de violencia criminal en México, similar al de Afganistán: Washington Post”.
“La guerra en México (contra el narcotráfico) es, a su propia manera, tan crítica a los intereses de Estados Unidos como la de Afganistán; en ambos casos, un mayor compromiso estadunidense es requerido”, afirma The Washington Post en su editorial “La guerra de México”, publicado ayer (10 de septiembre 2008).
“Más soldados y oficiales policiacos mexicanos han muerto combatiendo las bandas de la droga en los últimos dos años que el número de tropas estadunidenses y de la OTAN abatidas combatiendo contra los talibanes. Las bajas civiles han sido igual de numerosas y de espeluznantes. Se han dado veintenas de decapitaciones, masacres de familias enteras y asesinatos de altos oficiales. Según la cuenta oficial, los secuestros en México ahora son de 65 al mes, en promedio, un rango mucho más elevado que en Afganistán e Irak”, señaló.
“Algunos funcionarios mexicanos argumentan que la escalada de la violencia es indicadora del éxito del gobierno –al enfrentar y atacar a las bandas de la droga–, aunque han provocado un revire. La mayoría de los mexicanos parece creer que el gobierno está perdiendo la guerra”, afirma el Post.
El editorial señala que el desafío que enfrenta el presidente Felipe Calderón, quien “valientemente declaró la guerra” a los cárteles del narco, recibe relativamente poca atención en Estados Unidos “porque los estadunidenses, en muy raras ocasiones están entre las bajas”.Sin embargo, subraya que es el dinero de los consumidores de droga en Estados Unidos, y también el flujo de armas a México, lo que está “nutriendo esta guerra”.
Lo que está en juego, afirma, “no es sólo el éxito del gobierno liberal y amistoso del señor Calderón, sino la sobrevivencia de la democracia de México; no sólo la estabilidad de un vecino, sino la capacidad de Estados Unidos de controlar la inmigración ilegal”.
Recordó que recientemente el Congreso aprobó 400 millones para asistir al gobierno mexicano, “la mayoría de los cuales serán usados para mejor armar y equipar al Ejército”. Advierte que “el problema más grande del señor Calderón podría ser la ausencia de fuerzas confiables. La mayoría de la policía de México es contratada y administrada localmente; sólo 20 mil agentes son federales. El ejército es menos corrupto, pero aun la dedicación de 40 mil elementos ha fracasado en cambiar la marea contra las bandas. “El nuevo financiamiento estadunidense debería de ayudar, pero el próximo gobierno en Washington haría bien en explorar si más asistencia podría ser ofrecida para capacitar a las fuerzas mexicanas, como los asesores estadunidenses han ayudado a profesionalizar al ejército colombiano”.
Más claro ni el agua. Prepárense, incompetentes y/o corruptos militares mexicanos a que vengan a darles clases de cómo ser decentes, buenos y más abusados los verdugos de Irak y de Afganistán.

Uuge la destitución
Después de esta lectura del editorial del Washington Post, si tienes dos centavos de seso entenderás que por fin están a punto de lograr su sueño dorado los que siempre han deseado que México sea descaradamente una colonia gringa-fascista. Y los que no hayan tenido tan dulce sueño estarán de acuerdo que es ahora o nunca cuando hay que pararle el alto al espurio, pero no con ese panista verbo “derrocar” que hace pensar en “reprimir”. Destituir, sí pero dentro de la ley. La propuesta es de un grupo de juristas y de los que nos unamos: Hay que destituir a un presidente que ha llevado al país a ser peor productor que el mismo minúsculo Haití, que quiere entregar a extranjeros nuestro petróleo e instalar un Plan México. ¿Qué más esperan?
Jaime Cárdenas y Jesús González Schmall presentaron el 11-9-2008 en la Procuraduría General de la República una denuncia contra Felipe Calderón por “traición a la patria”, ya que sus iniciativas de reforma energética violentan diversas disposiciones constitucionales. Lo malo es que la PGR es una dependencia del Ejecutivo en vez de ser una instancia ciudadana independiente. Y el jefe ahí es nada menos que Calderón y su subalterno es el procurador Eduardo Medina Mora, también conocido por sus derechos de autor en el mundialmente repudiado caso “Atenco”, la venganza de Fox contra mexiquenses que no quisieron entregarle sus tierras para el nuevo aeropuerto del DF, que no llevara como el vigente el nombre de Benito Juárez del que retiró el retrato de su oficina en cuanto llegó. De la PGR ambos juristas Jesús González Schmall y Jaime Cárdenas fueron a presentar en el Senado, de acuerdo con el artículo 11 de la Carta Magna, una denuncia “por ataques a las instituciones constitucionales y atentado al buen despacho de los asuntos públicos”. En las denuncias contra Calderón participan también los juristas: Raúl Carrancá y Rivas, Juventino Castro y Castro, Virgilio Caballero (fundador del Canal del Congreso que pronto estará, como siempre debió estar, en la TV abierta), Raúl Jiménez Vázquez, Teresa Aguirre, Jaime López Vela y Alberto Montoya. Fueron también presentadas en el Partido del Trabajo.

Jaime Cárdenas especificó que la exigencia de juicio político (para Calderón) responde al “atentado” que el presidente “designado por voluntad de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial, no por voluntad mayoritaria del pueblo de México”, hizo a la Constitución al presentar seis iniciativas en materia energética “que pretenden entregar los recursos del subsuelo, el petróleo, el gas y la petroquímica a intereses extranjeros”. “Y como también viola el Código Penal Federal, dijo, eso constituye o puede constituir un delito de traición a la Patria”. Jesús González Schmall, por su parte precisó que el artículo 123 de dicha legislación señala que incurre en delito de traición a la patria “el servidor público que atente o contravenga el principio de soberanía nacional y comprometa los recursos nacionales a potencias o intereses extranjeros”.
La destitución se puede dar en completa tranquilidad sin la participación de los diputados, ni de la PGR; bastaría con las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión del 1° de diciembre, para cumplir la profecía de Porfirio Muñoz Ledo que por cierto se concretó a decir que no cree que Calderón pueda terminar su periodo, dice el magistrado Raúl Domínguez al que consulté para saber las reales posibilidades de la denuncia de los juristas antes citados.
Me puso a soñar con un día maravilloso que podría ser para México después de 36 años de nefasto sometimiento, el de la verdadera “Independencia del Neoliberalismo”. La de España es ya obsoleta y además se está revirtiendo ¿o no, tesorito Mouriño? Los bancos españoles se llevan en un año más oro del que se llevaron en 300 años de colonia oficial. La del Neoliberalismo es la independencia que se aplica a este siglo y momento. Me imaginé con los datos que me dio Raúl, ese día… Si de los 128 legisladores que integran el Senado, asistieran a sesionar la mitad más uno, la cual sería igual a 65; y de éstos, las dos terceras partes serían 44, entonces existirían suficientes senadores para decretar separado de la presidencia a Felipe de Jesús Calderón e Hinojosa. UFFFFF.
Sin embargo hay tres disposiciones, díjome, en la Constitución (108 párrafo segundo, 110 párrafo penúltimo y 111 párrafos cuarto y séptimo) , que son tan viejas que en aras de la PRESIDENCIA INFALIBLE ni siquiera previeron el juicio político contra el titular del Poder Ejecutivo, pero sí tienen prevista su separación con el voto de las dos terceras partes de los senadores presentes en la sesión en que sea acusado de delitos graves. ¿Entonces procede, pregunté? – Sí, procede.

Presidentes neoliberales destituidos
Que no estamos preparados para destituir a un presidente, dicen los cobardes. ¿Somos menos que otros?
En el Continente, de 1992 a 2005 cayeron ¡8! Ocho presidentes neoliberales: 1.- En Brasil el derechista Fernando Collor de Melo, obligado a dimitir el 29-12-1992 por una movilización que entró al Congreso y a la Corte Suprema al grito de “Fuera Collor”. 2.- En Venezuela, en mayo de 1993 el pueblo derrocó a Carlos Andrés Pérez. 3.- En Argentina, el 20-12-2001, le tocó a Fernando de la Rúa. Su reemplazo Eduardo Duhalde, sólo duró 15 meses y tuvo que adelantar elecciones.4.- Ecuador se quitó de encima en febrero de 1997 a Abdalá Bucaram; el 21-1- 2000 a Jamil Mahuad y el 20-4-2005 por insurrección popular a Lucio Gutiérrez. En Bolivia Sánchez de Lozada, en 2003 cayó por genocida y en octubre de 2005 le tocó a Carlos Mesa, su reemplazo.
¿No que muy machos, mexicanos? No hay necesidad de esperar 30 años para una revolución en la que muera 1 millón de personas. Vayámonos por la vía legal y pacífica de la separación del puesto de ese peligro mortal para México que es Calderón.

Un destello de esperanza

Francisco Luna Kan

En los primeros 7 días del patriótico mes de septiembre, PEMEX y la Secretaría de Hacienda nos obsequiaron 3 aumentos progresivos en el precio de los combustibles derivados del petróleo. La gasolina magna pasó en este lapso negro de $7.03 a 7.38 en tanto que la premium, subió de $8.78 a $9.21. A su vez el diesel brincó de $5.95 hasta $6.58. Quizá estos incrementos en tan pocos días obedecen a que en estas fechas se presenta el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). En esta ocasión, según expresiones de varios legisladores, no aprobarán aumento en impuestos como ha dejado sentir el Sr. Agustín Carstens, Secretario de Hacienda, que quiso adelantarse en tan espinoso asunto.
La gravedad del problema deriva en que un aumento en los energéticos, cualquiera que sea el origen de éstos, tiene sensible repercusión en muchísimas actividades: en la agricultura, la industria, en la rama de la construcción. El transporte de mercancía y el de personas por vía terrestre o aérea, se ve afectado en sus costos de operación y obligadamente repercute en el usuario. Si a ello agregamos la desaparición de los ferrocarriles, sistema de transporte masivo de carga y de pasajeros, tendremos las bases de comprensión de los aumentos de precios en general.

Como consecuencia de lo anterior, el poder adquisitivo del salario se reduce y por tanto, también se achica la capacidad de adquirir los alimentos necesarios para toda la familia. Ante esas situaciones de contracción de la economía, se agudizan las diferencias de vida de una pequeña parte que puede obtener producto en demasía, ante la imposibilidad de la mayoría para satisfacer sus requerimientos alimentarios, de vestido y de objetos caseros.
Estos desajustes sociales se agudizan porque en respuesta a su generalización se producen actos humanos al margen de la ley y se rompe la convivencia pacífica. Asalto, lesiones y crímenes se incuban cuando el ambiente se enrarece. El ocio producto del paro laboral, afecta más a los grupos humanos de bajos ingresos. Estos recurren a acciones al margen de la Ley y como tienen que subsistir, se organizan para la delincuencia en sus múltiples versiones: el narcotráfico, entre otras expresiones.
De ahí la importancia del trabajo como medio de prevención social. Ocurre que en esta época enfrentamos carestía, poca capacidad de empleo, salarios insuficientes y aumento de precios en los energéticos. Elementos negativos que dan cauce a un ambiente enrarecido. Por tanto, no existe la cohesión necesaria en la sociedad civil y el gobierno no ha definido el rumbo político para superar esta etapa compleja para el país. En vez de ocupar la vanguardia en el avance universal, nuestro régimen actual va a la zaga de la sociedad, incapacitado para la determinación del rumbo. Vivimos una crisis política, económica y social. México tiene el menor crecimiento económico entre todos los países de tierra firme de nuestro continente.
Por cuanto a la inseguridad se refiere, parece que por presión de la sociedad civil, se convocó a los organismos gubernamentales federales y estatales a una reunión cumbre para coordinar las acciones de seguridad en la que juega un papel de trascendencia la participación del Ejército. La detención de miembros de la Banda “La Flor” que parece ser la responsable del secuestro y crimen del adolescente Fernando Martí, marca un período de renacida esperanza en cuanto a la disminución de robos, plagios, secuestros y chantajes que ha sufrido la sociedad mexicana.
Por contraparte, con ánimo optimista debe apreciarse la Reunión Sobre la Salud, efectuada en la ciudad de Guanajuato en días pasados. Concurrieron a ella el Director del Instituto Mexicano del Seguro Social, Juan Molinar Horcasitas; el Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Miguel Angel Yunez Linares; y José Angel Córdoba Villalobos, Secretario de Salubridad. Representan el trípode sobre el que funciona el Consejo Nacional de Salubridad, que según expresiones de Molinar Horcasitas es el foro “donde se deben sentar las bases para que en el año 2011 se tenga una cobertura universal en materia de salud, como lo dispone la Constitución General de la República”.
Como se observa, las principales instituciones de salud están de acuerdo en la conveniencia de coordinarse para consolidar un sistema que respetando derechohabiencia de sus integrantes, sumen los esfuerzos de personal y la utilización óptima de los equipos, recursos de laboratorio y diagnóstico para proporcionar servicios preventivos, curativos y rehabilitatorios a las personas que lo requieran y no sólo a los favorecidos originalmente en el programa segmentado, que se justifica en su origen; pero que debe ampliarse después de 65 años de experiencia en Seguridad Social.
Lo acordado en la reunión apuntada, pudiera fructificar sólo en caso de que se elabore en un plan específico de tipo aplicativo, con etapas precisas en tiempos señalados para la afiliación con derecho al uso indiscriminado del servicio por ocupar en cada una de las unidades clasificadas por nivel de atención. Es esta una tarea que reclama la participación de profesionales altamente calificados en tareas de salud colectiva, que existe desde hace tiempo y que permanece subutilizado por multitud de circunstancias.
Si los señores directores que forman el Consejo Nacional de Salud aceptaron que de los 107 millones de mexicanos, 47 están protegidos por el IMSS; 10 son atendidos por el ISSSTE, 27 millones reciben servicios del Seguro Popular y estimando que las Fuerzas Armadas ofrezcan atención a 2 millones más, el total de población servida, sería de 86 millones. Quedan 21 millones de compatriotas en el total desamparo. Esas cifras optimistas de cobertura de salud reclaman una revisión, pero aún en caso de confirmarlas, el déficit es altamente preocupante.
Como salud, educación y trabajo guardan una interrelación estrecha para avanzar en el desarrollo, no debe permitirse el rezago en ninguno de esos frentes. El destino futuro del país, está ligado a la explotación del Petróleo y los precios elevados del crudo no pueden dilapidarse en el gasto corriente. La paz interior no debe buscarse solamente en la lucha contra la inseguridad. Razones que no deben olvidar los señores diputados ahora que estudien el Proyecto de Egresos de la Federación para el año 2009.