lunes, mayo 05, 2008

REPORTE INDIGO No. 80

"La Refundacion del PRD"
= Todos los jefes, todas las tribus =

Entrevistas exclusivas con:
Cuauhtemoc Cardenas
Andres Manuel Lopez Obrador
Alejandro Encinas
Jesus Ortega Martinez
Carlos Navarrete
Javier Gonzalez Garza

"DECEPCIONANTE PRESIDENTE"
El motivo por el que los Slim y otros hombres de empresa decidieron en una nueva aventura politica (Solidaridad) es la enorme desilusion que ha generado en muchos panistas el desempeno de Felipe Calderon.
Ahi hay un nicho de mercado para el nuevo partido politico.
Quienes sostienen esta version, afirman que cada dia son mas los panistas que dicen que Felipe resulto mucho peor que Fox porque se entrego mas rapido a los enemigos historicos del PAN.
Para muestra ahi esta el poder cedido al priista y vicepresidente en funciones, Manlio Fabio Beltrones.


"Me atacaron por el 2012"

Entrevista con Eduardo Bours, Gobernador de Sonora...........vinculos con el narcotrafico?.

REPORTE INDIGO No. 80 AQUI.
■ Procede la expulsión de Ruth Zavaleta
■ Cuestionan que esté más cerca de PAN y PRI
■ El PRD debería depurar sus filas

Procede que el PRD expulse de sus filas a la diputada Ruth Zavaleta? Setenta y cuatro por ciento de 2 mil 874 personas que encuestamos esta semana opina que sí. El sondeo estuvo abierto a militantes y no militantes de ese partido; 18 por ciento sostiene la opinión contraria y 8 por ciento contestó que no sabe.
Metodología
Enviamos 5 mil cuestionarios a un número igual tomado al azar de los registros de los 10 mil 704 miembros de El Foro México. A pesar del puente vacacional, hubo una respuesta inusitada: hasta ayer había contestado 57 por ciento. Algunos votos fueron acompañados de opiniones. En seguida reproducimos algunos fragmentos. Esta ocasión seleccionamos exclusivamente de mujeres. Los textos completos pueden leerse en el foro.
Votos razonados
*Siempre me he sentido identificada con las mujeres luchadoras, combativas, guerreras, consecuentes, honestas, con convicción, especialmente con las que no se venden al mejor postor, que no claudican porque la dignidad nos mantiene en pie de lucha. Zavaleta merece ser expulsada al igual que toda la Nueva Izquierda (NI).
Hilda Venegas Negrete / Distrito Federal
*¿Y la tolerancia del PRD entonces dónde queda...?
Isabel Galván Rocha / Distrito Federal
*Ingresó a la lista de las mujeres empoderadas, como Marta Fox, la Gordillo, la ex de Tinoco Rubí (Michoacán), Rosario Robles y muchos etcéteras. Echaron por tierra el supuesto de que la mujer es menos corrupta.
Yolanda Robles / Morelia
*Pueees... no creo que le afecte mucho la expulsión, si ya casi milita en las filas panistas.
Mónica Ortiz / Distrito Federal
La señora presidenta de la Cámara, en su afán de cooperar con el PRIAN, se llevó a algunos de sus seguidores para poder aprobar una nueva ley que afecta al Gobierno del DF.
Tania Mora Palacios / Distrito Federal
*Claro que sí, la tienen que sacar del PRD, es una de las Judas del partido. Ella misma se balconeó con eso de la pellizcada de piernas por el robasecretario de Gobernación.
Lidia María Sánchez Vite / Distrito Federal
*Si actúan como panistas, si votan con los panistas, si hablan mal de Andrés Manuel, como lo hacen los panistas, es señal de que son panistas.
María Teresa Blum / Durango
*Muchos perredistas han demostrado con sus actos que les gustaría caminar por la derecha, ¡pues que lo hagan!, pero no disfrazados de izquierdistas sólo para conservar sus canonjías.
Fátima Gaol / Distrito Federal
*Si el PRD la expulsara, sería actuar en congruencia con los principios reales, honestos y verdaderos de izquierda; pero también tendría que expulsar a muchos otros dirigentes que son nefastos. Vaya problema.
Mónica Mendoza Martínez / Distrito Federal
*Desde luego que Zavaleta debe ser expulsada de las filas del PRD, ya que ha demostrado claramente que a las que debe pertenecer son las del PAN, o del PRI. Hay que recordar lo que hizo en el, ese sí, día del secuestro de la tribuna en la Cámara de Diputados en 2006, ayudando al espurio (con quien tiene sus intereses ya muy evidenciados) a subir a la tribuna, cediendo a Beltrones su lugar, el cual estuvo apartando durante días, para asegurar la mayoría de pillos en el estrado.
Laura Pimentel / Distrito Federal
*Creo que, como están la cosas en el PRD, ella misma debería renunciar, para así no quedar estigmatizada tras ser “expulsada”.
Ana Adela Chávez / Distrito Federal
*No sólo a ella habría que expulsarla, sino a todos aquellos que han traicionado a la izquierda y a la democracia.
Sandra Martínez Platas / Distrito Federal
*Todavía espero que los 500 muertos durante el sexenio de Salinas por un partido que nos representara a las mayorías que los políticos no ven ni oyen, no hayan sido en vano, pero actitudes como las de Zavaleta y su grupo de NI pareciera que están logrando lo que no logró la derecha, destruirlo.
María Domínguez Sánchez / Distrito Federal
*Es necesario aceptar y tolerar las diferentes corrientes en todas partes. Por fin al PRD le permitieron presidir la Cámara de Diputados, aunque le correspondía por derecho desde hace algún tiempo. Siempe existirán los moderados y los “extremistas” en los partidos.
Luz María Morales / Matamoros
*¿Quién de los legisladores del PRD está tan libre de culpa como para expulsar a otro? En el FAP la única que ha mostrado congruencia es doña Rosario y no está en el PRD.
Marisa Fernández / Xalapa

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Regístrese en el foro: http://dinero.tv/mexico/index.php

Obra del imperio


Para ampliar la imagen AQUI.
La nueva alianza
Beltrones. Oposición interna
José Gil Olmos

En el PRI las pugnas no se agotan en la coyuntura, pues los grupos que aspiran a controlar el partido ya tienen la mira en los comicios de 2009 y de 2012. Sin embargo, un dato llama la atención: mientras Manlio Fabio Beltrones pierde fuerza, Beatriz Paredes comienza a tejer una alianza estratégica con la profesora Elba Esther Gordillo, quien prepara su retorno al PRI, del que fue expulsada en julio de 2006.La disputa por el control del PRI tomó nuevos bríos en las últimas semanas a raíz del debate sobre la reforma energética. Pero más allá de esta coyuntura, los priistas buscan posicionarse con miras a las elecciones intermedias de 2009 y a las federales de 2012.Varios son los grupos que buscan la hegemonía, entre éstos el del coordinador en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, así como el de la actual presidenta del partido, Beatriz Paredes, y el del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto. Pero no debe descartarse a la profesora Elba Esther Gordillo quien, según su exasesor Noé Rivera, prepara su retorno al partido del que fue expulsada el 14 de julio de 2006.Rivera preside la Asociación Ciudadana del Magisterio, organismo registrado ante el Instituto Federal Electoral (IFE) en 2002 como agrupación política y conformado por más de 152 mil maestros que militan en el PRI e intentan restarle fuerza a Gordillo en el SNTE. Desde hace dos años, Rivera ha documentado las corruptelas y abusos de poder de la maestra.En entrevista, asegura que, en su afán por apoderarse del PRI, Gordillo busca una alianza estratégica con Beatriz Paredes, con quien incluso, afirma, ya tuvo una reunión hace un mes. Ambas acordaron crear una “secretaría de educación” dentro del propio Comité Ejecutivo Nacional (CEN) priista, proyecto en el cual trabajan directamente los extitulares de la SEP Miguel Limón Rojas y Miguel González Avelar.Dice que él se enteró de ese encuentro debido a que representantes de la cúpula priista lo buscaron para invitarlo a formar una estructura magisterial a favor de Beatriz Paredes, puesto que Asociación Ciudadana del Magisterio es la única organización de profesores reconocida en el PRI desde febrero de 2006, según el acuerdo firmado por el entonces dirigente del partido, Mariano Palacios Alcocer.Incluso, afirma, le ofrecieron darle un lugar privilegiado en las candidaturas para diputados federales con la condición de que se pusiera de acuerdo con el yerno de Elba Esther Gordillo, el subsecretario de Educación Básica Fernando González, quien va a financiar el proyecto. Rivera afirma que rechazó la propuesta.De lograrse esta alianza, sostiene, Paredes contaría con el apoyo real del magisterio e incluso ganaría fuerza en la Cámara de Diputados. Dice que la propia Paredes comentó en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI que su propósito es llegar a la Cámara de Diputados en la próxima legislatura y convertirse en la coordinadora de la bancada para restarle peso político al senador Manlio Fabio Beltrones y, al mismo tiempo, intentar neutralizar a Andrés Manuel López Obrador si éste busca una diputación federal para 2009.Así mismo, explica que a la maestra le urge fortalecerse políticamente por varias razones: la remoción de Miguel Ángel Jiménez como coordinador de la bancada del Partido Nueva Alianza (Panal) en la Cámara de Diputados, lo que provocó una crisis en ese partido, cuyo control se disputan ahora las hijas de la maestra Maricruz Montelongo y Mónica Arreola, y la inconformidad de 20 de los 57 secretarios seccionales del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) por el desplazamiento del senador Rafael Ochoa como dirigente del magisterio.Este es el peor escenario que ha enfrentado la maestra en su historia de líder sindical, dice Rivera, e insiste en que ello se debe a que Elba Esther Gordillo está jugando en dos pistas, como lo hizo en las elecciones de 2000 y 2006: de un lado está con el presidente Felipe Calderón y del otro busca una alianza estratégica con la actual dirigencia del PRI.La intención de la maestra, advierte el dirigente de la Asociación Ciudadana del Magisterio, es detener las aspiraciones presidenciales del senador Manlio Fabio Beltrones, a quien en el último Consejo Nacional Extraordinario del SNTE, celebrado el pasado 3 de abril en el Estado de México, Gordillo calificó como el “enemigo número uno” del magisterio, como lo hizo con Roberto Madrazo en la campaña presidencial de 2006.
El grupo Beltrones
El excoordinador de Prospectiva del CEN del PRI, Federico Berruelo, asegura que en el seno de ese partido hay por lo menos cuatro grupos que no sólo debaten en torno a la iniciativa de reforma energética, sino que buscan también el control del organismo: el de Beltrones; el de Beatriz Paredes; el de los madracistas, llamado Expresión y Propuesta. Foro de Discusión Libre y Plural; y el de los gobernadores, entre los que destaca Enrique Peña Nieto. De todos ellos, el que predomina y controla al partido en este momento es el de Manlio Fabio Beltrones, asegura Berrueto. Y expone: fue el senador por Sonora quien negoció la nueva composición del Instituto Federal Electoral y limitó la compra de spots de los candidatos en radio y televisión; así mismo, es él quien ha llevado la batuta en las negociaciones con el presidente Felipe Calderón en los principales temas de la agenda legislativa, como la reforma del sector energético.Además, Beltrones ha sabido hacer alianzas entre los diversos sectores del partido y tiene presencia en el PRI. Mantiene buenas relaciones, por ejemplo, con el dirigente del sector campesino, el senador Heladio Ramírez, lo mismo que con el secretario de acción política de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Carlos Aceves.En vísperas de que los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) tomaran el Congreso, Beltrones declaró que arreglar las diferencias internas en el PRI era “cuestión de método y de que la mayoría se ponga de acuerdo”; también descartó que fueran a pagar costos negativos si se aprueba la iniciativa de reforma energética.
–¿Cómo van a ponerse de acuerdo con los grupos de diputados que están en contra?
–le preguntaron los reporteros.
–Esto se tiene que agotar a través del debate. Yo estoy convencido de que el PRI debe consensuar hacia adentro su posición sobre una reforma en el sector energético, y sobre todo que nadie dude que la iniciativa, tal como viene del presidente, no se puede aprobar y que tiene que sufrir severas modificaciones, porque existen algunos que no la quieren votar; otros que la quieren tal cual, y una corriente mayor, a la que yo pertenezco, que la queremos modificar para beneficio del país.
–¿Cree usted que en el futuro este asunto cobrará más importancia?
–Creo que la ciudadanía puede cobrar facturas a quienes no tomen decisiones.
–A usted lo fortalece este debate porque muchas de las ideas que tiene la iniciativa fueron propuestas suyas, ¿no?
–Por eso tengo que ser congruente si como grupo parlamentario nos opusimos a que se reformara el artículo 27 constitucional y que no hubiera contratos de riesgo, es decir, no poner ni una gota de petróleo en manos privadas.
–¿Políticamente a usted lo apuntala todo este debate?
–Yo siento que lo que sucede es que cada vez la gente nota más quién tiene deseo de hacer cosas y quién no, quién es eficaz en su trabajo y quién no. Pues eso va marcando ciertas diferencias entre los políticos.
El retroceso
La toma de las tribunas del Senado y de San Lázaro por parte de los legisladores del FAP restó fuerza a Beltrones. Tan es así que Beatriz Paredes, quien se había mantenido al margen de la discusión sobre la reforma energética, organizó una reunión urgente en Toluca, el pasado 11 de abril, en la que participaron 10 gobernadores, representantes de otros cinco mandatarios y los coordinadores parlamentarios.En ese encuentro se acordó que los gobernadores tendrían un peso en las negociaciones y el derecho a ser escuchados por los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, y en el Senado, Manlio Fabio Beltrones.Federico Berruelo asegura que esta situación puede resultarle costosa al sonorense, sobre todo si se considera que él basa su fortaleza precisamente en la división de las fuerzas políticas, así como en la debilidad de los gobernadores en el Poder Legislativo.El entrevistado sostiene que esta correlación de fuerzas tendrá que cambiar después de las elecciones de 2009, pues con la renovación de la Cámara de Dipu-tados algunos gobernadores que tienen aspiraciones presidenciales, como el mexiquense Enrique Peña Nieto, el veracruzano Fidel Herrera y el coahuilense Humberto Moreira, aumentarán su presencia en las cámaras a través de un mayor número de legisladores.Además, dice que Beatriz Paredes será quien palomee la lista de los candidatos a diputados y es ella la que se perfila como la coordinadora de la bancada de los diputados priistas en la próxima Legislatura, lo que equilibrará los contrapesos que ahora están a favor de Beltrones.Dice Berrueto: “Beatriz Paredes tiene como objetivo la parte electoral, por eso no está disputando a Manlio Fabio Beltrones la hegemonía del PRI, sino que está concentrada en la estrategia electoral, porque sabe que su fortaleza depende de que el partido gane en 2009.“Lo importante es saber si Beatriz Paredes será la coordinadora de los dipu-tados en la próxima Legislatura y cuál será su relación con los diputados de los gobernadores. Si hay entendimiento (con ellos) no sólo va a haber un PRI fuerte, sino también unificado, lo cual le plantearía un mejor escenario para 2012.”En este rejuego político, Berruelo prevé que la fuerza de Beltrones puede menguar, lo mismo que sus aspiraciones como candidato a la Presidencia de la República para 2012. “Todo hace ver que el triunfo en la próxima elección presidencial no va a depender de la unidad del partido, sino de quién será el candidato postulado; en este sentido podemos anticipar que Manlio Fabio Beltrones no lo será por una razón: el PRI aprendió que con un mal candidato no gana”, afirma.Ya lo vieron con Roberto Madrazo en 2006, dice el también maestro del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Y agrega: “Los priistas no van a querer repetir la misma historia y eso anula las posibilidades del exgobernador de Sonora”. l
“Enemigos” del Estado

El panista Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador general de la República, estaba fuera de sí y, ante el estupor de los miembros de la misión internacional que da seguimiento a los crímenes contra periodistas en México, estalló contra Aleida Calleja, vicepresidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc):
–¡Usted es enemiga del Estado!
–¿Yo soy enemiga del Estado?
–¡Sí, usted es enemiga del Estado por las afirmaciones que hace!
Era el lunes 21 de abril y, en la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), se discutía el asesinato –el día 7– de las indígenas triquis Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez, locutoras de la radio comunitaria La voz que rompe el silencio, del ayuntamiento popular de San Juan Copala, en Putla de Guerrero, Oaxaca.Un día antes de que les fuera otorgado, post mortem, el Premio Nacional de Periodismo en la categoría de Orientación a la Sociedad, Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas, afirmó que ambas eran sólo “amas de casa” y que habían sido asesinadas por razones ajenas a la actividad informativa.“Como en Amarc documentamos el caso, yo me permití expresarle que para nosotros sí eran periodistas y que, por la información con la que contamos, se les había asesinado por las denuncias que hacían de violaciones y agresiones a mujeres, pero también por hablar sobre la autonomía del municipio”, expone Calleja.Castro le preguntó, enseguida, si ella tenía copia de un “contrato” específico para acreditar que ellas eran periodistas. “Yo le contesté que no existe, hasta el momento, ningún ordenamiento interno en el país que pudiera definir qué es ser periodista. Lo que sucede en este país es que, de manera discrecional y arbitraria, cada autoridad lo va definiendo”. En la reunión con la misión internacional de documentación sobre ataques contra periodistas y medios de comunicación, que entre el 19 y 26 de abril realizó una visita a México, el funcionario –a quien los panistas dan condición de prócer– alegó, además, que La voz que rompe el silencio era una estación de radio que ni siquiera cuenta con permiso.“Indudablemente esa es una falta administrativa –aceptó Calleja–, pero eso no justifica el asesinato de las dos locutoras y, además, el Estado sigue sin garantizarle a los pueblos indígenas lo que el artículo segundo constitucional dice, en el sentido de que tienen el derecho a instalar, operar y administrar sus propios medios de comunicación.”Calleja, integrante de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) –que preside el panista Javier Corral–, relata: “Él ya estaba bastante enojado en ese momento y refirió que el lugar donde habían sido los asesinatos, en Putla de Guerrero, queda en un estado donde, dijo textualmente, ‘existe ese gobernador de ese partido que apoya y fomenta a las radios comunitarias’.”.
–Putla de Guerrero –le corrigió ella– no queda en el estado de Guerrero, sino en Oaxaca, señor subprocurador, y no teníamos conocimiento de que el gobernador Zeferino Torreblanca (del primer estado) apoye a las radios comunitarias.
–Bueno, bueno, en Oaxaca, en ese estado, ese gobernador de ese partido ayuda a que proliferen radios comunitarias.
–No, ese gobernador de ese partido no, porque en Oaxaca es donde hemos tenido las mayores agresiones a radios comunitarias. Y esas agresiones, además, han sido atraídas por la propia Fiscalía Especial de Delitos contra Periodistas, con lo cual las radios comunitarias y la gente que trabaja en ellas han sido reconocidas por el propio Estado como periodistas.Después de puntualizar que el gobernador era el priista Ulises Ruiz, Calleja le recordó a Castro que el propio Estado ha reconocido a las radios comunitarias, inclusive dotándolas de permisos, porque han demostrado el servicio social que prestan a las comunidades. “Pero, mire, no se trata de pelearnos –concilió–. Nosotros lo que intentamos es aportar a que los crímenes y las agresiones no queden en la impunidad, sino que se encuentre a los culpables y sean castigados, como debe ser en un estado de derecho. No entiendo por qué nos trata como enemigos del Estado.”Castro la interrumpió y fue cuando, ante el asombro de los representantes de las organizaciones internacionales y el fiscal especial para delitos contra periodistas, Octavio Orellana, le imputó la condición de “enemiga del Estado”. Ya para entonces, Castro se mostraba iracundo ante los integrantes de la misión, uno de los cuales, Darío Ramírez –de la organización no gubernamental Capítulo XIX y el único mexicano junto con Calleja–, le pidió respeto. “Porque es mujer le tengo consideración y, además, está hablando con el subprocurador”, respondió el funcionario.
Reclamo a Calderón
El espectáculo ofrecido por Castro –consejero jurídico de la Presidencia de la República con Vicente Fox, cargo del que se separó momentáneamente para, como diputado, liderar el desafuero del entonces jefe de gobierno capitalino Andrés Manuel López Obrador– y la acusación contra Calleja se tradujo en el envío de una carta de las organizaciones internacionales a Felipe Calderón para informarle de esos hechos y exigirle una “disculpa”.“Los miembros de la misión internacional desean externar su preocupación ante la acusación realizada por el subprocurador a una de las delegadas, así como la falta de profesionalismo que denotan los comentarios del titular de dicha subprocuraduría, pues sus afirmaciones en torno al caso de las periodistas asesinadas fueron de mucha imprecisión, así como la falta de disposición percibida en la investigación y protección a periodistas.“Lo sucedido nos parece grave cuando la acusación fue hecha por un funcionario de alto nivel y es el encargado de los derechos humanos y atención a víctimas del delito, por lo que esperamos una explicación y una disculpa por parte del gobierno federal ante esta delicada situación.”La carta a Calderón, enviada el viernes 2, está firmada por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), el Comité de Protección a Periodistas (CPJ), la Internacional Media Support (IMS), el Instituto Internacional para la Seguridad de la Prensa (INSI), Reporteros sin Fronteras, Artículo XIX y la AMARC, y estaba en curso la firma del resto de las organizaciones de la misión: internacional Press Institute (IPI), Rory Peck Trust, la Federación Internacional de Periodistas, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).En la comunicación se detalla a Calderón que los integrantes de la misión sostuvieron reuniones con organizaciones de la sociedad civil, periodistas, víctimas y sus familiares, así como entrevistas con autoridades estatales y federales, entre ellas con Castro, quien “condujo la reunión en un tono confrontativo, a pesar de que la misión en reiteradas ocasiones manifestó su disposición de colaboración y diálogo”.Ante el fiscal especial Octavio Orellana, quien apenas si habló, María Salazar, del Centro de Protección a Periodistas, preguntó sobre los avances en el caso de Brad Will, asesinado en Oaxaca durante las protestas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).Castro “le preguntó que si ella tenía claro la calidad migratoria de Brad Will cuando ingresó al país. Ella le dijo que no y él le respondió que como ciudadano, que ni siquiera se presentó ante el Estado mexicano como periodista, pero aun así ellos tenían el caso”, describe Calleja, quien asegura que Castro puso en entredicho la calidad de periodista de Will y del medio para el que trabajaba, Indymedia. Castro también se mostró hostil con Sahara de Jong, del Instituto Internacional para la Seguridad de la Prensa (INSI), con sede en Bélgica, quien le hizo ver la condición de México como país peligroso para los periodistas. “A ver, ¿tiene usted elementos concretos para venir a decir que México es uno de los países con mayores problemas para periodistas? Y a ver, ¿qué dicen de Cuba, a ver cómo está Cuba con la libertad de expresión?”.De Jong le respondió a Castro que sí tenía elementos para afirmarlo; le entregó un documento, y le aclaró: “Yo estoy con autoridades mexicanas para hablar de México, no para hablar de Cuba. Entonces, lo que yo quisiera es que habláramos de México y de los casos concretos, porque por más que usted me diga que no está tan grave la situación, lo único que vemos es que no hay, por lo menos en la mayor parte de los asesinatos y agresiones a periodistas, casos resueltos”.Castro depuso, momentáneamente, su conducta hostil y respondió que había voluntad del gobierno de atender los casos de los crímenes, como la federalización de los delitos contra periodistas, pero no dio más información de la que ya tenían las organizaciones. “Y concluyó la reunión. Ya no había ambiente para seguir”, dice Calleja, quien se acercó al funcionario para despedirse.
–No entiendo la actitud de usted. La verdad es que para nosotros es importante saber qué están haciendo ustedes, sobre todo porque creo que podemos aportar elementos para que los casos no queden impunes.
–¡Tú estás hablando de impunidad y no existe impunidad! –respondió Castro–. Y les contesté así, a ti y a Darío, porque son mexicanos. A los extranjeros les contesto bien.La misión emitirá en un mes su informe sobre la visita que hizo a México y, tal como se dice en la carta enviada a Calderón, incluirá la acusación de Castro contra Calleja, quien lamenta la conducta de choque del funcionario. “Es sumamente preocupante que se nos vea como enemigos del Estado, porque a los enemigos se les puede eliminar”.
Historial académico de Mouriño, una incógnita más
"El delincuente, ILEGAL de Bucareli"

Campeche, Cam., 5 de mayo (apro).- La forma en que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, obtuvo la maestría en Administración, con especialización en Finanzas, por la Facultad de Contaduría de la Universidad Autónoma de Campeche (UAC) es, igual que su nacionalidad, todo un enigma.Y es que, inexplicablemente, las autoridades universitarias decidieron clasificar como “confidencial” el expediente académico del exjefe de la Oficina de la Presidencia.Lo más que se sabe es que Mouriño curso la maestría de 1998 a 2000, cuando fungía como dirigente estatal del PAN y que la maestría que presume en su currículo la obtuvo siete años después, en 2007, ya como jefe de la Oficina de la Presidencia.Personal académico de la UAC consultada por esta reportera comenta que durante el periodo que Mouriño cursó la maestría fue cuando más vigilada estuvo la universidad. Aunque la vigilancia en torno de su persona data de 1995, luego de que fue víctima de un secuestro.No obstante, nadie en la universidad campechana sabe, a ciencia cierta, cómo, con qué trabajo y quiénes fueron los sinodales del actual secretario de Gobernación para obtener el grado de maestro en Administración, con especialización en Finanzas.Ni siquiera la directora de la Facultad de Contaduría, Rosalinda Echavarría Sánchez. En entrevista con la agencia Apro, la académica asegura que Mouriño Terrazo cursó la maestría en Administración de 1998 a 2000; que el examen de titulación lo presentó apenas el semestre pasado, y que eligió la elaboración de una tesina como opción para obtener la maestría en Administración, con especialización en Finanzas. Sin embargo, en la biblioteca central de la UAC no hay rastros de dicha tesina. Echavarría Sánchez explica que la normatividad escolar ni fija ningún plazo para titularse en posgrado y reitera que Mouriño eligió la tesina como opción para titularse. Esta vía es el procedimiento más rápido para obtener el título.Al preguntarle sobre el tema de la tesina que presentó Mouriño, la directora de la Facultad de Contaduría de la UAC responde, esquiva: “Él estudió una maestría con formación en Finanzas, luego su tema de tesis tenía que versar sobre lo que estudió, independientemente de la vida profesional, tiene que versar lo que estudió, no tuvo nada que ver con el actual empleo en el que está.”
--¿Pero cuál fue el tema?, insiste la reportera.La catedrática universitaria responde: “No recuerdo el tema. Debe estar… yo los mando todos los ejemplares a la Biblioteca Central y ahí ya es acceso público. La verdad yo insisto mucho, hay ciertas informaciones que ya con la Ley de Transparencia no nos permiten proporcionar, no es porque se trate precisamente de él, para mí, él aquí es un estudiante más y así siempre se ha manejado, no hay concesiones absolutamente para nadie.Subraya, así mismo, que aparte de la tesina, Mouriño presentó un examen oral.
--Entonces, ¿se puede saber la fecha de titulación?,
--Ese dato, la verdad… no tengo un dato exacto de la fecha en que se tituló.
--Sus sinodales, ¿quiénes fueron?
--Pues…. Ja, ja, ja…
--¿Su asesor de tesis?
--se le pregunta. Rosalinda Echavarría niega con la cabeza.
--¿El coordinador de posgrado?
--Él no da información si yo no autorizo. No es cuestión de triangular, es cuestión de respeto a la información personal.
--¿Aprobó por unanimidad?
--!Tiene el título! Eso es un dato confidencial que no puedo dar, ni de él ni de nadie. Ni por la Ley de Transparencia, la normatividad marca que el voto secreto.
--¿Fue un alumno brillante?
--se le inquiere a la directora de la Facultad.
--Esos son datos que… creo que… todos los alumnos que estudian con nosotros desde que concluyen es que son brillantes pero de manera general
--responde titubeante.
--¿Destacado?
--se le insiste.
--Si era un alumno destacado
--acepta, pero se resiste a divulgar la calificación del secretario de Gobernación.
--¿Más que el promedio?
--Para nosotros fue un alumno más
--ataja. Y embiste impaciente: “Sí, sí fue un alumno destacado; sí, sí tuvo un excelente promedio; pero no nada más él estuvo en esta generación, y nosotros como Facultad, como institución, vemos alumnos, su función académica aquí, aquí lo que buscamos son alumnos independientemente a nivel licenciatura o a nivel posgrado que sean comprometidos con la institución educativa. Y a cualquiera, al gobernador, el presidente, el que sea que venga a estudiar aquí la exigencia es la misma.”
--¿Él sí era comprometido?
--Sí, como cualquier alumno. Sí, sí era comprometido, realmente sí. Pero nosotros como institución educativa, repito, sí somos muy exigentes. Eso lo puedo garantizar y como institución estamos acreditados en un programa de licenciatura, hemos logrado primeros lugares en Ceneval, por la exigencia que se tiene.Argumentó que no puede revelar el promedio con el que se tituló el actual secretario de Gobernación porque “esos datos ya son muy personales” y como institución educativa no puede proporcionar porque hay una ley que le impide hacerlo.
--Paradójicamente la ley que aduce es la Ley de Transparencia y Acceso a la información.
--Allá se señala lo solicitado como dato personal. Y no es porque sea él, eh? De ningún alumno en general y alguien externo a él me venga a pedir información, no la damos.
--¿Se puede conocer su récord de asistencia?
--Aquí los alumnos deben cubrir 90% de asistencia para que puedan acreditar y concluir sus estudios. Insisto, él como cualquier otro alumno fue tratado de la misma manera. Atendiendo a la sugerencia de Echavarría Sánchez se buscó la supuesta tesina en la Biblioteca Central de la UAC, pero en los registros bibliotecarios no apareció ningún autor de apellido Mouriño. La reportera solicitó, entonces, la información a través de la Unidad de Enlace de la UAC., pero ésta fue denegada. La respuesta al folio 71, con el que se marcó la solicitud, fue que “con fundamento en lo dispuesto en los artículos 16, 6 y 7 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y lo establecido en los artículos 4 Fracción IX, 27 y 31 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del estado de Campeche, no es posible otorgarle la información que requiere en razón de estar clasificada como confidencial de conformidad con los preceptos antes invocados. “En razón de lo anterior, y a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley de Transparencia, es pertinente señalar que la información solicitada encuadra en la hipótesis de excepción prevista en el artículo 27 de dicha ley, máxime que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra el derecho a la vida privada como límite a la intromisión del Estado en el ámbito de la persona al establecer en su artículo 16 que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”“En razón a lo anterior, es claro que el Estado Mexicano ha consolidado el respeto a los datos personales y a su vez ha claramente delimitado en dicho precepto que los datos personales se encuentran dentro de la esfera de la vida privada de una persona y que cualquier contravención a ello debe ser considerado como actos autoritarios carentes de la legalidad que caracteriza a las acciones de los entes y dependencias del Poder Público.“Por tal motivo, como se señala en líneas previas al consolidarse el derecho a la vida privada como garantía individual de primera generación, que únicamente pueden ser suspendidas en los casos y condiciones que la propia Constitución precisa, al no actualizarse ninguno de dichos supuestos, es de resolverse que no es posible acceder su solicitud.”
Cemex, empresa incómoda
Lorenzo Zambrano

Monterrey, N.L., 5 de mayo (apro).- A principios de abril, el gobierno de Hugo Chávez sorprendió al gobierno mexicano y, especialmente, a empresarios regiomontanos al anunciar la nacionalización de la cementera Cemex. Además, el mandatario amenazó con hacer lo mismo con otra empresa mexicana asentada en territorio venezolano y considerada incómoda: Coca Cola-Femsa.Curiosamente, ambas empresas tienen un denominador común: sus principales inversionistas tienen sus centros de operaciones en esta norteña entidad.En el caso particular de la empresa de Lorenzo Zambrano, el gobierno de Hugo Chávez argumentó que las operaciones de Cemex se han caracterizado por problemas laborales, impactos ambientales y por incidir con sus precios en los altos costos de la industria de la construcción en ese país.La medida puso en alerta a otros capitalistas mexicanos que tienen fuertes inversiones en Venezuela. El Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce) declaró a la agencia Notimex el pasado 19 de febrero: “Las compañías mexicanas Hylsa, Cemex, Tamsa, Bimbo, Femsa, Grupo Zapata y Farmacias El Fénix se mantienen en alerta ante posibles nuevos anuncios de nacionalizar o estatizar empresas en Venezuela.“Estas compañías, con inversiones de más de tres mil 300 millones de dólares y generadoras de más de 15 mil fuentes de empleos en Venezuela, definen la estrategia legal y política que aplicarán con apoyo de las secretarías de Economía y Relaciones Exteriores de México”.La incertidumbre de los inversionistas mexicanos comenzó el pasado 3 de abril, cuando el presidente Chávez anunció la nacionalización --mediante una operación de compra “cueste lo que cueste”--, de la industria cementera de su país, donde el principal productor es Cemex, la tercera empresa de su tipo en el mundo, propiedad del magnate mexicano, Lorenzo Zambrano Treviño, cuya fortuna asciende a mil 500 millones de dólares según publicó la revista Forbes, en su edición de este año. Los problemas de Cemex con las autoridades venezolanas comenzaron el año pasado, cuando la empresa enfrentó una huelga, denuncias por impactos ambientales, y la presión de Chávez para mejorar la calidad de sus operaciones.No es del único caso. Femsa, el corporativo de Cervecería Cuahutémoc-Moctezuma, la cadena comercial Oxxo y la mayor productora de Coca-Cola en América Latina, enfrenta también la amenaza de la nacionalización por decreto de Hugo Chávez. El consorcio pertenece al clan Garza Sada y es presidido actualmente por José Antonio Fernández Carvajal. En Venezuela, Coca Cola Femsa tiene cuatro plantas embotelladoras, 32 centros de distribución y una plantilla de 8 mil trabajadores. En abril de 2006, paros laborales llevaron al gobierno de Venezuela a advertir que se podría nacionalizar la empresa.
Los intereses
El caso de Cemex, que es el que más ha llamado la atención, involucró a actores políticos y organismos empresariales, que exhortaron a defender la empresa cementera. El pasado 4 de abril, el presidente Felipe Calderón salió en defensa de Cemex, cuando afirmó que, en el ámbito mundial, “hay preocupación por la incertidumbre acerca del respeto a los derechos de propiedad y de los derechos patrimoniales”. Dos días después, el embajador de México en Venezuela, Mario Chacón, dio a conocer que funcionarios de la cancillería se reunían con funcionarios venezolanos.Por su parte, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, advirtió: “El gobierno mexicano defenderá con todo los intereses de Cemex”.Sin embargo, el 7 de abril, en un comunicado, Cemex informó que estaba dispuesta a negociar con el gobierno venezolano: “Cemex manifiesta su disposición al diálogo con las autoridades para encontrar una solución mutuamente aceptable".Al respecto, Francisco Javier Alejo, quien fue secretario de la desaparecida secretaría de Patrimonio Nacional, diplomático y académico, afirmó que, aunque Cemex podría verse afectada, las negociaciones con el gobierno de Chávez podrían favorecerla. Alejo, doctor en economía por la Universidad de Oxford, dijo que el éxito o el fracaso de la nacionalización de Cemex, dependerá del papel que asuma el gobierno de ese país, pues al tratarse de una empresa con graves problemas laborales, podría privilegiar las exigencias sindicales y desestimar la eficiencia de su producción y comercialización.Al respecto, la doctora Lylia Palacios, quien ha realizado estudios sobre el empresariado de Nuevo León, aseguró que para Cemex el mercado sudamericano y caribeño, juntos, representan apenas 8% de los ingresos totales de la cementera. De acuerdo con analistas, la postura proteccionista del gobierno mexicano es congruente con otras acciones que han permitido el constante crecimiento de Cemex, no obstante los problemas de la empresa en el extranjero.María de Jesús Mejía de Marqueda, de la organización ecologista Pro Bienestar, denunció recientemente que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), firmó un convenio con el gobierno de Estados Unidos, para que las llantas de desecho de los vehículos sean enviadas a Monterrey, donde los hornos de Cemex las podrían utilizar como combustible evitando así el costo del gas.El secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de Coahuila, Héctor Franco López, afirmó el año pasado que la contaminación del aire en Torreón estaba diariamente por encima de la norma, debido a los polvos de Cemex. Por su parte, la periodista Adriana Esthela Flores hizo un recuento de los problemas que enfrenta Cemex en otros países.Explicó que, debido a sus emisiones contaminantes, en Saint Feliu, España, vecinos protestaron contra Cemex en 2006. En Managua Nicaragua, ocurrió lo mismo en 2007.El año pasado, en Rugby, Inglaterra, la empresa fue multada con 400 mil euros y sus métodos fueron descritos como una “receta para el desastre", debido a que su “negligencia” ocasionó que viviendas y automóviles de barrios cercanos quedaran cubiertos por polvo potencialmente tóxico.De acuerdo con Mejía de Marqueda, esos polvos han obligado a 90% de los habitantes de la colonia Victoria de Monterrey, a convertirse en desplazados urbanos, mientras que, los que quedan, palean por las noches el cemento en los techos de sus casas, como pudo constatar este reportero.Y aunque reconoce que hay causas altruistas patrocinadas por Cemex, Esthela Flores cuestiona el éxito de Lorenzo Zambrano para crecer en un mercado global.La periodista se refiere a las acciones encabezadas por Cemex para que un buque de la empresa Comercio para el Desarrollo Mexicano (CDM), importara cemento. El primer embarque se frustró el 6 de julio de 2004, cuando Cemex impidió que el buque “Mary Nour”, que transportaba 27 mil toneladas de cemento, anclara y descargara en el puerto de Tampico, Tamaulipas.El columnista Armando Torres señaló en la revista Fortuna el 29 de agosto de 2004:“Los ataques de Cemex contra CDM han sido diversos, como la acusación de que el `Mary Nour` provocaría daños irreversibles al puerto de Tampico, el despliegue de una campaña para desacreditar al cemento ruso con el argumento que ese producto ocasionaría daños a la población mexicana, pues estaba contaminado radioactivamente o que el barco provocaría daños ecológicos al muelle tamaulipeco”.Paradójicamente, el pasado 6 de abril, el carguero Cembay Nassau fletado por Cemex, encalló a 70 kilómetros de Cancún, Quintana Roo, y dañó tres arrecifes.De acuerdo con los registros de Compranet, en los últimos cinco años, Cemex ha tenido ingresos de más de 300 millones de pesos por medio de contratos con los tres órdenes de gobierno, en su mayoría obtenidos por adjudicación directa.Sólo en 2007, Cemex obtuvo utilidades netas por 26 mil 108 millones de pesos.En diciembre pasado, debido a la crisis del sector hipotecario en Estados Unidos, se informó que la cementera inició un proceso para recortar al 10 por ciento de su nómina a nivel global.Además, según denuncias, Cemex ha omitido el pago de impuestos millonarios, como ocurrió en el ejercicio de 2006.
“Migajas de la globalización”
La investigadora Lylia Palacios Hernández afirma que los industriales de Nuevo León se consolidaron debido a sus grandes empresas de origen y control familiar, que se posicionan en momentos de la industrialización en el país, con el proteccionismo del Estado y donde los sindicatos son organismos que realmente estorban.Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales (IINSO) de la Universidad Autónoma de Nuevo León, Palacios no cree que la estatización de Cemex en Venezuela sea un problema para el consorcio. Inclusive, sostiene que la medida terminará por beneficiarle.A su juicio, el problema “es que no parece políticamente correcto nacionalizar empresas en un contexto neoliberal”.Dice: “El problema es la disonancia en un concierto globalizador y neoliberal, en el que pareciera que, aunque las cosas estén mal, todos deberíamos estar de acuerdo. El hecho de que un gobierno decida tomar este tipo de medidas, no gusta, pero dentro de una lógica de un mercado interno y para resolver problemas de atraso, esa decisión fue la más apropiada y justa que pudo hacer un gobierno”.Añade: “En Venezuela hay un llamado de atención a las cementeras para que atiendan el mercado interno, donde la construcción es demasiado cara”.Indica: “Creo que el caso de la nacionalización de Cemex no es tan grave, debido a que, después de años de estar exportando cemento, la rentabilidad ha sido tremenda. Además, la propuesta del gobierno venezolano en ningún momento implica la expropiación, sino la negociación e, inclusive, una asociación con Cemex”.Afirma que Cemex ha sufrido serios descalabros al intentar su ingreso al esquema global.Dice, además, que al iniciarse el siglo XX, Cemex fue la empresa que aglutinó de algún modo a la sociedad regiomontana, “con una conducta gerencial paternalista, autoritaria, que fomentaba valores como el ahorro, el trabajo y la lealtad. De ahí surgió el mito sobre los regios codos”.Palacios Hernández señala que la formación empresarial de padres y abuelos, se basó en el “control laboral”, y dice que, desde los años 30, los empresarios del estado impulsaron la creación de la Federación Nacional de Sindicatos Independientes (FNSI), formada por sindicatos de empresa para evitar la llegada de la CTM.Explica que esos empresarios se oponían a la sindicalización forzosa y al contrato colectivo de trabajo, cuando se analizó, en 1929, el Código Federal del Trabajo, que dio paso a la Ley Federal del Trabajo en 1931, federalizando las relaciones laborales.“Sin embargo, empresarios como Lorenzo Zambrano o José Antonio Fernández Carvajal (Femsa) deben aprender que las relaciones laborales no pueden seguir siendo del estilo paternalista, lo que sus antecesores impusieron en una región donde tenían una ascendencia económica, social y cultural determinante”.Añade que las experiencias han sido catastróficas, debido a la falta de preparación para salir al mercado global. Señala que empresas como Gamesa, Cydsa, Protexa, Pulsar, Hylsa e Imsa, se vendieron a extranjeros, mientras que Vitro, Femsa, Cemex y Alfa se mantienen debido a sus productos.“Si los empresarios no cambian la lógica e invierten en tecnología, seguirán recogiendo las migajas de la globalización” y sufriendo experiencias como las de Venezuela, añade.
Bolivia: Centralismo vs autonomía
Evo Morales

La Paz, 5 de mayo (apro).- Bolivia vivirá desde este 4 de mayo una inédita coyuntura en sus 183 años de historia republicana: el departamento (Gobernación) de Santa Cruz, el de mayor extensión territorial y riqueza del país, realizará este domingo 4 un referéndum en favor de la autonomía, un proceso orientado a que la región cree sus propios órganos de poder gubernamental, legislativo y judicial.Los mayoría de los cruceños habían anticipado que votarían por otorgar el “Sí” a la autonomía y de esta manera aprobar el Estatuto Autonómico, un documento que, a semejanza de una Constitución, establece un modelo propio de organización política y económica que no pone en duda la pertenencia de la región a Bolivia, pero pulveriza el modelo centralista y da paso a un autogobierno que únicamente excluye de sus competencias la defensa exterior, las relaciones internacionales y la política monetaria. La aprobación del Estatuto Autonómico no implica que, inmediatamente, entre en vigor, ya que es incompatible legalmente con la actual Constitución y con el proyecto de Constitución aprobado por el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), y además aún no ha sido ratificado por el voto de la población, debido al mayoritario rechazo a su contenido y a la forma en que fue aprobado en la Asamblea Constituyente, a través de votaciones que excluyeron coercitivamente a la oposición.Sin embargo, los analistas no dudan en señalar que el proceso autonomista crea un nuevo escenario político con la emergencia de un poder regional que, al colisionar con el esquema centralista e indigenista defendido por el presidente Evo Morales, ha dividido al país en dos frentes con radicales diferencias sobre el modelo que debe aplicarse para una nueva organización del Estado y la sociedad. Para el gobierno, el referéndum (al que denomina una “encuesta”) es un proceso ilegal, ya que no fue convocado por el Congreso ni supervisado por la Corte Nacional Electoral. En cambio, según las autoridades y los dirigentes de Santa Cruz, el referéndum es “plenamente legal”, pues cumpió con todos los requisitos establecidos por la Constitución: recolección de firmas de apoyo, convocatoria por el prefecto del departamento y organización por la Corte Electoral Departamental. Con estas visiones contrapuestas, la única instancia para resolver el carácter legal del referéndum era el Tribunal Constitucional, pero esta institución dejó de funcionar hace meses debido a que el gobierno de Morales presionó a la mayor parte de sus integrantes hasta obtener su renuncia, sin que se haya logrado aún designar a sus sustitutos.
“Semi-Estados”
El punto de origen de esta crisis ha sido focalizado en el fracaso de la Asamblea Constituyente, instalada el 6 de agosto de 2006, que luego de 17 meses de trabajo fue incapaz de aprobar por consenso una nueva Constitución, ya que únicamente reprodujo la propuesta política del MAS, traducida en la concepción de un Estado centralista y todopoderoso, con una mayoritaria presencia indígena en todos los órganos de poder, pese a que la población declarada como tal no supera 19% de los 9 millones 800 mil habitantes del país.La denominada desde entonces irónicamente por sus críticos como “Constitución del MAS”, excluyó la principal demanda de por lo menos cinco de las nueve gobernaciones del país: la autonomía regional. Lo que desencadenó exitosos procesos autonómicos como el de Santa Cruz, a quien seguirían las gobernaciones de Beni, Pando y Tarija, las cuales han convocado a referendos para aprobar sus propios estatutos autonómicos en junio. La gobernación de Chuquisaca también ha iniciado la organización de referendo, con lo que la capacidad de influencia política de Evo Morales se ha reducido únicamente a la región andina, la más pobre del país. Todas las encuestas aseguran una victoria mayoritaria del voto a favor de las autonomías en los próximos referendos.El Estatuto Autonómico de Santa Cruz define como la máxima autoridad ejecutiva al prefecto (gobernador), que designará a los responsables de secretarías, responsables de la administración de las políticas económicas, sociales, educativas y de seguridad de la región. La Asamblea Legislativa, compuesta por 28 integrantes elegidos por voto popular, dictará leyes locales, creará impuestos y designará, con una votación de dos tercios de sus miembros, a las autoridades de la Corte de Justicia, la Fiscalía y la Corte Electoral, tras un proceso previo de calificación de los postulantes.Después de la aprobación del Estatuto Autonómico por el referendo, la siguiente etapa del proceso, que deberá completarse antes de fin de año, será la elección de un nuevo gobernador y de los 28 integrantes de la Asamblea Legislativa. Sólo después de ambos procesos, en teoría, entraría en vigencia la autonomía de la gobernación de Santa Cruz.En los hechos, sin embargo, las cosas son más complejas. El Estatuto Autonómico asigna al gobernador y a la Asamblea Legislativa varias atribuciones que corresponden, según la Constitución vigente, exclusivamente al Poder Ejecutivo y al Congreso, con lo que su aplicación está en severa duda, salvo que se recurra a actitudes de desacato y violencia. Al respecto, el gobierno ha advertido que, en materia económica, no permitirá, por ejemplo, que Santa Cruz maneje todos los impuestos e ingresos que genera, administre los recursos naturales y controle la propiedad de la tierra, porque equivaldría al reconocimiento de “un Estado paralelo”. “(Con el Estatuto Autonómico) se está planteando transformar un esquema de atribuciones limitadas que tienen las gobernaciones a competencias ilimitadas de, prácticamente, un semi-Estado soberano”, afirmó Fabian Yaksic, viceministro de Descentralización. Al respecto, el constitucionalista Juan Carlos Urenda, uno de los arquitectos del Estatuto Autonómico de Santa Cruz, replicó que “el Estado hay que concebirlo no sólo desde el gobierno central. Los gobiernos departamentales también son Estado. En consecuencia, el gobierno central no es sinónimo del Estado. Lo que hay, es que Bolivia se va a transformar, a partir del 4 de mayo, de un Estado de dos gobiernos (nacional y municipal), a un Estado de tres niveles de gobierno, como 95% de los países del mundo: se tendrá un gobierno nacional, uno departamental (gobernaciones) y otro municipal”.
Obligados a negociar
Dos años y cuatro meses después de haber llegado al gobierno con 53.7% de los votos, que hicieron pensar en la probabilidad de una fuerza política avasalladora, Evo Morales se encuentra hoy políticamente debilitado por la insurgencia de las fuerzas regionales autonómicas, la confrontación política, el debilitamiento de la institucionalidad y una cuestionada gestión económica cuyos principales resultados son bajo crecimiento, alta inflación y casi nula inversión extranjera.Sin embargo, aún tiene a su favor la capacidad de presión de los sectores sociales leales a su proyecto (cultivadores de coca, campesinos, indígenas cooperativistas y comerciantes informales) y la carta de “su” proyecto de Constitución, aprobado en la Asamblea Constituyente, pero aún no refrendado por el voto popular.“Entonces en Bolivia existen hoy dos cartas de negociación: el gobierno, por su parte, tiene su proyecto de Constitución, y Santa Cruz su Estatuto Autonómico. El gobierno, tras innumerables reveses, ha aceptado que debe modificar su proyecto de Constitución porque sabe que se trata de un documento que, tal como está hoy redactado, es imposible de aplicar y acatar. Santa Cruz sabe también que su Estatuto Autonómico tiene algunos componentes incompatibles con la legalidad e inaplicables en los hechos. Por lo tanto, ambos (el gobierno y Santa Cruz) tienen la posibilidad de hacer concesiones mutuas que establezcan un punto intermedio de equilibrio u optar por aplicar unilateralmente sus políticas, con consecuencias imprevisibles”, afirmó el analista político Jorge Lazarte.Añadió: “Lo único que está fuera de duda y negociación es que dos tercios del país, encabezados por Santa Cruz, han asumido el proceso autonómico como una opción legítima que no tiene vuelta atrás. Está pendiente únicamente cómo el país asumirá en su estructura la autonomía regional”. Por su parte, el expresidente Carlos Mesa sostiene que “la única salida a la actual crisis política es la negociación entre el gobierno, las regiones y los principales líderes políticos”. Esta negociación, señaló, debe apuntar a lograr dos acuerdos:“Reformular radicalmente el proyecto de nueva Constitución para convertirla en un auténtico pacto social, e incorporar el espíritu autonomista del Estatuto Autonómico de Santa Cruz y de otras regiones al proyecto de nueva Constitución”.Hasta hoy, empero, los intentos de reunir al gobierno central con Santa Cruz y las regiones autonomistas han fracasado. La propia Organización de Estados Americanos (OEA) organizó en menos de un mes tres visitas a Bolivia de su secretario de Asuntos Políticos, Dante Caputo, con el fin de mediar en un posible acercamiento entre las partes.El único resultado de las reuniones que mantuvo por separado con los actores en conflicto ha sido el compromiso del gobierno central y de los dirigentes de Santa Cruz para evitar la violencia. Nada más.Con este panorama, todos en Bolivia se preguntan ¿qué pasara después del 4 de mayo? Uno de los analistas más prestigiosos del país, Roberto Laserna, realizó, al respecto, una encuesta en Bolivia a 31 expertos de diversas disciplinas.A la pregunta, “¿de qué manera cree que cambie el escenario político boliviano luego del referéndum autonómico de Santa Cruz?”, 46.7% de los encuestados contestó que “habrá mayores opciones para negociar acuerdos políticos”; 40% afirmó que “aumentará la confrontación entre el gobierno y las regiones”; 20% sostuvo que “desencadenará acciones que debilitarán la democracia”, y 10% dijo que “desencadenará acciones de hecho que pondrán en riesgo la unidad nacional”.En otras respuestas, los analistas consideran que el referéndum autonómico de Santa Cruz y los que están a punto de realizarse en Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca pueden convertirse en una oportunidad para relanzar el diálogo político y la concertación que, si es desaprovechada, podría generar mayor confrontación e incluso conflictos de carácter separatista.“En síntesis, podría decirse que lo que sucederá después del 4 de mayo no es algo que ya está escrito y sea inevitable, sino que dependerá de la manera en que los bolivianos procesemos sus resultados y en la medida en que seamos capaces de aprovechar las oportunidades y de reducir los riesgos que ellos mismos traen.“Una actitud orientada a desconocer la fuerza social de la demanda autonómica podría conducirnos hacia el peor de los escenarios. Por el contrario, aceptar que las autonomías serán un nuevo principio de organización del Estado y que el nuevo liderazgo político se encuentra en las regiones, nos ayudaría a reencontrarnos como país y a encontrar nuestro camino de progreso en democracia”, sostuvo Laserna.En los hechos, Bolivia se enfrenta hoy a esa encrucijada.

Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades

DEBATE MAGISTRAL

¿ES POSITIVA LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX?

El Ing. Jacinto Viqueira Landa, profesor emérito de la Facultad de Ingeniería y el Dr. David Bahen, integrante del Frente de Trabajadores de la Energía, debaten sobre la iniciativa presentada por el Ejecutivo Federal, sus alcances y repercusiones. Un debate magistral en el contexto del debate nacional que se ha abierto para analizar el caso PEMEX y la llamada Reforma Energética.

Un análisis entre los personajes que han hecho la industria en México y que la han defendido.

Es tiempo de dar un punto de vista independiente de los partidos políticos sobre el problema de los recursos energéticos en México. Es hora de dar voz al movimiento independiente que aún no se había expresado

Miércoles 14 de mayo, 17:30 hrs.

Auditorio Sotero Prieto de la Facultad de Ingeniería

Anexo de la Facultad de Ingeniería-UNAM

Invitan

Grupo de Acción Revolucionaria - Cubículo Estudiantil de la Facultad de Ingeniería

Comité de Ingenieros en Defensa de los Energéticos (Estudiantes y egresados de la UNAM, IPN y UAM)

Frente de Trabajadores de la Energía

Asamblea Universitaria-UNAM


Invitación al XIX Aniversario del PRD con Alejandro Encinas

Lunes 5 de mayo, 11 am

XIX Aniversario del Partido de la Revolución Democrática.

Con la participación de Alejandro Encinas Rodríguez, candidato ganador a la Presidencia Nacional del PRD. Expo-Reforma. Morelos # 67, Centro. (Casi esquina con Bucareli, frente al Café la Habana)

Con un continente por corazón


Michel Balivo

(Generosidad y reciprocidad)

Esta semana “celebramos” a nivel mundial el día del trabajador. En Venezuela estamos de fiesta porque pese a las múltiples dificultades, llevamos los diez años de la revolución bolivariana aumentado cada año el salario a los trabajadores en esta fecha, por encima de la inflación. Al punto de que ya estamos casi en los 400 dólares de salario mínimo, en el primer lugar de Sudamérica. Esta vez el aumento es del 30%.
Este aumento es para empleados públicos y privados e incluye a todos los jubilados que están homologados con el sueldo mínimo, así como a todos los beneficiarios de las misiones que reciben becas o ayudas referidas al salario mínimo. Pero además se decretó el mismo aumento del treinta por ciento para todos los empleados públicos, sea cual sea su sueldo.
Sumándole los “cesta ticket” llegamos entonces a los 550 dólares, y hoy en día disponemos de acceso a estudios, atención médica y medicamentos totalmente gratuitos. La nacionalización de la electricidad y teléfonos permitió bajar el costo de los servicios e ir ampliándolos a las zonas que por exigir inversiones no tenían cobertura. Algo similar ha sucedido con el agua que ya está muy cerca de la cobertura total, cuando en 1999 había siete millones de excluidos. En dos años erradicamos el analfabetismo.
Se están sustituyendo los ranchos por casas dignas, construyendo por sobre las cien mil soluciones habitacionales anuales. Este año se están nacionalizando las compañías productoras de cemento, piedra picada y acero, por lo cual es de esperar que ahora que ya no se exportará la producción y se racionalizarán los precios, se pueda elevar el número de viviendas que se construyen anualmente, dándole prioridad a la industria nacional.
Todo esto se ha logrado creando nuevas alternativas al estrangulamiento económico impuesto por el neoliberalismo y sus instituciones, el FMI, BM, OMC, etc. Pese a todos los profetas del desastre que no teniendo nada que decir en contra de lo que se está haciendo, bombardean mediáticamente a la población con amenazas sobre el oscuro futuro que se cierne sobre el país, exagerando cada problema que hace diez años invisibilizaban, el país sigue creciendo y desarrollándose con sorprendentes números.
No solo económicos, sino sobre todo sociales. Por ejemplo medio país está estudiando y casi todos tienen ya acceso a la salud. La pobreza ha bajado desde el 60 al 30% y la más crítica está ya por debajo del 10%, igual que el desempleo. Pese a toda esa enorme inversión social, las reservas internacionales están por encima de 30 mil millones de dólares, más altas que nunca jamás.
La producción agrícola e industrial está creciendo consistentemente apoyada por créditos con bajos intereses sobre todo a pequeñas y medianas empresas, (hasta veinte años para el campo), y por la asistencia técnica de países amigos, como Irán, Argentina, Brasil. Cuba, China, etc.
Esto se complementa con la Misión Mercal que reparte 150 mil toneladas mensuales de alimento a precios subsidiados, muchas veces por debajo del 100% y más del precio de mercado. Contra los repetidos jueguitos de desabastecimiento de la oposición se creó la Misión PDVAL, que reparte otras 150 mil toneladas de alimento mensuales a precios regulados.
Se están realizando además planes de producción conjunta preventiva de alimentos, que seguramente a breve plazo, junto con la ecuación energética, se extenderán a toda Latinoamérica, ya que con la alteración climática son los más graves problemas que enfrentamos y exigen ineludibles y veloces respuestas para evitar el caos y la barbarie.
Seguramente muchos amigos se estarán preguntando, o tal vez sintiendo hasta sin darse demasiada cuenta, dónde estará la falla dentro de este tan positivo paisaje o qué les estaré queriendo vender disfrazado. Lo se porque he vivido el escepticismo de las últimas décadas y también porque veo a la organización que va quedando atrás, que va muriendo, preguntarse lo mismo intentando descubrir los puntos débiles para poder atacarlos, magnificarlos.
Pero la respuesta es simple. Hoy en Venezuela el crecimiento no genera deuda social, o en otras palabras, no crecen los números mientras el ser humano es crecientemente esclavizado y explotado en múltiples tipos de cárceles. Por el contrario, “es el crecimiento del ser humano en todas sus dimensiones el que produce todas las riquezas posibles”.
Nuestra historia es un testimonio viviente de ello, o si se quiere somos ese testimonio, esa historia viviente y operante, esa maravillosa aventura de descubrimiento de leyes y tecnologías que generó la revolución económica y cultural por acumulación de experiencia y conocimiento. Pero en lo que a libertad y disfrute de la vida se refiere el camino ha sido inverso.
El mismo conocimiento que utilizamos para liberarnos de determinismos naturales y transformar esas limitaciones acorde a nuestras necesidades, también lo usamos para crearnos viviendas zoológicas. Así como antes creábamos y adorábamos dioses, coloridas o abstractas entidades que representaban las poderosas fuerzas naturales o celestiales, hoy adoramos al dios dinero, a las entidades y autoridades institucionales.
Dándonos cuenta o no, aún nos regimos y/o justificamos nuestras conductas por supuestas leyes zoológicas como la supervivencia del más apto o fuerte, para conseguir el sustento y reproducir sus genes. Más en sencillo adoramos al dios dinero y su reino del libre mercado, y tenemos por ley el que cada cual se las arregle como pueda y los que vengan después ya verán que hacen.
Si lo que digo parece exagerado, vean como se alimentan insensibles tanques de vehículos en lugar de dolientes estómagos humanos. Miren un instante a Bolivia, como en la llamada Media Luna venden los terrenos con esclavos incluidos al mejor estilo feudal, mientras imponen la democracia a palos a los sucios e ignorantes indígenas inferiores.
Como gritan que la democracia, (la de mayor consenso democrático de los últimos tiempos en lo que a cantidad de votos se refiere), solo es democracia si sirve a sus intereses, o a los de sus amos. Ellos no están sujetos a esas tontas convenciones, ellos hacen lo que quieren y les conviene, sin importar si ello cuesta unas decenas de miles de vidas de criaturas que no parecen tener alma.
¿Y qué es esa tal alma? ¿Cuál es la democracia de esas supuestas almas que han de ganar el cielo por asalto? Tampoco es tan difícil de discernir si uno se observa atenta y sensiblemente con la actitud y en la profundidad apropiada. La misma libertad, la misma movilidad que tenemos respecto a las limitaciones naturales es la que nos hace vulnerables.
No sabemos realmente quienes somos ni adonde vamos. Tampoco sabemos si es necesario saberlo. Porque junto con esa movilidad en el horizonte temporal, junto con esa libertad de moverse entre la memoria y la imaginación a la que llamamos tiempo, surgen las incertidumbres y temores a no conseguir, a carecer de lo necesario a futuro.
Y con los temores surgen como contra cara los deseos de seguridad, de continuidad. Ese temor y deseo de asegurarse el futuro son la matriz de la posesión, que nos lleva a querer apropiarnos, a concebir la propiedad privada y heredable, que no solo posibilita la continuidad de nuestros hábitos posesivos, sino que se continúen en nuestros hijos y los suyos.
Todo esta visión trascendente que llega a imaginar cielos e infiernos, es posible porque se abren las puertas que nos permiten concebir un futuro, nos impulsan a explorar horizontes posibles más allá del placer y el dolor cíclicos, que exigen el movimiento necesario para la satisfacción de las necesidades inmediatas, es decir el trabajo.
Desde ese trasfondo anímico, cuya raíz es obviamente sicológica, (prueba de ello es que hasta los más ricos, dueños de medio mundo sufren y son motivados desapercibidamente por los mismos temores), se organizan entonces gradualmente las sociedades y sus instituciones. Es evidente que la posesión no está limitada a bienes materiales.
Se desplaza a ideales abstractos de vida, a ideologías y hasta personas, generando no solo una esclavitud y explotación física, material, sino también una dependencia, adicción sicológica, emocional, afectiva, mediante la cual los esclavos sienten necesitar y defienden a las autoridades que los esclavizan. No en vano tenemos luchas de clases, géneros y razas que aspiran a ser tratados como iguales, no solo legalmente sino sobre todo como seres humanos.
Viendo así las cosas, resulta evidente que a medida que vamos conociendo y organizando en consecuencia, hemos convertido gradualmente nuestra libertad, nuestra movilidad temporal en cárceles y esclavitudes de todo tipo, principalmente de los hábitos y creencias desarrollados en tal ejercicio.
De ese modo la vida en sociedad se experimenta como un embudo en el que nos desplazamos cada vez más hacia la parte estrecha, cada vez menos libertad y bienes para la mayoría. Al punto de que hasta los sueños hoy se inducen a través de las tecnologías audiovisuales, estimulando ese trasfondo desapercibido pero operante de temores y deseos temporales, para direccionar hábitos y creencias acorde al deseo de seguridad y continuidad deseada del sistema imperante.
La libertad, la movilidad sicológica en alas del temor y el deseo, se convierte entonces en fijación sicológica, en cárceles de identificación con hábitos y creencias operantes que seducen, sugestionan e hipnotizan las conciencias. Expresándose en conductas egoístas, conflictivas, violentas en lo que a la libertad del otro se refiere.
Ese es sencillamente el mundo que hemos construido y que nada tiene que ver con leyes y limitaciones naturales, sino con mecanismos sicológicos. Una simple imagen plástica que ejemplifica todo este complejo trasfondo, es la del egoísmo.
Si logramos aprehender el proceso mediante el cual hemos vendido por un plato de comida caliente la libertad con que fuimos creados o nacemos. Si logramos reconocer en nuestra propia siquis como la sutil movilidad del aleteo de mariposas, por la vía del temor y del deseo de seguridad se va convirtiendo en una estática piedra, entonces las soluciones son obvias.
Y claro está, en época de acelerados y acuciantes hechos que exigen inmediatas y profundas, estructurales respuestas de cambios de dirección, si es que no queremos continuar ciegamente como ganado en estampida camino del abismo, no podemos ya limitarnos ni seguirnos regodeando en sueños e ideologías.
Es lógico que el creciente sufrimiento, que la creciente sensación de un mundo agresivo, insensible e inhóspito, nos lleve a soñar despiertos y desear extrañas y esotéricas felicidades. O tal vez simplemente a continuar deseando riquezas a costa de la esclavitud y sufrimiento de otros, mientras declamamos ideales de libertad, paz, justicia, igualdad, hermandad.
Pero si nosotros, si nuestros temores y deseos nos llevaron a construir este mundo que hoy resentimos y rechazamos. Si nuestro egoísmo fue lo que organizó de este modo el trabajo y la injusta distribución de los bienes producidos por la creatividad y el esfuerzo pretendiendo prevenir, asegurarnos el temido futuro. Si hemos convertido la vida en guerra preventiva, ¿qué dioses o extraterrestres vendrán ahora a cambiarlo y salvarnos mágicamente?
No deseo entonces venderles ningún nuevo paraíso virtual para mantenerlos dormidos y seguir alimentando las llamas de este infierno que hemos creado. Solo mostrarles con sencillez el camino que se va abriendo gracias a la revolución bolivariana y la solidaridad de los países amigos. Algunos de ellos desde la precariedad de recursos pero la grandeza de alma en que las mismas circunstancias y decisiones los han sumido.
Desde la incertidumbre del temor y del deseo nunca tendremos la suficiente fe en el futuro, en las fuerzas de nuestra propia libertad. Y si es ese mismo temor y sufrimiento quien preventivamente lucha e intenta, solo repetirá una vez más la triste historia de esclavitud y negación de los demás, los callejones de alienación, soledad, egoísmo y violencia en que hoy nos sentimos atrapados sin salida.
¿Qué sucederá por ejemplo en la coyuntura en que el hermano pueblo boliviano se encuentra?
¿Más discriminación, una vez más derramamiento inútil de sangre entre hermanos en pos de ilusorios paraísos e inútil apropiación y acumulación de bienes? ¿Abrir un mayor abismo de temores y sus fantasmales imaginaciones entre seres humanos?
Si comprendemos que la generosidad, la solidaridad, la alegría de compartir los frutos de nuestro trabajo y creatividad, son el único modo de corregir la dirección conductual del egoísmo y el triste y aburrido mundo que intentando seguridad y continuidad hemos así construido. Si reconocemos que nadie más que tú y yo, nosotros, podemos decidirlo, iniciarlo y hacerlo aquí y ahora, entonces la dirección de salida de este callejón ya está a la vista.
Nosotros construimos nuestras propias cárceles, nosotros convertimos nuestra libertad en esclavitud. Solo nosotros podemos reconocerlo y permitir que esos falsos muros que el temor cual cemento sostiene unidos, comiencen a desmoronarse. Nos dicen que unidos somos invencibles. Cierto. Pero ahora estamos unidos en el temor y somos sus esclavos.
No es la unidad entonces el problema, sino su dirección expresada en hechos, en conductas. La unidad guiada por la generosidad y la alegría de la creatividad y el compartir libremente es lo que necesitamos. Todos hemos sentido de un modo u otro el poder de la creación. Una particular emoción convertida en pintura, un poema, un escrito, una canción, un recipiente de cerámica, una comida, un nuevo ingenio al servicio de la humanidad.
Imaginemos ahora la enorme alegría de compartirlo libremente, de regalarlo por amor. Y quedémonos con las manos abiertas para que la misma generosa alegría de compartir sea el camino de regreso de la creatividad multiplicada de los demás.
¿No es la creatividad, la generosa fertilidad de la naturaleza la que provee y sostiene todas y cada una de nuestras necesidades? ¿No es la misma naturaleza la que nos guía y protege a través del proceso de gestación y parto, desde una única célula hasta el de alumbramiento de un nuevo ser?
¿Quién sino el temor cerró entonces esas generosas puertas, convirtiéndose en el innecesario administrador de lo que nadie le dio? ¿Quién sino el temor convirtió el mundo en una lucha sin fin, no dejando otra alternativa que vivir encerrados, encarcelados en nuestras casas?
Si comprendemos este proceso observándolo atentamente en nuestra dinámica mental y sus resultantes conductas, (y por cierto no hay otro lugar donde observar mecanismos sicológicos), entonces quedará claro por qué la revolución bolivariana, apoyada totalmente por la cubana, se abre camino hacia una revolución continental y mundial.
En primer lugar porque hay una condición mental colectiva que sufre las mismas circunstancias. Esa es la contracara sicológica de la globalidad económica posibilitada por la revolución de las tecnologías de producción, transporte y comunicación. Sin ese trasfondo colectivo la chispa no podría convertirse en llama e incendiar nuestro planeta.
Quiero decir que nuestra conciencia como nuestro cuerpo tiene umbrales de tolerancia, más allá de los cuales se disparan o desencadenan respuestas estructurales que incluyen al ecosistema orgánico, que a menudo olvidamos incluye nuestro cuerpo. En otras palabras no somos un chicle que se puede masticar a placer, nuestra flexibilidad también tiene límites.
Las circunstancias límites que experimentamos y de las cuales comenzamos a caer en conciencia, no solo intelectualmente, sino emocional, moral y corporalmente, desbordan los modelos existentes y sus ritmos de respuestas, que corren siempre detrás de los hechos y se conforman con dar explicaciones que no cambian nada.
Ahora ante la íntima presión de las exigencias en ciernes, comenzaremos a presenciar respuestas cada vez más veloces y globales. Como dijimos podemos estar unidos en la dirección del temor y el egoísmo o en la de la alegría y la solidaridad. Si algo caracteriza al proceso bolivariano más allá de los errores, carencias y limitaciones inherentes a todo intento y aprendizaje, es el acento en la ética poniendo por prioridad al ser humano y el pago de la enorme deuda social.
Y del mismo modo trasciende sus fronteras proyectándose en las relaciones internacionales. Cansados de propuestas y cumbres sin ningún resultado, se comenzó a establecer relaciones bilaterales de intercambio donde la prioridad era el equilibrio de asimetrías y el desarrollo, el beneficio mutuo, conjunto.
Pero una vez más, esto solo fue posible porque de repente, “causalmente” comenzaron a brotar los líderes populares en toda América. Si observamos con atención, notaremos que en este punto nos enfrentamos a las limitaciones, al abismo que el temor impuso.
¿Cómo ir más allá de los intereses de cada nación de crecer a costa de las demás, de hacer “buenos negocios”, más allá del sueño de ser la más grande de todas que es necesariamente la cuna de todo imperialismo? El único modo es trascendiendo, yendo más allá del temor y sus fantasmales sueños de grandeza, en los hechos. ¿Y qué es lo que va más allá del temor? La alegría de vivir que no es sino generosidad, la solidaridad.
Así es como en los hechos la revolución bolivariana apoyada por la cubana se van abriendo camino. (La encuesta Gallup del 26 de abril, sitúa a Venezuela con un 80% de posibilidades de estudio para los jóvenes, por encima del 56% de América Latina, 74% de Europa, 75% de Asia, y solo por debajo del 90% de Cuba. En lo que a alimentación respecta es la cuarta entre 134 países).
Más allá de ideologías extienden generosamente las manos, para compartir aquello de lo que buenamente disponen. Y los seres humanos se sienten tratados y se recuerdan como seres humanos, Y la alegría va restando lugar al temor, va convirtiéndose en fuerza y valor para enfrentarlo y resistir sus presiones, va desplazando a la duda, a la desconfianza.
Y entonces por las manos que la generosidad abrió comienzan a volver multiplicadas la alegría y la generosidad, y se va restableciendo la dinámica natural que el temor interrumpió y fue contrayendo hasta convertirnos en esclavos de nuestra propia libertad. Así es como se restablece la perdida reciprocidad de la vida, del ecosistema, que nunca pidió nada a cambio de traernos a ser en el mundo, cobijarnos y brindarnos todo lo necesario.
Y cuando esa práctica inicial se va convirtiendo en certeza de hechos, en reacción comprobada a nuestro accionar, entonces sabemos que no importan cuales sean las circunstancias, son las direcciones de acción elegidas y comprobadas las que nos liberan o aprisionan. No importa que ganemos o perdamos mil batallas, lo único decisivo es la dirección sostenida de nuestras acciones generosas o egoístas. Eso establece los frutos que hemos de cosechar. Ese es el único futuro posible, la única posibilidad de cambio real y sin retroceso posible.
¿Dónde se despedaza un continente? ¿Vemos acaso separaciones naturales que digan que hasta aquí es un país y más allá comienza o termina otro? Entonces, si es evidente que en la mente humana es donde surgen las divisiones, también allí han de terminar por el camino de volver a experimentar la profunda y satisfactoria alegría de compartir y sintonizarse nuevamente con la generosidad que la vida es. Un solo continente en el corazón, en la mirada y en los hechos.

Ignacio Zaragoza

Armando González Rosado

Ignacio Zaragoza, bravo y astuto militar, tuvo enfrentamientos de combate que, hasta la fecha, nadie ha logrado superar en el Ejército Mexicano.Sin importarle la superioridad de las fuerzas enemigas prefirió siempre el combate a campo abierto, que el combate escapadizo de la guerra de guerrillas. Ignacio Zaragoza nace el 24 de marzo de 1829 en la Bahía del Espíritu Santo, Texas, cuando este territorio aún pertenecía a MéxicoA los 17 años, llevado por su vocación militar, se alista en la Guardia Nacional correspondiente a Nuevo León, cuando esta institución a nivel nacional, se encontraba en su etapa de iniciación. En 1853, Zaragoza se incorpora al ejército regular y al proclamarse el Plan de Ayutla, por don Juan Alvarez, en marzo de 1854, el joven capitán, con un puñado de 100 hombres, se levanta en armas adhiriéndose a dicho plan.Zaragoza obtiene una victoria en 1855, sobre las tropas santa annistas, en Saltillo, por cuya valerosa participación, se le asciende a coronel en el mismo campo de batalla. Se le considera como uno de los jefes militares que tuvo durante la Guerra de Reforma, acciones importantes como las tomas de Zacatecas y San Luis, y es ascendido por Santos Degollado a general de brigada.Al agravarse la situación financiera del país, por los empréstitos utilizados para la guerra, el presidente Juárez decreta una moratoria, Francia no está de acuerdo y hace evidente sus propósitos de invasión. Ante la proximidad de los invasores, se organiza el Ejército de Oriente y fue, en ese momento, cuando Zaragoza renuncia a su ministerio para ir al campo de batalla para defender a su patria.A diferencia del Ejército Francés, el mexicano carece prácticamente de todo, menos de valor. El primer encuentro con las tropas invasoras ocurre el 28 de abril de 1862, en las cumbres de Acultzingo, donde las pérdidas humanas son mayores entre los invasores, aproximadamente 500 decesos, en tanto que las bajas mexicanas sumaron unas 50.El 3 de mayo de 1862, Zaragoza llega a Puebla y manda fortificar los cerros de Guadalupe y Loreto; el 4 con Lorencez al frente del Ejército Francés, avanza para disponer su posición de ataque. Al amanecer el 5 de mayo de 1862, Zaragoza, sabiendo la desventaja en que se encuentra el Ejército Mexicano, dice a sus hombres: “Nuestros enemigos son los primeros ciudadanos del mundo, pero vosotros sois los primeros hijos de México y os quieren arrebatar vuestra patria”. La lucha no se decidía y el día se agotaba, por lo que Zaragoza decide enfrentarse cuerpo a cuerpo con el enemigo seguido por todo su ejército, el enemigo emprende la retirada cobardemente mientras el general gritaba: “Tras ellos, a perseguirlos, el triunfo es nuestro”.La bravura mexicana hace que el adversario retroceda concluyendo con una lucha desigual, pero que México terminaba con honor.Zaragoza es considerado por ello, Héroe de la Libertad y prócer de la Batalla de Puebla, recibiendo en el Palacio Nacional, una medalla en nombre de la Patria.Regresa a Puebla, donde muere de tifoidea, el 8 de septiembre de 1862. Sus restos fueron trasladados a la capital y enterrados en el panteón de San Fernando.armandogonza1@yahoo.com.mx

5 de mayo de 1862

Armando González Rosado

La batalla que sentó un prestigio

Son pocos los hombres como el general Ignacio Zaragoza que conservan la serenidad y estrategia militar necesaria para enfrentarse a las fuerzas militares de Francia, mil veces superiores en armamento y experiencia bélica para imponerse con facilidad al improvisado Ejército mexicano, producto de las circunstancias que vivía el país y prontitud con que había sido preparado para defender a México.El general Lorencez sale de Orizaba hacia el Oeste. Había llegado envuelto en laureles de victoria, colgando de sus blasones los nombres de sus triunfos obtenidos en Solferino, Magenta, Argelia y Sebastopol, reflejaba esta actitud la insolencia y la subestimación de Lorencez, al enviar al mariscal de Francia Lannes, el siguiente mensaje: “Somos tan superiores a los mexicanos en organización, disciplina, raza, moral y refinamiento de sensibilidades, que le ruego anunciarle a su Majestad imperial Napoleón III, que a partir de este momento y al mando de seis mil valientes soldados ya soy dueño de México”.Lorencez creía fácil vencer al Ejército mexicano, por lo que sin previa declaración de guerra y sin tomar las precauciones necesarias, ordenó el asalto a los cerros de Guadalupe y Loreto, que defendían la ciudad de Puebla.El general Ignacio Zaragoza al mando del Ejército mexicano, compuesto de 4 mil ochocientos hombres, se fortificó en la ciudad de Puebla para detener el avance del ejército invasor, que fue rechazado con grandes pérdidas al intentar repetidas veces tomar las fortificaciones, las tropas nacionales mal armadas, pero con gran determinación, se batieron con heroísmo. Destacaron los indios de Zacapoaxtla, diestros en el uso de los machetes, teniendo los franceses que abandonar el campo y retirarse vencidos y perseguidos por la caballería mexicana.Después de la batalla Zaragoza envió un comunicado telegráfico a Juárez: “Las armas nacionales se han cubierto de gloria. Las tropas francesas se portaron con valor y su jefe con torpeza”.La noticia del triunfo de las armas republicanas en Puebla llenó de entusiasmo a todo el país, sin embargo, si militarmente la batalla del 5 de mayo de 1862 no detuvo el avance del ejército francés, moralmente levantó a la República del concepto de desánimo y cobardía en que sus enemigos la consideraban hundida.En la intervención francesa, México recibió simpatías por su causa en toda América y en los sectores liberales europeos la prensa española, inglesa y francesa censuraba a Napoleón y abogaba por el retiro de las tropas invasoras.Hay dos grandes importantes razones en el gran significado que tuvo la batalla de Puebla por México; por un lado, el frente unido de la población mexicana reforzó la identidad nacional. Por otra parte, la experiencia de la invasión francesa contribuyó a definir algunos de los principios fundamentales de la política exterior de México, vigente en las relaciones internacionales: - El respeto a la soberanía y la integración territorial.- La no agresión.- La no interferencia en los asuntos internos de otros estados. La conciliación de diferencias a través de la negociación y no a través de la fuerza. armandogonza1@yahoo.com.mx

El grito de María Augusta

Arleen Rodríguez Derive
Rebelión

María Augusta Calle. Anoten ese nombre. Es ecuatoriana, es periodista y está amenazada de muerte. Pero no de su propia muerte, sino de la peor de todas, la más insoportable: la muerte de sus hijos.

Alguien se le acercó a la salida de un supermercado para anunciarle la sentencia. Quizá solo quisieron amedrentarla, quizá no. Los enemigos del trabajo de María Augusta y de su militancia “tierra”, practican el asesinato selectivo y son expertos en aterrorizar a las víctimas antes de ejecutarlas.

María Augusta Calle es América Latina en su nueva hora y es el periodismo latinoamericano tomando partido en la nueva hora latinoamericana: ambos viven y ejercen bajo amenaza.

Esta mujer, de pelo como el fuego, mirada directa y lengua de látigo con cascabeles en la punta (al mejor estilo martiano), que se declara orgullosa hija de un país que ha recobrado su dignidad y su orgullo con el presidente Rafael Correa, y heredera del valor de Manuelita Sáenz, cometió al menos tres pecados capitales para la oligarquía hemisférica --que es una sola en la nueva hora latinoamericana-- : trabajar para Telesur, integrarse activamente a la Constituyente que promete transformar al Ecuador y exigir desde la Mesa de Soberanía que se audite la Base Militar yanqui de Manta para verificar lo que todos afirman: que de allí salió la tecnología con la que se perpetró la masacre del ejército colombiano contra líderes de las FARC, en territorio ecuatoriano, el pasado primero de marzo.

Lo trascendente y admirable de María Augusta Calle es que, pasando por encima de las amenazas, vino al Primer Encuentro Latinoamericano contra el terrorismo mediático, que se celebra en Caracas y nadie le escuchó un lamento o una queja. No vino a pedir auxilio ni a hablar de miedo. Dijo: “valentía de contarla”.

Aun más. Denunció el plan de desestabilización que, desde Washington se está montando con la ayuda de las corporaciones mediáticas del continente, cuyos dueños, aseveró: “Patria es el dólar”.

Y convocó a la unidad, al fortalecimiento de las organizaciones y los medios, escasos todavía, pero decisivos ya, que se están jugando la suerte con los nuevos rumbos latinoamericanos. De algún modo aludía a lo que ha sido el consenso de los tres días de debate del encuentro y que había resumido magistralmente en la inauguración el cubano Ernesto Vera: “desorganizada, mientras cada vez se articula más la mentira”

Más de un panelista insistía en los argumentos que respaldan esa idea. Mientras CNN cuenta la realidad venezolana a través del prisma de Globovisión (llamada popularmente aquí Globoterror) o El País, de España y otros medios norteamericanos y europeos reproducen páginas completas de esa escuela de la desinformación que son los diarios asociados a la SIP, todavía Telesur no es visible incluso en países que forman parte de su directiva, no se hacen cadenas con los medios públicos entre naciones que viven procesos de cambio revolucionario y salvo excepciones, esos procesos no cuentan aun con un gran periódico --ni siquiera lo tiene Venezuela-- que defienda las ideas de los cambios que se gestan a favor de las mayorías del continente.

Unidad pidió María Augusta. Articulación, organización, acciones, pidieron otros. Y hasta una Cumbre de presidentes contra el terrorismo mediático propusieron varios. ¿Cuándo por fin haremos que nuestros medios se parezcan más a la deslumbrante y esperanzadora nueva hora latinoamericana? Que no sea para muy tarde. Que sobre todo no sea nunca como homenaje póstumo a los que hoy responden a las amenazas de muerte, poniéndose de pie para pedir de un grito, no clemencia, sino trincheras comunes para defender, a golpe de ideas, a toda Latinoamérica.