Sale lista de Resistencia Creativa:
Repertorio de Medios de Comunicación en resistencia
Este repertorio incluye a los pocos medios y periodistas que se han negado a someterse a la censura del cerco mediático. Escuchémoslos, porque además, con la Ley Televisa-TV Azteca, muchos de ellos corren el riesgo de desaparecer.
RADIO:
Noticiero de Ricardo Rocha
Radio
Fórmula 104.1 FM y 1470 AM
Lunes a domingo 5:30hrs - 9:00hrs y 18:00hrs - 20:00hrs
Granados Chapa
Radio UNAM 860 AM y 96.1 FM En línea:
http://www.unam.mx/radiounam/htm/index.htm
Lunes a Viernes 8:30hrs - 9:30hrs
Tomás Mojarro "El Valedor"
Radio UNAM 860 AM (solamente por esta frecuencia) En
línea:
http://www.unam.mx/radiounam/htm/index.htm
Domingos 11:00hrs - 12:00hrs
Javier Solórzano
Radio 13 1290 AM
Lunes a Viernes 13:00hrs - 15:00hrs
Virgilio Caballero, Granados Chapa, Javier Solórzano y Ricardo Rocha
Radio Educación 1060 AM
Miércoles 16:00hrs - 17:00hrs
Francisco Rodríguez
Radio Capital 8
Viernes 17:00hrs - 18:00hrs
Jorge Saldaña
Puebla 1280 AM ABC Radio 760 AM
Lunes a viernes 10:00hrs - 11:00hrs
Hoy por Hoy con Carmen Aristegui
W Radio 96.9 FM (Transmite también por internet)
Lunes a Viernes 6:00hrs - 10:00hrs
Punto de encuentro
1060 AM Radio educación
Lunes y miércoles 16:00hrs y 21:00hrs
Club de periodistas 620 AM Diferentes horarios
TV:
Porfirio Muñoz Ledo
Canal del Edo. de México 34, TV abierta. 134 (Cablevisión)
Domingos 21:30hrs - 22:30hrs
Ricardo Rocha
Reporte 13 Canal 13
Martes 23:30hrs - 24:00hrs
Carmen Aristegui
CNN en español Canal de CNN en español.
Lunes a Viernes 22:00hrs - 22:30hrs
Algunas radiodifusoras en INTERNET:
Radio Vulgocracia http://www.radiovulgocracia.com.mx/
Radio AMLO http://www.radioamlo.org/
Radio Bemba http://portal.radiobemba.org/
otras páginas:
http://www.cnd.org.mx/
www.florycanto.org.mx
Ya esta transmitiendo la Jornada TV, "la otra tele".
Son capsulas conducidas por Julio Hernández Lopez y se pueden ver gratuitamente en la página de YouTube o de Google Video:http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas
Creo que esta merece complementarse con los blogs en resistencia.
Los Senderos, La Hora del Pueblo... tienen una influencia que es subestimada muchas veces.
En la liga:
http://blogdeblogsmx.blogspot.com/
Se encuentra un esfuerzo interesante para asociar al movimiento internáutico responsable.
Aunque El Justo Reclamo tiene a lo sumo 4 a 5 internautas visitantes diarios (entre los que se encuentran sus autores) y un par de fans, considero que junto a cientos de blogs, participamos en el inicio de la construcción de un medio alternativo que podría trascender los cercos que la mediocracia utiliza para concentrar la atención masiva de la sociedad para manufacturar su consenso y someterla a un sistema egoísta ajeno a sus urgentes reclamos.
La política (haciendo buen uso de la palabrita) de El Justo Reclamo es establecer vínculos con todo aquel que con un espíritu progresista, participe en transformar a México bajo principios éticos que promuevan la solidaridad, la diversidad y la equidad y estaremos aquí para contribuir con lo que se pueda, como se pueda y hasta donde se pueda.
Las reflexiones ciudadanas que no tienen necesidad de atender los intereses que existen en los medios profesionales logran una parte importante, profunda y diversa en la comunicación social.
Hoy me enteré, de la fusión de El Sendero del Peje y El Sendero de Fecal (el original), entiendo algunas de las razones que llevaron a esto (no me sé el chisme completo), pero no puedo dejar de admitir que una parte de mi lo sintió como una pérdida, pues conozco los dos blogs a profundidad y aunque coincidían o repetían gran parte de la información que sale en los medios, los comentarios de sus autores, (valiosos por que son el análisis subjetivo de la realidad, el sentido esencial de lo que es un blog) le otorgaban a cada uno personalidad individual.
Pero bueno, espero que en este esfuerzo no se vea lastimada la diversidad y les deseo el mejor éxito en esta nueva etapa.
Para mí es fundamental conocer el pensamiento y la lectura que hacen los ciudadanos progresistas de la realidad política mexicana. Es a través de esta reflexión que encuentro identificación, argumentos y mucho del ánimo para mantenerme en la lucha. Creo que sin esto y sin participar en la Resistencia, en la cual me encuentro físicamente con los hombres y mujeres de buena voluntad que participan para transformar nuestra injusta realidad, sería devorado por la árida monotonía del México cotidiano que no tiene esperanza ni futuro.
A continuación la liga que envió a El Justo Reclamo, LectordePolítica:
http://lectordeblogsporlademocracia.blogspot.com/
En este espacio se encuentra un listado basto de los blogs por la democracia, que sin duda es asombroso, y aprovechamos para agradecer el encomiable esfuerzo de su autor.
miércoles, octubre 18, 2006
Acción de Resistencia
ACCIÓN DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA para JÓVENES (o a los que presuman de ello)
Nos llega la siguiente convocatoria, no les puedo dar todos los detalles para no balconear a la Resistencia, pero puede estar muy divertida y es sobre todo justa y necesaria.
Hoy más que nunca debemos demostrar que nuestro movimiento crece y crece.
La asistencia masiva de los jóvenes es muy importante así que hay que correr la voz a la banda:
Nos llega la siguiente convocatoria, no les puedo dar todos los detalles para no balconear a la Resistencia, pero puede estar muy divertida y es sobre todo justa y necesaria.
Hoy más que nunca debemos demostrar que nuestro movimiento crece y crece.
La asistencia masiva de los jóvenes es muy importante así que hay que correr la voz a la banda:
La cita es a las 16:00 el día de mañana, JUEVES 19.
en el Hotel Gran Prix en la esquina de C. Añil y Río Churubusco.
Saludos del Comite Ciudadano de Coyoacan
en el Hotel Gran Prix en la esquina de C. Añil y Río Churubusco.
Saludos del Comite Ciudadano de Coyoacan
Cuestionemos las declaraciones de Lujambio
En reportaje de hoy de Elizabeth Velasco en La Jornada nos percatamos de las declaraciones de Alonso Lujambio, presidente comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
Los cuerpos policiacos no pueden ser la excepción en la rendición de cuentas a la sociedad, aseguró.
¿Cuáles sí?
Al inaugurar el seminario Transparencia y función policial: un debate de la democracia, aseguró que el IFAI es respetuoso del trabajo de los cuerpos policiacos del país, y lejos está de querer impartir lecciones sobre su quehacer y políticas, pero por la Ley Federal de Transparencia están sujetos a la rendición de cuentas.
¿Y la rendición de cuentas no cae dentro del ámbito de su quehacer y políticas?
Definió que el tema es "sensible y polémico", porque la policía es "una institución social encargada de la aplicación de las leyes y del mantenimiento del orden público".
¿Es sensible y polémico porque hay quienes sienten o piensan que la policía no está encargada de la aplicación de las leyes y del mantenimiento del orden público? En ese caso ¿cual sería la otra posición? ¿Acaso será que de facto la policía está encargada de obedecer ciegamente las órdenes de altos funcionarios y de reprimir a la gente cada vez que ésta se rebela y se manifiesta en contra de alguna injusticia?
Declinó opinar sobre la falta de transparencia en el caso de los abusos de los policías que cometieron abusos en Atenco. "No conozco el caso en particular", dijo.
¿No sería ya tiempo de que conociera el caso en particular? Es un caso en el que se violaron los derechos de muchos mexicanos, se torturó, se golpeó, se violó y ya en otros países lo conocen, ¿que estará esperando para conocerlo aunque sea por simple curiosidad?
Sin embargo, consideró que "la transparencia es un instrumento para minimizar el abuso del poder y el desapego de los funcionarios públicos al estado de derecho".
Es decir, es un instrumento bajo su jurisdicción que no ha logrado mínimamente su cometido, el abuso de poder y el desapego de los funcionarios públicos al estado de derecho ha llegado ya a un nivel superlativo.
Planteó que es necesario transparentar las actividades policiacas, porque sus integrantes no son "superhéroes" y se requiere del control de la sociedad.
¡Ups!
Aparte, durante su participación como ponente en el seminario, Ernesto López Portillo, presidente del Instituto para la Seguridad y la Democracia, destacó que en ese sector es sumamente difícil incorporar la transparencia, debido a que en él existe un complejo sistema de "secrecía".
¿Complejo sistema de secrecía? ¿Por qué será? ¿Y qué haría falta para simplificar dicha secrecía?
Refirió que el sistema policial mexicano tiene "similitudes con el de las mafias", como en otras partes del mundo.
Es decir, igual a todos los sistemas que se han implantado antidemocráticamente en este país incluyendo el sistema del IFAI.
Hizo notar que a 15 años de la creación de las comisiones de derechos humanos, en México siete de cada 10 policías consideran que esas instancias han debilitado sus funciones y actividades, además de mantenerse un nexo de conflicto entre ambas instituciones, lo cual "nos debilita como sociedad".
Y cómo no, si la policía y los derechos humanos no se llevan de principio, he ahí lo sensible y polémico.
El panelista Alvaro Alvarez Ferro, director de Planeación de la Policía Nacional de Colombia, hizo una reseña de la formación histórica de esa institución y de los instrumentos de transparencia que le han dado una capacidad operativa unificada, además de permitirle dar asesoría internacional.
¡Claro, Colombia es un gran modelo, si es uno de los países en los que menos delincuencia hay! También tienen las mejores y las más sofisticadas cerrajerías del mundo. Ya felipillo se fue a asesorar en este rubro en su reciente gira a Sudamérica.
Scott Dash, del estadunidense Centro de Evaluación Policial, sugirió mejorar las condiciones económicas de los policías mexicanos e impulsar su nivel profesional.
Eso sí que estaría bueno ¿verdad Mr. Scott Dash?
En México se puede declarar lo que sea, la palabra ha perdido significado, con tal de aventar sonidos por la boca se puede decir lo que sea, total quien se va a detener en cuestionar lo que se está diciendo, ni modo que se piense lo que dicen en los programas de Televisa quien ha estado educando a los mexicanos desde hace ya muchos años. En cuanto a la palabra escrita no podemos esperar mucho tampoco, en nuestro país la gente lee medio libro al año.
Los cuerpos policiacos no pueden ser la excepción en la rendición de cuentas a la sociedad, aseguró.
¿Cuáles sí?
Al inaugurar el seminario Transparencia y función policial: un debate de la democracia, aseguró que el IFAI es respetuoso del trabajo de los cuerpos policiacos del país, y lejos está de querer impartir lecciones sobre su quehacer y políticas, pero por la Ley Federal de Transparencia están sujetos a la rendición de cuentas.
¿Y la rendición de cuentas no cae dentro del ámbito de su quehacer y políticas?
Definió que el tema es "sensible y polémico", porque la policía es "una institución social encargada de la aplicación de las leyes y del mantenimiento del orden público".
¿Es sensible y polémico porque hay quienes sienten o piensan que la policía no está encargada de la aplicación de las leyes y del mantenimiento del orden público? En ese caso ¿cual sería la otra posición? ¿Acaso será que de facto la policía está encargada de obedecer ciegamente las órdenes de altos funcionarios y de reprimir a la gente cada vez que ésta se rebela y se manifiesta en contra de alguna injusticia?
Declinó opinar sobre la falta de transparencia en el caso de los abusos de los policías que cometieron abusos en Atenco. "No conozco el caso en particular", dijo.
¿No sería ya tiempo de que conociera el caso en particular? Es un caso en el que se violaron los derechos de muchos mexicanos, se torturó, se golpeó, se violó y ya en otros países lo conocen, ¿que estará esperando para conocerlo aunque sea por simple curiosidad?
Sin embargo, consideró que "la transparencia es un instrumento para minimizar el abuso del poder y el desapego de los funcionarios públicos al estado de derecho".
Es decir, es un instrumento bajo su jurisdicción que no ha logrado mínimamente su cometido, el abuso de poder y el desapego de los funcionarios públicos al estado de derecho ha llegado ya a un nivel superlativo.
Planteó que es necesario transparentar las actividades policiacas, porque sus integrantes no son "superhéroes" y se requiere del control de la sociedad.
¡Ups!
Aparte, durante su participación como ponente en el seminario, Ernesto López Portillo, presidente del Instituto para la Seguridad y la Democracia, destacó que en ese sector es sumamente difícil incorporar la transparencia, debido a que en él existe un complejo sistema de "secrecía".
¿Complejo sistema de secrecía? ¿Por qué será? ¿Y qué haría falta para simplificar dicha secrecía?
Refirió que el sistema policial mexicano tiene "similitudes con el de las mafias", como en otras partes del mundo.
Es decir, igual a todos los sistemas que se han implantado antidemocráticamente en este país incluyendo el sistema del IFAI.
Hizo notar que a 15 años de la creación de las comisiones de derechos humanos, en México siete de cada 10 policías consideran que esas instancias han debilitado sus funciones y actividades, además de mantenerse un nexo de conflicto entre ambas instituciones, lo cual "nos debilita como sociedad".
Y cómo no, si la policía y los derechos humanos no se llevan de principio, he ahí lo sensible y polémico.
El panelista Alvaro Alvarez Ferro, director de Planeación de la Policía Nacional de Colombia, hizo una reseña de la formación histórica de esa institución y de los instrumentos de transparencia que le han dado una capacidad operativa unificada, además de permitirle dar asesoría internacional.
¡Claro, Colombia es un gran modelo, si es uno de los países en los que menos delincuencia hay! También tienen las mejores y las más sofisticadas cerrajerías del mundo. Ya felipillo se fue a asesorar en este rubro en su reciente gira a Sudamérica.
Scott Dash, del estadunidense Centro de Evaluación Policial, sugirió mejorar las condiciones económicas de los policías mexicanos e impulsar su nivel profesional.
Eso sí que estaría bueno ¿verdad Mr. Scott Dash?
En México se puede declarar lo que sea, la palabra ha perdido significado, con tal de aventar sonidos por la boca se puede decir lo que sea, total quien se va a detener en cuestionar lo que se está diciendo, ni modo que se piense lo que dicen en los programas de Televisa quien ha estado educando a los mexicanos desde hace ya muchos años. En cuanto a la palabra escrita no podemos esperar mucho tampoco, en nuestro país la gente lee medio libro al año.
El atraco legal
Sique
Como lo señala hoy el editorial de La Jornada, el cínico atraco que los funcionarios del gobierno a través de sueldos exorbitantes que sin recato alguno se adjudican amparados por la ley, es una de las principales cuestiones que los mexicanos tenemos que cambiar. ¡Ya basta!
Nuestro nivel de conciencia cívica ya no puede tolerar la aceptación indiferente a que los funcionarios de gobierno sigan utilizando sus cargos para enriquecerse a costa del erario nacional sin considerar el sufrimiento de millones de mexicanos que carecen de lo indispensable. Esta lucha ya no puede dar ni un paso atrás. Nuestra conciencia no tendría descanso si permitimos que esto siga sucediendo. La resistencia civil pacífica debe intensificarse y nuestra asistencia a estos actos tendrá que ser cada vez mayor.
A LA NOCHECITA
Que siempre tendrá un espacio en este Justo Reclamo y es traído de La Hora del Pueblo
...con Jaime Avilés
=Ante la tortura en Tabasco, ¿dónde están Rascón y Gilly?
Dos representantes generales del PRD, en el municipio de Huimanguillo, fueron secuestrados por hombres vestidos de civil la tarde del sábado, sólo unas horas antes de que se iniciara la jornada electoral. Hombres armados con pistolas y rifles los atajaron en medio de un camino rural, los obligaron a entrar en un coche y se los llevaron sin permitirles saber a dónde.
Minutos después el coche se detuvo, a patadas los bajaron y los metieron en una camioneta, dentro de la cual fueron acostados en el piso y aplastados en la cabeza, la espalda, las manos y las piernas por los zapatos de sus agresores. Estos los condujeron a un rancho, donde los encerraron en un cuarto diciéndoles que estaban secuestrados y los mantuvieron esposados, sentados en el suelo y con los ojos vendados, quién sabe cuántas horas, a lo largo de las cuales nunca les dieron de comer ni de beber.
Pero en algún momento que ellos no recuerdan, los desnudaron y los empezaron a torturar, golpeándolos con garrotes en todo el cuerpo. A uno de ellos, entonces, le clavaron la hoja de un machete en un glúteo y le dijeron que él mismo se la quitara, que ellos no lo iban a "atender". Y cuando el pobre compañero obedeció se cortó los dedos de la mano con el filo del instrumento.
Así los tuvieron todo el domingo. Ellos, como representantes generales del PRD en ese municipio, tenían la función de visitar, cada cual, determinado número de casillas para estar al tanto de los representantes del partido en esas mesas de votación y procurar que nada les faltara en términos de alimentos y asistencia técnica ante cualquier problema. Y fue sólo hasta bien entrada la tarde cuando les permitieron irse, sí, pero desnudos, tal como fueron encontrados en medio del campo muy poco después.
El salvaje dispositivo de fraude aplicado en Tabasco por la nueva derecha franquista que está apoderándose del país, consiguió el suficiente número de matones para que muchos otros representantes generales de la coalición Por el Bien de Todos fueran neutralizados de manera similar a la de los compañeros de Huimanguillo.
En Villahermosa, me contaban hace una hora, no se sabe todavía con exactitud cuántos militantes de la coalición fueron secuestrados por fuerzas al servicio del gobernador Manuel Andrade. Pero allí están los casos de aquellos que fueron detenidos, torturados, obligados a "confesar" ante una cámara de video que su misión era "desestabilizar" y que después de ser sometidos de ese modo fueron presentados a los fotógrafos de la prensa local con dos o tres pistolas, cada uno, encajadas en la cintura de los pantalones, lo que sirvió de pretexto a las "fuerzas del orden" para que, acto seguido, los encerraran en la penitenciaría local y les dictaran auto de formal prisión.
A todos ellos, como no podía ser de otro modo, el PRD les pagó las fianzas y los ayudó a recobrar la libertad, lo que no los salvará de la obligación jurídica de ir a Villahermosa cada semana a firmar en el libro de reos de la penitenciaría mientras termina el juicio en su contra, que tardará muchas semanas todavía... antes de iniciarse. Lo más cruel del caso es que ahora sus propios acusadores reconocen que las pistolas que les plantaron en realidad eran de juguete.
La saña implícita en las torturas, en los abusos de autoridad y en las manifestaciones de cinismo que aparecen en el contexto de la represión tabasqueña confirman la existencia de un ingrediente por demás peligroso para la salud de todo el país: el odio patológico de la nueva derecha contra todo lo que representa Andrés Manuel López Obrador.
Si esto es muy grave, porque entraña los fundamentos irracionales de una lucha que avanza día con día en dirección de la guerra civil, en la que este mismo odio terminará por justificar cualquier brutalidad, la que sea, no menos lamentable es la postura de algunos ex militantes de izquierda, vinculados a Cuauhtémoc Cárdenas, que desde la lógica de un sectarismo simplemente visceral se hacen cómplices de la nueva derecha y no reparan, ni critican, ni siquiera mencionan la existencia de las atrocidades que este y otros medios poco a poco están documentando.
Adolfo Gilly le criticó a López Obrador no haberse referido en su campaña a la violencia policiaca contra los campesinos de Atenco, pero hoy no parece tener mucha prisa en señalar la brutalidad inadmisible que la nueva derecha, que en realidad es la misma de siempre, desató en Tabasco contra los partidarios del propio López Obrador. Si el viejo maestro está masticando y digiriendo estos datos antes de pronunciarse, ojalá muy pronto, el que hoy ostenta una postura en verdad patética es el gordo vendedor de pescado barato llamado Marco Rascón, a quien las fuerzas del estado torturaron alguna vez y que hoy, con su silencio y sus observaciones "críticas" al "lopezobradorismo" en astracto, se hace cómplice no sólo de quienes hoy aparecen como anónimos verdugos de los perredistas en Tabasco sino también de quienes, años ha, fueron sus propios verdugos.
Y agrego: el Ing. Cárdenas está muy ducho para reclamar por la extradición de los vascos, pero no para denunciar la tortura a los militantes de su propio partido.
...con Jaime Avilés
=Ante la tortura en Tabasco, ¿dónde están Rascón y Gilly?
Dos representantes generales del PRD, en el municipio de Huimanguillo, fueron secuestrados por hombres vestidos de civil la tarde del sábado, sólo unas horas antes de que se iniciara la jornada electoral. Hombres armados con pistolas y rifles los atajaron en medio de un camino rural, los obligaron a entrar en un coche y se los llevaron sin permitirles saber a dónde.
Minutos después el coche se detuvo, a patadas los bajaron y los metieron en una camioneta, dentro de la cual fueron acostados en el piso y aplastados en la cabeza, la espalda, las manos y las piernas por los zapatos de sus agresores. Estos los condujeron a un rancho, donde los encerraron en un cuarto diciéndoles que estaban secuestrados y los mantuvieron esposados, sentados en el suelo y con los ojos vendados, quién sabe cuántas horas, a lo largo de las cuales nunca les dieron de comer ni de beber.
Pero en algún momento que ellos no recuerdan, los desnudaron y los empezaron a torturar, golpeándolos con garrotes en todo el cuerpo. A uno de ellos, entonces, le clavaron la hoja de un machete en un glúteo y le dijeron que él mismo se la quitara, que ellos no lo iban a "atender". Y cuando el pobre compañero obedeció se cortó los dedos de la mano con el filo del instrumento.
Así los tuvieron todo el domingo. Ellos, como representantes generales del PRD en ese municipio, tenían la función de visitar, cada cual, determinado número de casillas para estar al tanto de los representantes del partido en esas mesas de votación y procurar que nada les faltara en términos de alimentos y asistencia técnica ante cualquier problema. Y fue sólo hasta bien entrada la tarde cuando les permitieron irse, sí, pero desnudos, tal como fueron encontrados en medio del campo muy poco después.
El salvaje dispositivo de fraude aplicado en Tabasco por la nueva derecha franquista que está apoderándose del país, consiguió el suficiente número de matones para que muchos otros representantes generales de la coalición Por el Bien de Todos fueran neutralizados de manera similar a la de los compañeros de Huimanguillo.
En Villahermosa, me contaban hace una hora, no se sabe todavía con exactitud cuántos militantes de la coalición fueron secuestrados por fuerzas al servicio del gobernador Manuel Andrade. Pero allí están los casos de aquellos que fueron detenidos, torturados, obligados a "confesar" ante una cámara de video que su misión era "desestabilizar" y que después de ser sometidos de ese modo fueron presentados a los fotógrafos de la prensa local con dos o tres pistolas, cada uno, encajadas en la cintura de los pantalones, lo que sirvió de pretexto a las "fuerzas del orden" para que, acto seguido, los encerraran en la penitenciaría local y les dictaran auto de formal prisión.
A todos ellos, como no podía ser de otro modo, el PRD les pagó las fianzas y los ayudó a recobrar la libertad, lo que no los salvará de la obligación jurídica de ir a Villahermosa cada semana a firmar en el libro de reos de la penitenciaría mientras termina el juicio en su contra, que tardará muchas semanas todavía... antes de iniciarse. Lo más cruel del caso es que ahora sus propios acusadores reconocen que las pistolas que les plantaron en realidad eran de juguete.
La saña implícita en las torturas, en los abusos de autoridad y en las manifestaciones de cinismo que aparecen en el contexto de la represión tabasqueña confirman la existencia de un ingrediente por demás peligroso para la salud de todo el país: el odio patológico de la nueva derecha contra todo lo que representa Andrés Manuel López Obrador.
Si esto es muy grave, porque entraña los fundamentos irracionales de una lucha que avanza día con día en dirección de la guerra civil, en la que este mismo odio terminará por justificar cualquier brutalidad, la que sea, no menos lamentable es la postura de algunos ex militantes de izquierda, vinculados a Cuauhtémoc Cárdenas, que desde la lógica de un sectarismo simplemente visceral se hacen cómplices de la nueva derecha y no reparan, ni critican, ni siquiera mencionan la existencia de las atrocidades que este y otros medios poco a poco están documentando.
Adolfo Gilly le criticó a López Obrador no haberse referido en su campaña a la violencia policiaca contra los campesinos de Atenco, pero hoy no parece tener mucha prisa en señalar la brutalidad inadmisible que la nueva derecha, que en realidad es la misma de siempre, desató en Tabasco contra los partidarios del propio López Obrador. Si el viejo maestro está masticando y digiriendo estos datos antes de pronunciarse, ojalá muy pronto, el que hoy ostenta una postura en verdad patética es el gordo vendedor de pescado barato llamado Marco Rascón, a quien las fuerzas del estado torturaron alguna vez y que hoy, con su silencio y sus observaciones "críticas" al "lopezobradorismo" en astracto, se hace cómplice no sólo de quienes hoy aparecen como anónimos verdugos de los perredistas en Tabasco sino también de quienes, años ha, fueron sus propios verdugos.
Y agrego: el Ing. Cárdenas está muy ducho para reclamar por la extradición de los vascos, pero no para denunciar la tortura a los militantes de su propio partido.
De último minuto
Nos llega correo:
El Sendero del Peje informa y pide difundir:
DE ÚLTIMO MINUTO : PREPARAN PRIISTAS GRUPOS DE CHOQUE EN OAXACA
Nos escriben desde Oaxaca:
Información de amigos y familiares en el interior del estado de Oaxaca, informan que los priistas preparan grupos de choque mañana miercoles con los de APPO. Se anuncia que iran a desalojar las barricadas y palacios municipales tomadas en el interior del estado.
Todos a difundir esto. Quienes tengan la posibilidad, por favor avisen a los medios internacionales. NO PODEMOS PERMITIR que se desate nuevamente la represión priista en el país.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
posted by Victor Hernandez at 9:44 PM | 0 comments
El Sendero del Peje informa y pide difundir:
DE ÚLTIMO MINUTO : PREPARAN PRIISTAS GRUPOS DE CHOQUE EN OAXACA
Nos escriben desde Oaxaca:
Información de amigos y familiares en el interior del estado de Oaxaca, informan que los priistas preparan grupos de choque mañana miercoles con los de APPO. Se anuncia que iran a desalojar las barricadas y palacios municipales tomadas en el interior del estado.
Todos a difundir esto. Quienes tengan la posibilidad, por favor avisen a los medios internacionales. NO PODEMOS PERMITIR que se desate nuevamente la represión priista en el país.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
posted by Victor Hernandez at 9:44 PM | 0 comments
martes, octubre 17, 2006
Misiva entregada en la Embajada de México
Gracias a Pierre que nos hace llegar esta información.
Solidaridad con los profesores y con el pueblo de Oaxaca
Madrid, 13 de octubre de 2006
(Informe de la delegación a la Embajada de México en España)
¡No a la represión contra el movimiento de Oaxaca!
¡Satisfacción de todas las demandas sociales y políticas!
¡Cese del gobernador Ulises Ruiz Ortiz!
Como respuesta al llamamiento de solidaridad internacional con los profesores y profesoras de la Sección 22 del SNTE-CNTE y con el pueblo de Oaxaca, Información Obrera ha solicitado una entrevista con representantes de la Embajada de México en el estado español. El 13 de octubre en Madrid una delegación de ocho sindicalistas, profesores y jóvenes fue recibida por Luis Ángel Domínguez, Consejero Político de la Embajada de México. La delegación estaba encabezada por Josefa Afonso, profesora de secundaria y sindicalista de la Federación de Enseñanza de CCOO, Francisco Cepeda, sindicalista de la Federación de Comunicación y Transporte de CCOO y miembro de la Ejecutiva del Sector de Gráficas de Madrid, Pablo García-Cano, sindicalista de la Federación Minerometalurgica de CCOO y delegado del Comité de Empresa de John Deere, y por Manuel Cuso en nombre del Comité de Redacción de Información Obrera. La delegación expresó que los motivos de la entrevista son transmitir al gobierno de México nuestro pleno apoyo y solidaridad con las reivindicaciones sociales y políticas de los profesores y de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca que el pasado día 9 de octubre tras más de 19 días de marcha y 500 kilometros llegaron a la ciudad de México:
¡No están solos!
En primer lugar quisimos denunciar los ataques de bandas armadas y de la policía del gobernador Ulises Ruiz contra el movimiento de Oaxaca. Hemos mostrado nuestra preocupación y exigencia de que no se cierna la represión sobre Oaxaca a través de una intervención policial y militar.
Por otra parte, también expresamos la necesidad de que se atiendan pronto las reivindicaciones que exigen el cese del gobernador Ulises RuizOrtiz, así como el conjunto de demandas que plantean los profesores, como la rezonificación y mayores medios para el magisterio y otras peticiones democráticas de la población de Oaxaca. La delegación hizo entrega al Consejero Político de la Embajada de México en Madrid, Sr. Luis Ángel Domínguez, de una serie de primeros comunicados de profesores y de instancias sindicales y políticas. El Consejero explicó que recibía a la delegación en nombre del Embajador y se comprometió a trasladar por los conductos oficiales a su gobierno, en particular al secretario de gobernación Abascal Carranza, los comunicados recibidos y un informe de la entrevista con la delegación. El Sr. Domínguez se comprometió también a mantenernos informados del desarrollo de las negociaciones entre su gobierno y el movimiento de Oaxaca así como del dictamen de la comisión de senadores que trata este asunto.
La delegación informó al Consejero que próximamente le haremos llegar nuevos comunicados en solidaridad con las demandas de los profesores y la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca así como pronunciamientos en apoyo a las resoluciones de la Convención Nacional Democrática por el respeto a la voluntad popular que ha dicho “Obrador Presidente, Fuera Calderón”.
Visita y difunde la página del POSI: http://www.posicuarta.org Descarga los materiales de campañas POSI: Desengaño, 12, 1o 3 A. 28004 Madrid - www. posicuarta.org E-mail: posicuarta@telefonica.net - Tel.:91 522 23 56 - 606 674 940
Desde hace meses, el pueblo del Estado de Oaxaca (México) protagoniza un verdadero levantamiento popular. Lo que empezó por la lucha de los maestros por sus condiciones laborales se desarrolló como un amplio movimiento de todo el pueblo de Oaxaca, agrupado en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que ocupa los edificios del gobierno y exige el cese del corrupto gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. Alas demandas originales de los profesores se han sumado las de otros colectivos en lucha. Comunidades que demandan que se les devuelvan las tierras y aguas expropiadas por caciques, constructoras y empresas hoteleras. Los trabajadores de salud piden que haya abastecimiento suficiente para los hospitales públicos. Casi 30 municipios han cambiado a sus alcaldes y piden que se reconozca a estos nuevos funcionarios elegidos por las poblaciones. Aeste levantamiento, el gobierno federal y el del Estado de Oaxaca han respondido con la represión. Policías, bandas armadas, tropas federales han atacado a los trabajadores en lucha. Sólo la firmeza de la APPO y la solidaridad han impedido que la represión aplaste en sangre al movimiento. El 9 de octubre arribó a la Ciudad de México una marcha de los maestros y la APPO, después de 500 kilómetros y 19 días. En la capital fueron recibidos por miles de personas, congregadas de manera espontánea y que gritaban, “¡no están solos!”, “¡no están solos!”. El movimiento de Oaxaca forma parte del levantamiento del pueblo de México por su soberanía nacional, en defensa de las empresas nacionalizadas, del futuro de México, contra el Tratado de Libre Comercio que supone la destrucción de la economía mexicana en beneficio de las multinacionales norteamericanas, contra el fraude electoral que pretende imponer la falsa victoria del candidato del PAN, el candidato de los Estados Unidos. Los militantes de la IV Internacional apoyamos incondicionalmente la lucha del pueblo de Oaxaca, del pueblo mexicano por su soberanía.
lunes, octubre 16, 2006
Leyendo a Noam Chomsky
Seb Tal
Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) científico norteamericano, catedrático de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massacchusets (MIT), padre de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el campo de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el camp de la lingüística y de la comunicación, es una de las pocas personalidades que ha elegido el camino de la denuncia de la opresión y crímenes de Occidente contra la humanidad.
He seleccionado algunos textos de su libro Ambiciones Imperiales, en el que reflexiona en una serie de entrevistas inéditas con David Barsamian sobre diversos temas los cuales se aplican perfectamente para desnudar nuestra actualidad. Los comentarios y el texto en azul son míos.
De el racismo:
El racismo es inherente a los regímenes imperialistas; casi es un elemento invariable. Y me parece que entenderás enseguida la psicología que hay detrás. Si le estás pisando el cuello a alguien con la bota, no puedes decir simplemente: <
La dominación de la derecha en México obedece a este tipo de relación. La oligarquía mexicana tiene la creencia que nosotros, “los nacos” “renegados” “ateos” y “maleducados” no sabemos lo que nos conviene, ni tenemos idea de cómo funciona el mundo y los mercados. La humillación en Atenco es para dar un ejemplo a la población, para <
De el secreto gubernamental:
Si están protegiendo algún secreto, ¿de quién crees que los protegen? Principalmente de la población nacional. Una parte muy pequeña de estos documentos internos tiene que ver con la seguridad, da igual lo ampliamente que interpretes el término. En primer lugar, tiene que ver con cerciorarse de que el enemigo principal -es decir, la población nacional- siga sin saber nada de los actos cometidos por los poderosos. Y por eso la gente que está en el poder, ya sea en el poder económico, gubernamental o doctrinal, tiene miedo de que a la población le importen estas cosas. Como consecuencia, hay que manipular conscientemente sus actitudes y creencias, como dijo Edward Bernays. Pág. 100
La forma habitual del PAN es de ubicar al pueblo como a su enemigo. Todas sus acciones están dirigidas a impedir que nos enteremos de sus verdaderas intenciones e intereses pues son ajenos al bien común.
De la democracia:
Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice. Pág. 79
Como en la democracia panista.
De las intenciones de la derecha:
Quieren acabar con todo el compendio de logros progresistas del último siglo. Ya han eliminado , más o menos, el impuesto sobre la renta que crearon los progresistas. Ahora están intentando acabar con el limitado sistema de atención sanitaria. Van por la Seguridad Social. Probablemente irán a por los colegios (la educación gratuita). No quieren un gobierno pequeño, como tampoco lo quiso Reagan. Ellos quieren un gobierno inmenso, que se meta en todo y trabaje a su servicio. Odian los mercados libres. Pág. 108
De la responsabilidad de la clase alta:
El grado de responsabilidad va de la mano del grado de privilegio. Cuanto más privilegiado, más responsable eres. Tomemos otra vez el caso de la Alemania Nazi, tal vez el peor periodo de la historia. El pobre diablo al que mandaban a combatir al frente oriental y que perpretaba atrocidades no tienía ninguna elección. Si se negaba, los altos mandos lo mataban. Pero Martin Heidegger podía elegir. Podía no haber escrito libros y artículos llenos de complicadas y elaboradas maneras de justificar las acciones de los nazis.
La gente que ocupa despachos y aulas como el MIT tiene la posibilidad de elegir. Son unos privilegiados, tienen formación superior, una educación. Eso conlleva responsabilidad. Uno que trabaja cincuenta horas a la semana para llevar comida a la mesa y que vuelve derrengado a casa por las noches y se enchufa a la tele tiene mucha menos capacidad de elección. Técnicamente, puede elegir, pero se trata de elecciones mucho más difícil de jercerse. Por tanto, esta persona tiene menos responsabilidad. Es elementala. Los que tienen el privilegio y la formación superior son tambien los que toman las decisiones, tanto si están dentro del gobierno como si ocupan puestos en el mundo empresarial o en instituciones académicas. Así pues, ellos son los responsables, mucho más que los que no tienen capacidad de elección.
Pág.125
Cuando López Obrador señala a la clase privilegiada como la responsable de la desigualdad social tiene razones de sobra.
De el poder del pueblo:
Hume observó correctamente que <
Cuando el pueblo de México quiera ser libre, lo será.
De la deuda:
En estos momentos Estados Unidos está coaccionando, básicamente, a otros países para que perdonen las deudas de Irak. Es lo correcto. Todo el mundo debería perdonar a Irak sus deudas, porque es una deuda <
El FOBAPROA es una deuda detestable, el pueblo de México no tiene porque hacerse del quebranto de los banqueros.
De la psicología de la derecha:
Es, sencillamente, que hay que eliminar el peligro de que la gente pueda agruparse y tratar de conseguir disparates como atención médica, salarios decentes o cualquier cosa que beneficie a la población y no beneficie a los ricos. Casi se puede predecir una línea política aplicando este sencillo principio a saber: ¿Ayuda a los ricos o ayuda a la población general? De ahí puedes deducir prácticamente lo que va a suceder a continuación.
Fomentar el individualismo y destruir la solidaridad social es el objetivo mayor del capitalismo. Todas las acciones de un gobierno de derecha como el que tenemos y se quiere imponer atiende a la necesidad de romper esa tendencia a preocuparse por el otro. La empatía no tiene lugar en el capitalismo, cualquier acción destinada a fortalecer a la sociedad destruye las lógicas egoístas del sistema de mercado.
Gracias Noam.
Fallida elección de Estado y consecuente fraude
Nos llegó el siguiente correo de Jesús Miguel Treviño Rábago y se nos quedó colgado en el tintero un rato:
Recopilación y Reenvío de: elobservadorpolitico@hotmail.com trabago49@hotmail.com
“Lo que aquí presentamos es lo que sabemos de una parte de la historia de uno de los fraudes más torpes y sucios en la extendida vida de la clase política mexicana. La información provino de personas que, “desde dentro”, fueron testigos directos. Aunque no es posible confirmar la información (no hay grabaciones ni videos), se puede corroborar “cruzando” los datos que, aportados por diversos ciudadanos sin partido, han sido dados a conocer públicamente.
Día 2 de Julio, 2006. 1500 horas.- Las encuestas de salida dan como ganador al candidato de la
llamada “Coalición por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, con una ventaja de uno a uno y medio millones de votos sobre el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. En la residencia oficial de Los Pinos, la “pareja presidencial” recibe la noticia con los rostros desencajados. Los cálculos habían fallado. Según esto, la gigantesca campaña de desprestigio en contra de López Obrador, así como las maniobras de la Lady Macbeth autóctona (Elba Esther Gordillo) para trasladar votos del PRI hacia el PAN, iban a bastar
para superar a AMLO por cerca de un millón de votos. Pero el Plan “A” para imponer a Calderón estaba fallando.
El Plan A.- Según los cálculos de Los Pinos, en un universo de cerca de 40 millones de electores efectivos (el 40% de abstencionismo era la expectativa de todos los actores políticos desde semanas antes de la elección), López Obrador obtendría alrededor de 15 millones de votos, y Calderón y
Madrazo rondarían los 13 millones. Sin embargo, “la maestra” había prometido el “transporte” de 3 millones de votos, “expropiados” del acervo de Madrazo, hacia la cuenta del panista. El resultado iba a ser apretado: 16 millones para Calderón, no más de 15 para López Obrador (y Madrazo con 10 o menos). Con un buen manejo de medios, la “legitimidad” se conseguiría, porque sería una maniobra “limpia”, es decir, sin rastros en la votación y en las casillas. Sería una elección ejemplar, sin los “vicios” con los que el PRI había marcado los procesos electorales antes de “la era Fox”: ni “ratones locos”, ni “casillas zapatos”, ni “operación tamal”, ni robo de urnas, ni los etcéteras que debían quedar ya en el pasado.
Pero las cuentas no estaban saliendo: ese 2 de julio López Obrador podría llegar hasta con 15 y medio millones, y Calderón no alcanzaría los 14 millones. Ya no había tiempo para reclutar y habilitar a los viejos “alquimistas” del PRI (además,
algunos -como José
Guadarrama-, estaban como candidatos del PRD).
El Plan B.- Al borde de la histeria, Martha Sahagún de Fox presiona al autodenominado presidente de México, Vicente Fox Quesada, para que se ponga en contacto con “la maestra” Elba Esther Gordillo. Fox, como es su costumbre, obedece a la señora Sahagún y el “teléfonorojo” lo pone en contacto directo con la Gordillo. Ella confirma la información: López Obrador saldrá con una ventaja de alrededor de un millón de votos. “¿Qué hacemos?”, pregunta Fox. “Quiero hablar con Felipe”, responde Elba Esther. Las manecillas del reloj no han llegado a marcar la media, cuando se arma la conversación tripartita:
Vicente Fox: - Maestra, Felipe ya está en la línea -
Elba Esther Gordillo: - ¿Felipe? -.
Felipe Calderón: - ¿Si? -
Elba Esher Gordillo: - Voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar… -
Terminada la conversación telefónica, se echa a andar el Plan B: siguiendo
las indicaciones de la Gordillo, el señor Fox realiza una nueva llamada, ahora al señor Ugalde, presidente del IFE. Le pide que “administre” el PREP para que vayan apareciendo, primero y en dosis adecuadas, resultados que mantengan a Felipe Calderón arriba de López Obrador (por eso los extraños y
anormales comportamientos en las “curvas” de los resultados –denunciados por varios especialistas y que encontraron espacio, sobre todo, con el periodista Julio Hernández López en su columna “Astillero” del periódico mexicano La Jornada).
Una nueva llamada a los grandes consorcios de comunicación acuerda el silencio sobre los resultados de las encuestas de salida. La versión que se acordó fue que no se podía dar un resultado, que había que esperar a que el IFE (¡ja!) diera los resultados. Una bribonada. Los grandes medios de comunicación habían hecho lo que querían con “las instituciones
electorales” y habían impuesto (con el acuerdo de TODOS
los partidos y TODOS los candidatos) la cultura de las encuestas como “modelo democrático”. No dejaba de dar risa que los señores Joaquín López Dóriga(locutor de Televisa y ministro de facto en el área de
comunicación) y Javier Alatorre (locutor de Tv Azteca), así como sus “espejos” en radio y prensa, llamaran a esperar lo que resolvieran “las autoridades electorales”.
En fin, todo esto tenía por objetivo conseguir algo fundamental: tiempo.
“Tiempo, necesito tiempo”, habría dicho “la maestra” Elba Esther Gordillo en la parte culminante de la conversación tripartita que sostuvo con Fox y Calderón. “Denme unas horas y yo me encargo”, señaló antes de dar por terminada la plática telefónica.
La Gordillo empieza entonces a activar la red
telefónica (incluyendo la vía satelital) que montó
para “en caso de extrema necesidad”. “La maestra” imparte órdenes a sus operadores repartidos en puntos clave de la geografía electoral. La orden es sencilla:
modificar las actas. La ausencia de representantes de la llamada “Coalición
por el bien de todos” en una parte estratégica de las casillas electorales ayudó mucho. Las periodistas Gloria Leticia Díaz, y Daniel Lizárraga, del semanario mexicano Proceso (#1549. 9 julio 2006, “Las redes, un fracaso”) señalan cómo las llamadas “redes ciudadanas” complicaron la participación de la Coalición en la vigilancia de las casillas, además de la desconfianza de AMLO en la estructura del PRD y la compra-venta de vigilantes: “De acuerdo con información oficial del PRD, a esa organización paralela (se refieren a las redes ciudadanas) se destinó la mayor parte de los recursos, unos 300 millones de pesos, que
fueron administrados por (Alberto) Pérez Mendoza. Fue hasta una semana antes del 2 de julio cuando López Obrador permitió que el PRD interviniera, distribuyendo las listas de representantes de casilla a dirigentes locales para coordinar la vigilancia durante los
comicios. A pesar de que esta información ya era pública en el IFE, en la casa de campaña se les negaba a militantes en prevención de que las listas fueran “vendidas” al PRI o al PAN. Un perredista que recibió la lista de representantes de casilla la medianoche del viernes 30 de junio, le confía a Proceso que mientras a los militantes se les prohibió formar parte
de la estructura electoral, cuando él hizo el recorrido para coordinarse con los encargados de la vigilancia de casillas, se encontró con que “en las fachadas de sus casas unos tenían propaganda del PRI o del PAN, por ello el domingo tuvimos que implementar
un operativo para
vigilar a nuestros representantes”.
El 2 de julio, continúa, fue a buscar a los representantes que no asistieron a las casillas, y
éstos le dijeron que mientras el PRD les daba 200 pesos por cuidar la elección, hubo quien les dio mil pesos por no acudir, La ausencia de representantes de casilla en todo el país promedió casi el 30 %, lo cual necesariamente debilitó las expectativas de voto de
López Obrador, sobre todo en el norte y el noreste del país, zonas originalmente asignadas a Manuel Camacho Solís y Socorro Díaz. Según los registros del IFE, la coalición aseguró que en Nuevo León cubriría 90.55% de las casillas, pero en documentos internos del PRD —a
los que este semanario tuvo acceso— consta que sólo tuvieron presencia en alrededor de 31 %.” (subrayados míos).
Sí, “la maestra” sí había hecho su tarea. En su poder estaba la información detallada no sólo de la ubicación de casillas,
composición del electorado y sus posibles simpatías políticas; también quiénes estaban como funcionarios y representantes en cada lugar. Es decir, sabía de “qué pie cojeaba” todo el sistema electoral. Además había “colado” incondicionales de ella en la estructura de vigilancia electoral de la Coalición.
Así que ahí está la esencia del fraude. Un nuevo recuento de votos revelaría la trampa de forma nítida y transparente: en un buen número de casillas, lo que aparece en las actas no corresponde a los votos que hay en las urnas.La demanda de la Coalición por el bien de todos, y del movimiento ciudadano conducido por AMLO de “voto por voto, casilla por casilla” no sólo fue legítima y correcta, también apuntaba a develar dónde, cómo y por
quién se había realizado el fraude. Y un “detallito” más: el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido, y
es, Andrés Manuel López Obrador.
Es ésa la razón por la cual tanto Calderón, como el IFE, como los medios de comunicación cómplices en el fraude, y luego el TRIFE, se negaron rotundamente a
volver a realizar el conteo. El hacerlo hubiera significado la evidencia del triunfo electoral de
López Obrador, y hubiera hecho pública una larga lista de delincuentes electorales (en la que aparecería en primer término el presidente del IFE, Ugalde).
Los nuevos spots en boca de los enemigos de los 15 millones (oficiales) que votamos por Amlo, es la especie propagada por los corifeos televisos y
aztecas y… por el citado Cuauhtemoc Cárdenas “No se ha comprobado el fraude” , de modo que el IFE ordena “Vive la democracia” - que es exactamente lo que estamos haciendo los inconformes - pero,diría el vocero presidencial, lo que el IFE en realidad quiere decir es : “Vive la Democracia, olvida el fraude y la elección de Estado”.
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL. 2ª Parte
La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó
el 30 de septiembre aquí.
La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde
el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento
absoluto de las promesas electorales de Fox.
Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en
su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La
pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.
¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias
del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado,
destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la
cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .
Reveles toma como ejemplo de estas descaradas,
explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal
orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.
El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor
con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica :
“…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo
en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.
El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y
de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente
arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola
Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.
Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas,
los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.
Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” .
Pero la historia escrita no se borra.
Recopilación y Reenvío de: elobservadorpolitico@hotmail.com trabago49@hotmail.com
“Lo que aquí presentamos es lo que sabemos de una parte de la historia de uno de los fraudes más torpes y sucios en la extendida vida de la clase política mexicana. La información provino de personas que, “desde dentro”, fueron testigos directos. Aunque no es posible confirmar la información (no hay grabaciones ni videos), se puede corroborar “cruzando” los datos que, aportados por diversos ciudadanos sin partido, han sido dados a conocer públicamente.
Día 2 de Julio, 2006. 1500 horas.- Las encuestas de salida dan como ganador al candidato de la
llamada “Coalición por el bien de todos”, Andrés Manuel López Obrador, con una ventaja de uno a uno y medio millones de votos sobre el candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. En la residencia oficial de Los Pinos, la “pareja presidencial” recibe la noticia con los rostros desencajados. Los cálculos habían fallado. Según esto, la gigantesca campaña de desprestigio en contra de López Obrador, así como las maniobras de la Lady Macbeth autóctona (Elba Esther Gordillo) para trasladar votos del PRI hacia el PAN, iban a bastar
para superar a AMLO por cerca de un millón de votos. Pero el Plan “A” para imponer a Calderón estaba fallando.
El Plan A.- Según los cálculos de Los Pinos, en un universo de cerca de 40 millones de electores efectivos (el 40% de abstencionismo era la expectativa de todos los actores políticos desde semanas antes de la elección), López Obrador obtendría alrededor de 15 millones de votos, y Calderón y
Madrazo rondarían los 13 millones. Sin embargo, “la maestra” había prometido el “transporte” de 3 millones de votos, “expropiados” del acervo de Madrazo, hacia la cuenta del panista. El resultado iba a ser apretado: 16 millones para Calderón, no más de 15 para López Obrador (y Madrazo con 10 o menos). Con un buen manejo de medios, la “legitimidad” se conseguiría, porque sería una maniobra “limpia”, es decir, sin rastros en la votación y en las casillas. Sería una elección ejemplar, sin los “vicios” con los que el PRI había marcado los procesos electorales antes de “la era Fox”: ni “ratones locos”, ni “casillas zapatos”, ni “operación tamal”, ni robo de urnas, ni los etcéteras que debían quedar ya en el pasado.
Pero las cuentas no estaban saliendo: ese 2 de julio López Obrador podría llegar hasta con 15 y medio millones, y Calderón no alcanzaría los 14 millones. Ya no había tiempo para reclutar y habilitar a los viejos “alquimistas” del PRI (además,
algunos -como José
Guadarrama-, estaban como candidatos del PRD).
El Plan B.- Al borde de la histeria, Martha Sahagún de Fox presiona al autodenominado presidente de México, Vicente Fox Quesada, para que se ponga en contacto con “la maestra” Elba Esther Gordillo. Fox, como es su costumbre, obedece a la señora Sahagún y el “teléfonorojo” lo pone en contacto directo con la Gordillo. Ella confirma la información: López Obrador saldrá con una ventaja de alrededor de un millón de votos. “¿Qué hacemos?”, pregunta Fox. “Quiero hablar con Felipe”, responde Elba Esther. Las manecillas del reloj no han llegado a marcar la media, cuando se arma la conversación tripartita:
Vicente Fox: - Maestra, Felipe ya está en la línea -
Elba Esther Gordillo: - ¿Felipe? -.
Felipe Calderón: - ¿Si? -
Elba Esher Gordillo: - Voy a hacerte una oferta que no podrás rechazar… -
Terminada la conversación telefónica, se echa a andar el Plan B: siguiendo
las indicaciones de la Gordillo, el señor Fox realiza una nueva llamada, ahora al señor Ugalde, presidente del IFE. Le pide que “administre” el PREP para que vayan apareciendo, primero y en dosis adecuadas, resultados que mantengan a Felipe Calderón arriba de López Obrador (por eso los extraños y
anormales comportamientos en las “curvas” de los resultados –denunciados por varios especialistas y que encontraron espacio, sobre todo, con el periodista Julio Hernández López en su columna “Astillero” del periódico mexicano La Jornada).
Una nueva llamada a los grandes consorcios de comunicación acuerda el silencio sobre los resultados de las encuestas de salida. La versión que se acordó fue que no se podía dar un resultado, que había que esperar a que el IFE (¡ja!) diera los resultados. Una bribonada. Los grandes medios de comunicación habían hecho lo que querían con “las instituciones
electorales” y habían impuesto (con el acuerdo de TODOS
los partidos y TODOS los candidatos) la cultura de las encuestas como “modelo democrático”. No dejaba de dar risa que los señores Joaquín López Dóriga(locutor de Televisa y ministro de facto en el área de
comunicación) y Javier Alatorre (locutor de Tv Azteca), así como sus “espejos” en radio y prensa, llamaran a esperar lo que resolvieran “las autoridades electorales”.
En fin, todo esto tenía por objetivo conseguir algo fundamental: tiempo.
“Tiempo, necesito tiempo”, habría dicho “la maestra” Elba Esther Gordillo en la parte culminante de la conversación tripartita que sostuvo con Fox y Calderón. “Denme unas horas y yo me encargo”, señaló antes de dar por terminada la plática telefónica.
La Gordillo empieza entonces a activar la red
telefónica (incluyendo la vía satelital) que montó
para “en caso de extrema necesidad”. “La maestra” imparte órdenes a sus operadores repartidos en puntos clave de la geografía electoral. La orden es sencilla:
modificar las actas. La ausencia de representantes de la llamada “Coalición
por el bien de todos” en una parte estratégica de las casillas electorales ayudó mucho. Las periodistas Gloria Leticia Díaz, y Daniel Lizárraga, del semanario mexicano Proceso (#1549. 9 julio 2006, “Las redes, un fracaso”) señalan cómo las llamadas “redes ciudadanas” complicaron la participación de la Coalición en la vigilancia de las casillas, además de la desconfianza de AMLO en la estructura del PRD y la compra-venta de vigilantes: “De acuerdo con información oficial del PRD, a esa organización paralela (se refieren a las redes ciudadanas) se destinó la mayor parte de los recursos, unos 300 millones de pesos, que
fueron administrados por (Alberto) Pérez Mendoza. Fue hasta una semana antes del 2 de julio cuando López Obrador permitió que el PRD interviniera, distribuyendo las listas de representantes de casilla a dirigentes locales para coordinar la vigilancia durante los
comicios. A pesar de que esta información ya era pública en el IFE, en la casa de campaña se les negaba a militantes en prevención de que las listas fueran “vendidas” al PRI o al PAN. Un perredista que recibió la lista de representantes de casilla la medianoche del viernes 30 de junio, le confía a Proceso que mientras a los militantes se les prohibió formar parte
de la estructura electoral, cuando él hizo el recorrido para coordinarse con los encargados de la vigilancia de casillas, se encontró con que “en las fachadas de sus casas unos tenían propaganda del PRI o del PAN, por ello el domingo tuvimos que implementar
un operativo para
vigilar a nuestros representantes”.
El 2 de julio, continúa, fue a buscar a los representantes que no asistieron a las casillas, y
éstos le dijeron que mientras el PRD les daba 200 pesos por cuidar la elección, hubo quien les dio mil pesos por no acudir, La ausencia de representantes de casilla en todo el país promedió casi el 30 %, lo cual necesariamente debilitó las expectativas de voto de
López Obrador, sobre todo en el norte y el noreste del país, zonas originalmente asignadas a Manuel Camacho Solís y Socorro Díaz. Según los registros del IFE, la coalición aseguró que en Nuevo León cubriría 90.55% de las casillas, pero en documentos internos del PRD —a
los que este semanario tuvo acceso— consta que sólo tuvieron presencia en alrededor de 31 %.” (subrayados míos).
Sí, “la maestra” sí había hecho su tarea. En su poder estaba la información detallada no sólo de la ubicación de casillas,
composición del electorado y sus posibles simpatías políticas; también quiénes estaban como funcionarios y representantes en cada lugar. Es decir, sabía de “qué pie cojeaba” todo el sistema electoral. Además había “colado” incondicionales de ella en la estructura de vigilancia electoral de la Coalición.
Así que ahí está la esencia del fraude. Un nuevo recuento de votos revelaría la trampa de forma nítida y transparente: en un buen número de casillas, lo que aparece en las actas no corresponde a los votos que hay en las urnas.La demanda de la Coalición por el bien de todos, y del movimiento ciudadano conducido por AMLO de “voto por voto, casilla por casilla” no sólo fue legítima y correcta, también apuntaba a develar dónde, cómo y por
quién se había realizado el fraude. Y un “detallito” más: el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido, y
es, Andrés Manuel López Obrador.
Es ésa la razón por la cual tanto Calderón, como el IFE, como los medios de comunicación cómplices en el fraude, y luego el TRIFE, se negaron rotundamente a
volver a realizar el conteo. El hacerlo hubiera significado la evidencia del triunfo electoral de
López Obrador, y hubiera hecho pública una larga lista de delincuentes electorales (en la que aparecería en primer término el presidente del IFE, Ugalde).
Los nuevos spots en boca de los enemigos de los 15 millones (oficiales) que votamos por Amlo, es la especie propagada por los corifeos televisos y
aztecas y… por el citado Cuauhtemoc Cárdenas “No se ha comprobado el fraude” , de modo que el IFE ordena “Vive la democracia” - que es exactamente lo que estamos haciendo los inconformes - pero,diría el vocero presidencial, lo que el IFE en realidad quiere decir es : “Vive la Democracia, olvida el fraude y la elección de Estado”.
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL. 2ª Parte
La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó
el 30 de septiembre aquí.
La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde
el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento
absoluto de las promesas electorales de Fox.
Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en
su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La
pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.
¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias
del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado,
destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la
cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .
Reveles toma como ejemplo de estas descaradas,
explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal
orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.
El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor
con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica :
“…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo
en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.
El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y
de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente
arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola
Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.
Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas,
los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.
Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” .
Pero la historia escrita no se borra.
A LA NOCHECITA
...con Jaime Avilés traída de La hora del Pueblo
=Fraude en Tabasco, revocación en Chiapas, todo contra el 20 de noviembre
Para la nueva derecha, la que dibuja mensajes de odio contra AMLO mientras a los seguidores de éste los torturan en los separos carcelarios de Villahermosa, en las elecciones de ayer en Tabasco lo importante no fue la compra masiva de votos, los arrestos arbitrarios (incluido el de una diputada bocona del PRD), las amenzas de muerte que llovieron sobre los representantes de casilla de Raúl Ojeda ni la realización de un fraude electoral en gran escala (otra vez), sino el éxito de esta nueva ofensiva contra el líder nacional de la resistencia civil pacífica, el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
Todo adquiere la luz de la transparencia en las intenciones de la nueva derecha golpista que prepara tortuosamente su ascenso al poder. En Tabasco, la idea era aplastar al Peje, de cualquier forma, justificando los medios por el sacrosanto fin, y ahora los otros medios (los dizque informativos) celebran la supuesta paliza con exclamaciones histéricas.
"El PRI arrasa con AMLO en Tabasco" (Milenio), "López hundió al PRD" (unomásuno) "Arrasan con López en Tabasco" (Crónica), etcétera, fueron los previsibles encabezados de los pasquines neofranquistas la mañana de hoy y así serán a lo largo de toda la semana. La jugada es obvia.
Raúl Ojeda, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, que contendió por la gubernatura de Tabasco por tercera vez (en las dos anteriores también fue superado mediante sendos fraudes, uno de ellos ocasionó que se anulara la primera elección), anunció anoche que llevará el caso ante el tribanal electoral, donde, lo sabe de antemano, su causa no tiene ninguna esperanza.
Los magistranzas, disculpando la involuntaria rima, son hetairas que abren las piernas por consigna de Fox, y éste ya les ordenó que "revisaran" los resultados electorales de Chiapas, mandato que sus señorías acataron sin chistar, lo cual sólo significa que despojarán del cargo de gobernador electo al ex priísta Juan Sabines. La jugada, hay que insistir, es obvia.
Tras el escudo que le brinda el poderoso aparato represivo del Estado, la nueva derecha golpea con todo lo que tiene a las fuerzas del presidente López Obrador para quitarle apoyos (desanimando a sus partidarios) y desvirtuar su toma de posesión del próximo 20 de noviembre. El mensaje es no ganó en Tabasco, no ganó en Chiapas, no tiene legitimidad para argüir que obtuvo, y le robaron, la Presidencia de la República.
Pero los números del 2 de julio allí están: a pesar de la manipulación de cifras a cargo del IFE, a pesar de las mil y una variantes de fraude electoral aplicadas por el "gobierno" del semoviente Fox, López Obrador, él, le ganó a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo en Tabasco y también en Chiapas; esos datos son irreversibles y se agregan a un espectro más amplio en el cual ganó igualmente en 16 estados más, entre ellos el de México y la capital del país que son los más poblados y deciden siempre las elecciones, pero si lo anterior fuera poco ganó asimismo en 3 de las 5 circunscripciones en que fue dividido el mapa... y sin embargo oficialmente "perdió" por 240 mil votos. ¡Ah, sí, cómo no!
Las elecciones de gobernador en Chiapas fueron tan repugnantes (pero no tan violentas) como las de ayer en Tabasco, y las ganó Sabines, o le atribuyeron la victoria pensando en que con eso lo voltearían de espaldas contra López Obrador. Y lo cierto es que Sabines recibió su título de ganador y dijo de inmediato que no participaría en la lucha contra Calderón. Ahora, tras la resolución del tribanal, parece que el guiño no le va a servir de mucho y lo van a descobijar.
Los magistransas desatenderán las quejas de Ojeda, revocarán a Sabines y agudizarán la crisis política del sureste. Eso es lo que persigue la nueva derecha: desestabilizarlo todo para desvirtuar la toma de posesión del 20 de noviembre. Si la jugada es tan obvia y, conste, la fortalecerán en los próximos días con nuevas provocaciones (para eso está Oaxaca), no tenemos por qué hacerles el juego. Quieren que nos desanimemos. Pobres. Todavía no nos conocen.
Gracias Jaime, como siempre, totalmente de acuerdo. No tienen idea de que "aquí estamos y seguiremos estando", hasta que ellos dejen de estar.
=Fraude en Tabasco, revocación en Chiapas, todo contra el 20 de noviembre
Para la nueva derecha, la que dibuja mensajes de odio contra AMLO mientras a los seguidores de éste los torturan en los separos carcelarios de Villahermosa, en las elecciones de ayer en Tabasco lo importante no fue la compra masiva de votos, los arrestos arbitrarios (incluido el de una diputada bocona del PRD), las amenzas de muerte que llovieron sobre los representantes de casilla de Raúl Ojeda ni la realización de un fraude electoral en gran escala (otra vez), sino el éxito de esta nueva ofensiva contra el líder nacional de la resistencia civil pacífica, el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
Todo adquiere la luz de la transparencia en las intenciones de la nueva derecha golpista que prepara tortuosamente su ascenso al poder. En Tabasco, la idea era aplastar al Peje, de cualquier forma, justificando los medios por el sacrosanto fin, y ahora los otros medios (los dizque informativos) celebran la supuesta paliza con exclamaciones histéricas.
"El PRI arrasa con AMLO en Tabasco" (Milenio), "López hundió al PRD" (unomásuno) "Arrasan con López en Tabasco" (Crónica), etcétera, fueron los previsibles encabezados de los pasquines neofranquistas la mañana de hoy y así serán a lo largo de toda la semana. La jugada es obvia.
Raúl Ojeda, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, que contendió por la gubernatura de Tabasco por tercera vez (en las dos anteriores también fue superado mediante sendos fraudes, uno de ellos ocasionó que se anulara la primera elección), anunció anoche que llevará el caso ante el tribanal electoral, donde, lo sabe de antemano, su causa no tiene ninguna esperanza.
Los magistranzas, disculpando la involuntaria rima, son hetairas que abren las piernas por consigna de Fox, y éste ya les ordenó que "revisaran" los resultados electorales de Chiapas, mandato que sus señorías acataron sin chistar, lo cual sólo significa que despojarán del cargo de gobernador electo al ex priísta Juan Sabines. La jugada, hay que insistir, es obvia.
Tras el escudo que le brinda el poderoso aparato represivo del Estado, la nueva derecha golpea con todo lo que tiene a las fuerzas del presidente López Obrador para quitarle apoyos (desanimando a sus partidarios) y desvirtuar su toma de posesión del próximo 20 de noviembre. El mensaje es no ganó en Tabasco, no ganó en Chiapas, no tiene legitimidad para argüir que obtuvo, y le robaron, la Presidencia de la República.
Pero los números del 2 de julio allí están: a pesar de la manipulación de cifras a cargo del IFE, a pesar de las mil y una variantes de fraude electoral aplicadas por el "gobierno" del semoviente Fox, López Obrador, él, le ganó a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo en Tabasco y también en Chiapas; esos datos son irreversibles y se agregan a un espectro más amplio en el cual ganó igualmente en 16 estados más, entre ellos el de México y la capital del país que son los más poblados y deciden siempre las elecciones, pero si lo anterior fuera poco ganó asimismo en 3 de las 5 circunscripciones en que fue dividido el mapa... y sin embargo oficialmente "perdió" por 240 mil votos. ¡Ah, sí, cómo no!
Las elecciones de gobernador en Chiapas fueron tan repugnantes (pero no tan violentas) como las de ayer en Tabasco, y las ganó Sabines, o le atribuyeron la victoria pensando en que con eso lo voltearían de espaldas contra López Obrador. Y lo cierto es que Sabines recibió su título de ganador y dijo de inmediato que no participaría en la lucha contra Calderón. Ahora, tras la resolución del tribanal, parece que el guiño no le va a servir de mucho y lo van a descobijar.
Los magistransas desatenderán las quejas de Ojeda, revocarán a Sabines y agudizarán la crisis política del sureste. Eso es lo que persigue la nueva derecha: desestabilizarlo todo para desvirtuar la toma de posesión del 20 de noviembre. Si la jugada es tan obvia y, conste, la fortalecerán en los próximos días con nuevas provocaciones (para eso está Oaxaca), no tenemos por qué hacerles el juego. Quieren que nos desanimemos. Pobres. Todavía no nos conocen.
Gracias Jaime, como siempre, totalmente de acuerdo. No tienen idea de que "aquí estamos y seguiremos estando", hasta que ellos dejen de estar.
Las inquietudes compartidas
Nos escribe Mary:
Antes que nada los felicito por su blog, me encanta y los artículos que aparecen, de Sique, Seb tal, me identifico mucho con ellos, así como los que escribe un Lic.Treviño.
Algunos siento que salieron de mi corazón.
Bueno pero ahora quiero comentar, yo he leído y me han dicho, que un grupo de personas que logra reunir un líder, artista, figura pública, corresponde a la representaciín de un tanto de gente mas por cabeza.
Yo sé que, tal vez por ir Amlo, pero al candidato de la coalición se le entregaron tan solo en la marcha del domingo, algo así como 100,000 personas, los más pesimistas dicen que 80,000, nadie a desmentido esa cantidad, si esas cabezas entusiastas y libres, representan por lo menos unas 5 o 6 personas mas, entonces tan solo allí la coalición tenía asegurados por lo menos 450,000 votos aproximadamente. Y sí, sin ser el partido del poder, logró reunir el doble de gente en el cierre y en el municipio mas priísta del estado, entonces no sé que sucedió.
¿Será que hubo fraude?, no como creen, un gobierno priísta aliado a uno panista federal, ¡cómo!, si son intachables, pero bueno.
Gracias Mary, lo hacemos con mucho cariño y como siempre, da mucho gusto cuando nos identificamos con otros por que así no nos sentimos tan solos. Por eso mismo tenemos las mismas inquietudes que tú con esta elección, pero bueno.
saludos fraternos,
Seb Tal, Sique y El Justo Reclamo
Antes que nada los felicito por su blog, me encanta y los artículos que aparecen, de Sique, Seb tal, me identifico mucho con ellos, así como los que escribe un Lic.Treviño.
Algunos siento que salieron de mi corazón.
Bueno pero ahora quiero comentar, yo he leído y me han dicho, que un grupo de personas que logra reunir un líder, artista, figura pública, corresponde a la representaciín de un tanto de gente mas por cabeza.
Yo sé que, tal vez por ir Amlo, pero al candidato de la coalición se le entregaron tan solo en la marcha del domingo, algo así como 100,000 personas, los más pesimistas dicen que 80,000, nadie a desmentido esa cantidad, si esas cabezas entusiastas y libres, representan por lo menos unas 5 o 6 personas mas, entonces tan solo allí la coalición tenía asegurados por lo menos 450,000 votos aproximadamente. Y sí, sin ser el partido del poder, logró reunir el doble de gente en el cierre y en el municipio mas priísta del estado, entonces no sé que sucedió.
¿Será que hubo fraude?, no como creen, un gobierno priísta aliado a uno panista federal, ¡cómo!, si son intachables, pero bueno.
Gracias Mary, lo hacemos con mucho cariño y como siempre, da mucho gusto cuando nos identificamos con otros por que así no nos sentimos tan solos. Por eso mismo tenemos las mismas inquietudes que tú con esta elección, pero bueno.
saludos fraternos,
Seb Tal, Sique y El Justo Reclamo
Nadie dijo que las cosas serían fáciles
Sique
Todos los que deseamos un cambio para que México vaya por el camino de la democracia y para que no haya tanta desigualdad social, hubiéramos querido que se hubiera reconocido el triunfo de AMLO en las elecciones presidenciales; que Ulises Ruiz hubiera renunciado al cargo de gobernador y se hubieran atendido las demandas del magisterio y del pueblo oaxaqueño; que en Tabasco no hubiese habido violencia, ni compra de votos, que las elecciones se hubieran llevado a cabo con limpieza y que finalmente el nefasto PRI hubiera sido derrotado para beneficio de la población tabasqueña.
Pues no, las cosas no son fáciles, el progreso se logra a base de lucha, así es en todo. No hay que desanimarse, vamos hacia adelante, lo peor que puede suceder es disminuir la fuerza de nuestra lucha. Hemos logrado mucho, nos estamos organizando, cada vez la resistencia civil pacífica y el boicot van haciendo mella en nuestros adversarios.
SIGAMOS ADELANTE, YA PRONTO TOMARÁ POSESIÓN NUESTRO PRESIDENTE LEGÍTIMO Y CON ÉL TRANSITAREMOS POR UN CAMINO, SI BIEN DIFÍCIL, MUCHO MÁS GRATIFICANTE Y MUCHO MÁS DIGNO QUE LA VÍA HUMILLANTE POR LA QUE QUIEREN LLEVARNOS LOS TRAIDORES QUE EMPOBRECEN A LOS MEXICANOS CADA VEZ MÁS, ROBÁNDOLES DEL ERARIO QUE LES PERTENECE.
Elecciones, ¿para qué?
Astillero
Julio Hernández López
Desenlaces programados
Oaxaca, el gran riesgo
Gordillo asoma la guadaña
Tabasco es la confirmación de que la vía electoral está siendo gradualmente cerrada por una derecha hipócrita que al arsenal de defraudación del 2 de julio anterior ha agregado esta vez el ingrediente de un priísmo delincuencial sin tope que, entre más embarre de suciedad al foxismo-calderonismo, más lo tendrá como cómplice y rehén. La combinación de la mojigatería hildebrándica con la impudicia madracista ha producido la explícita vuelta al reino de los dinosaurios que se vivió ayer en aquella entidad. De mantenerse el esquema del control de conciencias a través de la demoscopía, la propaganda y los medios, más la defraudación electoral tradicional y el uso abierto de la fuerza pública y la provocación, como sucedió ayer en Tabasco, en el futuro inmediato no tendrán sentido los actos comiciales, pues explícitamente estarán sujetos a desenlaces programados.
Lo peor de todo es que en desastres cívicos como el de Tabasco -como el del país entero- no hay posibilidad de construir pistas de esperanza partidista que permitan el aterrizaje de ánimos contrariados. Es reprochable lo que han hecho el priísmo madracista (que pretende seguir con Tabasco como botín regional) y el panismo sin capital electoral local (pero deseoso de dar un golpe nativo al lopezobradorismo para allanar el camino a Los Pinos al precario Calderón), pero esas connotaciones negativas no transforman automáticamente en bueno al contrincante aniquilado a la mala, César Raúl Ojeda, empresario de Villahermosa que estableció los contactos originales entre el equipo de López Obrador en el gobierno capitalino y Carlos Ahumada, el gran corruptor del perredismo, que desde luego dejó beneficios al candidato Ojeda y a alguno de sus familiares.
El escándalo electoral del trópico no desplaza a Oaxaca del primer lugar de la agenda política nacional de los conflictos (a fin de cuentas, en Tabasco la pelea ha sido entre los intereses de aprovisionamiento de dos candidatos presidenciales derrotados o, dicho de otra manera, entre la supervivencia de un cacicazgo compartido entre Roberto Madrazo y Manuel Andrade sobre el químico Andrés Granier, y un cacicazgo de Andrés Manuel sobre un César Ojeda disminuido de origen por un activismo electoral de AMLO que se fue a Tabasco a hacer campaña como si el candidato estatal fuera él, regalando al calderonismo un paréntesis nacional que ha ayudado a enfriar el tema poselectoral que, sin embargo, ahora será retomado con el 20 de noviembre en lista de espera).
Contra el optimismo santiguado de quienes ya se aprestaban a proponer a San Carlos María Abascal para el Premio Nobel de la Paz (o, de perdis, para que repita en Gobernación), el cubo de Rubik de Oaxaca sólo aparenta en algunas de sus caras que se ha logrado la combinación perfecta, pero esas visiones beatíficas de armonía política se descomponen a partir de un solo cuadro de color sin acomodo. He ahí entonces que el iluminado paisaje de días atrás se ha ido volviendo sombrío y ruinoso, con instantes de gran peligro de desmoronamientos o desbordamientos como el sucedido la madrugada, en que dos personas, militares según los indicios disponibles, dispararon contra simpatizantes de la APPO y asesinaron a uno. Momentos de peligro institucional como el que hoy se vivirá cuando la mano dura del gobierno federal presione para actuar porque a su entender los miembros de la APPO y los maestros de la sección 22 del magisterio no están cumpliendo con las expectativas de negociación que el Santo de Bucareli había creído firmes e irreversibles: regreso a clases o muerte, parecería ser el grito de los fundamentalistas abascalinos que se sienten traicionados porque sus presuntos acuerdos en firme resultaron mero arrebato místico.
En ese contexto de sacro desencanto, la profesora Elba Esther Gordillo ha creído conveniente aparecer públicamente (pobre calderonismo crucificado en dos frentes: en Tabasco tiene que hacer tratos -o permitir que los hagan a nombre de él- con el madracismo, que es sinónimo de agandalle y bribonería; en Oaxaca con el gordillismo, que le tiene el pie puesto en el cuello a escala nacional pero ahora también asoma su guadaña cobradora de mies en la Oaxaca devastada). Esa reaparición fue en dos frentes. En el primero, en el que habló a título propio, la profesora advirtió que estudiará la posibilidad de desconocer la sección 22 del SNTE y dijo que el conflicto de la entidad se debe a los intereses del priísta Ulises Ruiz y del ahora calderonista Diódoro Carrasco. En el segundo frente, la consejera en jefe del presidente formal del IFE hizo que éste pronunciara algunas palabras llenas de reconfortante cinismo: según el corresponsable histórico del fraude electoral del pasado 2 de julio (se habla de Luis Carlos Ugalde, instrumento operativo de EEG), es necesario pensar en cambios para siguientes comicios, pues en los pasados hubo aspectos omisos o confusos que requieren ser atendidos más adelante (¡oh, sí: muerto el 2 de julio, tapen el pozo legal!).
Tan feos asuntos de la grilla mundana no tienen cabida en el rincón del cielo que a un mexicano ilustre ha regalado el Santo Padre B-15. Ayer el santoral fue enriquecido con la presencia de Rafael Guízar y Valencia, tío de Marcial Maciel, fundador, éste, de los Legionarios de Cristo, a quien el mismo B-15 retiró a oración para no indagar más sobre desviaciones sexuales largamente denunciadas a las que el antecesor JPII no quiso dar seguimiento ni castigo aunque contemplativo éste fuera. Entre la muchedumbre gozosa por el arribo de un mexicano más a la nómina sagrada estaban el canciller de los desastres, Luis Ernesto siempre Al Derbez, y el comisionado de El Yunque para asuntos vaticanos, Luis Felipe Bravo Mena.
Y mientras el caso Tabasco se encamina al tribunal electoral federal (y la izquierda, o los segmentos sociales progresistas, son mantenidos en la ilusión electorera de que los candidatos contrarios al PRIAN son por ello "buenos"), y mientras Oaxaca vuelve a colocar focos rojos en el escenario nacional, ¡hasta mañana, en esta columna que le invita a ver hoy, en la Otratele (página de Internet de La Jornada), la entrevista de Juan Bautista con el pintor Francisco Toledo, los reportajes de Alejandro Hernández sobre actos de resistencia civil (uno mediante un desnudo) y los comentarios de este tecleador y voceador!
Lloverán ahora las críticas contenidas por estar a la expectativa de los sucesos sobre López Obrador: por un lado los adversarios declararán como bien lo predijo AMLO que su fuerza ha disminuido en tanto, después de tanto trabajo político, no pudo coadyuvar a la victoria del candidato de la coalición, ni aún en su propia tierra; por el otro, que para qué anda apoyando a un candidato que ni era tan bueno, exponiéndose a perder capital político con la derrota de su candidato. Ahora sí, intelectuales que esperan cualquier coyuntura para golpearlo, dénse vuelo. Sólo la gente que genuinamente lo apoya, porque no se está jugando nada en beneficio personal sino por el bien de todos, seguirá creyendo que la única esperanza que tienen los mexicanos de tener un país mejor es unidos para efectuar un cambio, y con un líder que tiene inteligencia, pasión y buenas intenciones, pero que ni es mago, ni Dios, ni posee poderes mágicos sino una realidad sumamente adversa.
Julio Hernández López
Desenlaces programados
Oaxaca, el gran riesgo
Gordillo asoma la guadaña
Tabasco es la confirmación de que la vía electoral está siendo gradualmente cerrada por una derecha hipócrita que al arsenal de defraudación del 2 de julio anterior ha agregado esta vez el ingrediente de un priísmo delincuencial sin tope que, entre más embarre de suciedad al foxismo-calderonismo, más lo tendrá como cómplice y rehén. La combinación de la mojigatería hildebrándica con la impudicia madracista ha producido la explícita vuelta al reino de los dinosaurios que se vivió ayer en aquella entidad. De mantenerse el esquema del control de conciencias a través de la demoscopía, la propaganda y los medios, más la defraudación electoral tradicional y el uso abierto de la fuerza pública y la provocación, como sucedió ayer en Tabasco, en el futuro inmediato no tendrán sentido los actos comiciales, pues explícitamente estarán sujetos a desenlaces programados.
Lo peor de todo es que en desastres cívicos como el de Tabasco -como el del país entero- no hay posibilidad de construir pistas de esperanza partidista que permitan el aterrizaje de ánimos contrariados. Es reprochable lo que han hecho el priísmo madracista (que pretende seguir con Tabasco como botín regional) y el panismo sin capital electoral local (pero deseoso de dar un golpe nativo al lopezobradorismo para allanar el camino a Los Pinos al precario Calderón), pero esas connotaciones negativas no transforman automáticamente en bueno al contrincante aniquilado a la mala, César Raúl Ojeda, empresario de Villahermosa que estableció los contactos originales entre el equipo de López Obrador en el gobierno capitalino y Carlos Ahumada, el gran corruptor del perredismo, que desde luego dejó beneficios al candidato Ojeda y a alguno de sus familiares.
El escándalo electoral del trópico no desplaza a Oaxaca del primer lugar de la agenda política nacional de los conflictos (a fin de cuentas, en Tabasco la pelea ha sido entre los intereses de aprovisionamiento de dos candidatos presidenciales derrotados o, dicho de otra manera, entre la supervivencia de un cacicazgo compartido entre Roberto Madrazo y Manuel Andrade sobre el químico Andrés Granier, y un cacicazgo de Andrés Manuel sobre un César Ojeda disminuido de origen por un activismo electoral de AMLO que se fue a Tabasco a hacer campaña como si el candidato estatal fuera él, regalando al calderonismo un paréntesis nacional que ha ayudado a enfriar el tema poselectoral que, sin embargo, ahora será retomado con el 20 de noviembre en lista de espera).
Contra el optimismo santiguado de quienes ya se aprestaban a proponer a San Carlos María Abascal para el Premio Nobel de la Paz (o, de perdis, para que repita en Gobernación), el cubo de Rubik de Oaxaca sólo aparenta en algunas de sus caras que se ha logrado la combinación perfecta, pero esas visiones beatíficas de armonía política se descomponen a partir de un solo cuadro de color sin acomodo. He ahí entonces que el iluminado paisaje de días atrás se ha ido volviendo sombrío y ruinoso, con instantes de gran peligro de desmoronamientos o desbordamientos como el sucedido la madrugada, en que dos personas, militares según los indicios disponibles, dispararon contra simpatizantes de la APPO y asesinaron a uno. Momentos de peligro institucional como el que hoy se vivirá cuando la mano dura del gobierno federal presione para actuar porque a su entender los miembros de la APPO y los maestros de la sección 22 del magisterio no están cumpliendo con las expectativas de negociación que el Santo de Bucareli había creído firmes e irreversibles: regreso a clases o muerte, parecería ser el grito de los fundamentalistas abascalinos que se sienten traicionados porque sus presuntos acuerdos en firme resultaron mero arrebato místico.
En ese contexto de sacro desencanto, la profesora Elba Esther Gordillo ha creído conveniente aparecer públicamente (pobre calderonismo crucificado en dos frentes: en Tabasco tiene que hacer tratos -o permitir que los hagan a nombre de él- con el madracismo, que es sinónimo de agandalle y bribonería; en Oaxaca con el gordillismo, que le tiene el pie puesto en el cuello a escala nacional pero ahora también asoma su guadaña cobradora de mies en la Oaxaca devastada). Esa reaparición fue en dos frentes. En el primero, en el que habló a título propio, la profesora advirtió que estudiará la posibilidad de desconocer la sección 22 del SNTE y dijo que el conflicto de la entidad se debe a los intereses del priísta Ulises Ruiz y del ahora calderonista Diódoro Carrasco. En el segundo frente, la consejera en jefe del presidente formal del IFE hizo que éste pronunciara algunas palabras llenas de reconfortante cinismo: según el corresponsable histórico del fraude electoral del pasado 2 de julio (se habla de Luis Carlos Ugalde, instrumento operativo de EEG), es necesario pensar en cambios para siguientes comicios, pues en los pasados hubo aspectos omisos o confusos que requieren ser atendidos más adelante (¡oh, sí: muerto el 2 de julio, tapen el pozo legal!).
Tan feos asuntos de la grilla mundana no tienen cabida en el rincón del cielo que a un mexicano ilustre ha regalado el Santo Padre B-15. Ayer el santoral fue enriquecido con la presencia de Rafael Guízar y Valencia, tío de Marcial Maciel, fundador, éste, de los Legionarios de Cristo, a quien el mismo B-15 retiró a oración para no indagar más sobre desviaciones sexuales largamente denunciadas a las que el antecesor JPII no quiso dar seguimiento ni castigo aunque contemplativo éste fuera. Entre la muchedumbre gozosa por el arribo de un mexicano más a la nómina sagrada estaban el canciller de los desastres, Luis Ernesto siempre Al Derbez, y el comisionado de El Yunque para asuntos vaticanos, Luis Felipe Bravo Mena.
Y mientras el caso Tabasco se encamina al tribunal electoral federal (y la izquierda, o los segmentos sociales progresistas, son mantenidos en la ilusión electorera de que los candidatos contrarios al PRIAN son por ello "buenos"), y mientras Oaxaca vuelve a colocar focos rojos en el escenario nacional, ¡hasta mañana, en esta columna que le invita a ver hoy, en la Otratele (página de Internet de La Jornada), la entrevista de Juan Bautista con el pintor Francisco Toledo, los reportajes de Alejandro Hernández sobre actos de resistencia civil (uno mediante un desnudo) y los comentarios de este tecleador y voceador!
Lloverán ahora las críticas contenidas por estar a la expectativa de los sucesos sobre López Obrador: por un lado los adversarios declararán como bien lo predijo AMLO que su fuerza ha disminuido en tanto, después de tanto trabajo político, no pudo coadyuvar a la victoria del candidato de la coalición, ni aún en su propia tierra; por el otro, que para qué anda apoyando a un candidato que ni era tan bueno, exponiéndose a perder capital político con la derrota de su candidato. Ahora sí, intelectuales que esperan cualquier coyuntura para golpearlo, dénse vuelo. Sólo la gente que genuinamente lo apoya, porque no se está jugando nada en beneficio personal sino por el bien de todos, seguirá creyendo que la única esperanza que tienen los mexicanos de tener un país mejor es unidos para efectuar un cambio, y con un líder que tiene inteligencia, pasión y buenas intenciones, pero que ni es mago, ni Dios, ni posee poderes mágicos sino una realidad sumamente adversa.
domingo, octubre 15, 2006
Tabasco hoy fuera de línea
Hace un buen rato que es imposible entrar a Tabasco Hoy, quizás el único medio que ha publicado sobre las agresiones e irregularidades de la jornada del día de hoy.
Mmmmm....
Esto es una asquerosa dictadura. Aunque hagamos el esfuerzo de negarlo.
Homenaje a Mariana Guerra
Post de La Hora del Pueblo que merece una mención en este blog:
¡VIVA LA RESISTENCIA!
POSTED BY MARIANA GUERRA AT 5:22 PM
Gracias por contagiarnos con tu entusiasmo Mariana.
PD. Esperamos a La Isla cuando Gabriela resuelva la vida.
¡VIVA LA RESISTENCIA!
POSTED BY MARIANA GUERRA AT 5:22 PM
Gracias por contagiarnos con tu entusiasmo Mariana.
PD. Esperamos a La Isla cuando Gabriela resuelva la vida.
A fotosabanear
Amig@s Tabasqueñ@s:
No olviden salir a tomar fotografías de las sabanas en todas las casillas posibles una vez que salgan los resultados.
Necesitamos evidenciar el fraude.
Saludos Fraternos de El Justo Reclamo a quienes con su voto decidieron por el bien de todos los mexicanos.
Mentadas Cabronas de El Justo Reclamo a quienes con su voto se inclinaron por el PRIAN del pelele y la oligarquía.
Las fotos pueden enviarlas a:
senderotabasco@gmail.com
No olviden salir a tomar fotografías de las sabanas en todas las casillas posibles una vez que salgan los resultados.
Necesitamos evidenciar el fraude.
Saludos Fraternos de El Justo Reclamo a quienes con su voto decidieron por el bien de todos los mexicanos.
Mentadas Cabronas de El Justo Reclamo a quienes con su voto se inclinaron por el PRIAN del pelele y la oligarquía.
Las fotos pueden enviarlas a:
senderotabasco@gmail.com
Tabasco: El químico y la alquimia del odio
Miguel Ángel Granados Chapa
La propaganda negra corrió a cargo del PAN. Tal fue en rigor su único modo de participar en la contienda tabasqueña. Los panistas acordaron no declinar en favor del PRI pero su contribución a la causa fue la denostación
Las elecciones generales de hoy en Tabasco no se destinan sólo a integrar nuevos ayuntamientos y a renovar los poderes Legislativo y Ejecutivo. Son también una secuela, una prolongación del proceso presidencial, y en ellas juegan la resistencia civil pacífica de Andrés Manuel López Obrador y la contraofensiva del PRIAN, que en esa entidad adquirió una modalidad diferente de la adoptada en Chiapas pero se dirige al mismo objetivo.
El pronóstico electoral parte de datos encontrados: las encuestas sobre la elección de gobernador favorecen con amplitud a Andrés Granier, candidato del PRI, sobre el perredista César Raúl Ojeda, que participa por tercera vez en una contienda de este género. Pero los resultados más recientes, tanto en elecciones locales como en las federales, son de tal modo favorecedoras al PRD que sólo una impopularidad súbita de Ojeda, o el abandono masivo de los seguidores de López Obrador a su líder, o un refuerzo intenso de los viejos y nuevos modos de imposición prianista explicaría la mudanza del electorado: en 2003, el PRD ganó 11 de las 17 alcaldías, y 17 de los 21 diputados de mayoría. En julio pasado el lopezobradorismo arrasó a sus contendientes: el candidato presidencial obtuvo 512 mil 743 votos (muy por encima de los 344 mil 526 de Roberto Madrazo y los escasos 32 mil de Felipe Calderón). La coalición Por el Bien de Todos (cuyos partidos integraron ya legalmente el Frente Amplio Progresista) ganó las senadurías de mayoría y los diputados de los seis distritos federales.
El resultado de hoy sería diferente a la tendencia indicada por las cifras si se abatió hasta la nada la influencia y la popularidad de López Obrador, que hizo campaña a favor de Ojeda, si las escisiones internas fracturaron gravemente al perredismo, si se impuso la arrolladora personalidad de Granier sobre la de Ojeda, si los votantes se cansaron de ver a éste tras la gubernatura. Cualquiera de esos factores, y su conjunto, se vieron estimulados, y agrandado su efecto, por el despliegue de recursos de toda laya, de la vieja escuela y de las nuevas técnicas, a que acudieron el PRI, el PAN y el gobierno federal, necesitados, ansiosos, urgidos de no sólo derrotar a López Obrador sino de sepultar sus propósitos políticos.
A la usanza antigua, de modo semejante a lo ocurrido en las dos campañas que fueron necesarias para hacerlo gobernador, Manuel Andrade ha incrementado el financiamiento público del PRI con entregas en especie a su candidato, propias de los programas gubernamentales, para que las convierta en dádivas electorales. Operaciones antimapaches del PRD localizaron y lograron evitar la distribución de miles de bicicletas (sólo en dos bodegas, en la zona industrial del municipio del Centro y en Cárdenas, se hallaron 10 mil y 5 mil pricicletas, como las llaman ufanos quienes han conseguido regalarlas en otros lugares). También fueron decomisados (y puestos a disposición de las autoridades) otros tipos de regalo electoral: 10 mil láminas de zinc, 4 mil 500 despensas, cerca de 3 mil sacos de cemento, miles de molinos manuales, cientos de metros de alambre y malla ciclónica, etcétera. Es claro que ese armamento electoral es sólo parte de un arsenal de mucho mayores dimensiones.
También al viejo estilo, se estorbó la difusión de Ojeda en medios electrónicos locales y se multiplicó la de Granier. Con el deplorable método que impide a los televidentes saber si se trata de información o de propaganda política, pues el formato de la segunda es idéntico al de la primera, Granier apareció en el noticiario principal del Canal 2 a precios altísimos en las vísperas del cierre de su campaña. Y en los medios locales se abrió paso la campaña del odio que tan fructífera fue para el PAN en la contienda federal. También en Tabasco la propaganda negra corrió a cargo de Acción Nacional, mediante ese que fue en rigor su único modo de participar en la contienda. En agosto pasado en Chiapas, la alianza del PRI y del PAN se manifestó de modo grotesco, con la declinación del candidato panista al gobierno y la integración de una alianza con el PRI, que contó con la participación directa y entusiasta de Manuel Espino. En Tabasco juraron los panistas que no harían nada semejante y en efecto Francisco Cáceres, su virtual candidato, figura en la competencia hasta el día de hoy. Pero su contribución a la causa fue la denostación, el pago de una campaña mecánicamente copiada de la federal, según la cual Ojeda es un peligro para Tabasco.
La más intensa campaña sucia, sin embargo, la desplegó en los días recientes el gobierno local. Es una batida ruin y violenta contra los políticos y ciudadanos llegados de fuera en apoyo de Ojeda, en una práctica similar a la que el PRI realiza habitualmente, sobre todo en entidades donde no gobierna o donde está en riesgo de perder. La vestimenta roja de los activistas mexiquenses pagados por Arturo Montiel se convirtió en parte del paisaje electoral en muchas entidades. Pero una injerencia de ese tipo está prohibida en Tabasco, sobre todo si se trata de sus adversarios, y se lanzó sobre los fuereños una embestida policiaca brutal, a partir de una definición fascista: El secretario de Seguridad Pública Juan Cano los acusa de poseer "características distintas a las del paisano tabasqueño" y con base en ese lombrosiano criterio hizo detener a 21 personas, de las que ocho fueron consignadas por presunta posesión de armas. Éstas eran en realidad de plástico y se les puso en las manos de los detenidos para efecto de la difusión de su captura, que hizo las veces de propaganda política. Después de golpearlos y torturarlos, tres detenidos fueron obligados a confesar ante las cámaras que habían llegado de Tepic y Ecatepec a desestabilizar: "A simple vista se pudo apreciar que la proyección presentaba cortes de edición, tanto de las preguntas supuestamente realizadas por los policías preventivos como en las respuestas de los acusados", informaron Claudia Guerrero y Carlos Marí, enviada y corresponsal de Reforma.
Andrés Granier Melo, nacido en 1948, es químico farmacobiólogo, pero su propaganda lo presenta sólo como "el químico". Fue alcalde del municipio capitalino, ganador de la elección del año 2000 que en el ámbito estatal fue anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Procede, pues, de la misma fuente madracista que Andrade, aunque ahora se buscó esmeradamente negar ese origen. A diferencia de López Obrador, Madrazo se abstuvo de presentarse ahora ante sus paisanos, acaso consciente de que su estrepitosa derrota y su desprestigio desfavorecerían al candidato de su partido. Éste obtuvo la candidatura en una contienda interna en que ganó con casi 60 por ciento de los votos, depositados la mayor parte de ellos en el municipio que gobernó, y donde se espera que obtenga también la mayor proporción del voto de hoy. Uno de los participantes en el proceso interno, el entonces senador Óscar Cantón, al que se le reconoció únicamente el 21.7 por ciento de los votos, denunció el procedimiento y se fue del PRI, para apoyar en ese momento a López Obrador y ahora a Ojeda. Ese es uno de los factores por los que el principal periódico de la entidad, Tabasco Hoy, habitualmente alineado al gobierno local, es uno de los pocos medios que no ocultan las actividades de la oposición, como es la regla general.
César Raúl Ojeda nació en 1952. Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional casi al mismo tiempo que lo hizo López Obrador, pero sólo recientemente vincularon sus propósitos políticos. Empresario en el ramo ganadero y hotelero, Ojeda fue diputado local en 1986, cuando gobernaba Tabasco Enrique González Pedrero, y fue diputado federal en 1994. Poco después de concluir ese desempeño renunció a su militancia priista y fue elegido senador de primera minoría en la planilla del PRD en 2000, aunque sólo permaneció unos días en Xicoténcatl, pues fue por primera vez candidato a gobernador. La tramposa elección de entonces fue anulada pero con argucias renovadas Andrade venció de nuevo en la extraordinaria del año siguiente. Cuando volvió al Senado, Ojeda fue impugnador de la ley Televisa, posición que ahora paga con creces, pues no se toca en vano a ese consorcio.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
La propaganda negra corrió a cargo del PAN. Tal fue en rigor su único modo de participar en la contienda tabasqueña. Los panistas acordaron no declinar en favor del PRI pero su contribución a la causa fue la denostación
Las elecciones generales de hoy en Tabasco no se destinan sólo a integrar nuevos ayuntamientos y a renovar los poderes Legislativo y Ejecutivo. Son también una secuela, una prolongación del proceso presidencial, y en ellas juegan la resistencia civil pacífica de Andrés Manuel López Obrador y la contraofensiva del PRIAN, que en esa entidad adquirió una modalidad diferente de la adoptada en Chiapas pero se dirige al mismo objetivo.
El pronóstico electoral parte de datos encontrados: las encuestas sobre la elección de gobernador favorecen con amplitud a Andrés Granier, candidato del PRI, sobre el perredista César Raúl Ojeda, que participa por tercera vez en una contienda de este género. Pero los resultados más recientes, tanto en elecciones locales como en las federales, son de tal modo favorecedoras al PRD que sólo una impopularidad súbita de Ojeda, o el abandono masivo de los seguidores de López Obrador a su líder, o un refuerzo intenso de los viejos y nuevos modos de imposición prianista explicaría la mudanza del electorado: en 2003, el PRD ganó 11 de las 17 alcaldías, y 17 de los 21 diputados de mayoría. En julio pasado el lopezobradorismo arrasó a sus contendientes: el candidato presidencial obtuvo 512 mil 743 votos (muy por encima de los 344 mil 526 de Roberto Madrazo y los escasos 32 mil de Felipe Calderón). La coalición Por el Bien de Todos (cuyos partidos integraron ya legalmente el Frente Amplio Progresista) ganó las senadurías de mayoría y los diputados de los seis distritos federales.
El resultado de hoy sería diferente a la tendencia indicada por las cifras si se abatió hasta la nada la influencia y la popularidad de López Obrador, que hizo campaña a favor de Ojeda, si las escisiones internas fracturaron gravemente al perredismo, si se impuso la arrolladora personalidad de Granier sobre la de Ojeda, si los votantes se cansaron de ver a éste tras la gubernatura. Cualquiera de esos factores, y su conjunto, se vieron estimulados, y agrandado su efecto, por el despliegue de recursos de toda laya, de la vieja escuela y de las nuevas técnicas, a que acudieron el PRI, el PAN y el gobierno federal, necesitados, ansiosos, urgidos de no sólo derrotar a López Obrador sino de sepultar sus propósitos políticos.
A la usanza antigua, de modo semejante a lo ocurrido en las dos campañas que fueron necesarias para hacerlo gobernador, Manuel Andrade ha incrementado el financiamiento público del PRI con entregas en especie a su candidato, propias de los programas gubernamentales, para que las convierta en dádivas electorales. Operaciones antimapaches del PRD localizaron y lograron evitar la distribución de miles de bicicletas (sólo en dos bodegas, en la zona industrial del municipio del Centro y en Cárdenas, se hallaron 10 mil y 5 mil pricicletas, como las llaman ufanos quienes han conseguido regalarlas en otros lugares). También fueron decomisados (y puestos a disposición de las autoridades) otros tipos de regalo electoral: 10 mil láminas de zinc, 4 mil 500 despensas, cerca de 3 mil sacos de cemento, miles de molinos manuales, cientos de metros de alambre y malla ciclónica, etcétera. Es claro que ese armamento electoral es sólo parte de un arsenal de mucho mayores dimensiones.
También al viejo estilo, se estorbó la difusión de Ojeda en medios electrónicos locales y se multiplicó la de Granier. Con el deplorable método que impide a los televidentes saber si se trata de información o de propaganda política, pues el formato de la segunda es idéntico al de la primera, Granier apareció en el noticiario principal del Canal 2 a precios altísimos en las vísperas del cierre de su campaña. Y en los medios locales se abrió paso la campaña del odio que tan fructífera fue para el PAN en la contienda federal. También en Tabasco la propaganda negra corrió a cargo de Acción Nacional, mediante ese que fue en rigor su único modo de participar en la contienda. En agosto pasado en Chiapas, la alianza del PRI y del PAN se manifestó de modo grotesco, con la declinación del candidato panista al gobierno y la integración de una alianza con el PRI, que contó con la participación directa y entusiasta de Manuel Espino. En Tabasco juraron los panistas que no harían nada semejante y en efecto Francisco Cáceres, su virtual candidato, figura en la competencia hasta el día de hoy. Pero su contribución a la causa fue la denostación, el pago de una campaña mecánicamente copiada de la federal, según la cual Ojeda es un peligro para Tabasco.
La más intensa campaña sucia, sin embargo, la desplegó en los días recientes el gobierno local. Es una batida ruin y violenta contra los políticos y ciudadanos llegados de fuera en apoyo de Ojeda, en una práctica similar a la que el PRI realiza habitualmente, sobre todo en entidades donde no gobierna o donde está en riesgo de perder. La vestimenta roja de los activistas mexiquenses pagados por Arturo Montiel se convirtió en parte del paisaje electoral en muchas entidades. Pero una injerencia de ese tipo está prohibida en Tabasco, sobre todo si se trata de sus adversarios, y se lanzó sobre los fuereños una embestida policiaca brutal, a partir de una definición fascista: El secretario de Seguridad Pública Juan Cano los acusa de poseer "características distintas a las del paisano tabasqueño" y con base en ese lombrosiano criterio hizo detener a 21 personas, de las que ocho fueron consignadas por presunta posesión de armas. Éstas eran en realidad de plástico y se les puso en las manos de los detenidos para efecto de la difusión de su captura, que hizo las veces de propaganda política. Después de golpearlos y torturarlos, tres detenidos fueron obligados a confesar ante las cámaras que habían llegado de Tepic y Ecatepec a desestabilizar: "A simple vista se pudo apreciar que la proyección presentaba cortes de edición, tanto de las preguntas supuestamente realizadas por los policías preventivos como en las respuestas de los acusados", informaron Claudia Guerrero y Carlos Marí, enviada y corresponsal de Reforma.
Andrés Granier Melo, nacido en 1948, es químico farmacobiólogo, pero su propaganda lo presenta sólo como "el químico". Fue alcalde del municipio capitalino, ganador de la elección del año 2000 que en el ámbito estatal fue anulada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Procede, pues, de la misma fuente madracista que Andrade, aunque ahora se buscó esmeradamente negar ese origen. A diferencia de López Obrador, Madrazo se abstuvo de presentarse ahora ante sus paisanos, acaso consciente de que su estrepitosa derrota y su desprestigio desfavorecerían al candidato de su partido. Éste obtuvo la candidatura en una contienda interna en que ganó con casi 60 por ciento de los votos, depositados la mayor parte de ellos en el municipio que gobernó, y donde se espera que obtenga también la mayor proporción del voto de hoy. Uno de los participantes en el proceso interno, el entonces senador Óscar Cantón, al que se le reconoció únicamente el 21.7 por ciento de los votos, denunció el procedimiento y se fue del PRI, para apoyar en ese momento a López Obrador y ahora a Ojeda. Ese es uno de los factores por los que el principal periódico de la entidad, Tabasco Hoy, habitualmente alineado al gobierno local, es uno de los pocos medios que no ocultan las actividades de la oposición, como es la regla general.
César Raúl Ojeda nació en 1952. Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional casi al mismo tiempo que lo hizo López Obrador, pero sólo recientemente vincularon sus propósitos políticos. Empresario en el ramo ganadero y hotelero, Ojeda fue diputado local en 1986, cuando gobernaba Tabasco Enrique González Pedrero, y fue diputado federal en 1994. Poco después de concluir ese desempeño renunció a su militancia priista y fue elegido senador de primera minoría en la planilla del PRD en 2000, aunque sólo permaneció unos días en Xicoténcatl, pues fue por primera vez candidato a gobernador. La tramposa elección de entonces fue anulada pero con argucias renovadas Andrade venció de nuevo en la extraordinaria del año siguiente. Cuando volvió al Senado, Ojeda fue impugnador de la ley Televisa, posición que ahora paga con creces, pues no se toca en vano a ese consorcio.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Un merecido premio Nobel
El Nobel da nuevo ímpetu a la guerra contra la pobreza: Yunus
Dhaka, 14 de octubre. El ganador del Premio Nobel de la Paz 2006, Muhammad Yunus, natural de Bangladesh, quien entre sus primeras felicitaciones tuvo la del presidente venezolano Hugo Chávez, dijo que haber sido seleccionado para el galardón le da un nuevo ímpetu a la guerra contra la pobreza. "Son muy buenas noticias para mí y también para la nación, pero nos ha colmado de una mayor responsabilidad", declaró a periodistas en su casa en Dhaka, capital de Bangladesh.
"Ahora la guerra contra la pobreza será intensificada alrededor del mundo a través del microcrédito de la mayoría de países. No debe haber pobreza en ningún lugar", mencionó el galardonado, quien fundó el Banco Grameen.
La experiencia centroamericana
Miles de personas en Centroamérica se benefician del dinero que presta el denominado ''Banco de los Pobres'', a través de la Fundación Grameen, que tiene unas 15 sucursales en la región. Es el caso de más de 7 mil mujeres de comunidades rurales de La Ceiba, una de las zonas más pobres de Honduras y más castigadas por el huracán Mitch. En seis años ha otorgado créditos por 1.5 millones de dólares, cuenta el responsable Francisco López.
El objetivo de este programa en Honduras es potenciar a las mujeres del área rural, donde nunca habían llegado los microcréditos que favorecen a las zonas urbanas de algunos de los países de la región, y capacitarlas para emprender su propio negocio.
"Apoyamos un segmento que casi nadie quiere apoyar, porque no es rentable y además es costoso" teniendo en cuenta que los créditos pueden ser de 25 ó 30 dólares.
En países como Honduras, Guatemala o Nicaragua, los microcréditos sólo llegaban a 30 por ciento de los necesitados en las zonas urbanas, asegura López.
Este proyecto de Grameen, en realidad un "programa social", tiene como requisito, antes de otorgar el préstamo, cimentar la autoestima de estas mujeres abandonadas a su suerte, sin recursos ni servicios sociales de salud, agua potable o saneamiento, y en el mejor de los casos con dos o tres años de escuela.
"Creemos que si la persona gana la autoestima para afrontar los desafíos, puede cambiar su vida", asegura López, que considera que "sin ese horizonte, no hay resultados".
En un país que nació en 1971 tras la guerra de independencia y con la mayor parte de su historia salpicada de golpes de estado y desastres naturales, algunos esperaban que el ganador del Premio Nobel de la Paz -el primero entregado a un ciudadano de Bangladesh- ayudará a construir un mundo con menos problemas.
"Una maravillosa celebración está sucediendo debido al éxito de Bangladesh en el reconocimiento de los esfuerzos del país para erradicar la pobreza", dijo Yunus.
A ver si nuestros banqueros aprenden algo. Es mil veces más satisfactorio lo que Yunus ha obtenido que las carretadas de dinero que la rapacidad de los banqueros acumula en sus arcas personales. Lástima que sus pequeños cerebritos y su egoísmo no lo puedan entender.A la espera del fraude de Tabasco
En La Jornada
Teme el sol azteca prácticas fraudulentas de Andrade
El proceso electoral en Tabasco se efectuará hoy en un clima de crispación y enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de la entidad, de acusaciones insistentes del PRI sobre presunta violencia, sobre todo en los municipios donde tiene mayor fuerza el PRD, como en Huimanguillo, y por la decisión del gobierno estatal de mantener en prisión a 21 cuadros perredistas a los que se fabricaron delitos.
Hay temor en la dirigencia del PRD de que el gobierno de Manuel Andrade acudirá a prácticas fraudulentas este domingo, a fin de mantener a toda costa la gubernatura, y por ello el presidente nacional del sol azteca, Leonel Cota, informó que desplegaron 200 mil activistas en los 17 municipios de la entidad para defender el voto.
Cota informó que confía en que los tabasqueños acudan hoy a las urnas masivamente, pese a la guerra "del miedo y la intimidación" que desplegaron el PRI y el gobierno estatal para configurar un posible escenario de violencia.
Teme el sol azteca prácticas fraudulentas de Andrade
El proceso electoral en Tabasco se efectuará hoy en un clima de crispación y enfrentamiento entre las dos principales fuerzas políticas de la entidad, de acusaciones insistentes del PRI sobre presunta violencia, sobre todo en los municipios donde tiene mayor fuerza el PRD, como en Huimanguillo, y por la decisión del gobierno estatal de mantener en prisión a 21 cuadros perredistas a los que se fabricaron delitos.
Hay temor en la dirigencia del PRD de que el gobierno de Manuel Andrade acudirá a prácticas fraudulentas este domingo, a fin de mantener a toda costa la gubernatura, y por ello el presidente nacional del sol azteca, Leonel Cota, informó que desplegaron 200 mil activistas en los 17 municipios de la entidad para defender el voto.
Cota informó que confía en que los tabasqueños acudan hoy a las urnas masivamente, pese a la guerra "del miedo y la intimidación" que desplegaron el PRI y el gobierno estatal para configurar un posible escenario de violencia.
Este domingo, expuso el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, no sólo se juega la gubernatura de Tabasco, la posibilidad de que el perredista César Raúl Ojeda triunfe sobre el priísta Manuel Granier, sino que la izquierda avance.
"Es evidente que Andrade actúa como un cacique que ha convertido el proceso en elección de Estado y que detuvo a decenas de compañeros para tratar de distraernos, pero no le funcionará", advirtió.
Hoy, sin embargo, se intensificaron los rumores sobre enfrentamientos y agresiones. La presidenta estatal del PRI, Georgina Trujillo, hizo en conferencia de prensa un recuento de hechos violentos contra priístas, en municipios gobernados por el PRD.
Acusó a las autoridades de Jonuta de acosar y destruir vehículos de militantes del tricolor; dijo que en la localidad El Zapotal se disparó contra priístas y que en Rico Chico y Playa Larga el PRD colocó retenes.
Un día antes, la dirigencia priísta difundió un comunicado en el que aseguró que en Huimanguillo militantes perredistas atacaron a priístas en la colonia El Mastalero, adonde llegaron para investigar una mapachera, una bodega con bicicletas y despensas para canjearlas por votos.
Según esa versión del PRI, la policía local participó en apoyo de los militantes del sol azteca, y los perredistas, encabezados por Carlos Alberto Chablé, hermano del candidato perredista a la diputación local, Ovidio Chablé, lesionó con un tubo a dos priístas.
La dirigente del PRD en Huimanguillo, Beatriz Vasconcelos, denunció que aumentan las falsas versiones que el PRI propala sobre violencia contra sus militantes. "Cuando llegamos adonde dicen que se agredió a priístas, no encontramos nada; lo que quieren es que nuestra gente no salga a votar. Creemos que (tratan de) desacreditarnos, porque hablan de heridos, pero éstos no se encuentran por ningún lado en Huimanguillo", recalcó.
La única denuncia, agregó, es la que interpuso la candidata del PRI a presidir ese ayuntamiento, María Estela de la Fuente, por los disparos contra su domicilio particular, la madrugada de hoy.
Mientras, el diputado federal perredista Francisco Sánchez Ramos denunció que operadores del PRI preparan a grupos de porros y pandilleros a los que pagan entre 300 y 800 pesos para intentar "reventar" la elección este domingo.
Encabezan tal estrategia, aseguró, Gustavo Rosario Torres, ex asesor de los diputados priístas en el Congreso local, así como Fredy Chablé Torrano, ex presidente del Consejo Político de ese partido, y Pedro Gutiérrez, ex secretario del ayuntamiento de Centro, con sede en Villahermosa.
Informó que en el municipio de Cárdenas el responsable de reclutar "maleantes y pandilleros" es el ex alcalde Abanemar Morales Gamas, ligado al ex diputado federal Humberto Mayans Canabal, asesor del candidato del PRI a la gubernatura, Andrés Granier.
Sánchez Ramos dijo que en el PRI "están muy nerviosos porque se sienten perdidos y quieren a toda costa reventar el proceso. Por eso están reclutando porros".
Leonel Cota refrendó que tienen representantes en todas las casillas, además de que integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y diputados y senadores están desplegados en todos los municipios, sobre todo en los bastiones perredistas, como Cárdenas, Teapa y Macuspana, donde puede haber fraude.
En tanto, Layda Sansores, diputada federal por Convergencia, recalcó que a la campaña de Granier llegaron recursos millonarios, con seguridad del gobierno de Tabasco, para financiar las mapacheras repletas de bicicletas, otros enseres y despensas que se pensaba repartir, a cambio del voto de los más necesitados.
Comentó que se ha dedicado gran parte de su vida política a cazar mapaches, pero nunca había visto una madriguera de la magnitud de la bodega que descubrieron hace 10 días en Villahermosa, con más de 10 mil bicicletas, 250 mil paquetes escolares, 35 mil molinos. "La gente tardó más de cuatro horas en llevarse lo que ahí había", agregó la legisladora.
Por la noche hubo más rumores. Uno muy insistente es que el ex candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo, viajará desde Nueva York y estará aquí para votar. Otro: que Andrés Manuel López Obrador arribará este domingo al proceso electoral por el que se renovará la gubernatura, 17 alcaldías y 35 diputaciones locales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
