Gustavo Iruegas
Lección tres
Hasta 1988, en el ceremonial mexicano no se incluía la invitación a jefes de Estado extranjeros a la toma de posesión del cargo de presidente de la República. Nada hacía necesaria esa presencia pues, a diferencia de las monarquías en que las coronaciones son simultáneamente actos de Estado y de familia, se trataba de un acto republicano en el cual la legitimidad y solemnidad radicaba en el hecho de que el pueblo, representado por el Congreso, hace entrega del mando a quien será desde ese momento el jefe del Estado mexicano. Como no se trata de visitas de Estado, ni siquiera de visitas de trabajo, sino simplemente de asistir a una ceremonia, la presencia de un jefe de Estado extranjero no aporta mucho. A menos, claro, que se requiera legitimar el acto con la presencia de tan distinguidos invitados, situación que solamente se configura en el caso de un gobierno adulterino. Tenemos antecedentes.
Cuando Carlos Salinas asumió el poder, su legitimidad era objetada por la gran mayoría del pueblo mexicano que había sufrido el golpe de Estado administrativo que atropelló su decisión de que el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas ocupara la Presidencia de la República. Para contrarrestar esa opinión se procuró conseguir que el hombre insignia de la izquierda latinoamericana sancionara con su presencia la legitimidad del gobierno. Pero considerando que, como invitado único el comandante Fidel Castro no aceptaría, se pensó en facilitar su asistencia invitando a todos los presidentes en la región a la ceremonia de toma de posesión. La mayoría, entre ellos el propio Fidel Castro, aceptaron la invitación y asistieron al acto. La izquierda mexicana criticó acerbamente la visita porque la consideraba poco solidaria. En realidad el factor que determinó la presencia del comandante fue que el directamente agraviado ya había aceptado el despojo y a Salinas como presidente. Fue una decisión pragmática. No se podía pedir a los cubanos que defendieran lo que los mexicanos ya habían rendido.
En el medio burocrático el precedente hace costumbre y tanto el presidente Zedillo como el presidente Fox buscaron la innecesaria presencia de sus colegas latinoamericanos en las ceremonias en que asumieron la Presidencia de la República. Con ése y otros antecedentes ha cundido en Latinoamérica la costumbre de ese insulso ceremonial. Cierta conciencia del engorro que representan tales viajes hace que los presidentes mexicanos inviten a su fiesta, pero no asistan a las que se les invita.
Hoy se presenta un escenario que guarda tan grandes semejanzas como importantes diferencias con el que privaba en el 88. Un hombre derrotado electoralmente pretende asumir la presidencia aupado por un golpe de Estado administrativo. También es repudiado por la población y también necesita una fuente de legitimación extraña al país. Hasta ahí el paralelismo. Las diferencias empiezan en el hecho de que ahora no se aceptó el fraude. En vez de rendición existe la determinación de resistirse al abuso y el supuesto vencido ha sido erigido presidente legítimo de México mientras el falso vencedor pretende asumir una presidencia espuria.
En las circunstancias actuales, el presidente legítimo no está ante la disyuntiva de invitar o no a jefes de Estado extranjeros. Si lo estuviera, por su propio carácter y su condición de juarista, el presidente López Obrador no invitaría a presidentes extranjeros a convalidar su asunción del mando. El acto del 20 de noviembre no tendrá los ribetes cortesanos de los pasados sexenios y recobrará su carácter netamente republicano.
En cambio, el usurpador enfrenta un dilema: aislarse o exhibirse. Sabe que la resistencia popular se hará presente en cualquier acto que pretenda significar la asunción ilegal del mando. Si invita a los presidentes latinoamericanos, los que asistan estarán encerrados en los círculos de hierro y armas en los que se protege el usurpador de la pacífica pero enérgica protesta popular. Sin embargo, no podrá evitar que sus invitados presencien el repudio popular que provoca su persona y lo que representa, algo que también será atestiguado por la prensa mundial.
Si decidiera no invitarlos no podrá convencer ni a sus parciales de que optó por el formato republicano. Todos los mexicanos sabremos que quiso evitar que el propio pueblo lo exhiba como el defraudador que es y que el mundo sepa que su presidencia será efímera y menguada. Esto también lo atestiguarán los medios internacionales.
Aun si optara por la cándida estrategia de considerar que su presidencia se inicia el primer segundo del día primero de diciembre y que lo demás es una simple ceremonia que se puede obviar (si no hay fiesta no hay invitados) lo que resultaría sería solamente la exhibición de un presidente carente de autoridad, que tiene que esconderse de su pueblo y con el espacio reducido al círculo de seguridad que le rodea.
Estos escenarios son solamente los del momento inaugural. Los defraudadores ya han recibido dos lecciones en materia de ceremonial público: el informe y el grito. Viene la tercera y hay otros cursos. Malos cálculos son los de aquellos que piensan que pueden gobernar contra la voluntad popular. En el infierno las salas de la frustración están abarrotadas, pero siempre cabe un iluso más.
En razón de justicia, el pobre pelele pagará sus mentiras, su fraude y su corrupción. Y su compinches también tendrán su "TENGAN PARA QUE APRENDAN" a respetar su país y al pueblo de México.
domingo, octubre 22, 2006
Algo es algo, pero...
Guillermo Almeyra
En su gira norteña, el subdelegado Zero acaba de realizar un pequeñísimo progreso político-teórico en una de esas larguísimas homilías a las que nos tiene acostumbrados. No es mucho, pero invierte su atracción por el vacío conceptual y da un pasito en una dirección que podría dar un sentido completamente diferente a la otra campaña, hasta ahora tan decepcionante.
El discurso, aparentemente, es igual a todos los anteriores: un largo rollo de quien declara siempre que no llega a hablar sino a escuchar, un enfoque paternalista, con pretensiones didácticas, pero que revela la subestimación enorme por la capacidad de comprensión de sus interlocutores, a los que brinda una papilla de conceptos hervidos y vueltos a hervir por si no fuesen digeribles, un olvido notable del principal aporte de los indígenas zapatistas del EZLN, o sea, la autonomía y las juntas de buen gobierno y una total carencia de ideas anticapitalistas, contrariamente a lo que proclama ser la otra campaña y, naturalmente, de nuevo la torpe insistencia en que "todos son iguales", que evidentemente ayuda al nada igual sino mucho peor Felipe Calderón y da su apoyito a la campaña contra la convención nacional democrática, que habría que realizar con AMLO o sin AMLO.
Pero -y esto debe ser destacado, no sólo en honor a la verdad sino también por sus posibles implicaciones-, si sus oyentes llevasen a la práctica su propuesta, lo nuevo, aunque pequeño, reside en el llamado a partir de las reivindicaciones concretas, como la lucha contra los altos precios de la electricidad, contra la carencia de agua, contra la corrupción y la prepotencia de los políticos locales para autorganizarse con independencia de los partidos e instituciones. Ese fue, por otra parte, el contenido de los Cuadernos de Reivindicaciones (Cahiers de Doléances) que dieron origen a la Revolución Francesa a pesar de su carácter limitado. Por consiguiente, la propuesta podría dar origen a importantes movilizaciones.
Pero si se quiere luchar contra el capitalismo y no solamente lograr movilizar a las víctimas en el seno del mismo contra algunos de sus efectos, es indispensable recordar que "no hay posibilidades serias de fraternidad horizontal de las múltiples víctimas de la economía tiránica tardocapitalista si no se consigue reverticalizar el conflicto, si se prescinde o se descuida la orientación programática de las luchas políticas y sociales en una dirección que apunte inequívoca y derechamente a los tiranos, al núcleo causal de las fuerzas agentes del mal social" (Toni Doménech). Ojo: no a los "ricos" o los "políticos" sino a las fuerzas del capital. Ojo: no al neoliberalismo, que es sólo una política sustituible, sino al sistema mismo.
Esto, por supuesto, esta advertencia, no es sólo válida en el caso del locuaz sub, que ojalá pudiera llegar a entenderlo, sino que también lo es para otros que en las diversas izquierdas se quedan en programas de gobierno de oposición, que no van en el sentido neoliberal y asumen posiciones que en diversa medida corresponden al interés nacional -como hacen Cárdenas o AMLO, con todas las diferencias que existen entre ellos- pero no preparan a nadie para comprender la necesidad de acabar con la fuente de todos los males, el sistema capitalista.
No se debe confundir a los gobiernos con el Estado, ni el neoliberalismo con un orden social, aunque tenga efectos sobre el mismo, ni rechazar "la política" o "el Estado" como si las grandes empresas no hiciesen su política, creasen sus gobiernos y tratasen de adecuar el Estado, como concreción de la relación de fuerzas entre las clases, privatizando lo que queda por privatizar, eliminando las leyes laborales favorables aún a los trabajadores y dándole la puntilla a los campesinos. Contra el gobierno neoliberal y el neoliberalismo sí, pero en el marco de la propaganda y la organización con sentido anticapitalista; contra las políticas y los políticos del capital, pero por una política y por políticos anticapitalistas y contra este Estado, pero por otro construido generalizando la autonomía y sobre la base de la autogestión social generalizada, antiburocrática, democrática, libertaria.
Si la otra campaña, por tanto, o el resto de la izquierda social, quieren hacer un balance de lo que querían obtener y de lo realmente consiguieron deben, en consecuencia, abandonar el limitado terreno del pragmatismo y buscar claridad en la comprensión teórica de la fase actual del capitalismo en que se encuentran el mundo y México, y de cómo unir lo concreto y local con lo aparentemente abstracto, lo que se esconde detrás de todos los problemas. No puede haber acción revolucionaria sin teoría revolucionaria, se nos dijo hace más de un siglo y una de las consecuencias más trágicas de Stalin y de sus epígonos es el haber prostituido la idea misma de la teoría revolucionaria y de toda teoría en general engendrando así miles de practicones que, por supuesto, son antintelectualistas, ignorantes y autoritarios.
Ya que hablamos sobre la Revolución Francesa, habría que convocar los Estados Generales de las Izquierdas para buscar las grandes coincidencias en la caracterización de la fase y del Estado de la mundialización dirigida por el capital financiero internacional y también en las principales tareas para la resistencia y la contraofensiva en pro de una alternativa anticapitalista. Con todos: los que quieren reformas revolucionarias y crear nuevas instituciones, y también con los que repudian todas las instituciones, como el gato escaldado que huye del agua fría, los marxistas, los nacionalistas revolucionarios, los socialcristianos...
En su gira norteña, el subdelegado Zero acaba de realizar un pequeñísimo progreso político-teórico en una de esas larguísimas homilías a las que nos tiene acostumbrados. No es mucho, pero invierte su atracción por el vacío conceptual y da un pasito en una dirección que podría dar un sentido completamente diferente a la otra campaña, hasta ahora tan decepcionante.
El discurso, aparentemente, es igual a todos los anteriores: un largo rollo de quien declara siempre que no llega a hablar sino a escuchar, un enfoque paternalista, con pretensiones didácticas, pero que revela la subestimación enorme por la capacidad de comprensión de sus interlocutores, a los que brinda una papilla de conceptos hervidos y vueltos a hervir por si no fuesen digeribles, un olvido notable del principal aporte de los indígenas zapatistas del EZLN, o sea, la autonomía y las juntas de buen gobierno y una total carencia de ideas anticapitalistas, contrariamente a lo que proclama ser la otra campaña y, naturalmente, de nuevo la torpe insistencia en que "todos son iguales", que evidentemente ayuda al nada igual sino mucho peor Felipe Calderón y da su apoyito a la campaña contra la convención nacional democrática, que habría que realizar con AMLO o sin AMLO.
Pero -y esto debe ser destacado, no sólo en honor a la verdad sino también por sus posibles implicaciones-, si sus oyentes llevasen a la práctica su propuesta, lo nuevo, aunque pequeño, reside en el llamado a partir de las reivindicaciones concretas, como la lucha contra los altos precios de la electricidad, contra la carencia de agua, contra la corrupción y la prepotencia de los políticos locales para autorganizarse con independencia de los partidos e instituciones. Ese fue, por otra parte, el contenido de los Cuadernos de Reivindicaciones (Cahiers de Doléances) que dieron origen a la Revolución Francesa a pesar de su carácter limitado. Por consiguiente, la propuesta podría dar origen a importantes movilizaciones.
Pero si se quiere luchar contra el capitalismo y no solamente lograr movilizar a las víctimas en el seno del mismo contra algunos de sus efectos, es indispensable recordar que "no hay posibilidades serias de fraternidad horizontal de las múltiples víctimas de la economía tiránica tardocapitalista si no se consigue reverticalizar el conflicto, si se prescinde o se descuida la orientación programática de las luchas políticas y sociales en una dirección que apunte inequívoca y derechamente a los tiranos, al núcleo causal de las fuerzas agentes del mal social" (Toni Doménech). Ojo: no a los "ricos" o los "políticos" sino a las fuerzas del capital. Ojo: no al neoliberalismo, que es sólo una política sustituible, sino al sistema mismo.
Esto, por supuesto, esta advertencia, no es sólo válida en el caso del locuaz sub, que ojalá pudiera llegar a entenderlo, sino que también lo es para otros que en las diversas izquierdas se quedan en programas de gobierno de oposición, que no van en el sentido neoliberal y asumen posiciones que en diversa medida corresponden al interés nacional -como hacen Cárdenas o AMLO, con todas las diferencias que existen entre ellos- pero no preparan a nadie para comprender la necesidad de acabar con la fuente de todos los males, el sistema capitalista.
No se debe confundir a los gobiernos con el Estado, ni el neoliberalismo con un orden social, aunque tenga efectos sobre el mismo, ni rechazar "la política" o "el Estado" como si las grandes empresas no hiciesen su política, creasen sus gobiernos y tratasen de adecuar el Estado, como concreción de la relación de fuerzas entre las clases, privatizando lo que queda por privatizar, eliminando las leyes laborales favorables aún a los trabajadores y dándole la puntilla a los campesinos. Contra el gobierno neoliberal y el neoliberalismo sí, pero en el marco de la propaganda y la organización con sentido anticapitalista; contra las políticas y los políticos del capital, pero por una política y por políticos anticapitalistas y contra este Estado, pero por otro construido generalizando la autonomía y sobre la base de la autogestión social generalizada, antiburocrática, democrática, libertaria.
Si la otra campaña, por tanto, o el resto de la izquierda social, quieren hacer un balance de lo que querían obtener y de lo realmente consiguieron deben, en consecuencia, abandonar el limitado terreno del pragmatismo y buscar claridad en la comprensión teórica de la fase actual del capitalismo en que se encuentran el mundo y México, y de cómo unir lo concreto y local con lo aparentemente abstracto, lo que se esconde detrás de todos los problemas. No puede haber acción revolucionaria sin teoría revolucionaria, se nos dijo hace más de un siglo y una de las consecuencias más trágicas de Stalin y de sus epígonos es el haber prostituido la idea misma de la teoría revolucionaria y de toda teoría en general engendrando así miles de practicones que, por supuesto, son antintelectualistas, ignorantes y autoritarios.
Ya que hablamos sobre la Revolución Francesa, habría que convocar los Estados Generales de las Izquierdas para buscar las grandes coincidencias en la caracterización de la fase y del Estado de la mundialización dirigida por el capital financiero internacional y también en las principales tareas para la resistencia y la contraofensiva en pro de una alternativa anticapitalista. Con todos: los que quieren reformas revolucionarias y crear nuevas instituciones, y también con los que repudian todas las instituciones, como el gato escaldado que huye del agua fría, los marxistas, los nacionalistas revolucionarios, los socialcristianos...
Bien y de buenas, ya lo sabíamos
Sique
Creo que la mayoría de los que estamos comprometidos con la idea de que nuestro país tiene que transitar al fin por una vía democrática, de que necesitamos una revolución de la conciencia y de que México requiere de un cambio profundo en el cual nosotros somos factores de vital importancia, jamás dudamos de la fortaleza de nuestro dirigente Andrés Manuel López Obrador de quien no habíamos sabido desde un día antes de la nefasta elección de Tabasco. La mayoría hemos seguido desde nuestras particulares trincheras en esta lucha y tenemos la convicción de que AMLO "ni se va a dejar ni se va a rajar" y de que siempre estará con los que luchan por un país mejor. Conociendo su enorme capacidad de trabajo, suponemos que está en una ardua labor configurando con su equipo, las giras, el gabinete y todas las acciones de suprema importancia que habrá de realizar después de su toma de protesta. Sin embargo, agradecemos que Ortiz Pinchetti nos lo confirme y nos de algunas noticias de nuestro querido presidente:
Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
A quienes colaboramos en el equipo de AMLO (nadie ha desertado hasta ahora) nos asombra su presencia de ánimo a pesar de los intentos de aniquilarlo, las presiones, los reveses y las traiciones. Se mantiene "bien y de buenas".
Ningún personaje político contemporáneo ha conquistado tan apasionada simpatía y a la vez un odio tan reconcentrado. Buena parte de la población lo aclamará como presidente legítimo, pero otro tanto cree y repite como verdades evidentes las calumnias inventadas y orquestadas por quienes defienden la imposición. Incluso escritores progres e ilustres afirman, sin un examen riguroso de los hechos, que no sólo no hubo fraude electoral, sino que los comicios fueron los más limpios e imparciales. Primero aconsejaron a AMLO que se sometiera a los veredictos "legales" y ahora aconsejan al PRD que traicione y jubile a su ex candidato.
La intención evidente es aniquilarlo a él y al movimiento que puede llegar a encabezar. La capacidad para resistir sin perder la calma y conservando el buen ánimo puede explicarse por varios factores. Citaré tres:
1. Resistencia política. Así llamaba el general Lázaro Cárdenas a la capacidad de absorber los ataques, superar y aun aprovechar los reveses, no dar rienda suelta al resentimiento y a la venganza. En esto ha demostrado una capacidad notable AMLO.
2. Una consistencia ética excepcional. AMLO parece fiel al pensamiento de Emmerson: "Si tienes buena conciencia, contarás con el sufragio del mundo". Puedo decir después, de seis años de trabajar cerca de él, que nunca lo he visto faltar a un acuerdo intencionalmente, hacer o consentir un abuso o un robo o traicionar a alguien. Esto contrasta con la degradación actual de la clase política. El oportunismo, la traición, la inconsecuencia ideológica, la corrupción y la garantía de la impunidad son las reglas.
3. La potencialidad de la causa que encabeza. Todo indica que el liderazgo de AMLO y la corriente de centro izquierda que encabeza van a sobrevivir. Probablemente se convierta en un eje para la transformación política. El prevé la reaparición de los dos grandes partidos históricos para que México tenga una auténtica competencia democrática. Este optimismo se deriva de los signos de vitalidad de miles de grupos que se organizaron a su favor desde la época del desafuero y que se mantienen activos. Según las encuestas, en más de 100 días de ataques devastadores, AMLO conserva una intención de voto entre 30 y 28 por ciento.
Por otro lado, ni el PRD ni el Frente Amplio Progresista parecen sentirse atraídos por la idea de abandonarlo. Puede haber sorpresas desagradables, pero creo que no sólo por consistencia política, sino por estricto cálculo, las fuerzas reformistas que han logrado su unidad y otras que se le seguirán sumando poco a poco reconocerán en AMLO al único líder de la oposición verdadera.
Nosotros también estamos bien y de buenas.
¡Alerta! PEMEX NO SE VENDE
Sique
Son tantos los flancos que hay que cuidar, tantas las luchas que librar y tantas las mañas de los enemigos del pueblo que a veces preocupados y ocupados en algún terreno se desatienden otros.
Es bien sabido que la elevación de los precios de nuestro petróleo ha generado ingresos que no se habían contemplado al principio del sexenio, por lo cual, como lo señaló AMLO, tuvimos mucha suerte porque vino a dilatar las ya nefastas intenciones de privatizar PEMEX. Sin embargo, el beneficio que hubiésemos podido recibir de nuestros recursos petroleros se han esfumado en razón de la ineptitud y el espíritu traicionero del seudo mexicano de Fox. Este traidor utilizó los ingresos excedentes en el gasto corriente de los estados y del gobierno federal que como ya sabemos ni un quinto le llegó al pueblo y desaprovechó la oportunidad de emplearlos en el mantenimiento de la infraestructura que está en pésimas condiciones.
Pero esta situación como ya lo mencioné no es sólo ineptitud, es también la preparación de otra de sus traiciones. Es práctica conocida que el gobierno neoliberal desatienda empresas que pertenecen al pueblo para luego justificar su venta a particulares y transnacionales, privatizándolas. Esa es la tirada clara de nuestros gobernantes traidores dentro de los que claro, están incluidos sátrapas de la familia del espurio y millonarios empresarios.
Ya hemos sabido de las juntas a puerta cerrada que ha tenido la oligarquía con extranjeros y resulta que ahora el pelele se va a Washington. Como todas las acciones de Fecal, esto huele a mierda. Habría que recordarle a este enano mental y moral, antes de que se vaya, que no se lo ocurra ir a negociar nuestro patrimonio con los vecinos del norte y que a su vez les llegue a ellos cual es la postura de los dueños de esos recursos: PEMEX NO SE VENDE.
Una vez que tome protesta nuestro presidente legítimo, tendremos que tomar acciones firmes encaminadas a la lucha frontal para evitar que esto suceda y que ya los vendepatrias se quiten eso de sus cerebritos, no vaya a pasar que cuando volteemos la cara ya hayan vendido Pemex.
Como lo menciona hoy el editorial de La Jornada:
"Ante el abandono al que ha sido expuesto Pemex, y ante las exigencias del gobierno federal y de la cúpula empresarial mexicana para que la paraestatal se abra a la inversión privada, parece sólo cuestión de tiempo para que corra la misma suerte de otras compañías privatizadas.
Pemex es un bien de la nación y, en este sentido, es necesario hacer un frente común para evitar su privatización, venta, desmembramiento o cesión. Al mismo tiempo, es urgente buscar mecanismos acabar con el derroche y las malas inversiones. "
Urge un acto de resistencia civil pacífica antes de que Fecal vaya a Washington ante la Embajada Americana para que sepan que no nos estamos chupando el dedo, que no somos tontos y dejar muy claro que:
PEMEX NO SE VENDE.
La APPO, entrevista con Florentino
Sique
Contenido de la entrevista con Florentino López Martínez, vocero de la APPO, en Radio AMLO a las 22:30 del día 21 de octubre de 2006.
La APPO se construye a partir de diversos pueblos que están en proceso de unidad en una lucha contra la injusticia que ha sufrido el pueblo de Oaxaca desde siempre. Oaxaca es el estado más pobre del país en el que hay municipios cuya miseria puede compararse con los países más pobres de África. Los proyectos del gobierno estatal y federal sólo contemplan el enriquecimiento de empresarios y funcionarios sin tomar en cuenta las demandas de las clases más depauperadas del Estado, entre ellos están en el sector metalúrgico, en un corredor transísmico de Salina Cruz hasta Coatzacoalcos y el Plan Puebla Panamá cuyos objetivos están en función del enriquecimiento de la oligarquía que pretende seguir explotando al pueblo.
El gobierno de Ulises Ruiz no ha atendido las más mínimas demandas ni se ha preocupado en aliviar la situación de miseria de los pueblos de Oaxaca, además de haber reprimido al pueblo. Las demandas de la población han quedado siempre sin respuesta, por tanto este movimiento ha unido la protesta que inició teniendo como eje al magisterio.
La demanda de la renuncia de Ulises Ruiz está en razón de que se considera el principal obstáculo para el desarrollo del pueblo oaxaqueño. La movilización tiene ya 150 días, sin embargo, las instituciones del pueblo mexicano representadas por el PRI y el PAN han mostrado su ineficacia y su falta de voluntad para resolver los graves conflictos del estado porque es una mafia que sólo obedece a intereses de pequeños grupos de poder.
La APPO considera que el 2 de julio se cometió un fraude. Demanda un cambio profundo que tiene que pasar por una nueva Constitución, un nuevo pacto social en el que se ponga en el centro al pueblo que necesita educación, salud, vivienda y apoyo a los productores. Para la APPO tanto Ulises como Calderón son el germen del fascismo. Su proyecto incluye la conformación del Frente Único de los Pueblos de México a nivel nacional en una Asamblea Nacional con todos los pueblos de México.
Después del 2 de julio la APPO se sumó a las asambleas pero sin que haya una vinculación directa. Hay independencia entre los dos movimientos y aunque hay coincidencias, la APPO no pertenece a la CND, sin embargo, participará en la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador el 20 de noviembre como presidente legítimo. Para la APPO es muy importante la unidad y pretenden hacer una propuesta el 19 de noviembre pues hay compañeros de la APPO que quieren vincularse a la CND para que el proceso de cambio se siga desarrollando. Suponen que es importante que exista una complementación de la APPO, la CND y la otra campaña y que deben unirse en esta lucha.
La represión que se ha desatado en Oaxaca incluye emboscadas, sobre vuelos de helicópteros amedrentar, amenazas, agresiones y asesinatos, así como presos políticos. Las apariciones guerrilleras han sido montajes que ha enviado Ulises Ruiz quien siempre ha estado dispuesto a la utilización de la fuerza. La habilidad del pueblo en la construcción de barricadas que comenzaron con 1,500 y ahora son ya 3,000, ha servido para detener el uso de la fuerza pública dispuesta a una masacre. Las movilizaciones se incrementan a pesar del desgaste, a pesar de las dificultades económicas y del sufrimiento porque están dispuestos a continuar la lucha.
Florentino advirtió que la sección 22 del magisterio estaba en Asamblea Estatal para tomar la decisión del regreso a clases y desmintió la noticia publicada en el Universal de que ya la habían tomado. Los medios de comunicación han dicho muchas mentiras respecto de la APPO y han difundido que hay una separación entre ellos y el magisterio para dar la percepción de que hay una ruptura, lo cual no es cierto. No hay diferencias entre ellos, hay unidad pero esa unidad respeta la autonomía. Aclaró que el magisterio está tomando una decisión democrática que ellos respetarán. Enrique Rueda Pacheco es miembro de la Asamblea Estatal y como tal está con sus compañeros tomando la decisión. La única información verídica se va a dar cuando se levante la Asamblea Estatal, cuestión que no se ha dado. A partir de ello se discutirá entre los miembros de la APPO cual será la forma en la que ellos continuarán con la lucha. Oaxaca tiene 3,000,000 de habitantes y la población mayoritaria tiene conciencia de que no es posible que se siga explotando al pueblo oaxaqueño cuando su estado es rico en recursos naturales y humanos y que Ulises Ruiz se tiene que ir.
La APPO no tiene armas, sin embargo, se levantan cientos de casquillos todos los días de las balaceras de policías y de los convoyes de la muerte, como les llaman, que andan por las noches dispuestos a reprimirlos. Las barricadas se han construido justamente para evitar una masacre. Están conscientes de que las movilizaciones han provocado sufrimiento al pueblo y que los niños y jóvenes han sido afectados por la falta de clases pero que precisamente esta jornada de lucha es para mejorar la educación y por ello tienen que continuar.
Se optó por la toma de los medios por la fuerza porque necesitaban estar en comunicación y porque el pueblo oaxaqueño tiene derecho a la información y a saber lo que estaba sucediendo. A pesar de que tomaron las radiodifusoras y la televisión, se las arrebataron en forma violenta y ahora sólo cuentan con La Ley que ha disminuido su frecuencia y Radio Universidad que está en reparación porque las autoridades la destrozaron.
La APPO considera que la caída de Ulises es inminente, ya no puede gobernar, ya es un cadáver político al que nada más falta darle sepultura y hay que esperar. Ellos ya están pensando en los pasos que van a dar para el proceso que sigue. Los días 10, 11 y 12 de noviembre definirán el proceso de la lucha que sigue a la caída de URO, esto es, presionar a las instituciones para que atiendan sus demandas y como darle gobernabilidad al estado.
En Oaxaca se está gestando una lucha que va a cambiar la historia de México; es la máxima expresión de un proceso de unidad en todo el país que se pretende llevar a todas partes de la República. Es una lucha que deberán librar todos los pueblos de México y del mundo. La unidad no es un discurso, se manifiesta en los hechos y se requiere de un cambio profundo en lo económico, lo político, lo social y lo cultural. El cual se está construyendo con la lucha.
La APPO llama a la solidaridad, ante una salida violenta del gobierno. Ante esto convocan a la movilización de México y a los pueblos solidarios del mundo.
Gracias Florentino.
La Ley
Sique
La radiodifusora de la APPO representa una brisa fresca y estimulante ante el bochornoso calor infernal que significa atender a la mayoría de las estaciones radiofónicas oficialistas de la pseudo República Mexicana.
La Ley es un verdadero ejemplo de lo que debería ser un medio de comunicación. El contenido de la información proviene de fuentes fidedignas que transmiten la verdad sobre los acontecimientos que suceden; los comunicadores, además de que tienen un profundo conocimiento de los temas que se discuten, están sustentados en convicciones y principios éticos que los ponen a una distancia de años luz de los locutores frívolos, ignorantes y corruptos con los que cuentan las radiodifusoras, no se diga la televisión de este país.
En cuanto a la forma, la comunicación se da con un lenguaje fluido, sencillo y natural que demuestra que cuando los conceptos están claros, no se necesitan sesudos análisis políticos cuyas complejidades lo único que demuestran es la tortuosidad y los vicios del pensamiento de quienes creen que con palabras rimbombantes y retruécanos sintácticos pueden confundir a la ciudadanía con argumentos vacíos de contenido y sustancia.
Mucho les convendría a los Ciros, Dórigas, Maerkers, Dressers, Trujillos y Marines, a los Páramos, Healys, Betetas, de Cons y tantos pendejos más tomar unas clasecitas de ética y buen periodismo a ver si algo aprenden aunque dudo mucho que sus anémicas neuronas les alcancen para asimilarlas.
Recomendamos a todos escuchar la radiodifusora de la APPO y agradecemos infinitamente sus contribuciones y las enseñanzas que nos dan a todos lo mexicanos para luchar por la democracia y por un mejor país, tienen todo nuestro apoyo, respeto y admiración. La noble causa que los anima está destinada al triunfo.
¡Viva la APPO! ¡Viva el pueblo oaxaqueño!
sábado, octubre 21, 2006
La resistencia civil pacífica y el boicot sí funcionan
JOSEFINA QUINTERO M.
Con bombas destapacaños, el Comité Ciudadano de Coyoacán "abrió la cloaca televisiva" y dio a conocer los problemas nacionales, sobre los que "la empresa Televisa ha evadido dar una información veraz".
Mencionaron el fraude electoral de 2006, que le dio el triunfo a Felipe Calderón, el desvío de recursos del Fonden a la Lotería Nacional, los negocios de los hermanos Bribiesca, la presión para que se aprobara la Ley Televisa, la participación del Ejecutivo en la reunión donde se acordó la difusión de los videoescándalos, entre otros temas.
En su cuarta visita a Televisa Chapultepec, el comité ciudadano fue recibido por un centenar de grananderos que custodiaban el edificio marcado con el número 18 de esa avenida. Pese a la presencia policiaca, los manifestantes se colocaron en el camellón y por medio de pancartas exigieron la difusión de información veraz y objetiva, donde no se beneficie a grupos de poder.
Por cerca de una hora increparon al periodista Joaquín López Doriga, a quien le advirtieron que "la violencia verbal no es monopolio de Televisa" y que la ciudadanía se sabe defender de las agresiones.
Los ciudadanos, que portaban el moño tricolor, se colocaron frente a la entrada principal de la televisora con las bombas destapacaños, y sobre ellas pegaron con cinta adhesiva los hechos sobre los que Televisa "ha guardado silencio" en defensa del gobierno que encabeza Vicente Fox.
Durante el mitin, las consignas subieron de tono, recordaron que Felipe Calderón será un "presidente espurio" y que el próximo "20 de noviembre México tendrá un presidente elegido por el pueblo".
Los manifestantes recibieron muestras de apoyo de transeúntes, y conforme pasaba el tiempo el número de personas aumentó. Incluso hubo quienes pasaban por ahí, y su molestia en contra de la empresa televisiva los hizo sumarse a la protesta. Aseveraron que la falta de compromiso de la televisora ha generado "un México partido a la mitad por ocultar información". Hicieron un llamado para que en lugar de ver la televisión la gente se concentre ante las oficinas de la empresa y manifieste su repudio.
Además pidieron que se abran canales alternativos, donde los habitantes de la ciudad puedan manifestar sus ideas, y concluyeron con la consigna de "expropiar los canales de Televisa".
Deploran censura en Milenio
Después de la concentración pacífica, que duró poco más de dos horas, los manifestantes marcharon por avenida Chapultepec para llegar a las oficinas del periódico Milenio, donde se solidarizaron con el articulista Federico Arreola y cuestionaron la actitud de censura del director de dicha casa editorial Carlos Marín.
Ya en la calle de Morelos, donde están las oficinas de ese diario, protestaron por lo que llamaron el despido injustificado de Federico Arreola, y deploraron la línea editorial que ha seguido ese medio.
Por cerca de 30 minutos que duró la manifestación frente a Milenio, criticaron duramente a Marín por su participación en los programas de análisis de Televisa, donde ha cuestionado a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Se están teniendo logros: Sabritas está dizque aclarando sus comerciales porque les está pegando, igual que los rapaces Wal-Marts que ni la renta quieren pagar y menos ser justos con sus empleados; así que tenemos que intensificar el boicot y no cejar en los actos de resistencia civil pacífica, es una de las formas de vital importancia para el camino hacia la democracia. Estos cómplices del fraude que creen que pueden hacer con el pueblo lo que les de la gana tienen que tener un buen TENGAN PARA QUE APRENDAN y largarse de nuestro país los que son extranjeros mientras que los nacionales tendrán que plegarse a las normas de justicia y de equidad que se van a instituir con la cuarta República.
Con bombas destapacaños, el Comité Ciudadano de Coyoacán "abrió la cloaca televisiva" y dio a conocer los problemas nacionales, sobre los que "la empresa Televisa ha evadido dar una información veraz".
Mencionaron el fraude electoral de 2006, que le dio el triunfo a Felipe Calderón, el desvío de recursos del Fonden a la Lotería Nacional, los negocios de los hermanos Bribiesca, la presión para que se aprobara la Ley Televisa, la participación del Ejecutivo en la reunión donde se acordó la difusión de los videoescándalos, entre otros temas.
En su cuarta visita a Televisa Chapultepec, el comité ciudadano fue recibido por un centenar de grananderos que custodiaban el edificio marcado con el número 18 de esa avenida. Pese a la presencia policiaca, los manifestantes se colocaron en el camellón y por medio de pancartas exigieron la difusión de información veraz y objetiva, donde no se beneficie a grupos de poder.
Por cerca de una hora increparon al periodista Joaquín López Doriga, a quien le advirtieron que "la violencia verbal no es monopolio de Televisa" y que la ciudadanía se sabe defender de las agresiones.
Los ciudadanos, que portaban el moño tricolor, se colocaron frente a la entrada principal de la televisora con las bombas destapacaños, y sobre ellas pegaron con cinta adhesiva los hechos sobre los que Televisa "ha guardado silencio" en defensa del gobierno que encabeza Vicente Fox.
Durante el mitin, las consignas subieron de tono, recordaron que Felipe Calderón será un "presidente espurio" y que el próximo "20 de noviembre México tendrá un presidente elegido por el pueblo".
Los manifestantes recibieron muestras de apoyo de transeúntes, y conforme pasaba el tiempo el número de personas aumentó. Incluso hubo quienes pasaban por ahí, y su molestia en contra de la empresa televisiva los hizo sumarse a la protesta. Aseveraron que la falta de compromiso de la televisora ha generado "un México partido a la mitad por ocultar información". Hicieron un llamado para que en lugar de ver la televisión la gente se concentre ante las oficinas de la empresa y manifieste su repudio.
Además pidieron que se abran canales alternativos, donde los habitantes de la ciudad puedan manifestar sus ideas, y concluyeron con la consigna de "expropiar los canales de Televisa".
Deploran censura en Milenio
Después de la concentración pacífica, que duró poco más de dos horas, los manifestantes marcharon por avenida Chapultepec para llegar a las oficinas del periódico Milenio, donde se solidarizaron con el articulista Federico Arreola y cuestionaron la actitud de censura del director de dicha casa editorial Carlos Marín.
Ya en la calle de Morelos, donde están las oficinas de ese diario, protestaron por lo que llamaron el despido injustificado de Federico Arreola, y deploraron la línea editorial que ha seguido ese medio.
Por cerca de 30 minutos que duró la manifestación frente a Milenio, criticaron duramente a Marín por su participación en los programas de análisis de Televisa, donde ha cuestionado a los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Se están teniendo logros: Sabritas está dizque aclarando sus comerciales porque les está pegando, igual que los rapaces Wal-Marts que ni la renta quieren pagar y menos ser justos con sus empleados; así que tenemos que intensificar el boicot y no cejar en los actos de resistencia civil pacífica, es una de las formas de vital importancia para el camino hacia la democracia. Estos cómplices del fraude que creen que pueden hacer con el pueblo lo que les de la gana tienen que tener un buen TENGAN PARA QUE APRENDAN y largarse de nuestro país los que son extranjeros mientras que los nacionales tendrán que plegarse a las normas de justicia y de equidad que se van a instituir con la cuarta República.
Contrainsurgencia panista
Desfiladero
Jaime Avilés
Habrá pensión universal para viejitos
Odio, censura, venganza, el contraste
Sabritas, Wal-Mart, M&M, piden paz
Con bombas para destapar caños, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador realizaron una manifestación frente a Televisa en protesta por la línea editorial del consorcio televisivo Foto Roberto García Ortiz
Felipe Calderón ha dicho, más de una vez, que "rebasará" a Andrés Manuel López Obrador "por la izquierda". Con afán de contribuir al suspenso que entraña esa enigmática amenaza, Carlos Slim afirmó hace días que "en el programa calderonista hay propuestas de López Obrador". Pues bien, esta columna está en condiciones de revelar qué significa este aparente trabalenguas.
El primero de diciembre, si logra ceñirse la banda tricolor, Calderón anunciará que, por decreto presidencial, el gobierno federal otorgará desde ese momento una ayuda económica mensual fija a los ancianos mayores de 70 años, a las madres solteras y a los discapacitados en todo el país, así como desayunos y últiles escolares gratis a los niños de todas las primarias y secundarias públicas.
Fuentes cercanas al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, dan por hecho que "Calderón hará suyo el programa social de López Obrador, básicamente porque es un programa barato, que le permitirá ganar legitimidad y recuperar gobernabilidad de la manera más rápida". Así, en caso de confirmarse esta primicia, lo que antes era "populismo", y por ello "un peligro para México", pronto será la varita mágica del panismo para tratar de restarle bases de apoyo al "presidente legítimo" de la mitad de los votantes.
Carambola churrigueresca
Si el fraude electoral del 2 de julio consistió en la mezcla de un sinfín de trapisondas simultáneas -en el IFE, Hildebrando, Los Pinos, Gobernación, Procampo, Oportunidades, la campaña de odio, la compra del voto, el rasurado del padrón, la resurrección de los muertos, el manoseo de los paquetes, la bendición de los magistransas y antes, durante y después y siempre, por encima de todo, Televisa-, la instalación del presidente que millones consideran "espurio" será también carambola de muchas bandas.
Se aprecian ya claras tendencias. Una, la más notable y también más peligrosa, es la del odio frenético de "los vencedores", que éstos emplean como luz y guía para intentar destruir el prestigio y la autoridad moral de López Obrador. En las pasadas elecciones de Tabasco, desde la derecha salinista hasta la izquierda neocardenista, pasando por el priísmo que se reclama "científico" en su enfoque, el que tuvo la culpa de la derrota de Raúl Ojeda Zubieta fue López Obrador, sólo él y nadie más (véase, al respecto, la nota de René Alberto López en la sección Estados de nuestra edición de hoy).
Antiguos militantes de izquierda que fueron torturados por la policía política hace 30 años, no vieron las torturas sufridas por militantes del PRD en Tabasco; sólo los "errores" de López Obrador. Y lo mismo le ocurrió al resto de sus "críticos" en el PRIAN: éstos no advirtieron las detenciones y el encarcelamiento de perredistas, no escucharon hablar de amenazas de muerte ni secuestros de representantes de casilla, jamás repararon en el reparto de 200 mil bicicletas, ni en los millones de pesos derrochados por el PRI para comprar votos. Para ellos, hasta de eso fue culpable López Obrador, a quien ahora otros le recomiendan irse de vacaciones a tomarse "una preciosa botella de coñac", como si fuese un Mario Marín cualquiera.
La presencia del odio que la derecha de todos colores alienta contra López Obrador, paradójicamente, habla de su creciente pequeñez. Televisa, por ejemplo, no tuvo solidez bastante para soportar los comentarios de Julio Hernández López. La cadena de publicaciones del grupo Estrella de Oro no resistió las opiniones de Federico Arreola. Por ser partidarios de López Obrador ambos periodistas fueron víctimas de una censura que huele a venganza, pero sobre todo a debilidad.
La misma que padecen los canallas que proclaman la existencia de una página porno en Internet para "castigar" a Dolores Heredia por su participación cotidiana en las asambleas informativas del plantón. Y ni qué decir de la minicampaña de Televisa que en dos emisiones, domingo y miércoles, en cadena nacional, se lanzó contra una ciudadana llamada Paola Ojeda Linares, a quien ahora el poder así le cobra el haber sido la distribuidora nacional de ¿Quién es el señor López?, el dvd de Luis Mandoki que vendió más de 2 millones de copias durante la campaña electoral.
Bandera blanca
Mientras tanto, la compañía freidora de papas Sabritas publicó ayer un desplegado en un diario para "explicar" el sentido de los espots que difundió antes del 2 de julio y que la mitad del electorado consideró que formaban parte de la campaña de odio de la ultraderecha empresarial contra López Obrador. Como, en respuesta, la resistencia decidió no volver a consumir las marcas registradas que respaldaron el golpe de Estado contra la democracia mexicana, Sabritas comenzó a sufrir pérdidas económicas y su panfleto de ayer así lo demuestra.
Otra poderosa trasnacional que anda pidiendo tregua por su conducta golpista es Wal-Mart. Después del 24 de septiembre, cuando todas sus tiendas en la ciudad de México fueron tomadas al mismo tiempo por simpatizantes de López Obrador, mandó a un experto en relaciones públicas a buscar a Jesusa Rodríguez -a quien no encontró-, para explicarle cuántos beneficios en empleos, salarios e impuestos le brinda ese consorcio a nuestro país.
M&M, la chocolatera que fabrica las famosas "lunetas clásicas", grabó hace poco un comercial en la fuente de La Cibeles, en esta capital, para burlarse del plantón de López Obrador. Instaló un campamento, como los que había en el Zócalo, y puso a unos supuestos nacos a tomar el sol entre cartulinas que ridiculizaban las protestas contra el fraude. La filmación iba muy bien hasta que alguien pasó por allí, grabó la escena con su camarita de video y se la mandó al blog de El sendero del Peje, donde Víctor Hernández subió las imágenes de inmediato y agregó a M&M a la lista de productos sometidos al boicot. Al enterarse, la chocolatera canceló el anuncio y buscó a Víctor para implorarle que diera marcha atrás. La resistencia, aunque no lo parezca, está funcionando cada día mejor. Por eso va a continuar viento en popa.
O sea, nada
Según Agustín Carstens, el prominente secretario de Hacienda del gobierno que viene, si llega al poder, Calderón "concretará todo lo que se logró en el sexenio de Fox".
Sí, Chucho, ajá...
Jaime Avilés
Habrá pensión universal para viejitos
Odio, censura, venganza, el contraste
Sabritas, Wal-Mart, M&M, piden paz
Con bombas para destapar caños, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador realizaron una manifestación frente a Televisa en protesta por la línea editorial del consorcio televisivo Foto Roberto García OrtizFelipe Calderón ha dicho, más de una vez, que "rebasará" a Andrés Manuel López Obrador "por la izquierda". Con afán de contribuir al suspenso que entraña esa enigmática amenaza, Carlos Slim afirmó hace días que "en el programa calderonista hay propuestas de López Obrador". Pues bien, esta columna está en condiciones de revelar qué significa este aparente trabalenguas.
El primero de diciembre, si logra ceñirse la banda tricolor, Calderón anunciará que, por decreto presidencial, el gobierno federal otorgará desde ese momento una ayuda económica mensual fija a los ancianos mayores de 70 años, a las madres solteras y a los discapacitados en todo el país, así como desayunos y últiles escolares gratis a los niños de todas las primarias y secundarias públicas.
Fuentes cercanas al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, dan por hecho que "Calderón hará suyo el programa social de López Obrador, básicamente porque es un programa barato, que le permitirá ganar legitimidad y recuperar gobernabilidad de la manera más rápida". Así, en caso de confirmarse esta primicia, lo que antes era "populismo", y por ello "un peligro para México", pronto será la varita mágica del panismo para tratar de restarle bases de apoyo al "presidente legítimo" de la mitad de los votantes.
Carambola churrigueresca
Si el fraude electoral del 2 de julio consistió en la mezcla de un sinfín de trapisondas simultáneas -en el IFE, Hildebrando, Los Pinos, Gobernación, Procampo, Oportunidades, la campaña de odio, la compra del voto, el rasurado del padrón, la resurrección de los muertos, el manoseo de los paquetes, la bendición de los magistransas y antes, durante y después y siempre, por encima de todo, Televisa-, la instalación del presidente que millones consideran "espurio" será también carambola de muchas bandas.
Se aprecian ya claras tendencias. Una, la más notable y también más peligrosa, es la del odio frenético de "los vencedores", que éstos emplean como luz y guía para intentar destruir el prestigio y la autoridad moral de López Obrador. En las pasadas elecciones de Tabasco, desde la derecha salinista hasta la izquierda neocardenista, pasando por el priísmo que se reclama "científico" en su enfoque, el que tuvo la culpa de la derrota de Raúl Ojeda Zubieta fue López Obrador, sólo él y nadie más (véase, al respecto, la nota de René Alberto López en la sección Estados de nuestra edición de hoy).
Antiguos militantes de izquierda que fueron torturados por la policía política hace 30 años, no vieron las torturas sufridas por militantes del PRD en Tabasco; sólo los "errores" de López Obrador. Y lo mismo le ocurrió al resto de sus "críticos" en el PRIAN: éstos no advirtieron las detenciones y el encarcelamiento de perredistas, no escucharon hablar de amenazas de muerte ni secuestros de representantes de casilla, jamás repararon en el reparto de 200 mil bicicletas, ni en los millones de pesos derrochados por el PRI para comprar votos. Para ellos, hasta de eso fue culpable López Obrador, a quien ahora otros le recomiendan irse de vacaciones a tomarse "una preciosa botella de coñac", como si fuese un Mario Marín cualquiera.
La presencia del odio que la derecha de todos colores alienta contra López Obrador, paradójicamente, habla de su creciente pequeñez. Televisa, por ejemplo, no tuvo solidez bastante para soportar los comentarios de Julio Hernández López. La cadena de publicaciones del grupo Estrella de Oro no resistió las opiniones de Federico Arreola. Por ser partidarios de López Obrador ambos periodistas fueron víctimas de una censura que huele a venganza, pero sobre todo a debilidad.
La misma que padecen los canallas que proclaman la existencia de una página porno en Internet para "castigar" a Dolores Heredia por su participación cotidiana en las asambleas informativas del plantón. Y ni qué decir de la minicampaña de Televisa que en dos emisiones, domingo y miércoles, en cadena nacional, se lanzó contra una ciudadana llamada Paola Ojeda Linares, a quien ahora el poder así le cobra el haber sido la distribuidora nacional de ¿Quién es el señor López?, el dvd de Luis Mandoki que vendió más de 2 millones de copias durante la campaña electoral.
Bandera blanca
Mientras tanto, la compañía freidora de papas Sabritas publicó ayer un desplegado en un diario para "explicar" el sentido de los espots que difundió antes del 2 de julio y que la mitad del electorado consideró que formaban parte de la campaña de odio de la ultraderecha empresarial contra López Obrador. Como, en respuesta, la resistencia decidió no volver a consumir las marcas registradas que respaldaron el golpe de Estado contra la democracia mexicana, Sabritas comenzó a sufrir pérdidas económicas y su panfleto de ayer así lo demuestra.
Otra poderosa trasnacional que anda pidiendo tregua por su conducta golpista es Wal-Mart. Después del 24 de septiembre, cuando todas sus tiendas en la ciudad de México fueron tomadas al mismo tiempo por simpatizantes de López Obrador, mandó a un experto en relaciones públicas a buscar a Jesusa Rodríguez -a quien no encontró-, para explicarle cuántos beneficios en empleos, salarios e impuestos le brinda ese consorcio a nuestro país.
M&M, la chocolatera que fabrica las famosas "lunetas clásicas", grabó hace poco un comercial en la fuente de La Cibeles, en esta capital, para burlarse del plantón de López Obrador. Instaló un campamento, como los que había en el Zócalo, y puso a unos supuestos nacos a tomar el sol entre cartulinas que ridiculizaban las protestas contra el fraude. La filmación iba muy bien hasta que alguien pasó por allí, grabó la escena con su camarita de video y se la mandó al blog de El sendero del Peje, donde Víctor Hernández subió las imágenes de inmediato y agregó a M&M a la lista de productos sometidos al boicot. Al enterarse, la chocolatera canceló el anuncio y buscó a Víctor para implorarle que diera marcha atrás. La resistencia, aunque no lo parezca, está funcionando cada día mejor. Por eso va a continuar viento en popa.
O sea, nada
Según Agustín Carstens, el prominente secretario de Hacienda del gobierno que viene, si llega al poder, Calderón "concretará todo lo que se logró en el sexenio de Fox".
Sí, Chucho, ajá...
No hay poderes pero sí espíritu democrático
Sique
Adelfo Regino MontesFallaron las instituciones en Oaxaca
Con la aprobación del dictamen de no procedencia de la desaparición de poderes en Oaxaca por parte del Senado de la República y los recientes homicidios perpetrados en contra de Alejandro García Hernández y Pánfilo Hernández, ambos participantes en el movimiento social y magisterial oaxaqueño, la crisis política y social que vive este estado ha entrado en una fase sumamente delicada y crítica. A la luz de estos recientes acontecimientos ha quedado totalmente claro que las salidas jurídicas institucionales han fracasado, y lo que se avizora es la utilización del recurso de la violencia como el camino para tratar de acallar las justas exigencias sociales.
Como ha sucedido una y otra vez en este agraviado país, hoy día la Cámara de Senadores nos ha demostrado que los argumentos fundados en la ley y las exigencias básicas de la sociedad están muy por debajo de los intereses políticos y económicos de quienes dicen gobernarnos. Que las palabras y las razones de los ciudadanos no cuentan. Lo único realmente válido para la clase política actual, agrupada en los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México, son los intereses que ahora los une, y que son ajenos al sentir generalizado de los mexicanos.
Este hecho no es nuevo para nosotros, pues basta con recordar que fue precisamente en la Cámara de Senadores donde en el año 2001 se dio la negativa para reconocer los derechos indígenas, tal como había sido pactado en los Acuerdos de San Andrés. Aunque los senadores no quieran verlo ni aceptarlo, las causales que establece el artículo segundo de la Ley Reglamentaria del artículo 76, fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el caso de Oaxaca están jurídicamente fundadas por las siguientes razones:
a) Los titulares de los poderes constitucionales, en especial el Ejecutivo estatal, han abandonado el ejercicio de sus funciones durante todo el tiempo que ha durado el actual conflicto. Pero no sólo eso. Como es del conocimiento de la opinión pública, el titular del Ejecutivo estatal abandonó sus funciones constitucionales desde el año 2005 para dedicarse de tiempo completo a la campaña político-presidencial en favor del candidato del PRI. En este periodo delegó sus funciones en el entonces secretario general de Gobierno, Jorge Franco Vargas, quien desde los hechos asumió la gubernatura del estado y es el principal responsable del fallido desalojo que sufrieron los maestros el día 14 de junio.
b) Durante todo el periodo que lleva el actual problema, los titulares de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial se han visto imposibilitados físicamente para el ejercicio de sus funciones, por un conflicto que ellos mismos han propiciado, lo cual ha afectado de manera profunda la vida del estado. Durante la reciente visita de la Subcomisión de Senadores a Oaxaca, se expusieron todos los argumentos y pruebas en relación a que la actual situación de inconformidad y rebeldía ciudadanas se debe a la corrupción, el autoritarismo y la violencia con que se ha querido gobernar. Se demostró que en Oaxaca impera un régimen caciquil que ha sembrado violencia y confrontación a lo largo y ancho del territorio estatal. Se dieron muestras palpables que en Oaxaca no existe la separación de poderes, en donde los diputados y jueces hacen lo que les ordena el "señor gobernador". Se acreditó que en Oaxaca se violan de manera constante y sistemática los derechos fundamentales de los individuos y colectivos, en particular de aquellos tradicionalmente excluidos y marginados, como los pueblos indígenas, las comunidades campesinas y las colonias populares. Todas estas cuestiones constituyen la causa profunda de la ingobernabilidad que vive Oaxaca y así fue debidamente expuesto a los senadores, a fin de que lo tomaran en cuenta a la hora de elaborar su dictamen.
c) Un hecho adicional que es necesario resaltar es la prórroga de un año que los legisladores hicieron en sus funciones. Aprovechando la actual crisis política, los diputados locales emitieron a finales del mes de septiembre una reforma a diversas disposiciones de la Constitución local para incorporar ciertos derechos políticos electorales. En el artículo transitorio segundo de dichas reformas se estableció la prórroga del ejercicio de la legislatura actual del 13 de noviembre de 2007 al 30 de septiembre de 2008. Esta supuesta reforma, que contraviene las normas constitucionales federales, fue hecha a espaldas de los oaxaqueños, producto de la componenda de los legisladores locales con el inexistente Ejecutivo estatal, y es otra de las causas torales que acreditan la desaparición de poderes, ya que ello significa que dichos diputados permanecerán en sus cargos después de fenecido el periodo para el que fueron electos sin que medie la voluntad ciudadana.
Frente a estas razones jurídicas, nos extraña que aquellos que dicen defender las leyes y las instituciones hoy sean los primeros en cancelar la posibilidad de solucionar por la vía legal e institucional el conflicto oaxaqueño. Nos demuestran, sin embargo, que para ellos la ley y las instituciones sólo tienen razón de ser cuando van conforme a sus muy particulares intereses. Entonces sí se rasgan las vestiduras. Y el hecho de que los gobernantes no tengan la capacidad para resolver los problemas que estamos viviendo, no significa que la sociedad tenga que abdicar en sus justas exigencias y aspiraciones. Frente a los agravios, la sociedad oaxaqueña tiene hoy la gran responsabilidad de reconstruir el tejido social, el orden público y la gobernabilidad mediante la vía del diálogo y la no violencia. No hace falta que vayamos al abismo, como los gobernantes lo están haciendo ahora. Sabemos que Oaxaca merece un nuevo mañana. Y ese mañana será producto de un nuevo acuerdo social y nuevas normas de convivencia que nos den paz, democracia y justicia a todos.
Es decir, no sólo no hay poderes en Oaxaca sino en el país entero: ni poder ejecutivo, ni poder judicial, ni cámara de senadores. ¿Respeto a las instituciones? ¿Cuáles? México a la deriva y para colmo el pelele se va a Washington. Lo que sí tenemos es una población oaxaqueña que nos está poniendo el ejemplo de lo que es tener dignidad:
Conferencia de prensa de ayunantes de la APPO, ayer en el Hemiciclo a Juárez, en la Alameda CentralFoto Carlos Ramos Mamahua
En conferencia de prensa en el Hemiciclo a Juárez, representantes del magisterio expresaron que el secretario general de la sección 22 del SNTE, Enrique Rueda Pacheco, no es un traidor y que el magisterio "no puede perder 26 años de lucha, y menos ahora que tiene el apoyo del pueblo de Oaxaca y de México".
Por otro lado, la coordinadora anunció una huelga general para el próximo viernes 27 de octubre en apoyo a la sección 22 y la APPO. El paro será de carácter nacional e incluirá, además del gremio magisterial, a otros sectores de la sociedad informó, Daniel Avila Chávez, representante de la dirección política nacional de la CNTE.
Asimismo, los maestros invitaron a las organizaciones sociales a una "megamarcha" en apoyo a los oaxaqueños, la cual partirá hoy, a las 10 de la mañana, de la Normal Superior hasta el Senado, donde se instalará la Reunión Nacional de Asambleas Populares, que aglutinará representaciones de Michoacán, Guerrero, Morelos, estado de México y el Distrito Federal. Esta primera reunión tendrá además el propósito de crear más asambleas populares de apoyo a la APPO, "hasta tener una en cada estado del país".
En la conferencia, Avila dijo que la CNTE expresa su repudio a las expresiones de la presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, en las cuales hace un llamado al gobierno a actuar contra el magisterio. "Fueron declaraciones irresponsables porque se le olvida que ella es la causante de los bajos salarios de los maestros, del conflicto de Oaxaca y sus manos están manchadas de nuestros muertos. Gordillo no tiene autoridad para hablar en nombre de nosotros".
Por su parte, el maestro Antonio García Sánchez, coordinador general del plantón ante el Senado, dijo que si el resultado de la consulta convocada por la sección 22 en Oaxaca, donde se decidirá si se acepta la propuesta de la Secretaría de Gobernación y se reanudan las clases, resulta negativo, "el plantón se volverá indefinido y esta lucha seguirá hasta la caída del tirano. Continuará hasta que llevemos en la mano izquierda la cabeza de Ulises Ruiz". Pero, si el resultado de la consulta es regresar a las clases, "la dirigencia del movimiento se sumará a la decisión que tomen las bases".
Tras la conferencia, se efectuó un homenaje en memoria de Pánfilo Hernández Vázquez, profesor indígena asesinado el pasado miércoles en Oaxaca. Una corona de flores y veladores se colocaron junto a su nombre. García Sánchez recordó que "con Pánfilo ya son 10 los compañeros asesinados por policías, pero parece que, para los senadores, la cuota de sangre con la que hemos pagado no es suficiente y Ulises tiene que seguir gobernando Oaxaca. Puede más la alianza maldita del PRI-PAN que la voluntad de un pueblo. Pueden más las oligarquías nacionales e internacionales que la decisión de un pueblo. Ruiz podrá manipular a algunos grupos, pero jamás volverá a gobernar a los oaxaqueños".
También tenemos un tercio de la población del resto de la República que es libre y que cuenta con un presidente legítimo y algunos diputados comprometidos con el proyecto por la democracia. Con eso es suficiente, aunque nuestra responsabilidad es muy grande. Pero tenemos el orgullo de nuestra conciencia cívica y de estar con Obrador, así que vamos adelante y evitemos que nuestro país se vaya al barranco.
La locura del traidor y lo que nos esperaría con el pelele
Sique
Si hay algo que ha quedado en evidencia en este sexenio es la asociación de mafias oligárquicas que se han apropiado del país, el influyentismo, el nepotismo, el amiguismo y todos esos ismos que han dejado sin oportunidad a las grandes mayorías para tener un empleo, para montar una empresa o para desarrollar una actividad si no se tienen relaciones con alguna de esas mafias. Sin embargo, hoy, éste traidor tiene el descaro de declarar según La Jornada: "Mi gobierno puso fin al amiguismo y a la opacidad"; "se puso fin al amiguismo y se dio entrada al mérito". Sí, al mérito de sus hijastros, de su familia y de sus amigos; al mérito de los millonarios, al talento de Televisa, a la sapiencia y cultura de Sari Bermúdez, a la honradez de Gil Díaz, a la laicidad de Abascal, etc... y finalmente a la brillante trayectoria de estadista del presidente espurio que nos quiere imponer. ¿Estará loco? ¿Deveras creerá la sarta de mentiras que cuenta? ¿Será tan pero tan malvado como para burlarse y humillar al pueblo que votó por él con la promesa de un cambio que beneficiara al país?
Carlos Fernández-Vega nos cuenta sobre las "buenas noticias laborales de Fox" que según las cuentas del INEGI, vuelve a mostrar la disociación de la realidad de este traidor:
Dice haber creado más de 2 millones de empleos
Le faltó incluir a los que se emplearon... en EU
"Que luego no me digan hablador y presumido", exigió el presidente Fox cuando de nueva cuenta sacó la calculadora del "cambio" -la que sólo suma o resta a conveniencia- para presumir, dijo, el "hecho histórico" en materia de empleo en el sector formal de la economía.
No hay necesidad de que alguien se lo diga; él mismo lo certifica cotidianamente, sobre todo cuando de "logros" se trata, y en este sentido los obtenidos en empleo se cuentan entre los primeros. Tal es el caso de su reciente discurso en Cancún, en el que aseguró que en su sexenio "se crearon más de 2 millones" de puestos de trabajo en la economía formal; "millón y medio de nuevas plazas y 500 mil a las de personas que se pensionaron o jubilaron".
Fantasía pura, pero podría presumir una cifra más abultada si incluyera a los 3 millones de mexicanos que, en efecto, se emplearon (a razón de 500 mil por año), pero en Estados Unidos a donde la realidad económica y social del país los obligó a emigrar en busca de mejor vida.
Sin embargo, el presidente Fox sólo presume "logros" internos, como esos 2 millones de empleos virtuales que sacó de la chistera en Cancún. Pero más allá de los fatuos actos de magia del inquilino de Los Pinos, a lo largo del sexenio del "cambio" (cifras oficiales hasta la primera quincena de octubre) la economía formal escasamente generó un millón 200 mil empleos, de los que sólo 22 por ciento se registraron como permanentes; el 78 por ciento restante correspondió a plazas eventuales.
De ese millón 200 mil, alrededor de 910 mil han sido registrados en 2006. Los restantes 300 mil se generaron en los cinco años previos, lo que cubrió tan sólo 5 por ciento de la demanda anual en ese periodo. En el mejor de los casos, lo que Fox sí puede presumir es que por cada mexicano que logró emplearse en el sector formal de la economía nacional, otros 3 tuvieron que emigrar para ocuparse fuera del país. Y aún así 3 millones adicionales quedaron en el aire. Como diría el secretario de Economía, Sergio García de Alba, lo anterior avala que la creación neta de empleo en el sexenio foxista arroja un resultado "aceptable y razonable".
De cualquier suerte, el inquilino de Los Pinos presume algo que debería darle vergüenza. En Cancún celebró las "buenas noticias", porque, dijo, "el aumento en la generación de empleos en el sexenio se ubicará en 12 por ciento" (en realidad ha sido de 8.9 por ciento, pero eso es lo de menos porque el aumento tendría que haber sido no menor a 56.3 por ciento sólo para satisfacer la demanda laboral en el sexenio, sin considerar el rezago ni sus promesas de campaña). Entonces, auto alabarse porque durante su administración sólo 9 de cada 100 mexicanos lograron emplearse en el sector formal de la economía ratifica, sin duda alguna, su calidad de hablador y presumido, para ser generosos con los términos.
Y mientras Fox celebra "las buenas noticias", el INEGI vuelve a corregirlo, porque en su más reciente reporte sobre el particular advierte que a nivel nacional la tasa oficial de desocupación abierta fue de 3.98 por ciento de la PEA en septiembre pasado, porcentaje superior al registrado en igual mes de 2005 cuando resultó de 3.7 por ciento. Por sexo, la TD en los hombres aumentó de 3.61 a 3.84 por ciento y la de las mujeres de 3.84 a 4.23 por ciento.
Si sólo se consideran las 32 principales áreas urbanas del país (con una población mayor a 100 mil habitantes), el desempleo abierto en septiembre afectó a 5.17 por ciento de la PEA, 0.48 puntos porcentuales más que en el mismo mes de 2005
Esas son las "buenas noticias" que en materia laboral y calculadora del "cambio" en mano gusta celebrar el presidente Fox. Tal vez olvide que prometió 8 millones 100 mil nuevos empleos formales y que a duras penas sólo puede "presumir" 14 por ciento de ese total, y que cuando se sentó en Los Pinos, el 1º de diciembre de 2000, la tasa oficial de desempleo abierto involucraba a 1.5 por ciento de la PEA y a estas alturas del partido esa proporción casi se ha triplicado.
Sobre la población ocupada, el INEGI aporta la siguiente información: alcanzó 96.02 por ciento de la PEA en septiembre de 2006; su distribución porcentual por sector de actividad fue la siguiente: en los servicios se concentró 39.9 por ciento del total; en el comercio 19.4; en la industria manufacturera 17.3; en las actividades agropecuarias 13.8; en la construcción 8.1; en otras actividades económicas (que incluyen minería, electricidad, agua y suministro de gas) 0.9, y el restante no especificó su actividad.
64.5 por ciento de los ocupados se ubicó como trabajador subordinado y remunerado; 23.4 por ciento como trabajador por cuenta propia; 7 por ciento como trabajador sin pago, y otro 5.1 por ciento agrupó a los empleadores. La población subocupada representó 7.8 por ciento de la PEA (alrededor de 3.4 millones de personas) y 8.1 por ciento de la población ocupada.
Así mismo en la sección de Economía de este mismo diario nos enteramos de que:
Creció desempleo abierto 188 por ciento durante el sexenio de Fox
En diciembre de 2000, la cifra de desocupación se ubicaba en 612 mil 209 individuos
Sólo en este año, más de medio millón de personas se incorporaron a la desocupación abierta, por lo que muchos se han empleado a sí mismos. Foto Carlos Ramos MamahuaEl número de mexicanos en calidad de desempleados que buscan trabajo pero no lo encuentran se elevó a casi un millón 800 mil personas, a dos meses de que concluya el gobierno que prometió generar más de un millón de puestos de trabajo durante cada año del sexenio, y alcanza un nivel dos veces superior al que tuvo en diciembre de 2000.
De acuerdo con el reporte dado a conocer ayer por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), sobre la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo a septiembre, el desempleo abierto registró un incremento de 188 por ciento durante el gobierno de Vicente Fox, a punto de concluir.
El organismo precisó que únicamente entre julio y septiembre de este año 315 mil 500 personas más ingresaron al ejército de desocupados. Esta cantidad representa 45 por ciento del número de personas que en ese mismo periodo se sumaron a la población económicamente activa (PEA), es decir, aquellos que alcanzan la edad de trabajar y buscan empleo.
De acuerdo con cálculos privados, la PEA en septiembre de 2006 fue de 44.3 millones de personas, 700 mil más que en junio de este año.
Las cifras dadas a conocer por el INEGI contrastan con las que recibió este gobierno en materia de desocupación. En diciembre de 2000, el organismo reportó que el universo de desocupados en el país se ubicaba en 612 mil 209 individuos; de tal manera que esta cifra registró una expansión de 188 por ciento en el sexenio, lo que representó que un millón 150 mil mexicanos se sumaron a la búsqueda de un empleo que no encuentran, sin considerar a las personas que decidieron abandonar el país para radicar en el extranjero.
En 2006, el año de mayor crecimiento del producto interno bruto (PIB), más de medio millón de personas se incorporaron a la desocupación abierta ante la ausencia de nuevos puestos de trabajo tanto en el sector formal como en el informal de la economía mexicana.
Según los informes del INEGI, al término del año pasado la población desempleada era de 1.2 millones de individuos, que representaban 2.84 por ciento de la PEA en ese momento. En septiembre, la tasa de desocupación abierta aumentó a 3.98 por ciento de una población económicamente activa mayor en más de 900 mil personas.
En el próximo sexenio, si el espurio toma posesión, lo que nos espera va a ser peor porque el que prometió empleo durante su campaña y ahora anda pidiendo propuestas a todo mundo porque no tiene ni puta idea de qué hacer, no sólo es inepto sino alcohólico y amante de la "mano dura" o sea la represión militar en la que ya está haciendo sus pininos acuartelándose y exhibiendo un cuerpo de seguridad como no se había visto en este país. O sea, que encima de desempleados, apaleados.
El absurdo electoral
Sique
Foto Carlo González/La JornadaDa asco la sonrisa de éste sátrapa defendiendo los bonos millonarios. Y cómo no va a estar contento un sociópata que se prestó a convalidar un fraude a cambio de varios millones y quiénsabe cuántos otros privilegios más. Declaró que "es indispensable capacitar a toda la ciudadanía en cuestiones electorales, pues señaló que en el pasado proceso federal, uno de los aspectos que provocó la duda o incertidumbre estuvo precisamente en la falta de conocimiento en la materia". Me imagino que se refiere a que los votantes no tienen ni idea de lo que es recibir carretadas de dinero a cambio de dar el veredicto que señale quien las da. Agregó que "el tiempo, que siempre es sabio, dará dimensiones justas a cada uno de los hechos que han ocurrido". Obviamente no necesitamos más tiempo, las dimensiones justas de lo que ocurrió ya nos quedaron claras. Esas dimensiones tan lejanas a la vía del derecho, no justifican el que no hayan aprobado el conteo de voto por voto y casilla por casilla que demandaba la ciudadanía. La falta absoluta de conciencia cívica de Leonel Castillo por si quedaba duda está ampliamente expresada en las siguientes declaraciones: "me parece indispensable salir a la capacitación general de la ciudadanía, porque no es posible que cada tres o seis años tengamos que capacitar a unos cuantos ciudadanos para que estén en condiciones de recibir la votación en las mesas directivas de casilla"; "no es posible que sólo el año electoral, en una localidad o en la Federación, estemos pensando en enseñar a los ciudadanos cómo deben votar y cómo deben salvar definitivamente la voluntad expresada en la boleta"; "estoy seguro de que si atendemos este renglón, la transparencia se multiplicará y, por tanto, las impugnaciones que se hagan respecto a los resultados disminuirán considerablemente"; "ojalá que las últimas acciones del TEPJF puedan ser analizadas y de allí se saque el mejor provecho y juicio, que es el de la población mexicana". Como atinadamente comenta la Rayuela de hoy, para este delincuente electoral, la democracia consiste en que todo el pueblo debe capacitarse para ejercer el fraude electoral.
Foto Carlo González/La JornadaMariano Azuela Güitrón
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), también aludió en su discurso "a temas que han desatado polémica, como la actuación de los magistrados electorales en los comicios de julio pasado y el pago de un bono millonario de alrededor de 7 millones de pesos". Ya suponemos de lo que se estarían riendo en la foto él y su compinche Abascal. Mariano Azuela no se quedó atrás en este despliegue sociopático y tuvo la desfachatez de afirmar que: "la fuerza de los jueces está en la sabia aplicación del derecho, no en los arreglos políticos". Deveras que ese cinismo duele y cala hondo, agregó que debe reavivarse "la idea de una asociación nacional de impartidores de justicia, y así fortalecer su independencia", es decir se nos van a dejar venir en bloque para fortalecer la independencia de cometer todo tipo de delitos sirviéndose con una cuchara aún más grande los millones sin que haya nadie que pueda reclamarles. Cuestionó ante la presencia de monseñor Abascal: "¿es justo que haya magistrados de tribunales superiores y de tribunales electorales en los estados que tengan remuneraciones inferiores a las de un actuario del Poder Judicial de la Federación, es justo y garantía de independencia que se cuestione que los magistrados que cumplen con su función puedan tener alguna compensación económica, que en realidad debía ser un sistema de jubilación que les diera independencia presente, frente a lo que será el futuro?". ¿Cuántos millones más pretenderá este ratero robarle al pueblo mexicano?
Foto La Verdad del SuresteRaúl Ojeda Zubieta
Por lo anterior, cuando veo al candidato de la Coalición por el Bien de Todos presentando las pruebas del fraude en Tabasco, argumentando "elección de Estado" y denunciando cantidad de boletas depositadas en las urnas menor a la votación total emitida; de boletas depositadas en urnas mayor a la votación emitida; de boletas desaparecidas de las urnas; me parece entre ingenuo y absurdo.
En resumen, dijo: "Si sumamos los 59 mil 180 que le fueron transferidos a Andrés Granier, más los 17 mil 949 votos que sumaron al mismo candidato sin tener respaldo con boletas, más las 11 mil 398 boletas que fueron extraídas de las urnas y no se contabilizaron en las actas, más las mil 162 boletas que desaparecieron de las urnas, obtenemos un total de 89 mil 689 votos irregulares en la elección para gobernador del estado".
¿Qué importan todas esas anomalías, todas esas cifras, todas esas sumas y restas? Ya lo vivimos el 2 de julio, ya se presentaron todas las cuentas sobre las boletas robadas a la elección presidencial, nada de eso importa, mientras los que dictaminan la elección sean capaces de reconocer que sí hay fraude, pero con su veredicto demostrar que en México la elección no se gana en las urnas ni es el resultado de la voluntad popular, que aquí quien gana es el que decide la oligarquía porque por eso paga, las impugnaciones y argumentaciones sobre el fraude no tienen sentido.
Y todavía tienen el cinismo de meternos comerciales para que saquemos la credencial de elector, la cuál es más bien una credencial de identificación, porque sólo para eso sirve. Mientras no haya otro poder judicial y mientras estas instituciones corruptas existan, las elecciones son un absurdo y una burla al pueblo mexicano.
Helguera hoy en La Jornadaviernes, octubre 20, 2006
Antiradio entrevista a la APPO
Antiradio nos envía su última emisión:
Escucharán la opinión de la diputada federal por Oaxaca Daisy Hernández Gaytan. Escucharemos también al profesor Gulmaro López Sánchez y Beatriz Cervantes integrantes de la APPO.
Entrevistas realizadas por El Gato y El Sith.
antiradiomexico@yahoo.com
Para poder escuchar la emisión lo único que necesitas hacer es visitar http://antiradiomexico.blogspot.com/ o bien dar click con el botón derecho de tú ratón en la liga que aparece a continuación.
Duración: 31 minutos
7 megas
Este programa no tiene fines de lucro. Se recomienda su reproducción parcial o total.
MP3: http://media.odeo.com/files/2/3/6/961236.mp3
Tambien podrás escuchar la entrevista realizada a la banda poblana The Tacits en la 6a Feria del libro de la Cd. de México.
Sale otro correo
Sale otro correo que nos envían desde Ciudad Peje
Hola a todos, les escribo desde ciudadpeje: esta es una carta que hize
con motivo de la decisión ayer tomada por parte de senadores. A ver si
alguien de ustedes me publica en su blogg.
Gracias.
Carta dirigida a Senadores del Congreso de la Unión que votaron a
favor de que no desaparecieran los poderes en Oaxaca.
No se tientan el corazón.
No lo tientan al ver la represión de un gobierno autoritario y
sátrapa, que mata a su pueblo.
No lo tientan por que el dolor del pueblo, no es su dolor.
No lo tientan por que puede mas su ambición, que el tener a un pueblo
en paz y armonía.
No lo tientan, por que ellos viven en la lontananza, con el lujo que
les da la burocracia.
No lo tientan, por que les tienta mas el dinero y el poder, que el ver
llorar a un familiar de alguien que murió por un ideal.
No lo tientan, por que a pesar de haber estado en el lugar de los
hechos, los hechos de estos pseudo-senadores no están en su lugar.
No lo tientan, por que las personas muertas, no son sus hijos, padres,
hermanos o tienen alguna afinidad cercana a ellos.
No lo tientan, por que más que cualquier argumento, les falta algo que
va más allá de cualquier ley y desconocen.
No lo tientan, por que simple y sencillamente les falta humanidad.
Atte. Una persona que si se tienta el corazón.
(Andrax).
Hola a todos, les escribo desde ciudadpeje: esta es una carta que hize
con motivo de la decisión ayer tomada por parte de senadores. A ver si
alguien de ustedes me publica en su blogg.
Gracias.
Carta dirigida a Senadores del Congreso de la Unión que votaron a
favor de que no desaparecieran los poderes en Oaxaca.
No se tientan el corazón.
No lo tientan al ver la represión de un gobierno autoritario y
sátrapa, que mata a su pueblo.
No lo tientan por que el dolor del pueblo, no es su dolor.
No lo tientan por que puede mas su ambición, que el tener a un pueblo
en paz y armonía.
No lo tientan, por que ellos viven en la lontananza, con el lujo que
les da la burocracia.
No lo tientan, por que les tienta mas el dinero y el poder, que el ver
llorar a un familiar de alguien que murió por un ideal.
No lo tientan, por que a pesar de haber estado en el lugar de los
hechos, los hechos de estos pseudo-senadores no están en su lugar.
No lo tientan, por que las personas muertas, no son sus hijos, padres,
hermanos o tienen alguna afinidad cercana a ellos.
No lo tientan, por que más que cualquier argumento, les falta algo que
va más allá de cualquier ley y desconocen.
No lo tientan, por que simple y sencillamente les falta humanidad.
Atte. Una persona que si se tienta el corazón.
(Andrax).
Sale correo
Nos envían la copia de una carta enviada al sujetillo,
Sr. Director:
Sobre su editorial del pasado miercoles 16 de Agosto, "Chillan, luego existen", como suscriptor de su periódico me permito informarle que de la golpiza que recibió su reportero por miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) tambien tiene usted la culpa por convertir al Milenio en un periódico oficialista; esto no habría pasado con la centrada y coherente direccion que tenía Federico Arreola.
Esta pobre gente ya sufrió bastante intolerancia con la represión del gobierno de Ulises Ruíz, quien ha permitido aberraciones tales como el secuestro del valiente diario Noticias y el desalojo violento de un campamento de maestros acompañados de mujeres y niños; eran ellos contra los disparos de bombas lacrimógenas hacia sus caras desde un helicóptero que volaba bajo. Aquello no era Líbano señor Marín. ¿Cómo ser tolerante ante quienes defienden a la violencia antes que al diálogo?
"Chillan, luego existen" pero, ¿cuándo existe Carlos Marin? supongo las siguientes seis opciones:
1) Cuando denigra al Milenio de Federico Arreola.
2) Cuando no se da cuenta de que tenía un reportero vendido al servicio del corrupto "rey de la mezclilla", Kamel Nacif, y valientemente lo reprime cuando ya se fue del periódico y el daño está hecho.
3) Cuando convierte la portada del periódico en "El nuevo Alarma"al publicar la fotografia de los policias decapitados en Guerrero, sin pensar en los hijos de sus suscriptores.
4) Cuando a usted lo corren de PROCESO.
5) Cuando Manuel Espino u otro distinguido miembro del PAN lo felicita por alguno de sus editoriales.
6) Cuando usted se convierte en "Un Payaso Más del Canal de las Estrellas"
Por lo pronto, señor Marín, ya queda muy poco tiempo para que venza mi suscripción a su diario y NO PIENSO RENOVARLA; ya estoy bien informado con la revista PROCESO, la cual, gracias a Dios, no llegó a dirigir usted.
Ya ni el Excelsior de Regino Díaz Redondo aplaudía tanto a la represión del gobierno como fin para solucionar los conflictos. ¡QUÉ PENA ME DA SEÑOR Marín!
Mario Roberto B.
Sr. Director:
Sobre su editorial del pasado miercoles 16 de Agosto, "Chillan, luego existen", como suscriptor de su periódico me permito informarle que de la golpiza que recibió su reportero por miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) tambien tiene usted la culpa por convertir al Milenio en un periódico oficialista; esto no habría pasado con la centrada y coherente direccion que tenía Federico Arreola.
Esta pobre gente ya sufrió bastante intolerancia con la represión del gobierno de Ulises Ruíz, quien ha permitido aberraciones tales como el secuestro del valiente diario Noticias y el desalojo violento de un campamento de maestros acompañados de mujeres y niños; eran ellos contra los disparos de bombas lacrimógenas hacia sus caras desde un helicóptero que volaba bajo. Aquello no era Líbano señor Marín. ¿Cómo ser tolerante ante quienes defienden a la violencia antes que al diálogo?
"Chillan, luego existen" pero, ¿cuándo existe Carlos Marin? supongo las siguientes seis opciones:
1) Cuando denigra al Milenio de Federico Arreola.
2) Cuando no se da cuenta de que tenía un reportero vendido al servicio del corrupto "rey de la mezclilla", Kamel Nacif, y valientemente lo reprime cuando ya se fue del periódico y el daño está hecho.
3) Cuando convierte la portada del periódico en "El nuevo Alarma"al publicar la fotografia de los policias decapitados en Guerrero, sin pensar en los hijos de sus suscriptores.
4) Cuando a usted lo corren de PROCESO.
5) Cuando Manuel Espino u otro distinguido miembro del PAN lo felicita por alguno de sus editoriales.
6) Cuando usted se convierte en "Un Payaso Más del Canal de las Estrellas"
Por lo pronto, señor Marín, ya queda muy poco tiempo para que venza mi suscripción a su diario y NO PIENSO RENOVARLA; ya estoy bien informado con la revista PROCESO, la cual, gracias a Dios, no llegó a dirigir usted.
Ya ni el Excelsior de Regino Díaz Redondo aplaudía tanto a la represión del gobierno como fin para solucionar los conflictos. ¡QUÉ PENA ME DA SEÑOR Marín!
Mario Roberto B.
Fuentes, el desayunado
Víctor M. Toledo en La Jornada
Utilizando una de sus frases más originales y certeras, Carlos Fuentes respondió hace varios años a un reportero cuando lo interrogó acerca de la iracunda diatriba que le dedicó un historiador tramposo: palabras más, palabras menos: "Me tiene sin cuidado..., yo siempre me desayuno a mis críticos". Hoy, cuando las contradicciones de la sociedad y de la humanidad toda ascienden un nuevo peldaño en la escala del riesgo, todo, sin excepción (instituciones, preceptos, marcos conceptuales, creencias fundamentales, iconos, autoridades de todos los campos), se pone a prueba.
Y es que la época de las declaraciones, que es una forma disfrazada de propaganda, está pasando a la historia. Hoy, en los tiempos de la verdadera democracia, de la política moderna, ya no se pueden hacer afirmaciones sin argumentos ni juicios sumarios, ni se puede tomar partido o posición alguna sin explicar las razones, única manera de convencer a una audiencia cada vez más numerosa que exige claridad, fiabilidad y congruencia.
La era de las personalidades, de las figuras emblemáticas, de las celebridades que pontifican como sacerdotes, lo mismo en la ciencia que en la política, la literatura o el arte, e instruyen a las "masas ignorantes o incultas", se está volviendo una práctica no solamente inocua o sin sentido, sino la ruta más directa al olvido o al desprestigio moral o académico de quienes la ejercen. Hoy en México, los nuevos tiempos exigen juicios lógicamente construidos, compromisos con la verdad, declaraciones políticas fincadas en el análisis profundo. El seudozoico, la era de las apariencias, está llegando a su fin ante una opinión pública mucho más exigente, informada y alerta.
¿Puede un armador de novelas espléndidas, de tramas complejas y de historias que parecen imposibles, quedarse con la afirmación fácil o ingenua, el razonamiento simplificado, la salida tramposa por confortable? Carlos Fuentes negó instantánea y tajantemente la posibilidad de un fraude electoral, reconoció al presidente de la derecha y descalificó en tres breves frases la lucha de millones de mexicanos, que en una contienda tan cerrada exigimos transparencia mediante el conteo total de los votos, imparcialidad absoluta a los árbitros oficiales de la contienda electoral y respeto a la voluntad ciudadana. ¿Qué demócrata del mundo se negaría a aceptar todo esto?
Dando por hecho que su posición es la correcta, es decir, sin tomarse la molestia de explicarnos a profundidad su decisión frente a los acontecimientos políticos más polémicos de los últimos tiempos, Fuentes dedica dos artículos recientes (Reforma, 11 y 12 de octubre) a dar consejos al "presidente Calderón" y al "opositor López-Obrador", y a aprobar o descalificar figuras, no procesos políticos, con base en sus fobias y filias.
Orgullo literario de varias generaciones de mexicanos, Carlos Fuentes se equivoca, flaquea, sucumbe a las mareas tramposas en las que los conservadores y reaccionarios del país buscan ahogar la insurgencia civil o el resultado verdadero de las elecciones y, sobre todo, parece que dormita o duerme justo cuando la nación vive uno de los momentos más fascinantes de su historia reciente: el despertar de las conciencias ciudadanas.
¿Por qué un escritor del calibre de Fuentes aceptó la validez de la elección, sin antes revisar las conclusiones derivadas de, por ejemplo, el encuentro de 60 investigadores que examinaron 12 estudios realizados por matemáticos, físicos, estadísticos y otros, en las que se revelaron innumerables inconsistencias en los resultados? (véase La Jornada, 5 de agosto). ¿Cómo soslayar una sola de estas conclusiones: errores y/o manipulación en 46 por ciento de las casillas, afectando un millón 763 mil 764 votos? (consúltese www.analisis-elecciones2006.unam.mx) ¿No acaso un intelectual de verdad indaga, escudriña, analiza y pondera antes de emitir una opinión, especialmente cuando sus comentarios pueden adquirir trascendencia inmediata? La responsabilidad de una figura pública es, ni más ni menos, eso: un compromiso descomunal con la sociedad que lo lee y admira, pero que también lo juzga y lo critica.
¿Y la intromisión inmoral e ilegal de Fox y sus 456 mil 375 promocionales entre enero y mayo? ¿Por qué el escritor que promueve "izquierdas modernas" nada dice de las "arcaicas" embestidas del Consejo Coordinador Empresarial contra López Obrador en plena época electoral, y de las acciones tramposas de decenas de empresas y corporaciones en favor de Calderón? ¿Por qué se niega a conceder lo que el mismo IFE aceptó (y después contradijo) que por debajo del margen de error, tres por ciento, el resultado de la elección con 40 millones de votos es, por principio, dudosa? ¿Y los veredictos contradictorios, incongruentes, incluso cínicos, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? Al soslayar todo lo anterior, Fuentes nos invita a olvidar, como si la realidad pudiera desvanecerse en un acto de magia. Quienes no pertenecemos a partido alguno, pero exigimos democracia en México, hasta sus últimas consecuencias, somos, por fortuna, inmunes a la amnesia. Olvidar las elecciones presidenciales, "hacerse de la vista gorda", es hoy un acto inmoral.
Preparo este artículo, y me obligo a examinar de nuevo varios libros de Fuentes. Mi mano toma uno de ellos (Instinto de Inez, 2000), leo al azar páginas y párrafos, y como si fuera premonición, mi vista se detiene en la página 95: "Afuera el Palacio de Bellas Artes era un gran pastel de bodas imaginado por un arquitecto italiano, Adamo Boari, seguramente para que el edificio mexicano fuese la novia del monumento romano al rey Vittorio Emmanuele: el matrimonio se consumaría entre sábanas de merengue y falos de mármol e hímenes de cristal, sólo que en 1916 el arquitecto italiano salió huyendo de la Revolución, horrorizado de que su sueño de encaje fuese pisoteado por las caballadas de Zapata y Villa". ¿Cuántos escritores como Fuentes, artistas, científicos e intelectuales saldrán huyendo del país con sus sueños de encaje frente al vendaval, pacífico pero contundente, que se avecina?
Fuentes, dijo Paco Ignacio Taibo II en boca de su detective Belascoarán, "...era uno de los pocos tipos serios que le quedaban al país, quizá porque vivía fuera de él" (1989). ¿Se le habrá revertido esa condición ventajosa? No lo sabemos. Lo más probable es que la propaganda, la burbuja en la que habita (distante, perfumada y aséptica), la fatiga intelectual, la tentación por el dogma o, simplemente, el maldito deseo por terminar la vida en un país en calma (¡carajo!), o quizás todo ello, se desayunaron a Fuentes. Buen apetito. Descansen en paz, oh Musas mexicanas, los antiguos señores de la palabra que no lograron renovarse.
vtoledo@oikos.unam.mx
Utilizando una de sus frases más originales y certeras, Carlos Fuentes respondió hace varios años a un reportero cuando lo interrogó acerca de la iracunda diatriba que le dedicó un historiador tramposo: palabras más, palabras menos: "Me tiene sin cuidado..., yo siempre me desayuno a mis críticos". Hoy, cuando las contradicciones de la sociedad y de la humanidad toda ascienden un nuevo peldaño en la escala del riesgo, todo, sin excepción (instituciones, preceptos, marcos conceptuales, creencias fundamentales, iconos, autoridades de todos los campos), se pone a prueba.
Y es que la época de las declaraciones, que es una forma disfrazada de propaganda, está pasando a la historia. Hoy, en los tiempos de la verdadera democracia, de la política moderna, ya no se pueden hacer afirmaciones sin argumentos ni juicios sumarios, ni se puede tomar partido o posición alguna sin explicar las razones, única manera de convencer a una audiencia cada vez más numerosa que exige claridad, fiabilidad y congruencia.
La era de las personalidades, de las figuras emblemáticas, de las celebridades que pontifican como sacerdotes, lo mismo en la ciencia que en la política, la literatura o el arte, e instruyen a las "masas ignorantes o incultas", se está volviendo una práctica no solamente inocua o sin sentido, sino la ruta más directa al olvido o al desprestigio moral o académico de quienes la ejercen. Hoy en México, los nuevos tiempos exigen juicios lógicamente construidos, compromisos con la verdad, declaraciones políticas fincadas en el análisis profundo. El seudozoico, la era de las apariencias, está llegando a su fin ante una opinión pública mucho más exigente, informada y alerta.
¿Puede un armador de novelas espléndidas, de tramas complejas y de historias que parecen imposibles, quedarse con la afirmación fácil o ingenua, el razonamiento simplificado, la salida tramposa por confortable? Carlos Fuentes negó instantánea y tajantemente la posibilidad de un fraude electoral, reconoció al presidente de la derecha y descalificó en tres breves frases la lucha de millones de mexicanos, que en una contienda tan cerrada exigimos transparencia mediante el conteo total de los votos, imparcialidad absoluta a los árbitros oficiales de la contienda electoral y respeto a la voluntad ciudadana. ¿Qué demócrata del mundo se negaría a aceptar todo esto?
Dando por hecho que su posición es la correcta, es decir, sin tomarse la molestia de explicarnos a profundidad su decisión frente a los acontecimientos políticos más polémicos de los últimos tiempos, Fuentes dedica dos artículos recientes (Reforma, 11 y 12 de octubre) a dar consejos al "presidente Calderón" y al "opositor López-Obrador", y a aprobar o descalificar figuras, no procesos políticos, con base en sus fobias y filias.
Orgullo literario de varias generaciones de mexicanos, Carlos Fuentes se equivoca, flaquea, sucumbe a las mareas tramposas en las que los conservadores y reaccionarios del país buscan ahogar la insurgencia civil o el resultado verdadero de las elecciones y, sobre todo, parece que dormita o duerme justo cuando la nación vive uno de los momentos más fascinantes de su historia reciente: el despertar de las conciencias ciudadanas.
¿Por qué un escritor del calibre de Fuentes aceptó la validez de la elección, sin antes revisar las conclusiones derivadas de, por ejemplo, el encuentro de 60 investigadores que examinaron 12 estudios realizados por matemáticos, físicos, estadísticos y otros, en las que se revelaron innumerables inconsistencias en los resultados? (véase La Jornada, 5 de agosto). ¿Cómo soslayar una sola de estas conclusiones: errores y/o manipulación en 46 por ciento de las casillas, afectando un millón 763 mil 764 votos? (consúltese www.analisis-elecciones2006.unam.mx) ¿No acaso un intelectual de verdad indaga, escudriña, analiza y pondera antes de emitir una opinión, especialmente cuando sus comentarios pueden adquirir trascendencia inmediata? La responsabilidad de una figura pública es, ni más ni menos, eso: un compromiso descomunal con la sociedad que lo lee y admira, pero que también lo juzga y lo critica.
¿Y la intromisión inmoral e ilegal de Fox y sus 456 mil 375 promocionales entre enero y mayo? ¿Por qué el escritor que promueve "izquierdas modernas" nada dice de las "arcaicas" embestidas del Consejo Coordinador Empresarial contra López Obrador en plena época electoral, y de las acciones tramposas de decenas de empresas y corporaciones en favor de Calderón? ¿Por qué se niega a conceder lo que el mismo IFE aceptó (y después contradijo) que por debajo del margen de error, tres por ciento, el resultado de la elección con 40 millones de votos es, por principio, dudosa? ¿Y los veredictos contradictorios, incongruentes, incluso cínicos, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? Al soslayar todo lo anterior, Fuentes nos invita a olvidar, como si la realidad pudiera desvanecerse en un acto de magia. Quienes no pertenecemos a partido alguno, pero exigimos democracia en México, hasta sus últimas consecuencias, somos, por fortuna, inmunes a la amnesia. Olvidar las elecciones presidenciales, "hacerse de la vista gorda", es hoy un acto inmoral.
Preparo este artículo, y me obligo a examinar de nuevo varios libros de Fuentes. Mi mano toma uno de ellos (Instinto de Inez, 2000), leo al azar páginas y párrafos, y como si fuera premonición, mi vista se detiene en la página 95: "Afuera el Palacio de Bellas Artes era un gran pastel de bodas imaginado por un arquitecto italiano, Adamo Boari, seguramente para que el edificio mexicano fuese la novia del monumento romano al rey Vittorio Emmanuele: el matrimonio se consumaría entre sábanas de merengue y falos de mármol e hímenes de cristal, sólo que en 1916 el arquitecto italiano salió huyendo de la Revolución, horrorizado de que su sueño de encaje fuese pisoteado por las caballadas de Zapata y Villa". ¿Cuántos escritores como Fuentes, artistas, científicos e intelectuales saldrán huyendo del país con sus sueños de encaje frente al vendaval, pacífico pero contundente, que se avecina?
Fuentes, dijo Paco Ignacio Taibo II en boca de su detective Belascoarán, "...era uno de los pocos tipos serios que le quedaban al país, quizá porque vivía fuera de él" (1989). ¿Se le habrá revertido esa condición ventajosa? No lo sabemos. Lo más probable es que la propaganda, la burbuja en la que habita (distante, perfumada y aséptica), la fatiga intelectual, la tentación por el dogma o, simplemente, el maldito deseo por terminar la vida en un país en calma (¡carajo!), o quizás todo ello, se desayunaron a Fuentes. Buen apetito. Descansen en paz, oh Musas mexicanas, los antiguos señores de la palabra que no lograron renovarse.
vtoledo@oikos.unam.mx
LO INTELECTUAL NO QUITA LO PENDEJO
La APPO se deslinda de la ruta que tomen maestros
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Las declaraciones del líder la sección 22 del SNTE, Enrique Rueda Pacheco, causaron una sensible fractura entre esta organización y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
El vocero de la APPO, Florentino López, advirtió que no les toca a ellos cuestionar la actitud del dirigente. Serán los compañeros del magisterio quienes analicen este tema.
En las radiodifusoras tomadas arreciaron las críticas de los maestros contra su líder Enrique Rueda, porque en distintas entrevistas a medios del DF dio por hecho el reinicio de cursos. Nuevamente lo acusaron -como hace dos semanas- de haber "vendido" el movimiento y de haberse puesto a los servicios de Elba Esther Gordillo.
En rueda de prensa, Florentino López negó que haya separación entre la APPO y los miembros de la sección 22. "Ellos están teniendo un proceso democrático de consulta y serán ellos los que tomarán la decisión", apuntó.
López dijo que la APPO no puede dar una respuesta antes de la consulta que celebrarán los profesores el fin de semana.
Pese a la fractura con los profesores, consideró que la APPO continuará sus movilizaciones y elevará el conflicto al plano internacional en el seno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Igualmente analizará la posibilidad de iniciar un juicio político contra Vicente Fox y Felipe Calderón.
También anunció que este 21 de octubre habrá una movilización nacional, así como el mantenimiento de los plantones en la ciudad.
Por otra parte, tanto el vocero de la APPO como el encargado de sus asuntos jurídicos, Gilberto Hernández Santiago, calificaron como "una aberración política y jurídica" el dictamen emitido por el Senado de la República, pues por una parte reconocen la ingobernabilidad, pero por otra se niegan a reconocer la desaparición de poderes pese a las evidencias de que tanto el Poder Legislativo como el Judicial han tenido que trabajar de manera clandestina y en hoteles.
Ayer, una columna de aproximadamente 4 mil manifestantes marchó desde las inmediaciones de la carretera 190 (que lleva a la ciudad de México) hasta el zócalo de esta ciudad para protestar por el asesinato del maestro Pánfilo Hernández y exigir la salida del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Habitantes de comunidades y colonias de Pueblo Nuevo, Vigueras, Cuauhtémoc, Hacienda Blanca, Manantiales, La Esmeralda, Bugambilias y Gómez Sandoval recorrieron las principales calles de la ciudad para apoyar el movimiento de la APPO.
Sin embargo, la familia de la víctima esta vez se negó a que los restos fueran trasladados hasta el zócalo e igualmente rechazó una propuesta para que el féretro fuera llevado hasta el Senado, en la ciudad de México, para realizar ahí un homenaje de cuerpo presente. Las exequias se realizarán en su domicilio.
Mientras tanto, presidentes municipales de los pueblos indígenas de esta entidad advirtieron que no permitirán el ingreso de brigadas de maestros de Elba Esther Gordillo, ni que mentores de otros estados entren a impartir clases en su territorio. Sin embargo, exigieron a la sección 22 una pronta solución al conflicto o ellos mismos abrirán las aulas.
"Si la sección 22 no nos da respuesta tendremos que buscar a los maestros directamente para ver cómo resolvemos el problema. Las escuelas son patrimonio de nuestros pueblos y corresponde a los mismos la defensa de las instituciones. Si las abrimos (las escuelas) será irreversible", enfatizó Javier García Lázaro, presidente municipal de San Juan Tamazula.
El director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Emilio Mendoza Kaplan, declaró por su parte que existen buenas expectativas para el reinicio de cursos la próxima semana, pues la nueva consulta del magisterio simplemente tiene poco margen para el "no". Hasta el momento continúan abiertas sólo 3 mil 500 escuelas.
En medio de este tenso panorama, durante la marcha que bajó desde las colonias conurbadas, se escuchó una consigna preocupante para la dirigencia de la sección 22, coreada por cientos de gargantas: "¡Maestro, tú empezaste y tienes que acabar, Ulises no se ha ido, lo tienes que sacar!".
Poco antes de dicha marcha, representantes de los alcaldes de la zona indígena -región mixteca-, compuesta por 32 municipios que se gobiernan por el sistema de usos y costumbres, advirtieron que ellos no pertenecen a ningún partido, pero tampoco tienen nada que ver con "esta bronca que se traen entre corrientes (del magisterio) que está dañando a nuestros niños", enfatizó Javier García Lázaro.
En toda esa región imparten clases alrededor de cinco mil maestros.
En representación de los pobladores, Javier García Lázaro, presidente municipal de Tamazula, puntualizó que los pueblos indígenas "no estamos de acuerdo en aceptar brigadas de maestros de otros estados pues no conocen nuestra idiosincrasia, por tanto no aceptarán el ingreso de maestros enviados por Elba Esther Gordillo".
La sola pronunciación del nombre Elba Esther Gordillo levanta ámpula en varios sectores de la población. Hasta grupos prianistas beneficiados por sus malévolas componendas parecen a veces avergonzarse de su vínculo con tan siniestro ser. ¿Cómo es posible, entonces, que esta bruja siga teniendo tanto poder con los maestros? ¿Cómo es posible que siga perjudicando tanto a nuestro país y actuando impunemente en contra de los mexicanos? ¿Hasta cuando se le va a permitir una ingerencia tan determinante?
El Universal
Las declaraciones del líder la sección 22 del SNTE, Enrique Rueda Pacheco, causaron una sensible fractura entre esta organización y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
El vocero de la APPO, Florentino López, advirtió que no les toca a ellos cuestionar la actitud del dirigente. Serán los compañeros del magisterio quienes analicen este tema.
En las radiodifusoras tomadas arreciaron las críticas de los maestros contra su líder Enrique Rueda, porque en distintas entrevistas a medios del DF dio por hecho el reinicio de cursos. Nuevamente lo acusaron -como hace dos semanas- de haber "vendido" el movimiento y de haberse puesto a los servicios de Elba Esther Gordillo.
En rueda de prensa, Florentino López negó que haya separación entre la APPO y los miembros de la sección 22. "Ellos están teniendo un proceso democrático de consulta y serán ellos los que tomarán la decisión", apuntó.
López dijo que la APPO no puede dar una respuesta antes de la consulta que celebrarán los profesores el fin de semana.
Pese a la fractura con los profesores, consideró que la APPO continuará sus movilizaciones y elevará el conflicto al plano internacional en el seno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Igualmente analizará la posibilidad de iniciar un juicio político contra Vicente Fox y Felipe Calderón.
También anunció que este 21 de octubre habrá una movilización nacional, así como el mantenimiento de los plantones en la ciudad.
Por otra parte, tanto el vocero de la APPO como el encargado de sus asuntos jurídicos, Gilberto Hernández Santiago, calificaron como "una aberración política y jurídica" el dictamen emitido por el Senado de la República, pues por una parte reconocen la ingobernabilidad, pero por otra se niegan a reconocer la desaparición de poderes pese a las evidencias de que tanto el Poder Legislativo como el Judicial han tenido que trabajar de manera clandestina y en hoteles.
Ayer, una columna de aproximadamente 4 mil manifestantes marchó desde las inmediaciones de la carretera 190 (que lleva a la ciudad de México) hasta el zócalo de esta ciudad para protestar por el asesinato del maestro Pánfilo Hernández y exigir la salida del gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
Habitantes de comunidades y colonias de Pueblo Nuevo, Vigueras, Cuauhtémoc, Hacienda Blanca, Manantiales, La Esmeralda, Bugambilias y Gómez Sandoval recorrieron las principales calles de la ciudad para apoyar el movimiento de la APPO.
Sin embargo, la familia de la víctima esta vez se negó a que los restos fueran trasladados hasta el zócalo e igualmente rechazó una propuesta para que el féretro fuera llevado hasta el Senado, en la ciudad de México, para realizar ahí un homenaje de cuerpo presente. Las exequias se realizarán en su domicilio.
Mientras tanto, presidentes municipales de los pueblos indígenas de esta entidad advirtieron que no permitirán el ingreso de brigadas de maestros de Elba Esther Gordillo, ni que mentores de otros estados entren a impartir clases en su territorio. Sin embargo, exigieron a la sección 22 una pronta solución al conflicto o ellos mismos abrirán las aulas.
"Si la sección 22 no nos da respuesta tendremos que buscar a los maestros directamente para ver cómo resolvemos el problema. Las escuelas son patrimonio de nuestros pueblos y corresponde a los mismos la defensa de las instituciones. Si las abrimos (las escuelas) será irreversible", enfatizó Javier García Lázaro, presidente municipal de San Juan Tamazula.
El director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), Emilio Mendoza Kaplan, declaró por su parte que existen buenas expectativas para el reinicio de cursos la próxima semana, pues la nueva consulta del magisterio simplemente tiene poco margen para el "no". Hasta el momento continúan abiertas sólo 3 mil 500 escuelas.
En medio de este tenso panorama, durante la marcha que bajó desde las colonias conurbadas, se escuchó una consigna preocupante para la dirigencia de la sección 22, coreada por cientos de gargantas: "¡Maestro, tú empezaste y tienes que acabar, Ulises no se ha ido, lo tienes que sacar!".
Poco antes de dicha marcha, representantes de los alcaldes de la zona indígena -región mixteca-, compuesta por 32 municipios que se gobiernan por el sistema de usos y costumbres, advirtieron que ellos no pertenecen a ningún partido, pero tampoco tienen nada que ver con "esta bronca que se traen entre corrientes (del magisterio) que está dañando a nuestros niños", enfatizó Javier García Lázaro.
En toda esa región imparten clases alrededor de cinco mil maestros.
En representación de los pobladores, Javier García Lázaro, presidente municipal de Tamazula, puntualizó que los pueblos indígenas "no estamos de acuerdo en aceptar brigadas de maestros de otros estados pues no conocen nuestra idiosincrasia, por tanto no aceptarán el ingreso de maestros enviados por Elba Esther Gordillo".
La sola pronunciación del nombre Elba Esther Gordillo levanta ámpula en varios sectores de la población. Hasta grupos prianistas beneficiados por sus malévolas componendas parecen a veces avergonzarse de su vínculo con tan siniestro ser. ¿Cómo es posible, entonces, que esta bruja siga teniendo tanto poder con los maestros? ¿Cómo es posible que siga perjudicando tanto a nuestro país y actuando impunemente en contra de los mexicanos? ¿Hasta cuando se le va a permitir una ingerencia tan determinante?
Ecuador y su elección
Noboa logra 3.9 puntos de ventaja a Correa en presidencial de Ecuador
AFP
Quito. El magnate Alvaro Noboa obtiene el 26.8 por ciento de los votos válidos de la elección presidencial ecuatoriana, alcanzando una ventaja parcial de 3.9 puntos sobre el izquierdista Rafael Correa (22.9 por ciento), su rival en el balotaje de noviembre, según las más recientes cifras oficiales divulgadas este viernes.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) indicó que el escrutinio del comicio del domingo avanzó a 35 mil 853 (97.9 por ciento) de las 36 mil 613 mesas receptoras del voto, y que Noboa obtuvo 1 millón 441 mil 841 sufragios (26.8 por ciento), frente a 1 millón 228 mil 484 (22.9 por ciento) de Correa.
De acuerdo con tres encuestas privadas a boca de urna, Noboa ganó la elección presidencial del domingo, pero sin el respaldo suficiente para evitar una segunda vuelta con Correa, el 26 de noviembre próximo.
El TSE agregó que el populista Gilmar Gutiérrez marcha tercero con 946 mil 202 votos (17.6 por ciento), seguido del socialista León Roldós con 792 mil 458 (14.7 por ciento) y la derechista Cynthia Viteri con 514 mil 890 (9.6 por ciento).
El pelotón integrado por los otros nueve candidatos está encabezado por el líder indígena Luis Macas, con 116 mil 721 sufragios (2.2 por ciento). El ausentismo llega a 27.9 por ciento.
Para el balotaje, el partido Izquierda Democrática (ID, socialdemócrata), que apoyó a Roldós, ofreció su respaldo electoral a Correa, amigo del mandatario venezolano Hugo Chávez.
Mientras, dirigentes del Partido Social Cristiano (PSC, de Viteri) se han mostrado a favor de sumar a la candidatura de Noboa, un multimillonario bananero simpatizante del gobernante colombiano Alvaro Uribe.
Vamos a ver ahora si el gobierno de los Estados Unidos mete sus manitas para evitar que la izquierda en América Latina avance como lo ha estado haciendo con otros países incluyendo al nuestro.
AFP
Quito. El magnate Alvaro Noboa obtiene el 26.8 por ciento de los votos válidos de la elección presidencial ecuatoriana, alcanzando una ventaja parcial de 3.9 puntos sobre el izquierdista Rafael Correa (22.9 por ciento), su rival en el balotaje de noviembre, según las más recientes cifras oficiales divulgadas este viernes.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) indicó que el escrutinio del comicio del domingo avanzó a 35 mil 853 (97.9 por ciento) de las 36 mil 613 mesas receptoras del voto, y que Noboa obtuvo 1 millón 441 mil 841 sufragios (26.8 por ciento), frente a 1 millón 228 mil 484 (22.9 por ciento) de Correa.
De acuerdo con tres encuestas privadas a boca de urna, Noboa ganó la elección presidencial del domingo, pero sin el respaldo suficiente para evitar una segunda vuelta con Correa, el 26 de noviembre próximo.
El TSE agregó que el populista Gilmar Gutiérrez marcha tercero con 946 mil 202 votos (17.6 por ciento), seguido del socialista León Roldós con 792 mil 458 (14.7 por ciento) y la derechista Cynthia Viteri con 514 mil 890 (9.6 por ciento).
El pelotón integrado por los otros nueve candidatos está encabezado por el líder indígena Luis Macas, con 116 mil 721 sufragios (2.2 por ciento). El ausentismo llega a 27.9 por ciento.
Para el balotaje, el partido Izquierda Democrática (ID, socialdemócrata), que apoyó a Roldós, ofreció su respaldo electoral a Correa, amigo del mandatario venezolano Hugo Chávez.
Mientras, dirigentes del Partido Social Cristiano (PSC, de Viteri) se han mostrado a favor de sumar a la candidatura de Noboa, un multimillonario bananero simpatizante del gobernante colombiano Alvaro Uribe.
Vamos a ver ahora si el gobierno de los Estados Unidos mete sus manitas para evitar que la izquierda en América Latina avance como lo ha estado haciendo con otros países incluyendo al nuestro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
