Mundo: Concientizar el hecho de que EU está quebrado!

Del Correo:

Lo que tenemos que empezar a concientizar, es el hecho de que Estados Unidos está QUEBRADÍSIMO, YA NO TIENE ORO PARA RESPALDAR SU FAMOSO BILLETE VERDE!
Existe un video buenísimo de Aaron Russo (un gordito muy parecido a Michael Moore) http://video.google.com/videoplay?docid=-4312730277175242198&sourceid=docidfeed&hl=es (con casi DOS MILLONES DE "PLAY's" a esta fecha) en donde desglosa con lujo de detalle toda la farsa del gobierno en complicidad con los banqueros (?!!) y respaldados por los empresarios (¡más !!!) para esconder el hecho de que el oro, con el que cualquier gobierno del mundo debe respaldar la emisión de su moneda... NADIE SABE DONDE ESTÁ! NADIE LO HA VISTO! YA NO EXISTE! (en una parte del video Russo compara un dólar con un billete del banco de la ilusión diciendo que los dos tienen el mismo valor = ¡ninguno!).

La gente del Congreso de EU se hace de la vista gorda (son empleados temporales con buena paga) y no cumple con su obligación de auditar esas supuestas bodegas que todos nos imaginamos repletas de oro que respaldan el "poderío" económico de EU.

Y si eso pasa en EU ¿qué pasa en nuestros países latinoamericanos? Pues estamos peor porque EU vía el FMI nos hace "generosos" préstamos chorromillonarios con un simple tecleo de números con muchos ceros en una computadora y listo! con esa simple operación cualquier país del mundo le debe hasta su tierra y su sangre a cambio de... ¡NADA!

Te sugiero que veas con detenimiento el video en cuestión, dura 1:50 hrs. y está en inglés pero de verdad es muy interesante y como dicen los gringos "enlightening" para el mismo pueblo gringo (la raza, los de abajo) como para el resto del mundo que todavía nos tragamos el cuento de que es el país más poderoso del mundo... y no es así...

saludos,

Los Troncos wrote:

EL CLUB BILDELBERG
Desde 1954 los más influyentes líderes del mundo forman parte del Club Bildelberg.
Todos los presidentes de EE. UU desde 1958 y todos los altos funcionarios de la Unión Europea han sido socios de dicho Club Mundialista, participando en sus reuniones anuales.
El hecho de que presidentes de gobiernos, multimillonarios, líderes políticos, etc, se reúnan en una ciudad durante una semana tendría que ser una gran noticia, sin pasar desapercibido para el gran público a pesar (o más bien por obra de) de que los propietarios de Imperios Mediáticos como Ropert Murdoch (Fox), Redstone (Viacom group) o JL Cebrián (Grupo Prisa) son miembros del CB.
Bildelberg es dirigido por el Comité de los 300, aunque no sea ese número exactamente de miembros del comité, en realidad no llegan a la decena.
Los dirigentes del C-300 deciden quien es invitado a la reunión anual, quien puede pasar de "invitado" a "colaborador ", el cuál asistirá a las reuniones menores y a los grupos de estudio y en última instancia a ser admitido en los 300. El número de "invitados" suele rondar el de 150, mientras que los activos el de 80.
Ha sido presidente de reunión (que no del Club) durante años el multimillonario italiano Umberto Agnelli, (del grupo FIAT y el club de fútbol Juventus).
Los asistentes al CB, intentan aparentar de cara a la opinión pública, que sus encuentros son actos informales, sin embargo a nadie se le escapa que el una vez al año, los políticos más poderosos del planeta se encierren en un lujoso palacio de Europa o en un gran hotel americano junto a directivos de multinacionales, sindicalistas, directores de conglomerados multimedia, líderes ecologistas, funcionarios de la O. N. U., etc, a planificar la marcha del mundo sin dar cuenta en los parlamentos de sus países ante sus ciudadanos, no tiene nada de "informal".
Todo lo contrario, es un delito en casi todos los estados de Europa y América, por ejemplo:
La Ley Logan (de EE. UU) prohíbe y sanciona que un funcionario público estadounidense (incluido el presidente) trate temas públicos con empresarios sin dar cuenta a su respectivo Consejo.
El Código Penal español tipifica los encuentros de funcionarios políticos con empresarios al margen de los ciudadanos como Cohecho y Tráfico de Influencias.
El Código Penal canadiense, el italiano, francés y alemán hacen lo mismo, castigando tanto al político como al empresario (si se le puede llamar empresario al dueño de una multinacional con más ingresos que un país medio europeo).
Sin embargo esas leyes no se aplican cuando se trata de los dueños – reales – del mundo.
• Esperanza Aguirre, miembro del P. P., presidenta de la Comunidad de Madrid.
• J. L. Cebrián, P. S. O. E. - Grupo Prisa, son miembros activos de Bildelberg con perspectivas de ingresar en los 300.
• Jordi Pujol y Manuel Fraga Iribarne abandonaron el Club por motivos de edad.
• Bill Clinton era un don nadie antes de asistir a la cumbre Bildelberg de Baden Baden 1991, en Alemania.
Allí le prometió a David Rockfeller, que si era elegido presidente de EEUU fomentaría:
• El Tratado de Libre Comercio (TLC).
• La supresión de aduanas para el comercio entre Canadá, EEUU y México para miles de productos (tratado que por otra parte convirtió a miles de trabajadores norteamericanos en desocupados).
En 1992 fue elegido presidente...
Otros políticos desconocidos que siguieron los dictados de la familia Rockefeller y del clán Rotschild tras asistir a reuniones son:
• Tony Blair, elegido primer ministro británico.
• Romano Prodi, que alcanza la presidencia de la U. E. en 1999.
• François Miterrand era un cadáver político en 1980, sin embargo el Bildelberg lo lleva a la presidencia de Francia ayudado de millones de euros para su campaña y un apoyo total de las televisiones y prensa, a cambio de "unir " Alemania y Francia en el terreno económico.
• Durao Barroso, fue elegido presidente de la U. E. en la reunión de Stresa, Italia, de Junio de 2004.
Estados Unidos tenía previsto invadir Irak en 2002, los miembros del Bildelberg obligaron al gobierno norteamericano a retrasarla hasta marzo de 2003 para que las multinacionales francesas tuvieran tiempo de retirar sus inversiones. En un principio los miembros norteamericanos del CB se negaron, pero en cuestión de horas millones de euros financiaban campañas y manifestaciones "pacifistas " contra EE. UU por todo el mundo.
Esto debería haber sido noticia mundial, que un grupo de banqueros, europeos (y norteamericanos) obligaran al estado más poderoso del mundo a retrasar la invasión de Irak un año, sin embargo tal como dice Anthony Holder, del The Economist: "hace muchos años nos llegó la orden de no informar sobre el Bilderberg "
La lista de miembros activos del Club Bilderberg relacionados con los medios de comunicación es reveladora:
• José Luis Cebrián, del Grupo Prisa, España y gran parte de Hispanoamérica.
• Arthur Sulzerberg, del New York Times y socio del C. F. R.
• Peter Jennines, Cadena TV ABC.
• Anthony Ridder, grupo KRI, controla decenas de periódicos en EE. UU., entre ellos Miami Herald, Detroit Free Press y Philadelphia Inquirir.
El Club fue fundado por el RIIA (considerado el gobierno británico en la sombra), la realeza europea, los nuevos ricos europeos nacidos de la devastación de la IIGM y los todopoderosos clanes Rockefeller y Rotschild.
A la cabeza se puso al Príncipe Bernardo de Holanda.
El Instituto Tavistock de Londres, (financiado y dirigido por el MI6) es el lugar donde se estudia, analiza y moldea la Opinión Pública, aquí nacen modas, campañas, ataques a líderes enemigos o promoción de personajes pro-sistema, desde grupos musicales hasta modas absurdas, lo que el Instituto diseña, el Bildelberg lo financia, lanzándolo a escala mundial.
Los medios de comunicación pueden lanzar campañas globales y a la vez censurar ideas contrarias pues están en manos de unos pocos, que comparten unos intereses comunes:
La RCA norteamericana es el mayor Conglomerado audiovisual del Planeta. En su Comité de Dirección manda T. Bradshow, miembro del Club de Roma y del Instituto Aspen, otras dos organizaciones menores.
Por debajo de Bradshow, encontramos en el organigrama de la RCA a:
• John Bradtemas (Council of Foreigns Relations y Bildelberg)
• Peter Peterson (Fundación Rockfeller y CFR)
• R. Cizik (First City Bancorp, de la casa Rotschild)
• Thommas O Paine (Northrop Co, empresa contratista del Ejército de EE. UU.)
• Donald Smiley (Us Steel y Metropolitan, del grupo bancario Morgan)
De entre las principales compañías de la RCA sobresale:
• La ABC, controlada por la corporación Disney y el Chase Mahattan Bank, tiene 152 canales de TV en todo el mundo.
• La CBS, del grupo Viacom que a su vez pertenece a la RCA, se compone de 200 canales de TV y 255 de radio, entre ellos la MTV, una cadena diseñada en el Instituto Aspen y el Tavistock de Londres como parte de su departamento de experimentos juveniles.
Otras cadenas de la CBS, con gran influencia en la juventud occidental, son Showtime, Nickolodeon y Paramount TV.
• William Paley, consejero de la RCA, "trabajó" en la sección de "sociología de poblaciones" del Instituto Tavistock, miembro del C. F. R. estadounidense y actualmente en el Comité de los 300.
Otros directivos importantes de la CBS son:
• Harold Brown, miembro de la Trilateral Comission y ex secretario de Defensa de EEUU,
• Michel Bergerac, presidente de Revlon y director del Hannover Bank (Grupo Rotschild),
• Newton Minow (CFR, Trilateral y Fundación Ditchey) y
• Frank Stanton, (miembro del CFR y del Instituto Carnegie).
El Chase Manhattan Bank además de poseer acciones en la empresa madre (RCA) también lo tiene en las filiales para asegurar el control total de la comunicación, esto se repite con todas las multinacionales bancarias y grupos mundialistas.
El CMB es dueño del 14% de la CBS y el 41% de la RCA que como se ha dicho antes posee la ABC, CBS, etc, el poder en Norteamérica del grupo "europeo" Rotschild y del "neoyorquino" Morgan es férreo e indiscutible.
Objetivos del Grupo Bildelberg a corto plazo:
• Un gobierno mundial, de momento las legislaciones de la O. N. U con su principio de que todo estado está sometido a su legislación aunque no sea miembro, es un principio.
• Una sola moneda mundial. En la práctica, el dólar, euro y yen son monedas oficiosas en decenas de países donde tienen más aceptación que la moneda local.
• Teoría del Intercambio Doble: Grandes fábricas europeas trasladadas a África y Oriente Medio y miles de inmigrantes de esas zonas a Europa como mano de obra barata, todo ello para favorecer a las grandes empresas y acabar con las leyes que protegen a los trabajadores. En principio también se apunta para Canadá y EE. UU. con Iberoamérica.
• Ampliación de la U. E. a Turquía, Marruecos, Argelia e Israel.
• Unión de América por medio del TLC.
• Unión de mercados en Asia.
• Tribunal Penal Internacional.
Guerras diseñadas por el Bildelberg:
El Instituto Tavistock, el Aspen y otros "centros de estudio " mundialistas tienen diseñadas guerras, algunas no sucederán jamás y quedan como simples estudios, otras están latentes como as en la manga.
¿Qué si una zona es rica en algo?
Se fomenta una guerra, se manipula a la sociedad y se envían a los Cascos Azules.
Poner un territorio en manos de la O. N. U. es lo mismo que ponerlo en manos de Bildelberg, la Trilateral o el Club de Roma.
En los últimos años del siglo XX y primeros del XXI, Israel tiene graves problemas para frenar a Hezbollah.
En la guerra relámpago de Líbano 2006, a pesar de destruir por completo las infraestructuras del Líbano y paralizar al país, a pesar de lanzar una ofensiva sobre los territorios de la Milicia Chií , que no deja de ser un grupo guerrillero con bastantes limitaciones, el ejército israelí sufrió una derrota sonora.
El estado de Israel tendrá graves problemas cuando en vez de tener a unos guerrilleros peleando en sus montañas se las vea con ejércitos regulares.
Pero eso está previsto, cuando Israel corra peligro, estos “clubes” tienen preparado un conflicto entre un país europeo y otro islámico, sacrificando la vida de miles de personas
Dos países serán los sacrificados: España o Grecia.
España: frontera con Marruecos, una historia milenaria de lucha contra el Islám que puede ser utilizada para azuzar en los países musulmanes a las masas contra "los cruzados españoles".
Grecia: frontera con Turquía, con decenas de islas en litigio, la isla de Chipre dividida entre los dos estados y separada por Cascos Azules.
En la reunión Bildelberg de King City (Canadá) en 1996, se acordó la privatización del gigante hidroeléctrico Ontario Hydro, sin contar con el pueblo canadiense los dueños del mundo, pocos meses después presionaban para cambiar las leyes canadienses dejando al país americano sin su más rentable empresa pública que fue dividida en 5 compañías independientes.
También se planeó robarle a Serbia su región minera de Kosovo, plan que se concretaría tres años después en 1999 con los asesinatos aéreos de la OTAN sobre Yugoslavia y la posterior ocupación de territorio kosovar por fuerzas de la O. N. U.
Antes de eso, los medios de comunicación satanizaron a Serbia y todavía hoy en 2006 siguen mintiendo sobre los asesinatos aéreos.
El último "informe" del CB en King City incluía la partición de Canadá en dos estados, un delegado canadiense opuesto al Plan filtró la noticia al Toronto Star, el escándalo sacudió Canadá aunque fuera convenientemente silenciado en el resto del mundo.
La destrucción de Canadá no es un plan satánico ni maquiavélico, es simple cuestión de economía: a pesar de ser uno de los países más extensos del mundo, el 99% de la población canadiense vive a menos de 200 kms de la frontera con EE. UU., las grandes y medianas ciudades canadienses son casi fronterizas con EE. UU. y el resto del país extensos territorios deshabitados… pero con grandes riquezas tanto en el suelo (madera) como en el subsuelo que darían grandes beneficios a un estado títere del Bildelberg.
A pesar del contratiempo de 1996, en estos diez años se ha producido un referéndum de independencia en Québec y se ha creado Nunavut, una región autónoma Inuit (esquimal) en los ricos territorios polares, con niveles de independencia muy polémicos en la sociedad canadiense, la zona de administración Inuit tiene 2 millones de kms2 de extensión. Alemania tiene 349 000 km2, España 505.000 y Francia 675.000 lo que da una idea del tamaño del nuevo estado autónomo, y recibe más de 800 millones de dólares canadienses al año del gobierno central canadiense los cuales escapan a su control.


"Graciosos señores de la política: ocultan detrás de sus miradas vidriosas un mundo en vías de destrucción. Griten, griten; nunca se sabrá lo suficiente que fueron castrados". Consigna en la Sorbona en el Mayo Francés del '68.
http://galeon.hispavista.com/lanuevaargentina

Desarrollo sustentable del campo

Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México

Hemos identificado por lo general el desarrollo con el cambio en nuestras condiciones naturales, en el campo esta idea ha tenido una repercusión de innegables efectos, pues su desarrollo ha ido de la mano de la explotación desmedida, con el consecuente desequilibrio ecológico.

En Chihuahua, por las condiciones orográficas en que vivimos, no ha sido fácil el trabajo agrícola, de acuerdo con el INEGI, más de la mitad de nuestro territorio no es apto para la agricultura (52.6 %), pues la composición de nuestro suelo es una tercera parte matorral (32.41%), otra bosque (29.42 %) y la restante Pastizal (23.89).

Lo cierto es que en nuestro estado sólo se explota el 7.38 % para la agricultura, en gran parte debido a estas condiciones naturales; pero no sólo por ella, pues como bien saben los agricultores chihuahuenses, existe una potencialidad en nuestro estado que no ha sido explotada. De acuerdo con el citado instituto, el 31.99 % de nuestro territorio sería susceptible de un uso agrícola mecanizado continuo.

Esta cifra nos habla de una posibilidad enorme para el desarrollo del campo en nuestro estado, que sumada a la explotación de los recursos naturales que proporcionan los distintos tipos de suelo, podría impulsar de manera acelerada y exponencial, a nuestro sector agrícola.

Pero pensar en este desarrollo, retomando la idea inicial de este artículo, nos lleva a hacer propuestas responsables que no limiten el desarrollo de nuestra gente del campo, pero que tampoco pongan en riesgo nuestros, ya de por sí menguados, recursos naturales.

La idea de un desarrollo sustentable nace de la opción real de no contraponer desarrollo con equilibrio ecológico, pues no se trata de frenar el uso de nuestros recursos, sino de crear los proyectos y programas que aseguren la sustentabilidad de su explotación.

El campo en Chihuahua urge de una mirada creativa, de propuestas concretas y proyectos que acerquen opciones de tecnología para un aprovechamiento adecuado. No sólo se trata de incentivos, o subsidios, sino que éstos vayan acompañados de una visión de conjunto, un proyecto estatal de empuje que no sólo levante a los actuales productores, sino que impulse la creación de mayores áreas de explotación agrícola.

Hay ejemplos de países en condiciones orográficas similares, o aun menos afortunadas, que han logrado hacer de este sector primario la base de su economía, pensemos en el caso israelita. Los métodos que utilizaron pueden ser aplicables al campo chihuahuense, de tal manera que podamos ir construyendo un futuro de solidez que equipare nuestro desarrollo industrial y de mayores oportunidades de empleo, de calidad, y saque del abandono al campo, pues aunque retórico, nos hará poder pensar en que la soberanía alimenticia para nuestro país es viable.

La dependencia de los mercados internacionales en materia alimenticia, de básicos como el maíz, es uno de los temas que requieren una urgente atención de parte de nuestros gobiernos, y la solución no está en un decreto o un movimiento del mercado o los índices de la macroeconomía; la solución está con nuestra gente del campo, con sus necesidades y rezagos, pero sobre todo, con la potencialidad de nuestros recursos, tanto humanos como naturales. Es necesario salvar al campo, pues estaremos construyendo la salvación para nuestro futuro próximo.

Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es edna_fuerte@yahoo.com para sus comentarios. Muchas Gracias.

Volvamos al principio

Michel Balivo

(Alquimia revolucionaria)

Hace mucho tiempo que tengo la impresión de que vivimos identificados con las apariencias dando visos de realidad a nuestros hábitos y creencias, en su mayor parte heredados. Los hechos que comenzaron con la revolución bolivariana hace más o menos una década atrás, por darle una fecha de inicio y porque eso fue lo que viví, así lo confirmaron.
Parecía que una potencia hegemónica ganaba y ganaba en poder e imponía sus deseos e intereses, no había nada ni nadie que pudiera oponérsele. De repente sin previo aviso comenzaron a brotar gobiernos llamados de izquierda por doquier como hongos en la humedad siguiente a un día de lluvia.
Nuevos representantes populares llegaron al poder y comenzaron a intentar una dirección socio económica diferente. De inmediato se actualizaron las resistencias de la inercia de intereses predominantes, exigiendo movimientos estratégicos para que esa nueva intención o dirección pudiese avanzar.
Nada de esto coincidió con lo que esperábamos, con las teorías de que disponíamos. No fue una revolución como la concebíamos, no implicó lucha armada, muertes, presos políticos ni violencia. No se originó en un movimiento obrero organizado. Por el contrario irrumpió en el escenario político en el momento de mayor escepticismo e incredulidad política.
Los representantes del pueblo son de diferente origen y estratos sociales pero todos de un modo u otro interpretan la sensibilidad social del momento y por ello tienen amplia repercusión. Todos ellos han accedido por elecciones democráticas al poder y es desde allí que han comenzado las reformas. Unos son más decididos y otros más tibios, dubitativos y acomodaticios. Pero eso no necesariamente es un mal, solo que exige que sea el pueblo quien presione para que se ajuste a sus exigencias en lugar de a las del poder hegemónico.
Cuando uno es acomodaticio y no tiene principios firmes, solo responde a la presión de las circunstancias. Por tanto es necesario presionarlo lo necesario para que tome la dirección que nos interesa. La opinión más generalizada de estos eventos es que son los efectos acumulativos de décadas de neoliberalismo, los que han generado esta reacción colectiva de los pueblos.
Y ciertamente eso ha de tener mucho que ver. Pero no nos explica por qué ahora, de repente y en todas partes simultáneamente. Tampoco nos explica por qué ahora las revoluciones, si así las queremos llamar, crecen, se abren camino y se multiplican. Cuando hace solo unos años atrás eran aplastadas como hormigas pretenciosas por la bota del gigante hegemónico.
¿Por qué lo que funcionó hasta ayer ya no funciona más y por el contrario da exactamente los resultados contrarios a los esperados? Cuanto más fuerzas en esa dirección más y más resistencia generas a tus intenciones. Era de suponerse que a mayor poder bélico, económico, logístico, tecnológico, mayor sería también el dominio imperial sobre los pueblos sometidos.
Sin embargo los resultados son justamente los opuestos. El poder de control se desgasta, se va agotando, se resquebraja por dentro, así ha sucedido con todos los imperios antes o después. Al mismo tiempo pareciera que todos esos ciclos de dominio-sumisión tienen umbrales de tolerancia, que la especie humana no es tierna, flexible mantequilla ni arcilla manipulable a voluntad, no es un resorte eternamente estirable o comprimible.
Los motivos aparentes por los que los imperios tarde o temprano caen han sido múltiples, pero inevitablemente pareciera que entra en acción una condición diferente a la imperante y todo comienza a funcionar alterada y extrañamente para lo que hasta entonces era habitual.
¿Cómo explicar que lo que parecía totalmente débil, vulnerable, impotente, de repente se muestra crecientemente invulnerable e invencible, mientras lo todopoderoso se estrella y frustra en proporción inversa pese a todos sus recursos? A mi modo de ver una teoría interesante sería que la vida no es amorfa, tiene una forma, una estructura interna.
Mientras los estímulos operan dentro de ciertos niveles de tolerancia sin llegar a poner en peligro la continuidad de la estructura sicobiológica, las reacciones son de cierta modalidad. Pero al desbordar esos umbrales se activan otras funciones y la vida comienza a operar en una condición diferente, impredecible e inimaginable para los hábitos y conocimientos de la etapa anterior. En otras palabras, haciendo lo mismo que hasta entonces generas exactamente lo contrario.
Esto no es algo absurdo, sino la misma repolarización que puedes observar cuando alteras los hábitos de cualquier tranquilo ser humano. Si lo llevas a los extremos de tensión y temor que puede soportar, presenciarás como se convierte en valor agresivo capaz de realizar hazañas físicas que ni sueña en su estado habitual.
Un proceso similar sucede en el dócil niño al activarse su sexualidad dando señal localizada, es decir en su pubertad. Entonces el adolescente se comienza a diferenciar y oponer a sus padres y busca identificarse con los de su generación. Cuanto más insisten los padres en seguirle tratando como un niño más intensifican su rebelión.
Del mismo modo las pasiones son un ejemplo evidente de cómo las emociones se invierten o repolarizan de amores, adhesiones o apegos en odios, resistencias y rechazos. Los maestros de las artes marciales enseñan que uno de sus principios, particularmente en el judo, es usar la fuerza del contrario. Con lo cual dejan en claro que la fuerza del proceso es una y la misma. Lo que cambia es quien logra su centro de gravedad, dirección y control.
El problema que confrontamos con toda esta forma de concebir la vida y sus procesos expresivos, es que nuestras teorías e ideologías no tienen base sicobiológica. Parecen no notar que todo cambio de dirección tiene por base la entrada en escena o activación de una nueva función, de un nuevo nivel de energía vegetativo, como la sexual en la pubertad.
Por eso, apreciando cortos períodos en lo que a la mil millonaria historia se refiere, caemos en las concepciones ingenuas de evoluciones lineales, que fluyen en un supuesto tiempo de pasado a futuro. Mientras tanto la naturaleza como el ser humano viviente nos están poniendo ante la mirada, como los intereses se repolarizan continuamente según las circunstancias.
Si las sociedades existen en un ecosistema natural y somos los seres humanos quienes las actuamos, ¿cómo una sociedad podría ser diferente a nuestras conductas, a la dirección y acumulación de nuestros actos y hechos?
¿Cómo podría ser útil una constitución, leyes e instituciones que no toman en cuenta las funciones de nuestra siquis, no son coherentes ni compatibles con nuestras conductas? El único modo de imponerlas o superponerlas a nuestra naturaleza es mediante castigos y premios.
Así como en la guerra de secesión en EEUU se forzó una acelerada transición entre dos sistemas de intereses y visiones diferentes, el maquinismo y la etapa campesina de las grandes haciendas de algodón esclavistas.
¿Cómo puede pretenderse que alguien respete leyes impuestas violentamente, masacrando generaciones completas y que atentan contra lo más esencial en el ser humano, como es su respeto por la vida? Cualquier transición impuesta por la violencia, sin importar cuan elevados y hermosos sean sus principios y premisas, generará inevitablemente lo contrario de lo intentado.
Es por eso que nuestras conductas se han vuelto acomodaticias al ser disociadas de los principios que las guiaban, y ahora solo nos preocupamos de que no nos sorprendan con las manos en la masa para no hacernos merecedores de castigos.
Cuando un fin se vuelve tan importante para que no importen los medios por los cuales se lo impone, entonces se violenta el proceso generando un enorme sistema de tensión interna. En consecuencia la conciencia colectiva que lo sufre se enajena de su sensibilidad natural. A eso le llamamos hoy los males del capitalismo y la herencia de la cuarta república en el caso particular de Venezuela.
Pero es un mal que se genera y arrastra en la imposición violenta de cualquier transición. Esto tampoco es un invento que nos resulte extraño a la experiencia cotidiana. A mi madre la obligaron a estudiar violín cuando niña con diferentes medios de chantajes y castigos.
¿Saben cual fue el resultado? Que luego de ser profesora de violín y dar conciertos públicos, guardó su violín en un closet y nunca más quiso saber de el, pese a que le supliqué que me lo hiciera escuchar. ¿Y porqué todo eso? Simplemente porque todo ese aprendizaje se graba en memoria con la violencia con la que fue impuesta y se reproduce asociada a toda actividad.
Todo lo que se impone violentamente, y ya sabemos que la violencia no es solo castigo físico, se graba y se reproduce luego contaminando toda respuesta con esa misma violencia. Así es como llegamos a las circunstancias de que nuestros ideales, nuestra imagen de prestigio social, como nos ven los demás, vale más que lo que somos y como actuamos.
No importa como consigamos el dinero, el prestigio, el respeto social, solo importa aparentar, representar tal papel. No importa lo que eres sino cuanto vales en términos de dinero y poder. Nada de eso tiene respaldo sicobiológico, así como el dólar no tiene respaldo de oro. ¿Cómo podría tenerlo si el supuesto éxito no hace sino grabar y acumular violencia en memoria?
Es con estas circunstancias de violencia hereditaria, de imposiciones, de relaciones de dominio-sumisión, que se encuentra hoy en día todo intento de revolución o cambio. Por eso se dice con acierto que la oposición no tiene principios que guíen, den dirección, pongan límites a los intereses en cuanto a como y hasta donde es apropiado afectar los hábitos ajenos.
A eso es justamente lo que le llamamos comportamiento acomodaticio, astucia del lobo que se viste o disfraza de cordero. Porque diga lo que diga y aparente lo que aparente, solo tiene entre ceja y ceja sus propios intereses sin importar cuanto afecte la forma de vida de aquellos con quienes interactúa.
Cuando un tropismo violento evoluciona mecánicamente, es decir se acumula y concentra, inevitablemente llega el momento en que atenta groseramente contra la vida y por tanto se hace inviable para seguir expandiéndose. Por tanto la vida, llamémosla pueblo o como queramos, reacciona contra ello. Porque la vida abarca e incluye todas las expresiones.
Cuando ese nivel de tensiones que se experimenta o siente como violencia, sufrimiento íntimo, desborda los umbrales de tolerancia, es la conciencia colectiva completa la que reacciona. No hay clase, generación, género, raza, cultura ni religión que quede excluido o esté libre de este fenómeno. Eso es lo que activa entonces el escenario mundial que hoy presenciamos.
Desde este enfoque se piensa en estructuralidad de funciones que reacciona simultáneamente, en cadena al llegar a cierta intensidad, y no en elementos aislados o encadenamientos de causas-consecuencias lineales. Es decir la tecnología posibilitó esto y entonces la economía hizo lo otro y en consecuencia tal nación agredió a la otra, etc., etc.
Ninguna de esas entidades existe, todas esas son abstracciones. Lo único realmente existente es el ser humano quien decide, planifica e intenciona acciones con mayor o menor conciencia del alcance de las mismas y luego ha de afrontar sus consecuencias.
Lo que si existe sin duda son conciencias más equilibradas o alteradas, más lúcidas o supersticiosas, más dogmáticas o liberales, más solidarias o egoístas, más tensas y violentas o relajadas y pacíficas. También existen sin duda los modelos mentales organizadores de las actividades socioeconómicas.
Son justamente esos modelos que interiorizamos viviéndolos desde la infancia, los que luego reaccionan cual programación a las diferentes circunstancias que nos toca ir enfrentando. Por eso una vez más no es un problema de entidades aisladas e independientes buenas o malas, sino de modelos interiorizados y convertidos en hábitos y creencias.
Esto se representaría mucho mejor con una esfera en que todos los puntos están incluidos, como una forma mental continente que somete a todos sus contenidos a la misma presión. Y no con una pirámide jerárquica donde se supone que los elementos más elitescos son cada vez menos sujetos o más impunes a tal forma organizativa.
Podrá parecernos que eso es así cuando lo observamos desde fuera, sin sentirlo. Pero es solo una abstracción de la realidad, una foto. Si comprendemos que no existe realidad enajenada del cuerpo y la conciencia, se hará evidente que es desde dentro, desde la mente o la conciencia que se representa y opera ese modelo mental que todos hemos interiorizado viviéndolo, y que ahora opera a través de hábitos y creencias que nos resultan desapercibidos.
Todo lo hasta aquí esbozado podrá resultarnos sumamente extraño para nuestra forma habitual de pensar e interpretar la realidad. Sin embargo es coherente con los hechos que nos toca presenciar y vivir cada día y da un marco apropiado para interpretarlos, cosa que no posibilitan nuestros hábitos que se sienten totalmente extraños y desorientados.
Si tomamos el escenario particular de la revolución bolivariana, la simple intención de reorientar los recursos del estado hacia las clases más desprotegidas y necesitadas, como se suponía que debía ser su función, generó una desproporcionada y violenta reacción del sistema de intereses que por ese nuevo curso o dirección de acción se sentía afectada.
Los elementos que hasta entonces ostentaban el poder de decisión comenzaron a sentirse crecientemente desplazados de sus ámbitos y hábitos. Dicho de otro modo el mundo en el que creían existir comenzó a morir, sus hábitos y reacciones ya no tenían efecto, resultaban inoperantes. Por tanto reaccionaron autoafirmativamente con violencia.
Este tampoco es un comportamiento que nos resulte extraño en lo cotidiano, pero como dije tendemos a abstraer y enajenar el ámbito de las relaciones sociales, proyectando idealizaciones sobre él. La mayoría de nuestras relaciones se transforman un día u otro como todo lo viviente, y lo que nos resultaba habitual ya no puede ser.
Tenemos más que suficientes ejemplos de violencia familiar por que la esposa o los hijos se niegan a seguir soportando a la autoridad, a complacer sus expectativas. Todas esas expectativas autoritarias son herencia de un sistema de creencias, que así como entró en vigencia es depuesto y dejado atrás por las exigencias de nuevas circunstancias.
De ese modo es como lo nuevo va sustituyendo a lo viejo y resulta posible la evolución en las formas. La diferencia es que a cierto grado de acumulación se produce la aceleración de los hechos y un nivel de intensidad que afecta a la totalidad de la conciencia colectiva activándose reacciones en cadena.
Esta ha sido la característica del proceso de cambios en Venezuela. Desde el primer paso dado en esta dirección hasta hoy hemos vivido en una dialéctica continua de acciones y reacciones.
No se trata pues de discusiones filosóficas sino de hechos que exigen respuestas concretas, si es que esta nueva dirección de acción, este mundo naciente ha de abrirse camino dejando atrás una dirección ya decadente y agotada para la nueva sensibilidad de la época.
Creo que este escenario nos deja en claro donde está eso que llamamos mundo y creemos externo. No es sino un modelo mental colectivo interiorizado y su consiguiente dirección de acción. Cuando cambiamos la concepción que lo sostiene y damos un nuevo curso a nuestro accionar colectivo, un nuevo mundo comienza a nacer y otro viejo a ser desplazado.
El problema a la hora de los hechos, es decir más allá de las teorías, es que ese viejo mundo tiene grabaciones con fuerte carga en memoria, a las que llamamos hábitos y creencias. No es solamente un mundo intelectual, abstracto, sino también anímico y vegetativo, corporal.
Tiene una poderosa inercia acumulada por la repetición de actos en esa dirección generación tras generación. Y es justamente esa inercia, esa programación, ese sistema de hábitos y creencias el que reacciona autoafirmándose, buscando continuar y utilizando todos los conocimientos y herramientas de que dispone cuando sus intereses son afectados.
A eso también le llamamos temor y resistencia al cambio, a lo nuevo, y nos permite comprender por qué no solamente las élites son las que reaccionan, sino elementos de todos los estratos sociales que son tan fácilmente estimulados virtualmente en sus temores, por los medios de comunicación que disponen de herramientas tanto visuales como auditivas.
Lo cual una vez más nos demuestra que eso que llamamos mundo es en realidad un sistema de hábitos y creencias grabados con fuerte carga en memoria, que se superponen a la dirección real de los hechos, a lo que todos podemos ver. Sugestionando y engañando fácilmente las conciencias al punto de que haya un 40% que se resiste a lo que los beneficia.
Para comprender los eventos que se suceden hace ocho años en Venezuela hay que pensar entonces en términos de dialéctica estructural continua, de acción-reacción y toma de conciencia en un intento de cambio de dirección fáctico. Aquí no hay teoría que valga.
O puedes contrarrestar el continuo sabotaje e ir avanzando y profundizando en tu propuesta de dar creciente poder de participación protagónica a cada vez mayor cantidad de elementos. O tu política interna es coherente con la externa y gana crecientemente terreno internacional.
O tu intención no se abre camino, no es coherente ni resuena con la sensibilidad del momento. Por tanto solo es un contenido mental que no pasará más allá de las apariencias y espasmos emocionales circunstanciales, exigiendo un enorme esfuerzo de inversión para muy pobres y cortos resultados, que serán prontamente barridos del escenario.
Lo nuevo siempre tiene humildes principios. La propuesta bolivariana del Alba fue al comienzo algo así como la voz que hablaba en el desierto, como soplar en el viento. Fue solo un sueño hasta que se concretó entre Cuba y Venezuela. Hoy, solo dos años después, recibimos las buenas y frescas noticias de que se suman Martinica y San Vicente y ya son siete las naciones que incluyen acuerdos sociales y políticos además de económicos.
Hoy en día además de la continua publicidad agresiva del gobierno de EEUU, amenaza paramilitar en la frontera con Colombia, conspiraciones contra Telesur y sus reporteros, intentos de boicotear todos los proyectos de integración continental, etc., también soportamos una huelga de supermercados y acaparamiento de productos alimenticios de la dieta básica.
La misión Mercal sospechosamente presenta fallas en abastecimiento, aumenta la especulación de precios y se dispara la inflación. Por lo cual una vez más es necesario buscar medidas inmediatas para contrarrestar otro intento más de desestabilización, eliminar intermediarios, profundizar y afirmar, enraizar la nueva dirección democrática participativa.
Así es como se avanza paso a paso, acción tras acción efectiva, en los hechos, en interacción dialéctica con la inercia de la vieja dirección de hábitos autoafirmativos que desean continuar, permanecer, o se resisten a morir, a dejar lugar a lo nuevo. Pareciera que es de ese modo como los viejos hábitos van estimulando y entregando su energía a la nueva dirección.
Esto no es tan loco si recordamos que todas las funciones que hacen posible la existencia son estructurales y operan simultáneamente, son totalmente interdependientes. Además la inercia de los hábitos ya dijimos que no es una abstracción sino una poderosa carga acumulada por la repetición de actos en una dirección. Es, somos pura historia viviente y operante.
Por tanto si como antes dijimos se trata de una sola energía que reacciona de formas diferentes según los umbrales de tensión acumulada, para que algo nuevo nazca o comience algo viejo ha de morir o ser desplazado entregando, liberando la energía fijada en sus hábitos y creencias, en su memoria, en su programación reactiva.
Lo nuevo obviamente no lo van a lanzar en paracaídas desde sus naves los extraterrestres, sino que ha de nacer de la creatividad, intuición o inspiración humana. Y tiene que nacer en medio de este maremagnum de acciones y reacciones en que se transferencia la energía de lo viejo a las nuevas formas, así como las viejas generaciones deseándolo o no entregan sus vidas y conocimientos a las nuevas que las van desplazando en un círculo sin principio ni fin.
Una evidencia más de que todo este proceso es mental e íntimo al ser humano, porque no creo que nadie imagine o visualice chorros de energía fluyendo entre las personas y los objetos. Toda la revolución bolivariana ha sucedido dentro de un irrestricto respeto a las instituciones, derechos y libertades sociales, con claras y firmes reglas de juego. Tan es así que a RCTV se le termina de no renovar su concesión mediática en la fecha en que se le vence. Pese a que participaron de todos los intentos de desestabilización jamás se los censuró.
Así ha de ser necesariamente si se pretende realmente que este proceso nos conduzca a una nueva y más satisfactoria forma de vida. Porque ya es hora que aprendamos de nuestra historia las lecciones de adónde nos han traído las imposiciones violentas sin importar cuan loables, sublimes o groseros hayan sido sus fines.
Solo la ampliación de nuestra conciencia, el caer en cuenta de las consecuencias de nuestras acciones podrá guiarnos hacia ese nuevo mundo que todos aspiramos. La conciencia solo crece o se expande mediante el libre ejercicio de elección y decisión, que le posibilita reconocer de primera mano los resultados de sus acciones.
Si reconocemos que acumular actos violentos jamás nos conducirá hacia la soñada felicidad, llegará el momento en que necesariamente vamos a sentir un rechazo visceral, somático a todo tipo de violencia y por tanto ya no tendrá lugar en nosotros. Es tan sencillo como decir que no ingerimos veneno porque nos mata. Violentar también es un tipo de enfermedad y muerte.
Finalmente lo nuevo y lo viejo nacen juntos a la conciencia. Lo habitual, lo que vivimos todos los días se convierte en viejo e insatisfactorio ante una nueva experiencia que se siente más grata, ante una nueva sensibilidad y visión que se siente deseable y posible. Lo viejo y lo nuevo conviven en nosotros igual que lo alterado y violento con lo equilibrado y pacífico.
Es mediante tal reconocimiento e intención de cambio que se hace posible el ejercicio existencial, de vida, mediante el cual lo que heredamos, aprendimos y vivimos ingenuamente, los hábitos y las creencias pueden ser reprocesados y convertidos en algo nuevo desde una decisión conciente y con la suficiente firmeza para lograr tal objetivo.
A mi modo de ver el arte de recrearse, de convertirse a si mismo en alguien nuevo y diferente es el más elevado ideal y práctica posible para el ser humano, tanto en lo personal como en lo colectivo. Y si algo merece llamarse revolución sicológica es justamente esta síntesis histórica de toda la experiencia y conocimiento acumulado por la especie.
No creo que haya una ciencia y técnica más valiosa que esta que nos permita salir, liberarnos finalmente de lo circunstancial. Conocimientos y prácticas antiquísimas transmitidas de boca a oído, confirmadas por nuevas y sofisticadas ciencias, dicen que nuestro cuerpo es profunda y sostenidamente transformado por nuestros pensamientos, emociones y acciones.
Un motivo más para decir que somos historia viviente, resultante de lo que hicieron las incontables generaciones que nos antecedieron, y que todo lo hecho es posible sintetizarlo para crear el nuevo hombre. Es una hermosa paradoja el que el viejo y el nuevo hombre convivan y se transformen el uno en el otro dentro de nosotros.

2190 días nunca son suficientes...

Víctor G. Ayluardo

No le bastaron a Vicente Fox Quezada sus 2190 días frente al gobierno, para cansarse de mostrar una y otra vez el grado de estupidez, al que el señor de las botas, es capaz de llegar.

Ahora en su nuevo rol de animador de fiestas políticas de magnates empresariales estadounidenses, el representante de la transnacional Salinas-Fox-Calderón, no se abstuvo de aventar al anafre político, un trozo mas de lengua, poniendo en evidencia lo que ya todos sabíamos, la ingerencia descarada de Vicente Fox, en el pasado proceso electoral, cosa que el Tribunal Federal Electoral nunca se atrevió a aceptar como real, por su limitada calidad moral representativa y sobre todo, por sus pactos políticos previamente estipulados con los altos funcionarios foxistas, y el grupo ,empresarial que veían en el triunfo de Felipe Calderón, seis años mas de saqueo garantizado, la provechosa línea económica para sus bolsillos y un anexo mas a todo eso, la impunidad a los hijos de la pareja presidencial, y a los muchos negocios beneficiarios de favores por parte de muchos de los funcionarios del gobierno del "¿y yo por que?".

Ahora el revanchismo político de mala leche explotaba burbujeante de los labios de don chente, eructando la enorme frase -Perdí el desafuero, pero 18 meses después me desquité cuando ganó mi candidato- esbozo su risa burlona y cínica, mientras los alfileres que sostienen el gobierno ilegitimo de Felipe Calderón, se meneaban de un lado a otro por el sendo puñetazo que desde Washington habían asestado a su ya de por si cuestionable, desvirtuado y supuesto triunfo electoral el 2 de julio de 2006, bien dicen por ahí que el peor enemigo se encuentra en casa.

Felipe Calderón sigue teniendo todo en contra, las tepocatas le brincan al cuello, desde su misma madriguera, y se han convertido en la piedrita del zapato, desde Manuel Espino, pasando ahora por Vicente Fox, los supuestos operativos en contra de las bandas del narcotráfico han sido un juego mediático nada mas, basta ver en los canales de televisión abierta, un anuncio de la presidencia de la república, haciendo énfasis en el duro y cruento operativo antidrogas que esta llevándose acabo con la militarización del país y el aseguramiento del supuesto armamento de los carteles, que no deben ser mas que una ínfima parte del verdadero poderío que estas organizaciones manejan.

Lo que la presidencia intenta mostrar como una exitosa batalla contra los carteles de la droga nacional, es echado por tierra día a día, desde los diversos diarios que circulan por la capital del país, basta abrir una página, para leer las múltiples ejecuciones que diario ocurren a plena luz del día, importando o no que existan convoyes militares recorriendo las calles, y deteniendo a todos aquellos que muestren indicios de ser sospechosos, para muestra, lo ocurrido hace días en la boda del presidente de la cámara de diputados Jorge Zermeño, a metros del hotel donde se llevaba a cabo la recepción, fueron ejecutadas dos personas, sin temor alguno de que la zona estuviera peinada por agentes de la afi, el estado mayor presidencial, el ejercito y la pfp, el mensaje es claro, el operativo les va y les viene a los grandes carteles de la droga.

A todo esto, se le podría sumar el creciente descontento de la sociedad mexicana, que sigue buscando la forma de estirar el gasto para cubrir sus necesidades básicas, esos tres puntos, sin duda, están siendo un verdadero dolor de cabeza para Felipe Calderón y su equipo, que nada mas no pueden encontrar la brújula de algo que ya había comenzado a naufragar minutos después del primero de diciembre. Aún le restan 2090 días al sexenio de Calderón, claro, dándole el beneficio de la duda de que los cumpla, y como hemos visto, ese tiempo nunca es suficiente para dejar de hacer estupideces.

El FelIFE y sus costos

Publica IFE costos de campaña para diputados, senadores y presidente

Notimex/ La Jornada On Line

20/02/2007 10:53

México. El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) publicó el acuerdo por el que se establecen los costos mínimos de campaña para diputados, senadores y presidente de la República para 2007.

Qué bueno que incluyeron a presidente de la República para 2007 por que al espurio pensamos cambiarlo por el legítimo... y como Fecal ya pasó sus "siete" años, puede ir sacando sus tiliches del nuevo museo "Los Pinos".

El documento, difundido en el Diario Oficial de la Federación, establece que el financiamiento público del costo mínimo de campaña para diputado por el principio de mayoría relativa es de 395 mil 467.45 pesos.

Para senador la cantidad asignada es de 799 mil 398.93 pesos, en tanto que para presidente de la República se tiene un total de 269 millones 29 mil 268.56 pesos.

El texto explica que la designación de los costos mínimos de campañas para las candidaturas de diputados, senadores y presidente se determinan al aplicar a los aprobados para 2006 el índice nacional de precios al consumidor, que es de 4.05 por ciento.

¿Y los máximos cuando?

La APPO frena a URO

RCP del Día del Ejercito

Traído de La lámpara de Diógenes (no dejen de visitar ese espacio que va registrando los actos de la resistencia y que incluye muchas fotos del acto del Día del Ejercito)


Los soldados deben ir a defender sus casas.

Mientras que el país comienza, poco a poco, a militarizarse, el día de hoy, Día del Ejercito, un grupo de ciudadanos activistas de la Resistencia Civil Pacífica se dieron cita a las puertas del cuartel de Guardias Presidenciales en Av. San Antonio Abad, Ciudad de México.

No fue un acto de protesta, sino un acto de sugerencia. Al ejercito no se le reclama, se le recuerda que su obligación es defender al pueblo y su soberanía.

Con las bocas selladas se postraron sobre la puerta principal del cuartel y cerca de una hora, en absoluto silencio, extendieron un gran cartel con la propuesta que se leía: “Si el gobierno arenga al ejercito contra su pueblo, los soldados deben ir a defender sus casas.” Misma que fue apoyada por numerosas personas que en sus automóviles pasaban.

Una persona salió del cuartel, no se sabe si militar, pues su vestimenta era de civil aunque sus lustrosas botas lo delataban, tomó sonriente un par de fotografías y se dirigió al interior. No se supo más de él pero el mensaje se ha enviado.

Un saludo,
Aquiles Voy

La lámpara de Diógenes

RCP del viernes 16

De lamparadediogenes.blogspot.com el acto de RCP del viernes 16 en el metro. (ya sé que nos habíamos tardado, pero aquí seguimos, en la lucha)

LA VERDAD SEA DICHA 20 de febrero

Ya si sabiendo esto no boicoteas a Coca Cola pues...

Nos envía Concepción:

La inconsciencia de los productores de KKCOLA ¿?

La "coca light" que usa sustitutos de azúcar, o azúcar sintética en grandes cantidades, provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental (según la AMEDEC).
La sustancia que provoca estas afecciones se llama *aspartame *y sostienen que podría contribuir al desarrollo del Alzheimer.
Además, señalaron que los componentes químicos del "aspartame" tienen otras consecuencias graves por un consumo excesivo, como daños a la retina y al sistema nervioso.
En las escuelas de EEUU fueron retiradas y en la India por que el nivel de DDT un cancerigeno era elevada.

03-02-2007
*Lo que debemos conocer de Coca Cola*

Hace tiempo en el trabajo un amigo me enseño un folleto hablando de una multinacional llamada Coca-Cola en ella en poca palabra te decia los motivo para no beber este refresco.
Todo el mundo sabe que despues de "OK" es la palabra mas comprendida de todo el mundo, se calcula en 68.000 millones de dólares en el valor de la marca.
Es decir, más del triple de las ventas de la multinacional.
En más de 200 países, la gente calma su sed diariamente más de mil millones de veces con productos de la casa Coca-Cola.
En total son 90.000 millones de litros al año. lo que poca gente saben es que detras de esa multinacional existen un lado oscuro, os preguntareis de que estoy hablando.
Quiero añadir que los datos que ponga aqui son sacado de otras paginas, por eso no puedo respaldarlo con datos mas objetivos por eso ante de todo siento de no informa con mas detalles.
- Coca Cola es la primera empresa en represión y explotación del movimiento obrero.
- El 20 de julio de 2001, el sindicato colombiano Sinaltrainal presentó en Florida, con el apoyo del estadounidense United Steel Workers of America y el International Labor Rights Fund, una demanda contra Coca-Cola y sus socios en Colombia, afirma en la demanda, escuadrones de la muerte paramilitares, que habían cometido asesinatos, secuestros y torturas contra miembros del sindicato, lo habían hecho como agentes de la empresa demandada.
Cinco sindicalistas fueron asesinados y otros 65 fueron amenazados de muerte.
En total, más de 1.800 miembros de los sindicatos fueron asesinados en Colombia en la última década.
- La emisora británica BBC,comento que Coca-Cola contaminó en el año 2003 grandes superficies agrícolas en el sudoeste indio con productos químicos altamente tóxicos y en parte cancerígenos, como el plomo y el cadmio.
- Se amonestó a la multinacional su exagerado consumo de agua, que provocó una sequía con consecuencias catastróficas para la agricultura local.
- Financió con 61.000.000$ la campaña electoral de George Bush.
- Contiene productos transgénicos
- Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce, fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
-En 1985 se apropió de 78,914 hectáreas de tierra en Belice para poner una mega plantación de cítricos que serían procesados en Florida.
- 1999, Kerala (India):
Coca-Cola arrasa plantaciones agrícolas extrayendo diariamente 1.5 millones de litros de agua subterránea, hasta que la Corte Suprema prohíbe su actividad.
- 1999 a 2000, Atlanta (EEUU): sancionada 10 veces por sus condiciones insalubres y graves escapes químicos, por el Organismo de Seguridad y Salud Laboral (OSHA) .
- 1999, Polonia:
condenada por vender bebidas contaminadas con hongos.
También en 1991 (Colombia), 1999 (dióxido de carbono en Bélgica y Holanda, raticidas en Francia) y 2004 (bromato en Inglaterra y malatión en India) .
- Coca-Cola sobrepasa hasta 87 veces el límite europeo de pesticidas como Lindane y DDT (prohibido en Europa por sus efectos cancerígenos) .
- 2000, EE.UU:
multada en 192.000.000$ por sus prácticas de discriminació n racial.
-2002, Pakistán:
Se fotografían sus prácticas de explotación infantil, empleando a niños para coser balones de fútbol promocionales en Sialkot.
- 2002, India:
condenada por la Corte Suprema por desastre medioambiental, al pintar publicidad gigante directamente sobre roca viva en el Himalaya.
- 2003, EE.UU.:
despide 3.700 empleados mientras paga bonus por productividad de 8.400.000$ a sus seis cargos más altos.
- 2004, El Salvador:
Nuevamente usa niños para cortar caña de azúcar, en jornadas de hasta nueve horas de machete bajo un sol abrasador sin cobertura sanitaria.
Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
En Marzo de 2004 Coca-Colareconoció que su marca Dasani.
-Se han documentado 9 asesinatos y 179 casos de amenazas, secuestros, torturas de trabajadores de Coca-Cola, en los que la empresa, emplea paramilitares para acabar con el sindicato.
- Santa Claus no existe, es un invento de la Coca-Cola en 1931.
lo que hizo la compañia es hacer una campaña para afianzar la imagen de santa claus.
La imagen de un señor gordito con barba ya llevaba varios siglos, especialmente en Europa, todo basado en San Nicolás, un obispo ruso que se destacó por los regalos que daba a los niños.

LA FORMULA DE LA COCA-COLA .
·Concentrado de azúcar quemada caramelo para dar color oscuro y gusto.
·Ácido fosfórico (sabor ácido)·Azúcar (HFCS-jarabe de maíz de alta fructosa)·
.Extracto de hojas de la planta de Coca (África e India) y otros pocos aromatizantes naturales de otras plantas.
·Cafeína.
·Conservante que puede ser Benzoato de Sodio o Benzoato de Potasio.
·Dióxido de Carbono en cantidad para freír la Lengua cuando se bebe.
·Sal para dar la sensación de refrigeración.
La "coca light" que usa sustitutos de azúcar, o azúcar sintética en grandes cantidades, provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental (según la AMEDEC).
La sustancia que provoca estas afecciones se llama aspartamo y sostienen que podría contribuir al desarrollo del Alzheimer.
Además, señalaron que los componentes químicos del "aspartamo" tienen otras consecuencias graves por un consumo excesivo, como daños a la retina y al sistema nervioso

¡Hosanna, Osama, Hosanna!

Nos envía Mary:

Este es el título del nuevo himno de alabanza de los fascíficos a su santo actualmente preferido: OSAMA, porque les está concediendo un antiguo deseo: ser un estado de la Unión Americana.

1 Desde el siglo XIX, recién concluida (de la peor manera) la guerra por la independencia, los fascíficos de entonces querían para México un gobierno conservador y un pueblo agachón. En su lucha, intentaron coronar en dos ocasiones a un emperador: Agustín de Iturbide (el patrono más admirado de los frascíficos mexicanos) y Maximiliano de Hapsburgo (un pobre iluso que se topó con el indio Juárez).

2 Otro, que no se coronó como emperador, pero que fungió como tal, fue Porfirio Díaz. En su reinado proliferaron las ansias y expresiones más afrancesadas: lo francés era lo máximo. Pero los fascíficos porfiristas tenían, al mismo tiempo, un ojo al gato (lo francés) y otro al garabato (o sea, lo gringo).

3 Algunos hombres prominentes se disfrazaron entonces de jefes revolucionarios y se institucionalizaron luego como gobernantes. Como tales, tuvieron algunos aciertos y muchos desaciertos. En esa época quesque eramos muy nacionalistas; lo mexicano, muy acá.

4 Algunos descendientes de las elites revolucionarias, que no el mero pueblo, acabaron de deslumbrarse con el “american way of life” a raíz de que los gringos lograron hacer creer que ellos eran los que, solititos, le habían dado en toda la madre a Hitler.

5 Y desde esos años no ha cesado de crecer en cantidad y en intensidad el deseo de los fascíficos de que México sea anexado a los Estados Unidos como estado, como colonia, como sea, pues

6 Por eso hoy cantan gozosos, porque osama, este ex(?)-amigo del sucio bush ha amenazado con atacar tanto a Canadá como a Venezuela, como a México, y…

7 Puesto que México no está preparado (a decir de los noticiosos) para repeler un ataque, una invasión ya veremos como los gringos se aprestan a defendernos y, de paso, a

8 Apropiarse, de nuestro petróleo primero y finalmente de todo el territorio y así completar el despojo del siglo XIX que Santa Ana (otro que se creyó emperador) tuvo a bien permitirles a los gringos.

9 ¿Seremos colonia, seremos estado de Estados Unidos? Oh, ¡qué importa!, seremos ciudadanos de la nación más rica más poderosa y más odiada del mundo, y por eso

10 ¡Fascíficos mexicanos, uníos! Y cantad ¡Hosanna, Osama, Hosanna!

Los ejes de la política exterior de España hacia AL

Marcos Roitman Rosenmann

Ha quedado atrás el tiempo en que la política exterior de España hacia América Latina constituía parte de un programa doctrinal. Las visiones de principios que posicionaban al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) o el Partido Popular (PP) se han abandonado por un realismo político fundado en la economía de mercado. En el PSOE, categorías como oligarquías, burguesías nacionales, movimientos de liberación, dictaduras militares, lucha antimperialista y nacionalizaciones ceden paso, en menos de dos lustros, a conceptos que lo aproximan al PP. Países en vías de desarrollo, globalización, inversión productiva, competitividad, libertad de mercado, apertura financiera y comercial, liberalización, lucha contra el terrorismo, narco-guerrilla o despegue económico son sus palabras más empleadas. Asimismo, la política de derechos humanos y sus decisiones sobre Cuba no se distinguen de las diseñadas por el departamento de Estado estadunidense. Para entender esta circunstancia, hagamos un poco de historia.

Todo tiene su origen en los gobiernos del PSOE en los años ochenta del siglo XX. Allí se produce el punto de inflexión. Felipe González buscaba una visión despolitizada hacia América Latina, ligada a intereses económicos; mientras tanto, ponía sus miras en un discurso europeo y atlantista. Es el fin de las concepciones antimperialistas del PSOE. El nombramiento de Francisco Fernández Ordóñez, empresario, en la cartera de Exteriores es significativo. La política con América Latina comienza un nuevo ciclo, busca separar la acción del Estado, el gobierno y los partidos políticos. Igualmente, Felipe González apoya a Estados Unidos y promueve la contrarrevolución en Nicaragua, El Salvador y Guatemala; en contrapartida consigue que las empresas españolas puedan actuar sin cortapisas en la región. Un acuerdo de caballeros. La crisis de la deuda externa favorece a los empresarios españoles, que entran a saco en medio de los fastos del quinto centenario. El PSOE mantiene la estabilidad económica y Felipe González logra la última relección. Pero es la claudicación de la soberanía en materia de política exterior. Cualquier decisión sobre América Latina que afecte el orden geoestratégico de Estados Unidos deberá ser consultada. La visión hemisférica diseñada por el Pentágono se traslada a la Moncloa.

En este proceso, América Latina entra a formar parte de un campo de batalla doméstico. Supone apropiarse de fondos para aumentar su espacio de poder entre las elites del continente a la hora de gestionar concesiones. Construir redes. Para ello se fortalecen las fundaciones partidarias al amparo de nuevas leyes. Se busca enmascarar un espacio para la formación de cuadros e incidir en los procesos de transición. Es la época de mayor trasiego. Cursos de verano, seminarios internacionales. Es el tiempo de la creación de organizaciones no gubernamentales (ONG) vinculadas a los partidos, la forma más habitual de desviar fondos y subvencionar las actividades políticas. La fundación Cánovas del Castillo del PP o la Pablo Iglesias del PSOE, no menos que las sindicales o los organismos semiestatales. Se utilizan todos los medios: ministerios, secretarías de Estado, centros, etcétera. Hoy es la Fundación Carolina, una meretriz creada para dicho efecto. Durante los gobiernos del PP se dieron becas de posgrado casi en su totalidad a dirigentes de la derecha latinoamericana. Integrantes del PAN mexicano, la UDI y RN chilena o los conservadores colombianos, no menos que hondureños y nicaragüenses gozaron de sus fondos entre 1996 y 2004. Hoy lo hace el PSOE, que de paso edita a sus ideólogos, como antes lo hizo el PP. Otra institución al uso es la Agencia Española de Cooperación. No está exenta de este juego sucio. Parte de los presupuestos que destina el Estado entran en un reparto partidario según se gobierne. Lo que menos interesa es América Latina. Los favores de hoy se pagarán mañana. Ahora se redita la Organización Iberoamericana de Cooperación. La corrupción es la manera de aproximación con los gobiernos de América Latina, que no hacen más que otro tanto: no ven, no oyen y no hablan. Se benefician de lo que reciben, las migajas, salvo excepciones que denuncian, pero lo pagan, como Cuba, y ahora Venezuela y Bolivia.

Por otro lado, organizaciones paralelas como ONG para el desarrollo pueden contar con dinero público capaz de hacer revertir bajo falsos proyectos una parte del mismo hacia las organizaciones. Esta actividad lleva dos décadas siendo una forma de vida y de militancia política del PP, el PSOE no menos que del resto de la derecha e izquierda. En este sentido, existen otras instituciones para el estudio y fomento de la democracia, la paz, el desarrollo, la cooperación, la negociación creadas por el PSOE y el PP, partidos parlamentarios mayoritarios que atesoran más de 70 por ciento del total de fondos públicos. Todo un logro. Hablamos de cientos de millones de euros. Se trata de un proceso que forma parte de la política interna de concesiones; sin contar ayuntamientos y comunidades autónomas. América Latina es un filón de dinero político. Piénsese que en Madrid Ana Botella, esposa de José María Aznar y concejal de bienestar social en el ayuntamiento, ha dado a las organizaciones no gubernamentales encubiertas de su partido un trato de favor para los proyectos de cooperación que terminan por ser verdaderas campañas de proselitismo. Al día de hoy, se obtienen acuerdos espurios en los que el PP y el PSOE se dividen los fondos en detrimento de las ONG independientes, para así continuar disfrutando del reparto del pastel.

América Latina es una imagen que se traduce en votos en las elecciones internas. Son muchos los jóvenes que se ar-ticulan a las ONG y están sensibilizados con la pobreza o la migración y lo proyectan como un símbolo de su "buenismo". Pero son los empresarios quienes asumen la dirección de política exterior, cuya lógica está fundada en los intereses del capital trasnacional acorde con la dinámica de la economía de mercado. El siglo XXI unió al PSOE y el PP en su visión latinoamericana: un mercado grande y libre. Ambos partidos, además de los nacionalistas PNV y CiU, son cara y cruz de la misma moneda. En la dirección del BBV y del Santander hay por igual representantes de todos ellos.

El programa del Diálogo Nacional y la alternativa

Guillermo Almeyra

En la manifestación del 31 de enero hubo quien exigió un nuevo pacto social, como si este gobierno, formado por la derecha clásica, clerical y reaccionaria y cuyo programa se basa, por el contrario, en rebajar los salarios reales de los mexicanos y en garantizar la inversión extranjera y la política de Bush, pudiese negociar tal cosa sin ser forzado por grandes movilizaciones a prometer sin desear ni poder cumplir.

En el cuarto Diálogo Nacional, por otra parte, que reunió a 600 organizaciones (entre las cuales figuran las de Atenco y la APPO), se presentó un programa de lucha que llama a construir un pacto nacional, pero esta vez con los trabajadores y la sociedad, por una política alternativa. Y se resolvió también realizar una gran manifestación nacional el 8 de marzo, día de lucha de la mujer, y un paro cívico nacional el próximo 2 de mayo, además de una marcha obrera el 1º de mayo contra la política del gobierno.

Hubo, sin embargo, quien con pobres chistes baratos pretendió quitarle importancia al diálogo y su plan, y al llamado a la unidad de acción contra las políticas entreguistas y hambreadoras del gobierno de la oligarquía, ignorando las resoluciones. Pero los hechos están ahí y obligan a definirse. ¿Es lícito quedarse en la pasividad, de espaldas al país, sus movilizaciones y necesidades, dando así una mano a un gobierno ilegítimo, débil, pero represivo y que se lanzará, no hay que dudarlo, también contra el EZLN? ¿No es posible actuar juntos en algunas luchas, manteniendo cada uno su organización y su identidad? ¿El enemigo central está en los movimientos y las movilizaciones o en el poder y en el imperialismo? ¿Se marcha el 8 de marzo por las presas de Atenco y de la APPO, contra las violaciones, contra la violencia antifemenina o se ayuda, una vez más, a Calderón, Iglesia y policía con un inmovilismo cómplice? ¿Se para y se sale a la calle el 2 de mayo o, una vez más, se dice "gracias, me abstengo"?

El pensamiento sectario, pasivo y cobarde, dice mejor solos que mal acompañados... Pero ¿con quién se pretende, no ya acabar con el capitalismo, sino meramente organizar una Asamblea Constituyente, sino con los millones de trabajadores de todo tipo que se opusieron al fraude o que se movilizan siguiendo el Diálogo Nacional detrás de reformas, en efecto, pero de reformas que el capitalismo no quiere ni puede hacer y por eso resultan antisistémicas: la imposición de la democracia, la modificación total de las instituciones fundamentales, un alza generalizada de salarios, la defensa de la soberanía nacional, por ejemplo? ¿Cómo provocar la caída del gobierno, la construcción de poderes locales democráticos de base, el desarrollo de las autonomías, un cambio de la orientación económica tal como en Bolivia y Venezuela, al menos, si no es con la fuerza de los obreros, los campesinos, los trabajadores y los intelectuales comprometidos? ¿Los cambios piensa alguien que pueden venir o de futuras victorias electorales en las que por razones mágicas no haya fraude, de la transformación mística de la mayoría de los diputados y senadores de PAN, PRI y del propio PRD, de los pedidos de cordura al gobierno de los grandes empresarios, y no de un cambio radical en la relación de fuerzas entre las clases decisivas, y entre el pueblo mexicano movilizado y el imperialismo? ¿Hay que decirles fuchi a las luchas que el grupito donde uno milita no controla y hay que simular que no existen o no tienen importancia, cuando el gobierno demuestra todo lo contrario?

La transformación democrática de México -no digamos una eventual transformación revolucionaria- será anticapitalista y dirigida por las clases explotadas o no será. Evidentemente el carácter anticapitalista de las tareas choca con la subordinación al sistema y a sus valores que aún impera en la casi totalidad del pueblo mexicano, indígenas o mestizos, campesinos u obreros, clases medias urbanas o rurales. Pero ¿acaso no pasa lo mismo en las organizaciones que se dicen revolucionarias, pero no superan una propaganda anticapitalista general y primitiva y no definen posiciones, tareas, objetivos y siguen funcionando con un intolerable verticalismo antidemocrático, sin consulta ninguna a sus "bases" (que, dicho sea de paso, como no están formadas por borregos, pueden hacer naufragar la candidatura de Ana Rosa Payán, por ejemplo, en el PRD)?

En el programa del Diálogo Nacional hay que reforzar lo que se refiere a la lucha por los derechos indígenas y por una transformación total de la situación de los campesinos y del campo y hay otros puntos que merecen ser ajustados. Pero es una buena base -mucho mejor que todas las otras- para avanzar y luchar, en el entendimiento de que en la lucha misma la gente madura, precisa sus exigencias y renueva sus cuadros. El PRD, formalmente, se ha adherido al Diálogo Nacional aunque su política sea sólo institucional, parlamentaria, conservadora y abierta a la negociación transigente y oculta con el gobierno. El nuevo congreso de ese partido y el de la Convención Nacional Democrática deben, por consiguiente, sumarse al plan de lucha para el 8 de marzo y el 1º y 2 de mayo resuelto en el cuarto Diálogo Nacional, pues el mismo no es sólo una bandera del movimiento sindical clasista sino, por el contrario, el eje de la lucha de todos los que resisten a la opresión y la represión, al fraude declarado y cínico, a la militarización de la vida política en el país, a los planes de entrega de las palancas fundamentales de la economía.

El calentamiento global y el nivel del mar

Antonio Gershenson

El pasado fin de semana, la autoridad nacional estadunidense en materia atmosférica y de los océanos (NOAA, por sus iniciales en inglés) hizo un anuncio. Había antecedentes de declaraciones que empezaban a romper con la anterior tendencia del gobierno de ese país a no reconocer un calentamiento global y su relación con actividades humanas, pero este anuncio fue categórico: 2006 fue el año más caluroso en los 48 estados contiguos desde que se empezaron a registrar medidas de temperaturas regulares en 1895.

En cuanto a la actividad humana, el anuncio agrega que hay una relación entre el aumento registrado en los gases de efecto invernadero y la tendencia al aumento de la temperatura. Dijo que no podía saber en qué medida el calentamiento se debía a causas originadas en el hombre, y en qué medida lo fue por el fenómeno conocido como El Niño. Sin embargo, también en 1998 hubo un Niño, más intenso que el del año pasado, y el calor de 2006 fue mayor que el de ese año.

Hace algunos días terminó una reunión mundial de científicos de París y se publicó el informe de la ONU sobre el clima. Los medios de comunicación destacaron que hubo presiones de compañías petroleras para atenuar el peso de las resoluciones. La previsión de la reunión fue que el nivel del mar, para fines de este siglo, aumentará entre 8 y 58 centímetros. No sé cuánto hubiera sido sin las presiones, pero de todos modos es mucho, la segunda cantidad, que puede suponerse que corresponde a un escenario en el que no se tomaron suficientes medidas para reducir las citadas emisiones, es más del doble que el mayor estimado de aumento en el nivel de los mares para todo el siglo XX.

El más abundante de los mencionados gases es el bióxido de carbono, emitido por industrias "con chimenea", vehículos y en especial en la generación de energía eléctrica con gas natural o refinados de petróleo. De ahí que las compañías petroleras no quieran que se tomen medidas al respecto, que en parte implicarían el uso de fuentes de energía alternativa.

Este fenómeno del calentamiento del planeta ha causado tempestades, inundaciones y aumentos en la sequía en zonas áridas.

La última glaciación, por ejemplo, formó enormes masas de hielo en el norte de Europa, en el norte y noreste de América, en Groenlandia y en otras partes. Hace 25 o 30 mil años emergió una franja de tierra, uniendo lo que ahora son Siberia, en Asia, y Alaska, en el norte de América. Esta zona, aunque se ha llamado Puente de Beringia, medía unos mil kilómetros de ancho. El nivel del mar llegó a ser 90 o 100 metros inferior al actual. Numerosos grupos humanos siguiendo, para cazarlos, a manadas de mamuts y otros grandes animales de la época, cruzaron a lo que ahora es Alaska, y de ahí se propagaron hacia el resto de América. Luego, el calentamiento del planeta, entonces totalmente natural, fue derritiendo las masas de hielo, y se inundaron grandes zonas hasta quedar el planeta como está ahora, con dos continentes donde antes había uno solo.

El actual calentamiento tiene un componente humano que rebasa al natural, y que acelera de manera importante un proceso como el que ya se vivió. Volvemos a tener noticias de varios lugares del mundo con grandes masas de hielo, avisando que éste se derrite en cantidades crecientes. En Estados Unidos este fenómeno lleva a que autoridades planteen clasificar al oso polar como especie en peligro de extinción.

Esto muestra la importancia de las medidas para reducir las emisiones de bióxido de carbono y otros gases con efectos similares. Y para ello, las opciones son múltiples. ¿Por qué el gobierno mexicano no ha tomado medidas para estimular el uso de coches híbridos, que tienen un motor de gasolina y otro eléctrico y consumen hasta la mitad de gasolina que los actuales? Esos autos tienen ya un uso masivo, y la medida reduciría las importaciones de gasolina.

¿Por qué las autoridades han seguido estimulando el uso del gas natural en la industria y en la generación de electricidad, a costa de aumentar las importaciones de ese producto estratégico? Una de las razones para no usar fuentes alternas en gran escala es que éstas emplean recursos naturales que son diferentes de un país a otro.

Esto implica conocer mejor nuestro propio territorio. Pero también implica planeación a largo plazo. Y todas estas palabras suenan como maldiciones en los oídos de la derecha y en especial de los tecnócratas. Ellos hablan de libre mercado, aunque fomenten el monopolio en beneficio de "los cuates". Además, el libre mercado en estos casos es un mito. Hay, y es lo que se requiere para no andar luego con grandes apagones, una red única de distribución, que hace que la supuesta competencia que pregonan sea prefabricada, y no libre.

Certeza de impunidad

José Agustín Ortiz Pinchetti

Vicente Fox se refirió al juicio de desafuero contra AMLO y reconoció que lo "perdió". Pero 18 meses después se "desquitó", cuando hizo ganar a su candidato. Esta declaración tendría un efecto devastador en cualquier democracia, como el caso watergate en Estados Unidos. Pero en México el estado de derecho no tiene dientes y la sanción social no existe. Las declaraciones de Fox parecen una picarada más. Cualquier abogado mexicano le diría al ex presidente que no tiene por qué preocuparse. Nada malo le puede suceder a él o a sus correligionarios. La PGR, en manos de un ex colaborador, jamás iniciará una investigación sobre la utilización facciosa de la acción penal para eliminar a un adversario político. Todos saben que la fiscalía electoral ha congelado las denuncias importantes y que no iniciará ninguna indagatoria para determinar con qué actos se desquitó Fox en las elecciones de 2006. La Suprema Corte jamás utilizará sus facultades para investigar la violación del voto electoral.

Fox puede continuar su gira de conferencias por todo el mundo y aceptar cínicamente que traicionó la democracia. Los intelectuales que firmaron un desplegado diciendo que las elecciones habían sido transparentes y justas y legales no se escandalizarán ni publicarán un nuevo manifiesto reconociendo que se equivocaron. Al contrario, harán nuevas declaraciones para atenuar las evidencias y nos invitarán a que ya nos olvidemos del tema electoral. Nadie exigirá responsabilidades al Consejo General del IFE ni a sus órganos administrativos que actuaron bajo consigna presidencial, penetrados hasta la médula por los operadores de Elba Esther Gordillo.

¡Así se mueve la cosa pública en México! El PRI ha chantajeado a Felipe Calderón y ha garantizado la impunidad de sus gobernadores acusados de violentar los derechos humanos. Calderón no tocará a ninguno de los grandes que se han enriquecido en los puestos públicos. Ni a sus parientes políticos, amigos o miembros destacados de PAN, PRI, Panal y Verde Ecologista. Estamos muy lejos de aceptar que la primera de todas las características de una sociedad moderna es lograr sujetar la vida pública a los principios éticos. La mayoría de la población acepta como inevitables las mentiras, traiciones, robos y la certeza de la impunidad.

Lo malo que México, como cualquier país en donde se incumplen los principios éticos, la realidad devuelve el golpe: de ahí nuestra decadencia, incapacidad para crecer, cristalización de la injusticia social, abuso de los grupos de interés, incertidumbre jurídica. Es cierto: son numerosos los indicios de que aumenta la inconformidad contra ese estado de cosas. En el movimiento que encabeza AMLO hacemos una constatación cotidiana de cómo crecen el hambre y sed de rectitud y dignidad en una gran parte del pueblo de México ¿podrá este crecimiento de la conciencia vencer las inercias dominantes de corrupción e impunidad?

Hoy estamos más endeudados

Editorial
Intercambio de deuda externa por deuda interna, peligro para México

Nuestro país ha pasado episodios amargos en el pasado debido a la gran cantidad de dinero que se debe al exterior, pues al amarrar los ingresos públicos al pago de la deuda externa se ha arriesgado el futuro de todos los mexicanos. En la actualidad, la deuda pública sigue siendo un factor determinante: de cada peso que se genera en la economía, casi 37 centavos se encuentran ya comprometidos, lo cual representa un verdadero lastre para la nación.

La situación es peor si se considera que las medidas establecidas para disminuir el monto de dicha deuda no han servido de mucho. A mediados de 2006, Fox anunció un pago anticipado de deuda externa directa. Para ello, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) colocó nuevos bonos de deuda interna para pagar por adelantado, el 25 de septiembre pasado, 7 mil millones de dólares del endeudamiento contraído con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial (BM).

Como la operación consistió en una sustitución de deuda externa por interna, no implicó disminución alguna en el saldo del débito total del sector público; por el contrario, la deuda interna se triplicó. De acuerdo con el Informe sobre la situación de las finanzas públicas, al cierre de 2006 la deuda neta del sector público aumentó de 2 billones 318 mil 200 millones de pesos (2000) a 3 billones 358 mil 223 millones de pesos, 36.7 por ciento del producto interno bruto (PIB).

Así, ahora la deuda per cápita de los mexicanos es casi 35 por ciento mayor que hace un sexenio, es decir, cada uno debe 31 mil 983.1 pesos. En 2000 ese monto ascendía a 23 mil 776.4 pesos.

Esta estrategia fue establecida desde 1998, durante la administración del ex presidente Ernesto Zedillo. Entonces el gobierno federal modificó la política de contratación de deuda pública, al orientarla a contratar un mayor monto de pasivos en el mercado local y menor en el exterior. Esta política fue mantenida en el sexenio de Fox: en noviembre del año pasado, el gobierno federal lanzó un intercambio de deuda externa por interna por valor de 898.5 millones. El objetivo de la contratación de deuda en el mercado local es refinanciar pasivos ya existentes. El Fondo Monetario Internacional (FMI) justificó estas medidas, al señalar que "resultarían en una reducción de la deuda externa".

Ciertamente, la deuda externa disminuyó de manera importante, pero las medidas establecidas para ello generaron situaciones peligrosas. Para empezar, el grave incremento de la deuda interna pública (en agosto pasado el gobierno de Fox elevó hasta un billón 70 mil 971 millones de pesos el monto en circulación de instrumentos de deuda interna, cifra sin precedente que representa un aumento de 59 por ciento en comparación con diciembre de 2000, según datos oficiales) supera los pasivos públicos con el exterior e incluso el costo del rescate bancario.

Así, el sector público concentra ocho de cada 10 pesos disponibles de financiamiento en el mercado nacional de deuda, lo que encarece el crédito para las empresas. De esta manera, las compañías nacionales deben pagar un mayor costo por el financiamiento o recurrir a contratarlo en el exterior, algo que sólo pueden hacer pocas empresas privilegiadas. El resto, sobrevive como puede, lo que significa un duro golpe a la economía nacional.

En noviembre pasado, el FMI felicitó a las autoridades mexicanas "por haber establecido las condiciones de estabilidad macroeconómica y financiera necesarias para fomentar el crecimiento económico y la fortaleza ante eventos adversos".

Lamentablemente, existen graves fallas en tan ejemplar política, mantenida al pie de la letra por el gobierno de Felipe Calderón, pues no incluye aspectos vitales para el desarrollo nacional sustentable, como el fomento a los sectores productivos, el impulso de obras de infraestructura o de proyectos que beneficien al país, omisiones que pueden costar muy caro en un futuro cercano. Por lo pronto, es un hecho: los mexicanos estamos más endeudados que ayer.

Y si hoy estamos más endeudados, ¿qué es lo que festejan los panistas recalcitrantes que se solazan repitiendo que "¡qué bueno que no ganó el Peje!" (lo cual se traduce en "¡qué bueno que hicieron fraude!", háganme el favor con la moralidad de estos tipos. ¿Son pendejos, mulas o simplemente una bola de irresponsables e inmorales formados por la frivolidad de Televisa?

¿La tolerancia o un chinga a tu madre…?

No pude ayer postear más que el artículo de Luis Javier Garrido, uno de mis analistas políticos preferidos, y dos consideraciones respecto a la supuesta amenaza de Al Qaeda y la patraña de Tello respecto al supuesto “perdí” de AMLO, porque la problemática de la instalación en otro país y las dificultades para conectarme a internet no están aun resueltas. Tampoco contesté los correos por las mismas razones ni pude postear nada de sus envíos y colaboraciones. Poco a poco según pueda lo iré haciendo con aquellos que no resulten ya extemporáneos. Sólo les pido paciencia y que no me abandonen porque estoy sola y lejos, y el saber que ustedes estarán pendientes me consuela un poco. Antes, en México, con mi familia, mis perritas y con conexión a la hora que quisiera no me daba cuenta de lo acompañada que estaba, y del mundo de información al que tenía acceso. Ahora siento que no sé que está pasando o si hay algo urgente de lo que no me he enterado. Sin embargo, todo eso quedará resuelto en un par de semanas y por otra parte he tenido tiempo de reflexionar. Comparto con ustedes lo que he estado pensando y sintiendo:

Guardo mucho resentimiento, hipersensible e intolerante. El fraude y la serie de agresiones que hemos sufrido, quienes no estamos de acuerdo con que: se nos mienta, se lleven a cabo prácticas discriminatorias, haya una desigualdad social y económica tan insultante para todos, tanta gente sufra por la avaricia de unos cuantos, haya absoluta impunidad ante la corrupción y el asesinato; me ha convertido en una persona intolerante. Pero debo ser sincera, no siento que esté mal y les voy a decir porqué. La tolerancia es una virtud cuando se trata de distintos modos de ver la vida y de comportarse, siempre y cuando esto no afecte a terceros. Pero, por ponerlo en caricatura, si se trata de que una persona piensa que matar niños no es trascendente y se pone a asesinar cuanta criatura se le presenta ¿no debe uno ser intolerante?

Bueno, pues sirva esta hipérbole para ejemplificar por qué no siento que esté mal siendo intolerante: no tolero a una persona que piensa que está bien que un usurpador ocupe la presidencia, no tolero que alguien sea tan estúpido de no darse cuenta de que el rumbo que lleva nuestro país va hacia una injusticia cada vez peor, no tolero el odio, no tolero la indiferencia ante cuestiones tan vitales como la destrucción de nuestro entorno, ni ante la deshumanización.

Hace poco, estando en México, me invitó un millonario conocido, porque en realidad nunca fue mi amigo, a una cena en su casa, y le dije que no podía ir porque lo más probable era que fuésemos a tener un disgusto debido a nuestras diferencias en cuestiones políticas. Lo tomó a broma y desvió la plática suponiendo que no iba debido a que tendría muchas cosas que hacer por la premura del viaje. Yo lo dejé así y no insistí. Pero ahora he estado pensando que debí haber asistido a expresar ante la concurrencia en la que también iban a estar otros amigos y conocidos de la alta burguesía, de los que me he distanciado porque son panistas, para decirles lo que ellos representan y después de mentarles la madre tomar mis cosas e irme con la satisfacción de haberles dicho unas cuantas verdades. Sé que eso no hubiera sido lo razonable, lo inteligente hubiera sido ir y calmadamente exponer las razones por las cuales considero que están equivocados para convencerlos, já, bueno con que hubiera convencido a uno para sumarlo a nuestra causa, y si acaso meter un poco de ruido a algún otro, pero no pude.

Sin embargo, he aquí porque no me siento mal con mi intolerancia: si bien ellos no son directamente responsables del fraude, sí son responsables de muchas cuestiones por las que México es un país de delincuentes de cuello blanco y de asesinos impunes. Es evidente que el millonario éste que nunca ha tenido que trabajar para comer y que desde la infancia se mueve dentro de la riqueza es un inconsciente sin compasión que si hubiera tenido que intervenir para cometer el fraude lo hubiese hecho, (a lo mejor lo hizo) y los otros son una bola de hipócritas que si bien no son millonarios en el fondo son la misma mierda reaccionaria.

Siempre he sido de izquierda, estuve en el 68, colaboré activamente en el 88, apoyé al EZLN, entonces ¿por qué antes los frecuentaba y hasta podía pasarla bien con ellos? ¿qué antes no me daba cuenta de que teníamos parámetros morales totalmente opuestos? ¿por qué antes sí los toleraba y ahora no? Seguramente porque no me había calado tan profundamente el dolor de la inmoralidad en la que está sumido nuestro país, quizás porque la mierda estaba más camouflageada y ahora está saliendo a borbotones y la claridad de lo que ocurre se ha vuelto más luminosa.

Cuando me dicen que la polarización que el PAN ha provocado es mala para el país, no estoy tan segura de ello. ¿No es mejor darse cuenta de quienes integran cada bando? ¿no es mejor la definición? ¿es mejor que estemos todos revueltos para que los reaccionarios se confundan en la bola y no saberlos identificar?

Porque debo decirles que estos, “mis amigos” (debería decir ex - amigos) y conocidos que son “intelectuales” se mostraban como gente liberal y hasta de “izquierda” , resulta que a la hora de la hora sacaron el cobre. Recuerdo sobre todo a una de ellas que votó por Cárdenas en el 88 y simpatizaba con el EZLN, y me pregunto, ¿sería que por intuición sabía que eso nada más daría para pura pose y que no se iba a lograr nada? ¿será que ahora intuye que López Obrador sí es auténtico y que sí puede llevar a cabo un cambio, lo cual constituye una amenaza a su status quo y por eso lo odia?
Hasta ahí la confesión de algunas reflexiones, la recomendación: debe uno ser tolerante, para que con el poder de la razón se pueda atraer a más gente a la causa y no pelearse, trataré. .. lo que pasa es que a veces dudo si un chinga a tu madre no será más efectivo.

AMLO, el único con credibilidad

Carlos Tello pone en labios de López Obrador la palabra "perdí" porque sólo éste tiene credibilidad y autoridad moral, sólo si él lo hubiese dicho la gente lo creería. Lo que el inmoral, retrasado de Tello no se da cuenta es que nadie le cree a él, y menos si AMLO niega que lo dijo, además de todos los testigos que tiene.

Pero no contento con ello, ahora inventa que fue una conversación de alcoba, ¡el colmo!, ya dizque meterse hasta la recámara de López Obrador para articular sus mentiras.

Mientras más lejos llegan más mezquinos, más inmorales y más cínicos.

Lo de Al-Qaeda es una amenaza pero no de Al-Qaeda

La patraña de Al-Qaeda, orquestada por la presidencia espuria y su cómplice, el gobierno estadounidense, que desea que Fecal se mantenga en el poder para manejar y explotar nuestro país a su antojo, sí representa una amenaza pero no de Al-Qaeda sino de una militarización y hasta de una ocupación que reprima a los mexicanos para que Fecal no caiga.

Lo más preocupante es que son capaces de inventar un acto terrorista para justificar el intervencionismo estadounidense, esto ya se ha dado en el curso de su historia. La traición del fraude a la voluntad popular puede tener consecuencias muy graves que la mafia conformada por los empresarios, fox, los medios y la oligarquía ni se imaginan, siempre llevan a cabo sus fechorías de manera muy irresponsable sin prever consecuencias que pueden resultar trágicas para todos.

Llevaron a cabo el fraude por mantener privilegios y por el berrinche confeso del traidor, los españoles y el gobierno de Bush les echó una manita, una vez consumado, éste último ya tiene el pretexto de "defender" nuestra dizque democracia y más si nos "amenaza" Al-Qaeda para entrar a nuestro territorio y ocuparnos.

La izquierda siempre se ve sorprendida por los alcances que puede tener la derecha en el poder y en este caso no sólo se trata de la nacional sino también de la internacional.

De verde olivo

Luis Javier Garrido

La búsqueda, casi desesperada, de Felipe Calderón por hacerse de una imagen y una autoridad política, de la cual carece, se ha saldado por un fracaso rotundo y ha evidenciado la insignificancia moral y política de quien por la vía de un grosero fraude electoral fue impuesto en Los Pinos, y compromete gravemente el porvenir del país y el bienestar de los mexicanos.

1. El complejo proceso de imposición de Calderón en la silla presidencial lo documentan dos aspectos que evidencian que las acciones para mantener un régimen político que defiende los privilegios de unos cuantos grupos empresariales compromete seriamente el futuro de México como nación libre e independiente capaz de decidir sus propias políticas.

2. El primero es la intervención determinante del gobierno de Vicente Fox en la imposición del fraude para evitar que López Obrador llegara a la Presidencia, implementando operaciones de mapachería electoral hasta el fraude cibernético, y estableciendo compromisos de tráfico de influencias con grupos a los que ahora se les retribuye. Y el segundo es el de los compromisos inconfesables que contrajo Calderón con la administración de Bush para entregar a Estados Unidos aspectos centrales de la soberanía mexicana a cambio del reconocimiento de Washington a su gobierno espurio.

3. Que el fraude electoral lo orquestara el grupo de Los Pinos, encabezado por Fox en colaboración con Carlos Salinas, ha sido bien documentado, y sólo quienes se aferran a sus privilegios se atreven a negarlo. El recordatorio que se hizo en el Senado al ex secretario particular de Fox, el panista Emilio Goicoechea, de que el 26 de enero de 2006 convocó a los dirigentes de la Concanaco a una reunión en Los Pinos para planear cómo evitar que Lopez Obrador fuera electo, es un dato más en el expediente delictivo del foxismo. Fox se ha vanagloriado de ello en actos que no sólo son de estulticia, pues sin proponérselo confirma su proceder criminal, y busca doblegar más a Calderón. Lo hizo así antes de dejar Los Pinos, cuando afirmó que él ganó las elecciones presidenciales de 2000 y de 2006, y lo refrendó el lunes 12, al declarar en el Centro Kennedy de Washington, en una de sus conferencias de paga, que perdió la batalla por lograr el desafuero -y la inhabilitación política de López Obrador-, pero que se desquitó con "el triunfo" de Calderón, con lo que intenta recordar a todos -a Calderón en particular-- que el dudoso "mérito" del operativo fraudulento y de la imposición es suyo, y que el nuevo gobierno debe retribuirlo a él y a sus amigos, cuidando sus intereses.

4. Los compromisos de Calderón con la administración de Bush son más graves, pues suponen más integración con Estados Unidos sobre la base de que territorio nacional y recursos estratégicos mexicanos son claves para la seguridad estadunidense, lo que supone privatizar y entregar Pemex y el sector eléctrico, y mayor control estratégico del país, pactado de nuevo por sus colaboradores en la reunión secreta del 20 de septiembre en Banff, Canadá, y ratificado en la Casa Blanca el 9 de noviembre.

5. Un primer deber de un gobernante es velar por el respeto a las garantías de sus conciudadanos, y la entrega vergonzosa y anticonstitucional que hace Calderón a Washington de ciudadanos mexicanos procesados por delitos contra la salud es una cobardía.

6. La desesperación de Calderón por sentarse en la silla presidencial lo ha llevado a escudarse de manera patética en las fuerzas armadas, buscando otorgarles canonjías y privilegios, disfrazándose de "comandante en jefe", prodigando los actos al lado de militares como ningún otro gobernante en la historia y tratando de crear a los soldados una situación de privilegio, por lo que el 19 de febrero, Día del Ejército, anunciará un incremento de 35 por ciento a tropa y marinería. Esa angustiosa recurrencia al Ejército y su invocación constante a las fuerzas armadas reflejan en lo síquico una mente autoritaria y desequilibrada, y en lo político muestra todos los días su debilidad.

7. Un hato de políticos fascistoides y corruptos no constituye un gobierno, ni un hombre que duerme en Los Pinos se convierte por eso en jefe de Estado. El respaldo de un jefe militar al fraude no cambia esa realidad ni garantiza al gobernante espurio ninguna lealtad a futuro, como documenta la historia, y es el caso del general Guillermo Galván, titular de la Sedena, quien trata de legitimar a Calderón, siguiendo la nefasta práctica del siglo XIX cuando los militares convalidaban al gobernante de facto. Michael C. Meyer refiere en Huerta. A political portrait (University of Nebraska, 1972) cómo los altos oficiales del Ejército avalaron como "legal" la usurpación de 1913, y un año después muchos cambiaron su posición.

8. El Ejército no combate al narco: está sirviendo a Calderón en una operación de distracción y requilibrio de las fuerzas que actúan en el mercado de estupefacientes para proteger a los cárteles que apoyan a Salinas y a Calderón, pues el narcopoder se halla en las estructuras del Estado (de la banca a cuerpos de seguridad) y nada tiene que ver con el narcomenudeo al que pretenden combatir los militares bajo la directriz de la DEA. Los delitos contra la salud sólo puede perseguirlos una policía especializada y no las fuerzas armadas, que están actuando ilegalmente, y como todo mundo sabe ya están penetradas por el narco.

9. El Ejército funge como un garante de la violación a la soberanía nacional por agencias estadunidenses y trasnacionales: tanto de la entrega de recursos estratégicos de México al extranjero como del control de fronteras, aduanas y espacio aéreo y marítimo mexicano por Washington. No es casual que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, llegara ayer en visita oficial para supervisar las medidas que ha tomado el gobierno mexicano en seguridad, naturalmente la de Estados Unidos.

10. Las finanzas mexicanas las manejan el Banco Mundial y el FMI y el control estratégico del territorio corre a cargo del Comando Norte, el Pentágono, la DEA y la Secretaría de Seguridad Interna. Por ello es urgente evitar que un individuo, por buscar "legitimarse", cometa actos de lesa traición contra el país desde Los Pinos.