Miguel Concha
Los pasados días 29 y 30 de marzo se llevó a cabo un foro nacional que tuvo como objetivo construir una agenda social en torno a la infancia y la juventud callejeras, a partir de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño.
Como en todas las reuniones con estos propósitos, se compartieron diferentes experiencias civiles de atención a este lacerante fenómeno de nuestra sociedad, se evaluaron políticas públicas de los distintos niveles de gobierno y se formularon propuestas alternativas para abordarlo de manera más adecuada y eficaz, desde una perspectiva de derechos humanos. Al final se emitió una declaración, en la que se expresa que es preocupante la omisión de la población callejera en el actual marco jurídico de protección a los derechos de la infancia, especialmente para el diseño e implementación de las políticas públicas, y pide por ello que se le perfeccione con un enfoque de esta naturaleza. Demanda igualmente que se modifiquen los códigos civiles, con el objeto de que la niñez sea escuchada en las actuaciones judiciales y administrativas que la afecten, y se construya un sistema de justicia penal juvenil congruente con los acuerdos internacionales, priorizando la inserción social de los menores en conflicto con la ley.
La declaración recuerda, en efecto, que el Estado mexicano ratificó en 1990 la Convención sobre los Derechos del Niño, que de acuerdo con el artículo 130 de la Constitución es ley suprema de la nación, y que el artículo 4 constitucional, que reconoce los derechos de la infancia, así como la Ley para la Protección de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, y 22 leyes similares en las distintas entidades de la República, obligan a considerar los derechos de la niñez en cualquier iniciativa pública y social. Sin embargo, señala que en las últimas tres décadas las distintas acciones que los gobiernos han realizado no han logrado constituirse en políticas públicas bien enfocadas para esta población, en parte porque fueron programas para coyunturas políticas, sin presupuesto y carentes de continuidad. Sin tomar en cuenta una perspectiva de derechos, se han limitado a labores de asistencia, y han incurrido en la criminalización o en el olvido de los propios organismos responsables de su implementación.
Por ello las organizaciones civiles participantes en el foro, con el apoyo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, declaran con razón que el Estado mexicano, como parte de la comunidad internacional, está obligado a incorporar los principios rectores de la Convención sobre los Derechos del Niño como ejes fundamentales en el diseño y aplicación de las políticas públicas. Declaran además que los distintos niveles de gobierno, así como los ámbitos legislativo y judicial, tienen que cumplir con el principio del interés superior del niño, destinando de manera diferenciada para las poblaciones callejeras presupuesto público de calidad.
La declaración recuerda también con oportunidad que en junio de 2006 el Estado mexicano recibió un tercer paquete de recomendaciones y observaciones realizadas por el Comité de los Derechos del Niño de la ONU (CRC, por sus siglas en inglés), en el cual se incluyen consideraciones particulares para la población callejera, que deben ser asumidas por los distintos niveles de gobierno de México en el diseño y aplicación de sus políticas públicas. Entre éstas destacan el redoblar esfuerzos para proporcionar asistencia a los niños de la calle, y en particular servicios a la salud; proporcionar servicios de reintegración a los niños con problemas de salud mental, y a los niños víctimas de malos tratos, abuso sexual y uso indebido de sustancias, así como proporcionar servicios para la reconciliación con las familias, capacitación profesional y preparación para la vida.
El CRC recomienda igualmente adoptar medidas para prevenir la violencia y proteger los derechos de los niños y las niñas, cooperar y coordinar sus esfuerzos con la sociedad civil, y realizar periódicamente estudios comparativos sobre el carácter y la magnitud de este problema. La declaración en efecto añade que a escala nacional y estatal se carece de estudios actuales, sistemáticos y metodológicamente pertinentes, que den cuenta de la situación en la que viven la infancia y la juventud callejeras de nuestro país. De particular importancia resulta su consideración de que las condiciones de desigualdad social, expresadas en la extrema pobreza y la polarización económica, son las que han generado situaciones de exclusión social para amplias capas de la población, que se han visto obligadas a buscar en las calles alternativas de supervivencia. De lo que se sigue que ninguna acción pública que pretenda beneficiar a este sector de la población debe criminalizarlo, y por el contrario tiene que observar el principio de supervivencia y desarrollo, según el cual la institucionalización de la niñez es una medida de último recurso, y hay que fortalecer las redes familiares y comunitarias.
¿Los derechos de los niños? Ni la burla perdonan.
sábado, abril 07, 2007
Viejo y nuevo pacifismo
Ilán Semo
Las guerras, escribió alguna vez Nietzsche, vuelven estúpidos a los vencedores y malvados a los vencidos. En principio, si se admite que Estados Unidos resultó vencedor de la guerra fría, es la única explicación que asoma en el horizonte para descifrar su política en el conflicto con Irak. Es difícil llamar de otra manera a una campaña militar que se prolonga ya más de 15 años (en rigor, comenzó en 1990 con la primera Guerra del Golfo), y cuyos saldos en 2007 hablan de crecientes fracasos tanto en el frente de batalla como en el de casa.
Se ha comparado la crisis de Irak con la que paralizó a Estados Unidos en Vietnam durante los años 60 y 70. Pero aunque sea por el síndrome de Gulliver (el gigante sometido por los liliputenses), la comparación no es del todo correcta. Las guerrillas vietnamitas recibieron apoyo (no sólo militar, sino económico y diplomático) de la antigua Unión Soviética, China y todo el extinto bloque socialista. El conflicto fue visto como un replay en miniatura de la guerra fría, con su confrontación disuasiva bipolar, sólo que en acción directa. Si Estados Unidos fue derrotado, también se debió a que las otras potencias sostuvieron al pequeño país asiático. Pero nada de esto sucede en el caso de Irak. Ninguna de las potencias actuales ha ofrecido su apoyo desplegado a los sunitas o los chiítas (se infiere que lo hacen por debajo de la mesa); tampoco existe una franja de países menores (como el otrora bloque de los no alineados) que perturbe el ambiente diplomático; y la ONU se inclina, a diferencia de sus complejos equilibrios de los años 70, abiertamente del lado de Washington. El origen de los fondos y los recursos que han permitido a los rebeldes iraquíes resistir sigue siendo, al menos para la opinión pública, un misterio. ¿Entonces? En cierta manera, el fracaso de Estados Unidos en Irak es más paralizante que el que sufrió en Vietnam. No es lo mismo ser derrotado por la alianza de varias grandes potencias, una opinión pública mundial radicalizada y una ONU beligerante (una guerra así se consignaría como un "error"), que por las enigmáticas (y uno supone, limitadas) redes del Islam. En suma: hoy Estados Unidos puede ser si no derrotado sí contenido con mucho menos recursos que antes.
En términos generales, el mensaje para países como Venezuela, Cuba, Irán, Corea del Norte y otros opositores radicales es bastante evidente: Estados Unidos ya no es lo que fue, ni siquiera es lo que creía ser antes de 2001. Pero también para países como Brasil, Argentina, Sudáfrica o China, que no buscan romper con Washington sino renegociar las condiciones de su relación, la señal es que hasta aquí se habían sobrestimado los alcances de su capacidad hegemónica. (Con el Partido Acción Nacional en el gobierno, México se ha convertido en una suerte de aliado tonto de Washington, porque comparte los costos de su política internacional y no logra -¿o no sabe cómo?- capitalizar los dividendos.)
Otro de los factores que se aduce para explicar el showdown de Irak es la impaciencia creciente de la opinión pública estadunidense, que no ve salida a una guerra que tal vez no la tenga. También en esta dimensión la situación es muy distinta a los años 60. El ejército actual estadunidense está constituido por voluntarios y no, como hace cuatro décadas, por reclutas. Léase: hombres y mujeres que se enrolan a cambio de paga, beneficios sociales, opciones de estudios universitarios y, muy frecuentemente, a cambio del derecho a la ciudadanía misma (que es lo que ha llevado a tantos mexicanos a morir en aquellas desoladas arenas). El movimiento pacifista de los 60 fue también una respuesta al reclutamiento obligatorio que pendía como una amenaza sobre quienes cumplían 21 años. Precisamente para evitar una situación similar, el ejército cambió su política de reclutamiento. El cálculo era que quienes reciben salario y beneficios, y además se enrolan voluntariamente, no deberían tener motivos para protestar. Pero en 2007 no son los estudiantes ni los jóvenes los que han tomado las calles, sino las madres y los familiares de los caídos (que ya suman más de 3 mil). Políticamente hablando, se trata de un golpe particularmente sensible a la moral del imperio. Para el Pentágono, en Irak, los soldados están "realizando su trabajo", entre cuyos riesgos anunciados está la muerte. ¿Cómo, entonces, asimilar en esa lógica las protestas?
Una buena parte de la energía antibélica que durante el conflicto de Vietnam se desplegó en las calles de San Francisco, Nueva York y Chicago, hoy se concentra en el Congreso mismo. Los demócratas han convertido a la consigna de la "retirada de Irak con fecha" en el eslogan central de la campaña presidencial que se avecina. Y es difícil que alguien los pueda contener. Así obtuvieron la mayoría en las elecciones intermedias de este año, y así creen que pueden volver a la Casa Blanca. La pregunta es si el espíritu que requiere un imperio no logra asimilar la muerte de (tan sólo) 3 mil de sus hombres (en comparación con cifras de otras guerras), ¿puede seguir aspirando a actuar como tal?
El gigante imperialista está agónico, lo malo es que antes de morir, la bestia lanza patadas que asesinan a inocentes.
Las guerras, escribió alguna vez Nietzsche, vuelven estúpidos a los vencedores y malvados a los vencidos. En principio, si se admite que Estados Unidos resultó vencedor de la guerra fría, es la única explicación que asoma en el horizonte para descifrar su política en el conflicto con Irak. Es difícil llamar de otra manera a una campaña militar que se prolonga ya más de 15 años (en rigor, comenzó en 1990 con la primera Guerra del Golfo), y cuyos saldos en 2007 hablan de crecientes fracasos tanto en el frente de batalla como en el de casa.
Se ha comparado la crisis de Irak con la que paralizó a Estados Unidos en Vietnam durante los años 60 y 70. Pero aunque sea por el síndrome de Gulliver (el gigante sometido por los liliputenses), la comparación no es del todo correcta. Las guerrillas vietnamitas recibieron apoyo (no sólo militar, sino económico y diplomático) de la antigua Unión Soviética, China y todo el extinto bloque socialista. El conflicto fue visto como un replay en miniatura de la guerra fría, con su confrontación disuasiva bipolar, sólo que en acción directa. Si Estados Unidos fue derrotado, también se debió a que las otras potencias sostuvieron al pequeño país asiático. Pero nada de esto sucede en el caso de Irak. Ninguna de las potencias actuales ha ofrecido su apoyo desplegado a los sunitas o los chiítas (se infiere que lo hacen por debajo de la mesa); tampoco existe una franja de países menores (como el otrora bloque de los no alineados) que perturbe el ambiente diplomático; y la ONU se inclina, a diferencia de sus complejos equilibrios de los años 70, abiertamente del lado de Washington. El origen de los fondos y los recursos que han permitido a los rebeldes iraquíes resistir sigue siendo, al menos para la opinión pública, un misterio. ¿Entonces? En cierta manera, el fracaso de Estados Unidos en Irak es más paralizante que el que sufrió en Vietnam. No es lo mismo ser derrotado por la alianza de varias grandes potencias, una opinión pública mundial radicalizada y una ONU beligerante (una guerra así se consignaría como un "error"), que por las enigmáticas (y uno supone, limitadas) redes del Islam. En suma: hoy Estados Unidos puede ser si no derrotado sí contenido con mucho menos recursos que antes.
En términos generales, el mensaje para países como Venezuela, Cuba, Irán, Corea del Norte y otros opositores radicales es bastante evidente: Estados Unidos ya no es lo que fue, ni siquiera es lo que creía ser antes de 2001. Pero también para países como Brasil, Argentina, Sudáfrica o China, que no buscan romper con Washington sino renegociar las condiciones de su relación, la señal es que hasta aquí se habían sobrestimado los alcances de su capacidad hegemónica. (Con el Partido Acción Nacional en el gobierno, México se ha convertido en una suerte de aliado tonto de Washington, porque comparte los costos de su política internacional y no logra -¿o no sabe cómo?- capitalizar los dividendos.)
Otro de los factores que se aduce para explicar el showdown de Irak es la impaciencia creciente de la opinión pública estadunidense, que no ve salida a una guerra que tal vez no la tenga. También en esta dimensión la situación es muy distinta a los años 60. El ejército actual estadunidense está constituido por voluntarios y no, como hace cuatro décadas, por reclutas. Léase: hombres y mujeres que se enrolan a cambio de paga, beneficios sociales, opciones de estudios universitarios y, muy frecuentemente, a cambio del derecho a la ciudadanía misma (que es lo que ha llevado a tantos mexicanos a morir en aquellas desoladas arenas). El movimiento pacifista de los 60 fue también una respuesta al reclutamiento obligatorio que pendía como una amenaza sobre quienes cumplían 21 años. Precisamente para evitar una situación similar, el ejército cambió su política de reclutamiento. El cálculo era que quienes reciben salario y beneficios, y además se enrolan voluntariamente, no deberían tener motivos para protestar. Pero en 2007 no son los estudiantes ni los jóvenes los que han tomado las calles, sino las madres y los familiares de los caídos (que ya suman más de 3 mil). Políticamente hablando, se trata de un golpe particularmente sensible a la moral del imperio. Para el Pentágono, en Irak, los soldados están "realizando su trabajo", entre cuyos riesgos anunciados está la muerte. ¿Cómo, entonces, asimilar en esa lógica las protestas?
Una buena parte de la energía antibélica que durante el conflicto de Vietnam se desplegó en las calles de San Francisco, Nueva York y Chicago, hoy se concentra en el Congreso mismo. Los demócratas han convertido a la consigna de la "retirada de Irak con fecha" en el eslogan central de la campaña presidencial que se avecina. Y es difícil que alguien los pueda contener. Así obtuvieron la mayoría en las elecciones intermedias de este año, y así creen que pueden volver a la Casa Blanca. La pregunta es si el espíritu que requiere un imperio no logra asimilar la muerte de (tan sólo) 3 mil de sus hombres (en comparación con cifras de otras guerras), ¿puede seguir aspirando a actuar como tal?
El gigante imperialista está agónico, lo malo es que antes de morir, la bestia lanza patadas que asesinan a inocentes.
Reformón
Carlos Fernández-Vega
Beneficios a quienes tendrían que cubrir mayor tributo
Privilegios erosionan la base fiscal
Se ha institucionalizado la queja gubernamental sobre la carencia de recursos públicos para hacer frente a las urgencias nacionales, pero tal reclamo suele ser de dientes para afuera, porque desde el centro mismo de la administración federal se promueve una recaudación impositiva cada vez más raquítica, por medio del otorgamiento de subsidios, exenciones, estímulos y demás gracias fiscales a quienes, en el papel, tendrían la obligación de cubrir mayor tributo.
Año tras año se escucha la cantaleta: México es el país de la OCDE que menor captación fiscal reporta, de tal suerte que urge una reforma fiscal que ponga orden. Pero en contrasentido al discurso, está la acción gubernamental, tendiente a exprimir más a los causantes cautivos y liberar a los grandes consorcios.
Ya viene la nueva intentona sobre el "reformón" fiscal (que no alterará los beneficios que en este sentido, como en tantos otros, el gobierno otorga al gran capital), de tal suerte que bien vale el paseo sobre la realidad nacional en este renglón, cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados:
Existen impuestos en los que se han incorporado una gran variedad de regímenes fiscales, tanto al impuesto sobre la renta empresarial y personal, que además de crear una serie de privilegios fiscales, han provocado erosión en la base fiscal, con las consecuentes repercusiones en los niveles de recaudación fiscal. De igual forma, en el impuesto al valor agregado, existen tratamientos diferenciales por tipo de bienes, de servicio y de región, por lo que se a perdido la generalidad y neutralidad, ocasionando evasión y elusión, pues con las diferentes tasas que se aplican y de las exenciones de que es objeto, ha dejado de ser un buen instrumento de política fiscal de recaudación.
Esos regímenes fiscales especiales cuentan con estímulos, exenciones y facilidades administrativas, al tiempo que hacen que el sistema tributario se caracterice por un alto nivel de complejidad, y erosionan los ingresos de la Federación. Se entiende como gastos fiscales la cantidad que se deja de recaudar por la existencia de tratamientos fiscales especiales, facilidades administrativas, deducciones autorizadas, ingresos exentos, tasas preferenciales, estímulos fiscales y resoluciones particulares.
En este sentido, durante el periodo 2002-2007, el presupuesto de gastos fiscales (PGF) ha crecido 19.4 por ciento en términos reales al pasar de 5.26 por ciento del producto interno bruto a 5.38 por ciento. En 2005 se registró la mayor cantidad de gasto fiscal con 528 mil 873.5 millones de pesos equivalente a 6.32 por ciento del PIB; en 2002 y 2004 se registraron las "menores" cantidades: 329 mil 445.5 y 407 mil 142 millones de pesos equivalente a 5.26 y 5.28 por ciento del PIB, respectivamente.
El renglón más representativo del PGF corresponde a los conceptos del impuesto sobre la renta (ISR) con 3.2 por ciento del PIB promedio durante el periodo 2002-2007; a su vez, se subdivide en ISR empresarial e ISR personas físicas, que representan 1.71 y 1.49 por ciento del PIB promedio por el mismo periodo, respectivamente.
El siguiente renglón en importancia corresponde a los referidos al impuesto al valor agregado (IVA), que representa el 1.85 por ciento del PIB promedio durante el periodo 2002-2007. Asimismo, se divide en tasa cero, exentos y tasa 10 por ciento en frontera, equivalentes a 1.37, 0.36 y 0.12 respectivamente, como por ciento del PIB promedio en el periodo en comento.
Los impuestos especiales, durante 2002-2007, registran en promedio el 0.42 por ciento del PIB. Se integran por los impuestos especial sobre producción y servicios (IEPS), sobre automóviles nuevos (ISAN) y sobre tenencia y uso de vehículos (ISTUV), siendo el IEPS el más representativo con 0.41 por ciento del PIB. Por último, los estímulos fiscales representan el 0.18 por ciento del PIB en promedio durante el periodo en estudio.
En el contexto internacional, la recaudación proveniente de los impuestos en nuestro país se encuentra rezagada, amén de existir distorsiones en los impuestos que impiden fortalecer los ingresos tributarios. Existe consenso sobre la necesidad de llevar a cabo una modernización al sistema tributario en México, pues las finanzas públicas sanas no deben depender de la actividad petrolera, para lograr la estabilidad macroeconómica y un crecimiento sostenido.
La debilidad estructural del sistema tributario ha generado que la insuficiencia de recursos sea uno de los problemas más importantes de la hacienda pública federal; más aún, si se considera que los requerimientos presupuestarios en cada ejercicio fiscal van en aumento.
En consecuencia, es necesario reducir los rezagos en materia de bienestar social e infraestructura productiva para lograr el desarrollo sostenible del País. Para garantizar la generación de estos recursos, es necesario replantear y mejorar las políticas, estrategias y esquemas de tributación y recaudación.
La modernización del Sistema Tributario Mexicano, deberá ser una alternativa integral, lógica y coherente, que grave al ingreso y al gasto en forma general, con sencillez, con uniformidad de tasas, con deducciones y exenciones que contemplen la necesidad de todos los sectores y no en provecho de unos cuantos.
Para lograr un sistema tributario eficientemente recaudatorio y equitativo, se requiere ampliar la base de contribuyentes, fortalecer la recaudación, combatir a la ilegalidad fiscal (freno a la evasión y elusión fiscales); dar seguridad y certeza jurídica para la autoridad y los contribuyentes.
Las rebanadas del pastel
Dicen que la Secretaría de Hacienda es una gran consumidora de condones: condona impuestos, condona deudas, condona intereses, condona recargos, condona multas, condona todo lo que incomode al gran capital, que para eso está el resto.
¿Hasta cuando la parte de las clases medias que se oponen al movimiento por una nueva República se darán cuenta que el verdadero peligro para México es el gobierno espurio?
Beneficios a quienes tendrían que cubrir mayor tributo
Privilegios erosionan la base fiscal
Se ha institucionalizado la queja gubernamental sobre la carencia de recursos públicos para hacer frente a las urgencias nacionales, pero tal reclamo suele ser de dientes para afuera, porque desde el centro mismo de la administración federal se promueve una recaudación impositiva cada vez más raquítica, por medio del otorgamiento de subsidios, exenciones, estímulos y demás gracias fiscales a quienes, en el papel, tendrían la obligación de cubrir mayor tributo.
Año tras año se escucha la cantaleta: México es el país de la OCDE que menor captación fiscal reporta, de tal suerte que urge una reforma fiscal que ponga orden. Pero en contrasentido al discurso, está la acción gubernamental, tendiente a exprimir más a los causantes cautivos y liberar a los grandes consorcios.
Ya viene la nueva intentona sobre el "reformón" fiscal (que no alterará los beneficios que en este sentido, como en tantos otros, el gobierno otorga al gran capital), de tal suerte que bien vale el paseo sobre la realidad nacional en este renglón, cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados:
Existen impuestos en los que se han incorporado una gran variedad de regímenes fiscales, tanto al impuesto sobre la renta empresarial y personal, que además de crear una serie de privilegios fiscales, han provocado erosión en la base fiscal, con las consecuentes repercusiones en los niveles de recaudación fiscal. De igual forma, en el impuesto al valor agregado, existen tratamientos diferenciales por tipo de bienes, de servicio y de región, por lo que se a perdido la generalidad y neutralidad, ocasionando evasión y elusión, pues con las diferentes tasas que se aplican y de las exenciones de que es objeto, ha dejado de ser un buen instrumento de política fiscal de recaudación.
Esos regímenes fiscales especiales cuentan con estímulos, exenciones y facilidades administrativas, al tiempo que hacen que el sistema tributario se caracterice por un alto nivel de complejidad, y erosionan los ingresos de la Federación. Se entiende como gastos fiscales la cantidad que se deja de recaudar por la existencia de tratamientos fiscales especiales, facilidades administrativas, deducciones autorizadas, ingresos exentos, tasas preferenciales, estímulos fiscales y resoluciones particulares.
En este sentido, durante el periodo 2002-2007, el presupuesto de gastos fiscales (PGF) ha crecido 19.4 por ciento en términos reales al pasar de 5.26 por ciento del producto interno bruto a 5.38 por ciento. En 2005 se registró la mayor cantidad de gasto fiscal con 528 mil 873.5 millones de pesos equivalente a 6.32 por ciento del PIB; en 2002 y 2004 se registraron las "menores" cantidades: 329 mil 445.5 y 407 mil 142 millones de pesos equivalente a 5.26 y 5.28 por ciento del PIB, respectivamente.
El renglón más representativo del PGF corresponde a los conceptos del impuesto sobre la renta (ISR) con 3.2 por ciento del PIB promedio durante el periodo 2002-2007; a su vez, se subdivide en ISR empresarial e ISR personas físicas, que representan 1.71 y 1.49 por ciento del PIB promedio por el mismo periodo, respectivamente.
El siguiente renglón en importancia corresponde a los referidos al impuesto al valor agregado (IVA), que representa el 1.85 por ciento del PIB promedio durante el periodo 2002-2007. Asimismo, se divide en tasa cero, exentos y tasa 10 por ciento en frontera, equivalentes a 1.37, 0.36 y 0.12 respectivamente, como por ciento del PIB promedio en el periodo en comento.
Los impuestos especiales, durante 2002-2007, registran en promedio el 0.42 por ciento del PIB. Se integran por los impuestos especial sobre producción y servicios (IEPS), sobre automóviles nuevos (ISAN) y sobre tenencia y uso de vehículos (ISTUV), siendo el IEPS el más representativo con 0.41 por ciento del PIB. Por último, los estímulos fiscales representan el 0.18 por ciento del PIB en promedio durante el periodo en estudio.
En el contexto internacional, la recaudación proveniente de los impuestos en nuestro país se encuentra rezagada, amén de existir distorsiones en los impuestos que impiden fortalecer los ingresos tributarios. Existe consenso sobre la necesidad de llevar a cabo una modernización al sistema tributario en México, pues las finanzas públicas sanas no deben depender de la actividad petrolera, para lograr la estabilidad macroeconómica y un crecimiento sostenido.
La debilidad estructural del sistema tributario ha generado que la insuficiencia de recursos sea uno de los problemas más importantes de la hacienda pública federal; más aún, si se considera que los requerimientos presupuestarios en cada ejercicio fiscal van en aumento.
En consecuencia, es necesario reducir los rezagos en materia de bienestar social e infraestructura productiva para lograr el desarrollo sostenible del País. Para garantizar la generación de estos recursos, es necesario replantear y mejorar las políticas, estrategias y esquemas de tributación y recaudación.
La modernización del Sistema Tributario Mexicano, deberá ser una alternativa integral, lógica y coherente, que grave al ingreso y al gasto en forma general, con sencillez, con uniformidad de tasas, con deducciones y exenciones que contemplen la necesidad de todos los sectores y no en provecho de unos cuantos.
Para lograr un sistema tributario eficientemente recaudatorio y equitativo, se requiere ampliar la base de contribuyentes, fortalecer la recaudación, combatir a la ilegalidad fiscal (freno a la evasión y elusión fiscales); dar seguridad y certeza jurídica para la autoridad y los contribuyentes.
Las rebanadas del pastel
Dicen que la Secretaría de Hacienda es una gran consumidora de condones: condona impuestos, condona deudas, condona intereses, condona recargos, condona multas, condona todo lo que incomode al gran capital, que para eso está el resto.
¿Hasta cuando la parte de las clases medias que se oponen al movimiento por una nueva República se darán cuenta que el verdadero peligro para México es el gobierno espurio?
Sondeo: aborto, sí
Enrique Galván Ochoa
Es una necesidad despenalizarlo
San Agustín: el hombre tiene alma hasta los tres meses
Una mayoría clara, rotunda -90 por ciento-, dijo sí a la despenalización del aborto, que en estos días se discute en el Distrito Federal, en nuestra encuesta de esta semana. Seis por ciento se manifestó en contra, y el cuatro por ciento restante está indeciso. Hicimos una segunda pregunta: ¿ofendería a tus creencias religiosas la legalización del aborto? Noventa y dos por ciento contestó que no, seis por ciento dijo que sí y el otro dos por ciento se mostró indeciso.
Metodología
No obstante que el sondeo de esta semana coincidió con los días de vacaciones, el número de participantes rompió récord. Contestó 62 por ciento de 8 mil 855 personas -mujeres y hombres- a quienes enviamos las preguntas por correo electrónico; todas son integrantes de Foro México. Haz que tu opinión cuente y se cuente, regístrate en el foro para que participes en futuras encuestas.
Votos razonados
Aunque es llover sobre mojado, es necesario precisar:
1) La discusión no es si se está en favor o en contra del aborto. Lo que está a debate es su despenalización.
2) La práctica del aborto en condiciones insalubres no es un problema de moral, sino de salud pública.
3) En un Estado laico (como el nuestro) es obligación del mismo atender los problemas de salud pública.
4) Los grupos religiosos que se oponen a la despenalización sólo muestran su intolerancia, al querer imponer su punto de vista (¿moral?) a todos.
5) Sólo las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo.
Ricardo Meza Aguilar/Mérida
Como practicante de la medicina, al igual que la mayoría de los colegas con quienes convivo en el centro hospitalario donde laboramos, estoy plenamente convencido de la necesidad de legislar en favor de la despenalización del aborto. Varios de nosotros hemos estado a punto de comparecer ante tribunales por haber atendido algunos casos verdaderamente dramáticos de mujeres con problemas de embarazo, que urgía interrumpir por causas de fuerza mayor.
Dr. M. Valdez Hernández/Distrito Federal
El obispo auxiliar de la ciudad de México, cuyo nombre no quiero recordar, dice que el aborto es el asesinato de muchos inocentes. Pero, ¿no quedamos que en el momento de la gestación el hombre está en pecado original? ¿Cuáles inocentes? Según San Agustín, el hombre tiene alma hasta los tres meses y la mujer hasta los tres años (¿machismo?). Primero ellos mismos deben ponerse de acuerdo y luego opinar. Oficialmente, San Agustín nunca ha sido desmentido.
Moisés Contreras/Distrito Federal
El aborto es un tema muy polarizado en nuestro país. En lo personal estoy en contra de él, ya que pienso que nadie tiene derecho a decidir si una persona va a vivir o no. Lo mejor es ser responsables y tener una cultura de prevención.
Abril Martínez/Ecatepec
Uno de los principales argumentos que esgrimen los oponentes al aborto es el "derecho a la vida". Una pregunta: ¿a la vida de quién? ¿Nadie les ha informado de todas las mujeres que mueren por abortos mal practicados?
Melissa del Carmen Martínez Torres/Monterrey
Sé que es un tema sumamente polémico, pero como mujer y madre pienso que es doloroso y traumático. Como mujer privilegiada en esta sociedad, porque nunca faltaron medios de sustento tanto para mí como para mis hijos, no por rica, sino porque tuve acceso a educación y capacitación para el empleo, considero que es un derecho inalienable de la mujer decidir sobre su cuerpo y sexualidad de manera conciente, debidamente informada y con responsabilidad, sin el dedo flamígero de un clero o de un sector de la sociedad hipócritas.
Ma. Antonieta Olmos Avila/Distrito Federal
Las iglesias cristianas unen fuerzas contra la iniciativa sobre el aborto, pero ningún prelado hace algo por los niños que viven en la calle, muchos de los cuales fueron no deseados.
Marina Salazar/Distrito Federal
Prueba de que los mexicanos sí son ciudadanos de primer mundo, nada más falta que el gobierno y la religión se pongan a la altura. "El pueblo es mucha pieza" como dice AMLO.
Es una necesidad despenalizarlo
San Agustín: el hombre tiene alma hasta los tres meses
Una mayoría clara, rotunda -90 por ciento-, dijo sí a la despenalización del aborto, que en estos días se discute en el Distrito Federal, en nuestra encuesta de esta semana. Seis por ciento se manifestó en contra, y el cuatro por ciento restante está indeciso. Hicimos una segunda pregunta: ¿ofendería a tus creencias religiosas la legalización del aborto? Noventa y dos por ciento contestó que no, seis por ciento dijo que sí y el otro dos por ciento se mostró indeciso.
Metodología
No obstante que el sondeo de esta semana coincidió con los días de vacaciones, el número de participantes rompió récord. Contestó 62 por ciento de 8 mil 855 personas -mujeres y hombres- a quienes enviamos las preguntas por correo electrónico; todas son integrantes de Foro México. Haz que tu opinión cuente y se cuente, regístrate en el foro para que participes en futuras encuestas.
Votos razonados
Aunque es llover sobre mojado, es necesario precisar:
1) La discusión no es si se está en favor o en contra del aborto. Lo que está a debate es su despenalización.
2) La práctica del aborto en condiciones insalubres no es un problema de moral, sino de salud pública.
3) En un Estado laico (como el nuestro) es obligación del mismo atender los problemas de salud pública.
4) Los grupos religiosos que se oponen a la despenalización sólo muestran su intolerancia, al querer imponer su punto de vista (¿moral?) a todos.
5) Sólo las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo.
Ricardo Meza Aguilar/Mérida
Como practicante de la medicina, al igual que la mayoría de los colegas con quienes convivo en el centro hospitalario donde laboramos, estoy plenamente convencido de la necesidad de legislar en favor de la despenalización del aborto. Varios de nosotros hemos estado a punto de comparecer ante tribunales por haber atendido algunos casos verdaderamente dramáticos de mujeres con problemas de embarazo, que urgía interrumpir por causas de fuerza mayor.
Dr. M. Valdez Hernández/Distrito Federal
El obispo auxiliar de la ciudad de México, cuyo nombre no quiero recordar, dice que el aborto es el asesinato de muchos inocentes. Pero, ¿no quedamos que en el momento de la gestación el hombre está en pecado original? ¿Cuáles inocentes? Según San Agustín, el hombre tiene alma hasta los tres meses y la mujer hasta los tres años (¿machismo?). Primero ellos mismos deben ponerse de acuerdo y luego opinar. Oficialmente, San Agustín nunca ha sido desmentido.
Moisés Contreras/Distrito Federal
El aborto es un tema muy polarizado en nuestro país. En lo personal estoy en contra de él, ya que pienso que nadie tiene derecho a decidir si una persona va a vivir o no. Lo mejor es ser responsables y tener una cultura de prevención.
Abril Martínez/Ecatepec
Uno de los principales argumentos que esgrimen los oponentes al aborto es el "derecho a la vida". Una pregunta: ¿a la vida de quién? ¿Nadie les ha informado de todas las mujeres que mueren por abortos mal practicados?
Melissa del Carmen Martínez Torres/Monterrey
Sé que es un tema sumamente polémico, pero como mujer y madre pienso que es doloroso y traumático. Como mujer privilegiada en esta sociedad, porque nunca faltaron medios de sustento tanto para mí como para mis hijos, no por rica, sino porque tuve acceso a educación y capacitación para el empleo, considero que es un derecho inalienable de la mujer decidir sobre su cuerpo y sexualidad de manera conciente, debidamente informada y con responsabilidad, sin el dedo flamígero de un clero o de un sector de la sociedad hipócritas.
Ma. Antonieta Olmos Avila/Distrito Federal
Las iglesias cristianas unen fuerzas contra la iniciativa sobre el aborto, pero ningún prelado hace algo por los niños que viven en la calle, muchos de los cuales fueron no deseados.
Marina Salazar/Distrito Federal
Prueba de que los mexicanos sí son ciudadanos de primer mundo, nada más falta que el gobierno y la religión se pongan a la altura. "El pueblo es mucha pieza" como dice AMLO.
La crucifixión de Ernestina
Jaime Avilés
CNDH: una autopsia al gusto de Calderón
Ahora resulta que la anciana padecía cáncer
¿De que más la van a enfermar las autoridades?
Carmen y Martha, hijas de Ernestina Ascencio, la anciana que fue asesinada en la sierra de Zongolica, escuchan a líderes indígenas de la región durante una de las asambleas en las que se discute el crimen en el que estarían involucrados militares Foto: Marco Peláez
Al tomar posesión como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el 16 de noviembre de 1999, impuesto por Ernesto Zedillo, José Luis Soberanes prometió que durante su gestión (de 1999 a 2005) no habría privilegios para nadie, "ni para la institución presidencial ni para el Ejército" (La Jornada, 17/11/99). Pero tras el inicio de su segundo periodo (2005-2011) no ha hecho sino tragarse sus palabras, en particular desde que estalló la crisis política de Oaxaca, donde cerró los ojos frente a la brutalidad sistemática de la Policía Federal Preventiva y de los grupos de choque a las órdenes del asesino serial que "gobierna" aquella entidad.
A las más de 500 quejas que por violaciones graves a los derechos humanos de los oaxaqueños su oficina ha recibido desde agosto de 2006, Soberanes ha reaccionado con odiosa e injustificable tardanza, agrupando todos los casos en un solo expediente y sin resolver en los hechos ninguno.
Hay un notorio cambio de actitud en quien a lo largo del sexenio pasado fue un crítico institucional, pero a veces incómodo del gobierno de Vicente Fox, y ahora actúa como un miembro más del gabinete de Felipe Calderón Hinojosa.
Observadores independientes señalan que gracias a los cuantiosos recursos presupuestarios de la CNDH, Soberanes inventó y alimenta a numerosas ONG "paleras" que desde siempre han aplaudido y justificado sus "agachadas" ante el poder y sobre todo ante los excesos del Ejército: he allí su silencio ante la violación de un grupo de prostitutas en Coahuila por elementos de las fuerzas armadas en junio de 2006, denunciada por el obispo de Saltillo, Raúl Vera López.
Pero si la imagen del ombudsman se había empañado a lo largo de los siete años y cinco meses que lleva al frente de la CNDH, y si la confianza en el organismo descentralizado que dirige se deterioró en forma alarmante debido a los pésimos servicios que prestó al pueblo de Oaxaca, ahora su pérdida de credibilidad ha cruzado la línea del no retorno. Haga lo que haga, en adelante será visto como encubridor de los que violaron y asesinaron a la señora Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica, y comparsa de Calderón cuando éste dijo que la anciana había fallecido por una "gastritis crónica no atendida".
Lo peor de todo es que con esta actitud, Soberanes podría estar abonando al estallido de un grave conflicto social, ahí donde las comunidades indígenas veracruzanas han empezado a movilizarse para exigir que se esclarezca la verdad y sean castigados los verdaderos culpables.
La caída al barranco
Blanche Petrich acaba de ir a Soledad Atzompa, municipio donde vivió y murió doña Ernestina. Su reporte detalla que, el 25 de febrero a las cinco de la tarde, la mujer fue encontrada malherida en un paraje de la comunidad de Tetlatzinga y que desde ese momento y hasta que expiró, casi 12 horas después, fue vista y oída por 15 personas, a quienes refirió que la habían violado cuatro soldados que estaban comiendo naranjas cuando se fijaron en ella. La presencia de las cáscaras, como se sabe, fue corroborada por muchos testigos en el lugar de los hechos.
Testigos de ese relato, escribió Blanche, son los hijos de la señora, Julio, Marta y Francisco; los vecinos Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de Acultzinapa, de nombre Luisa; un médico de Ciudad Mendoza y tres más del hospital regional de Río Blanco; el alcalde Javier Pérez Pascuala, un regidor, un policía, un juez de paz y René Huerta, líder de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica.
Todas esas personas, más el acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la autopsia número 070276634 suscrita por tres forenses, el dictamen del subprocurador Miguel Mina Rodríguez y declaraciones del procurador estatal Emeterio López coincidieron en que la mujer fue víctima de violación sexual tumultuaria en la cual recibió lesiones que le originaron la muerte.
Todo se modificó, sin embargo, cuando, el 13 de marzo, entrevistado por Elena Gallegos y Claudia Herrera, Felipe Calderón dijo que la anciana había muerto por una "gastritis crónica no atendida". Pero el sucesor de Fox pasó por alto varias cosas. Por ejemplo, que la noche del 26 de febrero, al enterarse del deceso, el coronel José Soberanes, responsable del campamento militar de Tetlatzinga, anunció ante más de 300 personas que cuatro soldados estaban arrestados e iban a ser "investigados por ese crimen" (Proceso, 1587).
O que Noemí Quirasco Hernández, presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz, subrayó que "nadie ha mencionado que la señora fue arrojada a un barranco", donde la encontraron malherida (idem). O que el 27 de febrero, el coronel Soberanes dio marcha atrás a la supuesta "investigación" de los soldados, o que la Secretaría de la Defensa Nacional dejó correr la especie de que la agresión había sido hecha por un "grupo guerrillero".
¿Por qué Calderón habló de "gastritis" cuando sólo la procuraduría de Veracruz había examinado el cadáver? ¿Por qué dijo: "la CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida", si el mismo 13 de marzo, el visitador de la CNDH, Julio Armendáriz, les aseguró a los habitantes de Soledad Atzompa que la comisión no había participado hasta ese momento en el caso? ¿Por qué, sólo hasta el 29 de marzo, el dictamen oficial de la CNDH fue dado a conocer por un general en retiro que ahora es diputado panista y no por el propio Soberanes?
¿Por qué sólo hasta el día siguiente, viernes 30, la CNDH presentó su informe, acomodando todo al gusto de Calderón? A saber: que sí existía una segunda autopsia, hecha, ojo, el 9 de marzo, es decir, cuatro días antes de la entrevista del Ejecutivo con La Jornada. Y, más aún, que ésta encontró un cuadro de "anemia aguda" (grave ausencia de glóbulos rojos) debido a un "sangrado de tubo digestivo" (hemorragia estomacal por goteo) provocado por "úlceras gástricas pépticas agudas" (heridas abiertas o áreas lesionadas en el recubrimiento del estómago).
En México, como bien lo dice AMLO, las instituciones están podridas, al diablo con ellas, tenemos que seguir luchando por construir instituciones que realmente cumplan con sus objetivos, entre ellos, proteger a la población de la injusticia.
El caso de Ernestina es verdaderamente indignante, se trata del sector de la población más desprotegido y resulta que el presidente espurio y el mequetrefe de Soberanes se ponen en contra de éste para defender a los militares, cobardes irresponsables.
CNDH: una autopsia al gusto de Calderón
Ahora resulta que la anciana padecía cáncer
¿De que más la van a enfermar las autoridades?
Carmen y Martha, hijas de Ernestina Ascencio, la anciana que fue asesinada en la sierra de Zongolica, escuchan a líderes indígenas de la región durante una de las asambleas en las que se discute el crimen en el que estarían involucrados militares Foto: Marco PeláezAl tomar posesión como presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el 16 de noviembre de 1999, impuesto por Ernesto Zedillo, José Luis Soberanes prometió que durante su gestión (de 1999 a 2005) no habría privilegios para nadie, "ni para la institución presidencial ni para el Ejército" (La Jornada, 17/11/99). Pero tras el inicio de su segundo periodo (2005-2011) no ha hecho sino tragarse sus palabras, en particular desde que estalló la crisis política de Oaxaca, donde cerró los ojos frente a la brutalidad sistemática de la Policía Federal Preventiva y de los grupos de choque a las órdenes del asesino serial que "gobierna" aquella entidad.
A las más de 500 quejas que por violaciones graves a los derechos humanos de los oaxaqueños su oficina ha recibido desde agosto de 2006, Soberanes ha reaccionado con odiosa e injustificable tardanza, agrupando todos los casos en un solo expediente y sin resolver en los hechos ninguno.
Hay un notorio cambio de actitud en quien a lo largo del sexenio pasado fue un crítico institucional, pero a veces incómodo del gobierno de Vicente Fox, y ahora actúa como un miembro más del gabinete de Felipe Calderón Hinojosa.
Observadores independientes señalan que gracias a los cuantiosos recursos presupuestarios de la CNDH, Soberanes inventó y alimenta a numerosas ONG "paleras" que desde siempre han aplaudido y justificado sus "agachadas" ante el poder y sobre todo ante los excesos del Ejército: he allí su silencio ante la violación de un grupo de prostitutas en Coahuila por elementos de las fuerzas armadas en junio de 2006, denunciada por el obispo de Saltillo, Raúl Vera López.
Pero si la imagen del ombudsman se había empañado a lo largo de los siete años y cinco meses que lleva al frente de la CNDH, y si la confianza en el organismo descentralizado que dirige se deterioró en forma alarmante debido a los pésimos servicios que prestó al pueblo de Oaxaca, ahora su pérdida de credibilidad ha cruzado la línea del no retorno. Haga lo que haga, en adelante será visto como encubridor de los que violaron y asesinaron a la señora Ernestina Ascencio Rosario en la sierra de Zongolica, y comparsa de Calderón cuando éste dijo que la anciana había fallecido por una "gastritis crónica no atendida".
Lo peor de todo es que con esta actitud, Soberanes podría estar abonando al estallido de un grave conflicto social, ahí donde las comunidades indígenas veracruzanas han empezado a movilizarse para exigir que se esclarezca la verdad y sean castigados los verdaderos culpables.
La caída al barranco
Blanche Petrich acaba de ir a Soledad Atzompa, municipio donde vivió y murió doña Ernestina. Su reporte detalla que, el 25 de febrero a las cinco de la tarde, la mujer fue encontrada malherida en un paraje de la comunidad de Tetlatzinga y que desde ese momento y hasta que expiró, casi 12 horas después, fue vista y oída por 15 personas, a quienes refirió que la habían violado cuatro soldados que estaban comiendo naranjas cuando se fijaron en ella. La presencia de las cáscaras, como se sabe, fue corroborada por muchos testigos en el lugar de los hechos.
Testigos de ese relato, escribió Blanche, son los hijos de la señora, Julio, Marta y Francisco; los vecinos Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de Acultzinapa, de nombre Luisa; un médico de Ciudad Mendoza y tres más del hospital regional de Río Blanco; el alcalde Javier Pérez Pascuala, un regidor, un policía, un juez de paz y René Huerta, líder de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica.
Todas esas personas, más el acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la autopsia número 070276634 suscrita por tres forenses, el dictamen del subprocurador Miguel Mina Rodríguez y declaraciones del procurador estatal Emeterio López coincidieron en que la mujer fue víctima de violación sexual tumultuaria en la cual recibió lesiones que le originaron la muerte.
Todo se modificó, sin embargo, cuando, el 13 de marzo, entrevistado por Elena Gallegos y Claudia Herrera, Felipe Calderón dijo que la anciana había muerto por una "gastritis crónica no atendida". Pero el sucesor de Fox pasó por alto varias cosas. Por ejemplo, que la noche del 26 de febrero, al enterarse del deceso, el coronel José Soberanes, responsable del campamento militar de Tetlatzinga, anunció ante más de 300 personas que cuatro soldados estaban arrestados e iban a ser "investigados por ese crimen" (Proceso, 1587).
O que Noemí Quirasco Hernández, presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz, subrayó que "nadie ha mencionado que la señora fue arrojada a un barranco", donde la encontraron malherida (idem). O que el 27 de febrero, el coronel Soberanes dio marcha atrás a la supuesta "investigación" de los soldados, o que la Secretaría de la Defensa Nacional dejó correr la especie de que la agresión había sido hecha por un "grupo guerrillero".
¿Por qué Calderón habló de "gastritis" cuando sólo la procuraduría de Veracruz había examinado el cadáver? ¿Por qué dijo: "la CNDH intervino y lo que resultó de la necropsia fue que falleció de gastritis crónica no atendida", si el mismo 13 de marzo, el visitador de la CNDH, Julio Armendáriz, les aseguró a los habitantes de Soledad Atzompa que la comisión no había participado hasta ese momento en el caso? ¿Por qué, sólo hasta el 29 de marzo, el dictamen oficial de la CNDH fue dado a conocer por un general en retiro que ahora es diputado panista y no por el propio Soberanes?
¿Por qué sólo hasta el día siguiente, viernes 30, la CNDH presentó su informe, acomodando todo al gusto de Calderón? A saber: que sí existía una segunda autopsia, hecha, ojo, el 9 de marzo, es decir, cuatro días antes de la entrevista del Ejecutivo con La Jornada. Y, más aún, que ésta encontró un cuadro de "anemia aguda" (grave ausencia de glóbulos rojos) debido a un "sangrado de tubo digestivo" (hemorragia estomacal por goteo) provocado por "úlceras gástricas pépticas agudas" (heridas abiertas o áreas lesionadas en el recubrimiento del estómago).
En México, como bien lo dice AMLO, las instituciones están podridas, al diablo con ellas, tenemos que seguir luchando por construir instituciones que realmente cumplan con sus objetivos, entre ellos, proteger a la población de la injusticia.
El caso de Ernestina es verdaderamente indignante, se trata del sector de la población más desprotegido y resulta que el presidente espurio y el mequetrefe de Soberanes se ponen en contra de éste para defender a los militares, cobardes irresponsables.
La espiral sin fin de la violencia
Editorial
La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado se está convirtiendo en un calvario interminable, debido al considerable aumento de la violencia surgida de estos flagelos, la cual parece estar sin control. Entre el jueves y el viernes pasados, al menos 15 personas fueron ejecutadas en Sinaloa, Tamaulipas y Guerrero, entre ellas el periodista Amado Ramírez, corresponsal de Televisa, asesinado al salir de su programa de radio en el puerto de Acapulco. De hecho, Ramírez no es el único profesional de la información que ha sido presuntamente ultimado por el crimen organizado, lo que constituye un indicio de la gravedad que ha alcanzado la situación.
Al inicio de su sexenio, el presidente Felipe Calderón anunció una guerra sin cuartel contra el tráfico de estupefacientes y las organizaciones criminales que lucran con esta actividad ilegal. En más de una ocasión, el mandatario advirtió que este combate, que requerirá también cuantiosos recursos, se cobraría muchas vidas. Acto seguido, Calderón ordenó los diversos operativos conjuntos entre cuerpos policiacos y las fuerzas armadas en varios estados de la República para poner un freno al narcotráfico. Sin embargo, ante los numerosos hechos de violencia ocurridos en los primeros meses de 2007, queda claro que el gobierno federal subestimó la capacidad de respuesta de los cárteles de la droga y tal parece que las autoridades carecen de un plan, de una fórmula adecuada para garantizar la seguridad pública.
De acuerdo con estadísticas oficiales, las ejecuciones se incrementaron a niveles nunca antes vistos desde el sexenio del ex presidente Vicente Fox: así, de 2001 a la fecha se han consignado más de 9 mil 500 asesinatos. Pero lo más grave es que estos crímenes han aumentado de forma alarmante en 2007.
Datos de la Procuraduría General de la República señalan que en estos primeros tres meses se han registrado 678 ejecuciones, casi el doble en relación con el mismo periodo del año pasado. Además, los homicidios perpetrados durante este año presentan dos novedades: la mayor incidencia de muertes de agentes policiacos, unos 70 (el 11 por ciento del total de las víctimas), en aparente represalia por los operativos conjuntos, y la llegada de la guerra contra el narcotráfico a estados que antes estaban libres de esta pandemia, como Tabasco y Veracruz.
La ola criminal también ha alcanzado al gremio de periodistas desde principios del sexenio de Fox: según la Sociedad Interamericana de Prensa, de 2000 a la fecha 38 informadores han perdido la vida a manos de sicarios. Aunque no existen datos que den por cierto que estos asesinatos forman parte de las venganzas de las mafias, tampoco se puede descartar esa posibilidad, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría de estos crímenes permanecen impunes.
De esta manera, tal parece que la guerra contra las mafias del tráfico de drogas se está perdiendo, dejando al país a merced de una violencia que genera incertidumbre, zozobra e inestabilidad política y social.
Queda clara la ineptitud del pelele. Lo peor es que está metiendo a México en un baño de sangre.
La lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado se está convirtiendo en un calvario interminable, debido al considerable aumento de la violencia surgida de estos flagelos, la cual parece estar sin control. Entre el jueves y el viernes pasados, al menos 15 personas fueron ejecutadas en Sinaloa, Tamaulipas y Guerrero, entre ellas el periodista Amado Ramírez, corresponsal de Televisa, asesinado al salir de su programa de radio en el puerto de Acapulco. De hecho, Ramírez no es el único profesional de la información que ha sido presuntamente ultimado por el crimen organizado, lo que constituye un indicio de la gravedad que ha alcanzado la situación.
Al inicio de su sexenio, el presidente Felipe Calderón anunció una guerra sin cuartel contra el tráfico de estupefacientes y las organizaciones criminales que lucran con esta actividad ilegal. En más de una ocasión, el mandatario advirtió que este combate, que requerirá también cuantiosos recursos, se cobraría muchas vidas. Acto seguido, Calderón ordenó los diversos operativos conjuntos entre cuerpos policiacos y las fuerzas armadas en varios estados de la República para poner un freno al narcotráfico. Sin embargo, ante los numerosos hechos de violencia ocurridos en los primeros meses de 2007, queda claro que el gobierno federal subestimó la capacidad de respuesta de los cárteles de la droga y tal parece que las autoridades carecen de un plan, de una fórmula adecuada para garantizar la seguridad pública.
De acuerdo con estadísticas oficiales, las ejecuciones se incrementaron a niveles nunca antes vistos desde el sexenio del ex presidente Vicente Fox: así, de 2001 a la fecha se han consignado más de 9 mil 500 asesinatos. Pero lo más grave es que estos crímenes han aumentado de forma alarmante en 2007.
Datos de la Procuraduría General de la República señalan que en estos primeros tres meses se han registrado 678 ejecuciones, casi el doble en relación con el mismo periodo del año pasado. Además, los homicidios perpetrados durante este año presentan dos novedades: la mayor incidencia de muertes de agentes policiacos, unos 70 (el 11 por ciento del total de las víctimas), en aparente represalia por los operativos conjuntos, y la llegada de la guerra contra el narcotráfico a estados que antes estaban libres de esta pandemia, como Tabasco y Veracruz.
La ola criminal también ha alcanzado al gremio de periodistas desde principios del sexenio de Fox: según la Sociedad Interamericana de Prensa, de 2000 a la fecha 38 informadores han perdido la vida a manos de sicarios. Aunque no existen datos que den por cierto que estos asesinatos forman parte de las venganzas de las mafias, tampoco se puede descartar esa posibilidad, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría de estos crímenes permanecen impunes.
De esta manera, tal parece que la guerra contra las mafias del tráfico de drogas se está perdiendo, dejando al país a merced de una violencia que genera incertidumbre, zozobra e inestabilidad política y social.
Queda clara la ineptitud del pelele. Lo peor es que está metiendo a México en un baño de sangre.
viernes, abril 06, 2007
Usará una inmobiliaria 17 mil 430 hectáreas de reserva en QR
Por cada una pagó sólo 170 pesos a los ejidatarios y las explotará durante 20 años
Construirá en una zona restringida ''el nuevo Cancún'', con hoteles, marinas y campos de golf
HUGO MARTOCCIA CORRESPONSAL
Vista de la isla de Holbox, cuya explotación con fines turísticos ha sido objeto de numerosas denuncias por fraudes y despojo Foto: José Luis López Soto
Cancún, QR, 5 de abril. El grupo empresarial Desarrolladora Inmobiliaria Mérida Siglo XXI adquirió, mediante un contrato de usufructo por 20 años, 17 mil 430 hectáreas de la reserva ecológica Yum Balam, por cada una de las cuales pagó 170 pesos a ejidatarios del municipio de Lázaro Cárdenas, en el norte de Quintana Roo.
Juan Calixto Góngora, director de Ecología del municipio, denunció que el grupo pretende construir hoteles, marinas, campos de golf y carreteras en una zona donde están prohibidos los desarrollos turísticos por ser un área natural protegida (ANP). De acuerdo con las proyecciones, esa zona está considerada ''el nuevo Cancún''.
El funcionario informó que el acuerdo se realizó en una ''asamblea ejidal fraudulenta'' realizada el 6 de agosto en Chiquilá, ejido ubicado en la costa de Quintana Roo.
La empresa, representada por Alfredo El Mosco Pereira, adquirió dichos terrenos a un precio de 2 millones 960 mil pesos, en un lugar que generará una ganancia de millones de dólares, según Calixto Góngora.
El Mosco Pereira se encargó de la comercialización de la isla de Holbox, un enclave turístico, bajo las órdenes del entonces gobernador Joaquín Hendricks Díaz, de quien se dijo que era su prestanombres. Aquella maniobra generó numerosas denuncias por despojo y fraudes.
''En Holbox presionaron a los ejidatarios para que vendieran todo, y ahora van por Chiquilá'', dijo Góngora, pues el acuerdo permite a la empresa realizar ''modificaciones totales al inmueble'' y construir ''hoteles, campos de golf, carreteras y muelles''.
El área usufructuada forma parte de una reserva federal y, según el director de Ecología de Lázaro Cárdenas, el terreno entregado a particulares, comprendido entre Punta Caracol y El Cuyo, ''es toda área de manglares'', por lo que se estaría violando la Ley General de Vida Silvestre si se permiten desarrollos.
El funcionario dijo que aun cuando el municipio apenas elabora su Plan de Ordenamiento Ecológico, que regirá el desarrollo de esas áreas, los usufructuarios jamás han averiguado lo que la ley les permite construir, pero ya han planeado desarrollos de alta densidad que pondrán en riesgo la zona.
Yum Balam es un área de protección de flora y fauna desde el 6 de junio de 1994. Consta de 154 mil hectáreas y, según el funcionario municipal, nunca tuvo un plan de manejo de área natural protegida.
Juan Calixto Góngora recordó que recientemente la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo para que la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas elabore de inmediato un plan de manejo de Yum Balam, y pidió que la Secretaría de la Reforma Agraria determine la validez legal de la asamblea ejidal que entregó tierras federales a particulares para realizar desarrollos turísticos.
Góngora denunció que existe otra empresa, a nombre de Jeff Jensen, que busca un acuerdo similar para construir 12 islas artificiales en la zona. Los diputados federales consideraron que esta es una maniobra de inversionistas extranjeros para comprar tierras mexicanas mediante sociedades ficticias con empresarios del país.
Construirá en una zona restringida ''el nuevo Cancún'', con hoteles, marinas y campos de golf
HUGO MARTOCCIA CORRESPONSAL
Vista de la isla de Holbox, cuya explotación con fines turísticos ha sido objeto de numerosas denuncias por fraudes y despojo Foto: José Luis López SotoCancún, QR, 5 de abril. El grupo empresarial Desarrolladora Inmobiliaria Mérida Siglo XXI adquirió, mediante un contrato de usufructo por 20 años, 17 mil 430 hectáreas de la reserva ecológica Yum Balam, por cada una de las cuales pagó 170 pesos a ejidatarios del municipio de Lázaro Cárdenas, en el norte de Quintana Roo.
Juan Calixto Góngora, director de Ecología del municipio, denunció que el grupo pretende construir hoteles, marinas, campos de golf y carreteras en una zona donde están prohibidos los desarrollos turísticos por ser un área natural protegida (ANP). De acuerdo con las proyecciones, esa zona está considerada ''el nuevo Cancún''.
El funcionario informó que el acuerdo se realizó en una ''asamblea ejidal fraudulenta'' realizada el 6 de agosto en Chiquilá, ejido ubicado en la costa de Quintana Roo.
La empresa, representada por Alfredo El Mosco Pereira, adquirió dichos terrenos a un precio de 2 millones 960 mil pesos, en un lugar que generará una ganancia de millones de dólares, según Calixto Góngora.
El Mosco Pereira se encargó de la comercialización de la isla de Holbox, un enclave turístico, bajo las órdenes del entonces gobernador Joaquín Hendricks Díaz, de quien se dijo que era su prestanombres. Aquella maniobra generó numerosas denuncias por despojo y fraudes.
''En Holbox presionaron a los ejidatarios para que vendieran todo, y ahora van por Chiquilá'', dijo Góngora, pues el acuerdo permite a la empresa realizar ''modificaciones totales al inmueble'' y construir ''hoteles, campos de golf, carreteras y muelles''.
El área usufructuada forma parte de una reserva federal y, según el director de Ecología de Lázaro Cárdenas, el terreno entregado a particulares, comprendido entre Punta Caracol y El Cuyo, ''es toda área de manglares'', por lo que se estaría violando la Ley General de Vida Silvestre si se permiten desarrollos.
El funcionario dijo que aun cuando el municipio apenas elabora su Plan de Ordenamiento Ecológico, que regirá el desarrollo de esas áreas, los usufructuarios jamás han averiguado lo que la ley les permite construir, pero ya han planeado desarrollos de alta densidad que pondrán en riesgo la zona.
Yum Balam es un área de protección de flora y fauna desde el 6 de junio de 1994. Consta de 154 mil hectáreas y, según el funcionario municipal, nunca tuvo un plan de manejo de área natural protegida.
Juan Calixto Góngora recordó que recientemente la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión aprobó un punto de acuerdo para que la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas elabore de inmediato un plan de manejo de Yum Balam, y pidió que la Secretaría de la Reforma Agraria determine la validez legal de la asamblea ejidal que entregó tierras federales a particulares para realizar desarrollos turísticos.
Góngora denunció que existe otra empresa, a nombre de Jeff Jensen, que busca un acuerdo similar para construir 12 islas artificiales en la zona. Los diputados federales consideraron que esta es una maniobra de inversionistas extranjeros para comprar tierras mexicanas mediante sociedades ficticias con empresarios del país.
Oaxaca, conflicto de "bajo perfil" para Gobernación
FABIOLA MARTINEZ , ALFREDO MENDEZ
La Secretaría de Gobernación (SG) optó por mantener el conflicto en Oaxaca como un asunto de "bajo perfil". Para ello canaliza a otras dependencias federales la atención de los saldos del conflicto en aquella entidad.
El próximo 18 de abril podría acudir a Bucareli la dirigencia del magisterio oaxaqueño, para dar seguimiento al compromiso de rezonificación de este gremio, asumido por la administración foxista.
Sin embargo, la orden del titular de la SG, Francisco Ramírez Acuña, fue atender a los dirigentes de la sección 22 del Sindicato Nacional e Trabajadores de la Educación, pero de inmediato enviarlos a conversar con funcionarios de las secretarías de Educación y Hacienda, "porque considera que se trata de un asunto económico, no político", informaron fuentes gubernamentales.
En tanto, la investigación en torno a la veintena de asesinatos ocurridos durante el conflicto en Oaxaca supuestamente se desahoga en la Procuraduría General de la República (PGR), pero hasta el momento no se ha informado del número o situación de los expedientes.
Según Gobernación, la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (cuyo gobierno asegura que sólo hubo 11 homicidios vinculados con el conflicto, mientras organizaciones de derechos humanos han documentado más de 20) envió los expedientes a la PGR.
Por otra parte, el jurado popular constituido el pasado 9 de febrero durante el segundo Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca presentará su veredicto de culpabilidad en contra del gobernador de esa entidad, Ulises Ruiz Ortiz, los próximos 21 y 22 de abril, cuando se realizará el tercer encuentro sobre ese tema en la ciudad de México.
La Secretaría de Gobernación (SG) optó por mantener el conflicto en Oaxaca como un asunto de "bajo perfil". Para ello canaliza a otras dependencias federales la atención de los saldos del conflicto en aquella entidad.
El próximo 18 de abril podría acudir a Bucareli la dirigencia del magisterio oaxaqueño, para dar seguimiento al compromiso de rezonificación de este gremio, asumido por la administración foxista.
Sin embargo, la orden del titular de la SG, Francisco Ramírez Acuña, fue atender a los dirigentes de la sección 22 del Sindicato Nacional e Trabajadores de la Educación, pero de inmediato enviarlos a conversar con funcionarios de las secretarías de Educación y Hacienda, "porque considera que se trata de un asunto económico, no político", informaron fuentes gubernamentales.
En tanto, la investigación en torno a la veintena de asesinatos ocurridos durante el conflicto en Oaxaca supuestamente se desahoga en la Procuraduría General de la República (PGR), pero hasta el momento no se ha informado del número o situación de los expedientes.
Según Gobernación, la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca (cuyo gobierno asegura que sólo hubo 11 homicidios vinculados con el conflicto, mientras organizaciones de derechos humanos han documentado más de 20) envió los expedientes a la PGR.
Por otra parte, el jurado popular constituido el pasado 9 de febrero durante el segundo Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca presentará su veredicto de culpabilidad en contra del gobernador de esa entidad, Ulises Ruiz Ortiz, los próximos 21 y 22 de abril, cuando se realizará el tercer encuentro sobre ese tema en la ciudad de México.
Buscamos ser el grupo político más poderoso: Ortiz Pinchetti
El movimiento lopezobradorista afiliará a 5 millones
ALMA E. MUÑOZ
Prácticamente a tres meses de que inició el proceso de credencialización del "gobierno legítimo" de México, más de 700 mil personas se han adherido al movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. La meta es alcanzar 5 millones de afiliados en éste y el próximo año; es decir, la tercera parte de quienes votaron por el perredista en el pasado proceso electoral por la Presidencia.
Al respecto, el secretario de relaciones políticas del "gobierno legítimo", José Agustín Ortiz Pinchetti, explicó que el número de censados da cuenta del "inmenso capital político" que ayudará a fortalecer a los partidos de centroizquierda integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y comprueba que gran número de mexicanos mantiene "viva su esperanza de que el movimiento de resistencia civil tendrá buenos resultados" frente a las injusticias y el fraude electoral del pasado 2 de julio.
En entrevista, dejó en claro que el equipo lopezobradorista no pretende convertirse en la "sombra de Felipe Calderón", ni quiere que el contendiente principal de su dirigente en los comicios anteriores "se hunda, porque hundiría a México".
Pensamos, apuntó, que "Calderón tiene recursos para resistir. Si las crisis que se han presentado -el encarecimiento, el fracaso de la política policiaca y más- nos llevan a escenarios peores, es de suponer que su gobierno continuará navegando, apoyado por los grupos de interés y con la esperanza de volverse a imponer en las elecciones de 2009 y 2012".
Ortiz Pinchetti descartó que la credencialización signifique que el "gobierno legítimo" conformará un nuevo partido político ajeno al PRD. "No, esa es una fantasía recurrente de muchos de nuestros críticos y de alguna gente de buena fe que están observándonos".
Creen, agregó, que Andrés Manuel "está creando su propio partido, pero lo que está creando es un movimiento popular de gran dimensión para, junto con los partidos del FAP (PRD, PT y Convergencia), formar un núcleo poderoso de centroizquierda que afronte a la derecha".
Nosotros, indicó, calculamos que el voto duro de López Obrador "representa aproximadamente 33 por ciento de quienes sufragaron por él. Es decir, unos 5 millones de personas. Llevamos una estadística cuidadosa y en todos los mítines ese voto duro se está superando. Esto significa que las personas que acuden son más de las que esperábamos y que la credencialización está avanzando, con lentitud, porque es un proceso con cierta complejidad, pero seguramente se acelerará en los próximos meses para alcanzar los millones que esperamos antes de 2008. Este año pretendemos afiliar a 3 millones y en el siguiente 2 millones más".
-¿Hasta dónde pretenden llegar, qué harán cuando alcancen los 5 millones?
-O tres millones o un millón. Si en mil municipios -los que pretende visitar este año López Obrador, como parte de los 14 estados donde habrá elecciones- se alcanza esta cifra, representaría la fuerza política más importante del país. Ningún partido tiene credencializadas rigurosamente a un millón de personas.
-¿Apuestan a que la figura de Calderón se deteriore paulatinamente mientras ustedes siguen creciendo?
-Nosotros debemos apostar a nuestro propio crecimiento y no depender de la variable que ofrece la situación de Calderón. Pero es inevitable que éste tenga graves dificultades para desarrollar una verdadera alternativa. ¿Por qué?, porque él mismo y su equipo no tienen preparación. Los que más la tienen son los integrantes del gabinete económico, pero no son del PAN, han sido funcionarios de los gobiernos salinista, zedillista y foxista.
"Creen que con el equilibrio macroeconómico basta y que no importan los sacrificios sociales que tengan que hacerse". Entonces, insistió, ¿cuál es el cambio? Vemos que persiste "la prolongación del viejo sistema político en su etapa agónica, pero administrado por un panista, quien por cierto se corrompió porque contradice las tesis de su partido, que son democracia y solidaridad. Y esto no puede existir en su gobierno porque está controlado por los grupos de interés, por los monopolios".
ALMA E. MUÑOZ
Prácticamente a tres meses de que inició el proceso de credencialización del "gobierno legítimo" de México, más de 700 mil personas se han adherido al movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. La meta es alcanzar 5 millones de afiliados en éste y el próximo año; es decir, la tercera parte de quienes votaron por el perredista en el pasado proceso electoral por la Presidencia.
Al respecto, el secretario de relaciones políticas del "gobierno legítimo", José Agustín Ortiz Pinchetti, explicó que el número de censados da cuenta del "inmenso capital político" que ayudará a fortalecer a los partidos de centroizquierda integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) y comprueba que gran número de mexicanos mantiene "viva su esperanza de que el movimiento de resistencia civil tendrá buenos resultados" frente a las injusticias y el fraude electoral del pasado 2 de julio.
En entrevista, dejó en claro que el equipo lopezobradorista no pretende convertirse en la "sombra de Felipe Calderón", ni quiere que el contendiente principal de su dirigente en los comicios anteriores "se hunda, porque hundiría a México".
Pensamos, apuntó, que "Calderón tiene recursos para resistir. Si las crisis que se han presentado -el encarecimiento, el fracaso de la política policiaca y más- nos llevan a escenarios peores, es de suponer que su gobierno continuará navegando, apoyado por los grupos de interés y con la esperanza de volverse a imponer en las elecciones de 2009 y 2012".
Ortiz Pinchetti descartó que la credencialización signifique que el "gobierno legítimo" conformará un nuevo partido político ajeno al PRD. "No, esa es una fantasía recurrente de muchos de nuestros críticos y de alguna gente de buena fe que están observándonos".
Creen, agregó, que Andrés Manuel "está creando su propio partido, pero lo que está creando es un movimiento popular de gran dimensión para, junto con los partidos del FAP (PRD, PT y Convergencia), formar un núcleo poderoso de centroizquierda que afronte a la derecha".
Nosotros, indicó, calculamos que el voto duro de López Obrador "representa aproximadamente 33 por ciento de quienes sufragaron por él. Es decir, unos 5 millones de personas. Llevamos una estadística cuidadosa y en todos los mítines ese voto duro se está superando. Esto significa que las personas que acuden son más de las que esperábamos y que la credencialización está avanzando, con lentitud, porque es un proceso con cierta complejidad, pero seguramente se acelerará en los próximos meses para alcanzar los millones que esperamos antes de 2008. Este año pretendemos afiliar a 3 millones y en el siguiente 2 millones más".
-¿Hasta dónde pretenden llegar, qué harán cuando alcancen los 5 millones?
-O tres millones o un millón. Si en mil municipios -los que pretende visitar este año López Obrador, como parte de los 14 estados donde habrá elecciones- se alcanza esta cifra, representaría la fuerza política más importante del país. Ningún partido tiene credencializadas rigurosamente a un millón de personas.
-¿Apuestan a que la figura de Calderón se deteriore paulatinamente mientras ustedes siguen creciendo?
-Nosotros debemos apostar a nuestro propio crecimiento y no depender de la variable que ofrece la situación de Calderón. Pero es inevitable que éste tenga graves dificultades para desarrollar una verdadera alternativa. ¿Por qué?, porque él mismo y su equipo no tienen preparación. Los que más la tienen son los integrantes del gabinete económico, pero no son del PAN, han sido funcionarios de los gobiernos salinista, zedillista y foxista.
"Creen que con el equilibrio macroeconómico basta y que no importan los sacrificios sociales que tengan que hacerse". Entonces, insistió, ¿cuál es el cambio? Vemos que persiste "la prolongación del viejo sistema político en su etapa agónica, pero administrado por un panista, quien por cierto se corrompió porque contradice las tesis de su partido, que son democracia y solidaridad. Y esto no puede existir en su gobierno porque está controlado por los grupos de interés, por los monopolios".
México, último en AL en ahorro voluntario para el retiro
SUSANA GONZALEZ G.
México ocupó el último lugar entre diez países de América Latina en el número de afiliados que hacen aportaciones voluntarias a su sistema de retiro, de acuerdo con un análisis comparativo de la Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones (AIOS).
El organismo precisó que hasta mediados del año pasado el promedio de afiliados que hicieron aportaciones a sus respectivos sistemas de pensiones fue de 42 por ciento, pero Costa Rica se ubicó a la cabeza, con 65 por ciento de su padrón de afiliados, mientras México tuvo el último sitio, con 37.4 por ciento.
A la AIOS están afiliados Chile, cuyo régimen de capitalización individual es el más antiguo de América Latina, pues data de 1981, así como Perú, Argentina, Colombia y Uruguay, cuyos sistemas comenzaron a funcionar entre 1993 y 1996. También están incluidos México y Bolivia, cuyos respectivos regímenes de pensiones individuales fueron aprobados en 1997, seguidos de El Salvador, con un sistema aprobado en 1998, Costa Rica en 2001 y República Dominicana en 2003.
Si bien el organismo advirtió que la variación en dichos indicadores puede atribuirse a factores coyunturales de cada nación, mencionó también que debe tomarse en cuenta que el descenso de los afiliados que hacen aportaciones se da a menor velocidad que el número de personas que alguna vez estuvieron inscritas en los sistemas de pensiones pero que ya no están activos, como son los casos de desempleados o migrantes.
El análisis de AIOS confirmó también que Chile se mantiene a la cabeza entre las naciones latinoamericanas en cuanto a la acumulación de los fondos administrados, ya que hasta el año pasado representaron 63 por ciento de su producto interno bruto (PIB), cuando el promedio de la región fue equivalente a 14 por ciento del PIB.
La asociación acotó que el principal factor del desarrollo de los fondos administrados ha sido la evolución de cada uno y por ello se explica que Chile destaque entre los otros sistemas, ya que el suyo superó los 25 años de existencia.
Sin embargo, de acuerdo con las mismas gráficas de AIOS, los fondos de pensiones administrados en México representaron apenas 7 por ciento del PIB, en contraste con los de Bolivia, que alcanzaron 21 por ciento, aun cuando ambos países comenzaron a operar sus regímenes de capitalización individual en el mismo año, es decir, en 1997.
De la decena de países analizados en este rubro, México ocupó el octavo lugar de la lista, pues sólo superó a Costa Rica y República Dominicana, cuyos fondos de pensiones individualizadas representaron 3.9 y 1.7 por ciento de su PIB, respectivamente, además de que fueron aprobados en 2001 y 2003.
Otro de los aspectos analizados por AIOS fue la inversión de los fondos y aunque manifestó que existe "una gran heterogeneidad" en cuando al destino de los mismos, destacó que en promedio "44 por ciento estaban destinados a títulos públicos".
En tanto, las inversiones en instituciones financieras promediaron 16 por ciento de los fondos, las inversiones en emisoras extranjeras 17 por ciento y la tenencia de acciones 10 por ciento.
México ocupó el último lugar entre diez países de América Latina en el número de afiliados que hacen aportaciones voluntarias a su sistema de retiro, de acuerdo con un análisis comparativo de la Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones (AIOS).
El organismo precisó que hasta mediados del año pasado el promedio de afiliados que hicieron aportaciones a sus respectivos sistemas de pensiones fue de 42 por ciento, pero Costa Rica se ubicó a la cabeza, con 65 por ciento de su padrón de afiliados, mientras México tuvo el último sitio, con 37.4 por ciento.
A la AIOS están afiliados Chile, cuyo régimen de capitalización individual es el más antiguo de América Latina, pues data de 1981, así como Perú, Argentina, Colombia y Uruguay, cuyos sistemas comenzaron a funcionar entre 1993 y 1996. También están incluidos México y Bolivia, cuyos respectivos regímenes de pensiones individuales fueron aprobados en 1997, seguidos de El Salvador, con un sistema aprobado en 1998, Costa Rica en 2001 y República Dominicana en 2003.
Si bien el organismo advirtió que la variación en dichos indicadores puede atribuirse a factores coyunturales de cada nación, mencionó también que debe tomarse en cuenta que el descenso de los afiliados que hacen aportaciones se da a menor velocidad que el número de personas que alguna vez estuvieron inscritas en los sistemas de pensiones pero que ya no están activos, como son los casos de desempleados o migrantes.
El análisis de AIOS confirmó también que Chile se mantiene a la cabeza entre las naciones latinoamericanas en cuanto a la acumulación de los fondos administrados, ya que hasta el año pasado representaron 63 por ciento de su producto interno bruto (PIB), cuando el promedio de la región fue equivalente a 14 por ciento del PIB.
La asociación acotó que el principal factor del desarrollo de los fondos administrados ha sido la evolución de cada uno y por ello se explica que Chile destaque entre los otros sistemas, ya que el suyo superó los 25 años de existencia.
Sin embargo, de acuerdo con las mismas gráficas de AIOS, los fondos de pensiones administrados en México representaron apenas 7 por ciento del PIB, en contraste con los de Bolivia, que alcanzaron 21 por ciento, aun cuando ambos países comenzaron a operar sus regímenes de capitalización individual en el mismo año, es decir, en 1997.
De la decena de países analizados en este rubro, México ocupó el octavo lugar de la lista, pues sólo superó a Costa Rica y República Dominicana, cuyos fondos de pensiones individualizadas representaron 3.9 y 1.7 por ciento de su PIB, respectivamente, además de que fueron aprobados en 2001 y 2003.
Otro de los aspectos analizados por AIOS fue la inversión de los fondos y aunque manifestó que existe "una gran heterogeneidad" en cuando al destino de los mismos, destacó que en promedio "44 por ciento estaban destinados a títulos públicos".
En tanto, las inversiones en instituciones financieras promediaron 16 por ciento de los fondos, las inversiones en emisoras extranjeras 17 por ciento y la tenencia de acciones 10 por ciento.
Analiza el FAP presentar nueva iniciativa de Ley del ISSSTE
No cuenta con los votos necesarios para interponer recurso de inconstitucionalidad
Difundirá los ''efectos nocivos'' de lo aprobado y cómo se verán afectadas las pensiones
ANDREA BECERRIL
Ante la imposibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ya que no reúnen el 30 por ciento de los votos necesarios, senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) analizan presentar una nueva iniciativa y al mismo tiempo participan con organizaciones sindicales en la difusión de los efectos nocivos de la reforma en las conquistas de los trabajadores al servicio del Estado.
El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, dijo que tienen lista una campaña en medios de comunicación para desmentir las supuestas bondades de la reforma por la que se privatizan las pensiones de más de dos millones de servidores públicos, ya que en realidad lo que hace es poner sus fondos de jubilación en manos del capital financiero especulativo y obligarlos a laborar más años a cambio de una pensión magra.
Toma de conciencia
Es necesario, dijo, que maestros, médicos y enfermeras, técnicos, personal administrativo y en general todos los burócratas, estén enterados de que la pensión que se les asignará, después de 45 años de trabajo, o al cumplir 65 años de edad, es de apenas 60 por ciento del último salario que perciban.
La nueva Ley del ISSSTE, que entró en vigor el pasado 31 de marzo, garantiza una pensión de dos salarios mínimos, es decir, de 3 mil 374 pesos mensuales para quien perciba un sueldo de 6 mil pesos (56 por ciento). Tampoco se ha informado a los trabajadores al servicio del Estado del riesgo que implica la subrogación de los servicios médicos del instituto, establecida en la reforma, ya que es el inicio de la entrada de la medicina privada y el encarecimiento de medicamentos e intervenciones quirúrgicas.
Por ello, con base en el acuerdo de los senadores del Frente Amplio con la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), se puso en marcha una campaña para informar en cada centro de trabajo sobre el contenido de la Ley del ISSSTE y la decisión de desecharla.
Navarrete precisó que la dirigencia sindical prepara movilizaciones y otros actos de protesta de aquí al primero de mayo, y los legisladores harán la tarea que les corresponde en el Congreso para echar abajo la reforma, tal como señalaron ante el pleno del Senado, cuando la mayoría PRI-PAN-PVEM ''aprobó al vapor y de manera irresponsable'' las modificaciones a la citada ley.
Interrogado sobre la posibilidad de que presenten una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), recurso que ampara a las minorías en ambas cámaras, cuando se considere que una mayoría impuso una ley que vulnera la Carta Magna, el perredista respondió que sería el camino ideal, pero no reúnen el 30 por ciento de inconformes necesario.
Al Frente Amplio le faltan siete legisladores en el Senado y 11 en la Cámara de Diputados, por lo que no es posible acudir a ese recurso. Sin embargo, hizo notar que muchos priístas en Xicoténcatl estuvieron inconformes con la reforma, ''y en tribuna, cuando se dio la discusión en lo particular, aceptaron la validez de nuestros argumentos y hablaron de la posibilidad de modificar de nuevo la legislación''.
No hay ningún acuerdo, reconoció, pero los senadores del PRD, junto con los demás del FAP, intentarán que se modifiquen los aspectos más negativos a fin de poner a salvo las pensiones de los empleados públicos.
Hizo notar que las reformas a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), que van a votarse en la Cámara de Diputados la próxima semana, tampoco blindan la Ley del ISSSTE, como se aseguró. Los candados que incluye ''son de plástico'', dijo.
Por separado, el senador Ricardo Monreal opinó que quizá la decisión de Felipe Calderón de promulgar la ley, sin esperar a que se aprobará también lo relativo al SAR, hace pensar a los priístas que nada de lo ofrecido por ''el gobierno ilegítimo'' será respetado y algunos decidan firmar la acción de inconstitucionalidad.
Difundirá los ''efectos nocivos'' de lo aprobado y cómo se verán afectadas las pensiones
ANDREA BECERRIL
Ante la imposibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad en contra de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), ya que no reúnen el 30 por ciento de los votos necesarios, senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) analizan presentar una nueva iniciativa y al mismo tiempo participan con organizaciones sindicales en la difusión de los efectos nocivos de la reforma en las conquistas de los trabajadores al servicio del Estado.
El coordinador de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, dijo que tienen lista una campaña en medios de comunicación para desmentir las supuestas bondades de la reforma por la que se privatizan las pensiones de más de dos millones de servidores públicos, ya que en realidad lo que hace es poner sus fondos de jubilación en manos del capital financiero especulativo y obligarlos a laborar más años a cambio de una pensión magra.
Toma de conciencia
Es necesario, dijo, que maestros, médicos y enfermeras, técnicos, personal administrativo y en general todos los burócratas, estén enterados de que la pensión que se les asignará, después de 45 años de trabajo, o al cumplir 65 años de edad, es de apenas 60 por ciento del último salario que perciban.
La nueva Ley del ISSSTE, que entró en vigor el pasado 31 de marzo, garantiza una pensión de dos salarios mínimos, es decir, de 3 mil 374 pesos mensuales para quien perciba un sueldo de 6 mil pesos (56 por ciento). Tampoco se ha informado a los trabajadores al servicio del Estado del riesgo que implica la subrogación de los servicios médicos del instituto, establecida en la reforma, ya que es el inicio de la entrada de la medicina privada y el encarecimiento de medicamentos e intervenciones quirúrgicas.
Por ello, con base en el acuerdo de los senadores del Frente Amplio con la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), se puso en marcha una campaña para informar en cada centro de trabajo sobre el contenido de la Ley del ISSSTE y la decisión de desecharla.
Navarrete precisó que la dirigencia sindical prepara movilizaciones y otros actos de protesta de aquí al primero de mayo, y los legisladores harán la tarea que les corresponde en el Congreso para echar abajo la reforma, tal como señalaron ante el pleno del Senado, cuando la mayoría PRI-PAN-PVEM ''aprobó al vapor y de manera irresponsable'' las modificaciones a la citada ley.
Interrogado sobre la posibilidad de que presenten una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), recurso que ampara a las minorías en ambas cámaras, cuando se considere que una mayoría impuso una ley que vulnera la Carta Magna, el perredista respondió que sería el camino ideal, pero no reúnen el 30 por ciento de inconformes necesario.
Al Frente Amplio le faltan siete legisladores en el Senado y 11 en la Cámara de Diputados, por lo que no es posible acudir a ese recurso. Sin embargo, hizo notar que muchos priístas en Xicoténcatl estuvieron inconformes con la reforma, ''y en tribuna, cuando se dio la discusión en lo particular, aceptaron la validez de nuestros argumentos y hablaron de la posibilidad de modificar de nuevo la legislación''.
No hay ningún acuerdo, reconoció, pero los senadores del PRD, junto con los demás del FAP, intentarán que se modifiquen los aspectos más negativos a fin de poner a salvo las pensiones de los empleados públicos.
Hizo notar que las reformas a la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), que van a votarse en la Cámara de Diputados la próxima semana, tampoco blindan la Ley del ISSSTE, como se aseguró. Los candados que incluye ''son de plástico'', dijo.
Por separado, el senador Ricardo Monreal opinó que quizá la decisión de Felipe Calderón de promulgar la ley, sin esperar a que se aprobará también lo relativo al SAR, hace pensar a los priístas que nada de lo ofrecido por ''el gobierno ilegítimo'' será respetado y algunos decidan firmar la acción de inconstitucionalidad.
La violación
Luis Javier Garrido
Al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón le ha dado por hablar, aun desde sus vacaciones en Cancún, de los derechos humanos, pero se le olvida que en las pocas semanas que lleva de ejercicio espurio del poder tiene ya acreditado un historial negro.
1. El caso del homicidio de la humilde campesina veracruzana Ernestina Ascencio, presuntamente muerta según múltiples evidencias luego de haber sido violada por miembros del Ejército, se ha convertido en un asunto nacional -e internacional-, pues muestra la gravedad de la situación que prevalece en México en materia de derechos humanos cuando los violadores de éstos son intocables, lo que constituye casi siempre la regla.
2. Las declaraciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el empecinamiento de su presidente José Luis Soberanes en negar sin sustento las evidencias presentadas han suscitado con justicia la indignación de las comunidades de 22 municipios de la sierra Zongolica, víctimas sistemáticas de la represión oficial, porque evidencian que en México no hay justicia cuando van de por medio los intereses de los poderosos, sean éstos piezas claves del sistema de poder o de los grandes intereses económicos.
3. La exoneración sin base de Soberanes a los militares se ha dicho que obedece a motivos políticos por los afanes del grupo de interés al que pertenece en seguir enquistado en la CNDH, y esto es doblemente grave, pues si la instancia estatal en la materia no ha logrado en pocos años ganar credibilidad y las ONG han sido uncidas al proyecto dominante y a los intereses del grupo en el poder, los pueblos y las organizaciones sociales se hallan en un creciente desamparo.
4. El discurso neoliberal pretende que con el libre mercado las libertades individuales se van a ampliar, pero en el escenario internacional, y de manera muy significativa en el caso de México, se está mostrando que el creciente control que ejercen en el mundo Washington y los intereses multinacionales y su vinculación con grupos oligárquicos del poder político está llevando a formas de gobierno cada vez más autoritarias en las que la democracia es una simulación y los derechos de las personas están cada vez más subordinados a los privilegios de unos cuantos.
5. Los gobiernos panistas de Fox y Calderón han reproducido en México las estructuras y mecanismos de poder de los priístas que les precedieron y se han sostenido con las prácticas y perversiones políticas de aquéllos, por la sencilla razón de que han respondido a los mismos intereses y se han dado como objetivo defender una serie de privilegios constituyendo, en consecuencia, una prolongación del mismo régimen político, lo que explica que en materia de derechos humanos se haya retrocedido tanto.
6. El carácter cada vez más derechista de los gobiernos mexicanos les ha hecho desarrollar su retórica en derechos humanos, pero en los hechos son una amenaza cada vez mayor para el pueblo, y eso no logra encubrirlo la propaganda, como acontece en el caso de Zongolica. En el último cuarto de siglo se han ido coartando a los mexicanos derechos fundamentales a la tierra, al trabajo, a la libre sindicalización, a la huelga, a una vivienda digna, a la salud, a la seguridad social, al medio ambiente y a la alimentación, en tanto que los derechos individuales se hallan cada vez más sometidos al control del Estado.
7. En México, como en todos los países de régimen neoliberal, el dominio del capital multinacional en todos los órdenes ha entrañado el desarrollo de estructuras cada vez más represivas en la escuela, en los medios y en la vida económica, sin que muchos parezcan darse por enterados, y el gobierno de Calderón parece estar empecinado en esta vía, pues está llevando a cabo de manera a veces soterrada y otras abierta una serie de acciones tendientes a intimidar a los espacios de prensa libre, coartar el derecho a la libre manifestación y cancelar los derechos de los trabajadores.
8. El carácter espurio de Calderón y su consiguiente debilidad lo tornan, como a todos los gobiernos de este tipo, más autoritario y ansioso de suplir con la fuerza material la fuerza moral de la cual carece. De ahí el nombramiento del fascistoide Francisco Ramírez Acuña como titular de Gobernación, el recurso al Ejército para simular una guerra contra el hampa que no existe, la privatización del ISSSTE, las amenazas en el IMSS, las alzas a los básicos, las innumerables represiones cometidas en unos cuantos días y el tono intimidatorio con el que habla.
9. El gobierno calderonista tiene además por su debilidad un récord difícil de superar: más presos políticos al inicio de un sexenio. Los detenidos de manera injusta por el miedo autoritario de quienes gobiernan, y que son responsabilidad directa de Calderón, constituyen una afrenta para todos: los pobladores de Oaxaca, los jóvenes yucatecos detenidos ante la visita de Bush, los campesinos de Atenco, los indígenas de Chiapas.
10. El futuro inmediato es crucial para definir el siglo XXI y no puede ocultarse que en materia de derechos humanos se está retrocediendo de manera significativa.
Al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón le ha dado por hablar, aun desde sus vacaciones en Cancún, de los derechos humanos, pero se le olvida que en las pocas semanas que lleva de ejercicio espurio del poder tiene ya acreditado un historial negro.
1. El caso del homicidio de la humilde campesina veracruzana Ernestina Ascencio, presuntamente muerta según múltiples evidencias luego de haber sido violada por miembros del Ejército, se ha convertido en un asunto nacional -e internacional-, pues muestra la gravedad de la situación que prevalece en México en materia de derechos humanos cuando los violadores de éstos son intocables, lo que constituye casi siempre la regla.
2. Las declaraciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el empecinamiento de su presidente José Luis Soberanes en negar sin sustento las evidencias presentadas han suscitado con justicia la indignación de las comunidades de 22 municipios de la sierra Zongolica, víctimas sistemáticas de la represión oficial, porque evidencian que en México no hay justicia cuando van de por medio los intereses de los poderosos, sean éstos piezas claves del sistema de poder o de los grandes intereses económicos.
3. La exoneración sin base de Soberanes a los militares se ha dicho que obedece a motivos políticos por los afanes del grupo de interés al que pertenece en seguir enquistado en la CNDH, y esto es doblemente grave, pues si la instancia estatal en la materia no ha logrado en pocos años ganar credibilidad y las ONG han sido uncidas al proyecto dominante y a los intereses del grupo en el poder, los pueblos y las organizaciones sociales se hallan en un creciente desamparo.
4. El discurso neoliberal pretende que con el libre mercado las libertades individuales se van a ampliar, pero en el escenario internacional, y de manera muy significativa en el caso de México, se está mostrando que el creciente control que ejercen en el mundo Washington y los intereses multinacionales y su vinculación con grupos oligárquicos del poder político está llevando a formas de gobierno cada vez más autoritarias en las que la democracia es una simulación y los derechos de las personas están cada vez más subordinados a los privilegios de unos cuantos.
5. Los gobiernos panistas de Fox y Calderón han reproducido en México las estructuras y mecanismos de poder de los priístas que les precedieron y se han sostenido con las prácticas y perversiones políticas de aquéllos, por la sencilla razón de que han respondido a los mismos intereses y se han dado como objetivo defender una serie de privilegios constituyendo, en consecuencia, una prolongación del mismo régimen político, lo que explica que en materia de derechos humanos se haya retrocedido tanto.
6. El carácter cada vez más derechista de los gobiernos mexicanos les ha hecho desarrollar su retórica en derechos humanos, pero en los hechos son una amenaza cada vez mayor para el pueblo, y eso no logra encubrirlo la propaganda, como acontece en el caso de Zongolica. En el último cuarto de siglo se han ido coartando a los mexicanos derechos fundamentales a la tierra, al trabajo, a la libre sindicalización, a la huelga, a una vivienda digna, a la salud, a la seguridad social, al medio ambiente y a la alimentación, en tanto que los derechos individuales se hallan cada vez más sometidos al control del Estado.
7. En México, como en todos los países de régimen neoliberal, el dominio del capital multinacional en todos los órdenes ha entrañado el desarrollo de estructuras cada vez más represivas en la escuela, en los medios y en la vida económica, sin que muchos parezcan darse por enterados, y el gobierno de Calderón parece estar empecinado en esta vía, pues está llevando a cabo de manera a veces soterrada y otras abierta una serie de acciones tendientes a intimidar a los espacios de prensa libre, coartar el derecho a la libre manifestación y cancelar los derechos de los trabajadores.
8. El carácter espurio de Calderón y su consiguiente debilidad lo tornan, como a todos los gobiernos de este tipo, más autoritario y ansioso de suplir con la fuerza material la fuerza moral de la cual carece. De ahí el nombramiento del fascistoide Francisco Ramírez Acuña como titular de Gobernación, el recurso al Ejército para simular una guerra contra el hampa que no existe, la privatización del ISSSTE, las amenazas en el IMSS, las alzas a los básicos, las innumerables represiones cometidas en unos cuantos días y el tono intimidatorio con el que habla.
9. El gobierno calderonista tiene además por su debilidad un récord difícil de superar: más presos políticos al inicio de un sexenio. Los detenidos de manera injusta por el miedo autoritario de quienes gobiernan, y que son responsabilidad directa de Calderón, constituyen una afrenta para todos: los pobladores de Oaxaca, los jóvenes yucatecos detenidos ante la visita de Bush, los campesinos de Atenco, los indígenas de Chiapas.
10. El futuro inmediato es crucial para definir el siglo XXI y no puede ocultarse que en materia de derechos humanos se está retrocediendo de manera significativa.
Brasil, lanzado como global player
Raúl Zibechi
Vamos a comenzar con una mirada positiva. El Brasil de Luiz Inacio Lula da Silva ha conseguido, en gran medida gracias a la tenacidad de su presidente, ser reconocido como uno de los países importantes e influyentes del mundo de hoy. La recepción brindada por Geroge W. Bush a Lula en Campo David el 31 de mayo pasado forma parte de la primera visita oficial de un presidente latinoamericano desde que en 1991 recibiera a Carlos Salinas de Gortari. Los hechos posteriores a aquella visita (la firma del TLCAN) confirman que no cualquiera es recibido como visitante de honor en la residencia de campo en Maryland.
El encuentro supone un espaldarazo al papel de Brasil como líder regional, aunque aún está lejos de conseguir su ansiado asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ese papel fortalece el multilateralismo a escala global y es un reconocimiento de que en la región funciona de hecho un sistema multilateral, donde Estados Unidos ha venido perdiendo influencia en favor de la Unión Europea, China y Brasil. El hecho de caminar hacia un mundo y una región multipolares es una buena noticia para nuestros pueblos, ya que la existencia de varios centros de poder puede favorecer la expresión de los intereses de los de abajo. La novedad más destacada es que ahora uno de esos centros está ubicado en la región, más precisamente en Sao Paulo.
Ambos presidentes han comprendido que se necesitan mutuamente para potenciar a sus respectivas naciones. Por eso este segundo encuentro en tres semanas -Bush visitó Brasil el 8 de marzo- que se limitó a profundizar los acuerdos en marcha. Washington necesita diversificar su matriz energética y el etanol brasileño puede ayudarle, ya que ese país aporta la mejor tecnología y la mayor productividad de la caña de azúcar. Pero también necesita un interlocutor confiable en Sudamérica para contribuir a estabilizar la región. Brasil, por su parte, necesita del apoyo de Estados Unidos para fortalecer su liderazgo regional y su papel de global player. No habría un general brasileño al frente de la misión para la estabilización en Haití si no mediara el apoyo estadunidense. Además, ambos países buscan resolver sus diferencias para llevar a buen puerto la Ronda de Doha: Brasil procura una disminución de los subsidios agrícolas y Estados Unidos pretende que se abran los sectores de servicios y manufacturas. Los dos presidentes coincidieron en la necesidad de llegar a un acuerdo ambicioso lo antes posible.
En suma, el etanol debe entenderse apenas como la excusa del acercamiento político entre los dos países decisivos de las Américas. Pero si observamos el actual acercamiento desde una mirada diferente, aparecen una serie de problemas sustanciales. El más importante es la ruptura del supuesto bloque regional. Fidel Castro y Hugo Chávez critican de manera frontal los biocombustibles mientras Lula y Bush firman acuerdos de largo alcance. Es evidente que asistimos a un conflicto que se resume en un enfrentamiento por ahora indirecto. Pero en apenas tres años y seis meses habrá elecciones en Brasil y el sucesor de Lula no será militante del Partido de los Trabajadores. En ese momento, el carácter de la disputa actual entre dos proyectos de integración regional será más transparente y menos oblicua.
El Banco del Sur comienza su andadura sin las presencias de Brasil y Uruguay, pero con el apoyo -además de Venezuela y Argentina- de Bolivia, Ecuador y Paraguay. Mientras el ministro de Finanzas venezolano, Rodrigo Cabezas, sostiene que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) responde, Washington y Bush dicen que éste será el único banco regional, Brasil no acuerda crear el Banco del Sur y opta por apoyarse en las instituciones financieras ya existentes como la Corporación Andina de Fomento y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata. Este fue, en resumen, el debate registrado en la reciente asamblea anual del BID en Guatemala. En tanto, el Gasoducto del Sur sigue en el limbo. Es inútil hacerse el distraído; la confrontación entre dos proyectos va a más.
Brasil opera defendiendo sus intereses nacionales, que aparecen estrechamente ligados a los del empresariado paulista. Se ofrece como el interlocutor serio y responsable capaz de moderar los impulsos radicales en la región, aunque, claro está, no lo dice de esta manera. Pero al poner distancias con el Banco del Sur y el gasoducto, juega a favor de los intereses de Washington. ¿Será ése el papel del global player regional? No hay más que observar la integración del segundo gobierno de Lula, bastante más conservador que el primero. En un lugar clave, el Ministerio de Desarrollo, Lula colocó a Miguel Jorge, ex ejecutivo del Banco Santander y partidario de la alianza entre Brasil y Estados Unidos. Ocupa el lugar de Furlan, quien defendió con firmeza los intereses de la industria brasileña en su permanente conflicto con Argentina. Si el primer gobierno de Lula dio alas a la "segunda oleada neoliberal", impulsando los transgénicos, las exportaciones de commodities y aliándose con el capital financiero, el segundo gobierno juega directamente en favor de Washington y se propone acotar a Venezuela.
Todo indica que el impulso antineoliberal y de izquierda que barrió la región hacia fines de los 90 y los primeros años del nuevo siglo, se está frenando y dando paso a uno de signo opuesto. Es cierto que el imperio viene moviendo sus fichas para que esto suceda, como lo avalan los diversos tratados de libre comercio que ha impulsado en la región. Pero no es menos cierto que buena parte de los gobiernos progresistas o de izquierda, como los de Lula y Tabaré Vázquez, tienen una elevada responsabilidad en las dificultades que afrontan iniciativas como la Alternativa Bolivariana para las Américas y el Gasoducto del Sur.
Los empates y los equilibrios de fuerzas duran poco tiempo. Una vez más puede estar llegando la hora de los movimientos sociales para dar un nuevo impulso a los cambios que las elites políticas no tienen el coraje de afrontar.
Vamos a comenzar con una mirada positiva. El Brasil de Luiz Inacio Lula da Silva ha conseguido, en gran medida gracias a la tenacidad de su presidente, ser reconocido como uno de los países importantes e influyentes del mundo de hoy. La recepción brindada por Geroge W. Bush a Lula en Campo David el 31 de mayo pasado forma parte de la primera visita oficial de un presidente latinoamericano desde que en 1991 recibiera a Carlos Salinas de Gortari. Los hechos posteriores a aquella visita (la firma del TLCAN) confirman que no cualquiera es recibido como visitante de honor en la residencia de campo en Maryland.
El encuentro supone un espaldarazo al papel de Brasil como líder regional, aunque aún está lejos de conseguir su ansiado asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ese papel fortalece el multilateralismo a escala global y es un reconocimiento de que en la región funciona de hecho un sistema multilateral, donde Estados Unidos ha venido perdiendo influencia en favor de la Unión Europea, China y Brasil. El hecho de caminar hacia un mundo y una región multipolares es una buena noticia para nuestros pueblos, ya que la existencia de varios centros de poder puede favorecer la expresión de los intereses de los de abajo. La novedad más destacada es que ahora uno de esos centros está ubicado en la región, más precisamente en Sao Paulo.
Ambos presidentes han comprendido que se necesitan mutuamente para potenciar a sus respectivas naciones. Por eso este segundo encuentro en tres semanas -Bush visitó Brasil el 8 de marzo- que se limitó a profundizar los acuerdos en marcha. Washington necesita diversificar su matriz energética y el etanol brasileño puede ayudarle, ya que ese país aporta la mejor tecnología y la mayor productividad de la caña de azúcar. Pero también necesita un interlocutor confiable en Sudamérica para contribuir a estabilizar la región. Brasil, por su parte, necesita del apoyo de Estados Unidos para fortalecer su liderazgo regional y su papel de global player. No habría un general brasileño al frente de la misión para la estabilización en Haití si no mediara el apoyo estadunidense. Además, ambos países buscan resolver sus diferencias para llevar a buen puerto la Ronda de Doha: Brasil procura una disminución de los subsidios agrícolas y Estados Unidos pretende que se abran los sectores de servicios y manufacturas. Los dos presidentes coincidieron en la necesidad de llegar a un acuerdo ambicioso lo antes posible.
En suma, el etanol debe entenderse apenas como la excusa del acercamiento político entre los dos países decisivos de las Américas. Pero si observamos el actual acercamiento desde una mirada diferente, aparecen una serie de problemas sustanciales. El más importante es la ruptura del supuesto bloque regional. Fidel Castro y Hugo Chávez critican de manera frontal los biocombustibles mientras Lula y Bush firman acuerdos de largo alcance. Es evidente que asistimos a un conflicto que se resume en un enfrentamiento por ahora indirecto. Pero en apenas tres años y seis meses habrá elecciones en Brasil y el sucesor de Lula no será militante del Partido de los Trabajadores. En ese momento, el carácter de la disputa actual entre dos proyectos de integración regional será más transparente y menos oblicua.
El Banco del Sur comienza su andadura sin las presencias de Brasil y Uruguay, pero con el apoyo -además de Venezuela y Argentina- de Bolivia, Ecuador y Paraguay. Mientras el ministro de Finanzas venezolano, Rodrigo Cabezas, sostiene que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) responde, Washington y Bush dicen que éste será el único banco regional, Brasil no acuerda crear el Banco del Sur y opta por apoyarse en las instituciones financieras ya existentes como la Corporación Andina de Fomento y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata. Este fue, en resumen, el debate registrado en la reciente asamblea anual del BID en Guatemala. En tanto, el Gasoducto del Sur sigue en el limbo. Es inútil hacerse el distraído; la confrontación entre dos proyectos va a más.
Brasil opera defendiendo sus intereses nacionales, que aparecen estrechamente ligados a los del empresariado paulista. Se ofrece como el interlocutor serio y responsable capaz de moderar los impulsos radicales en la región, aunque, claro está, no lo dice de esta manera. Pero al poner distancias con el Banco del Sur y el gasoducto, juega a favor de los intereses de Washington. ¿Será ése el papel del global player regional? No hay más que observar la integración del segundo gobierno de Lula, bastante más conservador que el primero. En un lugar clave, el Ministerio de Desarrollo, Lula colocó a Miguel Jorge, ex ejecutivo del Banco Santander y partidario de la alianza entre Brasil y Estados Unidos. Ocupa el lugar de Furlan, quien defendió con firmeza los intereses de la industria brasileña en su permanente conflicto con Argentina. Si el primer gobierno de Lula dio alas a la "segunda oleada neoliberal", impulsando los transgénicos, las exportaciones de commodities y aliándose con el capital financiero, el segundo gobierno juega directamente en favor de Washington y se propone acotar a Venezuela.
Todo indica que el impulso antineoliberal y de izquierda que barrió la región hacia fines de los 90 y los primeros años del nuevo siglo, se está frenando y dando paso a uno de signo opuesto. Es cierto que el imperio viene moviendo sus fichas para que esto suceda, como lo avalan los diversos tratados de libre comercio que ha impulsado en la región. Pero no es menos cierto que buena parte de los gobiernos progresistas o de izquierda, como los de Lula y Tabaré Vázquez, tienen una elevada responsabilidad en las dificultades que afrontan iniciativas como la Alternativa Bolivariana para las Américas y el Gasoducto del Sur.
Los empates y los equilibrios de fuerzas duran poco tiempo. Una vez más puede estar llegando la hora de los movimientos sociales para dar un nuevo impulso a los cambios que las elites políticas no tienen el coraje de afrontar.
Franquistas y cristeros
Jorge Camil
Algunos insisten en regresar al pasado, en revivir situaciones que creíamos superadas. Como si desearan abrir (y exhibir) heridas cicatrizadas o ajustar cuentas; aprovechar frágiles aperturas democráticas y resquicios de modernidad para despertar fantasmas y exhumar muertos; mostrar a las nuevas generaciones las miserias del pasado. Quiero dejar en claro que no me refiero a estudios objetivos en aulas de clase o en libros de historia patria.
Los emisarios del pasado apuntan con índice de fuego a los herederos (hijos, nietos, bisnietos) de quienes reprimieron, torturaron, mataron, y usurparon el poder. Tratan de humillar antiguos opositores y de ir más allá de la denuncia para rozar los límites de la venganza política. ¡Jugar con fuego! España, modelo político para Iberoamérica desde el histórico Pacto de la Moncloa, se convirtió en poco tiempo en una monarquía constitucional ejemplar.
El salto de la Moncloa al Tratado de Maastricht la volvió una potencia europea tan moderna, visionaria e influyente como Francia e Italia. Bajo el hábil liderazgo del rey Juan Carlos, el país ha mostrado una respetuosa inclinación a tomar el liderazgo del mundo hispánico en áreas que verdaderamente valen la pena: las letras, la cultura, el arte y el patrimonio histórico. Pero hoy, un par de políticos deleznables están empeñados en destruir la democracia española. Se trata de José María Aznar, el "perro faldero de Bush", y de su comparsa, Mariano Rajoy. De Aznar no me extraña, porque siempre ha sido un político obcecado, resentido, soberbio, que vive en el pasado. Pero hoy Rajoy, el mastodonte que dirige el Partido Popular (PP), ha decidido seguirlo para dar al traste con décadas de vida democrática.
Furioso, porque las revelaciones judiciales sobre la matanza del 11 de marzo de 2004 están mostrando la magnitud del engaño que intentó para ganar la pasada elección, Rajoy convocó a una manifestación multitudinaria del PP. Se trataba, fue la justificación, de protestar por la decisión del presidente Zapatero de impedir la muerte de un etarra preso que estaba en huelga de hambre.
En la manifestación, para regocijo de Aznar y Rajoy, salieron a relucir banderas y consignas franquistas. ¡Vivas! y ¡mueras!, que son los gritos enardecidos que conducen a las guerras civiles. Ahora todo va de mal en peor, porque Rajoy, cual dictadorzuelo latinoamericano que pisotea la libertad de prensa, decretó un boicot total del PP contra Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima (Prisa), la empresa de medios que publica los diarios El País y Le Monde, dos de los mejores del mundo. (¿Pretende tapar el sol con un dedo?) ¿El motivo?, que el presidente de Prisa manifestó a los accionistas su preocupación por la visible derechización del PP, y por un nivel de confrontación entre izquierdas y derechas que amenaza la democracia española. ¡Atención, México!, porque nuestros ejemplos no se quedan atrás.
El tercer panista que detenta el gobierno de Jalisco, Emilio González Márquez, sinarquista que antes de ingresar al PAN dirigió el Partido Demócrata Mexicano, financió con fondos públicos (Reforma 5/3/07), durante su gestión como presidente municipal de Guadalajara, la publicación de las obras de Anacleto González Flores, beatificado por su participación y muerte en la Guerra de los Cristeros. Qué manera de refregarle en la cara al antiguo régimen "¡hoy, detentamos el poder!" Y también, extraña coincidencia, en víspera del certamen de Miss Universo, la arquitecta tapatía María del Rayo Macías Díaz, "ganó" el concurso del traje "típico", diseñando para la representante mexicana un vestido "con imágenes pintadas a mano de cristeros colgando de postes telegráficos, fusilados, mujeres en misas clandestinas, un templo donde cristeros fueron fusilados y, por supuesto, la Virgen de Guadalupe.
El atuendo incluye "rosarios, escapularios y milagritos" (La Jornada, 1/4/07). ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Virgen de Guadalupe! La diseñadora se justificó con la entrevistadora de La Jornada insistiendo en que hay apertura religiosa, y "somos descendientes de cristeros. Nos guste o no, es parte de lo que somos". Me pregunto: ¿Por qué no cubrir la falda del traje "típico" con imágenes de Tlatelolco? ¿O con fotos de Díaz Ordaz y Luis Echeverría, que son también parte de nuestra historia patria?
Si los diseñadores del traje fuesen consistentes se hubiesen opuesto, como algunos mojigatos en otras partes del mundo, a un certamen donde aparecen mujeres en bikini. ¡Ave María Purísima! ¿Qué pretenden, Aznar, Rajoy, y los herederos de los cristeros: reiniciar conflictos superados? ¿Provocar una nueva confrontación que termine en conflicto armado?
Al leer la descabellada idea de la arquitecta María del Rayo, me ganó la risa. Imaginé a Miss USA con un traje "típico" que incluyera imágenes de una reunión nocturna del Ku Klux Klan en el Deep South, con capuchas, cruces ardiendo y latas de cerveza. Un concurso de belleza está muy lejos de ser el sitio idóneo para ventilar ideología política o religiosa. A propósito de indumentarias tengo un consejo para María del Rayo: ¡La ropa sucia se lava en casa!
Algunos insisten en regresar al pasado, en revivir situaciones que creíamos superadas. Como si desearan abrir (y exhibir) heridas cicatrizadas o ajustar cuentas; aprovechar frágiles aperturas democráticas y resquicios de modernidad para despertar fantasmas y exhumar muertos; mostrar a las nuevas generaciones las miserias del pasado. Quiero dejar en claro que no me refiero a estudios objetivos en aulas de clase o en libros de historia patria.
Los emisarios del pasado apuntan con índice de fuego a los herederos (hijos, nietos, bisnietos) de quienes reprimieron, torturaron, mataron, y usurparon el poder. Tratan de humillar antiguos opositores y de ir más allá de la denuncia para rozar los límites de la venganza política. ¡Jugar con fuego! España, modelo político para Iberoamérica desde el histórico Pacto de la Moncloa, se convirtió en poco tiempo en una monarquía constitucional ejemplar.
El salto de la Moncloa al Tratado de Maastricht la volvió una potencia europea tan moderna, visionaria e influyente como Francia e Italia. Bajo el hábil liderazgo del rey Juan Carlos, el país ha mostrado una respetuosa inclinación a tomar el liderazgo del mundo hispánico en áreas que verdaderamente valen la pena: las letras, la cultura, el arte y el patrimonio histórico. Pero hoy, un par de políticos deleznables están empeñados en destruir la democracia española. Se trata de José María Aznar, el "perro faldero de Bush", y de su comparsa, Mariano Rajoy. De Aznar no me extraña, porque siempre ha sido un político obcecado, resentido, soberbio, que vive en el pasado. Pero hoy Rajoy, el mastodonte que dirige el Partido Popular (PP), ha decidido seguirlo para dar al traste con décadas de vida democrática.
Furioso, porque las revelaciones judiciales sobre la matanza del 11 de marzo de 2004 están mostrando la magnitud del engaño que intentó para ganar la pasada elección, Rajoy convocó a una manifestación multitudinaria del PP. Se trataba, fue la justificación, de protestar por la decisión del presidente Zapatero de impedir la muerte de un etarra preso que estaba en huelga de hambre.
En la manifestación, para regocijo de Aznar y Rajoy, salieron a relucir banderas y consignas franquistas. ¡Vivas! y ¡mueras!, que son los gritos enardecidos que conducen a las guerras civiles. Ahora todo va de mal en peor, porque Rajoy, cual dictadorzuelo latinoamericano que pisotea la libertad de prensa, decretó un boicot total del PP contra Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima (Prisa), la empresa de medios que publica los diarios El País y Le Monde, dos de los mejores del mundo. (¿Pretende tapar el sol con un dedo?) ¿El motivo?, que el presidente de Prisa manifestó a los accionistas su preocupación por la visible derechización del PP, y por un nivel de confrontación entre izquierdas y derechas que amenaza la democracia española. ¡Atención, México!, porque nuestros ejemplos no se quedan atrás.
El tercer panista que detenta el gobierno de Jalisco, Emilio González Márquez, sinarquista que antes de ingresar al PAN dirigió el Partido Demócrata Mexicano, financió con fondos públicos (Reforma 5/3/07), durante su gestión como presidente municipal de Guadalajara, la publicación de las obras de Anacleto González Flores, beatificado por su participación y muerte en la Guerra de los Cristeros. Qué manera de refregarle en la cara al antiguo régimen "¡hoy, detentamos el poder!" Y también, extraña coincidencia, en víspera del certamen de Miss Universo, la arquitecta tapatía María del Rayo Macías Díaz, "ganó" el concurso del traje "típico", diseñando para la representante mexicana un vestido "con imágenes pintadas a mano de cristeros colgando de postes telegráficos, fusilados, mujeres en misas clandestinas, un templo donde cristeros fueron fusilados y, por supuesto, la Virgen de Guadalupe.
El atuendo incluye "rosarios, escapularios y milagritos" (La Jornada, 1/4/07). ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Virgen de Guadalupe! La diseñadora se justificó con la entrevistadora de La Jornada insistiendo en que hay apertura religiosa, y "somos descendientes de cristeros. Nos guste o no, es parte de lo que somos". Me pregunto: ¿Por qué no cubrir la falda del traje "típico" con imágenes de Tlatelolco? ¿O con fotos de Díaz Ordaz y Luis Echeverría, que son también parte de nuestra historia patria?
Si los diseñadores del traje fuesen consistentes se hubiesen opuesto, como algunos mojigatos en otras partes del mundo, a un certamen donde aparecen mujeres en bikini. ¡Ave María Purísima! ¿Qué pretenden, Aznar, Rajoy, y los herederos de los cristeros: reiniciar conflictos superados? ¿Provocar una nueva confrontación que termine en conflicto armado?
Al leer la descabellada idea de la arquitecta María del Rayo, me ganó la risa. Imaginé a Miss USA con un traje "típico" que incluyera imágenes de una reunión nocturna del Ku Klux Klan en el Deep South, con capuchas, cruces ardiendo y latas de cerveza. Un concurso de belleza está muy lejos de ser el sitio idóneo para ventilar ideología política o religiosa. A propósito de indumentarias tengo un consejo para María del Rayo: ¡La ropa sucia se lava en casa!
La internacionalización del genocidio
Fidel Castro Ruz
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, visitó el Centro de Entrenamiento Nacional de la Fortaleza Irwin, en el desierto de California, el 4 de abril Foto: Reuters
La reunión de Camp David acaba de concluir. Todos escuchamos con interés la conferencia de prensa de los presidentes de Estados Unidos y Brasil, así como las noticias en torno a la reunión y las opiniones vertidas.
Enfrentado Bush a las demandas de su visitante brasileño sobre tarifas arancelarias y subsidios, que protegen y apoyan la producción norteamericana de etanol, no hizo en Camp David la más mínima concesión.
El presidente Lula atribuyó a esto el encarecimiento del maíz, que de acuerdo con sus palabras se había elevado en más de 85 por ciento.
Ya antes, el periódico The Washington Post publicó el artículo de la máxima autoridad de Brasil, donde expuso la idea de convertir los alimentos en combustible.
No es mi intención lastimar a Brasil, ni mezclarme en asuntos relacionados con la política interna de ese gran país. Fue precisamente en Río de Janeiro, sede de la Reunión Internacional sobre el Medio Ambiente, hace exactamente 15 años, donde denuncié con vehemencia, en un discurso de siete minutos, los peligros medioambientales que amenazaban la existencia de nuestra especie. En aquella reunión estaba presente Bush padre como presidente de Estados Unidos, que en gesto de cortesía aplaudió aquellas palabras, igual que todos los demás presidentes.
Nadie en Camp David ha respondido a la cuestión fundamental. ¿Dónde y quiénes van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones? ¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?
Un número de países producen y exportan sus excedentes de alimentos. El balance entre exportadores y consumidores era ya tenso, disparando los precios de los mismos. En aras de la brevedad, no me queda otra alternativa que limitarme a señalar lo siguiente:
Los cinco principales productores de maíz, cebada, sorgo, centeno, mijo y avena que Bush quiere convertir en materia prima para producir etanol, suministran al mercado mundial, según datos recientes, 679 millones de toneladas. A su vez, los cinco principales consumidores, algunos de los cuales son también productores de estos granos, necesitan actualmente 604 millones de toneladas anuales. El excedente disponible se reduce a menos de 80 millones de toneladas.
Este colosal derroche de cereales para producir combustible, sin incluir las semillas oleaginosas, sólo serviría para ahorrarles a los países ricos menos de 15 por ciento del consumo anual de sus voraces automóviles.
Bush en Camp David ha declarado su intención de aplicar esta fórmula a nivel mundial, lo cual no significa otra cosa que la internacionalización del genocidio.
El presidente de Brasil, en su mensaje publicado por The Washington Post, víspera del encuentro en Camp David, afirmó que menos de uno por ciento de la tierra cultivable brasileña se dedica a la caña para producir etanol. Esa superficie es casi el triple que la que se empleaba en Cuba cuando se producían casi 10 millones de toneladas de azúcar, antes de la crisis de la URSS y del cambio climático.
Nuestro país lleva más tiempo produciendo y exportando azúcar, primero con base en el trabajo de los esclavos, que llegaron a sumar más de 300 mil en los primeros años del siglo XIX y convirtieron la colonia española en el primer exportador del mundo. Casi cien años después, a principios del siglo XX, en la república mediatizada, cuya independencia plena frustró la intervención norteamericana, sólo inmigrantes antillanos y cubanos analfabetos cargaban el peso del cultivo y el corte de la caña. La tragedia de nuestro pueblo era el llamado tiempo muerto, por el carácter cíclico de este cultivo. Las tierras cañeras eran propiedad de empresas norteamericanas o de grandes terratenientes de origen cubano. Hemos acumulado, por tanto, más experiencia que nadie sobre el efecto social de ese cultivo.
El pasado domingo primero de abril, la CNN informaba la opinión de especialistas brasileños, quienes afirman que muchas de las tierras dedicadas al cultivo de la caña han sido adquiridas por norteamericanos y europeos ricos.
En mis reflexiones publicadas el 29 de marzo expliqué los efectos del cambio climático en Cuba, a lo que se añaden otras características tradicionales de nuestro clima.
En nuestra isla, pobre y lejos del consumismo, no habría siquiera personal suficiente para soportar los duros rigores del cultivo y la atención a los cañaverales en medio del calor, las lluvias o las sequías crecientes. Cuando azotan los ciclones, ni siquiera las máquinas más perfectas pueden cosechar las cañas acostadas y retorcidas. Durante siglos no se acostumbraba quemarlas, ni el suelo se compactaba bajo el peso de complejas máquinas y enormes camiones; los fertilizantes nitrogenados, potásicos y fosfóricos, hoy costosísimos, ni siquiera existían, y los meses secos y húmedos se alternaban regularmente. En la agricultura moderna no hay rendimientos elevados posibles sin rotación de cultivos.
La Agencia Francesa de Prensa transmitió el domingo primero de abril informaciones preocupantes sobre el cambio climático, que expertos reunidos por Naciones Unidas consideran algo ya inevitable y de graves consecuencias en las próximas décadas.
"El cambio climático afectará al continente americano de forma importante, al generar más tormentas violentas y olas de calor, que en Latinoamérica provocarán sequías, con extinción de especies e incluso hambre, según el informe de la ONU que debe aprobarse la próxima semana en Bruselas.
"Al final del actual siglo, cada hemisferio sufrirá problemas de agua y, si los gobiernos no toman medidas, el aumento de temperaturas podría incrementar los riesgos de 'mortalidad, contaminación, catástrofes naturales y enfermedades infecciosas', advierte el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
"En Latinoamérica, el calentamiento ya está derritiendo los glaciares de los Andes y amenaza al bosque del Amazonas, cuyo perímetro se puede ir convirtiendo en una sabana", continúa afirmando el cable.
"A causa de la gran cantidad de población que vive cerca de las costas, Estados Unidos también se expone a fenómenos naturales extremos, como demostró el huracán Katrina en 2005".
"Este es el segundo informe del IPCC de una serie de tres, que se abrió el pasado febrero con una primera diagnosis científica donde se establecía la certeza del cambio climático.
"En esta segunda entrega de mil 400 páginas, en la que se analiza el cambio por sectores y regiones y del que la Afp ha obtenido una copia, se considera que, aunque se tomen medidas radicales para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, el aumento de temperaturas en todo el planeta en las próximas décadas ya es seguro", concluye la información de la agencia francesa de noticias.
Como era de esperar, Dan Fisk, asesor de Seguridad Nacional para la región, declaró el propio día de la reunión de Camp David que "en la discusión de asuntos regionales, el tema de Cuba sería uno de ellos y no precisamente para abordar el tema del etanol -sobre el cual el presidente convaleciente Fidel Castro escribió un artículo el jueves- sino sobre el hambre que ha creado en el pueblo cubano".
Por la necesidad de dar respuesta a este caballero, me veo en el deber de recordarle que el índice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos. Puede asegurarse que no existe ciudadano alguno sin asistencia médica gratuita. Todo el mundo estudia y nadie carece de oferta de trabajo útil, a pesar de casi medio siglo de bloqueo económico y el intento de los gobiernos de Estados Unidos de rendir por hambre y asfixia económica al pueblo cubano.
China jamás emplearía una sola tonelada de cereales o de leguminosas para producir etanol. Se trata de una nación de economía próspera que bate récords de crecimiento, donde ningún ciudadano deja de recibir los ingresos necesarios para bienes esenciales de consumo, a pesar de que 48 por ciento de su población, que supera los mil 300 millones de habitantes, trabaja en la agricultura. Por el contrario, se ha propuesto hacer considerables ahorros de energía eliminando miles de fábricas que consumen cifras inaceptables de electricidad e hidrocarburos. Muchos de los alimentos mencionados los importa desde cualquier rincón del mundo después de transportarlos miles de kilómetros.
Decenas y decenas de países no producen hidrocarburos y no pueden producir maíz y otros granos, ni semillas oleaginosas, porque el agua no les alcanza ni para cubrir sus necesidades más elementales.
En una reunión convocada en Buenos Aires por la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores sobre la producción de etanol, el holandés Loek Boonekamp, director de Mercados y Comercio Agrícola de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo, declaró a la prensa que:
"Los gobiernos se entusiasmaron mucho; deberían tener una mirada fría acerca de si debe haber apoyo tan robusto al etanol.
"La producción de etanol sólo es viable en Estados Unidos; en ningún otro país, salvo que se apliquen subsidios.
"Esto no es maná del cielo y no nos tenemos que comprometer ciegamente", prosigue el cable.
"Hoy los países desarrollados impulsan que los combustibles fósiles sean mezclados con biocombustibles en cerca de 5 por ciento y eso ya presiona los precios agrícolas. Si ese corte se elevara a 10 por ciento, se necesitaría 30 por ciento de la superficie sembrada en Estados Unidos y 50 por ciento de la de Europa. Por eso pregunto si esto es sustentable. El aumento de la demanda de cultivos para etanol producirá precios más altos e inestables."
Las medidas proteccionistas se elevan hoy a 54 centavos por galón y los subsidios reales alcanzan cifras mucho más altas.
Aplicando la sencilla aritmética que aprendimos en el preuniversitario, se comprobaría que el simple cambio de los bombillos incandescentes por fluorescentes, como expresé en mi reflexión anterior, aportaría un ahorro de inversión y de recursos energéticos equivalente a millones de millones de dólares, sin utilizar una sola hectárea de tierra agrícola.
Mientras tanto, noticias públicas procedentes de Washington afirman textualmente a través de la Ap:
"La misteriosa desaparición de millones de abejas en todo Estados Unidos tiene a los apicultores al borde del ataque de nervios y preocupa incluso al Congreso, que debatirá este jueves la crítica situación de un insecto clave para el sector agrícola.
"Las primeras señales serias de este enigma surgieron poco después de las Navidades en el estado de Florida, cuando los apicultores se encontraron con que las abejas se habían esfumado.
"Desde entonces, el síndrome, que los expertos han bautizado como Problema del Colapso de las Colonias, ha mermado en 25 por ciento los enjambres del país.
"Hemos perdido más de medio millón de colonias, con una población de alrededor de 50 mil abejas cada una, dijo Daniel Weaver, presidente de la Federación Estadunidense de Apicultores, quien apuntó que el mal afecta a unos 30 de los 50 estados del país. Lo curioso del fenómeno es que en muchos casos no se encuentran restos mortales.
"Los laboriosos insectos polinizan cultivos valorados entre 12 mil y 14 mil millones de dólares, según un estudio de la Universidad de Cornell.
"Los científicos barajan todo tipo de hipótesis, entre ellas la de que algún pesticida haya provocado daños neurológicos a las abejas y alterado su sentido de la orientación. Otros culpan a la sequía, e incluso a las ondas de los teléfonos móviles, pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta cuál es el verdadero desencadenante."
Lo peor puede estar por venir: una nueva guerra para asegurar los suministros de gas y petróleo, que coloque la especie humana al borde del holocausto total.
Hay órganos de prensa rusos que, invocando fuentes de inteligencia, han informado que la guerra contra Irán viene siendo preparada en todos sus detalles desde hace más de tres años, el día en que el gobierno de Estados Unidos decidió ocupar totalmente Irak, desatando una interminable y odiosa guerra civil.
Mientras, el gobierno de Estados Unidos destina cientos de miles de millones al desarrollo de armas de tecnología altamente sofisticada, como las que utilizan sistemas microelectrónicos, o nuevas armas nucleares que podrían estar sobre los objetivos una hora después de recibir la orden.
Estados Unidos ignora olímpicamente que la opinión mundial está contra todo tipo de armas nucleares.
Demoler hasta la última fábrica iraní es una tarea técnica relativamente fácil para un poder como el de Estados Unidos. Lo difícil puede venir después, si una nueva guerra se desata contra otra creencia musulmana que merece todo nuestro respeto, al igual que las demás religiones de los pueblos de Cercano, Mediano o Lejano Oriente, anteriores o posteriores al cristianismo.
El arresto de los soldados ingleses en aguas jurisdiccionales de Irán parece una provocación exactamente igual a la de los llamados "Hermanos al Rescate", cuando violando las órdenes del presidente Clinton avanzaban sobre las aguas de nuestra jurisdicción y la acción defensiva de Cuba, absolutamente legítima, sirvió de pretexto al gobierno de Estados Unidos para promulgar la famosa Ley Helms-Burton, que viola la soberanía de otros países. Poderosos medios masivos de publicidad han sepultado en el olvido aquel episodio. No son pocos los que atribuyen el precio del petróleo de casi 70 dólares por barril, alcanzado el lunes, a los temores de un ataque a Irán.
¿De dónde sacarán los países pobres del tercer mundo los recursos mínimos para sobrevivir?
No exagero ni uso palabras desmesuradas, me atengo a los hechos.
Como puede observarse, son muchas las caras oscuras del poliedro.
3 de abril de 2007
Artículo publicado el martes pasado por el diario cubano Granma.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, visitó el Centro de Entrenamiento Nacional de la Fortaleza Irwin, en el desierto de California, el 4 de abril Foto: ReutersLa reunión de Camp David acaba de concluir. Todos escuchamos con interés la conferencia de prensa de los presidentes de Estados Unidos y Brasil, así como las noticias en torno a la reunión y las opiniones vertidas.
Enfrentado Bush a las demandas de su visitante brasileño sobre tarifas arancelarias y subsidios, que protegen y apoyan la producción norteamericana de etanol, no hizo en Camp David la más mínima concesión.
El presidente Lula atribuyó a esto el encarecimiento del maíz, que de acuerdo con sus palabras se había elevado en más de 85 por ciento.
Ya antes, el periódico The Washington Post publicó el artículo de la máxima autoridad de Brasil, donde expuso la idea de convertir los alimentos en combustible.
No es mi intención lastimar a Brasil, ni mezclarme en asuntos relacionados con la política interna de ese gran país. Fue precisamente en Río de Janeiro, sede de la Reunión Internacional sobre el Medio Ambiente, hace exactamente 15 años, donde denuncié con vehemencia, en un discurso de siete minutos, los peligros medioambientales que amenazaban la existencia de nuestra especie. En aquella reunión estaba presente Bush padre como presidente de Estados Unidos, que en gesto de cortesía aplaudió aquellas palabras, igual que todos los demás presidentes.
Nadie en Camp David ha respondido a la cuestión fundamental. ¿Dónde y quiénes van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones? ¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?
Un número de países producen y exportan sus excedentes de alimentos. El balance entre exportadores y consumidores era ya tenso, disparando los precios de los mismos. En aras de la brevedad, no me queda otra alternativa que limitarme a señalar lo siguiente:
Los cinco principales productores de maíz, cebada, sorgo, centeno, mijo y avena que Bush quiere convertir en materia prima para producir etanol, suministran al mercado mundial, según datos recientes, 679 millones de toneladas. A su vez, los cinco principales consumidores, algunos de los cuales son también productores de estos granos, necesitan actualmente 604 millones de toneladas anuales. El excedente disponible se reduce a menos de 80 millones de toneladas.
Este colosal derroche de cereales para producir combustible, sin incluir las semillas oleaginosas, sólo serviría para ahorrarles a los países ricos menos de 15 por ciento del consumo anual de sus voraces automóviles.
Bush en Camp David ha declarado su intención de aplicar esta fórmula a nivel mundial, lo cual no significa otra cosa que la internacionalización del genocidio.
El presidente de Brasil, en su mensaje publicado por The Washington Post, víspera del encuentro en Camp David, afirmó que menos de uno por ciento de la tierra cultivable brasileña se dedica a la caña para producir etanol. Esa superficie es casi el triple que la que se empleaba en Cuba cuando se producían casi 10 millones de toneladas de azúcar, antes de la crisis de la URSS y del cambio climático.
Nuestro país lleva más tiempo produciendo y exportando azúcar, primero con base en el trabajo de los esclavos, que llegaron a sumar más de 300 mil en los primeros años del siglo XIX y convirtieron la colonia española en el primer exportador del mundo. Casi cien años después, a principios del siglo XX, en la república mediatizada, cuya independencia plena frustró la intervención norteamericana, sólo inmigrantes antillanos y cubanos analfabetos cargaban el peso del cultivo y el corte de la caña. La tragedia de nuestro pueblo era el llamado tiempo muerto, por el carácter cíclico de este cultivo. Las tierras cañeras eran propiedad de empresas norteamericanas o de grandes terratenientes de origen cubano. Hemos acumulado, por tanto, más experiencia que nadie sobre el efecto social de ese cultivo.
El pasado domingo primero de abril, la CNN informaba la opinión de especialistas brasileños, quienes afirman que muchas de las tierras dedicadas al cultivo de la caña han sido adquiridas por norteamericanos y europeos ricos.
En mis reflexiones publicadas el 29 de marzo expliqué los efectos del cambio climático en Cuba, a lo que se añaden otras características tradicionales de nuestro clima.
En nuestra isla, pobre y lejos del consumismo, no habría siquiera personal suficiente para soportar los duros rigores del cultivo y la atención a los cañaverales en medio del calor, las lluvias o las sequías crecientes. Cuando azotan los ciclones, ni siquiera las máquinas más perfectas pueden cosechar las cañas acostadas y retorcidas. Durante siglos no se acostumbraba quemarlas, ni el suelo se compactaba bajo el peso de complejas máquinas y enormes camiones; los fertilizantes nitrogenados, potásicos y fosfóricos, hoy costosísimos, ni siquiera existían, y los meses secos y húmedos se alternaban regularmente. En la agricultura moderna no hay rendimientos elevados posibles sin rotación de cultivos.
La Agencia Francesa de Prensa transmitió el domingo primero de abril informaciones preocupantes sobre el cambio climático, que expertos reunidos por Naciones Unidas consideran algo ya inevitable y de graves consecuencias en las próximas décadas.
"El cambio climático afectará al continente americano de forma importante, al generar más tormentas violentas y olas de calor, que en Latinoamérica provocarán sequías, con extinción de especies e incluso hambre, según el informe de la ONU que debe aprobarse la próxima semana en Bruselas.
"Al final del actual siglo, cada hemisferio sufrirá problemas de agua y, si los gobiernos no toman medidas, el aumento de temperaturas podría incrementar los riesgos de 'mortalidad, contaminación, catástrofes naturales y enfermedades infecciosas', advierte el Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
"En Latinoamérica, el calentamiento ya está derritiendo los glaciares de los Andes y amenaza al bosque del Amazonas, cuyo perímetro se puede ir convirtiendo en una sabana", continúa afirmando el cable.
"A causa de la gran cantidad de población que vive cerca de las costas, Estados Unidos también se expone a fenómenos naturales extremos, como demostró el huracán Katrina en 2005".
"Este es el segundo informe del IPCC de una serie de tres, que se abrió el pasado febrero con una primera diagnosis científica donde se establecía la certeza del cambio climático.
"En esta segunda entrega de mil 400 páginas, en la que se analiza el cambio por sectores y regiones y del que la Afp ha obtenido una copia, se considera que, aunque se tomen medidas radicales para reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera, el aumento de temperaturas en todo el planeta en las próximas décadas ya es seguro", concluye la información de la agencia francesa de noticias.
Como era de esperar, Dan Fisk, asesor de Seguridad Nacional para la región, declaró el propio día de la reunión de Camp David que "en la discusión de asuntos regionales, el tema de Cuba sería uno de ellos y no precisamente para abordar el tema del etanol -sobre el cual el presidente convaleciente Fidel Castro escribió un artículo el jueves- sino sobre el hambre que ha creado en el pueblo cubano".
Por la necesidad de dar respuesta a este caballero, me veo en el deber de recordarle que el índice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos. Puede asegurarse que no existe ciudadano alguno sin asistencia médica gratuita. Todo el mundo estudia y nadie carece de oferta de trabajo útil, a pesar de casi medio siglo de bloqueo económico y el intento de los gobiernos de Estados Unidos de rendir por hambre y asfixia económica al pueblo cubano.
China jamás emplearía una sola tonelada de cereales o de leguminosas para producir etanol. Se trata de una nación de economía próspera que bate récords de crecimiento, donde ningún ciudadano deja de recibir los ingresos necesarios para bienes esenciales de consumo, a pesar de que 48 por ciento de su población, que supera los mil 300 millones de habitantes, trabaja en la agricultura. Por el contrario, se ha propuesto hacer considerables ahorros de energía eliminando miles de fábricas que consumen cifras inaceptables de electricidad e hidrocarburos. Muchos de los alimentos mencionados los importa desde cualquier rincón del mundo después de transportarlos miles de kilómetros.
Decenas y decenas de países no producen hidrocarburos y no pueden producir maíz y otros granos, ni semillas oleaginosas, porque el agua no les alcanza ni para cubrir sus necesidades más elementales.
En una reunión convocada en Buenos Aires por la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores sobre la producción de etanol, el holandés Loek Boonekamp, director de Mercados y Comercio Agrícola de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo, declaró a la prensa que:
"Los gobiernos se entusiasmaron mucho; deberían tener una mirada fría acerca de si debe haber apoyo tan robusto al etanol.
"La producción de etanol sólo es viable en Estados Unidos; en ningún otro país, salvo que se apliquen subsidios.
"Esto no es maná del cielo y no nos tenemos que comprometer ciegamente", prosigue el cable.
"Hoy los países desarrollados impulsan que los combustibles fósiles sean mezclados con biocombustibles en cerca de 5 por ciento y eso ya presiona los precios agrícolas. Si ese corte se elevara a 10 por ciento, se necesitaría 30 por ciento de la superficie sembrada en Estados Unidos y 50 por ciento de la de Europa. Por eso pregunto si esto es sustentable. El aumento de la demanda de cultivos para etanol producirá precios más altos e inestables."
Las medidas proteccionistas se elevan hoy a 54 centavos por galón y los subsidios reales alcanzan cifras mucho más altas.
Aplicando la sencilla aritmética que aprendimos en el preuniversitario, se comprobaría que el simple cambio de los bombillos incandescentes por fluorescentes, como expresé en mi reflexión anterior, aportaría un ahorro de inversión y de recursos energéticos equivalente a millones de millones de dólares, sin utilizar una sola hectárea de tierra agrícola.
Mientras tanto, noticias públicas procedentes de Washington afirman textualmente a través de la Ap:
"La misteriosa desaparición de millones de abejas en todo Estados Unidos tiene a los apicultores al borde del ataque de nervios y preocupa incluso al Congreso, que debatirá este jueves la crítica situación de un insecto clave para el sector agrícola.
"Las primeras señales serias de este enigma surgieron poco después de las Navidades en el estado de Florida, cuando los apicultores se encontraron con que las abejas se habían esfumado.
"Desde entonces, el síndrome, que los expertos han bautizado como Problema del Colapso de las Colonias, ha mermado en 25 por ciento los enjambres del país.
"Hemos perdido más de medio millón de colonias, con una población de alrededor de 50 mil abejas cada una, dijo Daniel Weaver, presidente de la Federación Estadunidense de Apicultores, quien apuntó que el mal afecta a unos 30 de los 50 estados del país. Lo curioso del fenómeno es que en muchos casos no se encuentran restos mortales.
"Los laboriosos insectos polinizan cultivos valorados entre 12 mil y 14 mil millones de dólares, según un estudio de la Universidad de Cornell.
"Los científicos barajan todo tipo de hipótesis, entre ellas la de que algún pesticida haya provocado daños neurológicos a las abejas y alterado su sentido de la orientación. Otros culpan a la sequía, e incluso a las ondas de los teléfonos móviles, pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta cuál es el verdadero desencadenante."
Lo peor puede estar por venir: una nueva guerra para asegurar los suministros de gas y petróleo, que coloque la especie humana al borde del holocausto total.
Hay órganos de prensa rusos que, invocando fuentes de inteligencia, han informado que la guerra contra Irán viene siendo preparada en todos sus detalles desde hace más de tres años, el día en que el gobierno de Estados Unidos decidió ocupar totalmente Irak, desatando una interminable y odiosa guerra civil.
Mientras, el gobierno de Estados Unidos destina cientos de miles de millones al desarrollo de armas de tecnología altamente sofisticada, como las que utilizan sistemas microelectrónicos, o nuevas armas nucleares que podrían estar sobre los objetivos una hora después de recibir la orden.
Estados Unidos ignora olímpicamente que la opinión mundial está contra todo tipo de armas nucleares.
Demoler hasta la última fábrica iraní es una tarea técnica relativamente fácil para un poder como el de Estados Unidos. Lo difícil puede venir después, si una nueva guerra se desata contra otra creencia musulmana que merece todo nuestro respeto, al igual que las demás religiones de los pueblos de Cercano, Mediano o Lejano Oriente, anteriores o posteriores al cristianismo.
El arresto de los soldados ingleses en aguas jurisdiccionales de Irán parece una provocación exactamente igual a la de los llamados "Hermanos al Rescate", cuando violando las órdenes del presidente Clinton avanzaban sobre las aguas de nuestra jurisdicción y la acción defensiva de Cuba, absolutamente legítima, sirvió de pretexto al gobierno de Estados Unidos para promulgar la famosa Ley Helms-Burton, que viola la soberanía de otros países. Poderosos medios masivos de publicidad han sepultado en el olvido aquel episodio. No son pocos los que atribuyen el precio del petróleo de casi 70 dólares por barril, alcanzado el lunes, a los temores de un ataque a Irán.
¿De dónde sacarán los países pobres del tercer mundo los recursos mínimos para sobrevivir?
No exagero ni uso palabras desmesuradas, me atengo a los hechos.
Como puede observarse, son muchas las caras oscuras del poliedro.
3 de abril de 2007
Artículo publicado el martes pasado por el diario cubano Granma.
Evasión fiscal estimulada
Carlos Fernández-Vega
Existen 8.2 millones de negocios extralegales que no pagan impuestos en el país
138.7 millones de hectáreas fuera de la ley
Unos días antes de los comicios de 2006, un indignado dirigente gremial aseguraba que "los empresarios no hacemos otra cosa" que pagar impuestos. El iracundo personaje (Alberto Fernández Garza, ex presidente de la Coparmex y cabeza visible de la Caintra Monterrey) respondía así a la acusación del entonces candidato presidencial con apodo de pez, quien puso el dedo en la llaga: el grueso de los "hombres de negocios" evaden y eluden al fisco, y el gobierno no sólo se los permite, sino que los estimula.
La revisión de la Cuenta Pública 2005, recientemente divulgada por la Auditoría Superior de la Federación, documenta que sólo por un milagro el indignado empresario no se mordió la lengua al hacer tal declaración, y que, en efecto, la evasión y elusión fiscales de los grandes capitales que operan en México es práctica común, siempre con la bendición gubernamental.
El solo caso que documenta la ASF sobre los casi 500 mil millones de pesos en impuestos no pagados y, al mismo tiempo, "transformados" en créditos fiscales nunca cobrados (las empresas que mayores ingresos y utilidades reportan en el país los concentran) por las autoridades fiscales del país, resulta más que suficiente para confirmar que la denuncia de aquel candidato, ratificada por estos días fue, es, prácticamente exacta.
Pero hay más. Ahora que resurge el tema, vale la pena retomar algunos datos que desde aquel entonces tiraban al cesto de la basura las declaraciones de ese indignado dirigente gremial, porque -comentábamos por aquellos ayeres- algo más que "pagar impuestos" hacen los empresarios del país.
Si se atienden los resultados de un trabajo de campo realizado (2005) por el Instituto Libertad y Democracia a petición del Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Multilateral de Inversiones, la afirmación del ex presidente de la Coparmex y actual cabeza visible de la Caintra Monterrey invita a la risa, porque en México menos de 10 por ciento de las empresas están registradas legalmente y/o cuentan con el estatus de entidad legal o persona moral legal.
Las tres instituciones mencionadas divulgaron su Evaluación preliminar de la economía extralegal en 12 países de Latinoamérica y el Caribe, y en el caso mexicano subrayaba: "las estimaciones realizadas en México indican que el capital muerto (aquel no declarado ni benéfico, socialmente, para el país) acumulado en empresas extralegales y propiedades inmobiliarias no registradas asciende a 597 mil 200 millones de dólares", la mitad del total regional en este aspecto. Ese monto es equivalente a 62 veces la asistencia oficial para el desarrollo recibida por el país entre 1960 y 2003, casi nueve tantos las reservas internacionales o la inversión extranjera directa acumulada en el periodo 1979-2003 multiplicada por tres. En pocas palabras, esa suma equivale a 80 por ciento del producto interno bruto.
Al consolidar los resultados obtenidos para los negocios no registrados y para los negocios organizados como personas físicas en México, dichas instituciones concluyeron que 91.1 por ciento de los negocios pertenecientes al universo analizado (existen 12 millones de empresas en el país, pero el número considerado para calcular este porcentaje incluye sólo los 9 millones de empresas no agropecuarias del sector privado urbano y rural) deben ser clasificados como extralegales, esto es, de 8.2 millones de negocios extralegales, que por obvias razones no pagan impuestos.
Para determinar el valor de los activos fijos acumulados por las empresas extralegales, el ILD estimó el valor promedio de esos activos (considerados "muertos" para efectos fiscales), según la actividad económica realizada, la zona geográfica y la disponibilidad de establecimiento. La fuente mayormente utilizada fue el INEGI, actualizando los valores de los activos a precios de 2005. Estas empresas se distribuyen en actividades comerciales (38 por ciento), servicios (30), manufactura (16), construcción (11) y transportes (cinco).
Una significativa proporción de empresas en México no cumple con las regulaciones establecidas para su operación legal. En efecto, 68.5 por ciento de ellas no están registradas ante la autoridad competente bajo un nombre o razón social. Como resultado, no existen legalmente, situación que restringe severamente sus posibilidades de incrementar su rentabilidad, productividad y competitividad, y paralelamente cumplir sus obligaciones fiscales y laborales.
El total del "capital muerto" (empresarial y predial) definido en el análisis de las instituciones citadas se distribuye así, al cierre de 2005: alrededor de 8.2 millones de empresas extralegales, no agropecuarias del sector privado urbano y rural, que poseen 50 mil millones de dólares en activos fijos; 13.2 millones de predios urbanos extralegales, que representan 53.2 por ciento del total de predios urbanos de México, con un valor estimado en 265 mil 700 millones de dólares; cerca de 138.7 millones de hectáreas de tierras rurales clasificadas como extralegales, que representan 70.6 por ciento de la superficie total de México (195.6 millones de hectáreas) y cuyo valor se aproxima a 281 mil 400 millones de dólares.
El informe, advierten las tres instituciones, no pretende ser una imagen fiel y exhaustiva de la extra legalidad mexicana. "Es sólo un botón de muestra". Y si el gobierno mexicano "aspira a que la mayor parte de su población participe directamente en la creación de la riqueza, es obvio que no podrá lograrlo sin que identifique las causas precisas por las cuales los activos de la mayoría de mexicanos no están sirviendo para obtener crédito, captar inversión y generar valor agregado, (ni) podrá integrar a la mayoría de la población en el desarrollo económico..."
Las rebanadas del pastel
¿Y qué pasó?: la autoridad se afana en condonar adeudos fiscales a los grandes capitales.
Existen 8.2 millones de negocios extralegales que no pagan impuestos en el país
138.7 millones de hectáreas fuera de la ley
Unos días antes de los comicios de 2006, un indignado dirigente gremial aseguraba que "los empresarios no hacemos otra cosa" que pagar impuestos. El iracundo personaje (Alberto Fernández Garza, ex presidente de la Coparmex y cabeza visible de la Caintra Monterrey) respondía así a la acusación del entonces candidato presidencial con apodo de pez, quien puso el dedo en la llaga: el grueso de los "hombres de negocios" evaden y eluden al fisco, y el gobierno no sólo se los permite, sino que los estimula.
La revisión de la Cuenta Pública 2005, recientemente divulgada por la Auditoría Superior de la Federación, documenta que sólo por un milagro el indignado empresario no se mordió la lengua al hacer tal declaración, y que, en efecto, la evasión y elusión fiscales de los grandes capitales que operan en México es práctica común, siempre con la bendición gubernamental.
El solo caso que documenta la ASF sobre los casi 500 mil millones de pesos en impuestos no pagados y, al mismo tiempo, "transformados" en créditos fiscales nunca cobrados (las empresas que mayores ingresos y utilidades reportan en el país los concentran) por las autoridades fiscales del país, resulta más que suficiente para confirmar que la denuncia de aquel candidato, ratificada por estos días fue, es, prácticamente exacta.
Pero hay más. Ahora que resurge el tema, vale la pena retomar algunos datos que desde aquel entonces tiraban al cesto de la basura las declaraciones de ese indignado dirigente gremial, porque -comentábamos por aquellos ayeres- algo más que "pagar impuestos" hacen los empresarios del país.
Si se atienden los resultados de un trabajo de campo realizado (2005) por el Instituto Libertad y Democracia a petición del Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Multilateral de Inversiones, la afirmación del ex presidente de la Coparmex y actual cabeza visible de la Caintra Monterrey invita a la risa, porque en México menos de 10 por ciento de las empresas están registradas legalmente y/o cuentan con el estatus de entidad legal o persona moral legal.
Las tres instituciones mencionadas divulgaron su Evaluación preliminar de la economía extralegal en 12 países de Latinoamérica y el Caribe, y en el caso mexicano subrayaba: "las estimaciones realizadas en México indican que el capital muerto (aquel no declarado ni benéfico, socialmente, para el país) acumulado en empresas extralegales y propiedades inmobiliarias no registradas asciende a 597 mil 200 millones de dólares", la mitad del total regional en este aspecto. Ese monto es equivalente a 62 veces la asistencia oficial para el desarrollo recibida por el país entre 1960 y 2003, casi nueve tantos las reservas internacionales o la inversión extranjera directa acumulada en el periodo 1979-2003 multiplicada por tres. En pocas palabras, esa suma equivale a 80 por ciento del producto interno bruto.
Al consolidar los resultados obtenidos para los negocios no registrados y para los negocios organizados como personas físicas en México, dichas instituciones concluyeron que 91.1 por ciento de los negocios pertenecientes al universo analizado (existen 12 millones de empresas en el país, pero el número considerado para calcular este porcentaje incluye sólo los 9 millones de empresas no agropecuarias del sector privado urbano y rural) deben ser clasificados como extralegales, esto es, de 8.2 millones de negocios extralegales, que por obvias razones no pagan impuestos.
Para determinar el valor de los activos fijos acumulados por las empresas extralegales, el ILD estimó el valor promedio de esos activos (considerados "muertos" para efectos fiscales), según la actividad económica realizada, la zona geográfica y la disponibilidad de establecimiento. La fuente mayormente utilizada fue el INEGI, actualizando los valores de los activos a precios de 2005. Estas empresas se distribuyen en actividades comerciales (38 por ciento), servicios (30), manufactura (16), construcción (11) y transportes (cinco).
Una significativa proporción de empresas en México no cumple con las regulaciones establecidas para su operación legal. En efecto, 68.5 por ciento de ellas no están registradas ante la autoridad competente bajo un nombre o razón social. Como resultado, no existen legalmente, situación que restringe severamente sus posibilidades de incrementar su rentabilidad, productividad y competitividad, y paralelamente cumplir sus obligaciones fiscales y laborales.
El total del "capital muerto" (empresarial y predial) definido en el análisis de las instituciones citadas se distribuye así, al cierre de 2005: alrededor de 8.2 millones de empresas extralegales, no agropecuarias del sector privado urbano y rural, que poseen 50 mil millones de dólares en activos fijos; 13.2 millones de predios urbanos extralegales, que representan 53.2 por ciento del total de predios urbanos de México, con un valor estimado en 265 mil 700 millones de dólares; cerca de 138.7 millones de hectáreas de tierras rurales clasificadas como extralegales, que representan 70.6 por ciento de la superficie total de México (195.6 millones de hectáreas) y cuyo valor se aproxima a 281 mil 400 millones de dólares.
El informe, advierten las tres instituciones, no pretende ser una imagen fiel y exhaustiva de la extra legalidad mexicana. "Es sólo un botón de muestra". Y si el gobierno mexicano "aspira a que la mayor parte de su población participe directamente en la creación de la riqueza, es obvio que no podrá lograrlo sin que identifique las causas precisas por las cuales los activos de la mayoría de mexicanos no están sirviendo para obtener crédito, captar inversión y generar valor agregado, (ni) podrá integrar a la mayoría de la población en el desarrollo económico..."
Las rebanadas del pastel
¿Y qué pasó?: la autoridad se afana en condonar adeudos fiscales a los grandes capitales.
Blair: espionaje y derrota
Editorial
Tras la llegada a Gran Bretaña de los 15 militares ingleses capturados en aguas territoriales iraníes y retenidos durante casi dos semanas por el gobierno de Teherán, la cadena Sky News difundió una entrevista realizada días antes de la detención, en la que el jefe del grupo, el capitán Chris Air, declaraba que al menos parte del trabajo que realizaban consistía en espiar los movimientos de Irán en la zona de Chat al Arab, fronteriza con Irak. El dato fue confirmado sin rubor por el propio secretario británico de Defensa, Des Browe, quien no tuvo empacho en comentar que "todas las operaciones militares modernas implican una recogida de información de inteligencia". En los días en que permanecieron cautivos, al menos tres de los efectivos admitieron públicamente haber incursionado en la zona territorial iraní y pidieron perdón por ello.
Se configura, con los hechos mencionados, que la partida de soldados ingleses realizaba una operación de espionaje, a todas luces delictiva, en territorio de Irán, un país que se encuentra bajo la amenaza militar de Estados Unidos y acaso también de la propia Gran Bretaña, uncida por su primer ministro Tony Blair a los desatinos bélicos del presidente George W. Bush. Es inevitable suponer que la frustrada tarea de inteligencia de los capturados buscara obtener información útil para una eventual agresión bélica contra la República Islámica.
Durante los 13 días que duró la crisis diplomática entre Teherán y Londres, el gobierno de Blair se aferró a una actitud de desinformación y mentiras sistemáticas, empezando por las declaraciones del propio primer ministro, según las cuales los marinos habían sido capturados en aguas iraquíes. A ello debe agregarse que Blair eludió responder cuando los informadores le pidieron que confirmara el envío al gobierno de Irán de una carta de disculpa por la incursión de los marinos, así como la vergonzosa opacidad del Ministerio de Defensa de Londres, ilustrada por el hecho de que los medios se enteraron de la identidad de varios de los detenidos por conducto de los familiares de éstos y no por la vocería oficial.
Queda al descubierto, tras el fin del episodio, una triple inmoralidad inglesa: el envío de una misión encubierta de espionaje a incursionar en el territorio de un país soberano, el engaño deliberado a la opinión pública y el uso de muchachos de 20 años, o poco más, y de una joven madre para realizar tareas de gran riesgo que un mando militar mínimamente escrupuloso confiaría más bien a comandos especiales con alto grado de entrenamiento.
En suma, el incidente constituye un grave fracaso moral y diplomático para un gobierno que padece ya los efectos de sus propias derrotas políticas, ante el electorado inglés y ante su propio partido, y militares, como la que sufrió ayer en el Irak ocupado, en donde la lista de bajas mortales de los efectivos británicos sumó cuatro nuevos nombres, para totalizar 140 desde la invasión de 2003.
Es posible que no hagan falta muchos más episodios como los referidos para que el gobierno británico, encabezado por Blair o por otro, se convenza de que sus tiempos imperiales en Medio Oriente y el Golfo Pérsico terminaron hace muchos años, y que hoy día no tiene más papel en la región que el de escudero y compañero de derrota de la Casa Blanca.
Tras la llegada a Gran Bretaña de los 15 militares ingleses capturados en aguas territoriales iraníes y retenidos durante casi dos semanas por el gobierno de Teherán, la cadena Sky News difundió una entrevista realizada días antes de la detención, en la que el jefe del grupo, el capitán Chris Air, declaraba que al menos parte del trabajo que realizaban consistía en espiar los movimientos de Irán en la zona de Chat al Arab, fronteriza con Irak. El dato fue confirmado sin rubor por el propio secretario británico de Defensa, Des Browe, quien no tuvo empacho en comentar que "todas las operaciones militares modernas implican una recogida de información de inteligencia". En los días en que permanecieron cautivos, al menos tres de los efectivos admitieron públicamente haber incursionado en la zona territorial iraní y pidieron perdón por ello.
Se configura, con los hechos mencionados, que la partida de soldados ingleses realizaba una operación de espionaje, a todas luces delictiva, en territorio de Irán, un país que se encuentra bajo la amenaza militar de Estados Unidos y acaso también de la propia Gran Bretaña, uncida por su primer ministro Tony Blair a los desatinos bélicos del presidente George W. Bush. Es inevitable suponer que la frustrada tarea de inteligencia de los capturados buscara obtener información útil para una eventual agresión bélica contra la República Islámica.
Durante los 13 días que duró la crisis diplomática entre Teherán y Londres, el gobierno de Blair se aferró a una actitud de desinformación y mentiras sistemáticas, empezando por las declaraciones del propio primer ministro, según las cuales los marinos habían sido capturados en aguas iraquíes. A ello debe agregarse que Blair eludió responder cuando los informadores le pidieron que confirmara el envío al gobierno de Irán de una carta de disculpa por la incursión de los marinos, así como la vergonzosa opacidad del Ministerio de Defensa de Londres, ilustrada por el hecho de que los medios se enteraron de la identidad de varios de los detenidos por conducto de los familiares de éstos y no por la vocería oficial.
Queda al descubierto, tras el fin del episodio, una triple inmoralidad inglesa: el envío de una misión encubierta de espionaje a incursionar en el territorio de un país soberano, el engaño deliberado a la opinión pública y el uso de muchachos de 20 años, o poco más, y de una joven madre para realizar tareas de gran riesgo que un mando militar mínimamente escrupuloso confiaría más bien a comandos especiales con alto grado de entrenamiento.
En suma, el incidente constituye un grave fracaso moral y diplomático para un gobierno que padece ya los efectos de sus propias derrotas políticas, ante el electorado inglés y ante su propio partido, y militares, como la que sufrió ayer en el Irak ocupado, en donde la lista de bajas mortales de los efectivos británicos sumó cuatro nuevos nombres, para totalizar 140 desde la invasión de 2003.
Es posible que no hagan falta muchos más episodios como los referidos para que el gobierno británico, encabezado por Blair o por otro, se convenza de que sus tiempos imperiales en Medio Oriente y el Golfo Pérsico terminaron hace muchos años, y que hoy día no tiene más papel en la región que el de escudero y compañero de derrota de la Casa Blanca.
Para distribuir y comprar el pan "Mi general"
Estimados compañeros:
Les imformamos que el martes 10 de abril tendremos 20 cajas de pan, con 18 barras cada una para su comercialización. Si estas interesado en poder distribuir alguna(s) de estas cajas favor de enviarnos un mensaje
Jalapa 12, Col Roma Norte
Frente a la estación del metro insurgentes
1085-8028
Disponible hasta el lunes 9
Desde luego la dirección de e-mail para preguntar por el pan Mi General es la siguiente:
boicompro@yahoo.com.mx
Les imformamos que el martes 10 de abril tendremos 20 cajas de pan, con 18 barras cada una para su comercialización. Si estas interesado en poder distribuir alguna(s) de estas cajas favor de enviarnos un mensaje
Jalapa 12, Col Roma Norte
Frente a la estación del metro insurgentes
1085-8028
Disponible hasta el lunes 9
Desde luego la dirección de e-mail para preguntar por el pan Mi General es la siguiente:
boicompro@yahoo.com.mx
Sólo los buitres se alimentan con cadáveres...
-Sólo los buitres se alimentan con cadáveres...
-¿Alguien, algún político o periodista, puede o podría confiarle ahora sus secretos a Humberto Moreira Valdés?
Felipe Moreno
La mentira, la patraña y el engaño son ingredientes básicos en materia política. El hombre o mujer dedicado a dicha actividad nunca debe perder de vista o ignorar dichos principios; el soslayar cualquiera de ellos puede provocarle una lobotomía o de plano acabar con su carrera política.
Lo único que establece la diferencia entre un homo sapiens de un simio es la palabra, la capacidad de expresarse y manifestar así sus pensamientos. En todo momento el homo sapiens tiene la capacidad de manipular y controlar el habla, él sabe cuando abrir o cerrar la boca.
Dicen que el pez por su boca muere; en política suele ocurrir lo mismo, sobre todo cuando los charales creen haber alcanzado el tamaño de los tiburones, sin haber rebasado las fronteras de un estanque.
Recientemente un "político" mexicano se atrevió y escupió hacia el cielo. Inoportunamente y sin motivo aparente, abrió la boca para denunciar una serie de actos -supuestamente ilícitos- propuestos hace un año por el entonces Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada. Con certeza y firmeza el actual Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, fue calificado de cobarde por las huestes panistas, entre otro cúmulo de adjetivos, y todo por no haber hablado claro en tiempo y forma sobre las indignas propuestas de hace un año. Entiéndase que el manejo de los tiempos también es un principio básico en política.
Las intenciones y los alcances de las afirmaciones hechas por Humberto Moreira sobre los lamentables sucesos ocurridos en la mina Pasta de Conchos, aún no encuentra lógica, al menos no con sentido social y menos político. Los deudos de los 65 mineros muertos en febrero de 2006, siguen padeciendo los efectos derivados de la muerte de sus respectivos jefes de familia, sobre los cuales - y hay que afirmarlo con tal contundencia porque así sucedió- se montó el entonces recién llegado gobernador de Coahuila, para hacer crecer su imagen política en el contexto nacional. En esos momentos de pena y dolor para las familias de los mineros enterrados en la mina de Pasta de Conchos, todo pasaba por la mente de Humberto Moreira, menos la idea de que ese acto propagandístico con el tiempo se le revertiría.
El gobernador de Coahuila usó los cadáveres de los mineros en su beneficio personal, los utilizó para su lucimiento y "crecimiento político". Montó una farsa. Durante varios días no se movió del lugar, parecía real y auténtica su actitud.
Un año después Humberto Moreira pretende seguir por esa misma ruta, luego de haber entregado, junto con otros gobernadores priístas, el control de la Cámara de Diputados en manos del Partido Acción Nacional. Coahuila fue una de las entidades que no tenía pretexto para ser arrollada por las huestes de Acción Nacional. Menos todavía después de la negativa de Vicente Fox para acudir y manifestar su pésame a los deudos de los muertos en Pasta de Conchos. Sin embargo, el PRI fue diezmado en las urnas el 2 de julio de 2006, un hecho político que sigue generando muchas dudas entre los políticos coahuilenses. ¿A cambio de qué perdió el PRI en Coahuila?
Puede ser, dado que Vicente Fox es un tipo realmente torpe y estúpido, que haya sugerido al gobernador de Coahuila Humberto Moreira, lo que él ha sostenido en sus conferencias de banqueta y ante los medios. Puede ser que Vicente Fox le haya pedido culpar a uno o más inocentes para cerrar el caso Pasta de Conchos. Todo es posible. La única duda que nos queda y que da para muchas reflexiones, es ¿por qué el gobernador Humberto Moreira no lo aclaró en su momento? Más aún, el desprecio de Vicente Fox hacia los coahuilenses fue pagado con curules a favor de Acción Nacional. Coahuila forma parte de las entidades entregadas al PAN el 2 de julio de 2006. En esos días se le veía feliz a Humberto Moreira, se mostraba seguro, firme; como cualquier hombre al que le sonríe la suerte. Como un hombre locamente enamorado que puede traspasar las rocas sin lastimarse.
Sin lugar a dudas o resquemores, muchas son las circunstancias y los hechos que deberá aclarar Humberto Moreira a los coahuilenses y a todo México en su momento. En política los grandes secretos, como los grandes delitos, jamás se dejan por escrito. Si Humberto Moreira habló en contra de Vicente Fox, es seguramente por el hecho de que las manos de los muertos lo están alcanzando, para hacerse justicia desde ultratumba.
A poco más de un año de los lamentables hechos ocurridos en Pasta de Conchos, Coahuila, nadie ha hecho nada por los deudos y por las víctimas, mucho menos un gobernador que para salir del paso ha intentado montar otro circo político. Esta vez sus asesores o el clan manejado por su hermano Rubén Moreira Valdés, del que se dice es el auténtico poder dentro del Gobierno de Coahuila, se equivocaron rotundamente. Las declaraciones y acusaciones hechas por Humberto Moreira en contra del ex presidente Vicente Fox, no le servirán de nada, excepto para exhibirse y quedar como un hombre poco discreto y poco inteligente. Un hombre que no inspira confianza. Un provinciano que llegó a gobernador por fuerza de las circunstancias y las negociaciones que hizo la dueña del SNTE, Elba Esther Gordillo con el tabasqueño Roberto Madrazo.
¿Alguien, algún político o periodista, puede o podría confiarle ahora sus secretos a Humberto Moreira Valdés?
Es claro lo que ha ocurrido en Coahuila, no es la primera ni será la última explosión de una mina, donde el saldo son uno o muchos muertos. Ese es el pan de cada día, es como la oración matinal que hacen los mineros antes de irse a trabajar. Esa idea esta siempre latente para el que vive y trabaja en las entrañas de la tierra. Es parte de su existencia. Como el accidente de Pasta de Conchos han ocurrido un sin fin en la historia de Coahuila ¿por qué este habría de calificarse tan diferente?
¿Qué pretende Humberto Moreira al politizar el asunto? ¿Acaso quiere hacer como López Obrador, colgarse del expresidente Vicente Fox para crecer políticamente? Está claro que algo quiere el gobernador de Coahuila, seguir lucrando con la muerte de 65 mineros, por los cuales él y su gobierno ni siquiera han podido entregar a los deudos sus respectivos cuerpos.
Sólo los buitres, señor Humberto Moreira, viven y se alimentan de los muertos. Y, entiéndase que esto último nada tiene que ver con las víctimas de Pasta de Conchos, es una clara alusión al nombre y persona del ex presidente Vicente Fox, que en política en paz descanse... www.vocesdecoahuila.blogspot.com
-¿Alguien, algún político o periodista, puede o podría confiarle ahora sus secretos a Humberto Moreira Valdés?
Felipe Moreno
La mentira, la patraña y el engaño son ingredientes básicos en materia política. El hombre o mujer dedicado a dicha actividad nunca debe perder de vista o ignorar dichos principios; el soslayar cualquiera de ellos puede provocarle una lobotomía o de plano acabar con su carrera política.
Lo único que establece la diferencia entre un homo sapiens de un simio es la palabra, la capacidad de expresarse y manifestar así sus pensamientos. En todo momento el homo sapiens tiene la capacidad de manipular y controlar el habla, él sabe cuando abrir o cerrar la boca.
Dicen que el pez por su boca muere; en política suele ocurrir lo mismo, sobre todo cuando los charales creen haber alcanzado el tamaño de los tiburones, sin haber rebasado las fronteras de un estanque.
Recientemente un "político" mexicano se atrevió y escupió hacia el cielo. Inoportunamente y sin motivo aparente, abrió la boca para denunciar una serie de actos -supuestamente ilícitos- propuestos hace un año por el entonces Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Vicente Fox Quesada. Con certeza y firmeza el actual Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, fue calificado de cobarde por las huestes panistas, entre otro cúmulo de adjetivos, y todo por no haber hablado claro en tiempo y forma sobre las indignas propuestas de hace un año. Entiéndase que el manejo de los tiempos también es un principio básico en política.
Las intenciones y los alcances de las afirmaciones hechas por Humberto Moreira sobre los lamentables sucesos ocurridos en la mina Pasta de Conchos, aún no encuentra lógica, al menos no con sentido social y menos político. Los deudos de los 65 mineros muertos en febrero de 2006, siguen padeciendo los efectos derivados de la muerte de sus respectivos jefes de familia, sobre los cuales - y hay que afirmarlo con tal contundencia porque así sucedió- se montó el entonces recién llegado gobernador de Coahuila, para hacer crecer su imagen política en el contexto nacional. En esos momentos de pena y dolor para las familias de los mineros enterrados en la mina de Pasta de Conchos, todo pasaba por la mente de Humberto Moreira, menos la idea de que ese acto propagandístico con el tiempo se le revertiría.
El gobernador de Coahuila usó los cadáveres de los mineros en su beneficio personal, los utilizó para su lucimiento y "crecimiento político". Montó una farsa. Durante varios días no se movió del lugar, parecía real y auténtica su actitud.
Un año después Humberto Moreira pretende seguir por esa misma ruta, luego de haber entregado, junto con otros gobernadores priístas, el control de la Cámara de Diputados en manos del Partido Acción Nacional. Coahuila fue una de las entidades que no tenía pretexto para ser arrollada por las huestes de Acción Nacional. Menos todavía después de la negativa de Vicente Fox para acudir y manifestar su pésame a los deudos de los muertos en Pasta de Conchos. Sin embargo, el PRI fue diezmado en las urnas el 2 de julio de 2006, un hecho político que sigue generando muchas dudas entre los políticos coahuilenses. ¿A cambio de qué perdió el PRI en Coahuila?
Puede ser, dado que Vicente Fox es un tipo realmente torpe y estúpido, que haya sugerido al gobernador de Coahuila Humberto Moreira, lo que él ha sostenido en sus conferencias de banqueta y ante los medios. Puede ser que Vicente Fox le haya pedido culpar a uno o más inocentes para cerrar el caso Pasta de Conchos. Todo es posible. La única duda que nos queda y que da para muchas reflexiones, es ¿por qué el gobernador Humberto Moreira no lo aclaró en su momento? Más aún, el desprecio de Vicente Fox hacia los coahuilenses fue pagado con curules a favor de Acción Nacional. Coahuila forma parte de las entidades entregadas al PAN el 2 de julio de 2006. En esos días se le veía feliz a Humberto Moreira, se mostraba seguro, firme; como cualquier hombre al que le sonríe la suerte. Como un hombre locamente enamorado que puede traspasar las rocas sin lastimarse.
Sin lugar a dudas o resquemores, muchas son las circunstancias y los hechos que deberá aclarar Humberto Moreira a los coahuilenses y a todo México en su momento. En política los grandes secretos, como los grandes delitos, jamás se dejan por escrito. Si Humberto Moreira habló en contra de Vicente Fox, es seguramente por el hecho de que las manos de los muertos lo están alcanzando, para hacerse justicia desde ultratumba.
A poco más de un año de los lamentables hechos ocurridos en Pasta de Conchos, Coahuila, nadie ha hecho nada por los deudos y por las víctimas, mucho menos un gobernador que para salir del paso ha intentado montar otro circo político. Esta vez sus asesores o el clan manejado por su hermano Rubén Moreira Valdés, del que se dice es el auténtico poder dentro del Gobierno de Coahuila, se equivocaron rotundamente. Las declaraciones y acusaciones hechas por Humberto Moreira en contra del ex presidente Vicente Fox, no le servirán de nada, excepto para exhibirse y quedar como un hombre poco discreto y poco inteligente. Un hombre que no inspira confianza. Un provinciano que llegó a gobernador por fuerza de las circunstancias y las negociaciones que hizo la dueña del SNTE, Elba Esther Gordillo con el tabasqueño Roberto Madrazo.
¿Alguien, algún político o periodista, puede o podría confiarle ahora sus secretos a Humberto Moreira Valdés?
Es claro lo que ha ocurrido en Coahuila, no es la primera ni será la última explosión de una mina, donde el saldo son uno o muchos muertos. Ese es el pan de cada día, es como la oración matinal que hacen los mineros antes de irse a trabajar. Esa idea esta siempre latente para el que vive y trabaja en las entrañas de la tierra. Es parte de su existencia. Como el accidente de Pasta de Conchos han ocurrido un sin fin en la historia de Coahuila ¿por qué este habría de calificarse tan diferente?
¿Qué pretende Humberto Moreira al politizar el asunto? ¿Acaso quiere hacer como López Obrador, colgarse del expresidente Vicente Fox para crecer políticamente? Está claro que algo quiere el gobernador de Coahuila, seguir lucrando con la muerte de 65 mineros, por los cuales él y su gobierno ni siquiera han podido entregar a los deudos sus respectivos cuerpos.
Sólo los buitres, señor Humberto Moreira, viven y se alimentan de los muertos. Y, entiéndase que esto último nada tiene que ver con las víctimas de Pasta de Conchos, es una clara alusión al nombre y persona del ex presidente Vicente Fox, que en política en paz descanse... www.vocesdecoahuila.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
