La disputa de arriba
Escrito por Enrique Pineda [1]
Los movimientos antisistémicos necesitamos de una clara comprensión de la disputa que vivimos en México. Un paso en falso en esta coyuntura puede determinar lo que sucederá más adelante. Este ensayo es un intento de generar esa comprensión de manera integral. Sostendremos en esta primera parte del ensayo tres hipótesis: a) que vivimos una fase de desintegración y disputa de las clases dominantes en México, que no permite contar con la hegemonía de ninguna facción; b) que los nuevos grupos políticos en disputa fueron incorporados como mecanismo para sostener al sistema político en su conjunto y c) que la crisis general abre un intervalo de debilidad sistémica que podría permitir una bifurcación que bien pueda generar una reforma y reordenamiento de las clases dominantes o bien, la desintegración total del sistema.
I. Adiós a la vieja hegemonía
La crisis política actual es producto de la desestructuración del régimen posrevolucionario que vivimos poco más de 70 años. El régimen priísta, era una red de poder múltiple, jerarquizada y legitimada que comenzó a erosionarse en las últimas cuatro décadas. La forma de relación política del sistema se establecía en la subordinación de la sociedad civil al régimen, que se explicaba por los beneficios que otorgaba el Estado a cambio de la lealtad y docilidad política de la población. Esta relación casi simbiótica mantenía la hegemonía del grupo en el poder, que no sólo gobernaba sino que mantenía el consenso de la mayor parte de los gobernados. [2]
A diferencia de otros regímenes que en diversas partes del mundo colapsaron en un periodo muy breve, el régimen mexicano se erosionó lentamente a causa de fuerzas centrífugas que desgastaron su poder al máximo y lo obligaron a reformarse hasta perder su capacidad de dominio y estabilidad.
El primer factor determinante fue el agotamiento del modelo de reproducción económica de sustitución de importaciones. Frente a los signos de dicho agotamiento a finales de la década de los 60, dos corrientes al interior del régimen comenzaron a tener diferencias sobre la conducción del modelo económico. Estas diferencias fueron irreconciliables por la influencia global y creciente del neoliberalismo y también por la contingencia de las crisis económicas sexenales. El grupo de tecnócratas al final obtuvo la conducción por esas dos causas y por primera vez en la historia del régimen, una disputa terminaría con el poder total de una de las corrientes. Ello implicaría, a la postre, el debilitamiento del grupo en el poder, que por primera vez no tenía consenso interno sobre la conducción de la reproducción económica dominante. Era pues, una división interna. Sin embargo, las reformas neoliberales, como todos sabemos, avanzaron, y en el largo plazo, el neoliberalismo significaría una poderosa fuerza centrífuga, desarticuladora del poder de la vieja hegemonía.
Las políticas de contracción del Estado en sus funciones sociales atacaron directamente al sistema circulatorio del régimen que permitía mantener a raya cualquier disidencia. Al ir perdiendo paulatinamente su capacidad de intervención social, el Estado se mostraba sólo como un esqueleto represor y de control político. Su capacidad para mantener la estabilidad y el consenso fue decreciendo. Podemos, en resumen, considerar que la llegada de los tecnócratas neoliberales al régimen abrió una bifurcación en la forma en que éste se había reproducido durante décadas, debilitando la cohesión de la elite dominante y provocando una disputa interna por la dirección de la conducción hegemónica.
Una segunda fuerza centrífuga, son los movimientos democratizadores y antisistémicos, que durante tres décadas y media enfrentaron al régimen. Desde el movimiento de 1968 hasta el alzamiento zapatista, pasando por la insurgencia obrera en los 70, las guerrillas y el movimiento cardenista en 1988.
Estos movimientos, sólo después de 1968, tuvieron la oportunidad de enfrentar al régimen y obligarlo a dar un paso atrás. Expliquémonos. Antes de 68 también existieron movimientos disidentes, pero que chocaron frente al muro de consenso, represión y estabilidad que formaban al sistema. En ese muro, sin embargo se abrió una grieta con el movimiento estudiantil del 68 y se seguiría ensanchando con cada golpe de los movimientos que atacaron su autoritarismo. La elite dominante entendió en cada batalla con esos movimientos que su legitimidad y reproducción estaban cuestionadas, por lo que de vez en vez -además de la represión- impulsó reformas que como válvulas de escape permitieran que la estabilidad del régimen perdurara. Todas las reformas electorales fueron producto del temor de las elites políticas mexicanas en momentos de incertidumbre sistémica que amenazaba al régimen. [3] Estas decisiones lograron sortear cada crisis coyuntural, pero lentamente minaron la capacidad de las elites de mantener las disputas de dirección DENTRO de un solo partido.
La forma social de reproducción corporativa, esa red capilar de control, estabilidad, subordinación y concesiones que se calificaba como la dictadura perfecta se fue desarticulando, haciendo perder la hegemonía al grupo en el poder.
El neoliberalismo abrió una disputa interna entre la elite, debilitó los mecanismos corporativos que sostenían al régimen y aceleró las condiciones sociales que son caldo de cultivo de movimientos democráticos y antisistémicos.
Estos movimientos, disidencias, resistencias y luchas tuvieron entonces la oportunidad de crecer e ir ganando terreno. La hegemonía y el poder del régimen empezaron a tener fisuras por doquier. No sólo en las universidades, sino también, lentamente, en sendas capas obreras, campesinas y populares: los pilares organizativos del poder clientelar.
Este proceso de erosión provocado por las fuerzas que describimos fue REORDENANDO los campos de las elites dominantes. La forma de reproducción política, pero también la forma de relación gobierno-sociedad ha desaparecido paulatinamente por la fuerza insurgente y organizada de decenas de movimientos y por las contradicciones al interior de la clase dominante. El grupo en el poder perdió la cohesión que permitía la estabilidad. La forma del estado posrevolucionario permitía la unidad de la clase dominante. Al romperse esta unidad, la disputa por cada parcela de poder es enorme. Como si el poder posrevolucionario hubiera sido una piñata, al romperse, la clase política se abalanza sobre cada pedazo y su contenido. La descomposició n de la clase política toda, se debe entre otros factores a esta ruptura de las reglas por la disputa del poder. El espectáculo de corrupción, ridiculez y pragmatismo de la clase política que hemos visto estos seis años es producto de la ruptura del viejo sistema y sus reglas.
Así, los campos de las elites se reordenan porque estamos en un proceso de formación de un nuevo grupo dominante, de un nuevo régimen. No estamos transitando a democracia alguna. Estamos en el tránsito de reordenamiento de las elites dominantes. Lo que vivimos es la disputa entre la(s) clase(s) dominante(s) por conformar una nueva hegemonía y la última fase de desintegración y descomposición del viejo régimen.
II. Los nuevos poderes políticos en disputa.
La estabilidad de la vieja hegemonía dependía de su unidad interna y de su poder de consenso y legitimidad que corría a través de la red de corporativismo por todo el país. Pero dependía también del arte de utilizar la cooptación y la represión en las dosis necesarias para mantener ese consenso y por tanto, la hegemonía.
El viejo régimen alargó su vida y su estabilidad gracias a que una y otra vez utilizó una doble maniobra cuasi perfecta de los recursos de los que goza el Estado para mantener la gobernabilidad. El viejo grupo hegemónico era un experto en gobernabilidad.
Frente al movimiento del 68 y su posterior radicalización en una pléyade de movimientos populares, sindicales y armados utilizó terribles dosis de represión que todos conocemos, pero también optó por dosis controladas de cooptación que como válvulas de escape permitieran respirar al sistema en su conjunto, y con ello mantener la estabilidad. ...y el poder.
En los años 70 acudieron a una estrategia de cooptación de cuadros de la izquierda que trataron de transformar al sistema "desde adentro" y que fue acompañada por una reforma que legalizó al partido comunista.
Esta estrategia muchas veces utilizada neutralizó –aunque sea momentáneamente- el descontento. Mientras unos recibían puestos y becas, otros enfrentaban la tortura y la desaparición. Pero hay dos momentos claves para entender a las nuevas fuerzas en disputa por la hegemonía en México.
En 1988 el cardenismo se alió a la pequeña izquierda partidaria y se generó un fenómeno de movilización del descontento y la disidencia nunca visto desde 1968. A pesar de que el movimiento representaba un nacionalismo progresista moderado, para el régimen representaba una afrenta porque surgía de una disidencia interna (la corriente democrática), porque llegaba en un momento de inestabilidad económica (después del crack de la bolsa en 1987), porque se aliaba al movimiento estudiantil que había puesto en evidencia al régimen (el movimiento universitario 1986-1987); porque encausaba el descontento popular en la Ciudad de México por la incapacidad gubernamental frente al sismo de 1985 (a través del movimiento urbano popular); y porque encausaba el descontento campesino, afectado ya por las reformas del modelo económico. Pero sobre todo, cuestionaba la legalidad y legitimidad del régimen como consecuencia del fraude electoral. Todos esos elementos hacían que el grupo en el poder tuviera que reaccionar y enfrentar el peligro de inestabilidad sistémica.
Y lo hicieron. Una vez más con una estrategia de cooptación y represión. La represión fue feroz durante seis años con la naciente izquierda institucional. Más de 600 asesinatos, múltiples fraudes electorales en elecciones estatales y municipales y el aislamiento en los medios de comunicación surtieron efecto. El joven Partido de la Revolución Democrática en las elecciones intermedias de 1991 llegaba con un escaso 11% de la votación cuando el movimiento cardenista con el Frente Democrático Nacional en 88 tenía poco más del 35% de los votos reconocidos oficialmente. Mientras unos recibían asesinatos, fraude y aislamiento, otros recibían las mieles del Estado. El Partido Acción Nacional, hoy en el poder, recibió el reconocimiento oficial de la victoria en algunas gubernaturas. Con ello, se reconocía el acceso al Estado de la vieja disidencia de derecha representada en ese partido. Desde entonces y hasta ahora, en numerosas ocasiones el PAN fue el mejor aliado del priísmo con abiertas y escandalosas alianzas en las distintas cámaras. Esta historia es conocida. La intervención estatal del régimen, la incorporación real del PAN al Estado, la necesidad obligada de compartir el poder y otorgar concesiones en favor de la estabilidad y gobernabilidad general le abrieron el sendero del poder a la derecha, hasta entonces arrinconada como una disidencia marginal. El panismo venía creciendo conforme el poder del régimen se erosionaba lentamente. Pero el acceso al Estado y al poder real le dieron el impulso que consolidaría su crecimiento. El régimen en ese momento requería de una oposición a modo con la cual fortalecer la gobernabilidad y su legitimidad. Una oposición a modo que además apuntalara sus nuevas reformas económicas. Un aliado que le permitiera además aislar a la disidencia. El régimen le había abierto la puerta del poder a un nuevo grupo que más tarde ganaría la elección presidencial.
Pero si bien esta historia es conocida, lo que nos interesa es resaltar el patrón del viejo régimen para conservar su hegemonía: represión, cooptación y de vez, en vez reformas al sistema. Nos interesa resaltar que el segundo nuevo grupo de poder en disputa surgió también por medio de una de las concesiones del viejo régimen.
En 1994 y 1996 se realizaron nuevas y mucho más importantes reformas electorales que permitieron que los partidos políticos tuvieran esencialmente dos cosas primordiales: verdaderos recursos económicos y verdadero acceso a los medios de comunicación. Pero además, se entregaba el control del proceso electoral a un órgano autónomo. ¿porqué el régimen permitía reformas que a la larga facilitarían que perdieran el poder? ¿porqué permitían reformas que le daban aliento, recursos y poder a sus oponentes? ¿porqué si el PRD había sido neutralizado y prácticamente eliminado de la contienda, ahora se reformaba al sistema en su conjunto permitiendo que esa oposición creciera?. ¿porqué si el PAN era una oposición cómoda y manejable se le daba más aliento con las reformas?
El régimen en el periodo de 1994-1996 estuvo de nueva cuenta obligado a otorgar concesiones en favor de la estabilidad y la gobernabilidad que aseguraran la cohesión del sistema político en su conjunto y por tanto la hegemonía del todavía grupo en el poder. El régimen estuvo obligado de nueva cuenta por una convergencia de coyunturas desfavorables que, reunidas, significaban la debilidad momentánea del Estado. La primera de ellas fue la disputa interna por la sucesión presidencial que terminó con dos magnicidios al interior del otrora partido oficial. La segunda coyuntura desfavorable fue la enorme crisis económica de 94-95 que desestabilizó al país, al sistema político y sus alianzas con la cúpula económica. La tercera y definitiva coyuntura que determinaría además la estrategia del régimen frente a la izquierda, fue sin lugar a dudas el alzamiento indígena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
El régimen, que con mucho esfuerzo había sorteado el peligro cardenista, tenía ahora enfrente un alzamiento armado en medio de condiciones político-econó micas que acrecentaban su peligrosidad. La coyuntura obligó a que el régimen optara nuevamente, por una estrategia de cooptación y represión. Contener, aislar, neutralizar y si era posible exterminar al movimiento rebelde era una prioridad del régimen. Pero esto no era posible en medio de la contienda electoral, de la disputa interna del príismo y los signos ya evidentes de debilidad económica. La estrategia de exterminio y desarticulació n del movimiento zapatista se puso en juego a partir del 9 de febrero de 1995 y el avance militar. Desde entonces y hasta poco antes de la elección del año 2000 está claro que la decisión del régimen fue la destrucción del movimiento rebelde. Esta estrategia fracasó parcialmente. El objetivo de desarticular y exterminar al movimiento no fue posible debido a la enorme y masiva capacidad organizativa y de resistencia zapatista, a su intensa capacidad mediática, y al apoyo internacional y nacional que se había creado alrededor del zapatismo. Pero la estrategia funcionó en un aspecto: aislar y marginar su influencia sobre el sistema consolidando lo que podríamos llamar un pacto de las fuerzas moderadas de la clase política.
Esto se logró con una estrategia de incorporación de la izquierda aceptable para el sistema político. Apenas unos años antes el régimen combatió con toda su fuerza a la izquierda institucional. En 1996 sin embargo, los llamaba al diálogo y la negociación. Mientras en San Andrés el régimen simulaba el diálogo con los rebeldes para una reforma radical y estructural del Estado, en las calles de Bucareli, se negociaba el pacto para que las fuerzas políticas tuvieran las condiciones para acceder al Estado. Un año después de esas negociaciones y de una nueva reforma electoral, el Partido de la Revolución Democrática, por primera vez con recursos suficientes para enfrentar al partido oficial y por primera vez con acceso a medios electrónicos y masivos de comunicación, ganaba la elección a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Era un momento de euforia para la izquierda aglutinada en ese partido. Muchos de ellos y ellas habían enfrentado al régimen y luchado por el poder por 5, 10, 20 o hasta 30 años. Mientras en la Ciudad de México había abrazos y festejos, repartición de puestos y designaciones de asesores, en Chiapas, muy lejos de ahí, se preparaba la masacre de Acteal y el terror de la muerte y el exterminio con la guerra de baja intensidad.
Una vez más, el régimen –pero por última vez- lograba sortear la crisis temporalmente con una estrategia de represión y cooptación. Para unos, acceso al Estado, al Congreso, a recursos económicos. Para los otros, una estrategia de exterminio que dejó un caudal de muertos y perseguidos.
Sin embargo, la del régimen era una victoria temporal. Había creado las condiciones que aseguraban la estabilidad del sistema político en su conjunto, pero también había permitido que dos grupos, que dos facciones que habían estado fuera de la estructura del poder entraran al Estado. Lograba sin embargo, atraer a la izquierda a las reglas del sistema democrático liberal con todos sus beneficios, pero también con todas sus limitantes. La victoria real del régimen fue integrar al PRD al sistema institucional y que paulatinamente se fuera alejando de las clases y movimientos verdaderamente peligrosos, obligándolos a someterse al marco institucional liberal-democrá tico y con ello alargando la vida del sistema político y permitiendo su estabilidad así como un reordenamiento de las elites DENTRO de un marco cupular, alejando las posibilidades de una fractura sistémica que permitiera que otras fuerzas más peligrosas para ellos actuaran. La dirigencia del PRD en su conjunto acudió gustosa a esa inclusión y junta con ella una oleada de dirigentes de organizaciones y movimientos sociales que corrieron a insertarse en el recién abierto Estado abandonando a su suerte a las lucha de abajo y aislando a TODO lo que quedara fuera del pacto de los moderados de los tres partidos que integran al sistema. El PRD convencido de una transición pactada, acudió al acuerdo sistémico de incorporación al Estado y con ello selló la última etapa del viejo régimen que había optado por incorporar a la derecha y a la izquierda institucionales. Estos dos nuevos grupos no tardarían en volverse poderosas elites políticas que buscarían a toda costa volverse hegemónicos. Se lograba con ello consolidar que la disputa política se diera entre las cúpulas partidarias y no entre los movimientos antisistémicos y la elite. Se formaba, por así decirlo una relación central al interior de las elites y marginalizaba al resto de los movimientos, condenándolos a una relación que podríamos llamar periférica. Digámoslo en pocas palabras: se pusieron de acuerdo ellos traicionando y dejando afuera a todos los demás. A eso le llamaron transición a la democracia.
Las otras cúpulas políticas recién incorporadas al Estado, no sólo se convirtieron rápidamente en poderosas elites burocráticas sino en jugosas redes de acceso al poder económico estatal. Partidos y gobiernos de derecha e izquierda son fuentes de control piramidal de una gigantesca red jerárquica burocrática pero también una red transversal para que el poder económico se reproduzca. Si antes el régimen era una red piramidal y jerárquica, ordenada, que aseguraba la estabilidad integrando y ordenando a las elites económicas y políticas en disputa, hoy el sistema político es una multiplicidad de redes –igual de jerárquicas, y piramidales- en competencia.
La batalla no sólo es entre facciones en disputa sino también al interior de ellas. La nueva derecha y la nueva izquierda institucionales, así como el partido del régimen en retirada tienen profundas divisiones internas. Creer que estas son disputas doctrinarias o ideológicas es lo menos de decir, estúpido. Son batallas de poder, por articularse al grupo que pueda consolidar una nueva hegemonía.
El candidato " de la izquierda" utilizó al máximo esta batalla de corrientes y facciones entre la elite política y uno de los factores que influyó en el caudal de votos en la elección de julio a favor de López Obrador es haber tejido minuciosamente una red de desprendimientos del viejo régimen, haber utilizado la división entre salinistas y zedillistas, (Camacho, Monreal, De la Fuente) haberse aliado con sectores descontentos del príismo en búsqueda de poder (Zeferino Torreblanca, Jaime Sabines, Vega Galina, Guadarrama) y sectores minoritarios de poder que deseaban crecer (convergencia por la democracia). Al parecer, la estrategia fue exitosa pero no suficiente para consolidar un grupo que ganara las elecciones. Esa integración, sin embargo, era una coalición de interés por el poder. Sin el elemento aglutinador –la presidencia- muy pronto todos sus "aliados" han comenzado a desarticularse y acomodarse en la nueva conducción calderonista. La batalla de arriba deja más débil de lo que se piensa a la izquierda institucional, deja cuestionada a la derecha gobernante y a la defensiva al partido del viejo régimen. Divididos, cuestionados entre sí y en batalla permanente por lograr la hegemonía y más espacios de poder estatal. Esa es la disputa de arriba al interior de la clase política.
III. el poder económico dominante en disputa
El último elemento que mantenía la cohesión de la vieja hegemonía era su capacidad estratégica para complacer a la burguesía nacional a la vez que esta se mantenía aliada de la elite burocrática que dirigía al país. Esto era posible por el momento mundial que se vivió a lo largo de 50 años hacia el desarrollo endógeno, la guerra fría, y los estados de bienestar. Era posible además porque el poder económico "nativo" mexicano era lo suficientemente grande para obligar a la burocracia gobernante a darle concesiones, pero lo suficientemente débil para no insubordinarse ante la elite burocrática representada en el viejo partido-Estado. Por lo demás, durante varias décadas el poder económico no tuvo objeciones graves a la conducción que le aseguraba su crecimiento. La estabilidad se lograba por las concesiones populares a las masas controlada por el Estado pero también por la alianza de la elite burocrática con el desarrollo capitalista mexicano que nunca se detuvo. Con una mano se daban concesiones masivas y con la otra se aseguraba la reproducción y la acumulación capitalista.
Pero estas condiciones se desestructuraron, desarticularon y erosionaron a partir de la década de los 70, confluyendo con el crecimiento de los movimientos democratizadores y antisistémicos en México y con la llegada del neoliberalismo.
Primero, las condiciones de acumulación capitalista cambiaron globalmente. Después el régimen dio señales confusas sobre su relación hasta ese momento armónicas con los poderes económicos locales (la nacionalizació n de la banca, las crisis económicas consecutivas) . Pero quizá lo más importante es que las empresas dominantes habían comenzado un acelerado proceso de crecimiento que durante los 80 y 90 se consolidaría gracias a las reformas estructurales neoliberales. La elite económica se transnacionalizó y construyó imperios oligopólicos que le dieron un poder sin precedentes. [4]
Si antes la elite guardaba silencio y era precavida en su actuación política, el poder que hoy tienen los hiperpoderes económicos dominantes les permiten ser un actor que no quiere ni tiene porqué subordinarse al poder político. Más bien hoy tienen el tamaño para subordinar al poder político a sus intereses. Los grupos económicos dominantes empezaron a jugar desde hace tiempo políticamente, pero al contrario de lo que asegura la propaganda de la izquierda institucional el poder económico en México no es un bloque homogéneo. Con la erosión del viejo régimen y con el creciente poder de la elite empresarial, existen al menos tres contradicciones al interior de la burguesía "nacional".
La primera de ellas es la posición en la pirámide de la acumulación que juega cada grupo económico. El neoliberalismo enriquece enloquecidamente a una elite, pero los damnificados no son sólo las clases populares sino también los medianos empresarios, muchos de ellos arrasados por la apertura comercial y otros disminuidos en su capacidad y poder. Estas franjas descontentas por supuesto quieren escalar en la pirámide de la acumulación y juegan local, regional y nacionalmente frente a las facciones políticas en disputa por una nueva hegemonía. Y no juegan de sólo un lado de la"geometría política" de la clase política sino con todas las facciones en disputa incluyendo a la llamada izquierda institucional porque esta ya es parte del Estado y gobierna un enorme segmento del país. Hay entonces una división entre el empresariado dominante y aquel que anhela serlo, este último, ávido de ser beneficiado por las estructuras partidarias de todos los colores y por los gobiernos locales y estatales de todos los partidos en todas sus necesidades publicitarias, de infraestructura, de abastecimiento. Así, este empresariado en ascenso busca a las clases políticas todas y es probable que para muchos de ellos su campo de acción sea el mercado "interno", porque todavía no tienen el tamaño global de la elite económica en México. El caso Ahumada representa esta vinculación "íntima" entre el empresariado en crecimiento y la clase política, que en este caso fue la izquierda. Ahumada[5] es la regla y no la excepción en toda la clase política incluyendo a la izquierda partidaria.
La segunda disputa es la disputa capitalista tradicional. Es decir, una disputa por los mercados o por acaparar monopólicamente un servicio, un sector o un producto. Es decir, la competencia, muchas veces, regulada por el Estado. La disputa que hemos visto en México en los medios de comunicación en contra de los monopolios, no es una cruzada por el libre mercado, ni contra los privilegios de la elite económica. Es una disputa comercial que es llevada al ámbito político. Los grupos que desean abrir un mercado atacan al grupo económico dominante tratando de modificar la estructura legal que le permite su crecimiento y su acumulación sin freno. Los grupos dominantes se resisten a perder su poder y también juegan políticamente. Esta es una disputa no por ser favorecidos por las clases política sino por controlar a las facciones políticas para cambiar, mantener o acelerar las reglas estatales que favorecen la acumulación de unos y no de otros. A esto debemos sumarle la disputa de burguesías "no mexicanas" y la presión de sus gobiernos por modificar las reglas estatales. La guerra verbal entre el titular del Banco de México y el magnate Carlos Slim representa esta disputa de mercados y reglas institucionales para la acumulación. [6]
Pero en la guerra por lo mercados han aparecido lo que yo denominaría empresarios radicales en ascenso. Este segmento de nuevos empresarios "radicales" en ascenso disputan sus diferencias con armas. Son la ultra del empresariado. Es el narcotráfico. Más que buscar concesiones de los gobiernos o controlar las reglas institucionales que controlan los mercados, estos empresarios radicales necesitan comprar la protección que asegure la reproducción y acumulación de sus empresas. Es decir, tienen una estrategia una tanto distinta al de empresarios en ascenso y al de los poderes económicos dominantes. Este segmento necesita comprar la protección de mandos medios y bajos de TODAS las policías donde sus empresas se desarrollan. Así que requieren jugar políticamente con las facciones políticas en disputa de forma local, porque unas u otras son más fáciles de controlar en una zona, en un municipio, en un estado y otras en otros lugares. Así, el narcotráfico trata de controlar e infiltrarse en capas bajas, locales y regionales de la clase política toda. Y hasta ahora lo ha logrado con gran éxito. Sin embargo como cualquier capitalista los narcotraficantes buscan controlar cada vez más mercados y esto lo hacen a balazos. En México esta disputa ha dejado más de 2000 muertos durante 2006 mientras municipios, regiones y estados gobernados por todas los partidos se cruzan de brazos porque sus mandos policiacos ya han sido comprados para que las empresas que comercian estupefacientes logren impunidad total. La narcopolítica es una necesidad del mercado.
Por último, la tercera división es el tipo de relación ideológica del empresariado dominante con las facciones políticas en disputa. Hay dos tendencias entre el empresariado. Algunos de ellos son fieles a sus alianzas con algún partido o grupo político particular. (por ejemplo el grupo MASECA con su larga lealtad al PRI y su ambigua relación con los Salinas, o el grupo Industrial Alfa, ligado a los legionarios de Cristo y al Partido Acción Nacional). Pero hay una segunda tendencia entre el empresariado, más flexible, que trata de estar por encima de las facciones políticas, incidiendo en cada una de ellas y permitiendo que gobierne uno u otro porque saben que tiene el poder suficiente para arrodillar a cualquier gobernante. Por eso es que Lorenzo Zambrano, el segundo empresario más poderoso en México [7] se pudo dar el lujo de declarar durante el proceso electoral que "López Obrador será un reto si se convierte en presidente.. .pero no una tragedia". Por eso Carlos Slim apoyó la campaña del candidato de la izquierda con una aportación de 94 mil dólares, pero entregó una cantidad similar al resto de los candidatos. Por ello Emilio Azcárraga declaró que "la democracia vende bien y hay que apostar por ella, (porque) la democracia.. .es un gran cliente para la televisión.
El "candidato de los pobres" sabiendo que no se puede gobernar sin estos ricos, impulsó toda una estrategia para utilizar estas divisiones y asegurar si no el apoyo, al menos la anuencia del poder económico en México. Para construir una nueva hegemonía no basta el voto de sectores populares y clases medias, se requiere necesariamente de un segmento del poder económico dominante. Andrés Manuel López Obrador sabía desde hace mucho esto y trató de aprovechar todas las divisiones al interior de las facciones políticas en disputa y los grupos económicos en guerra por mercados, reglas estatales y favores gubernamentales impulsando toda una estrategia de acercamiento al poder económico. Les envío más de 400 cartas personales a la elite económica asegurándoles que mantendría la estabilidad macroeconómica y que no afectaría sus intereses. Impulsó varias reuniones a puerta cerrada con muchos de ellos. En una veintena de ocasiones durante su campaña aseguró que "no estaba contra los empresarios honestos". Y hasta en su programa alternativo de nación hizo afirmaciones enteramente dirigidas al poder económico: "no sería sensato alterar el orden macroeconómico: debe haber disciplina en el manejo de la inflación, el déficit público y las deudas interna y externa, así como mantener estabilidad en otras variables…(ya que) la nueva estrategia económica debiera considerar, antes que cualquier otra cosa, el manejo técnico, no ideológico, de la política económica". [8] Incluso para aquellos que buscan abrir al mercado energético, en su programa, les envió un guiño: "pero tampoco deberíamos descartar que inversionistas nacionales, mediante mecanismos transparentes de asociación entre el sector público y el privado participen en la expansión y modernización del sector energético". [9] Desde el gobierno del Distrito Federal trató de aliarse con la industria de la construcción, con el sector turismo y otros sectores medios y altos del poder económico. Todo su gobierno fue una gran campaña electoral. Todas sus acciones de gobierno estuvieron encaminadas a lograr el beneplácito del poder económico. Inclusive las populares tarjetas electrónicas destinadas a ancianos y madres solteras terminan beneficiando a las empresas de autoservicio, que son parte de la cúpula del poder económico en México.
Esta agresiva estrategia, tuvo éxito. Un par de meses antes de la elección los empresarios ya comenzaban los acercamientos con el próximo presidente "de izquierda" y muchos se resignaban sabiendo que podían sortear esta conducción política bien porque tienen el suficiente poder para imponerse o bien porque el propio candidato y su programa NO SIGNIFICAN ningún peligro para su reproducción económica. Sin embargo, el candidato conservador, Felipe Calderón, articuló a los segmentos duros (que tienen lealtad política) e impulsó una agresiva campaña que argumentaba lo contrario. Ensoberbecido por el inminente triunfo, López Obrador no aceleró sus alianzas con sectores empresariales dudosos. Su larga estrategia de alianza con los poderes dominantes se debilitó y fue insuficiente. Calderón supo aprovechar esa debilidad. Una vez que Calderón es presidente "oficial", los sectores que siempre guardaron lealtad a la derecha brindan por su triunfo y los sectores flexibles que no veían con malos ojos a López Obrador e incluso algunos que le dieron su apoyo corren a acomodarse con el nuevo grupo en el poder, incluyendo a todos los gobernadores del PRD. El poder económico se acomoda con todos los gobernantes, de cualquier ideología siempre y cuando no sean un obstáculo para la acumulación. Creer que las disputas entre los empresarios pueden ser una alianza para la izquierda es una posición pragmática pero también ineficaz. No hay empresarios progresistas. Creer en el acuerdo y la alianza con ellos desde la izquierda es, lo menos de decir, ingenuo y también, estúpido. EL PRD y el candidato de los pobres centraron su estrategia de crecimiento en organizar un electorado de centro basado en las disputas entre las facciones políticas y los grupos económicos. Al perder la cohesión de la posibilidad del poder presidencial, ese electorado de centro, sumamente moderado, le da la espalda a López Obrador y se acomoda con calderonistas, príistas y perredistas que ya gobiernan.
IV. La disputa en el núcleo del sistema.
Tenemos entonces que numerosos grupos de poder han entrado en una batalla a muerte por la reproducción, conducción y hegemonización del sistema político y económico en México. Esta batalla, una vez desarticuladas y erosionadas las reglas del viejo régimen posrevolucionario, se somete a unas débiles reglas institucionales de la democracia liberal. Esta disputa por una nueva hegemonía mantiene inestable al sistema en su conjunto. Esta disputa tiene efectos y tiene dos posibles salidas.
El efecto primordial de la batalla es que esta es una disputa que está destruyendo lo que queda de Estado y de Nación. Es una batalla depredadora por mercados y fracciones del poder estatal. Esa guerra, por poder y por dinero, como cualquier guerra, destruye todo a su paso, excepto el poder de la elite. Porque esta batalla puede reordenar a las facciones en disputa pero NO AFECTA la reproducción general sistémica, es decir al sistema de depredación capitalista. Mientras la batalla de arriba se realiza, el modelo de explotación, represión, desprecio y despojo continúa. Esta batalla entre unos y otros puede resultar de una manera u otra, pero el sistema de dominación continúa sin freno destruyendo pueblos, comunidades, ecosistemas y culturas. Esta guerra se desarrolla al interior del núcleo del sistema y en la cúspide de las clases políticas y económicas. Es, diciéndolo ortodoxamente una lucha intra-burguesa. Poco importa si una o varias cuentan con apoyo popular. No sería la primera vez en la historia de México que masivamente se apoyara a elites que no necesariamente representan a los de abajo, con tan malas experiencias y resultados históricos. Creer que esa batalla es la nuestra, es un sinsentido. Todos los que lo creen, sólo orbitan alrededor del núcleo del sistema, a la cola de una disputa a la que no están invitados.
Esta disputa irracional, destructiva, es la prioridad de los de arriba. Para ellos dominar y controlar y ganar en la batalla de arriba es su máxima prioridad. La de todas las facciones y grupos. Consolidar una nueva hegemonía, una nueva dominación y por tanto nuevas reglas de reproducción política y económica es su necesidad más urgente. Le temen a las luchas que desde la periferia del sistema y desde abajo se vuelven cada vez más peligrosas. Pero en su balance estos son peligros secundarios, al menos por ahora. Por eso, el desprecio y la soberbia con que desde arriba se mira a las luchas de abajo. Por eso, al menos por ahora, la batalla no es frente a frente entre los de abajo y las elites. Esta guerra de arriba, sin freno alguno, deslegitima, erosiona y golpea las propias reglas que según ellos son la forma de dirimir sus conflictos. Es decir, las reglas del liberalismo político al que todas las facciones políticas dicen supeditarse y al que todos los grupos económicos dicen subordinarse. Erosionan por tanto la legitimidad y la legalidad de lo que queda del Estado. Y si a eso sumamos que las reglas formales del viejo régimen no se han ido del todo en el aparato estatal, ello provoca la peor crisis política en México desde hace 100 años. A esta batalla los de arriba y sus voceros le llaman democracia. Nosotros le llamamos crisis de la hegemonía dominante.
Esa crisis tiene dos salidas: la primera de ellas, quizá la más factible, es que las elites logren ordenar un nuevo grupo dominante, con pequeñas reformas que estabilicen al sistema en su conjunto. Reformas lo suficientemente grandes para cohesionar y consolidar a las elites a través de reglas liberales democráticas (los intelectuales dirían democracias consolidadas) , pero lo suficientemente pequeñas para no poner en riesgo la reproducción del sistema político y económico.
Por eso, los locutores, los intelectuales, los medios de comunicación, los partidos políticos, los empresarios, todos, hablan de reformas electorales y de otras modificaciones que permitan sobrevivir al sistema político dominante. Todos gritan y vociferan por volver a la estabilidad porque saben del peligro que significa que el sistema se debilite aún más. Por eso esa fuerza centrípeta es enorme y atrae ya, a casi todo el aparato de la izquierda partidaria. Toda ideología de la obediencia a ese sistema político y económico dominado por las elites sólo ayuda a fortalecerlo. (y de ello hablaremos en la siguiente parte de este texto). Toda acción que busque reformas a ese sistema (el de ellos) puede, en efecto, lograr ciertas mejoras generales, a riesgo siempre, de perpetuar, alargar y legitimar al sistema dominante, cuyos dueños están en disputa, divididos, sin consenso y sin hegemonía.
Pero hay una segunda posibilidad. Mucho más lejana, difícil y riesgosa. A pesar de que como nunca en la historia las elites tienen más poder y dinero, quizá nunca como antes estuvieron tan divididas entre ellas – que es lo que hemos explicado en este texto- . La división hace que su propia ideología dominante se debilite. Y he aquí que en los últimos 15 años los movimientos antisistémicos y democratizadores han venido creciendo, madurando. Muchas veces silenciosamente. Muchas veces a contracorriente. La coyuntura –temporalmente- ofrece una oportunidad, un breve intervalo de unos años en el que las elites se encuentran más divididas que nunca.
Construir la(s) fuerza(s) que desde la periferia del sistema y desde abajo puedan desarticular la batalla de arriba y sus reglas, desarticulando su poder de dominación es una segunda posible salida a la crisis. Por eso es la hora de las definiciones y las estrategias se bifurcan de forma irreconciliable. Concentrar nuestra energía, nuestra fuerza, nuestra acción en una salida desde arriba que estabilice al sistema, y a la dominación o intentar construir desde abajo y a la izquierda y desde la periferia del sistema.
Hay que desarticular al poder dominante tanto político como económico, no pactar con él. No desde una visión ideológica o una estrategia antisistémica preestablecida. Estoy seguro que la única salida para la sobrevivencia de los pueblos, del mundo y de la naturaleza es arrasar con el poder dominante, a pesar de que hoy todo nos indique que eso no es posible. Desestructurar la dominación y no hacerla más vivible –para las clases medias- son las opciones que hay para elegir. Todo análisis de lo posible y de lo inmediato es en realidad una ideología de la estabilidad y de la conservación. Hacer todo lo que sea posible para acercarnos a ese objetivo, por más lejano que parezca es una decisión que muchos hemos tomado a pesar que corremos el riesgo de fracasar y postergar por mucho tiempo cualquier posibilidad de emancipación.
Para muchos, el camino está claro. Es abajo y a la izquierda. El camino es desmontar la explotación, el desprecio, el despojo y la represión pero también al sistema político que lo hace posible. Desarticular al poder dominante pero también la ideología que permite su poder y su cohesión. La alternativa es abajo y a la izquierda.
Enero 2007.
[1] Enrique Pineda es egresado de la carrera de sociología, integrante de jóvenes en resistencia alternativa. Organización adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona e integrante de la Otra Campaña iniciativa del EZLN.
[2] Hablamos aquí de hegemonía en la vertiente de Antonio Gramsci, no sólo como la capacidad de dominación sino también por la capacidad de convencer, de establecer consensos y de generalizar la propia concepción del mundo.
[3] Véase el trabajo de Guillermo Trejo, investigador del CIDE, Las Calles, las montañas, las urnas: notas sobre la participación social y la transición a la Democracia.
[4] Los 10 grupos económicos dominantes en México son esencialmente empresarios "mexicanos" que han impulsado una agresiva estrategia de trasnacionalizació n y de monopolizació n en cada sector que actúan.
[5] Carlos Ahumada recibió obras del Gobierno del Distrito Federal, y entregó miles de dólares en la mano a varios colaboradores cercanos a López Obrador, que fueron grabados por él mismo y luego entregados a los medios masivos de comunicación en lo que se conoce como videoescándalos durante 2004.
[6] La reciente disputa entre el Director del Banco de México, el empresario Carlos Slim y hasta el saliente secretario de hacienda Gil Díaz, apareció en todos los medios de comunicación en México.
[7] Accionista mayoritario de CEMEX, una empresa cementera que primero se adueño de una buena parte de las productoras mexicanas, para luego saltar a una expansión dominante en Latinoamérica, Europa y Estados Unidos con una acelerada renovación tecnológica.
[8] López Obrador Andrés Manuel. Un proyecto alternativo de nación. Pag. 30.
[9] Ibidem (pag. 42)
jueves, mayo 17, 2007
Niegan registro a partido radical vasco; quedan anuladas sus 550 candidaturas
Batasuna acusa a Rodríguez Zapatero de "dar una patada" al proceso de paz
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 16 de mayo. El Tribunal Supremo español acordó hoy por unanimidad prohibir la inscripción de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, resolución que, aunque prevista, provocó una airada reacción de la coalición abertzale (nacionalista), que acusó al presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de "dar una patada al proceso" de pacificación del País Vasco.
El alto tribunal español, que dio curso a las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía General del Estado, consideró que en aplicación de la nueva Ley Orgánica de Partidos Políticos, ASB no cumple con los requisitos legales para inscribirse como partido, al considerar que pretendía de forma fraudulenta "hacer factible la presencia en las elecciones de un partido ilegalizado", es decir, de Batasuna.
ASB es la formación creada por la proscrita Batasuna para concurrir a los comicios municipales del 27 de mayo, toda vez que la coalición abertzale está impedida de hacerlo tras haber sido ilegalizada en 2003, al ser considerada por Madrid como brazo político de ETA.
El abogado defensor de ASB, Iñigo Iruin, demandó que se permita la inscripción de la formación política, al argumentar que "no se puede determinar que es la sucesión de la actividad de un partido político ilegalizado cuando no ha desarrollado actividad alguna".
La resolución ratifica así la anulación de más de 550 candidaturas de ASB, que se suman a las 133 que anuló el mismo tribunal de Acción Nacionalista Vasco (ANV), un partido político legal desde 1977, fundado de una escisión del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno autonómico) y que condena la violencia en sus estatutos.
Esta formación sólo podrá presentar en los comicios 133 listas electorales, a pesar de que la derecha española mantiene su exigencia de que ese partido sea ilegalizado por las mismas razones por las que proscribió a ASB.
El líder de Batasuna, Joseba Alvarez, reiteró su compromiso con la "resolución del conflicto" en el País Vasco a pesar de que los "acontecimientos" ocurridos en las últimas semanas evidencian, a su juicio, que el Ejecutivo "dice no al proceso".
Alvarez respondió así a Rodríguez Zapatero, que el martes calificó de "cobarde" a la izquierda abertzale por no desvincularse de la organización armada ETA y rechazar condenar la violencia.
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 16 de mayo. El Tribunal Supremo español acordó hoy por unanimidad prohibir la inscripción de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior, resolución que, aunque prevista, provocó una airada reacción de la coalición abertzale (nacionalista), que acusó al presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, de "dar una patada al proceso" de pacificación del País Vasco.
El alto tribunal español, que dio curso a las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía General del Estado, consideró que en aplicación de la nueva Ley Orgánica de Partidos Políticos, ASB no cumple con los requisitos legales para inscribirse como partido, al considerar que pretendía de forma fraudulenta "hacer factible la presencia en las elecciones de un partido ilegalizado", es decir, de Batasuna.
ASB es la formación creada por la proscrita Batasuna para concurrir a los comicios municipales del 27 de mayo, toda vez que la coalición abertzale está impedida de hacerlo tras haber sido ilegalizada en 2003, al ser considerada por Madrid como brazo político de ETA.
El abogado defensor de ASB, Iñigo Iruin, demandó que se permita la inscripción de la formación política, al argumentar que "no se puede determinar que es la sucesión de la actividad de un partido político ilegalizado cuando no ha desarrollado actividad alguna".
La resolución ratifica así la anulación de más de 550 candidaturas de ASB, que se suman a las 133 que anuló el mismo tribunal de Acción Nacionalista Vasco (ANV), un partido político legal desde 1977, fundado de una escisión del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno autonómico) y que condena la violencia en sus estatutos.
Esta formación sólo podrá presentar en los comicios 133 listas electorales, a pesar de que la derecha española mantiene su exigencia de que ese partido sea ilegalizado por las mismas razones por las que proscribió a ASB.
El líder de Batasuna, Joseba Alvarez, reiteró su compromiso con la "resolución del conflicto" en el País Vasco a pesar de que los "acontecimientos" ocurridos en las últimas semanas evidencian, a su juicio, que el Ejecutivo "dice no al proceso".
Alvarez respondió así a Rodríguez Zapatero, que el martes calificó de "cobarde" a la izquierda abertzale por no desvincularse de la organización armada ETA y rechazar condenar la violencia.
Se avizora en México un gobierno de corte militar, advierte Carlos Fazio
Habrá un estado de excepción para aplastar movimientos sociales, dice el investigador
Durante un foro expresa solidaridad a comunidades opositoras al proyecto La Parota
JOSE GALAN
El investigador Carlos Fazio advirtió ayer en la Cámara de Diputados que hay jueces que están haciendo política y que persiguen a la protesta social; advirtió que se avizora en México un nuevo modelo de gobierno de corte militar y de estado de excepción, destinado a aplastar los movimientos sociales. Es una fascistización del Estado, insistió.
Por su parte el diputado federal perredista José Antonio Almazán González señaló que los únicos beneficiarios con el proyecto de la presa de La Parota son trasnacionales, por ello el gobierno de Zeferino Torreblanca "ya tiene todo preparado" para el domingo próximo. "Han instalado un enorme campo de concentración para imponer una asamblea espuria" y presuntamente aprobar el proyecto entre las comunidades guerrerenses.
En el foro de análisis sobre la construcción de la presa La Parota, organizado por la fracción del PRD en el auditorio Heberto Castillo de San Lázaro, Carlos Fazio expresó su solidaridad con las comunidades indígenas que rechazan el proyecto, y exigió además la liberación de todos los presos políticos en el país, incluidos los de Atenco y Oaxaca.
También colaborador de esta casa editorial, Fazio advirtió sobre el proyecto en marcha de reingeniería de los cuerpos de seguridad del Estado, y consideró que el asesinato de José Nemesio Lugo Félix, coordinador general de investigaciones del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi), respondería no sólo a una estrategia del crimen organizado sino también a una recomposición de los mandos de las corporaciones policiacas. Y advirtió que si esa fascistización del Estado no se frena, dará lugar a "un Estado terrorista".
CFE oculta información: diputado perredista
En el caso de la presa de La Parota, el legislador Almazán González consideró que se trata de un proyecto oneroso de más de mil millones de dólares, bajo el esquema de inversión financiada, y denunció a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por "ocultar información" ya que, añadió, "hay documentos sorprendentes que muestran la forma perversa de quienes buscan imponer a sangre y fuego la construcción de este proyecto que no beneficia al país ni a los que van a resultar afectados".
Responsabilizó a la compañía de electricidad de ocultar los resultados de los impactos ambientales y sociales, "porque quiere dar la apariencia de que es un proyecto limpio que no afecta al ambiente de la región ni los microsistemas ecológicos; que se van a resolver problemas, pero oculta información que la propia Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) le entregó a la CFE. De ese tamaño están las cosas".
Y advirtió que este domingo no habrá posibilidad de que la asamblea "espuria" de ejidatarios y comuneros tenga éxito, a pesar del despliegue de policías estatales, federales y municipales. "Ha quedado demostrado que la gran mayoría de los ejidos y de las comunidades de toda esa vasta zona, en donde se quiere imponer el proyecto, lo rechazan porque saben que los van a expulsar de sus tierras. Y eso no lo vamos a permitir", concluyó.
Durante un foro expresa solidaridad a comunidades opositoras al proyecto La Parota
JOSE GALAN
El investigador Carlos Fazio advirtió ayer en la Cámara de Diputados que hay jueces que están haciendo política y que persiguen a la protesta social; advirtió que se avizora en México un nuevo modelo de gobierno de corte militar y de estado de excepción, destinado a aplastar los movimientos sociales. Es una fascistización del Estado, insistió.
Por su parte el diputado federal perredista José Antonio Almazán González señaló que los únicos beneficiarios con el proyecto de la presa de La Parota son trasnacionales, por ello el gobierno de Zeferino Torreblanca "ya tiene todo preparado" para el domingo próximo. "Han instalado un enorme campo de concentración para imponer una asamblea espuria" y presuntamente aprobar el proyecto entre las comunidades guerrerenses.
En el foro de análisis sobre la construcción de la presa La Parota, organizado por la fracción del PRD en el auditorio Heberto Castillo de San Lázaro, Carlos Fazio expresó su solidaridad con las comunidades indígenas que rechazan el proyecto, y exigió además la liberación de todos los presos políticos en el país, incluidos los de Atenco y Oaxaca.
También colaborador de esta casa editorial, Fazio advirtió sobre el proyecto en marcha de reingeniería de los cuerpos de seguridad del Estado, y consideró que el asesinato de José Nemesio Lugo Félix, coordinador general de investigaciones del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi), respondería no sólo a una estrategia del crimen organizado sino también a una recomposición de los mandos de las corporaciones policiacas. Y advirtió que si esa fascistización del Estado no se frena, dará lugar a "un Estado terrorista".
CFE oculta información: diputado perredista
En el caso de la presa de La Parota, el legislador Almazán González consideró que se trata de un proyecto oneroso de más de mil millones de dólares, bajo el esquema de inversión financiada, y denunció a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por "ocultar información" ya que, añadió, "hay documentos sorprendentes que muestran la forma perversa de quienes buscan imponer a sangre y fuego la construcción de este proyecto que no beneficia al país ni a los que van a resultar afectados".
Responsabilizó a la compañía de electricidad de ocultar los resultados de los impactos ambientales y sociales, "porque quiere dar la apariencia de que es un proyecto limpio que no afecta al ambiente de la región ni los microsistemas ecológicos; que se van a resolver problemas, pero oculta información que la propia Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) le entregó a la CFE. De ese tamaño están las cosas".
Y advirtió que este domingo no habrá posibilidad de que la asamblea "espuria" de ejidatarios y comuneros tenga éxito, a pesar del despliegue de policías estatales, federales y municipales. "Ha quedado demostrado que la gran mayoría de los ejidos y de las comunidades de toda esa vasta zona, en donde se quiere imponer el proyecto, lo rechazan porque saben que los van a expulsar de sus tierras. Y eso no lo vamos a permitir", concluyó.
Apoya el "gobierno legítimo" a trabajadores inconformes
La secretaria del Trabajo del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Bertha Luján, confió en que llegue a 700 mil el número de amparos interpuestos contra la Ley del ISSSTE, y reiteró el apoyo del equipo del ex candidato presidencial a los trabajadores que estén en contra de la citada normatividad. Se mostró segura de que aunque hoy concluyan los 30 días hábiles que marca la ley para presentar amparos, después de que se publicaron los cambios en el Diario Oficial de la Federación, el movimiento de inconformidad siga. Esto "es imparable", advirtió.
''Gabinete legítimo'' brinda su respaldo a Di Costanzo
Los integrantes del gabinete del ''gobierno legítimo'' responsabilizaron al director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Miguel Angel Yunes, y a la lideresa del sindicato magisterial, Elba Esther Gordillo, de la amenaza que recibió el martes pasado su compañero Mario di Costanzo.
Sostuvieron que el amago ''sólo puede provenir de quienes se benefician con la limitación a derechos adquiridos por los trabajadores al servicio del Estado, y por quienes pretenden privatizar los servicios sociales y los ahorros de los servidores públicos''. Por ello, en un comunicado conjunto responsabilizaron ''de lo que pudiera sucederle a Di Costanzo o a cualquier otra persona que defienda sus derechos o los de los trabajadores, a quienes consideramos autores de la amenaza e interesados en que la Ley del ISSSTE no se modifique, y que son el director Miguel Angel Yunes, y la influyente y cercana al presidente pelele Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo''. Asimismo, los consideraron ''capaces de realizar acciones negativas y perversas''.
Expresaron su apoyo a Di Costanzo: Luis Linares, Claudia Sheinbaum, Martha Pérez, Asa Cristina Laurell, Gustavo Iruegas, Raquel Sosa, Ber-tha Elena Luján, Laura Itzel Castillo, José Agustín Ortiz Pinchetti, Octavio Romero, y Bernardo Bátiz.
Insisto: que Cesar Yáñez no le quite el micrófono por favor.
Sostuvieron que el amago ''sólo puede provenir de quienes se benefician con la limitación a derechos adquiridos por los trabajadores al servicio del Estado, y por quienes pretenden privatizar los servicios sociales y los ahorros de los servidores públicos''. Por ello, en un comunicado conjunto responsabilizaron ''de lo que pudiera sucederle a Di Costanzo o a cualquier otra persona que defienda sus derechos o los de los trabajadores, a quienes consideramos autores de la amenaza e interesados en que la Ley del ISSSTE no se modifique, y que son el director Miguel Angel Yunes, y la influyente y cercana al presidente pelele Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo''. Asimismo, los consideraron ''capaces de realizar acciones negativas y perversas''.
Expresaron su apoyo a Di Costanzo: Luis Linares, Claudia Sheinbaum, Martha Pérez, Asa Cristina Laurell, Gustavo Iruegas, Raquel Sosa, Ber-tha Elena Luján, Laura Itzel Castillo, José Agustín Ortiz Pinchetti, Octavio Romero, y Bernardo Bátiz.
Insisto: que Cesar Yáñez no le quite el micrófono por favor.
Comentando algunas noticias de la Jornada
Ignora el IFE quiénes financiaron 200 mil espots a partidos políticos.
Al cierre del proceso de análisis de los informes de campaña de partidos, la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) estimó en más de 200 mil los promocionales que finalmente no fueron reportados o justificados, por lo que no hay evidencia de quiénes los financiaron. Ante ello, anoche prácticamente era un hecho la apertura de procesos oficiosos de investigación a todos los organismos políticos para el esclarecimiento de esta problemática.
¿Cómo? ¿El IFE que cuesta tantísimo dinero al país, no sabe quiénes financiaron 200 mil espots a partidos políticos? Es decir, que ¿pudieron haberlos financiado los narcotraficantes, el gobierno de Tumbuctú o la secta del Ku.kux.klán?
El valor de una firma
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer el destino definitivo que tendrán las boletas de los comicios federales de 2006, al desechar el último recurso ciudadano interpuesto en contra de la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de negar el acceso al contenido de los paquetes. Por falta de firma autógrafa del promovente en el recurso, Daniel Lizárraga, determinó desecharlo, abriéndose así la puerta para su destrucción.
Muestra perfecta de que lo legal no tiene nada que ver con la justicia, entonces ¿para qué son las leyes? Pues para reglamentar la injusticia desde el poder.
Con desalentador diagnóstico, plantea Calderón los cinco ejes de su gobierno
El gobierno del presidente Felipe Calderón busca atraer inversión "complementaria" a la del Estado en el sector energético, ampliar las opciones de contratación laboral -debido a que las actuales son "rígidas y sumamente costosas"-, incrementar la inversión privada en infraestructura y hacer un cambio hacendario "en todos los órdenes".
Pues si desalentador es el diagnóstico, el pronóstico está para darse un tiro en la cabeza: atraer inversión "complementaria" es privatizar el sector energético; ampliar las opciones de contratación laboral significa esclavitud; incrementar la inversión privada en infraestructura es privatizar Pemex, educación y salud; hacer un cambio hacendario es cargarle los impuestos a quienes los pagan, la clase media; y faltó el quinto, que debe ser militarizar el país para acallar la protesta, es decir el pronóstico a sus "ejes" lo confirman como pelele inepto.
El Presidente solicita permiso a la Permanente para viajar al Vaticano
En su solicitud, Calderón Hinojosa explicó a los legisladores que viajará a la sede del Vaticano para entrevistarse con el papa Benedicto XVI, con el propósito de "fortalecer la relación bilateral "auténtica, a nivel de Estado", y analizar los actos de conmemoración del 15 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano, que se cumplirá el próximo 21 de septiembre. Además, dijo que se reunirá en el Vaticano con el secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, al cual reiterará "el interés del gobierno mexicano por seguir uniendo esfuerzos con el Estado vaticano en la promoción de los temas prioritarios de la agenda internacional, tales como la defensa de los derechos humanos, el desarme y la no proliferación nuclear, la protección de los migrantes y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio".
Pues que le den el permiso pero con una condición: que se quede en el Vaticano y no regrese al país en el que justo ha hecho todo lo contrario a lo que piensa impulsar a nivel internacional: ultrajar los derechos humanos, militarizar, dejar desprotegidos a los migrantes y apuntar al logro de subdesarrollo, ¿recuerdan? "Para que México sea un país subdesarrollado".
El presidente Felipe Calderón se reunió ayer con los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, en la residencia oficial de Los Pinos. De esa manera, el michoacano dio continuidad a una serie de encuentros que ha venido sosteniendo con mandatarios estatales, a quienes les ha presentado el borrador del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Ruiz conversó durante más de una hora con Calderón, y Hernández apenas 35 minutos. Ni el oaxaqueño ni el tamaulipeco dieron declaraciones a la prensa.
El colmo, debido al fraude ahora les tiene que presentar a estos delincuentes su plan para que le den su anuencia. Así de bajo se puede caer cuando se comete un fraude.
Obligatorio en la Corte, oír a expertos de UNAM e IPN opinar sobre ley Televisa.
Nada más faltaba que ni siquiera los escucharan, por otra parte, la ley Televisa bloquea desarrollo de radios comunitarias, según expertos lo cual es anticonstitucional ¿y? si la SCJN a lo que menos respeta es a la Constitución, podrán escuchar todo lo que quieran y al final ¡pácatelas! pasa.
A un día de que venza el plazo para interponer amparos contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Unión de Juristas de México (UJM), el Movimiento Ciudadano Obradorista y la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE coincidieron en que se rebasó ampliamente el medio millón de recursos contra dicha normatividad, por lo que se "superaron todas las expectativas".
Ese más de medio millón de trabajadores que defienden sus derechos, seguro son de los que votaron por López Obrador, los otros están bajo la Gordillo y el pelele.
Resulta que las obras del aeropuerto que llevó a cabo la administración del traidor a la democracia que durarían 50 años nada más va a durar 7 y eso sólo para administrar la saturación. A lo mejor se le ocurre ir a dar conferencias de cómo construir aeropuertos, no faltará alguna institución gringa que lo contrate.
El pelele del empleo dejo desocupadas a 150 mil personas en enero-marzo según el INEGI, y eso que el INEGI es fan del pelele.
Si EU viola lo dispuesto en el TLCAN al frenar el transporte transfronterizo, nosotros perfectamente podemos cancelarlo, ¡al diablo con el TLCAN!
¿Si en FEMSA subieron los ingresos totales en 8.7% por qué los raquíticos incrementos al salario mínimo? Pero sigan tomando Coca-Cola hasta que les reviente el estómago y el bolsillo.
Espino le promete a Calderón que Abreu ganará en Yucatán. Sin comentarios.
Venden chaleco del Titanic en 119 mil dólares, ¿y por qué no en cinco millones de dólares o en cien? Ya estando en el absurdo cualquier cantidad es buena, además tener un chaleco del Titanic es algo "muy útil".
Al cierre del proceso de análisis de los informes de campaña de partidos, la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) estimó en más de 200 mil los promocionales que finalmente no fueron reportados o justificados, por lo que no hay evidencia de quiénes los financiaron. Ante ello, anoche prácticamente era un hecho la apertura de procesos oficiosos de investigación a todos los organismos políticos para el esclarecimiento de esta problemática.
¿Cómo? ¿El IFE que cuesta tantísimo dinero al país, no sabe quiénes financiaron 200 mil espots a partidos políticos? Es decir, que ¿pudieron haberlos financiado los narcotraficantes, el gobierno de Tumbuctú o la secta del Ku.kux.klán?
El valor de una firma
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer el destino definitivo que tendrán las boletas de los comicios federales de 2006, al desechar el último recurso ciudadano interpuesto en contra de la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de negar el acceso al contenido de los paquetes. Por falta de firma autógrafa del promovente en el recurso, Daniel Lizárraga, determinó desecharlo, abriéndose así la puerta para su destrucción.
Muestra perfecta de que lo legal no tiene nada que ver con la justicia, entonces ¿para qué son las leyes? Pues para reglamentar la injusticia desde el poder.
Con desalentador diagnóstico, plantea Calderón los cinco ejes de su gobierno
El gobierno del presidente Felipe Calderón busca atraer inversión "complementaria" a la del Estado en el sector energético, ampliar las opciones de contratación laboral -debido a que las actuales son "rígidas y sumamente costosas"-, incrementar la inversión privada en infraestructura y hacer un cambio hacendario "en todos los órdenes".
Pues si desalentador es el diagnóstico, el pronóstico está para darse un tiro en la cabeza: atraer inversión "complementaria" es privatizar el sector energético; ampliar las opciones de contratación laboral significa esclavitud; incrementar la inversión privada en infraestructura es privatizar Pemex, educación y salud; hacer un cambio hacendario es cargarle los impuestos a quienes los pagan, la clase media; y faltó el quinto, que debe ser militarizar el país para acallar la protesta, es decir el pronóstico a sus "ejes" lo confirman como pelele inepto.
El Presidente solicita permiso a la Permanente para viajar al Vaticano
En su solicitud, Calderón Hinojosa explicó a los legisladores que viajará a la sede del Vaticano para entrevistarse con el papa Benedicto XVI, con el propósito de "fortalecer la relación bilateral "auténtica, a nivel de Estado", y analizar los actos de conmemoración del 15 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre México y el Vaticano, que se cumplirá el próximo 21 de septiembre. Además, dijo que se reunirá en el Vaticano con el secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, al cual reiterará "el interés del gobierno mexicano por seguir uniendo esfuerzos con el Estado vaticano en la promoción de los temas prioritarios de la agenda internacional, tales como la defensa de los derechos humanos, el desarme y la no proliferación nuclear, la protección de los migrantes y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio".
Pues que le den el permiso pero con una condición: que se quede en el Vaticano y no regrese al país en el que justo ha hecho todo lo contrario a lo que piensa impulsar a nivel internacional: ultrajar los derechos humanos, militarizar, dejar desprotegidos a los migrantes y apuntar al logro de subdesarrollo, ¿recuerdan? "Para que México sea un país subdesarrollado".
El presidente Felipe Calderón se reunió ayer con los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, en la residencia oficial de Los Pinos. De esa manera, el michoacano dio continuidad a una serie de encuentros que ha venido sosteniendo con mandatarios estatales, a quienes les ha presentado el borrador del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Ruiz conversó durante más de una hora con Calderón, y Hernández apenas 35 minutos. Ni el oaxaqueño ni el tamaulipeco dieron declaraciones a la prensa.
El colmo, debido al fraude ahora les tiene que presentar a estos delincuentes su plan para que le den su anuencia. Así de bajo se puede caer cuando se comete un fraude.
Obligatorio en la Corte, oír a expertos de UNAM e IPN opinar sobre ley Televisa.
Nada más faltaba que ni siquiera los escucharan, por otra parte, la ley Televisa bloquea desarrollo de radios comunitarias, según expertos lo cual es anticonstitucional ¿y? si la SCJN a lo que menos respeta es a la Constitución, podrán escuchar todo lo que quieran y al final ¡pácatelas! pasa.
A un día de que venza el plazo para interponer amparos contra la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Unión de Juristas de México (UJM), el Movimiento Ciudadano Obradorista y la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE coincidieron en que se rebasó ampliamente el medio millón de recursos contra dicha normatividad, por lo que se "superaron todas las expectativas".
Ese más de medio millón de trabajadores que defienden sus derechos, seguro son de los que votaron por López Obrador, los otros están bajo la Gordillo y el pelele.
Resulta que las obras del aeropuerto que llevó a cabo la administración del traidor a la democracia que durarían 50 años nada más va a durar 7 y eso sólo para administrar la saturación. A lo mejor se le ocurre ir a dar conferencias de cómo construir aeropuertos, no faltará alguna institución gringa que lo contrate.
El pelele del empleo dejo desocupadas a 150 mil personas en enero-marzo según el INEGI, y eso que el INEGI es fan del pelele.
Si EU viola lo dispuesto en el TLCAN al frenar el transporte transfronterizo, nosotros perfectamente podemos cancelarlo, ¡al diablo con el TLCAN!
¿Si en FEMSA subieron los ingresos totales en 8.7% por qué los raquíticos incrementos al salario mínimo? Pero sigan tomando Coca-Cola hasta que les reviente el estómago y el bolsillo.
Espino le promete a Calderón que Abreu ganará en Yucatán. Sin comentarios.
Venden chaleco del Titanic en 119 mil dólares, ¿y por qué no en cinco millones de dólares o en cien? Ya estando en el absurdo cualquier cantidad es buena, además tener un chaleco del Titanic es algo "muy útil".
Venezuela: comunicación y democracia
Angel Guerra Cabrera
La nueva fase de radicalización de la revolución bolivariana, iniciada a finales de 2006, ha significado ante todo una profundización en el ejercicio del poder por el pueblo, mandato expreso de la Constitución aprobada por 70 por ciento del electorado en 1999. Este creativo proceso político, iniciado en rigor con el caracazo, ha descollado internacionalmente desde que llegó al gobierno por estimular la incursión activa en política de millones a quienes se les negó ese derecho siempre, por más que el estereotipo impuesto desde Washington en el hemisferio insistiera en caracterizar de "democracia ejemplar" a los cleptocráticos y represivos regímenes surgidos del Pacto de Punto Fijo.
La clave de la cuestión radica en la noción de pertenencia hacia el gobierno de Hugo Chávez de los antes excluidos, demostrada de forma singular con el aplastamiento del golpe de Estado de abril de 2002 por la alianza del pueblo y los militares patriotas y reiterada en el contundente triunfo del presidente en el referendo de 2006.
La creciente cultura general y política favorecidas por el hecho revolucionario, con sus reconocidas realizaciones en la inclusión social, han revertido en una democratización de la información y la comunicación. Por múltiples vías no convencionales, como los consejos populares y la red alternativa de medios de difusión, estalla un intenso debate político, cultural e ideológico a escala nacional. Se trata de un caso digno de estudio, toda vez que esta sociedad deliberante ha sido alcanzada en un clima de tolerancia gubernamental hacia las corporaciones mediáticas y sus delirantes campañas de mentiras y odio, incluso racista, contra la figura presidencial. Sin excepción, todas ellas llamaron machaconamente al golpe y al paro petrolero gerencial y silenciaron la derrota del primero mientras transmitían enlatados.
Hete aquí que el 27 de mayo a las 12 de la noche vence la concesión de uno de los medios paradigmáticos del golpismo: Radio Caracas Televisión (RCTV), cuya programación, además, se ha distinguido durante más de medio siglo por la banalidad, la cursilería, el racismo, el estímulo al consumismo y al concepto de la mujer-objeto-sexual. RCTVas, término acuñado por el ingenio popular, se ha resistido tozudamente a aceptar la nueva realidad social y a cumplir, aunque sea en apariencia, con la legislación vigente, como sí ha hecho otro consorcio.
No debió extrañar por eso que en diciembre del año pasado el presidente Chávez proclamara que en uso de la soberanía del Estado sobre el espacio radioeléctrico y basándose en las leyes que rigen a los medios en Venezuela la concesión no sería renovada. No es una expropiación ni un ataque a la libertad de expresión, según afirma la SIP, Santa Alianza de los magnates de la (des)información, que ha encontrado eco en los grandes medios como CNN, los del Estado español con Aznar a la cabeza, tan irritados por el despertar latinoamericano, y claro, en los jerarcas locales de la iglesia de Ratzinger.
La Constitución y leyes complementarias exigen del Estado venezolano la creación de una televisión de servicio público, justamente lo que se va a concretar con Teves, el nuevo ente no estatal que sustituirá a RCTV. Su programación será nutrida preferentemente por productores independientes nacionales, regionales, comunitarios y del gremio de la comunicación, que recibirán financiamiento de los bancos públicos. Su nombre indica un giro fundamental de un patrón ético y estético homogeneizado por la subcultura imperialista a otro auténticamente plural en que el espectador pueda verse a sí mismo en su realidad: negro, indio, blanco, mestizo, o de manos callosas.
Estados Unidos y el sector opositor más rabioso han optado por tomar de pivote subversivo la "libertad de expresión", es decir, la impunidad irrestricta de los propietarios de los medios para envenenar conciencias, un tema que suscita temores incluso en sectores populares poco politizados. Conscientes de la fuerza que aún conserva la cultura de la dominación, planean recrear alrededor del 28 de mayo un escenario de enfrentamiento civil semejante al golpe de Estado de 2002 utilizando otra vez como infantería a segmentos de clase media. Mientras más sangre corra, mejor, es su consigna.
Mal momento han escogido cuando Chávez, pueblo y fuerza armada están alertas y más unidos que nunca, muro contra el que siempre se han estrellado. Ya deberían haberlo aprendido.
La nueva fase de radicalización de la revolución bolivariana, iniciada a finales de 2006, ha significado ante todo una profundización en el ejercicio del poder por el pueblo, mandato expreso de la Constitución aprobada por 70 por ciento del electorado en 1999. Este creativo proceso político, iniciado en rigor con el caracazo, ha descollado internacionalmente desde que llegó al gobierno por estimular la incursión activa en política de millones a quienes se les negó ese derecho siempre, por más que el estereotipo impuesto desde Washington en el hemisferio insistiera en caracterizar de "democracia ejemplar" a los cleptocráticos y represivos regímenes surgidos del Pacto de Punto Fijo.
La clave de la cuestión radica en la noción de pertenencia hacia el gobierno de Hugo Chávez de los antes excluidos, demostrada de forma singular con el aplastamiento del golpe de Estado de abril de 2002 por la alianza del pueblo y los militares patriotas y reiterada en el contundente triunfo del presidente en el referendo de 2006.
La creciente cultura general y política favorecidas por el hecho revolucionario, con sus reconocidas realizaciones en la inclusión social, han revertido en una democratización de la información y la comunicación. Por múltiples vías no convencionales, como los consejos populares y la red alternativa de medios de difusión, estalla un intenso debate político, cultural e ideológico a escala nacional. Se trata de un caso digno de estudio, toda vez que esta sociedad deliberante ha sido alcanzada en un clima de tolerancia gubernamental hacia las corporaciones mediáticas y sus delirantes campañas de mentiras y odio, incluso racista, contra la figura presidencial. Sin excepción, todas ellas llamaron machaconamente al golpe y al paro petrolero gerencial y silenciaron la derrota del primero mientras transmitían enlatados.
Hete aquí que el 27 de mayo a las 12 de la noche vence la concesión de uno de los medios paradigmáticos del golpismo: Radio Caracas Televisión (RCTV), cuya programación, además, se ha distinguido durante más de medio siglo por la banalidad, la cursilería, el racismo, el estímulo al consumismo y al concepto de la mujer-objeto-sexual. RCTVas, término acuñado por el ingenio popular, se ha resistido tozudamente a aceptar la nueva realidad social y a cumplir, aunque sea en apariencia, con la legislación vigente, como sí ha hecho otro consorcio.
No debió extrañar por eso que en diciembre del año pasado el presidente Chávez proclamara que en uso de la soberanía del Estado sobre el espacio radioeléctrico y basándose en las leyes que rigen a los medios en Venezuela la concesión no sería renovada. No es una expropiación ni un ataque a la libertad de expresión, según afirma la SIP, Santa Alianza de los magnates de la (des)información, que ha encontrado eco en los grandes medios como CNN, los del Estado español con Aznar a la cabeza, tan irritados por el despertar latinoamericano, y claro, en los jerarcas locales de la iglesia de Ratzinger.
La Constitución y leyes complementarias exigen del Estado venezolano la creación de una televisión de servicio público, justamente lo que se va a concretar con Teves, el nuevo ente no estatal que sustituirá a RCTV. Su programación será nutrida preferentemente por productores independientes nacionales, regionales, comunitarios y del gremio de la comunicación, que recibirán financiamiento de los bancos públicos. Su nombre indica un giro fundamental de un patrón ético y estético homogeneizado por la subcultura imperialista a otro auténticamente plural en que el espectador pueda verse a sí mismo en su realidad: negro, indio, blanco, mestizo, o de manos callosas.
Estados Unidos y el sector opositor más rabioso han optado por tomar de pivote subversivo la "libertad de expresión", es decir, la impunidad irrestricta de los propietarios de los medios para envenenar conciencias, un tema que suscita temores incluso en sectores populares poco politizados. Conscientes de la fuerza que aún conserva la cultura de la dominación, planean recrear alrededor del 28 de mayo un escenario de enfrentamiento civil semejante al golpe de Estado de 2002 utilizando otra vez como infantería a segmentos de clase media. Mientras más sangre corra, mejor, es su consigna.
Mal momento han escogido cuando Chávez, pueblo y fuerza armada están alertas y más unidos que nunca, muro contra el que siempre se han estrellado. Ya deberían haberlo aprendido.
La basura en Morelos
Octavio Rodríguez Araujo
Parece asunto secundario, pero no lo es. Se trata de un indicio más de las tendencias públicas que se resisten a ver los despistados ciudadanos que refrendaron al Partido Acción Nacional en los gobiernos federal y de algunos estados de la República. Me refiero al problema de la basura en Morelos que estalló en una severa crisis el año pasado, antes de las elecciones para el cambio de poderes de la Federación, y que todavía no se resuelve positivamente.
En Morelos, como supongo que ocurre en otras entidades del país, los ciudadanos pagan un impuesto extra por servicios municipales. Hasta donde entiendo, éstos incluyen alumbrado público, recolección de basura y mantenimiento de calles y avenidas. Un tipo listo, según se dice, inconformó a los habitantes de otro municipio para que se negaran a que la basura producida en Cuernavaca fuera tirada en un predio de su territorio. Es muy probable que tuvieran razón, pues según las notas periodísticas ese predio carecía de elementos para garantizar que los habitantes de los alrededores no sufrieran la contaminación propia de ese tipo de tiraderos a cielo abierto.
El resultado fue que las toneladas de basura producidas en la capital del estado no tenían un destino propio y adecuado. Fue menester contratar otros lugares, incluso en el estado de México, para tirar la basura. Mientras tanto, en la ciudad capital, hubo una crisis de sobresaturación de contenedores y los desechos se acumularon en aceras, camellones e incluso en las calles, con las siniestras consecuencias ambientales que todo mundo puede imaginar.
Al parecer hubo licitaciones gubernamentales para contratar a una empresa privada que se hiciera cargo no sólo de la basura, sino de su reciclamiento. Es decir, que alguien, con tecnología adecuada, aceptara hacerse cargo de la basura y aliviar al municipio de ese problema. Según lo que se dice, ya encontraron quién se encargara del asunto, pero del paquete completo y no sólo de recibir la basura y convertirla en otra cosa (no soy experto en el tema).
Los trabajadores municipales encargados de recoger y transportar la basura han señalado que serán despedidos y hay choferes, con 20 años de servicios, que afirman que les darán una indemnización de 5 mil pesos, y una atenta despedida que incluye una invitación a pasar al ya abultado sector del desempleo mexicano.
Esta política gubernamental es reprobable por varias razones, pero en primer lugar por el despido de sus trabajadores que, dicho sea de paso, realizan esa labor por necesidad y no por gusto, pues no es común encontrar gente que le guste manipular basura, es decir, lo peor de los desechos humanos.
Lo que se sabe, con base en información de otros municipios del mismo estado, es que las empresas contratadas comenzaron a prestar el servicio como antes lo hacían las autoridades públicas, pero que al cabo de unos meses instauraron, por sus pistolas, el cobro por número de bolsas. Si esto es cierto, quiere decir que en Cuernavaca ocurrirá lo mismo, y la gente se preguntará si a cambio de esos pagos serán devueltos los impuestos especiales que se cobran por los servicios municipales, uno de éstos precisamente relacionado con la basura.
¿Ya se entendió por qué dije al principio que el asunto es sólo en apariencia secundario? Se trata, debo insistir, de una tendencia de los gobiernos panistas y, antes, de los empanizados inaugurados en México por Carlos Salinas de Gortari y sus tecnócratas ávidos de ganancias fáciles mediante la compra de empresas públicas o por la venta de los llamados contratos complementarios de servicios privados en instituciones públicas, como se ha venido haciendo en el sector salud y en otros menos llamativos.
El artificio, empleado hábil y tramposamente, ha sido producir una crisis en un servicio público para que la gente exija soluciones con desesperación, aceptando incluso la privatización de la cosa pública. Este ardid se ha seguido en el IMSS y en el ISSSTE, en la educación pública (ampliando el número de escuelas privadas), en Pemex, y ahora en los servicios municipales como el de la basura. No pasará mucho tiempo para que los usuarios exijan lo mismo, a gritos, en el campo de la producción y la distribución de electricidad, pues las empresas públicas encargadas de suministrar energía eléctrica operan cada vez con menos eficiencia.
Privatizar servicios no es equivalente a mejoría. Esto está demostrado en muchas empresas que han pasado a manos privadas y funcionan muy mal, tanto en México como en el extranjero, o que ahora cobran tarifas desproporcionadas para un país donde la mayor parte de su población es pobre y paupérrima.
Lo que está ocurriendo en contra de la nueva Ley del ISSSTE (los miles de amparos) es un ejemplo de la reacción de la sociedad en contra de uno más de los atropellos que los panistas (y sus cómplices de otros partidos) han querido y quieren imponer para que sus socios hagan más dinero, hasta con la basura, pues finalmente no son ellos los que se ensucian las manos -o eso creen.
Parece asunto secundario, pero no lo es. Se trata de un indicio más de las tendencias públicas que se resisten a ver los despistados ciudadanos que refrendaron al Partido Acción Nacional en los gobiernos federal y de algunos estados de la República. Me refiero al problema de la basura en Morelos que estalló en una severa crisis el año pasado, antes de las elecciones para el cambio de poderes de la Federación, y que todavía no se resuelve positivamente.
En Morelos, como supongo que ocurre en otras entidades del país, los ciudadanos pagan un impuesto extra por servicios municipales. Hasta donde entiendo, éstos incluyen alumbrado público, recolección de basura y mantenimiento de calles y avenidas. Un tipo listo, según se dice, inconformó a los habitantes de otro municipio para que se negaran a que la basura producida en Cuernavaca fuera tirada en un predio de su territorio. Es muy probable que tuvieran razón, pues según las notas periodísticas ese predio carecía de elementos para garantizar que los habitantes de los alrededores no sufrieran la contaminación propia de ese tipo de tiraderos a cielo abierto.
El resultado fue que las toneladas de basura producidas en la capital del estado no tenían un destino propio y adecuado. Fue menester contratar otros lugares, incluso en el estado de México, para tirar la basura. Mientras tanto, en la ciudad capital, hubo una crisis de sobresaturación de contenedores y los desechos se acumularon en aceras, camellones e incluso en las calles, con las siniestras consecuencias ambientales que todo mundo puede imaginar.
Al parecer hubo licitaciones gubernamentales para contratar a una empresa privada que se hiciera cargo no sólo de la basura, sino de su reciclamiento. Es decir, que alguien, con tecnología adecuada, aceptara hacerse cargo de la basura y aliviar al municipio de ese problema. Según lo que se dice, ya encontraron quién se encargara del asunto, pero del paquete completo y no sólo de recibir la basura y convertirla en otra cosa (no soy experto en el tema).
Los trabajadores municipales encargados de recoger y transportar la basura han señalado que serán despedidos y hay choferes, con 20 años de servicios, que afirman que les darán una indemnización de 5 mil pesos, y una atenta despedida que incluye una invitación a pasar al ya abultado sector del desempleo mexicano.
Esta política gubernamental es reprobable por varias razones, pero en primer lugar por el despido de sus trabajadores que, dicho sea de paso, realizan esa labor por necesidad y no por gusto, pues no es común encontrar gente que le guste manipular basura, es decir, lo peor de los desechos humanos.
Lo que se sabe, con base en información de otros municipios del mismo estado, es que las empresas contratadas comenzaron a prestar el servicio como antes lo hacían las autoridades públicas, pero que al cabo de unos meses instauraron, por sus pistolas, el cobro por número de bolsas. Si esto es cierto, quiere decir que en Cuernavaca ocurrirá lo mismo, y la gente se preguntará si a cambio de esos pagos serán devueltos los impuestos especiales que se cobran por los servicios municipales, uno de éstos precisamente relacionado con la basura.
¿Ya se entendió por qué dije al principio que el asunto es sólo en apariencia secundario? Se trata, debo insistir, de una tendencia de los gobiernos panistas y, antes, de los empanizados inaugurados en México por Carlos Salinas de Gortari y sus tecnócratas ávidos de ganancias fáciles mediante la compra de empresas públicas o por la venta de los llamados contratos complementarios de servicios privados en instituciones públicas, como se ha venido haciendo en el sector salud y en otros menos llamativos.
El artificio, empleado hábil y tramposamente, ha sido producir una crisis en un servicio público para que la gente exija soluciones con desesperación, aceptando incluso la privatización de la cosa pública. Este ardid se ha seguido en el IMSS y en el ISSSTE, en la educación pública (ampliando el número de escuelas privadas), en Pemex, y ahora en los servicios municipales como el de la basura. No pasará mucho tiempo para que los usuarios exijan lo mismo, a gritos, en el campo de la producción y la distribución de electricidad, pues las empresas públicas encargadas de suministrar energía eléctrica operan cada vez con menos eficiencia.
Privatizar servicios no es equivalente a mejoría. Esto está demostrado en muchas empresas que han pasado a manos privadas y funcionan muy mal, tanto en México como en el extranjero, o que ahora cobran tarifas desproporcionadas para un país donde la mayor parte de su población es pobre y paupérrima.
Lo que está ocurriendo en contra de la nueva Ley del ISSSTE (los miles de amparos) es un ejemplo de la reacción de la sociedad en contra de uno más de los atropellos que los panistas (y sus cómplices de otros partidos) han querido y quieren imponer para que sus socios hagan más dinero, hasta con la basura, pues finalmente no son ellos los que se ensucian las manos -o eso creen.
Un campo de juego muy desnivelado
Orlando Delgado Selley
Desde hace tiempo el Banco Mundial (BM) ha insistido en que una de las razones por las que no se han logrado las metas económicas ofrecidas por los promotores de las reformas de mercado es la concentración del ingreso y del poder. En 2005 en el Informe sobre el desarrollo mundial el tema central fue equidad y crecimiento y su inverso inequidad y mediocridad del crecimiento. A finales de 2006 publicó La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento en México; en febrero dio a conocer un extenso análisis sobre la desigualdad en América Latina y hace unos días entregó el estudio Gobernabilidad democrática en México, más allá de la captura del Estado y la polarización social.
Esta insistencia pudiera resultar extraña para algunos, ya que la enorme desigualdad está relacionada con las políticas que el BM ha venido preconizando. Sin embargo, si se piensa en América Latina la preocupación es explicable. En la región las izquierdas gobiernan Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela y su gestión parece más exitosa que la de sus vecinos. México pudiera convertirse en un valladar invaluable en la defensa del modelo neoliberal si, y sólo si, su economía funciona de manera adecuada, mejorando sensiblemente el nivel de vida de la población.
El asunto es estratégico para el BM. Pero para que el gobierno mexicano instrumente sus recomendaciones hace falta que, primero, se convenza de su pertinencia, luego decida hacerlo y, en seguida, sea capaz de llevar a cabo una serie de acciones que combatan la desigualdad. Se trataría de construir un programa político de lucha contra la desigualdad. Esto, sin embargo, no resulta apremiante para el gobierno de Calderón. Para ellos, el terrible desnivel de los campos de juego económico y político no es inadecuado. Al contrario, todo indica que entre sus prioridades está conseguir mayores desniveles.
La ley Televisa fue aprobada por todos los partidos con representación en la Cámara de Diputados. La concentración en telefonía, con sus impactos en los costos generales, tampoco parece preocuparles. Un sistema financiero con costos por sus servicios muy por encima de los existentes en otros países, que acapara el ahorro en cuatro empresas y que, además, no lo usa para financiar actividades productivas. Junto a esa concentración monopólica está la sindical. El SNTE y otros sindicatos antes priístas, y ahora lo que resulte políticamente conveniente, son factores que generan inequidad económica y, sobre todo, han minado la democracia.
De modo que al gobierno no le interesa combatir los "grupos de interés ni los monopolios", ya que son parte de la alianza que le apoyó para mantenerse en el control del aparato administrativo. Los impactos económicos y políticos de su permanencia están entre los costos descontados por el aparato. La falta de competitividad de la economía no ha impedido que esos grupos monopólicos empresariales y sindicales incrementen su patrimonio. Los listados de Forbes son elocuentes no sólo por lo que ha crecido la fortuna de Slim, sino por la de los otros grandes ricos que, precisamente, controlan las industrias cementera, cervecera, farmaceútica y el sector financiero.
Justamente por ello el BM ha decidido hacer campaña. Convencer a la opinión pública de que debe nivelarse el campo de juego. De otra manera se complicará la gobernabilidad, la democracia languidecerá y el crecimiento será pírrico, aunque contemos con estímulos tan relevantes como el precio del crudo y las remesas de los migrantes mexicanos. El impacto de sus análisis y recomendaciones crecerá si se genera un movimiento ciudadano que obligue al gobierno a actuar.
Entender la motivación del BM es importante, porque ayuda a la formación de un frente antimonopolios que pudiera generar acciones que establezcan las coordenadas de una democratización profunda, del retorno a una posición competitiva y que dé inicio a una verdadera lucha contra la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, la laxitud de sus propuestas poco ayuda. La relección de los legisladores, el que rindan cuentas, olvida que son el producto de un sistema político que está también concentrado. El oligopolio político escoge a sus candidatos no por su capacidad y convicciones, sino por su pertenencia a los grupos de interés empresariales, sindicales y políticos. Así que para combatir verdaderamente la concentración hace falta algo más que recomendaciones.
Desde hace tiempo el Banco Mundial (BM) ha insistido en que una de las razones por las que no se han logrado las metas económicas ofrecidas por los promotores de las reformas de mercado es la concentración del ingreso y del poder. En 2005 en el Informe sobre el desarrollo mundial el tema central fue equidad y crecimiento y su inverso inequidad y mediocridad del crecimiento. A finales de 2006 publicó La trampa de la desigualdad y su vínculo con el bajo crecimiento en México; en febrero dio a conocer un extenso análisis sobre la desigualdad en América Latina y hace unos días entregó el estudio Gobernabilidad democrática en México, más allá de la captura del Estado y la polarización social.
Esta insistencia pudiera resultar extraña para algunos, ya que la enorme desigualdad está relacionada con las políticas que el BM ha venido preconizando. Sin embargo, si se piensa en América Latina la preocupación es explicable. En la región las izquierdas gobiernan Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela y su gestión parece más exitosa que la de sus vecinos. México pudiera convertirse en un valladar invaluable en la defensa del modelo neoliberal si, y sólo si, su economía funciona de manera adecuada, mejorando sensiblemente el nivel de vida de la población.
El asunto es estratégico para el BM. Pero para que el gobierno mexicano instrumente sus recomendaciones hace falta que, primero, se convenza de su pertinencia, luego decida hacerlo y, en seguida, sea capaz de llevar a cabo una serie de acciones que combatan la desigualdad. Se trataría de construir un programa político de lucha contra la desigualdad. Esto, sin embargo, no resulta apremiante para el gobierno de Calderón. Para ellos, el terrible desnivel de los campos de juego económico y político no es inadecuado. Al contrario, todo indica que entre sus prioridades está conseguir mayores desniveles.
La ley Televisa fue aprobada por todos los partidos con representación en la Cámara de Diputados. La concentración en telefonía, con sus impactos en los costos generales, tampoco parece preocuparles. Un sistema financiero con costos por sus servicios muy por encima de los existentes en otros países, que acapara el ahorro en cuatro empresas y que, además, no lo usa para financiar actividades productivas. Junto a esa concentración monopólica está la sindical. El SNTE y otros sindicatos antes priístas, y ahora lo que resulte políticamente conveniente, son factores que generan inequidad económica y, sobre todo, han minado la democracia.
De modo que al gobierno no le interesa combatir los "grupos de interés ni los monopolios", ya que son parte de la alianza que le apoyó para mantenerse en el control del aparato administrativo. Los impactos económicos y políticos de su permanencia están entre los costos descontados por el aparato. La falta de competitividad de la economía no ha impedido que esos grupos monopólicos empresariales y sindicales incrementen su patrimonio. Los listados de Forbes son elocuentes no sólo por lo que ha crecido la fortuna de Slim, sino por la de los otros grandes ricos que, precisamente, controlan las industrias cementera, cervecera, farmaceútica y el sector financiero.
Justamente por ello el BM ha decidido hacer campaña. Convencer a la opinión pública de que debe nivelarse el campo de juego. De otra manera se complicará la gobernabilidad, la democracia languidecerá y el crecimiento será pírrico, aunque contemos con estímulos tan relevantes como el precio del crudo y las remesas de los migrantes mexicanos. El impacto de sus análisis y recomendaciones crecerá si se genera un movimiento ciudadano que obligue al gobierno a actuar.
Entender la motivación del BM es importante, porque ayuda a la formación de un frente antimonopolios que pudiera generar acciones que establezcan las coordenadas de una democratización profunda, del retorno a una posición competitiva y que dé inicio a una verdadera lucha contra la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, la laxitud de sus propuestas poco ayuda. La relección de los legisladores, el que rindan cuentas, olvida que son el producto de un sistema político que está también concentrado. El oligopolio político escoge a sus candidatos no por su capacidad y convicciones, sino por su pertenencia a los grupos de interés empresariales, sindicales y políticos. Así que para combatir verdaderamente la concentración hace falta algo más que recomendaciones.
Temas en la agenda de hoy
Adolfo Sánchez Rebolledo
Durante los días recientes hemos visto cómo se mueven las principales tendencias de la coyuntura nacional. Por un lado, el gobierno de la República prosigue sin cambios visibles la guerra contra la delincuencia organizada, despojada, ahora sí, de cualquier eufemismo. Es una guerra "no convencional", pero una guerra al fin. La pregunta es si así como vamos podemos ganarla o no. Por otro, tanto en la Suprema Corte de Justicia como en la calle, hay signos de cambio, expresiones de que las cosas ya no serán como antes.
En cuanto a lo primero, los enfrentamientos en Michoacán, así como los ataques realizados contra militares, marinos y jefes policiacos en otros punto del país ilustran la magnitud y, en cierta forma, el marasmo en que nos encontramos. Nadie conoce, salvo las periódicas invocaciones al sacrificio del presidente Calderón, cuál es, en definitiva, la idea general que preside esta magna operación militar, pero lo cierto es que la tranquilidad no se ha producido y sí, en cambio, aumentan las dudas, las preguntas sin respuesta acerca de cómo hemos llegado hasta aquí.
La pretensión posmoderna del Ejecutivo de actuar sobre el imaginario colectivo con la fuerza desplegada es grata a la derecha, suena lógica, pero resulta completamente ineficaz si se observa el fenómeno del narcotráfico en su conjunto: el consumo mundial no disminuye; la producción tampoco, a pesar de los miles de millones de dólares invertidos durante décadas para proteger la gran fortaleza estadunidense, el negocio sigue boyante, incorporando nuevos productos, territorios y tecnologías.
Es obvio que la solución, si es que existe, no pasa, o al menos no primordialmente, por la guerra directa de las fuerzas armadas contra los grupos de maleantes, como piden los autores del Plan Colombia y otros similares. No quiere esto decir que no se actúe con la fuerza del Estado para reprimirlos, sino que en la estrategia general el uso de la violencia es incapaz de sustituir otros métodos de inteligencia y acción social directa, a la necesaria reconsideración del papel que la penalización desempeña en el robustecimiento del mercado global.
En rigor, las fuerzas democráticas tendrían que exigir cuentas tanto a los gobiernos (federal, estatal y municipal), así como a las fuerzas de seguridad dependientes de ellos por su más que probada implicación en el crecimiento de las redes criminales. Del escrutinio responsable, pero intransigente, no deberían eximirse los jueces y ministerios públicos que validan la impunidad, piedra angular para el crecimiento exponencial de las bandas criminales. Es una estupidez repetir la fraseología del Estado de derecho mientras existan impartidores de justicia beneficiados por el dinero sucio o, peor, amenazados para torcer su labor. O, sencillamente, juicios monstruosos como los que condenan a los atenqueses a castigos de los que escapan los narcos.
Mientras eso ocurre, la vida sigue dando sorpresas. Poco a poco va desgranándose el "misterio" de la conspiración encabezada por Vicente Fox para hacer de la democracia liberal un remedo del peor autoritarismo. La intervención del ex presidente en las elecciones de 2006, reconocida, pero no sancionada ejemplarmente por el Tribunal Federal Electoral, sigue salpicando a sus autores con el velo de la ilegitimidad.
El ahora senador Creel, ex secretario de Gobernación y precandidato, ha reconocido que la ley Televisa fue el producto de una imposición, término que luego sustituyó por otro menos gráfico. En rigor, palabras más, palabras menos, el panista confirmó lo que ya era obvio: el poder del estado se había doblado ante los intereses de las empresas para entregarles el negocio completo. A cambio, claro está, de una actitud favorable hacia la campaña de Calderón. Así, cada quien aportó, como dijo Ahumada al salir de la cárcel, su "granito de arena" para la victoria del michoacano. Hoy la Suprema Corte puede rectificar e impedir el atraco a la nación en materia de telecomunicaciones, pero, en términos democráticos, me pregunto, si ya no es posible cambiar las decisiones ilegales del gobierno de Fox, ¿qué podemos esperar de la justicia en adelante?
Y aquí paso a la tercera cuestión de esta coyuntura: la movilización popular, que muchos preferirían no ver o constatar la reiteración de un viejo ritual, sin eficacia verdadera. Pero algo importante está cambiando, aunque sea por la generalización de la consigna contra la reforma del ISSTE y la continua aparición de temas "políticos" en la agenda social. Y como prueba de esa lenta, pero segura mutación, vale la pena reconstruir el debate entre una profesora y el subsecretario de Educación, por más señas yerno de Elba Esther Gordillo.
De acuerdo con la reseña de Karina Avilés, la maestra Benítez Ochoa abordó al funcionario para decirle en su cara: "Elba Esther es una de las personas que más ha dañado al país en los últimos tiempos", propiciando el siguiente diálogo: "No debe decir eso porque gracias a ella (Elba Esther) ustedes viven mejor", adujo el funcionario. "No, señor, gracias a mi trabajo. Y yo no vivo como ustedes... Vea cómo vivo yo y vea la riqueza de Elba Esther..." Hallo en este intercambio el signo de una actitud sin temor, irrebatible, ante la cual el poder no tiene respuestas. A menos que el discurso de las componendas, lanzado para sellar el compromiso Calderón-Gordillo, pueda borrar el ácido lanzado por la profesora Benítez Ochoa.
Vamos a vivir tiempos complicados, pero la posibilidad del cambio sigue presente.
Durante los días recientes hemos visto cómo se mueven las principales tendencias de la coyuntura nacional. Por un lado, el gobierno de la República prosigue sin cambios visibles la guerra contra la delincuencia organizada, despojada, ahora sí, de cualquier eufemismo. Es una guerra "no convencional", pero una guerra al fin. La pregunta es si así como vamos podemos ganarla o no. Por otro, tanto en la Suprema Corte de Justicia como en la calle, hay signos de cambio, expresiones de que las cosas ya no serán como antes.
En cuanto a lo primero, los enfrentamientos en Michoacán, así como los ataques realizados contra militares, marinos y jefes policiacos en otros punto del país ilustran la magnitud y, en cierta forma, el marasmo en que nos encontramos. Nadie conoce, salvo las periódicas invocaciones al sacrificio del presidente Calderón, cuál es, en definitiva, la idea general que preside esta magna operación militar, pero lo cierto es que la tranquilidad no se ha producido y sí, en cambio, aumentan las dudas, las preguntas sin respuesta acerca de cómo hemos llegado hasta aquí.
La pretensión posmoderna del Ejecutivo de actuar sobre el imaginario colectivo con la fuerza desplegada es grata a la derecha, suena lógica, pero resulta completamente ineficaz si se observa el fenómeno del narcotráfico en su conjunto: el consumo mundial no disminuye; la producción tampoco, a pesar de los miles de millones de dólares invertidos durante décadas para proteger la gran fortaleza estadunidense, el negocio sigue boyante, incorporando nuevos productos, territorios y tecnologías.
Es obvio que la solución, si es que existe, no pasa, o al menos no primordialmente, por la guerra directa de las fuerzas armadas contra los grupos de maleantes, como piden los autores del Plan Colombia y otros similares. No quiere esto decir que no se actúe con la fuerza del Estado para reprimirlos, sino que en la estrategia general el uso de la violencia es incapaz de sustituir otros métodos de inteligencia y acción social directa, a la necesaria reconsideración del papel que la penalización desempeña en el robustecimiento del mercado global.
En rigor, las fuerzas democráticas tendrían que exigir cuentas tanto a los gobiernos (federal, estatal y municipal), así como a las fuerzas de seguridad dependientes de ellos por su más que probada implicación en el crecimiento de las redes criminales. Del escrutinio responsable, pero intransigente, no deberían eximirse los jueces y ministerios públicos que validan la impunidad, piedra angular para el crecimiento exponencial de las bandas criminales. Es una estupidez repetir la fraseología del Estado de derecho mientras existan impartidores de justicia beneficiados por el dinero sucio o, peor, amenazados para torcer su labor. O, sencillamente, juicios monstruosos como los que condenan a los atenqueses a castigos de los que escapan los narcos.
Mientras eso ocurre, la vida sigue dando sorpresas. Poco a poco va desgranándose el "misterio" de la conspiración encabezada por Vicente Fox para hacer de la democracia liberal un remedo del peor autoritarismo. La intervención del ex presidente en las elecciones de 2006, reconocida, pero no sancionada ejemplarmente por el Tribunal Federal Electoral, sigue salpicando a sus autores con el velo de la ilegitimidad.
El ahora senador Creel, ex secretario de Gobernación y precandidato, ha reconocido que la ley Televisa fue el producto de una imposición, término que luego sustituyó por otro menos gráfico. En rigor, palabras más, palabras menos, el panista confirmó lo que ya era obvio: el poder del estado se había doblado ante los intereses de las empresas para entregarles el negocio completo. A cambio, claro está, de una actitud favorable hacia la campaña de Calderón. Así, cada quien aportó, como dijo Ahumada al salir de la cárcel, su "granito de arena" para la victoria del michoacano. Hoy la Suprema Corte puede rectificar e impedir el atraco a la nación en materia de telecomunicaciones, pero, en términos democráticos, me pregunto, si ya no es posible cambiar las decisiones ilegales del gobierno de Fox, ¿qué podemos esperar de la justicia en adelante?
Y aquí paso a la tercera cuestión de esta coyuntura: la movilización popular, que muchos preferirían no ver o constatar la reiteración de un viejo ritual, sin eficacia verdadera. Pero algo importante está cambiando, aunque sea por la generalización de la consigna contra la reforma del ISSTE y la continua aparición de temas "políticos" en la agenda social. Y como prueba de esa lenta, pero segura mutación, vale la pena reconstruir el debate entre una profesora y el subsecretario de Educación, por más señas yerno de Elba Esther Gordillo.
De acuerdo con la reseña de Karina Avilés, la maestra Benítez Ochoa abordó al funcionario para decirle en su cara: "Elba Esther es una de las personas que más ha dañado al país en los últimos tiempos", propiciando el siguiente diálogo: "No debe decir eso porque gracias a ella (Elba Esther) ustedes viven mejor", adujo el funcionario. "No, señor, gracias a mi trabajo. Y yo no vivo como ustedes... Vea cómo vivo yo y vea la riqueza de Elba Esther..." Hallo en este intercambio el signo de una actitud sin temor, irrebatible, ante la cual el poder no tiene respuestas. A menos que el discurso de las componendas, lanzado para sellar el compromiso Calderón-Gordillo, pueda borrar el ácido lanzado por la profesora Benítez Ochoa.
Vamos a vivir tiempos complicados, pero la posibilidad del cambio sigue presente.
El maíz y la técnica de la infamia
Silvia Ribeiro*
Una forma de ocultar la realidad es repetir una mentira hasta el cansancio, esperando que finalmente algunos se la crean. El tema del maíz en México tiene muchos ejemplos de esta técnica de la infamia.
Hace unos meses, el aumento del precio de la tortilla generó enorme malestar en el país. Por la importancia del grano en México, su centro de origen, fue noticia en los mayores diarios del globo.
En la mayoría de los medios se manejó que el aumento obedeció al incremento del precio del maíz en el mercado mundial, generado por la demanda del grano como agrocombustible. Sin embargo, el aumento en el precio de la tortilla excedió con mucho el porcentaje del incremento en el precio del grano, y la coyuntura fue aprovechada como jugoso negocio por los grandes comercializadores e industrializadores de maíz. Algunos, como Cargill, incluso habían acaparado maíz mexicano y lo vendieron a más del doble del precio al que lo habían comprado. El gobierno intervino, y en una reunión inverosímil, donde participaron, entre otros, las grandes trasnacionales de la distribución e industrialización, se decidió fijar un aumento de 40 por ciento en el precio de la tortilla. Esto se presentó mediáticamente como un freno al precio de la tortilla -a favor del público-, cuando en realidad fue una legalización del aumento desproporcionado que habían impuesto los grandes empresarios. El acuerdo, que iba a durar hasta el 30 de abril, fue renovado a agosto.
En esta ocasión, los grandes empresarios de distribución, procesamiento y uso industrial del maíz como forraje exigieron, además de mantener alto el precio de la tortilla, pagar precios menores a los productores -porque ahora sí era hora de reconocer que el aumento anterior no era real. Es decir, exigieron ganar en todas las puntas. Nuevamente se firmó el "acuerdo", como si fuera un acto dadivoso del gobierno para defender los intereses de la población, cuando lo que se hizo fue legalizar el despojo y favorecer a unas cuantas trasnacionales.
En paralelo a estas componendas, se activan otros frentes de guerra sobre el maíz por parte de las empresas y gobierno contra los campesinos y la mayoría de la población.
Por un lado, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), que es parte del Consejo Coordinador Empresarial -al cual pertenecen los mismos que se beneficiaron con la crisis de la tortilla- publican "estudios" indicando que la salida de la crisis para México es la producción de maíz para agrocombustibles, y que para ello es necesario que sea maíz transgénico.
Entrecomillo "estudios" porque según su propia definición: "El CEESP (...) financia todas sus actividades de investigación gracias a los donativos de sus patrocinadores". Es decir, son financiados por el lobo sobre lo que le conviene a Caperucita. De otro modo, no se entiende cómo este pretencioso "estudio" ignora el hecho de que la productividad del maíz como agrocombustible es muy baja, y que si se agregan los costos de los insumos basados en petróleo (agrotóxicos, gasolina para maquinaria, etcétera) que requiere su producción, el aporte energético es negativo. Es decir, no es una solución para el cambio climático, que es la razón por la que teóricamente se promueve, sino lo contrario.
No obstante, para Estados Unidos sí es negocio, porque lo anterior no es un dato que le merezca interés. Basta que se publiquen estudios parciales que parezcan positivos -si no se miran de cerca- y le sirvan de coartada para subsidiar aún más a sus propios productores de maíz, ahora con el pretexto de combatir el calentamiento global.
Como esto también es un negocio brillante para las empresas más fuertes del planeta -automotriz y petrolera- junto a las de comercio internacional de cereales, productores de transgénicos y agrotóxicos, todos se han unido para ir logrando leyes y marcos financieros que le faciliten el nuevo negocio.
En este caso, la meta es lograr que muchos países compitan -con préstamos del Banco Mundial y otros bancos multilaterales que pasan a aumentar las deudas externas de esas naciones- para venderles la materia prima que demandan para agrocombustibles.
Esta proliferación llevará, cualquiera que sea el cultivo, a la baja del precio. México no sería una excepción en esta dura competencia, ni con caña de azúcar ni otros cultivos y mucho menos con maíz. Peor aún, nuestro país tiene mucho más para perder con la contaminación de su maíz nativo con los transgénicos no comestibles que se pretende usar para agrocombustibles.
Complementariamente a la urdimbre de este fino estudio, las trasnacionales dueñas del comercio de semillas insisten en que México tiene que plantar maíz transgénico. Ya lo han intentando tres veces, pero fueron rechazadas por no cumplir los trámites legales. Su pretensión ha sido rechazada por la vasta mayoría de la sociedad mexicana, incluyendo campesinos, indígenas, científicos, consumidores, artistas, porque atenta contra la integridad del maíz, uno de los patrimonios nacionales más importantes, creado y cuidado por millones de campesinos e indígenas durante milenios.
Todo indica que para el gobierno pesan más tres trasnacionales que miles de años de historia y la voluntad del pueblo mexicano, por lo que firmará un reglamento de la ley Monsanto (de Bioseguridad), que les permita contaminarnos -ahora legalmente- con maíz transgénico. Lo que no lograrán, por más que repitan sus mentiras, es ocultar la infamia.
* Investigadora de Grupo ETC
Una forma de ocultar la realidad es repetir una mentira hasta el cansancio, esperando que finalmente algunos se la crean. El tema del maíz en México tiene muchos ejemplos de esta técnica de la infamia.
Hace unos meses, el aumento del precio de la tortilla generó enorme malestar en el país. Por la importancia del grano en México, su centro de origen, fue noticia en los mayores diarios del globo.
En la mayoría de los medios se manejó que el aumento obedeció al incremento del precio del maíz en el mercado mundial, generado por la demanda del grano como agrocombustible. Sin embargo, el aumento en el precio de la tortilla excedió con mucho el porcentaje del incremento en el precio del grano, y la coyuntura fue aprovechada como jugoso negocio por los grandes comercializadores e industrializadores de maíz. Algunos, como Cargill, incluso habían acaparado maíz mexicano y lo vendieron a más del doble del precio al que lo habían comprado. El gobierno intervino, y en una reunión inverosímil, donde participaron, entre otros, las grandes trasnacionales de la distribución e industrialización, se decidió fijar un aumento de 40 por ciento en el precio de la tortilla. Esto se presentó mediáticamente como un freno al precio de la tortilla -a favor del público-, cuando en realidad fue una legalización del aumento desproporcionado que habían impuesto los grandes empresarios. El acuerdo, que iba a durar hasta el 30 de abril, fue renovado a agosto.
En esta ocasión, los grandes empresarios de distribución, procesamiento y uso industrial del maíz como forraje exigieron, además de mantener alto el precio de la tortilla, pagar precios menores a los productores -porque ahora sí era hora de reconocer que el aumento anterior no era real. Es decir, exigieron ganar en todas las puntas. Nuevamente se firmó el "acuerdo", como si fuera un acto dadivoso del gobierno para defender los intereses de la población, cuando lo que se hizo fue legalizar el despojo y favorecer a unas cuantas trasnacionales.
En paralelo a estas componendas, se activan otros frentes de guerra sobre el maíz por parte de las empresas y gobierno contra los campesinos y la mayoría de la población.
Por un lado, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), que es parte del Consejo Coordinador Empresarial -al cual pertenecen los mismos que se beneficiaron con la crisis de la tortilla- publican "estudios" indicando que la salida de la crisis para México es la producción de maíz para agrocombustibles, y que para ello es necesario que sea maíz transgénico.
Entrecomillo "estudios" porque según su propia definición: "El CEESP (...) financia todas sus actividades de investigación gracias a los donativos de sus patrocinadores". Es decir, son financiados por el lobo sobre lo que le conviene a Caperucita. De otro modo, no se entiende cómo este pretencioso "estudio" ignora el hecho de que la productividad del maíz como agrocombustible es muy baja, y que si se agregan los costos de los insumos basados en petróleo (agrotóxicos, gasolina para maquinaria, etcétera) que requiere su producción, el aporte energético es negativo. Es decir, no es una solución para el cambio climático, que es la razón por la que teóricamente se promueve, sino lo contrario.
No obstante, para Estados Unidos sí es negocio, porque lo anterior no es un dato que le merezca interés. Basta que se publiquen estudios parciales que parezcan positivos -si no se miran de cerca- y le sirvan de coartada para subsidiar aún más a sus propios productores de maíz, ahora con el pretexto de combatir el calentamiento global.
Como esto también es un negocio brillante para las empresas más fuertes del planeta -automotriz y petrolera- junto a las de comercio internacional de cereales, productores de transgénicos y agrotóxicos, todos se han unido para ir logrando leyes y marcos financieros que le faciliten el nuevo negocio.
En este caso, la meta es lograr que muchos países compitan -con préstamos del Banco Mundial y otros bancos multilaterales que pasan a aumentar las deudas externas de esas naciones- para venderles la materia prima que demandan para agrocombustibles.
Esta proliferación llevará, cualquiera que sea el cultivo, a la baja del precio. México no sería una excepción en esta dura competencia, ni con caña de azúcar ni otros cultivos y mucho menos con maíz. Peor aún, nuestro país tiene mucho más para perder con la contaminación de su maíz nativo con los transgénicos no comestibles que se pretende usar para agrocombustibles.
Complementariamente a la urdimbre de este fino estudio, las trasnacionales dueñas del comercio de semillas insisten en que México tiene que plantar maíz transgénico. Ya lo han intentando tres veces, pero fueron rechazadas por no cumplir los trámites legales. Su pretensión ha sido rechazada por la vasta mayoría de la sociedad mexicana, incluyendo campesinos, indígenas, científicos, consumidores, artistas, porque atenta contra la integridad del maíz, uno de los patrimonios nacionales más importantes, creado y cuidado por millones de campesinos e indígenas durante milenios.
Todo indica que para el gobierno pesan más tres trasnacionales que miles de años de historia y la voluntad del pueblo mexicano, por lo que firmará un reglamento de la ley Monsanto (de Bioseguridad), que les permita contaminarnos -ahora legalmente- con maíz transgénico. Lo que no lograrán, por más que repitan sus mentiras, es ocultar la infamia.
* Investigadora de Grupo ETC
Más discurso que empleo
Carlos Fernández-Vega
Pues nada, que el desempeño de la "presidencia del empleo" y la carabina de Ambrosio resulta más o menos lo mismo y, al igual que en el pasado inmediato, a mayor número de discursos, menor número de fuentes de ocupación.
El INEGI divulgó su encuesta nacional de ocupación y empleo al cierre del primer trimestre de 2007, y entre sus resultados destaca el siguiente: oficialmente en dicho periodo la población desocupada en el país fue de 1.7 millones de personas, o lo que es lo mismos, 4 por ciento de la población económicamente activa, una proporción superior al 3.5 por ciento registrado en igual lapso de 2006 y al 3.6 por ciento reportado para el cuarto trimestre de ese mismo año. La tasa de desocupación es más alta en las localidades grandes, donde está más organizado el mercado de trabajo; es así que en las zonas más urbanizadas con 100 mil y más habitantes la tasa es de 4.7 por ciento; en las de 15 mil a menos de 100 mil habitantes de 3.9 por ciento; en las de 2 mil 500 a menos de 15 mil de 3.3 por ciento y en las rurales de menos de 2 mil 500 habitantes de 2.3 por ciento.
En el discurso oficial no dejan de sonar las fanfarrias por "las cifras positivas" que se reportan en materia de generación de empleo pero, como se hizo costumbre a lo largo del sexenio foxista, dicho discurso se aleja cada día más de la realidad, o a la inversa. A la "continuidad", como al "cambio" le gustan las cifras alegres, y en el regocijo sólo suma y "olvida" restar.
Allá por marzo pasado el inquilino de Los Pinos festejaba que ese "fue uno de los meses en que se generó el mayor número de empleos formales en el país", pero dejó a un lado los que se cancelaron, de tal suerte que en el balance la realidad, una vez más, se impuso. En resumen, de foxilandia hemos pasado a calderolandia, y en paralelo el problema real crece cotidianamente.
Mientras la "presidencia del empleo" da resultados virtuales, otros aspectos relevantes del informe del INEGI son los siguientes: al considerar la población ocupada en relación con el sector económico en el que labora, en el primer trimestre de 2007, 5.7 millones de personas (13.5 por ciento del total) laboró en el sector primario, 11.1 millones (26.1 por ciento) en el secundario o industrial y 25.3 millones (59.7 por ciento) están en el terciario o de los servicios. El restante 0.7 por ciento no especificó su actividad económica.
Población subocupada
Durante enero-marzo de 2007 la población subocupada en el país sumó 3.3 millones de personas, habiéndose incrementado este monto en 691 mil personas en relación con el total cuantificado en el mismo periodo de un año antes. La presencia de la subocupación es mayor en el sector primario, donde 10 de cada 100 personas están en esa situación, mientras que en los sectores secundario y terciario es de ocho y de siete, respectivamente.
En el sector informal de la economía laboran 11.4 millones de mexicanos, 26.9 por ciento de la población ocupada, monto cada vez más cercano al empleo formal registrado en el IMSS, el cual, al cierre de marzo, sumó 14.7 millones de plazas entre eventuales y permanentes.
Al primer trimestre de 2007 la población ocupada sumó 42.4 millones de personas (26.6 millones son hombres y 15.8 millones mujeres), siendo 679 mil más que en el mismo trimestre de 2006, cuando se ubicó en 41.7 millones de personas. Poco más de la mitad de la población ocupada (52.9 por ciento) se concentra en las ciudades más grandes del país (de 100 mil y más habitantes); le siguen las localidades rurales (menores de 2 mil 500 habitantes) donde se agrupa 19.6 por ciento de la población ocupada total; los asentamientos que tienen entre 15 mil y menos de 100 mil habitantes (urbano medio) albergan 14.4 por ciento y, finalmente, el resto de los ocupados (13.1 por ciento) reside en localidades de 2 mil 500 a menos de 15 mil habitantes (urbano bajo).
Por lo que toca a la población económicamente activa, el informe del INEGI revela que en el periodo de referencia sumó 44.1 millones, contra 43.2 millones en el año previo. Setenta y ocho de cada 100 hombres son económicamente activos, y 41 de cada 100 mujeres.
De acuerdo con el INEGI, las entidades de la República que durante el primer trimestre de 2007 registraron las tasas de desocupación más altas fueron Coahuila (6.5 por ciento), estado de México (5.9), Distrito Federal (5.7), Aguascalientes (5.6) y Nuevo León (5). Las de menor tasa, Guerrero (1.1 por ciento), Baja California Sur y Yucatán (1.9).
Las rebanadas del pastel
La "continuidad", sorda, se aferra a desmantelar una de de las principales instituciones de banca de desarrollo del país. Por ello, ex secretarios y ex subsecretarios de Hacienda, ex gobernadores, ex senadores, sindicato del Bancomext y personalidades del ámbito académico y laboral, dirigieron una carta al inquilino de Los Pinos que, entre otros puntos, subraya: "frente al silencio oficial hacia nuestros legítimos reclamos contra el desmantelamiento del Banco Nacional de Comercio Exterior y la indiferencia hacia las propuestas de renovación institucional que hemos entregado a todas las autoridades competentes, le hacemos un nuevo llamado público a detener las acciones derruidoras para abrir paso a una discusión abierta, profunda e incluyente sobre el modelo de banca de desarrollo que nuestra nación necesita. A contrapelo de la búsqueda de consensos (...) las autoridades anuncian para este mes el despojo al Bancomext de las funciones básicas de promoción del comercio exterior... Despojar al Bancomext de esas funciones para reeditar un esquema que ya demostró su inoperancia, como fue el IMCE, contribuye a socavar las bases de una política de competitividad sistémica, fincada en la articulación productiva con el concurso activo de las pequeñas y medianas empresas, imprescindible para el crecimiento sostenido, equilibrado e incluyente del México del siglo XXI".
Pues nada, que el desempeño de la "presidencia del empleo" y la carabina de Ambrosio resulta más o menos lo mismo y, al igual que en el pasado inmediato, a mayor número de discursos, menor número de fuentes de ocupación.
El INEGI divulgó su encuesta nacional de ocupación y empleo al cierre del primer trimestre de 2007, y entre sus resultados destaca el siguiente: oficialmente en dicho periodo la población desocupada en el país fue de 1.7 millones de personas, o lo que es lo mismos, 4 por ciento de la población económicamente activa, una proporción superior al 3.5 por ciento registrado en igual lapso de 2006 y al 3.6 por ciento reportado para el cuarto trimestre de ese mismo año. La tasa de desocupación es más alta en las localidades grandes, donde está más organizado el mercado de trabajo; es así que en las zonas más urbanizadas con 100 mil y más habitantes la tasa es de 4.7 por ciento; en las de 15 mil a menos de 100 mil habitantes de 3.9 por ciento; en las de 2 mil 500 a menos de 15 mil de 3.3 por ciento y en las rurales de menos de 2 mil 500 habitantes de 2.3 por ciento.
En el discurso oficial no dejan de sonar las fanfarrias por "las cifras positivas" que se reportan en materia de generación de empleo pero, como se hizo costumbre a lo largo del sexenio foxista, dicho discurso se aleja cada día más de la realidad, o a la inversa. A la "continuidad", como al "cambio" le gustan las cifras alegres, y en el regocijo sólo suma y "olvida" restar.
Allá por marzo pasado el inquilino de Los Pinos festejaba que ese "fue uno de los meses en que se generó el mayor número de empleos formales en el país", pero dejó a un lado los que se cancelaron, de tal suerte que en el balance la realidad, una vez más, se impuso. En resumen, de foxilandia hemos pasado a calderolandia, y en paralelo el problema real crece cotidianamente.
Mientras la "presidencia del empleo" da resultados virtuales, otros aspectos relevantes del informe del INEGI son los siguientes: al considerar la población ocupada en relación con el sector económico en el que labora, en el primer trimestre de 2007, 5.7 millones de personas (13.5 por ciento del total) laboró en el sector primario, 11.1 millones (26.1 por ciento) en el secundario o industrial y 25.3 millones (59.7 por ciento) están en el terciario o de los servicios. El restante 0.7 por ciento no especificó su actividad económica.
Población subocupada
Durante enero-marzo de 2007 la población subocupada en el país sumó 3.3 millones de personas, habiéndose incrementado este monto en 691 mil personas en relación con el total cuantificado en el mismo periodo de un año antes. La presencia de la subocupación es mayor en el sector primario, donde 10 de cada 100 personas están en esa situación, mientras que en los sectores secundario y terciario es de ocho y de siete, respectivamente.
En el sector informal de la economía laboran 11.4 millones de mexicanos, 26.9 por ciento de la población ocupada, monto cada vez más cercano al empleo formal registrado en el IMSS, el cual, al cierre de marzo, sumó 14.7 millones de plazas entre eventuales y permanentes.
Al primer trimestre de 2007 la población ocupada sumó 42.4 millones de personas (26.6 millones son hombres y 15.8 millones mujeres), siendo 679 mil más que en el mismo trimestre de 2006, cuando se ubicó en 41.7 millones de personas. Poco más de la mitad de la población ocupada (52.9 por ciento) se concentra en las ciudades más grandes del país (de 100 mil y más habitantes); le siguen las localidades rurales (menores de 2 mil 500 habitantes) donde se agrupa 19.6 por ciento de la población ocupada total; los asentamientos que tienen entre 15 mil y menos de 100 mil habitantes (urbano medio) albergan 14.4 por ciento y, finalmente, el resto de los ocupados (13.1 por ciento) reside en localidades de 2 mil 500 a menos de 15 mil habitantes (urbano bajo).
Por lo que toca a la población económicamente activa, el informe del INEGI revela que en el periodo de referencia sumó 44.1 millones, contra 43.2 millones en el año previo. Setenta y ocho de cada 100 hombres son económicamente activos, y 41 de cada 100 mujeres.
De acuerdo con el INEGI, las entidades de la República que durante el primer trimestre de 2007 registraron las tasas de desocupación más altas fueron Coahuila (6.5 por ciento), estado de México (5.9), Distrito Federal (5.7), Aguascalientes (5.6) y Nuevo León (5). Las de menor tasa, Guerrero (1.1 por ciento), Baja California Sur y Yucatán (1.9).
Las rebanadas del pastel
La "continuidad", sorda, se aferra a desmantelar una de de las principales instituciones de banca de desarrollo del país. Por ello, ex secretarios y ex subsecretarios de Hacienda, ex gobernadores, ex senadores, sindicato del Bancomext y personalidades del ámbito académico y laboral, dirigieron una carta al inquilino de Los Pinos que, entre otros puntos, subraya: "frente al silencio oficial hacia nuestros legítimos reclamos contra el desmantelamiento del Banco Nacional de Comercio Exterior y la indiferencia hacia las propuestas de renovación institucional que hemos entregado a todas las autoridades competentes, le hacemos un nuevo llamado público a detener las acciones derruidoras para abrir paso a una discusión abierta, profunda e incluyente sobre el modelo de banca de desarrollo que nuestra nación necesita. A contrapelo de la búsqueda de consensos (...) las autoridades anuncian para este mes el despojo al Bancomext de las funciones básicas de promoción del comercio exterior... Despojar al Bancomext de esas funciones para reeditar un esquema que ya demostró su inoperancia, como fue el IMCE, contribuye a socavar las bases de una política de competitividad sistémica, fincada en la articulación productiva con el concurso activo de las pequeñas y medianas empresas, imprescindible para el crecimiento sostenido, equilibrado e incluyente del México del siglo XXI".
El reality show de la Corte
Enrique Galván Ochoa
Transcurrió todo un año desde el momento en que 47 legisladores interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, conocidas como ley Televisa, y el día en que la Suprema Corte decidió que ya era tiempo de resolver el caso. ¿Ustedes creen que ese año bastó para que, por citar un ejemplo, el ministro Mariano Azuela se haya curado de su inclinación -rayana en la abyección- de servir al poder y al dinero?, ¿suponen que en esos 12 largos meses los otros magistrados no fueron tentados por el cabildeo de Telmex, Televisa y TvAzteca?, ¿no les parece demasiado teatral -todo un reality show- el escenario que se ha montado para que la Corte dé a conocer anticipadamente el proyecto de sentencia y reciba en sesiones públicas a los interesados, y todavía más, que consulte a los expertos de la UNAM y el IPN?, ¿dan ustedes por hecho que nulificarán la ley Televisa para comenzar de cero una nueva legislación?, ¿o realistamente sospechan que este año anterior fue aprovechado por los monopolios y los ministros para instalar el escenario y, al caer el telón del tercer acto, resolverán el caso en favor de la citada ley, con algunas modificaciones no muy trascendentes, sólo para el efecto de taparle el ojo al macho? Se los dejo de tarea.
Levántate, no pidas más perdón
El presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, materialmente se puso de rodillas para que la junta directiva lo sostenga en su cargo, no obstante que le cayeron en las uvas. Hizo arreglos -como es sabido- para que su girl friend, su novia pues, recibiera una lana extra en su empleo. Wolfowitz se había manifestado muchas veces en contra de la corrupción y este suceso lo vino a exhibir como un hipócrita. Sin embargo, sus amigos dicen que la reacción contra él está manchada, porque lo disculparían de que hubiera ayudado a su novia, pero no le perdonan que ésta sea una mujer no exactamente bella. Si fuera una estrella de Hollywood, no hubiera pasado nada.
Las Afore
Moisés Schwartz, presidente de la Consar, organismo que regula el sistema de ahorro para el retiro de los trabajadores, dio a conocer una decisión muy sensata: no es tiempo todavía de que las Afore inviertan directamente en la bolsa de valores. Lo mismo pueden ganar que perder el dinero que no es suyo. Aunque los expertos dicen que seguirá en auge la bolsa y llegará a los 30 mil 400 puntos antes de que termine el año. Acaba de imponer el récord de los 30 mil.
e@Vox Populi
Asunto: la discriminacion
Con tristeza asumo que hay lugares en nuestro país donde los mexicanos no contamos. Uno de ellos es San Lucas de los Cabos. Mi padre y mi hermano acaban de volver de una desencantada visita a las playas de este hermoso sitio. Pero vienen sumamente tristes, porque al llegar al hotel Tesoro Resort Los Cabos (su reservación estaba pagada) el encargado de la recepción atendió a un extranjero y ni siquiera se molestó en hacer lo mismo con mi hermano, hasta que él le explicó que tenía reservación. Ya en el restaurante, los meseros se desvivían por los extranjeros, pero a mis familiares mexicanos ni un vaso con agua les querían llevar. Qué lástima que en un estado tan hermoso al parecer los únicos que son dignos de atención son los estadunidenses, alemanes, etcétera. Un saludo y una felicitación por seguir manteniendo un espacio a la diversidad e inteligencia.
Refugio Pereida/DF
R: La discriminación es un hecho real en México que no queremos asumir, pero hay lugares en que inclusive se niega el acceso a nuestros compatriotas.
Asunto: la suerte de bancomext
El martes 15 de mayo, el sindicato de Bancomext publicó una carta abierta dirigida al Presidente de la República. En la misiva se le hace un urgente llamado para suspender el proceso de desmantelamiento de la institución, con base en consideraciones de interés público y legales. El sindicato propone abrir espacios para debatir las diversas propuestas en torno a la banca de desarrollo que requiere el país. Cabe destacar que la carta abierta se publicó con las firmas de importantes ex funcionarios, entre las que destacan David Ibarra Muñoz, Jesús Silva-Herzog, Francisco Suárez Dávila, Dulce María Sauri, Manuel Angel Núñez Soto, Patricia Mercado, Enrique Vilatela Riba, Alfredo Phillips Olmedo, Carlos Sales Gutiérrez, Arturo Ortiz Hidalgo, y Arturo Alcalde Justiniani, entre otros.
Alfredo Castro Escudero, secretario general del Sinudet-Bancomext
R: No deja de sorprenderme que uno de los firmantes sea el prepotente ex director de Bancomext Alfredo Phillips Olmedo, que mucho daño le hizo a la institución. Pero la suerte de ésta ya fue echada y consiste en su desaparición.
Transcurrió todo un año desde el momento en que 47 legisladores interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, conocidas como ley Televisa, y el día en que la Suprema Corte decidió que ya era tiempo de resolver el caso. ¿Ustedes creen que ese año bastó para que, por citar un ejemplo, el ministro Mariano Azuela se haya curado de su inclinación -rayana en la abyección- de servir al poder y al dinero?, ¿suponen que en esos 12 largos meses los otros magistrados no fueron tentados por el cabildeo de Telmex, Televisa y TvAzteca?, ¿no les parece demasiado teatral -todo un reality show- el escenario que se ha montado para que la Corte dé a conocer anticipadamente el proyecto de sentencia y reciba en sesiones públicas a los interesados, y todavía más, que consulte a los expertos de la UNAM y el IPN?, ¿dan ustedes por hecho que nulificarán la ley Televisa para comenzar de cero una nueva legislación?, ¿o realistamente sospechan que este año anterior fue aprovechado por los monopolios y los ministros para instalar el escenario y, al caer el telón del tercer acto, resolverán el caso en favor de la citada ley, con algunas modificaciones no muy trascendentes, sólo para el efecto de taparle el ojo al macho? Se los dejo de tarea.
Levántate, no pidas más perdón
El presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, materialmente se puso de rodillas para que la junta directiva lo sostenga en su cargo, no obstante que le cayeron en las uvas. Hizo arreglos -como es sabido- para que su girl friend, su novia pues, recibiera una lana extra en su empleo. Wolfowitz se había manifestado muchas veces en contra de la corrupción y este suceso lo vino a exhibir como un hipócrita. Sin embargo, sus amigos dicen que la reacción contra él está manchada, porque lo disculparían de que hubiera ayudado a su novia, pero no le perdonan que ésta sea una mujer no exactamente bella. Si fuera una estrella de Hollywood, no hubiera pasado nada.
Las Afore
Moisés Schwartz, presidente de la Consar, organismo que regula el sistema de ahorro para el retiro de los trabajadores, dio a conocer una decisión muy sensata: no es tiempo todavía de que las Afore inviertan directamente en la bolsa de valores. Lo mismo pueden ganar que perder el dinero que no es suyo. Aunque los expertos dicen que seguirá en auge la bolsa y llegará a los 30 mil 400 puntos antes de que termine el año. Acaba de imponer el récord de los 30 mil.
e@Vox Populi
Asunto: la discriminacion
Con tristeza asumo que hay lugares en nuestro país donde los mexicanos no contamos. Uno de ellos es San Lucas de los Cabos. Mi padre y mi hermano acaban de volver de una desencantada visita a las playas de este hermoso sitio. Pero vienen sumamente tristes, porque al llegar al hotel Tesoro Resort Los Cabos (su reservación estaba pagada) el encargado de la recepción atendió a un extranjero y ni siquiera se molestó en hacer lo mismo con mi hermano, hasta que él le explicó que tenía reservación. Ya en el restaurante, los meseros se desvivían por los extranjeros, pero a mis familiares mexicanos ni un vaso con agua les querían llevar. Qué lástima que en un estado tan hermoso al parecer los únicos que son dignos de atención son los estadunidenses, alemanes, etcétera. Un saludo y una felicitación por seguir manteniendo un espacio a la diversidad e inteligencia.
Refugio Pereida/DF
R: La discriminación es un hecho real en México que no queremos asumir, pero hay lugares en que inclusive se niega el acceso a nuestros compatriotas.
Asunto: la suerte de bancomext
El martes 15 de mayo, el sindicato de Bancomext publicó una carta abierta dirigida al Presidente de la República. En la misiva se le hace un urgente llamado para suspender el proceso de desmantelamiento de la institución, con base en consideraciones de interés público y legales. El sindicato propone abrir espacios para debatir las diversas propuestas en torno a la banca de desarrollo que requiere el país. Cabe destacar que la carta abierta se publicó con las firmas de importantes ex funcionarios, entre las que destacan David Ibarra Muñoz, Jesús Silva-Herzog, Francisco Suárez Dávila, Dulce María Sauri, Manuel Angel Núñez Soto, Patricia Mercado, Enrique Vilatela Riba, Alfredo Phillips Olmedo, Carlos Sales Gutiérrez, Arturo Ortiz Hidalgo, y Arturo Alcalde Justiniani, entre otros.
Alfredo Castro Escudero, secretario general del Sinudet-Bancomext
R: No deja de sorprenderme que uno de los firmantes sea el prepotente ex director de Bancomext Alfredo Phillips Olmedo, que mucho daño le hizo a la institución. Pero la suerte de ésta ya fue echada y consiste en su desaparición.
El destino de las boletas
Miguel Angel Rivera
Ahora ya no fueron necesarios acuerdos en "lo oscurito", pues el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) autorizó de hecho al Instituto Federal Electoral (IFE) a destruir las boletas electorales de los comicios de julio de 2006 que tanta controversia causaron.
Los magistrados electorales rechazaron la apelación presentada por Daniel Lizárraga Pérez, quien pretendía que el TEPJF permitiera el acceso a las boletas en poder del IFE.
Ahora la forma y la fecha para deshacerse del "pesado" paquete deberá determinarse en próxima sesión del Consejo General del IFE.
La cosecha
La Comisión de Fiscalización de los recursos de los partidos y agrupaciones políticas del IFE ya tiene listo el dictamen acerca de la revisión de campañas durante el proceso electoral federal 2005-2006 y posibles sanciones por gastos no reportados. La resolución se discutirá durante la sesión del próximo lunes 21...
El Gobierno del Distrito Federal informó que su secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Arturo Aispuro Coronel, firmó un convenio para mejorar la imagen urbana con tres empresas que concentran 90 por ciento de la publicidad en vallas, la cual sólo podrá ser instalada en obras en proceso de construcción, previa licencia...
A los ya varios motivos de distanciamiento entre el gobierno federal y los sindicatos independientes se suma la protesta de los trabajadores de Bancomext contra el proceso de "desmantelamiento" de esa institución, al trasladar la promoción de exportaciones a un fideicomiso dependiente de la Secretaría de Economía...
Los ex trabajadores expulsados de Sicartsa que denuncian supuestas amenazas son responsables de traición a sus compañeros y corresponsables de la muerte de dos de ellos y, por lo mismo, no tienen cabida en el sindicato minero, aseguró Juan Luis Zúñiga Velázquez, primer vocal del consejo general de vigilancia de esa organización, quien agregó que "esos sujetos" tratan de sorprender a las autoridades laborales y continúan financiados por los enemigos del sindicato...
El cuidado y la protección del agua demanda sumar esfuerzos, talentos y presupuestos, así como grandes acuerdos políticos y sociales, en una convocatoria que debe ser abierta a los tres niveles de gobierno y a toda la sociedad, afirmó el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, al instalar la comisión en esa materia creada por la Conago y de la cual es titular...
La fracción disidente de la CNC, encabezada por Nabor Ojeda, realizó el pasado domingo 29 de abril la segunda Feria Gastronómica Municipal del Nopal-Verdura, en San Pedro Xalostoc, Ecatepec, estado de México, donde lo más sorprendente fue descubrir que todavía hay actividad agrícola en ese superpoblado municipio...
Ahora ya no fueron necesarios acuerdos en "lo oscurito", pues el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) autorizó de hecho al Instituto Federal Electoral (IFE) a destruir las boletas electorales de los comicios de julio de 2006 que tanta controversia causaron.
Los magistrados electorales rechazaron la apelación presentada por Daniel Lizárraga Pérez, quien pretendía que el TEPJF permitiera el acceso a las boletas en poder del IFE.
Ahora la forma y la fecha para deshacerse del "pesado" paquete deberá determinarse en próxima sesión del Consejo General del IFE.
La cosecha
La Comisión de Fiscalización de los recursos de los partidos y agrupaciones políticas del IFE ya tiene listo el dictamen acerca de la revisión de campañas durante el proceso electoral federal 2005-2006 y posibles sanciones por gastos no reportados. La resolución se discutirá durante la sesión del próximo lunes 21...
El Gobierno del Distrito Federal informó que su secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Arturo Aispuro Coronel, firmó un convenio para mejorar la imagen urbana con tres empresas que concentran 90 por ciento de la publicidad en vallas, la cual sólo podrá ser instalada en obras en proceso de construcción, previa licencia...
A los ya varios motivos de distanciamiento entre el gobierno federal y los sindicatos independientes se suma la protesta de los trabajadores de Bancomext contra el proceso de "desmantelamiento" de esa institución, al trasladar la promoción de exportaciones a un fideicomiso dependiente de la Secretaría de Economía...
Los ex trabajadores expulsados de Sicartsa que denuncian supuestas amenazas son responsables de traición a sus compañeros y corresponsables de la muerte de dos de ellos y, por lo mismo, no tienen cabida en el sindicato minero, aseguró Juan Luis Zúñiga Velázquez, primer vocal del consejo general de vigilancia de esa organización, quien agregó que "esos sujetos" tratan de sorprender a las autoridades laborales y continúan financiados por los enemigos del sindicato...
El cuidado y la protección del agua demanda sumar esfuerzos, talentos y presupuestos, así como grandes acuerdos políticos y sociales, en una convocatoria que debe ser abierta a los tres niveles de gobierno y a toda la sociedad, afirmó el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, al instalar la comisión en esa materia creada por la Conago y de la cual es titular...
La fracción disidente de la CNC, encabezada por Nabor Ojeda, realizó el pasado domingo 29 de abril la segunda Feria Gastronómica Municipal del Nopal-Verdura, en San Pedro Xalostoc, Ecatepec, estado de México, donde lo más sorprendente fue descubrir que todavía hay actividad agrícola en ese superpoblado municipio...
Necesitamos que nos expliquen
Por ahora necesitamos que nos expliquen tres cosas, según muy bien señaló ayer Maldonado en voto x voto:
1) ¿Por qué el equipo de AMLO no permite que Mario di Constanzo termine su conferencia de prensa cuando ya de por sí tenemos un cerco informativo?
2) ¿Por qué Ebrard permite que Bimbo, empresa líder en el fraude, patrocine el Día del Niño en el DF?
3) ¿Por qué Ebrard pide asesoría de Aspe en finanzas cuando pertenece a nefastos regímenes anteriores que justamente en ese rubro nos orientaron a la debacle económica que estamos sufriendo?
1) ¿Por qué el equipo de AMLO no permite que Mario di Constanzo termine su conferencia de prensa cuando ya de por sí tenemos un cerco informativo?
2) ¿Por qué Ebrard permite que Bimbo, empresa líder en el fraude, patrocine el Día del Niño en el DF?
3) ¿Por qué Ebrard pide asesoría de Aspe en finanzas cuando pertenece a nefastos regímenes anteriores que justamente en ese rubro nos orientaron a la debacle económica que estamos sufriendo?
Las tres erres
Julio Hernández López
Las opciones para los disidentes perseguibles en tiempos de mano dura, época que está de regreso, eran las de la triple erre: encierro, destierro o entierro (el mítico cacique Gonzalo N. Santos como prototipo ejecutor de esa trinidad represiva). Ahora, en busca de exorcismos documentales, prófugos de la memoria, timoratos ante papeles (físicos e históricos), los consejeros del Instituto del Fraude Electoral elegirán en una o dos semanas el método de eliminación de las boletas comiciales del año pasado: quemar, triturar o enterrar, verbos salvíficos, trinidad paliativa, placebos éticos, fuga destructiva en busca de alivios para la mala conciencia.
Las papeletas tal vez ya nada novedoso digan ni su interpretación veraz sea posible, pero a los autores del crimen electoral les urge deshacerse de todo indicio delator, de cualquier riesgo de resurrección del espíritu molesto. Por ello, ayer, aprovechando que los magistrados electorales federales rechazaron una solicitud ciudadana más en busca de transparencia documental, los consejeros miembros del FelIFE aprovecharon para determinar que las tales boletas electorales ya deben ser eliminadas (oh, al promovente de la solicitud de transparencia se le escapó poner su firma autógrafa en algún texto, ¡y eso no se puede perdonar!, así es que se denegó la petición de ese mapache de rúbricas que hasta cárcel podría recibir por tan grave delito). Quemar, triturar o enterrar, that is the question.
Mientras llega tan estelar momento, esta columna pone a disposición, en www.astillero.tv, el trabajo de un físico mexicano que es pasante del doctorado en matemáticas aplicadas del Instituto Tecnológico de Suiza y que ha entregado a esta sección, bajo el nombre de Julen Sagardoa, un estudio de la manera adulterada como fueron organizados, para su dosificada presentación pública, los datos preliminares y distritales de los comicios presidenciales de 2006.
El estudio muestra "que se observan estructuras periódicas en la recepción de datos, algo que es imposible en la realidad y que significa que hay manipulación. Se ve que el primer 10 por ciento de la elección la mandaron a las actas inconsistentes a propósito (para medir cómo venía la elección). Luego comienza una zona (desde el 10 y hasta el 65 por ciento) donde aparece la estructura periódica. Cada 0.3 por ciento de los datos hay dos zonas. Una, donde la elección parece muy normal y en donde gana claramente la coalición Por el Bien de Todos, seguida de otra zona que es un relajo. Esta zona, la segunda, lo que tiene es que no sigue las reglas del azar, y es claro que la manera de hacerlo es tan irregular porque tiene metidos datos que son muy diferentes a lo que aparecían en la primera zona. Esto, las dos zonas contiguas con comportamientos distintos, se repite cada 0.3 por ciento desde el 10 hasta el 65 por ciento de las casillas, de una forma perfectamente regular, lo que es imposible. En algún lugar entre los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (Cedat) y el IFE hay un programa que introduce esas estructuras a través de casillas comodín, donde el programa puede asignar arbitrariamente resultados que le permitan igualar el resultado a tiempo real. Las casillas comodín o manipuladas son entre el 10 y el 20 por ciento del total. Luego que el programa calculó y metió las casillas, fue necesario que se falsificaran actas al viejo estilo, por eso aquello de que primero pensaron que el fraude había sido al viejo estilo". Mientras queman, trituran o entierran las boletas electorales, el abonado de esta columna podrá ver en la página electrónica el resumen de nueve minutos o las 72 páginas de texto que sustentan el estudio de Sagardoa.
Astillas
Ha llegado un alma nominalmente devota (es decir, inclinada a la piedad) a meter orden moral desde la dirección de Radio, Televisión y Cinematografía del gobierno federal. Irma Pía González Luna Corvera se llama quien fue vocera de Alberto Cárdenas Jiménez en distintos cargos (en el gobierno de Jalisco y en la Comisión Nacional Forestal) y ahora engruesa el cártel de la torta ahogada en Bucareli, pues estará bajo el mando de Juan Manuel Naveja, quien a su vez obedece a Francisco Ramírez Acuña...
Desde Iztapalapa, Antonio Gutiérrez Sandoval se pregunta si entre los "excelentes economistas de izquierda que se sumaron a la campaña de López Obrador" no había ninguno que pudiera haber sido contratado por Marcelo Ebrard como asesor para reformulaciones de la deuda capitalina. Quienes votamos por AMLO y por Ebrard, dice el lector, "lo hicimos esperando una opción económica y política en lo nacional y la continuidad en el Distrito Federal de una política económica". Y, añade, "ahora resulta que Ebrard (...) necesita del apoyo y consejo de los neoliberales recalcitrantes para ver qué hace con la deuda del DF; eso nos lo hubiera dicho en campaña, cuando pedía el voto"...
A propósito de agradecidas reuniones gastronómicas de alumnos encumbrados con mentores del pasado, el profesor Benjamín Cortés Valadez escribió: "Al repartir los abrazos/ a sus viejos profesores/ se confirmó que hay mentores/ que en su alumno dejan trazos/ y uno de ellos fue Luis Pazos/ el maestro que a su modo/ a Felipe en gran periodo/ le enseñó sus tonterías,/ y hoy que él usa sus teorías,/ ya nos explicamos todo"...
El ingeniero Eric González Ponce relata que hace días fue en automóvil con su novia y su cuñado a Ixtapa, cuando "en una curva entre cerros, desgajes de rocas y cruce de ganado, salen de la nada los militares y me detienen. Me dicen: '¿qué no viste el letrero caído de retén?' Le dije, pues si está caído cómo lo voy a ver, y me contesta: 'pinches chilangos pendejos', a lo que no respondí. Luego llegó un como comandante de la PGR y me dijo: 'disculpa a los guachos, no saben ni leer', y después de una revisión de todo, se empezó a reír y dijo: '¡ya, lléguenle!', y nos dejó ir. Se siente una gran indignación e impotencia, ya que si quieren te pueden matar en medio de la nada y reportar que eras narco, guerrillero o sospechoso de no sé qué. Y todavía te pasan en la tele un comercial con unos güeritos diciendo: 'disculpe las molestias, es por su seguridad, gracias por justificar los retenes'"... ¡Hasta mañana!
Las opciones para los disidentes perseguibles en tiempos de mano dura, época que está de regreso, eran las de la triple erre: encierro, destierro o entierro (el mítico cacique Gonzalo N. Santos como prototipo ejecutor de esa trinidad represiva). Ahora, en busca de exorcismos documentales, prófugos de la memoria, timoratos ante papeles (físicos e históricos), los consejeros del Instituto del Fraude Electoral elegirán en una o dos semanas el método de eliminación de las boletas comiciales del año pasado: quemar, triturar o enterrar, verbos salvíficos, trinidad paliativa, placebos éticos, fuga destructiva en busca de alivios para la mala conciencia.
Las papeletas tal vez ya nada novedoso digan ni su interpretación veraz sea posible, pero a los autores del crimen electoral les urge deshacerse de todo indicio delator, de cualquier riesgo de resurrección del espíritu molesto. Por ello, ayer, aprovechando que los magistrados electorales federales rechazaron una solicitud ciudadana más en busca de transparencia documental, los consejeros miembros del FelIFE aprovecharon para determinar que las tales boletas electorales ya deben ser eliminadas (oh, al promovente de la solicitud de transparencia se le escapó poner su firma autógrafa en algún texto, ¡y eso no se puede perdonar!, así es que se denegó la petición de ese mapache de rúbricas que hasta cárcel podría recibir por tan grave delito). Quemar, triturar o enterrar, that is the question.
Mientras llega tan estelar momento, esta columna pone a disposición, en www.astillero.tv, el trabajo de un físico mexicano que es pasante del doctorado en matemáticas aplicadas del Instituto Tecnológico de Suiza y que ha entregado a esta sección, bajo el nombre de Julen Sagardoa, un estudio de la manera adulterada como fueron organizados, para su dosificada presentación pública, los datos preliminares y distritales de los comicios presidenciales de 2006.
El estudio muestra "que se observan estructuras periódicas en la recepción de datos, algo que es imposible en la realidad y que significa que hay manipulación. Se ve que el primer 10 por ciento de la elección la mandaron a las actas inconsistentes a propósito (para medir cómo venía la elección). Luego comienza una zona (desde el 10 y hasta el 65 por ciento) donde aparece la estructura periódica. Cada 0.3 por ciento de los datos hay dos zonas. Una, donde la elección parece muy normal y en donde gana claramente la coalición Por el Bien de Todos, seguida de otra zona que es un relajo. Esta zona, la segunda, lo que tiene es que no sigue las reglas del azar, y es claro que la manera de hacerlo es tan irregular porque tiene metidos datos que son muy diferentes a lo que aparecían en la primera zona. Esto, las dos zonas contiguas con comportamientos distintos, se repite cada 0.3 por ciento desde el 10 hasta el 65 por ciento de las casillas, de una forma perfectamente regular, lo que es imposible. En algún lugar entre los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (Cedat) y el IFE hay un programa que introduce esas estructuras a través de casillas comodín, donde el programa puede asignar arbitrariamente resultados que le permitan igualar el resultado a tiempo real. Las casillas comodín o manipuladas son entre el 10 y el 20 por ciento del total. Luego que el programa calculó y metió las casillas, fue necesario que se falsificaran actas al viejo estilo, por eso aquello de que primero pensaron que el fraude había sido al viejo estilo". Mientras queman, trituran o entierran las boletas electorales, el abonado de esta columna podrá ver en la página electrónica el resumen de nueve minutos o las 72 páginas de texto que sustentan el estudio de Sagardoa.
Astillas
Ha llegado un alma nominalmente devota (es decir, inclinada a la piedad) a meter orden moral desde la dirección de Radio, Televisión y Cinematografía del gobierno federal. Irma Pía González Luna Corvera se llama quien fue vocera de Alberto Cárdenas Jiménez en distintos cargos (en el gobierno de Jalisco y en la Comisión Nacional Forestal) y ahora engruesa el cártel de la torta ahogada en Bucareli, pues estará bajo el mando de Juan Manuel Naveja, quien a su vez obedece a Francisco Ramírez Acuña...
Desde Iztapalapa, Antonio Gutiérrez Sandoval se pregunta si entre los "excelentes economistas de izquierda que se sumaron a la campaña de López Obrador" no había ninguno que pudiera haber sido contratado por Marcelo Ebrard como asesor para reformulaciones de la deuda capitalina. Quienes votamos por AMLO y por Ebrard, dice el lector, "lo hicimos esperando una opción económica y política en lo nacional y la continuidad en el Distrito Federal de una política económica". Y, añade, "ahora resulta que Ebrard (...) necesita del apoyo y consejo de los neoliberales recalcitrantes para ver qué hace con la deuda del DF; eso nos lo hubiera dicho en campaña, cuando pedía el voto"...
A propósito de agradecidas reuniones gastronómicas de alumnos encumbrados con mentores del pasado, el profesor Benjamín Cortés Valadez escribió: "Al repartir los abrazos/ a sus viejos profesores/ se confirmó que hay mentores/ que en su alumno dejan trazos/ y uno de ellos fue Luis Pazos/ el maestro que a su modo/ a Felipe en gran periodo/ le enseñó sus tonterías,/ y hoy que él usa sus teorías,/ ya nos explicamos todo"...
El ingeniero Eric González Ponce relata que hace días fue en automóvil con su novia y su cuñado a Ixtapa, cuando "en una curva entre cerros, desgajes de rocas y cruce de ganado, salen de la nada los militares y me detienen. Me dicen: '¿qué no viste el letrero caído de retén?' Le dije, pues si está caído cómo lo voy a ver, y me contesta: 'pinches chilangos pendejos', a lo que no respondí. Luego llegó un como comandante de la PGR y me dijo: 'disculpa a los guachos, no saben ni leer', y después de una revisión de todo, se empezó a reír y dijo: '¡ya, lléguenle!', y nos dejó ir. Se siente una gran indignación e impotencia, ya que si quieren te pueden matar en medio de la nada y reportar que eras narco, guerrillero o sospechoso de no sé qué. Y todavía te pasan en la tele un comercial con unos güeritos diciendo: 'disculpe las molestias, es por su seguridad, gracias por justificar los retenes'"... ¡Hasta mañana!
La función del fisco es redistribuir la riqueza, no la pobreza
Enviado por Tamarant
La lumperización o empobrecimiento económico y moral de la población en México aumenta vertiginosamente, como así aumenta la fortuna de Carlos Slim que el año pasado ganó 20,000 MDD que equivalen a las remesas que 40 millones de mexicanos nacionalistas envían a México, hay que leer, re-leer y volver a leer a Keynes a la luz de la nueva globalización neoliberal, la Teoría General del Empleo tiene todavía validez económica no importa lo que digan los monetaristas de Hacienda y del Banco Central, por ello estamos por gravar, volver a gravar y volver a gravar a los Monopolios y Oligopolios, por impuestos duros a la excesiva riqueza con un tope máximo de 5,000 MDD, cualquier excedente debe de ser confiscado por el Estado y canalizado directamente a obra publica de calidad, también estamos por impuestos a la especulación financiera, a la usura bancaria y a la especulación inmobiliaria y finalmente estamos por impuestos a las utilidades excedentes de las grandes corporaciones sean nacionales o trasnacionales.
Aumenta desempleo 14.4% en trimestre http://www.reforma.com/negocios/articulo/769888/
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que 27 por ciento de la población ocupada se encuentra en el sector informal
Gustavo de la Rosa
Ciudad de México (16 mayo 2007).- Durante los primeros tres meses del año, la población desocupada fue de 1 millón 748 mil personas, un incremento de 14.4 por ciento respecto al primer trimestre del año anterior, así lo señalan cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, difundida por el INEGI.
De acuerdo con el organismo, en el periodo de referencia, la población desempleada representa el 4 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), porcentaje superior al 3.5 alcanzado en el mismo periodo del año anterior.
Por otra parte, la encuesta revela que el 27 por ciento de la población ocupada se encuentra en el sector informal, y que a esta actividad se dedican 11 millones 395 mil personas.
En lo referente a la subocupación, es decir aquellas personas que cuentan con un trabajo pero tienen necesidad de trabajar más horas o encontrar un trabajo de mejor calidad, la cifra se ubica en 3 millones 267 mil personas.
El INEGI reconoció que entre el lapso enero-marzo de 2006 y el mismo periodo de este año, fueron los micronegocios los que generaron el mayor número de empleos, con 301 mil personas ocupadas en el rango, seguidos de los establecimientos grandes, con 178 mil, los pequeños con 161 mil, los medianos, con 38 mil y el grupo de otros con 37 mil personas adicionales.
El cetemista, Juan S. Millán Lizárraga, planteó que entre 1976 y 1994 la participación de los salarios en el PIB disminuyó de 45 a 24%, mientras que las utilidades crecieron de 46 a 51%.
Con una PEA de 36,563,000 sujetos, en este momento los desocupados y subempleados suman 10,786,000 personas.
Por su parte Héctor Flores Santana, secretario de Desarrollo Económico del DDF, informó que el desempleo en la ciudad de México, en contra de la medida nacional, asciende a 5.3%, lo que significa que por lo menos 150 mil personas buscan empleo sin encontrarlo.
El INEGI informó que la tasa de desempleo y subempleo registrada en febrero último fue de 28.8% de la PEA.
La tasa de desempleo abierto fue de 5.3% y la de ocupación parcial (menos de 35 horas semanales) y desocupación, de 23.5%.
Al comparar la tasa de desempleo y subempleo referida con la observada durante enero último, se obtiene un incremento de 3.5% en aquélla.
A febrero, se tienen más de 10,580,000 trabajadores desocupados o con actividades laborales inferiores a 35 horas semanales.
Posteriormente el INEGI informó que como consecuencia del programa de ajuste económico impuesto por el gobierno federal, el desempleo abierto crece en un promedio de 22,495 personas diariamente.
En marzo, la tasa de desempleo abierto aumentó 5.7%, nivel que no sólo es 7.5% superior al del mes anterior sino que resulta ser uno de los más elevados de los últimos tiempos.
La lumperización o empobrecimiento económico y moral de la población en México aumenta vertiginosamente, como así aumenta la fortuna de Carlos Slim que el año pasado ganó 20,000 MDD que equivalen a las remesas que 40 millones de mexicanos nacionalistas envían a México, hay que leer, re-leer y volver a leer a Keynes a la luz de la nueva globalización neoliberal, la Teoría General del Empleo tiene todavía validez económica no importa lo que digan los monetaristas de Hacienda y del Banco Central, por ello estamos por gravar, volver a gravar y volver a gravar a los Monopolios y Oligopolios, por impuestos duros a la excesiva riqueza con un tope máximo de 5,000 MDD, cualquier excedente debe de ser confiscado por el Estado y canalizado directamente a obra publica de calidad, también estamos por impuestos a la especulación financiera, a la usura bancaria y a la especulación inmobiliaria y finalmente estamos por impuestos a las utilidades excedentes de las grandes corporaciones sean nacionales o trasnacionales.
Aumenta desempleo 14.4% en trimestre http://www.reforma.com/negocios/articulo/769888/
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo reveló que 27 por ciento de la población ocupada se encuentra en el sector informal
Gustavo de la Rosa
Ciudad de México (16 mayo 2007).- Durante los primeros tres meses del año, la población desocupada fue de 1 millón 748 mil personas, un incremento de 14.4 por ciento respecto al primer trimestre del año anterior, así lo señalan cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, difundida por el INEGI.
De acuerdo con el organismo, en el periodo de referencia, la población desempleada representa el 4 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), porcentaje superior al 3.5 alcanzado en el mismo periodo del año anterior.
Por otra parte, la encuesta revela que el 27 por ciento de la población ocupada se encuentra en el sector informal, y que a esta actividad se dedican 11 millones 395 mil personas.
En lo referente a la subocupación, es decir aquellas personas que cuentan con un trabajo pero tienen necesidad de trabajar más horas o encontrar un trabajo de mejor calidad, la cifra se ubica en 3 millones 267 mil personas.
El INEGI reconoció que entre el lapso enero-marzo de 2006 y el mismo periodo de este año, fueron los micronegocios los que generaron el mayor número de empleos, con 301 mil personas ocupadas en el rango, seguidos de los establecimientos grandes, con 178 mil, los pequeños con 161 mil, los medianos, con 38 mil y el grupo de otros con 37 mil personas adicionales.
El cetemista, Juan S. Millán Lizárraga, planteó que entre 1976 y 1994 la participación de los salarios en el PIB disminuyó de 45 a 24%, mientras que las utilidades crecieron de 46 a 51%.
Con una PEA de 36,563,000 sujetos, en este momento los desocupados y subempleados suman 10,786,000 personas.
Por su parte Héctor Flores Santana, secretario de Desarrollo Económico del DDF, informó que el desempleo en la ciudad de México, en contra de la medida nacional, asciende a 5.3%, lo que significa que por lo menos 150 mil personas buscan empleo sin encontrarlo.
El INEGI informó que la tasa de desempleo y subempleo registrada en febrero último fue de 28.8% de la PEA.
La tasa de desempleo abierto fue de 5.3% y la de ocupación parcial (menos de 35 horas semanales) y desocupación, de 23.5%.
Al comparar la tasa de desempleo y subempleo referida con la observada durante enero último, se obtiene un incremento de 3.5% en aquélla.
A febrero, se tienen más de 10,580,000 trabajadores desocupados o con actividades laborales inferiores a 35 horas semanales.
Posteriormente el INEGI informó que como consecuencia del programa de ajuste económico impuesto por el gobierno federal, el desempleo abierto crece en un promedio de 22,495 personas diariamente.
En marzo, la tasa de desempleo abierto aumentó 5.7%, nivel que no sólo es 7.5% superior al del mes anterior sino que resulta ser uno de los más elevados de los últimos tiempos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
