María Belén López
APM
El programa Soya Solidaria, aprobado en la firma del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP), es implementado en Santa Cruz de la Sierra. Se busca generar un mercado para los pequeños productores, y otros hábitos de consumo.
La producción de soja en el marco del Mercado Común del Sur (Mercosur) crece considerablemente, y Bolivia es una de las naciones que aprovecha esa expansión. En la actualidad, cerca de 10 comunidades rurales del norte de Santa cruz de la Sierra se benefician de las cualidades de la soja a través del programa ejecuta la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo) y el Grupo Voluntario de esposas de productores sojeros.
El Programa denominado “Soya Solidaria” llegó a Cuatro Cañadas y Villa Paraíso en la zona Este, y Sagrado Corazón, Villa Rosario, San Pedro, Murillo y Hárdeman de la Zona Norte. En estos lugares fueron capacitadas más de 200 mujeres sobre los beneficios y las modalidades de alimentos a base de soja no transgénica.
Además los impulsores del proyecto no sólo trabajan en la capacitación sino también realizan aportes del grano oleaginoso a casi 40 instituciones de ayuda social en el este Departamento.
La encargada de capacitación del Grupo Soya y Vida, Mercedes Pedraza, explicó que "no pretendemos desplazar la carne", sino que se buscar brindar información y herramientas para la preparación de esta oleaginosa rica en proteínas, aparte de la lecitina.
Este programa fue aprobado a partir de la firma del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) en abril de 2006, momento en el cual Bolivia ingresa al proceso de integración ALBA (Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe), firmado en diciembre de 2004 por Venezuela y Cuba. En ese contexto, el propósito pensado apuntó principalmente a beneficiar a los pequeños productores del departamento de Santa cruz, y amortiguar así los efectos de los Tratados de Libre Comercio (TLC) que distintas naciones sudamericanas han suscripto en los últimos tiempos.
El cultivo de soja no transgénica en Bolivia, de acuerdo al TCP, persigue el desarrollo de una agricultura incluyente, sostenible y soberana. Según la concejal municipal de la localidad de San Pedro, a 170 kilómetros al norte de Santa Cruz, Elizabeth Mamani, la labor desempeñada por las Voluntarias de Soya Vida y Anapo, es importante toda vez que la capacitación significa la incorporación de nuevos hábitos de consumo de otros alimentos en la dieta diaria.
Asimismo expresó que la incorporación de la soja significa abaratamiento al costo de vida, ya que después de todo puede alternarse para no consumir tanto arroz, fideo, huevo o carne.
Entre los objetivos propuestos por el grupo voluntario Soya Vida y Anapo, está la idea de organizar empresas campesinas productoras de alimentos a base de esta oleaginosa. En este sentido la dirigente de Hárdeman, una población ubicada a 200 kilómetros al norte de Santa Cruz, Crisóstoma Pillco, manifestó haber aprendido varias recetas a partir de la incorporación de la soja como ingrediente para cocinar sopa, hacer hamburguesa, albóndigas, ensaladas, salsas, cuñapés, pan y hasta bebidas.
El avance del TCP tiene como prioridad la mejora de los niveles de vida, ya sea ingresos, educación, salud, agua y cultura, y un desarrollo sostenible, equitativo, igualitario y democrático con la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones colectivas. Esto se relaciona con el precepto de que la acumulación, la competencia y el consumo no deben ser los únicos valores que rijan las relaciones internacionales sino la complementación y cooperación a la soberanía de los países.
Según el Coordinador Nacional del Programa TCP-ALBA, Romeo Amorín, el TCP no es una sigla más que compite con el TLC norteamericano sino un replanteo de la forma de relacionamiento con el exterior, ya que incorpora objetivos omitidos en los actuales programas de integración económica propuestos por los países del Norte, como son reducir efectivamente la pobreza y preservar a las comunidades indígenas de la depredación cultural que promueve el mercado.
Hasta el momento los departamentos bolivianos que recibieron mayor cantidad de proyectos expansivos de la agricultura, según un informe del Ministerio de Producción y Microempresa, son La Paz que tiene 168 programas para el desarrollo de la industria textil, maderera, alimenticia y artesanías. También Santa Cruz de la Sierra cuenta con 167 proyectos en los mismos rubros, Oruro con 52 planes en alimentos, cuero y metal; otros departamentos beneficiados son Chuquisaca, Beni y Potosí.
La aplicación del TCP tiene como principal comprador de la soja boliviana a Venezuela, que importa más de 600 mil toneladas al año, a un precio diferenciado que deje rédito a los pequeños productores. Otro componente importante es el acceso a un financiamiento accesible para que estos productores puedan comprar semillas, diesel y pesticidas.
Estos pequeños productores tienen que cumplir algunas condiciones, como tener hasta un máximo de 50 hectáreas cultivadas, pertenecer a una comunidad, producir soya convencional, no transgénica, y conformar un grupo de trabajo asociado.
Durante este año se han beneficiado cerca de 1.745 pequeños productores de las dos zonas de mayor importancia productiva del departamento de Santa Cruz, Norte Integrado y Este, aunque los funcionarios del programa han estimado la existencia de unos 3.000 pequeños productores. Esto indica falta de mayor participación de los mismos en la cadena productiva de la soja, puntualmente en el acopio y comercialización al mercado venezolano que es llevada a cabo por funcionarios.
Por último, es necesario aclarar que la producción creciente de soja también presenta problemas a mediano y largo plazo, siendo que al no haberse implementado prácticas dirigidas a una agricultura sostenible y diversificada, se puede fomentar una dependencia al desarrollo del monocultivo sojero. Por otro lado no existe un tiempo delimitado para la duración del programa del TCP y esto puede perjudicar a los pequeños productores, que no saben por cuanto tiempo tendrán abierto este mercado.
Los ajustes y el emprendimiento de otras acciones que garanticen una economía sostenible, en base al fortalecimiento de la agricultura, son indispensables y a su vez reconocidos por el presidente Evo Morales pero no dejan de destacarse los avances significativos.
mblopez@prensamercosur.com.ar
viernes, septiembre 07, 2007
Ecuador rechaza la financiación del FMI
Argenpress
El ministro ecuatoriano de Economía, Fausto Ortiz, descartó hoy la posibilidad de acercarse al Fondo Monetario Internacional (FMI) para buscar fuentes de financiación. Ecuador está abierto a buscar fuentes de financiación, más no con el FMI, aseguró Ortiz, quien el próximo miércoles se reunirá en Washington con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para analizar algunos temas de financiación, según información publicada por el semanario económico 'Líderes'.
Antes de partir a la capital de Estados Unidos, el ministro de Economía estará en Argentina para conocer la propuesta que tiene el candidato a director del FMI, Dominique Strauss-Kahn.
El ministro ecuatoriano indicó que América Latina vive un nuevo modelo: 'Hay gobiernos con otras tendencias e intereses, que han puesto énfasis en lo social, que tendrán que conversar con quienes deban hacerlo'.
'Si nuestros financistas son el BID, la Corporación Andina de Fomento (CAF), Banco Mundial (BM) (...) no podemos cerrarnos a otras fuentes. Pero con el FMI sí lo hemos descartado', puntualizó Ortiz, quien remplazó en el cargo al ahora ministro del Litoral, Ricardo Patiño.
En abril pasado el gobierno de Ecuador declaró 'persona no grata' al representante del BM, Eduardo Somensatto, quien fue expulsado del país.
Patiño explicó entonces que la medida respondió a que el BM quiso tratar al país 'como colonia' al no desembolsar, en 2005, un préstamo aprobado previamente.
Al ser consultado sobre posibles nuevas fuentes de financiación, Ortiz dijo que habrá qué ver 'qué pasa con China, en Asia, y en el Lejano Oriente'.
'El presidente (Rafael Correa) va a realizar una visita comercial a China y, a lo mejor, vamos a conversar sobre financiamiento. Hemos tenido contacto con bancos japoneses. El Banco del Sur es otra opción o nuestro ahorro interno de 3.600 millones de dólares. Ahí están los recursos', anotó.
El ministro ecuatoriano de Economía, Fausto Ortiz, descartó hoy la posibilidad de acercarse al Fondo Monetario Internacional (FMI) para buscar fuentes de financiación. Ecuador está abierto a buscar fuentes de financiación, más no con el FMI, aseguró Ortiz, quien el próximo miércoles se reunirá en Washington con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para analizar algunos temas de financiación, según información publicada por el semanario económico 'Líderes'.
Antes de partir a la capital de Estados Unidos, el ministro de Economía estará en Argentina para conocer la propuesta que tiene el candidato a director del FMI, Dominique Strauss-Kahn.
El ministro ecuatoriano indicó que América Latina vive un nuevo modelo: 'Hay gobiernos con otras tendencias e intereses, que han puesto énfasis en lo social, que tendrán que conversar con quienes deban hacerlo'.
'Si nuestros financistas son el BID, la Corporación Andina de Fomento (CAF), Banco Mundial (BM) (...) no podemos cerrarnos a otras fuentes. Pero con el FMI sí lo hemos descartado', puntualizó Ortiz, quien remplazó en el cargo al ahora ministro del Litoral, Ricardo Patiño.
En abril pasado el gobierno de Ecuador declaró 'persona no grata' al representante del BM, Eduardo Somensatto, quien fue expulsado del país.
Patiño explicó entonces que la medida respondió a que el BM quiso tratar al país 'como colonia' al no desembolsar, en 2005, un préstamo aprobado previamente.
Al ser consultado sobre posibles nuevas fuentes de financiación, Ortiz dijo que habrá qué ver 'qué pasa con China, en Asia, y en el Lejano Oriente'.
'El presidente (Rafael Correa) va a realizar una visita comercial a China y, a lo mejor, vamos a conversar sobre financiamiento. Hemos tenido contacto con bancos japoneses. El Banco del Sur es otra opción o nuestro ahorro interno de 3.600 millones de dólares. Ahí están los recursos', anotó.
Carece la gestión de Calderón de un proyecto educativo: expertos
Decepcionante, el Informe presidencial en la materia
Ni proyecto educativo, ni proyecto de nada, pero no es decepcionante, ya lo sabíamos, si lo único decía en campaña era que iba a ser "el presidente del empleo", obviamente un slogan, que por tanto tampoco ha cumplido ni cumplirá. Vean nomás, y así está todo:
Emir Olivares Alonso
El primer Informe de gobierno de Felipe Calderón denota que su administración carece de un proyecto educativo, pues sólo refleja un interés por resaltar las cifras de cobertura y en la aplicación de pruebas de evaluación, omitiendo la calidad y la pertinencia de la misma para el desarrollo del país, subrayó el Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE) al analizar el documento presidencial.
Roberto Rodríguez y Alejandro Canales, integrantes de esta agrupación, aseguraron que el informe resultó “decepcionante” en materia educativa, ya que sólo se le consideró parte de una agenda social y no la base del desarrollo de este país, pues mientras a la economía y a la seguridad pública les dedicó 120 y 60 páginas, respectivamente, a la educación sólo destinó 15.
En un análisis que el OCE realizó sobre el tema educativo en el primer Informe gubernamental, los especialistas encontraron que no presentó datos novedosos sobre cobertura. Respecto de la calidad, los analistas establecen que la administración calderonista la basa sólo en la continuidad de las pruebas Enlace y PISA, sin analizar si funcionan para mejorar; además de que no incluyó las acciones a tomar para elevar el nivel educativo.
Una más de las omisiones que encontró el OCE en el documento federal es en lo referente al uso de los recursos públicos en la rezonificación magisterial. “El apartado sobre los recursos reporta que en el ramo 33 se autorizaron 213 mil 277.1 millones de pesos para apoyar este año la operación de la inversión de los servicios educativos transferidos a los estados; sin embargo, no explica si en ese ramo están los controvertidos recursos para la rezonificación magisterial”.
Pese a los “graves” resultados que arrojó la prueba Enlace –señala el análisis académico–, Calderón no ofreció datos sobre los alcances y limitantes de la evaluación, y sólo “se dedica a resaltar la importancia de su aplicación, pero no su validez técnica ni las razones que justifican su realización en la educación media superior. Menos aún explica qué hará para mejorar los lamentables resultados”.
El análisis del OCE resalta que Calderón también omitió aclarar las polémicas que se han generado por el programa Enciclomedia, como cuestiones del presupuesto asignado para tal fin, las sospechas para la licitación en la provisión de equipos a las escuelas y su impacto en los procesos de aprendizaje.
Una de las omisiones más relevantes que encontró la agrupación civil en el informe de Calderón es que soslaya el vínculo entre educación y empleo, cómo combinarla con el trabajo para lograr que quienes egresan del sistema educativo accedan a buenos empleos.
Ante estas omisiones, Rodríguez consideró que en el proyecto educativo de la actual administración federal, la evaluación de alumnos y profesores ha desplazado al currículo, pues “ahora está primero la prueba que los contenidos, cuando debería ser al revés”.
Asimismo, los integrantes del OCE criticaron la cesión de espacios y poder que la administración federal ha otorgado a la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo en la política pública para la educación. Pues se informó que cuatro de las cinco direcciones generales de la SEP están a cargo de personas ligadas al sindicato magisterial; así como la Subsecretaría de Educación Básica, a cargo de Fernando González, yerno de Gordillo.
Los especialistas señalaron que Calderón no señaló en qué, cómo, cuándo y mediante de qué medios se emprenderán las políticas en materia educativa para el país. “El Ejecutivo debe expresar claramente cuáles son sus prioridades educativas, si es que las tiene; y, sobre todo, debe informar de los temas más preocupantes y qué avances tuvo su primer año de gobierno”.
Ni proyecto educativo, ni proyecto de nada, pero no es decepcionante, ya lo sabíamos, si lo único decía en campaña era que iba a ser "el presidente del empleo", obviamente un slogan, que por tanto tampoco ha cumplido ni cumplirá. Vean nomás, y así está todo:
Emir Olivares Alonso
El primer Informe de gobierno de Felipe Calderón denota que su administración carece de un proyecto educativo, pues sólo refleja un interés por resaltar las cifras de cobertura y en la aplicación de pruebas de evaluación, omitiendo la calidad y la pertinencia de la misma para el desarrollo del país, subrayó el Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE) al analizar el documento presidencial.
Roberto Rodríguez y Alejandro Canales, integrantes de esta agrupación, aseguraron que el informe resultó “decepcionante” en materia educativa, ya que sólo se le consideró parte de una agenda social y no la base del desarrollo de este país, pues mientras a la economía y a la seguridad pública les dedicó 120 y 60 páginas, respectivamente, a la educación sólo destinó 15.
En un análisis que el OCE realizó sobre el tema educativo en el primer Informe gubernamental, los especialistas encontraron que no presentó datos novedosos sobre cobertura. Respecto de la calidad, los analistas establecen que la administración calderonista la basa sólo en la continuidad de las pruebas Enlace y PISA, sin analizar si funcionan para mejorar; además de que no incluyó las acciones a tomar para elevar el nivel educativo.
Una más de las omisiones que encontró el OCE en el documento federal es en lo referente al uso de los recursos públicos en la rezonificación magisterial. “El apartado sobre los recursos reporta que en el ramo 33 se autorizaron 213 mil 277.1 millones de pesos para apoyar este año la operación de la inversión de los servicios educativos transferidos a los estados; sin embargo, no explica si en ese ramo están los controvertidos recursos para la rezonificación magisterial”.
Pese a los “graves” resultados que arrojó la prueba Enlace –señala el análisis académico–, Calderón no ofreció datos sobre los alcances y limitantes de la evaluación, y sólo “se dedica a resaltar la importancia de su aplicación, pero no su validez técnica ni las razones que justifican su realización en la educación media superior. Menos aún explica qué hará para mejorar los lamentables resultados”.
El análisis del OCE resalta que Calderón también omitió aclarar las polémicas que se han generado por el programa Enciclomedia, como cuestiones del presupuesto asignado para tal fin, las sospechas para la licitación en la provisión de equipos a las escuelas y su impacto en los procesos de aprendizaje.
Una de las omisiones más relevantes que encontró la agrupación civil en el informe de Calderón es que soslaya el vínculo entre educación y empleo, cómo combinarla con el trabajo para lograr que quienes egresan del sistema educativo accedan a buenos empleos.
Ante estas omisiones, Rodríguez consideró que en el proyecto educativo de la actual administración federal, la evaluación de alumnos y profesores ha desplazado al currículo, pues “ahora está primero la prueba que los contenidos, cuando debería ser al revés”.
Asimismo, los integrantes del OCE criticaron la cesión de espacios y poder que la administración federal ha otorgado a la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo en la política pública para la educación. Pues se informó que cuatro de las cinco direcciones generales de la SEP están a cargo de personas ligadas al sindicato magisterial; así como la Subsecretaría de Educación Básica, a cargo de Fernando González, yerno de Gordillo.
Los especialistas señalaron que Calderón no señaló en qué, cómo, cuándo y mediante de qué medios se emprenderán las políticas en materia educativa para el país. “El Ejecutivo debe expresar claramente cuáles son sus prioridades educativas, si es que las tiene; y, sobre todo, debe informar de los temas más preocupantes y qué avances tuvo su primer año de gobierno”.
Convoca el PRD capitalino a dar El grito de los libres
Rocío González Alvarado
El PRD capitalino acordó instalar desde el próximo lunes una asamblea permanente en el Zócalo, donde de manera paulatina llegarán los diferentes líderes de este partido para convocar a la población a participar en el acto cívico denominado El grito de los libres, en el marco del festejo conmemorativo del inicio de la Independencia del país.
El secretario general del sol azteca, Carlos Reyes Gámiz, dijo que con ello el partido busca reafirmar su lucha en contra de la usurpación en la Presidencia de la República y en defensa del proyecto alternativo de nación, que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Acotó que la pretensión no es la confrontación, sino la de ejercer sus derechos constitucionales, en orden y en paz, por lo que la invitación es para que la ciudadanía acuda en un ambiente familiar.
Respecto a la ceremonia oficial en Palacio Nacional, señaló que lo más probable es que haya dos gritos, y en el caso del organizado por la Convención Nacional Democrática (CND) en principio, comentó, se tiene planteado que sea la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien dé el grito a nombre de los ciudadanos libres.
En cuanto a la logística, comentó que es posible que también haya dos templetes y cada quien tendrá su propio sonido.
El PRD capitalino acordó instalar desde el próximo lunes una asamblea permanente en el Zócalo, donde de manera paulatina llegarán los diferentes líderes de este partido para convocar a la población a participar en el acto cívico denominado El grito de los libres, en el marco del festejo conmemorativo del inicio de la Independencia del país.
El secretario general del sol azteca, Carlos Reyes Gámiz, dijo que con ello el partido busca reafirmar su lucha en contra de la usurpación en la Presidencia de la República y en defensa del proyecto alternativo de nación, que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Acotó que la pretensión no es la confrontación, sino la de ejercer sus derechos constitucionales, en orden y en paz, por lo que la invitación es para que la ciudadanía acuda en un ambiente familiar.
Respecto a la ceremonia oficial en Palacio Nacional, señaló que lo más probable es que haya dos gritos, y en el caso del organizado por la Convención Nacional Democrática (CND) en principio, comentó, se tiene planteado que sea la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien dé el grito a nombre de los ciudadanos libres.
En cuanto a la logística, comentó que es posible que también haya dos templetes y cada quien tendrá su propio sonido.
Linchan a violador de una niña en el estado de Puebla
La Jornada de Oriente
Tehuacán, Pue. Pobladores de Santa María Coapan lincharon a Silvestre Castro, quien violó a una niña de cuatro años, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado. El sujeto fue rescatado aún con vida por policías municipales, cuando lo golpeaba una turba, que fue dispersada con gases lacrimógenos y disparos al aire, pero más tarde murió. Encolerizados por el salvamento del violador, los lugareños volcaron e incendiaron una patrulla de la policía municipal.
Ante la ineptitud y la corrupción de la justicia no sólo de Puebla sino de todo el país es lógico que los pobladores opten por tomarla en sus manos. Deben estar deseos de lincha también al Gobernador Mario Marín, un delincuente que anda suelto.
Tehuacán, Pue. Pobladores de Santa María Coapan lincharon a Silvestre Castro, quien violó a una niña de cuatro años, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado. El sujeto fue rescatado aún con vida por policías municipales, cuando lo golpeaba una turba, que fue dispersada con gases lacrimógenos y disparos al aire, pero más tarde murió. Encolerizados por el salvamento del violador, los lugareños volcaron e incendiaron una patrulla de la policía municipal.
Ante la ineptitud y la corrupción de la justicia no sólo de Puebla sino de todo el país es lógico que los pobladores opten por tomarla en sus manos. Deben estar deseos de lincha también al Gobernador Mario Marín, un delincuente que anda suelto.
El gobierno iraquí, incapaz de controlar el país en los próximos 18 meses, dice informe al Capitolio
Washington gasta unos 2 mil millones de dólares por semana para la guerra
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 6 de septiembre. Con un número récord de suicidios entre tropas, más historias de vidas devastadas al regresar del frente de guerra, informes oficiales (tanto militares como civiles) que registran el continuo fracaso político y militar estadunidense en Irak y un electorado que una y otra vez repudia la guerra, arranca una nueva ronda de debates en Washington sobre el futuro de la política bélica de la administración del presidente George W. Bush.
Hoy, una comisión independiente de altos oficiales militares y policiacos establecida por el Congreso entregó sus recomendaciones a los legisladores; concluye que las fuerzas de seguridad de Irak no podrán tomar control de su país durante los próximos 18 meses y recomienda que Estados Unidos tiene que reducir su perfil en ese país para contrarrestar su imagen como “una fuerza ocupadora”.
La comisión encabezada por James Jones, general retirado de los marines, también encontró algo positivo: hay avances en la conformación de una fuerza de seguridad iraquí que podrá asumir cada vez mayor responsabilidad para estabilizar esa nación.
Pero éste es sólo uno de varios informes que empiezan a circular en Washington (hay varios más del Congreso, otros del Pentágono y de agrupaciones independientes) en anticipación de las presentaciones programadas ante el Capitolio para la semana próxima por el general David Petraeus, máximo comandante en Irak, y el embajador estadunidense en Irak, Ryan C. Crocker, en las que tendrán que argumentar sobre los logros de la estrategia de su comandante en jefe, Bush.
La semana empezó con un informe elaborado por la Government Accountability Office (GAO), agencia del Congreso no partidista, que concluyó inicialmente que el gobierno de Irak había fracasado en su promesa de cumplir con siete de las nueve metas establecidas para calificar su progreso en seguridad, y sólo una de ocho metas en el ámbito político; el informe original fue tan pesimista que provocó duras críticas del Pentágono, y en la versión final se concluye que Bagdad fracasó en 11 de 18 metas políticas y militares, y consideró que “el gobierno (iraquí) es disfuncional”.
El liderazgo republicano descartó las conclusiones y los demócratas lo utilizaron para nutrir su llamado por “una nueva estrategia” en el país invadido.
Es una guerra que casi nadie se atreve a declarar como exitosa, pero pocos políticos nacionales están dispuestos a detenerla. De hecho, líderes legislativos demócratas y republicanos siguen aprobando el financiamiento del conflicto, que gasta aproximadamente 2 mil millones de dólares por semana, y están a punto de autorizar otros 50 mil millones más que desea el presidente.
Sin embargo, hay indicios de lo que el Washington Post reporta como “una posible rebelión contra los líderes de ambos partidos”, al citar cartas firmadas por seis representantes republicanos y cinco demócratas a la presidenta camaral, Nancy Pelosi, y al líder de la minoría republicana, John Boehner, a quienes se les solicitan suspender las batallas políticas sobre la guerra “y permitir que esa Cámara se una en torno a una estrategia bipartidista para estabilizar el país y permitir el regreso de nuestras tropas”.
Los firmantes señalan que no hay razón por la cual esperar los informes del general Petraeus antes de apoyar una estrategia para iniciar un retiro de tropas.
El viaje “sorpresivo” de Bush a Irak esta semana fue diseñado justo para este debate, en busca de comprobar que su “estrategia” está rindiendo frutos, que el incremento de tropas está logrando estabilizar al país, y hasta se atrevió a repetir (ya van varias veces que promete lo mismo estos últimos años) que existe la posibilidad de una “pronta” reducción en el número de tropas.
Pero la fotografía y el mensaje del presidente en Irak no ayudó a despejar dudas sobre su “estrategia”. El hecho es que Estados Unidos tiene ahora en Irak 160 mil tropas (más un número parecido de contratistas privados), la cifra más alta desde el comienzo de la invasión al país árabe.
Cuando hace algunos meses se enviaron 30 mil tropas adicionales, se dijo que el éxito de la misión sería evaluado con el cumplimiento del objetivo inmediato: “pacificar” Bagdad. Sin embargo, Bush, en su visita de ocho horas a Irak, no aterrizó en esa capital sino en la provincia de Anbar, y desde ahí convocó al primer ministro iraquí.
Siguen muriendo civiles
Ante el diluvio de informes y respuestas a informes, nadie puede decir que las cosas no están mal. El gobierno de Bush ha enfatizado que la tasa de muertos por la violencia se ha desplomado, particularmente en agosto, y el general Petraeus dijo recientemente que los atentados sectarios se han reducido 75 por ciento y las bajas civiles se habían reducido 17 por ciento entre diciembre de 2006 y agosto de este año.
Sin embargo, expertos independientes y especialistas de organizaciones no gubernamentales en el tema refutan las cifras oficiales. La Associated Press contó mil 809 muertes civiles en agosto, el total más elevado del año, mientras que el informe de la GAO encontró que el número promedio de ataques diarios contra civiles ha permanecido igual desde febrero a julio de este año.
Algunas cifras en un artículo publicado en el New York Times registran unos 120 atentados diarios contra fuerzas estadunidenses y del gobierno de Irak; unos 2 mil 500 civiles murieron el mes pasado y unos 80 mil al mes fueron desplazados.
Pero la evaluación de la estrategia de Bush que se realizará la próxima semana ante el Congreso no giraba originalmente en torno a los niveles de violencia, sino respecto de si Irak está avanzando hacia una consolidación de su estructura política.
Ese punto es clave ya que de eso depende cualquier avance en estabilizar el país e imponer mayor control y seguridad. Todos los indicadores señalan que en ese ámbito, el avance es nulo, o peor, el consenso político interno está más frágil que nunca.
El New York Times opinó el miércoles en un editorial que “el señor Bush rehúsa tercamente reconocer que lo que necesitan ambos países (Irak y Estados Unidos) es una estrategia de salida para Estados Unidos… y no más declaraciones falsas de éxito”.
Mientras se realiza en los próximos días otra ronda de debate sobre la guerra entre las cúpulas políticas, la mayoría de los estadunidenses, según encuestas, continúa repudiando la guerra y considera que esta aventura ya fracasó.
Récords de suicidios de soldados
El año pasado se registró la tasa de suicidio más alta en 26 años entre soldados del ejército, según nuevo informe oficial, con 99 víctimas, una tercera parte de ellos en las tropas desplegadas en Irak y Afganistán.
Y continúan las historias de los veteranos heridos en este conflicto, así como imágenes de brazos y piernas amputadas (HBO difundirá una serie de entrevistas con soldados heridos conducidas por el actor James Gandolfini, famoso por su papel de capo en la exitosa serie de televisión Los Soprano).
El debate oficial también será acompañado por acciones de protesta de opositores a la guerra y activistas en todo el país. Hay por lo menos dos marchas “nacionales” programadas este mes en Washington y una semana de acciones de protesta en decenas de ciudades, junto con otras expresiones de repudio a la política bélica de Bush.
Y la guerra sigue…
Pero ante este desastre a una asesora de Bush lo que se le ocurre es matar a Bin Laden, como varita mágica para resolver el genocidio que está perpetrando:
Matar a Bin Laden, “prioridad absoluta”: asesora de Bush
Reuters y Afp
Capturar y matar a Osama Bin Laden, jefe de Al Qaeda, es “una prioridad absoluta”, dijo ayer a la cadena de televisión CNN la consejera del presidente George W. Bush para la seguridad interior, Frances Townsend.
Además, es prioritario llevar a los demás líderes de la red fundamentalista ante la justicia, aseguró. “Hemos tenido mucho éxito en llevar a responsables de Al Qaeda a la justicia y no existe objetivo más importante en nuestra lista que Bin Laden”, añadió.
Horas antes, un sitio islámico de Internet informó que Bin Laden aparecerá “pronto” en un video para conmemorar el sexto aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, y mostró una foto del líder.
No se informó cuándo se difundirá la grabación, producida por Al Sahab, el brazo de medios de Al Qaeda. Bin Laden fue visto por última vez en una declaración en video poco antes de las elecciones presidenciales estadunidenses de noviembre de 2004.
Por su parte, Townsend dijo que el video será seguido de cerca por las autoridades de Estados Unidos, pero lo describió igual que declaraciones previas de Al Qaeda, como propaganda destinada a causar miedo en la población estadunidense.
Es decir, lo prioritario no es detener la guerra sino "matar a Bin Laden", para que el odio bastante justificado de los árabes aumente y las cosas se pongan aún peor. ¿No se dieron cuenta que a partir del asesinato de Saddam Hussein la situación se puso más sangrienta? Además de que eso de "matar a Bin Laden" está por verse llevan casi cinco años y Bin Laden se da el lujo de enviarles mensajes producidos por Al Qaeda productions cada que le da la gana.
Tanto Bush como sus asesores son oligofrénicos y malvados de tal forma la derrota estadounidense con sus millones de dólares será más escandalosa de lo que ya es.
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 6 de septiembre. Con un número récord de suicidios entre tropas, más historias de vidas devastadas al regresar del frente de guerra, informes oficiales (tanto militares como civiles) que registran el continuo fracaso político y militar estadunidense en Irak y un electorado que una y otra vez repudia la guerra, arranca una nueva ronda de debates en Washington sobre el futuro de la política bélica de la administración del presidente George W. Bush.
Hoy, una comisión independiente de altos oficiales militares y policiacos establecida por el Congreso entregó sus recomendaciones a los legisladores; concluye que las fuerzas de seguridad de Irak no podrán tomar control de su país durante los próximos 18 meses y recomienda que Estados Unidos tiene que reducir su perfil en ese país para contrarrestar su imagen como “una fuerza ocupadora”.
La comisión encabezada por James Jones, general retirado de los marines, también encontró algo positivo: hay avances en la conformación de una fuerza de seguridad iraquí que podrá asumir cada vez mayor responsabilidad para estabilizar esa nación.
Pero éste es sólo uno de varios informes que empiezan a circular en Washington (hay varios más del Congreso, otros del Pentágono y de agrupaciones independientes) en anticipación de las presentaciones programadas ante el Capitolio para la semana próxima por el general David Petraeus, máximo comandante en Irak, y el embajador estadunidense en Irak, Ryan C. Crocker, en las que tendrán que argumentar sobre los logros de la estrategia de su comandante en jefe, Bush.
La semana empezó con un informe elaborado por la Government Accountability Office (GAO), agencia del Congreso no partidista, que concluyó inicialmente que el gobierno de Irak había fracasado en su promesa de cumplir con siete de las nueve metas establecidas para calificar su progreso en seguridad, y sólo una de ocho metas en el ámbito político; el informe original fue tan pesimista que provocó duras críticas del Pentágono, y en la versión final se concluye que Bagdad fracasó en 11 de 18 metas políticas y militares, y consideró que “el gobierno (iraquí) es disfuncional”.
El liderazgo republicano descartó las conclusiones y los demócratas lo utilizaron para nutrir su llamado por “una nueva estrategia” en el país invadido.
Es una guerra que casi nadie se atreve a declarar como exitosa, pero pocos políticos nacionales están dispuestos a detenerla. De hecho, líderes legislativos demócratas y republicanos siguen aprobando el financiamiento del conflicto, que gasta aproximadamente 2 mil millones de dólares por semana, y están a punto de autorizar otros 50 mil millones más que desea el presidente.
Sin embargo, hay indicios de lo que el Washington Post reporta como “una posible rebelión contra los líderes de ambos partidos”, al citar cartas firmadas por seis representantes republicanos y cinco demócratas a la presidenta camaral, Nancy Pelosi, y al líder de la minoría republicana, John Boehner, a quienes se les solicitan suspender las batallas políticas sobre la guerra “y permitir que esa Cámara se una en torno a una estrategia bipartidista para estabilizar el país y permitir el regreso de nuestras tropas”.
Los firmantes señalan que no hay razón por la cual esperar los informes del general Petraeus antes de apoyar una estrategia para iniciar un retiro de tropas.
El viaje “sorpresivo” de Bush a Irak esta semana fue diseñado justo para este debate, en busca de comprobar que su “estrategia” está rindiendo frutos, que el incremento de tropas está logrando estabilizar al país, y hasta se atrevió a repetir (ya van varias veces que promete lo mismo estos últimos años) que existe la posibilidad de una “pronta” reducción en el número de tropas.
Pero la fotografía y el mensaje del presidente en Irak no ayudó a despejar dudas sobre su “estrategia”. El hecho es que Estados Unidos tiene ahora en Irak 160 mil tropas (más un número parecido de contratistas privados), la cifra más alta desde el comienzo de la invasión al país árabe.
Cuando hace algunos meses se enviaron 30 mil tropas adicionales, se dijo que el éxito de la misión sería evaluado con el cumplimiento del objetivo inmediato: “pacificar” Bagdad. Sin embargo, Bush, en su visita de ocho horas a Irak, no aterrizó en esa capital sino en la provincia de Anbar, y desde ahí convocó al primer ministro iraquí.
Siguen muriendo civiles
Ante el diluvio de informes y respuestas a informes, nadie puede decir que las cosas no están mal. El gobierno de Bush ha enfatizado que la tasa de muertos por la violencia se ha desplomado, particularmente en agosto, y el general Petraeus dijo recientemente que los atentados sectarios se han reducido 75 por ciento y las bajas civiles se habían reducido 17 por ciento entre diciembre de 2006 y agosto de este año.
Sin embargo, expertos independientes y especialistas de organizaciones no gubernamentales en el tema refutan las cifras oficiales. La Associated Press contó mil 809 muertes civiles en agosto, el total más elevado del año, mientras que el informe de la GAO encontró que el número promedio de ataques diarios contra civiles ha permanecido igual desde febrero a julio de este año.
Algunas cifras en un artículo publicado en el New York Times registran unos 120 atentados diarios contra fuerzas estadunidenses y del gobierno de Irak; unos 2 mil 500 civiles murieron el mes pasado y unos 80 mil al mes fueron desplazados.
Pero la evaluación de la estrategia de Bush que se realizará la próxima semana ante el Congreso no giraba originalmente en torno a los niveles de violencia, sino respecto de si Irak está avanzando hacia una consolidación de su estructura política.
Ese punto es clave ya que de eso depende cualquier avance en estabilizar el país e imponer mayor control y seguridad. Todos los indicadores señalan que en ese ámbito, el avance es nulo, o peor, el consenso político interno está más frágil que nunca.
El New York Times opinó el miércoles en un editorial que “el señor Bush rehúsa tercamente reconocer que lo que necesitan ambos países (Irak y Estados Unidos) es una estrategia de salida para Estados Unidos… y no más declaraciones falsas de éxito”.
Mientras se realiza en los próximos días otra ronda de debate sobre la guerra entre las cúpulas políticas, la mayoría de los estadunidenses, según encuestas, continúa repudiando la guerra y considera que esta aventura ya fracasó.
Récords de suicidios de soldados
El año pasado se registró la tasa de suicidio más alta en 26 años entre soldados del ejército, según nuevo informe oficial, con 99 víctimas, una tercera parte de ellos en las tropas desplegadas en Irak y Afganistán.
Y continúan las historias de los veteranos heridos en este conflicto, así como imágenes de brazos y piernas amputadas (HBO difundirá una serie de entrevistas con soldados heridos conducidas por el actor James Gandolfini, famoso por su papel de capo en la exitosa serie de televisión Los Soprano).
El debate oficial también será acompañado por acciones de protesta de opositores a la guerra y activistas en todo el país. Hay por lo menos dos marchas “nacionales” programadas este mes en Washington y una semana de acciones de protesta en decenas de ciudades, junto con otras expresiones de repudio a la política bélica de Bush.
Y la guerra sigue…
Pero ante este desastre a una asesora de Bush lo que se le ocurre es matar a Bin Laden, como varita mágica para resolver el genocidio que está perpetrando:
Matar a Bin Laden, “prioridad absoluta”: asesora de Bush
Reuters y Afp
Capturar y matar a Osama Bin Laden, jefe de Al Qaeda, es “una prioridad absoluta”, dijo ayer a la cadena de televisión CNN la consejera del presidente George W. Bush para la seguridad interior, Frances Townsend.
Además, es prioritario llevar a los demás líderes de la red fundamentalista ante la justicia, aseguró. “Hemos tenido mucho éxito en llevar a responsables de Al Qaeda a la justicia y no existe objetivo más importante en nuestra lista que Bin Laden”, añadió.
Horas antes, un sitio islámico de Internet informó que Bin Laden aparecerá “pronto” en un video para conmemorar el sexto aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, y mostró una foto del líder.
No se informó cuándo se difundirá la grabación, producida por Al Sahab, el brazo de medios de Al Qaeda. Bin Laden fue visto por última vez en una declaración en video poco antes de las elecciones presidenciales estadunidenses de noviembre de 2004.
Por su parte, Townsend dijo que el video será seguido de cerca por las autoridades de Estados Unidos, pero lo describió igual que declaraciones previas de Al Qaeda, como propaganda destinada a causar miedo en la población estadunidense.
Es decir, lo prioritario no es detener la guerra sino "matar a Bin Laden", para que el odio bastante justificado de los árabes aumente y las cosas se pongan aún peor. ¿No se dieron cuenta que a partir del asesinato de Saddam Hussein la situación se puso más sangrienta? Además de que eso de "matar a Bin Laden" está por verse llevan casi cinco años y Bin Laden se da el lujo de enviarles mensajes producidos por Al Qaeda productions cada que le da la gana.
Tanto Bush como sus asesores son oligofrénicos y malvados de tal forma la derrota estadounidense con sus millones de dólares será más escandalosa de lo que ya es.
La democracia mexicana, la más cara de Latinoamérica
¿Cuál democracia? El compañero Alonso Urrutia debe referirse a la simulación de la democracia, porque está clarísimo que aquí lo que impera no es la voluntad de las mayorías sino el dominio de minorías rapaces que hacen lo que les viene en gana.
Alonso Urrutia.
El acceso a los medios de comunicación en las democracias latinoamericanas tiene diferentes regulaciones, y sólo dos países, Brasil y Chile, mantienen restricciones totales para la adquisición de publicidad por parte de los partidos políticos, los cuales están obligados a difundir sus mensajes exclusivamente en los tiempos que ofrece el Estado.
El resto de los países tiene regulaciones variables, en unos toda la publicidad en medios electrónicos es pagada, y en otros se combinan los tiempos gratuitos y la publicidad adquirida con recursos de los partidos.
La pretensión de la Cámara de Senadores de prohibir a los partidos la contratación de espacios publicitarios en radio y televisión convertiría a México en el tercer país que adopta esta modalidad, abatiendo sustancialmente el costo de la democracia.
De acuerdo con un análisis del Instituto Federal Electoral sobre gastos en la materia, México se ubicaba como la democracia más cara en América Latina, no sólo por la apertura a la contratación publicitaria –complementada con tiempos oficiales– sino por la duración de las campañas, que ahora también se pretende reducir.
Las restricciones que prevalecen en Brasil son totales ante la adquisición de publicidad en radio o televisión. En cambio, en Chile la prohibición sólo abarca a la televisión.
En el resto de los países de América Latina la regulación es diversa. Por ejemplo, en Bolivia existe un tope de contratación diario en televisión a 10 minutos en canales nacionales y cinco más en locales; en Costa Rica la restricción fija un tope de 30 minutos a la semana, con un máximo de 10 minutos por día en televisión. En otros países se determina el tiempo máximo de contratación al día, con tope en el gasto global de campaña.
Alonso Urrutia.
El acceso a los medios de comunicación en las democracias latinoamericanas tiene diferentes regulaciones, y sólo dos países, Brasil y Chile, mantienen restricciones totales para la adquisición de publicidad por parte de los partidos políticos, los cuales están obligados a difundir sus mensajes exclusivamente en los tiempos que ofrece el Estado.
El resto de los países tiene regulaciones variables, en unos toda la publicidad en medios electrónicos es pagada, y en otros se combinan los tiempos gratuitos y la publicidad adquirida con recursos de los partidos.
La pretensión de la Cámara de Senadores de prohibir a los partidos la contratación de espacios publicitarios en radio y televisión convertiría a México en el tercer país que adopta esta modalidad, abatiendo sustancialmente el costo de la democracia.
De acuerdo con un análisis del Instituto Federal Electoral sobre gastos en la materia, México se ubicaba como la democracia más cara en América Latina, no sólo por la apertura a la contratación publicitaria –complementada con tiempos oficiales– sino por la duración de las campañas, que ahora también se pretende reducir.
Las restricciones que prevalecen en Brasil son totales ante la adquisición de publicidad en radio o televisión. En cambio, en Chile la prohibición sólo abarca a la televisión.
En el resto de los países de América Latina la regulación es diversa. Por ejemplo, en Bolivia existe un tope de contratación diario en televisión a 10 minutos en canales nacionales y cinco más en locales; en Costa Rica la restricción fija un tope de 30 minutos a la semana, con un máximo de 10 minutos por día en televisión. En otros países se determina el tiempo máximo de contratación al día, con tope en el gasto global de campaña.
La pensión para el retiro es equivalente a 30% del salario
El actual esquema de gestión no garantiza un ingreso mínimo, advierte Afore de HSBC
La baja aportación a las cuentas individuales sería la principal causa de la insuficiencia, opina
Roberto González Amador
El esquema de gestión privada de pensiones, impuesto en México hace una década, no garantiza un ingreso mínimo para atender las necesidades de las personas que pasan a retiro laboral, destacó este jueves uno de los principales participantes del sector.
“Las proyecciones más optimistas indican que, con el sistema actual, un trabajador obtendrá una pensión equivalente a entre 20 y 30 por ciento del salario” que tenía al momento del retiro, comentó Oscar Franco, director de la Administradora de Fondos para el Retiro (Afore) de HSBC.
El sistema de capitalización individual, en el que cada trabajador aporta a lo largo de su vida laboral en una cuenta gestionada por una Afore, fue puesto en práctica en México en julio de 1997 y comprende únicamente a los afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Una reforma en el mismo sentido, también de capitalización individual, entró en vigor este año para los derechohabientes del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
En una conferencia de prensa, Oscar Franco aseguró que la baja aportación a las cuentas individuales, de 6.5 por ciento del salario del trabajador, es la principal causa de que las pensiones al momento de retiro sean insuficientes. Aseguró que las contribuciones a las Afore deberían ser, al menos, de 12 por ciento del salario, aunque consideró que todo incremento debe ser gradual.
Para que el fondo de retiro pueda ser considerado suficiente para atender las necesidades de una persona, al momento de la jubilación debe garantizar al menos una pensión equivalente a 80 por ciento del salario promedio de los últimos 10 años de cotización, expuso por su parte Jorge Esteve, director general adjunto de HSBC Seguros.
Esta es una situación que no ocurre, ni remotamente, en México, según las cifras ofrecidas.
Jorge Franco mencionó que el salario promedio de cotización al IMSS, entidad a la que están afiliados los trabajadores del sector privado, es de tres a cuatro salarios mínimos, de 151.71 a 202.28 pesos diarios para el caso del Distrito Federal.
“De tres a cuatro salarios mínimos es la cotización al IMSS y el retiro promedio es 30 por ciento” del ingreso, añadió.
De tal manera que el promedio de las pensiones, con el sistema de capitalización individual, oscila entre mil 365.3 pesos al mes para un trabajador que tuvo un sueldo antes del retiro de 4 mil 551 pesos, y de mil 820 pesos al mes para un trabajador que tuvo, antes de jubilarse, una percepción mensual de 6 mil 68 pesos.
“Es preocupante” que hacia el futuro la diferencia entre el último sueldo y la pensión recibida “se estrecha”, observó. “El país debe avanzar en un esfuerzo colectivo para aumentar las aportaciones a los fondos de pensión”, agregó.
Las pensiones, insistió, así como está hoy el sistema, con la tasa de aportación vigente, “son insuficientes para dar al trabajador en retiro un sustento comparable al que tenía cuando estaba en activo”, porque “el sistema institucional vigente en México no va a permitir un ingreso aceptable”.
Franco presentó ayer, junto con especialistas en temas demográficos y de envejecimiento, el tercer estudio patrocinado a escala mundial por HSBC sobre el Futuro del retiro.
El correspondiente a 2007 fue levantado en 21 países, entre ellos México. En las naciones participantes fueron realizadas 24 mil encuestas a personas de zonas urbanas entre 40 y 60 años de edad.
Para el caso de México, la encuesta encontró que 83 por ciento de los entrevistados considera que es responsabilidad de la familia el sustento de los adultos mayores; 13 por ciento cree que el gobierno debe hacerse cargo, y sólo 3 por ciento considera que es el mismo individuo el que debe cuidarse.
“El estudio muestra una realidad que podemos ver en México, en la que la familia sigue siendo un soporte para los adultos retirados debido a que no contamos con una cultura de prevención o planificación para el retiro”, explicó Laura Angélica Bazaldúa, presidenta de la Asociación Mexicana de Gerontología y Geriatría, quien estuvo presente en la conferencia de prensa.
Mientras, Verónica Montes de Oca, secretaria técnica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, también presente en la conferencia, mencionó que del estudio se desprende que la mayoría de personas en México no está pensando en el retiro.
Según los resultados de la encuesta, 57 por ciento de los adultos piensa seguir trabajando hasta que su salud lo permita, aun cuando haya cumplido con la edad de retirarse. Esto se explica, añadió Montes de Oca, porque las personas necesitan seguir recibiendo ingresos por su trabajo para su manutención.
La baja aportación a las cuentas individuales sería la principal causa de la insuficiencia, opina
Roberto González Amador
El esquema de gestión privada de pensiones, impuesto en México hace una década, no garantiza un ingreso mínimo para atender las necesidades de las personas que pasan a retiro laboral, destacó este jueves uno de los principales participantes del sector.
“Las proyecciones más optimistas indican que, con el sistema actual, un trabajador obtendrá una pensión equivalente a entre 20 y 30 por ciento del salario” que tenía al momento del retiro, comentó Oscar Franco, director de la Administradora de Fondos para el Retiro (Afore) de HSBC.
El sistema de capitalización individual, en el que cada trabajador aporta a lo largo de su vida laboral en una cuenta gestionada por una Afore, fue puesto en práctica en México en julio de 1997 y comprende únicamente a los afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Una reforma en el mismo sentido, también de capitalización individual, entró en vigor este año para los derechohabientes del Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
En una conferencia de prensa, Oscar Franco aseguró que la baja aportación a las cuentas individuales, de 6.5 por ciento del salario del trabajador, es la principal causa de que las pensiones al momento de retiro sean insuficientes. Aseguró que las contribuciones a las Afore deberían ser, al menos, de 12 por ciento del salario, aunque consideró que todo incremento debe ser gradual.
Para que el fondo de retiro pueda ser considerado suficiente para atender las necesidades de una persona, al momento de la jubilación debe garantizar al menos una pensión equivalente a 80 por ciento del salario promedio de los últimos 10 años de cotización, expuso por su parte Jorge Esteve, director general adjunto de HSBC Seguros.
Esta es una situación que no ocurre, ni remotamente, en México, según las cifras ofrecidas.
Jorge Franco mencionó que el salario promedio de cotización al IMSS, entidad a la que están afiliados los trabajadores del sector privado, es de tres a cuatro salarios mínimos, de 151.71 a 202.28 pesos diarios para el caso del Distrito Federal.
“De tres a cuatro salarios mínimos es la cotización al IMSS y el retiro promedio es 30 por ciento” del ingreso, añadió.
De tal manera que el promedio de las pensiones, con el sistema de capitalización individual, oscila entre mil 365.3 pesos al mes para un trabajador que tuvo un sueldo antes del retiro de 4 mil 551 pesos, y de mil 820 pesos al mes para un trabajador que tuvo, antes de jubilarse, una percepción mensual de 6 mil 68 pesos.
“Es preocupante” que hacia el futuro la diferencia entre el último sueldo y la pensión recibida “se estrecha”, observó. “El país debe avanzar en un esfuerzo colectivo para aumentar las aportaciones a los fondos de pensión”, agregó.
Las pensiones, insistió, así como está hoy el sistema, con la tasa de aportación vigente, “son insuficientes para dar al trabajador en retiro un sustento comparable al que tenía cuando estaba en activo”, porque “el sistema institucional vigente en México no va a permitir un ingreso aceptable”.
Franco presentó ayer, junto con especialistas en temas demográficos y de envejecimiento, el tercer estudio patrocinado a escala mundial por HSBC sobre el Futuro del retiro.
El correspondiente a 2007 fue levantado en 21 países, entre ellos México. En las naciones participantes fueron realizadas 24 mil encuestas a personas de zonas urbanas entre 40 y 60 años de edad.
Para el caso de México, la encuesta encontró que 83 por ciento de los entrevistados considera que es responsabilidad de la familia el sustento de los adultos mayores; 13 por ciento cree que el gobierno debe hacerse cargo, y sólo 3 por ciento considera que es el mismo individuo el que debe cuidarse.
“El estudio muestra una realidad que podemos ver en México, en la que la familia sigue siendo un soporte para los adultos retirados debido a que no contamos con una cultura de prevención o planificación para el retiro”, explicó Laura Angélica Bazaldúa, presidenta de la Asociación Mexicana de Gerontología y Geriatría, quien estuvo presente en la conferencia de prensa.
Mientras, Verónica Montes de Oca, secretaria técnica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, también presente en la conferencia, mencionó que del estudio se desprende que la mayoría de personas en México no está pensando en el retiro.
Según los resultados de la encuesta, 57 por ciento de los adultos piensa seguir trabajando hasta que su salud lo permita, aun cuando haya cumplido con la edad de retirarse. Esto se explica, añadió Montes de Oca, porque las personas necesitan seguir recibiendo ingresos por su trabajo para su manutención.
Las televisoras no doblegarán al Senado, afirman PRI y PRD
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
La Cámara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, “que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde”. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente.
A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que “honrará” su palabra para sacar adelante la modificación constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por “los intereses que se afectan”.
La negociación sobre la reforma electoral se pospuso para la próxima semana, ya que no se logró el consenso acerca de la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se citó para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la llamada ley Televisa.
El priísta Manlio Fabio Beltrones pidió definiciones a Felipe Calderón y al PAN. “Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generación o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes fácticos”.
Advirtió que “el fantasma de la ilegalidad” que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal “se ha convertido en un lastre para la reforma electoral”. Insistió en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisión “y no habrá chantaje o presión que nos haga cambiar de opinión”.
Antes, durante una reunión plenaria previa a la sesión de ayer, los senadores priístas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electrónicos, así como de frenar aspiraciones políticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electrónicos, rubro que significó a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elección presidencial de 2006.
El senador priísta Jorge Mendoza, quien presidió la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, solicitó una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y “están realmente sorprendidos” por el proyecto de dictamen.
Mendoza pidió a sus compañeros que se flexibilice la legislación, y les preguntó si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los políticos no aparecen en televisión. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jesús Murillo Karam: “Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes fácticos”, recalcó en medio de un aplauso de los demás legisladores.
“Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad”, consideró el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoció que se ha amenazado ya a legisladores de que jamás aparecerán en las pantallas televisivas y que “quienes pretenden ser gobernadores no tendrán posibilidad de ello”.
Ugalde, punta de lanza contra la reforma
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalcó: “no nos van a doblegar ni el señor Ugalde ni sus padrinos ni los poderes fácticos que están tras de él”.
Destacó que Ugalde se convirtió en estrella de los medios electrónicos y “ya lo podrán traer como vocero por todas partes, día y noche. ¡Qué bueno que tenga sus día de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constitución”.
Navarrete señaló que la fuerzas políticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al país una nueva normatividad en materia electoral, con el propósito de evitar que se repita lo que ocurrió en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificación.
“La reforma impide que el dinero y los poderes fácticos tomen decisiones y decidan quién sí y quién no puede ser presidente de la República”.
Por eso, “Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder fáctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonomía del IFE, sino los intereses, el negocio de los dueños de los medios electrónicos”. Además, dijo que está dispuesto a debatir públicamente con Ugalde “para demostrarle que lo que está defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE”, los mismos “que quieren seguir manipulando las elecciones en México”.
En entrevista aparte, Creel aseguró que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulación para medios electrónicos.
–¿Aunque no salgan en la televisión?
–Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral –dijo, y rechazó que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Aseguró que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas políticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el único punto pendiente.
En su bancada también hay una voz discordante, la de Federico Döring, quien insistió en que el PAN no debe ceder “a los odios y fobias en contra del presidente del IFE”, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.
La Cámara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, “que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde”. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente.
A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que “honrará” su palabra para sacar adelante la modificación constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por “los intereses que se afectan”.
La negociación sobre la reforma electoral se pospuso para la próxima semana, ya que no se logró el consenso acerca de la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se citó para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la llamada ley Televisa.
El priísta Manlio Fabio Beltrones pidió definiciones a Felipe Calderón y al PAN. “Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generación o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes fácticos”.
Advirtió que “el fantasma de la ilegalidad” que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal “se ha convertido en un lastre para la reforma electoral”. Insistió en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisión “y no habrá chantaje o presión que nos haga cambiar de opinión”.
Antes, durante una reunión plenaria previa a la sesión de ayer, los senadores priístas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electrónicos, así como de frenar aspiraciones políticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electrónicos, rubro que significó a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elección presidencial de 2006.
El senador priísta Jorge Mendoza, quien presidió la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, solicitó una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y “están realmente sorprendidos” por el proyecto de dictamen.
Mendoza pidió a sus compañeros que se flexibilice la legislación, y les preguntó si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los políticos no aparecen en televisión. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jesús Murillo Karam: “Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes fácticos”, recalcó en medio de un aplauso de los demás legisladores.
“Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad”, consideró el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoció que se ha amenazado ya a legisladores de que jamás aparecerán en las pantallas televisivas y que “quienes pretenden ser gobernadores no tendrán posibilidad de ello”.
Ugalde, punta de lanza contra la reforma
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalcó: “no nos van a doblegar ni el señor Ugalde ni sus padrinos ni los poderes fácticos que están tras de él”.
Destacó que Ugalde se convirtió en estrella de los medios electrónicos y “ya lo podrán traer como vocero por todas partes, día y noche. ¡Qué bueno que tenga sus día de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constitución”.
Navarrete señaló que la fuerzas políticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al país una nueva normatividad en materia electoral, con el propósito de evitar que se repita lo que ocurrió en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificación.
“La reforma impide que el dinero y los poderes fácticos tomen decisiones y decidan quién sí y quién no puede ser presidente de la República”.
Por eso, “Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder fáctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonomía del IFE, sino los intereses, el negocio de los dueños de los medios electrónicos”. Además, dijo que está dispuesto a debatir públicamente con Ugalde “para demostrarle que lo que está defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE”, los mismos “que quieren seguir manipulando las elecciones en México”.
En entrevista aparte, Creel aseguró que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulación para medios electrónicos.
–¿Aunque no salgan en la televisión?
–Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral –dijo, y rechazó que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Aseguró que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas políticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el único punto pendiente.
En su bancada también hay una voz discordante, la de Federico Döring, quien insistió en que el PAN no debe ceder “a los odios y fobias en contra del presidente del IFE”, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.
La cuerda
Luis Javier Garrido
La grave crisis política en que se halla México como resultado de la imposición fraudulenta del panista Felipe Calderón en la silla presidencial en 2006, se ha agravado nueve meses después por el fracaso completo de la gestión del gobierno de facto calderonista, que está llevando al país a un mayor empobrecimiento y desempleo y a una más extrema dependencia del exterior, y ante el desastre de su gestión, el equipo de Los Pinos aparece ahora dispuesto a cualquier iniciativa con tal de alcanzar dos objetivos que cree posibles: obtener los recursos que necesita y alcanzar así una cierta “legitimidad”, pero está teniendo una oposición desde su interior.
1. La “reforma del Estado” que se anunció pomposamente en febrero, se está quedando en consecuencia en septiembre como una reformita electoral más, en la que la mafia política panista-salinista en el poder no está aceptando que el país se democratice, sino buscando que el régimen consolide su dominación y al mismo tiempo alcance un mínimo de esa anhelada “legitimidad”.
2. La remoción del indeseable Luis Carlos Ugalde, el presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), que fue uno de los artífices del fraude y de sus cómplices, ha suscitado una polémica dentro del grupo calderonista que no puede ocultar la gravedad de la crisis.
3. La derecha mexicana en el poder está dividida en torno a la remoción de los integrantes del Consejo General del IFE, que ante la historia mexicana han pasado ya como actores fundamentales del fraude electoral de 2006, pues mientras un sector de la misma entiende que su presencia en el cargo perjudica al gobierno de facto de Calderón, pues no tienen credibilidad alguna al ser un lastre, otro entiende que su salida implicaría el reconocimiento de su papel en el fraude.
4. El sector negociador del grupo gobernante entiende por un lado que Ugalde y el resto de los consejeros impuestos tras aquel acuerdo entre el gobierno foxista y Elba Esther Gordillo llevado a cabo en casa de Salinas, son personajes irrelevantes que a pesar de haber estado excepcionalmente remunerados no supieron encubrir su actuación ilegal y los turbios servicios que le prestaron al PAN y al régimen, y que su salida le permitiría al gobierno espurio intentar levantar al IFE del desprestigio en el que se halla y tratar por otra vía de legitimar al gobierno de facto al desligarse de la Gordillo y acercarse a las corrientes derechistas del PRD, al mismo tiempo que negociar medidas fiscales con el PRI ante su desesperante carencia de recursos: salir, en una palabra, de la crisis.
5. En una de las reglas “no escritas” de las mafias criminales –y la que ejerce el poder político en México en nombre de turbios intereses económicos es ejemplo de ello–, quienes ejecutan las órdenes de arriba son fácilmente prescindibles, mucho más si se trata de personajes oscuros como los funcionarios del IFE, y por ello no debe extrañar lo que acontece. El propio Calderón es también prescindible para los mafiosos que mandan en el país, mucho más ante el desastre de su gobierno, y él lo sabe, de ahí que la cuerda se rompa ahora por lo más delgado.
6. Los sectores más obtusos y torpes de la extrema derecha en el poder creen por el contrario que la salida de Ugalde y sus cómplices del IFE supone una confesión del fraude de parte del gobierno de facto y que éste no debe ceder en nada, por lo que están orquestando una vasta campaña mediática de desinformación. Los dirigentes de grupos empresariales, como el presidente de Coparmex, que envía airados mensajes, los periodistas que impulsaron el fraude y ahora lo niegan y los académicos y escritores que sumidos en la histeria publicaron un desplegado en múltiples periódicos oponiéndose a la remoción (Milenio Diario, 5 de septiembre), pretenden creerse sus propias encuestas y no darse cuenta de la realidad.
7. El marco legal en que se llevarán a cabo las elecciones legislativas de 2009 y las presidenciales y legislativas de 2012 no va a ser mejor que los del pasado, a pesar de que se logre la salida de los corruptos consejeros del IFE y se propicie la renovación del órgano encargado de organizar y vigilar los procesos electorales, pues sus insignificantes logros serán letra muerta, ya que no hay voluntad democrática en la mafia en el poder.
8. Las campañas negras serán prohibidas, por ejemplo, en la letra de la nueva legislación, pero éstas han seguido todos estos meses, como se comprueba al escuchar todos los días las informaciones en las principales radiodifusoras o ver los espacios noticiosos de Televisa y Televisión Azteca, en los que de manera sistemática se pretende engañar y desorientar a los mexicanos.
9. La reforma electoral que se discute no atiende, por otra parte, a otras cuestiones fundamentales: no somete al Ejecutivo a la legalidad constitucional, prohibiéndole expresamente violentar las libertades electorales del pueblo y abriendo la posibilidad de destituirlo por ello, no establece amplios mecanismos de participación democrática, no reconoce plenamente los derechos de los ciudadanos en los procesos, no prohíbe el financiamiento privado de partidos y campañas, no sanciona con precisión los delitos electorales ni establece causales claras para anular las elecciones, deja intocado y en extrema discrecionalidad al tribunal electoral, que ha sido y es un instrumento de la derecha panista.
10. La vía electoral seguirá abierta para el pueblo, pero siempre y cuando éste sea capaz, a pesar del marco jurídico existente, de resistirse a las presiones ilegales y defender su voto, impidiendo por todos los medios las manipulaciones y las imposiciones de una mafia que ha confiscado en su beneficio los derechos de todos.
La grave crisis política en que se halla México como resultado de la imposición fraudulenta del panista Felipe Calderón en la silla presidencial en 2006, se ha agravado nueve meses después por el fracaso completo de la gestión del gobierno de facto calderonista, que está llevando al país a un mayor empobrecimiento y desempleo y a una más extrema dependencia del exterior, y ante el desastre de su gestión, el equipo de Los Pinos aparece ahora dispuesto a cualquier iniciativa con tal de alcanzar dos objetivos que cree posibles: obtener los recursos que necesita y alcanzar así una cierta “legitimidad”, pero está teniendo una oposición desde su interior.
1. La “reforma del Estado” que se anunció pomposamente en febrero, se está quedando en consecuencia en septiembre como una reformita electoral más, en la que la mafia política panista-salinista en el poder no está aceptando que el país se democratice, sino buscando que el régimen consolide su dominación y al mismo tiempo alcance un mínimo de esa anhelada “legitimidad”.
2. La remoción del indeseable Luis Carlos Ugalde, el presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), que fue uno de los artífices del fraude y de sus cómplices, ha suscitado una polémica dentro del grupo calderonista que no puede ocultar la gravedad de la crisis.
3. La derecha mexicana en el poder está dividida en torno a la remoción de los integrantes del Consejo General del IFE, que ante la historia mexicana han pasado ya como actores fundamentales del fraude electoral de 2006, pues mientras un sector de la misma entiende que su presencia en el cargo perjudica al gobierno de facto de Calderón, pues no tienen credibilidad alguna al ser un lastre, otro entiende que su salida implicaría el reconocimiento de su papel en el fraude.
4. El sector negociador del grupo gobernante entiende por un lado que Ugalde y el resto de los consejeros impuestos tras aquel acuerdo entre el gobierno foxista y Elba Esther Gordillo llevado a cabo en casa de Salinas, son personajes irrelevantes que a pesar de haber estado excepcionalmente remunerados no supieron encubrir su actuación ilegal y los turbios servicios que le prestaron al PAN y al régimen, y que su salida le permitiría al gobierno espurio intentar levantar al IFE del desprestigio en el que se halla y tratar por otra vía de legitimar al gobierno de facto al desligarse de la Gordillo y acercarse a las corrientes derechistas del PRD, al mismo tiempo que negociar medidas fiscales con el PRI ante su desesperante carencia de recursos: salir, en una palabra, de la crisis.
5. En una de las reglas “no escritas” de las mafias criminales –y la que ejerce el poder político en México en nombre de turbios intereses económicos es ejemplo de ello–, quienes ejecutan las órdenes de arriba son fácilmente prescindibles, mucho más si se trata de personajes oscuros como los funcionarios del IFE, y por ello no debe extrañar lo que acontece. El propio Calderón es también prescindible para los mafiosos que mandan en el país, mucho más ante el desastre de su gobierno, y él lo sabe, de ahí que la cuerda se rompa ahora por lo más delgado.
6. Los sectores más obtusos y torpes de la extrema derecha en el poder creen por el contrario que la salida de Ugalde y sus cómplices del IFE supone una confesión del fraude de parte del gobierno de facto y que éste no debe ceder en nada, por lo que están orquestando una vasta campaña mediática de desinformación. Los dirigentes de grupos empresariales, como el presidente de Coparmex, que envía airados mensajes, los periodistas que impulsaron el fraude y ahora lo niegan y los académicos y escritores que sumidos en la histeria publicaron un desplegado en múltiples periódicos oponiéndose a la remoción (Milenio Diario, 5 de septiembre), pretenden creerse sus propias encuestas y no darse cuenta de la realidad.
7. El marco legal en que se llevarán a cabo las elecciones legislativas de 2009 y las presidenciales y legislativas de 2012 no va a ser mejor que los del pasado, a pesar de que se logre la salida de los corruptos consejeros del IFE y se propicie la renovación del órgano encargado de organizar y vigilar los procesos electorales, pues sus insignificantes logros serán letra muerta, ya que no hay voluntad democrática en la mafia en el poder.
8. Las campañas negras serán prohibidas, por ejemplo, en la letra de la nueva legislación, pero éstas han seguido todos estos meses, como se comprueba al escuchar todos los días las informaciones en las principales radiodifusoras o ver los espacios noticiosos de Televisa y Televisión Azteca, en los que de manera sistemática se pretende engañar y desorientar a los mexicanos.
9. La reforma electoral que se discute no atiende, por otra parte, a otras cuestiones fundamentales: no somete al Ejecutivo a la legalidad constitucional, prohibiéndole expresamente violentar las libertades electorales del pueblo y abriendo la posibilidad de destituirlo por ello, no establece amplios mecanismos de participación democrática, no reconoce plenamente los derechos de los ciudadanos en los procesos, no prohíbe el financiamiento privado de partidos y campañas, no sanciona con precisión los delitos electorales ni establece causales claras para anular las elecciones, deja intocado y en extrema discrecionalidad al tribunal electoral, que ha sido y es un instrumento de la derecha panista.
10. La vía electoral seguirá abierta para el pueblo, pero siempre y cuando éste sea capaz, a pesar del marco jurídico existente, de resistirse a las presiones ilegales y defender su voto, impidiendo por todos los medios las manipulaciones y las imposiciones de una mafia que ha confiscado en su beneficio los derechos de todos.
El corte
Jorge Camil
¡Así no! Con golpes bajos contra uno de los poderes constitucionales no se pueden construir acuerdos. El Ejecutivo está obligado a respetar a los demás poderes y a la ciudadanía; a los más de 14 millones de mexicanos que votaron en contra, y a quienes ni siquiera votaron.
Lo que comienza a resultar claro, como en esas películas de misterio de segunda, donde a las primeras de cambio se adivina al culpable, es que con el contubernio del Centro de Producción de Programas Informativos Especiales (Cepropie), y de televisoras privadas a las órdenes del gobierno, asesores calderonistas pretenden construir un remedo de transparencia democrática.
El propósito es que mientras la Presidencia actúa a su antojo la mayoría de los mexicanos disfrutemos en pantalla la vida en rosa con migajas de información editadas por productores de televisión.
Parecen olvidar que existen medios escritos independientes, Internet y prensa extranjera. (¿Ha visto la película Wag the dog –Cortina de humo– de Robert de Niro? Un famoso productor de Hollywood produce en televisión una guerra imaginaria para salvar al presidente de un escándalo sexual en época de elecciones.)
¿Quién no recuerda los comentarios inanes de las televisoras el 1º de diciembre de 2006?: “estamos presenciando una nueva forma de transmisión de poder”. Y los del último Informe: “se trata de un nuevo formato del Informe presidencial”.
¿Pretenden regresarnos al siglo priísta, en el que la Presidencia controlaba a los medios en forma absoluta? ¿Otra “caída del sistema”? Porque Héctor Larios, coordinador de los panistas, con el tacto de un elefante en cristalería, declaró un día después del incidente que se trató “de una falla técnica”. Gobernación, en cambio, dio una explicación más reveladora: “fue un problema de producción”, reconoció Francisco Ramírez Acuña con la misma ingenuidad subliminal de Luis Carlos Ugalde.
En esas circunstancias, la aparente buena voluntad de Calderón del día anterior se cae por tierra: “hagan su teatro constitucional, que mañana haremos el nuestro”.
Tras entregar el Informe escrito en un Palacio Legislativo medio vacío, a la mañana siguiente, en Palacio Nacional, con un público cautivo de legisladores panistas, burócratas y gobernadores, Calderón pronunció un hueco mensaje a la nación a la mejor usanza priísta: aplausos (más de 25, reporta la prensa con el orgullo de antaño), ovaciones de pie y la parafernalia presidencial del siglo pasado: ¡bienvenidos al día del presidente al estilo Calderón!
Vivimos en un país esquizofrénico con dos sistemas políticos. Uno, el constitucional, el que marca la ley, y otro el que nos presentan las televisoras. Un país fracturado en el que las principales fuerzas políticas hacen lo que quieren. El PAN juega a dar el Informe, el PRD abandona el Palacio Legislativo y la mesa directiva, y el PRI, agazapado, se queda presenciando el desorden para no desgastarse.
El desacato cometido el 1º de septiembre contra Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, debe ser investigado a fondo para castigar con todo el peso de la ley a los culpables, no chivos expiatorios.
Porque la ofensa no fue un acto exclusivamente dirigido contra la señora Zavaleta. Fue un insulto inaceptable contra uno de los poderes de la Unión, mientras desempeñaba la delicada tarea constitucional de iniciar el periodo de sesiones ordinarias del Congreso. Esperemos que los poderes Ejecutivo y Legislativo le dediquen a este grave incidente la atención y prioridad que merece.
Por otra parte, la práctica de envolver actos republicanos en ingeniosas “producciones”, como reconoce en forma subliminal Gobernación, se inició el siglo pasado durante el último informe de Miguel de la Madrid, cuando en espera de interpelaciones ofensivas la televisión llegó preparada: micrófonos especiales dirigidos a enfatizar la voz del presidente y amortiguar el ruido de la sala, y cámaras en todo lo alto para tomar exclusivamente la figura presidencial: ¡aquí no pasa nada!, aunque abajo se daban hasta con la cubeta.
En el siglo panista, la “producción” de programas presidenciales se inició el 1º de diciembre de 2006, durante la toma de posesión de Felipe Calderón. Con el auxilio de televisoras complacientes, y con película de aquí y de allá, los asesores tejieron una colcha de parches de colores para mostrar que todo transcurría en un manto de absoluta normalidad: la vida en rosa.
¡Usaron hasta escenas filmadas el día anterior! Este 2 de septiembre, en lo que se esperaba que fuera un simple mensaje para resumir el Informe, la cobertura se inició con Calderón ingresando el día anterior a San Lázaro, y pronunciando con voz presidencial la breve alocución relativa a su obligación de presentar un informe escrito. “Honorable Congreso de la Unión”, se escuchó la voz del Presidente, y acto seguido la cadena nacional “parchó” el Informe completo, como si se tratara de un solo acto.
¡Aquí no ha pasado nada! Aunque la producción televisiva sea un acto para proteger la dignidad de la Presidencia, el corte del día del Informe es otra cosa: nos regresó a momentos que creíamos superados. ¿Qué sigue, cierre de periódicos?
¡Así no! Con golpes bajos contra uno de los poderes constitucionales no se pueden construir acuerdos. El Ejecutivo está obligado a respetar a los demás poderes y a la ciudadanía; a los más de 14 millones de mexicanos que votaron en contra, y a quienes ni siquiera votaron.
Lo que comienza a resultar claro, como en esas películas de misterio de segunda, donde a las primeras de cambio se adivina al culpable, es que con el contubernio del Centro de Producción de Programas Informativos Especiales (Cepropie), y de televisoras privadas a las órdenes del gobierno, asesores calderonistas pretenden construir un remedo de transparencia democrática.
El propósito es que mientras la Presidencia actúa a su antojo la mayoría de los mexicanos disfrutemos en pantalla la vida en rosa con migajas de información editadas por productores de televisión.
Parecen olvidar que existen medios escritos independientes, Internet y prensa extranjera. (¿Ha visto la película Wag the dog –Cortina de humo– de Robert de Niro? Un famoso productor de Hollywood produce en televisión una guerra imaginaria para salvar al presidente de un escándalo sexual en época de elecciones.)
¿Quién no recuerda los comentarios inanes de las televisoras el 1º de diciembre de 2006?: “estamos presenciando una nueva forma de transmisión de poder”. Y los del último Informe: “se trata de un nuevo formato del Informe presidencial”.
¿Pretenden regresarnos al siglo priísta, en el que la Presidencia controlaba a los medios en forma absoluta? ¿Otra “caída del sistema”? Porque Héctor Larios, coordinador de los panistas, con el tacto de un elefante en cristalería, declaró un día después del incidente que se trató “de una falla técnica”. Gobernación, en cambio, dio una explicación más reveladora: “fue un problema de producción”, reconoció Francisco Ramírez Acuña con la misma ingenuidad subliminal de Luis Carlos Ugalde.
En esas circunstancias, la aparente buena voluntad de Calderón del día anterior se cae por tierra: “hagan su teatro constitucional, que mañana haremos el nuestro”.
Tras entregar el Informe escrito en un Palacio Legislativo medio vacío, a la mañana siguiente, en Palacio Nacional, con un público cautivo de legisladores panistas, burócratas y gobernadores, Calderón pronunció un hueco mensaje a la nación a la mejor usanza priísta: aplausos (más de 25, reporta la prensa con el orgullo de antaño), ovaciones de pie y la parafernalia presidencial del siglo pasado: ¡bienvenidos al día del presidente al estilo Calderón!
Vivimos en un país esquizofrénico con dos sistemas políticos. Uno, el constitucional, el que marca la ley, y otro el que nos presentan las televisoras. Un país fracturado en el que las principales fuerzas políticas hacen lo que quieren. El PAN juega a dar el Informe, el PRD abandona el Palacio Legislativo y la mesa directiva, y el PRI, agazapado, se queda presenciando el desorden para no desgastarse.
El desacato cometido el 1º de septiembre contra Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, debe ser investigado a fondo para castigar con todo el peso de la ley a los culpables, no chivos expiatorios.
Porque la ofensa no fue un acto exclusivamente dirigido contra la señora Zavaleta. Fue un insulto inaceptable contra uno de los poderes de la Unión, mientras desempeñaba la delicada tarea constitucional de iniciar el periodo de sesiones ordinarias del Congreso. Esperemos que los poderes Ejecutivo y Legislativo le dediquen a este grave incidente la atención y prioridad que merece.
Por otra parte, la práctica de envolver actos republicanos en ingeniosas “producciones”, como reconoce en forma subliminal Gobernación, se inició el siglo pasado durante el último informe de Miguel de la Madrid, cuando en espera de interpelaciones ofensivas la televisión llegó preparada: micrófonos especiales dirigidos a enfatizar la voz del presidente y amortiguar el ruido de la sala, y cámaras en todo lo alto para tomar exclusivamente la figura presidencial: ¡aquí no pasa nada!, aunque abajo se daban hasta con la cubeta.
En el siglo panista, la “producción” de programas presidenciales se inició el 1º de diciembre de 2006, durante la toma de posesión de Felipe Calderón. Con el auxilio de televisoras complacientes, y con película de aquí y de allá, los asesores tejieron una colcha de parches de colores para mostrar que todo transcurría en un manto de absoluta normalidad: la vida en rosa.
¡Usaron hasta escenas filmadas el día anterior! Este 2 de septiembre, en lo que se esperaba que fuera un simple mensaje para resumir el Informe, la cobertura se inició con Calderón ingresando el día anterior a San Lázaro, y pronunciando con voz presidencial la breve alocución relativa a su obligación de presentar un informe escrito. “Honorable Congreso de la Unión”, se escuchó la voz del Presidente, y acto seguido la cadena nacional “parchó” el Informe completo, como si se tratara de un solo acto.
¡Aquí no ha pasado nada! Aunque la producción televisiva sea un acto para proteger la dignidad de la Presidencia, el corte del día del Informe es otra cosa: nos regresó a momentos que creíamos superados. ¿Qué sigue, cierre de periódicos?
Léxico mínimo del Informe de gobierno
Gilberto López y Rivas
Convencido de la importancia que para millones de mexicanos y mexicanas tiene el primer Informe de gobierno del encargado de facto del Ejecu-tivo, Felipe Calderón, y con el propósito de que en el extranjero se tenga una mayor comprensión de uno de los más extraordinarios eventos de la vida democrática de México, presento el siguiente glosario mínimo de términos y frases claves de la coyuntura política y de las “ideas fuerza” del histórico documento.
1. El 69, sin connotación erótica alguna, es el artículo de la Constitución que establece que el presidente, sea espurio o legítimo, debe presentar un informe por escrito al H. Congreso sobre el estado de desastre general que guarda la administración pública de lo que queda del país.
2. Honorable Congreso de la Unión: corporativo dividido en dos Cámaras, una alta y otra baja, que dicta leyes de acuerdo con los intereses también corporativos para beneficio de los mismos; afirma representar a los ciudadanos, a la nación y a la República.
3. Secretarios del despacho del gobierno de la República: refiere a ministros y ministras que corresponden a los compromisos con los poderes fácticos y que son instruidos por el presidente para dar cuenta de los negocios que les conciernan a la H. Cámara de Diputados y al H. Senado de la República en lo que se llama la Glosa del Informe: o sea, comentarios, apostillas y coletillas elaborados por los asesores parlamentarios para ser leídos –a veces trabajosamente– por los susodichos diputados y senadores.
4. Ceremonia respetuosa y sobria: refiere a sesión concertada con la izquierda “bien portadita” para que el 1° de septiembre Felipe Calderón entregara el Informe sin exabruptos y desplantes propios de la izquierda populista.
5. Nuevos tiempos de la República: aquellos que resultan del golpe de Estado técnico de 2006, esto es, los tiempos de Felipe Calderón.
6. Diálogo entre poderes o diálogo democrático: evento mediático para lograr un dejo de legitimidad que se negocia con la izquierda realista para la próxima reforma del Estado.
7. Desarrollo integral de las personas en todos sus aspectos o desarrollo sustentable: se trata de la política del gobierno de la República para formar ganadores “en lo social, en lo económico, en lo político, en lo cultural, en lo humano, en lo ecológico y hacerlo de manera tal que no se cancelen las oportunidades de bienestar para las generaciones futuras de empresas trasnacionales que vienen sobre todo de Estados Unidos”. (Primer Informe de gobierno.)
8. Estado de derecho o imperio de la ley: refiere a la aplicación de todo el rigor de la macana, el gas y otros instrumentos más disuasivos para agitadores, subversivos y nacos que recurren a la violencia para pretender hacer valer sus ideas y convicciones, o en palabras del Ejecutivo: “Actuar con toda la fuerza del Estado para restablecer el orden y la autoridad.” (Primer Informe de gobierno.)
9. Apoyo decisivo y con la determinación de nuestras fuerzas armadas: refiere el presidente a la participación activa del Ejército y la Armada de México en el restablecimiento de los ya referidos Estado de derecho e imperio de la ley, en especial, los operativos en Michoacán, México y Oaxaca, en los que “las armas nacionales se cubrieron de gloria”.
10. Reconocimiento pleno a las fuerzas armadas: se trata del “incremento sustancial en los menguados salarios de soldados y marinos, incremento que había sido pospuesto durante años y que era de elemental justicia” (Ibíd.).
11. El mayor decomiso de efectivo proveniente del crimen, no sólo en México sino en el mundo: 205 millones de dólares asegurados (sic) cuyo paradero es uno de los grandes misterios nacionales y de cuyo caso surge la frase paradigmática ya en boga en toda la sociedad mexicana: “copelas o cuello”.
12. No estamos dispuestos a volver a vivir otra crisis económica en el país: anuncio de una casi segura crisis económica para quienes no tienen sus cuentas bancarias en Estados Unidos.
13. La confianza internacional en México ha crecido notablemente o riesgo-país bajo: intensificación al máximo de las políticas neoliberales para beneficio y beneplácito de las corporaciones trasnacionales, especialmente estadunidenses.
14. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, el CONEVAL: singular organismo que reduce mágicamente la población en situación de pobreza extrema de 34 millones y medio de mexicanos en 1996, a 14 millones y medio en 2006, siendo la clave de ello que “las políticas públicas han sido las correctas”.
15. Oportunidades: uno de los programas gubernamentales que explica lo anterior.
16. Relación y diálogo con los gobernadores de los estados, corresponsabilidad, colaboración y entendimiento respetuoso del marco federal: refiere el informante al resguardo especial del Ejecutivo a los gobernadores priístas acusados de ser criminales, corruptos o represivos, y en particular, la necesaria protección a los gobernadores de Puebla y Oaxaca.
17. Pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva: significa, guardadas las proporciones, pasar del socialismo utópico al socialismo científico, aunque obviamente dentro de la economía de mercado.
18. Política exterior responsable: refiere el jefe del Ejecutivo al intento de arreglo de los entuertos de su antecesor en sus relaciones con América Latina y a tener “más mundo en México y más México en el mundo” que coloque a nuestro país como uno de los mejores destinos de inversión de las corporaciones trasnacionales.
19. Trasformar a México: eslogan final del encargado de facto del Ejecutivo que repetido sólo 15 ocasiones hace las veces de exorcismo para lograr a sólo nueve meses de gobierno la prosperidad, la justicia y la democracia que tanto han soñado los mexicanos.
Convencido de la importancia que para millones de mexicanos y mexicanas tiene el primer Informe de gobierno del encargado de facto del Ejecu-tivo, Felipe Calderón, y con el propósito de que en el extranjero se tenga una mayor comprensión de uno de los más extraordinarios eventos de la vida democrática de México, presento el siguiente glosario mínimo de términos y frases claves de la coyuntura política y de las “ideas fuerza” del histórico documento.
1. El 69, sin connotación erótica alguna, es el artículo de la Constitución que establece que el presidente, sea espurio o legítimo, debe presentar un informe por escrito al H. Congreso sobre el estado de desastre general que guarda la administración pública de lo que queda del país.
2. Honorable Congreso de la Unión: corporativo dividido en dos Cámaras, una alta y otra baja, que dicta leyes de acuerdo con los intereses también corporativos para beneficio de los mismos; afirma representar a los ciudadanos, a la nación y a la República.
3. Secretarios del despacho del gobierno de la República: refiere a ministros y ministras que corresponden a los compromisos con los poderes fácticos y que son instruidos por el presidente para dar cuenta de los negocios que les conciernan a la H. Cámara de Diputados y al H. Senado de la República en lo que se llama la Glosa del Informe: o sea, comentarios, apostillas y coletillas elaborados por los asesores parlamentarios para ser leídos –a veces trabajosamente– por los susodichos diputados y senadores.
4. Ceremonia respetuosa y sobria: refiere a sesión concertada con la izquierda “bien portadita” para que el 1° de septiembre Felipe Calderón entregara el Informe sin exabruptos y desplantes propios de la izquierda populista.
5. Nuevos tiempos de la República: aquellos que resultan del golpe de Estado técnico de 2006, esto es, los tiempos de Felipe Calderón.
6. Diálogo entre poderes o diálogo democrático: evento mediático para lograr un dejo de legitimidad que se negocia con la izquierda realista para la próxima reforma del Estado.
7. Desarrollo integral de las personas en todos sus aspectos o desarrollo sustentable: se trata de la política del gobierno de la República para formar ganadores “en lo social, en lo económico, en lo político, en lo cultural, en lo humano, en lo ecológico y hacerlo de manera tal que no se cancelen las oportunidades de bienestar para las generaciones futuras de empresas trasnacionales que vienen sobre todo de Estados Unidos”. (Primer Informe de gobierno.)
8. Estado de derecho o imperio de la ley: refiere a la aplicación de todo el rigor de la macana, el gas y otros instrumentos más disuasivos para agitadores, subversivos y nacos que recurren a la violencia para pretender hacer valer sus ideas y convicciones, o en palabras del Ejecutivo: “Actuar con toda la fuerza del Estado para restablecer el orden y la autoridad.” (Primer Informe de gobierno.)
9. Apoyo decisivo y con la determinación de nuestras fuerzas armadas: refiere el presidente a la participación activa del Ejército y la Armada de México en el restablecimiento de los ya referidos Estado de derecho e imperio de la ley, en especial, los operativos en Michoacán, México y Oaxaca, en los que “las armas nacionales se cubrieron de gloria”.
10. Reconocimiento pleno a las fuerzas armadas: se trata del “incremento sustancial en los menguados salarios de soldados y marinos, incremento que había sido pospuesto durante años y que era de elemental justicia” (Ibíd.).
11. El mayor decomiso de efectivo proveniente del crimen, no sólo en México sino en el mundo: 205 millones de dólares asegurados (sic) cuyo paradero es uno de los grandes misterios nacionales y de cuyo caso surge la frase paradigmática ya en boga en toda la sociedad mexicana: “copelas o cuello”.
12. No estamos dispuestos a volver a vivir otra crisis económica en el país: anuncio de una casi segura crisis económica para quienes no tienen sus cuentas bancarias en Estados Unidos.
13. La confianza internacional en México ha crecido notablemente o riesgo-país bajo: intensificación al máximo de las políticas neoliberales para beneficio y beneplácito de las corporaciones trasnacionales, especialmente estadunidenses.
14. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, el CONEVAL: singular organismo que reduce mágicamente la población en situación de pobreza extrema de 34 millones y medio de mexicanos en 1996, a 14 millones y medio en 2006, siendo la clave de ello que “las políticas públicas han sido las correctas”.
15. Oportunidades: uno de los programas gubernamentales que explica lo anterior.
16. Relación y diálogo con los gobernadores de los estados, corresponsabilidad, colaboración y entendimiento respetuoso del marco federal: refiere el informante al resguardo especial del Ejecutivo a los gobernadores priístas acusados de ser criminales, corruptos o represivos, y en particular, la necesaria protección a los gobernadores de Puebla y Oaxaca.
17. Pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva: significa, guardadas las proporciones, pasar del socialismo utópico al socialismo científico, aunque obviamente dentro de la economía de mercado.
18. Política exterior responsable: refiere el jefe del Ejecutivo al intento de arreglo de los entuertos de su antecesor en sus relaciones con América Latina y a tener “más mundo en México y más México en el mundo” que coloque a nuestro país como uno de los mejores destinos de inversión de las corporaciones trasnacionales.
19. Trasformar a México: eslogan final del encargado de facto del Ejecutivo que repetido sólo 15 ocasiones hace las veces de exorcismo para lograr a sólo nueve meses de gobierno la prosperidad, la justicia y la democracia que tanto han soñado los mexicanos.
Integración por sometimiento
Gustavo Iruegas /II y última
En cuanto a la integración con los otros dos estados de América del Norte, el caso de México es diferente: las diferencias sociales con las otras dos naciones son abismales y la sociedad estadunidense no aceptaría, como no ha aceptado, la integración de la nación mexicana a la suya. La vía de promover primero el comercio (TLC) como motor de la integración ha resultado inoperante. Hace ya 25 años que el modelo neoliberal fue impuesto sobre nuestra economía; hemos firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la miseria de nuestro pueblo persiste, nuestros productores agrícolas están a punto de ser aplastados por los granos tecnificados y subsidiados de Estados Unidos. La mejor demostración de que esos acuerdos han fracasado es que no han podido reducir la corriente migratoria que tanto lastima a México. La prosperidad no se ha iniciado.
Queda la parte de la seguridad. El concepto estratégico estadunidense post 11-S incluye crear un espacio de seguridad periférico a su territorio. El Atlántico, el Pacífico, Canadá y México. Desde ahí, mediante bases antimisiles y de otras clases, se defendería el territorio estadunidense de los ataques de sus elusivos enemigos terroristas y, por supuesto, de las potencias militares que están surgiendo y resurgiendo en el mundo. Ese incremento de la seguridad de Estados Unidos es contrario a la seguridad del país. México no se puede permitir el lujo de ser reclutado para pelear conflictos ajenos; su territorio no se puede ofrecer como campo de batalla ni su pueblo como carne de cañón para ahorrarle dificultades a la única potencia capaz de hacer cualquier guerra en cualquier lugar del mundo. El activo más preciado de la política exterior mexicana ha sido el no tener enemigos. El ASPAN se los procurará gratuitamente.
Un segundo aspecto de la seguridad es el de la lucha contra el narcotráfico. Para eso se ha ideado un Plan México que, se asegura, no es una versión adaptada del Plan Colombia. Poco importa que lo sea. De hecho, nada que Estados Unidos haya aportado en ese sentido ha servido para mucho. Ni en su propio país ni en ningún otro ha podido resolver el problema del narcotráfico. Su participación en la lucha contra las drogas en México será solamente una manera de justificar su presencia en territorio nacional, que será creciente.
También se asegura que las fuerzas estadunidenses auxiliarán a México para proteger sus instalaciones de ataques enemigos. El petróleo mexicano es hasta ahora una mercancía en el mercado internacional; en cuanto esté protegido por una potencia militar se convertirá en objetivo de los enemigos de esa potencia. La protección estadunidense aumenta el peligro.
Como se ve, la parte de la seguridad solamente significa sometimiento, la de la prosperidad que se promete, si la hay, será para cualquiera menos para el pueblo de México.
En la práctica, los tres gobernantes han adoptado una manera de hacer las cosas que se basa en la simulación y el engaño. Ni en el comunicado conjunto que emitieron ni en la conferencia prensa que ofrecieron al término de la reunión en Montebello mencionaron la crisis financiera en Estados Unidos ni sus efectos en las dos economías adyacentes. Solamente hay dos explicaciones para ello: una, que sí lo trataron y lo ocultan, y la otra, que no lo trataron por simple e irresponsable negligencia.
Ante los reclamos en los tres países sobre la gravedad de los compromisos que están adquiriendo en nombre de los pueblos que no han sido consultados, responden cínicamente que no se trata de nada estratégico y se han dado explicaciones que no por ridículas o contradictorias dejan de ser una verdadera burla: “los jelly beans fabricados en Estados Unidos son más dulces que los hechos en Canadá y se podría procurar que fueran semejantes” (Harper); “[…] yo lo voy a decir con toda claridad […] tenemos que aprovechar la enorme oportunidad de ser vecinos y de ser aliados para generar prosperidad y seguridad para nuestros pueblos, que a final de cuentas es el propósito de esta reunión” (Calderón); “yo siento con mucha resolución que Estados Unidos es una fuerza del bien y estoy convencido de que al trabajar con nuestros socios podemos ser una fuerza incluso mayor para el bien” (Bush).
Con ese criterio y desde la perspectiva estadunidense se argumenta en favor de la idea de la integración, pero desde la perspectiva mexicana, no es posible. En realidad cualquier gobierno mexicano de cualquier signo político debería rechazar la simple conversación sobre el tema, especialmente mientras la contraparte construye un odioso muro entre las dos naciones. Sin embargo, el presidente de facto, Felipe Calderón, ha hecho precisamente lo contrario: ofrecer la seguridad de nuestro territorio y nuestro pueblo a cambio de la indulgencia estadunidense para el gobierno espurio.
Por tanto, los gobiernos integrantes de ASPAN y del mundo deben saber que el Gobierno Legítimo de México desconoce y repudia cualquier alianza para la seguridad de Estados Unidos a costa de la seguridad de su pueblo y de la soberanía nacional.
La denodada pero pacífica lucha que se da en México por la democracia, la justicia y la soberanía nacional está ahora en la fase de construcción de un poder popular que contrarreste al poder abusivo y a las instituciones corrompidas por la oligarquía cleptómana. Pero no se equivoque nadie, por la soberanía nacional sí peleamos.
Un saludo solidario a: “Revoluciones México”
En cuanto a la integración con los otros dos estados de América del Norte, el caso de México es diferente: las diferencias sociales con las otras dos naciones son abismales y la sociedad estadunidense no aceptaría, como no ha aceptado, la integración de la nación mexicana a la suya. La vía de promover primero el comercio (TLC) como motor de la integración ha resultado inoperante. Hace ya 25 años que el modelo neoliberal fue impuesto sobre nuestra economía; hemos firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la miseria de nuestro pueblo persiste, nuestros productores agrícolas están a punto de ser aplastados por los granos tecnificados y subsidiados de Estados Unidos. La mejor demostración de que esos acuerdos han fracasado es que no han podido reducir la corriente migratoria que tanto lastima a México. La prosperidad no se ha iniciado.
Queda la parte de la seguridad. El concepto estratégico estadunidense post 11-S incluye crear un espacio de seguridad periférico a su territorio. El Atlántico, el Pacífico, Canadá y México. Desde ahí, mediante bases antimisiles y de otras clases, se defendería el territorio estadunidense de los ataques de sus elusivos enemigos terroristas y, por supuesto, de las potencias militares que están surgiendo y resurgiendo en el mundo. Ese incremento de la seguridad de Estados Unidos es contrario a la seguridad del país. México no se puede permitir el lujo de ser reclutado para pelear conflictos ajenos; su territorio no se puede ofrecer como campo de batalla ni su pueblo como carne de cañón para ahorrarle dificultades a la única potencia capaz de hacer cualquier guerra en cualquier lugar del mundo. El activo más preciado de la política exterior mexicana ha sido el no tener enemigos. El ASPAN se los procurará gratuitamente.
Un segundo aspecto de la seguridad es el de la lucha contra el narcotráfico. Para eso se ha ideado un Plan México que, se asegura, no es una versión adaptada del Plan Colombia. Poco importa que lo sea. De hecho, nada que Estados Unidos haya aportado en ese sentido ha servido para mucho. Ni en su propio país ni en ningún otro ha podido resolver el problema del narcotráfico. Su participación en la lucha contra las drogas en México será solamente una manera de justificar su presencia en territorio nacional, que será creciente.
También se asegura que las fuerzas estadunidenses auxiliarán a México para proteger sus instalaciones de ataques enemigos. El petróleo mexicano es hasta ahora una mercancía en el mercado internacional; en cuanto esté protegido por una potencia militar se convertirá en objetivo de los enemigos de esa potencia. La protección estadunidense aumenta el peligro.
Como se ve, la parte de la seguridad solamente significa sometimiento, la de la prosperidad que se promete, si la hay, será para cualquiera menos para el pueblo de México.
En la práctica, los tres gobernantes han adoptado una manera de hacer las cosas que se basa en la simulación y el engaño. Ni en el comunicado conjunto que emitieron ni en la conferencia prensa que ofrecieron al término de la reunión en Montebello mencionaron la crisis financiera en Estados Unidos ni sus efectos en las dos economías adyacentes. Solamente hay dos explicaciones para ello: una, que sí lo trataron y lo ocultan, y la otra, que no lo trataron por simple e irresponsable negligencia.
Ante los reclamos en los tres países sobre la gravedad de los compromisos que están adquiriendo en nombre de los pueblos que no han sido consultados, responden cínicamente que no se trata de nada estratégico y se han dado explicaciones que no por ridículas o contradictorias dejan de ser una verdadera burla: “los jelly beans fabricados en Estados Unidos son más dulces que los hechos en Canadá y se podría procurar que fueran semejantes” (Harper); “[…] yo lo voy a decir con toda claridad […] tenemos que aprovechar la enorme oportunidad de ser vecinos y de ser aliados para generar prosperidad y seguridad para nuestros pueblos, que a final de cuentas es el propósito de esta reunión” (Calderón); “yo siento con mucha resolución que Estados Unidos es una fuerza del bien y estoy convencido de que al trabajar con nuestros socios podemos ser una fuerza incluso mayor para el bien” (Bush).
Con ese criterio y desde la perspectiva estadunidense se argumenta en favor de la idea de la integración, pero desde la perspectiva mexicana, no es posible. En realidad cualquier gobierno mexicano de cualquier signo político debería rechazar la simple conversación sobre el tema, especialmente mientras la contraparte construye un odioso muro entre las dos naciones. Sin embargo, el presidente de facto, Felipe Calderón, ha hecho precisamente lo contrario: ofrecer la seguridad de nuestro territorio y nuestro pueblo a cambio de la indulgencia estadunidense para el gobierno espurio.
Por tanto, los gobiernos integrantes de ASPAN y del mundo deben saber que el Gobierno Legítimo de México desconoce y repudia cualquier alianza para la seguridad de Estados Unidos a costa de la seguridad de su pueblo y de la soberanía nacional.
La denodada pero pacífica lucha que se da en México por la democracia, la justicia y la soberanía nacional está ahora en la fase de construcción de un poder popular que contrarreste al poder abusivo y a las instituciones corrompidas por la oligarquía cleptómana. Pero no se equivoque nadie, por la soberanía nacional sí peleamos.
Un saludo solidario a: “Revoluciones México”
Lavado de manos
Carlos Fernández-Vega
Pobre criatura. Nadie quiere asumir su paternidad, ni responsabilizarse por su nacimiento y manutención, pero a la clase política se le queman las habas por los voluminosos recursos que ella aportaría y que, una vez más, saldrán de los estrujados bolsillos de los consumidores.
En el tradicional juego de aventarse la pelota, y en medio de un sinfín de originales catafixias, Ejecutivo y Legislativo se lavan las manos por la paternidad del impuesto “especial” a gasolinas, diesel y gas automotriz (independiente del aumento mensual), y, en el intento, de nueva cuenta han logrado que el engrudo se les haga bolas en ese engendro que gustan llamar “reforma” fiscal”, lo que da una idea de la irresponsabilidad con la que “conducen” el país. Así, la discusión y eventual aprobación de la “reforma” fiscal queda para “más adelante”.
En el jaloneo, y de forma por demás descuidada, los priístas se fueron de boca y presentáronse como los “mejoradores” de la propuesta original (la de Calderón y sus neocientíficos); de hecho se animaron a decir que “ya tenemos el pollo y falta ahora ver qué dice la cocinera”. Recularon en cuestión de horas, tras que los panistas los felicitaron por tan valiente actitud.
Poco después, los propios blanquiazules asumieron efímeramente la paternidad del referido impuesto “especial”; en tribuna presentaron la respectiva iniciativa y le pusieron proporción: 5.5 por ciento de gravamen al precio final de gasolinas, diesel y gas automotriz, siempre con la idea de encubrir al autor original (ídem), pero al darse cuenta que a ellos se les pasaría la factura política, de inmediato se lavaron las manos y dijeron que siempre no. La cereza fue cortesía del cavernario presidente nacional del PAN, Manuel Espino, quien, jabón en mano, aseguró: “el gravamen no es iniciativa del partido, sino una respuesta a las propuestas de los gobernadores del país”. A su vez, los mandatarios estatales dicen que no, que de ninguna manera ellos son los responsables del engendro… Y así por el estilo.
Sólo les falta afirmar que la paternidad del impuesto “especial” corresponde a los consumidores, quienes, tercos como siempre, exigen que se les clave un nuevo gravamen para que cada día paguen más por litro de gasolinas y demás combustibles involucrados en esta nueva andanada contra sus bolsillos, amén del impacto inflacionario.
¿Y en Los Pinos? Silencio sepulcral, a pesar de que la propuesta calderonista enviada a la Cámara de Diputados señala textualmente: “la presente iniciativa contempla la posibilidad de que las entidades federativas graven con impuestos locales únicamente la venta final de gasolina y diesel, así como el consumo final de tabacos labrados y cervezas, habida cuenta que estos bienes permiten el establecimiento de contribuciones de fácil administración local y que implicarán un alto impacto recaudatorio para las entidades federativas, lo que a su vez redundará en el fortalecimiento de las haciendas públicas locales y se traducirá en obras de infraestructura y programas de desarrollo social tendientes a disminuir la pobreza y mejorar el nivel de vida de sus habitantes”.
Además, es menester recordar la explicación que sobre el particular hiciera el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, el pasado 20 de junio: “… buscamos rediseñar el federalismo fiscal para que estados y municipios tengan más recursos propios, ya que los gobiernos locales son los que atienden mejor las necesidades cotidianas y más cercanas de la gente. Esta propuesta busca un replanteamiento del pacto federal atendiendo los problemas más relevantes que viven los estados y municipios en sus relaciones fiscales con la federación.
“Para eso se propone: 1. Ampliar las facultades tributarias de los estados y municipios, dándoles mayores incentivos para utilizarlas. Lo anterior, sin mermar las finanzas públicas federales y evitando que exista una proliferación de impuestos locales; 2. Simplificar y mejorar los incentivos de las fórmulas de las transferencias, tanto para las participaciones como para las aportaciones incluyendo el sector educativo. Esto bajo la premisa de que no se disminuiría el valor nominal de las transferencias actuales para ningún estado. Para expandir las facultades tributarias de los estados y municipios se propone permitir a los estados introducir un impuesto a las ventas finales de aquellos bienes o servicios que la Federación grave con un impuesto especial…”
Lo anterior requería de modificaciones constitucionales, y dado lo engorroso del procedimiento y la premura para sacar adelante el bulto, se les hizo fácil “arreglarlo” directamente en San Lázaro, y el PRIAN actuó en consecuencia, encubriendo al inquilino de Los Pinos. Sólo faltaba el porcentaje: el PRI propuso 5 por ciento y el PAN 5.5 por ciento, y asunto resuelto. Calderón tendría su “reforma”, los gobernadores “su” dinero y los dos partidos su gruesa factura política. De allí que siempre no son los padres de la criatura.
Y como en feria de pueblo, las catafixias están a la orden del día. Entre ellas: te aumento, vía fiscal, el precio de gasolinas, diesel y gas automotriz, pero te reduzco (sólo para industriales) las tarifas eléctricas; me apruebas la “reforma” y te desaparezco la tenencia vehicular, pero en 2009 (año de elecciones intermedias); me apruebas la “reforma” electoral y te palomeo la “reforma” fiscal, y así por el estilo, mientras el impuesto “especial a tabacos labrados y cervezas, misteriosamente”, desapareció de la discusión y del texto final.
Las rebanadas del pastel
Addio, Luciano. Grazie tante.
Pobre criatura. Nadie quiere asumir su paternidad, ni responsabilizarse por su nacimiento y manutención, pero a la clase política se le queman las habas por los voluminosos recursos que ella aportaría y que, una vez más, saldrán de los estrujados bolsillos de los consumidores.
En el tradicional juego de aventarse la pelota, y en medio de un sinfín de originales catafixias, Ejecutivo y Legislativo se lavan las manos por la paternidad del impuesto “especial” a gasolinas, diesel y gas automotriz (independiente del aumento mensual), y, en el intento, de nueva cuenta han logrado que el engrudo se les haga bolas en ese engendro que gustan llamar “reforma” fiscal”, lo que da una idea de la irresponsabilidad con la que “conducen” el país. Así, la discusión y eventual aprobación de la “reforma” fiscal queda para “más adelante”.
En el jaloneo, y de forma por demás descuidada, los priístas se fueron de boca y presentáronse como los “mejoradores” de la propuesta original (la de Calderón y sus neocientíficos); de hecho se animaron a decir que “ya tenemos el pollo y falta ahora ver qué dice la cocinera”. Recularon en cuestión de horas, tras que los panistas los felicitaron por tan valiente actitud.
Poco después, los propios blanquiazules asumieron efímeramente la paternidad del referido impuesto “especial”; en tribuna presentaron la respectiva iniciativa y le pusieron proporción: 5.5 por ciento de gravamen al precio final de gasolinas, diesel y gas automotriz, siempre con la idea de encubrir al autor original (ídem), pero al darse cuenta que a ellos se les pasaría la factura política, de inmediato se lavaron las manos y dijeron que siempre no. La cereza fue cortesía del cavernario presidente nacional del PAN, Manuel Espino, quien, jabón en mano, aseguró: “el gravamen no es iniciativa del partido, sino una respuesta a las propuestas de los gobernadores del país”. A su vez, los mandatarios estatales dicen que no, que de ninguna manera ellos son los responsables del engendro… Y así por el estilo.
Sólo les falta afirmar que la paternidad del impuesto “especial” corresponde a los consumidores, quienes, tercos como siempre, exigen que se les clave un nuevo gravamen para que cada día paguen más por litro de gasolinas y demás combustibles involucrados en esta nueva andanada contra sus bolsillos, amén del impacto inflacionario.
¿Y en Los Pinos? Silencio sepulcral, a pesar de que la propuesta calderonista enviada a la Cámara de Diputados señala textualmente: “la presente iniciativa contempla la posibilidad de que las entidades federativas graven con impuestos locales únicamente la venta final de gasolina y diesel, así como el consumo final de tabacos labrados y cervezas, habida cuenta que estos bienes permiten el establecimiento de contribuciones de fácil administración local y que implicarán un alto impacto recaudatorio para las entidades federativas, lo que a su vez redundará en el fortalecimiento de las haciendas públicas locales y se traducirá en obras de infraestructura y programas de desarrollo social tendientes a disminuir la pobreza y mejorar el nivel de vida de sus habitantes”.
Además, es menester recordar la explicación que sobre el particular hiciera el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, el pasado 20 de junio: “… buscamos rediseñar el federalismo fiscal para que estados y municipios tengan más recursos propios, ya que los gobiernos locales son los que atienden mejor las necesidades cotidianas y más cercanas de la gente. Esta propuesta busca un replanteamiento del pacto federal atendiendo los problemas más relevantes que viven los estados y municipios en sus relaciones fiscales con la federación.
“Para eso se propone: 1. Ampliar las facultades tributarias de los estados y municipios, dándoles mayores incentivos para utilizarlas. Lo anterior, sin mermar las finanzas públicas federales y evitando que exista una proliferación de impuestos locales; 2. Simplificar y mejorar los incentivos de las fórmulas de las transferencias, tanto para las participaciones como para las aportaciones incluyendo el sector educativo. Esto bajo la premisa de que no se disminuiría el valor nominal de las transferencias actuales para ningún estado. Para expandir las facultades tributarias de los estados y municipios se propone permitir a los estados introducir un impuesto a las ventas finales de aquellos bienes o servicios que la Federación grave con un impuesto especial…”
Lo anterior requería de modificaciones constitucionales, y dado lo engorroso del procedimiento y la premura para sacar adelante el bulto, se les hizo fácil “arreglarlo” directamente en San Lázaro, y el PRIAN actuó en consecuencia, encubriendo al inquilino de Los Pinos. Sólo faltaba el porcentaje: el PRI propuso 5 por ciento y el PAN 5.5 por ciento, y asunto resuelto. Calderón tendría su “reforma”, los gobernadores “su” dinero y los dos partidos su gruesa factura política. De allí que siempre no son los padres de la criatura.
Y como en feria de pueblo, las catafixias están a la orden del día. Entre ellas: te aumento, vía fiscal, el precio de gasolinas, diesel y gas automotriz, pero te reduzco (sólo para industriales) las tarifas eléctricas; me apruebas la “reforma” y te desaparezco la tenencia vehicular, pero en 2009 (año de elecciones intermedias); me apruebas la “reforma” electoral y te palomeo la “reforma” fiscal, y así por el estilo, mientras el impuesto “especial a tabacos labrados y cervezas, misteriosamente”, desapareció de la discusión y del texto final.
Las rebanadas del pastel
Addio, Luciano. Grazie tante.
Asonada televisiva
Julio Hernández López
Las verdaderas cámaras de legislar han entrado en acción. Patrióticas, han puesto en pantallas de alta definición una telenovela cívica en la que las amplias masas politizadas del país se manifiestan, casi insurrectas, por la permanencia de los héroes preciosos de la película electoral de 2006, los benignos y abnegados consejeros electorales en riesgo de ser dejados sin chamba por maquinaciones de pérfidos partidos y lidercillos de bancadas legislativas que no representan a nadie (al menos, en términos de rating; en cambio, Ugalde, ¡ah!, casi un Pedro Infante académico y democrático en tiempo triple a).
El auténtico poder legislativo ha decidido, además, declarar inservibles las discusiones recientes habidas en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl (y de sus proyectos de dictámenes) para que la opinión pública manipulable tenga oportunidad de alinearse con los intereses mercantiles y políticos del duopolio televisivo súbitamente rebelde (al estilo RBD) y bravucón (en Televisión Azteca, en su noticiero principal del lunes, al gobierno calderónico le echaron toda la bronca de lo sucedido el sábado del zavaletazo). Así que los operadores de las cámaras televisivas en el Congreso de la Unión (técnicamente llamados diputados y senadores) anunciaron un receso en sus jaloneos menores, para dar tiempo a que los jefes Azc y Azt acaben de incendiar las praderas mediáticas con arrebatadas defensas de Uh Fraude y sus cuarenta lad…, perdón, y los demás consejeros. Tanto jabón invertido en las lavanderías intelectuales de lujo durante todo 2006 y lo que va de este año, no puede irse por la coladera sin generar ganancias a los dueños de la batería de comentaristas, locutores, conductores de programas e intelectuales mercantilmente asociados, que en estos días de gracia harán maroma y media para demostrar al pueblo que no debe permitir que le quiten la gran conquista histórica llamada “autonomía” del IFE.
La asonada mediática tiene, por desgracia, un motivo menos etéreo que la defensa de la “democracia” y sus paladines del IFE. Televisa y Televisión Azteca ven que se les va de las manos el gran negocio de la publicidad partidista electoral en radio y televisión y, por tanto, se han dedicado a sabotear los acuerdos legislativos que impedirían que siguientes comicios fueran gran botín económico para el duopolio. El mecanismo de descarrilamiento es simple: la miscelánea fiscal felipista sería aprobada al parejo de la electoral. Si no hay una, no hay otra, dijo el comisionado de las televisoras en el Poder Legislativo federal, Emilio Gamboa, el diputado XHEG. Y lo electoral no puede avanzar si no contempla la salida de los consejeros del IFE, con Ugalde por delante, porque así conviene al PRI en su beltronista estrategia de 2012 y a las ansias de revancha contra la profesora Gordillo, y porque el PRD así fortalece la tesis de la ilegitimidad calderonista. En tal escenario, los barones de la tv no encontraron mejor manera de atorar las reformas en materia de propaganda partidista electoral que impidiendo la remoción de Uh Fraude y compañía. Elemental, mi querido Emilio (y Ricardo).
Como ejemplo de lo superable que es la cesantía laboral para quienes cooperan con el gobierno cuya elección avalaron a costa de lo que fuera, está el caso de uno de los responsables cibernéticos del IFE en 2006, que trabaja ahora en Los Pinos bajo las órdenes de Maximiliano Cortázar y Juan Camilo Mouriño. Hugo Goñi Cabello era director de la unidad de servicios de informática del Programa de Resultados Preliminares del Instituto Federal Electoral el año pasado y actualmente es director de análisis político de la Coordinación de Comunicación Social de la presidencia calderonista. Según nota de Carolina Gómez Mena en La Jornada, Goñi Cabello dijo el 28 de junio de 2006, en su condición de funcionario del IFE, que no había problema por el uso panista de información del padrón electoral a través de la empresa Hildebrando que dos días antes se había denunciado y demostrado: “hay mecanismos que nos permiten tener confianza y certeza de que el padrón no tiene ninguna alteración y, como ya anunció el IFE, se harán las indagatorias pertinentes”. Otro caso es el del doctor Alejandro Alfonso Poiré Romero, quien dejó en agosto de 2005 la dirección ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE (bajo la presidencia de Luis Carlos Ugalde), para cumplir con tareas académicas en la Universidad de Harvard. Ahora, Poiré es director general de Análisis Político de la oficina de la presidencia que dirige Juan Camilo Mouriño.
Astillas
Gobernación sigue desatendiendo el caso Oaxaca y maltratando las posibilidades de diálogo en materia de respeto a los derechos humanos. A Francisco Ramírez Acuña le interesa más el pleito que trae en Jalisco con su sucesor, Emilio González Márquez, que los problemas nacionales o los focos rojos regionales… En Culiacán, unos cincuenta periodistas protestaron por el asesinato de Óscar Rivera, quien había sido vocero del gobierno de Sinaloa en asuntos de seguridad. Los colegas norteños decidieron manifestarse frente a las instalaciones de la novena zona militar y unos sesenta soldados, según reporte del corresponsal Javier Valdez, los obligaron a moverse del lugar originalmente escogido… Héctor Alejandro Quintanar dice que la incorporación de José María Aznar al Tec de Monterrey le recuerda “el doctorado Honoris Causa que otorgó la Universidad Autónoma de Guadalajara (los Tecos) a los tiranuelos Alfredo Stroessner y Anastasio Somoza, o la vez que Zedillo, mediante Rosario Green, le dio medalla de visitante distinguido a Hugo Bánzer. Dios los hace, ellos se juntan”… Y, mientras el maorí michoacano asegura que gritará en el Zócalo, adonde el PRD del DF ha invitado a doña Rosario Ibarra de Piedra a que dé un Grito con autoridad moral, ¡feliz fin de semana, con López Obrador decidido a asistir este martes a San Lázaro para presionar a los diputados del sol azteca a que impidan el incremento a las gasolinas!
Las verdaderas cámaras de legislar han entrado en acción. Patrióticas, han puesto en pantallas de alta definición una telenovela cívica en la que las amplias masas politizadas del país se manifiestan, casi insurrectas, por la permanencia de los héroes preciosos de la película electoral de 2006, los benignos y abnegados consejeros electorales en riesgo de ser dejados sin chamba por maquinaciones de pérfidos partidos y lidercillos de bancadas legislativas que no representan a nadie (al menos, en términos de rating; en cambio, Ugalde, ¡ah!, casi un Pedro Infante académico y democrático en tiempo triple a).
El auténtico poder legislativo ha decidido, además, declarar inservibles las discusiones recientes habidas en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl (y de sus proyectos de dictámenes) para que la opinión pública manipulable tenga oportunidad de alinearse con los intereses mercantiles y políticos del duopolio televisivo súbitamente rebelde (al estilo RBD) y bravucón (en Televisión Azteca, en su noticiero principal del lunes, al gobierno calderónico le echaron toda la bronca de lo sucedido el sábado del zavaletazo). Así que los operadores de las cámaras televisivas en el Congreso de la Unión (técnicamente llamados diputados y senadores) anunciaron un receso en sus jaloneos menores, para dar tiempo a que los jefes Azc y Azt acaben de incendiar las praderas mediáticas con arrebatadas defensas de Uh Fraude y sus cuarenta lad…, perdón, y los demás consejeros. Tanto jabón invertido en las lavanderías intelectuales de lujo durante todo 2006 y lo que va de este año, no puede irse por la coladera sin generar ganancias a los dueños de la batería de comentaristas, locutores, conductores de programas e intelectuales mercantilmente asociados, que en estos días de gracia harán maroma y media para demostrar al pueblo que no debe permitir que le quiten la gran conquista histórica llamada “autonomía” del IFE.
La asonada mediática tiene, por desgracia, un motivo menos etéreo que la defensa de la “democracia” y sus paladines del IFE. Televisa y Televisión Azteca ven que se les va de las manos el gran negocio de la publicidad partidista electoral en radio y televisión y, por tanto, se han dedicado a sabotear los acuerdos legislativos que impedirían que siguientes comicios fueran gran botín económico para el duopolio. El mecanismo de descarrilamiento es simple: la miscelánea fiscal felipista sería aprobada al parejo de la electoral. Si no hay una, no hay otra, dijo el comisionado de las televisoras en el Poder Legislativo federal, Emilio Gamboa, el diputado XHEG. Y lo electoral no puede avanzar si no contempla la salida de los consejeros del IFE, con Ugalde por delante, porque así conviene al PRI en su beltronista estrategia de 2012 y a las ansias de revancha contra la profesora Gordillo, y porque el PRD así fortalece la tesis de la ilegitimidad calderonista. En tal escenario, los barones de la tv no encontraron mejor manera de atorar las reformas en materia de propaganda partidista electoral que impidiendo la remoción de Uh Fraude y compañía. Elemental, mi querido Emilio (y Ricardo).
Como ejemplo de lo superable que es la cesantía laboral para quienes cooperan con el gobierno cuya elección avalaron a costa de lo que fuera, está el caso de uno de los responsables cibernéticos del IFE en 2006, que trabaja ahora en Los Pinos bajo las órdenes de Maximiliano Cortázar y Juan Camilo Mouriño. Hugo Goñi Cabello era director de la unidad de servicios de informática del Programa de Resultados Preliminares del Instituto Federal Electoral el año pasado y actualmente es director de análisis político de la Coordinación de Comunicación Social de la presidencia calderonista. Según nota de Carolina Gómez Mena en La Jornada, Goñi Cabello dijo el 28 de junio de 2006, en su condición de funcionario del IFE, que no había problema por el uso panista de información del padrón electoral a través de la empresa Hildebrando que dos días antes se había denunciado y demostrado: “hay mecanismos que nos permiten tener confianza y certeza de que el padrón no tiene ninguna alteración y, como ya anunció el IFE, se harán las indagatorias pertinentes”. Otro caso es el del doctor Alejandro Alfonso Poiré Romero, quien dejó en agosto de 2005 la dirección ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE (bajo la presidencia de Luis Carlos Ugalde), para cumplir con tareas académicas en la Universidad de Harvard. Ahora, Poiré es director general de Análisis Político de la oficina de la presidencia que dirige Juan Camilo Mouriño.
Astillas
Gobernación sigue desatendiendo el caso Oaxaca y maltratando las posibilidades de diálogo en materia de respeto a los derechos humanos. A Francisco Ramírez Acuña le interesa más el pleito que trae en Jalisco con su sucesor, Emilio González Márquez, que los problemas nacionales o los focos rojos regionales… En Culiacán, unos cincuenta periodistas protestaron por el asesinato de Óscar Rivera, quien había sido vocero del gobierno de Sinaloa en asuntos de seguridad. Los colegas norteños decidieron manifestarse frente a las instalaciones de la novena zona militar y unos sesenta soldados, según reporte del corresponsal Javier Valdez, los obligaron a moverse del lugar originalmente escogido… Héctor Alejandro Quintanar dice que la incorporación de José María Aznar al Tec de Monterrey le recuerda “el doctorado Honoris Causa que otorgó la Universidad Autónoma de Guadalajara (los Tecos) a los tiranuelos Alfredo Stroessner y Anastasio Somoza, o la vez que Zedillo, mediante Rosario Green, le dio medalla de visitante distinguido a Hugo Bánzer. Dios los hace, ellos se juntan”… Y, mientras el maorí michoacano asegura que gritará en el Zócalo, adonde el PRD del DF ha invitado a doña Rosario Ibarra de Piedra a que dé un Grito con autoridad moral, ¡feliz fin de semana, con López Obrador decidido a asistir este martes a San Lázaro para presionar a los diputados del sol azteca a que impidan el incremento a las gasolinas!
Reformas o rebatiña
Editorial
El proceso de discusión de las supuestas reformas fiscal y electoral, parte de un paquete más ambicioso que incluye también los sectores energético y laboral, parece perderse en callejones sin salida, cambios súbitos de posición por parte de los protagonistas y regateos de última hora. El absurdo aparente de la negociación se explica porque lo que verdaderamente está sobre la mesa en el momento actual no es un conjunto de transformaciones para el bien de México, sino el acomodo, de cara a lo que resta de la presente administración, de los grupos de poder político-empresarial y mediático que realmente mandan en el país.
El eje articulador de ambos procesos no es la búsqueda de equilibrio y vigor en las finanzas públicas ni el propósito de avanzar en la transición hacia la democracia, sino el afán de tres bandos principales –el priísmo, el elbismo y el empresariado– por defender sus cotos de poder y sacar tajada de un gobierno escaso de legitimidad y desprovisto de un proyecto coherente de país.
A guisa de ejemplo, baste recordar la ruta que ha seguido la propuesta de aumentar el impuesto a las gasolinas: esbozado originalmente en el proyecto de reforma fiscal que presentó el Ejecutivo federal, tal impuesto habría de ser cobrado por los gobiernos de los estados, priístas en su mayoría, los cuales se rehusaron a pagar el costo político que conllevaba la medida, y dejaron la responsabilidad del cobro –y la obligada perspectiva de impopularidad– en manos del gobierno calderonista. Éste, abrumado por el rechazo empresarial a la CETU (contribución empresarial a tasa única), hubo de asumir la paternidad del impuesto de 5.5 por ciento a los combustibles y provocó, con ello, el descontento de las bancadas legislativas panistas. En un intento por contrarrestar el repudio popular que causa por adelantado ese incremento de hecho al precio de la gasolina, el oficialismo empezó a esgrimir una reducción de las tarifas eléctricas a todas luces insostenible –a menos que se pretendiera llevar a la quiebra en un plazo muy corto a la Comisión Federal de Electricidad y a Luz y Fuerza del Centro– y que, a lo que puede verse, no es más que una cortina de humo. En suma, el regateo por los mecanismos de recaudación no producirá una verdadera reforma fiscal ni hacendaria; es el prefacio a una simple miscelánea que no incidirá mucho ni poco en los exasperantes rezagos humanos y económicos que padece el país.
En lo que respecta a la supuesta reforma electoral, los jaloneos por las formas y los ritmos de la remoción del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) tienen por actores centrales al priísmo, que no quiere llegar a los comicios de 2009 con una autoridad electoral controlada por Elba Esther Gordillo, y al gobierno y su partido, obligados a intentar al menos la defensa del equipo que encabeza Luis Carlos Ugalde, al cual deben en buena medida su continuidad en la Presidencia. Los recientes chantajes y desfiguros del aún titular del IFE han confirmado las irregularidades en las que incurrió la directiva del organismo electoral en las elecciones presidenciales de julio del año pasado, por más que algún sector de la opinión pública se movilice “en defensa del IFE” y en contra de operar cambios de calado en la legislación electoral. Pero, independientemente de que se despida a los consejeros electorales actuales o que se les conserve en sus puestos, hay un hecho inocultable y agraviante, que es la suciedad de los comicios de 2006, a la cual contribuyeron en forma decisiva, además de los funcionarios ahora cuestionados y sus pares del máximo tribunal electoral, la Presidencia, las cúpulas empresariales, la camarilla que controla el sindicato de la educación y los consorcios poseedores de los medios electrónicos del país.
Es de obvia resolución la propuesta de reducir los periodos de campañas y eliminar los gastos de publicidad partidaria en esos medios, así como constreñir el proselitismo radial y televisivo a los tiempos de transmisión del Estado; no debe ignorarse, sin embargo, que la idea pondría fin al jugosísimo negocio que los medios electrónicos realizan en cada campaña electoral, y resulta poco probable que los corporativos correspondientes no emprendan, si es que no han emprendido ya, una campaña para frenar la propuesta, sea por voz propia o prestada, o que se limiten a echar mano del control sobre sectores cruciales de la clase política –como lo hicieron para conseguir la aprobación de la ahora suspendida ley Televisa– para impedir que sea adoptada.
Los meandros de la negociación en curso no pasan, en suma, por el interés nacional. Los bandos involucrados se disputan enormes tajadas de dinero y poder, con el gobierno panista en rehén del Partido Revolucionario Institucional, una fuerza política integrada por una colección de cacicazgos, de los cuales el más importante –el elbista– está fuera del partido. El de la Revolución Democrática, por su parte, se encuentra al margen de las decisiones, no sólo por la identidad de fondo entre panistas y priístas, sino también por una problemática interna que lo lleva a la parálisis y la desorientación. Cabe dudar que de las negociaciones de las “reformas” surja una perspectiva de cambio positivo para las mayorías.
El proceso de discusión de las supuestas reformas fiscal y electoral, parte de un paquete más ambicioso que incluye también los sectores energético y laboral, parece perderse en callejones sin salida, cambios súbitos de posición por parte de los protagonistas y regateos de última hora. El absurdo aparente de la negociación se explica porque lo que verdaderamente está sobre la mesa en el momento actual no es un conjunto de transformaciones para el bien de México, sino el acomodo, de cara a lo que resta de la presente administración, de los grupos de poder político-empresarial y mediático que realmente mandan en el país.
El eje articulador de ambos procesos no es la búsqueda de equilibrio y vigor en las finanzas públicas ni el propósito de avanzar en la transición hacia la democracia, sino el afán de tres bandos principales –el priísmo, el elbismo y el empresariado– por defender sus cotos de poder y sacar tajada de un gobierno escaso de legitimidad y desprovisto de un proyecto coherente de país.
A guisa de ejemplo, baste recordar la ruta que ha seguido la propuesta de aumentar el impuesto a las gasolinas: esbozado originalmente en el proyecto de reforma fiscal que presentó el Ejecutivo federal, tal impuesto habría de ser cobrado por los gobiernos de los estados, priístas en su mayoría, los cuales se rehusaron a pagar el costo político que conllevaba la medida, y dejaron la responsabilidad del cobro –y la obligada perspectiva de impopularidad– en manos del gobierno calderonista. Éste, abrumado por el rechazo empresarial a la CETU (contribución empresarial a tasa única), hubo de asumir la paternidad del impuesto de 5.5 por ciento a los combustibles y provocó, con ello, el descontento de las bancadas legislativas panistas. En un intento por contrarrestar el repudio popular que causa por adelantado ese incremento de hecho al precio de la gasolina, el oficialismo empezó a esgrimir una reducción de las tarifas eléctricas a todas luces insostenible –a menos que se pretendiera llevar a la quiebra en un plazo muy corto a la Comisión Federal de Electricidad y a Luz y Fuerza del Centro– y que, a lo que puede verse, no es más que una cortina de humo. En suma, el regateo por los mecanismos de recaudación no producirá una verdadera reforma fiscal ni hacendaria; es el prefacio a una simple miscelánea que no incidirá mucho ni poco en los exasperantes rezagos humanos y económicos que padece el país.
En lo que respecta a la supuesta reforma electoral, los jaloneos por las formas y los ritmos de la remoción del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) tienen por actores centrales al priísmo, que no quiere llegar a los comicios de 2009 con una autoridad electoral controlada por Elba Esther Gordillo, y al gobierno y su partido, obligados a intentar al menos la defensa del equipo que encabeza Luis Carlos Ugalde, al cual deben en buena medida su continuidad en la Presidencia. Los recientes chantajes y desfiguros del aún titular del IFE han confirmado las irregularidades en las que incurrió la directiva del organismo electoral en las elecciones presidenciales de julio del año pasado, por más que algún sector de la opinión pública se movilice “en defensa del IFE” y en contra de operar cambios de calado en la legislación electoral. Pero, independientemente de que se despida a los consejeros electorales actuales o que se les conserve en sus puestos, hay un hecho inocultable y agraviante, que es la suciedad de los comicios de 2006, a la cual contribuyeron en forma decisiva, además de los funcionarios ahora cuestionados y sus pares del máximo tribunal electoral, la Presidencia, las cúpulas empresariales, la camarilla que controla el sindicato de la educación y los consorcios poseedores de los medios electrónicos del país.
Es de obvia resolución la propuesta de reducir los periodos de campañas y eliminar los gastos de publicidad partidaria en esos medios, así como constreñir el proselitismo radial y televisivo a los tiempos de transmisión del Estado; no debe ignorarse, sin embargo, que la idea pondría fin al jugosísimo negocio que los medios electrónicos realizan en cada campaña electoral, y resulta poco probable que los corporativos correspondientes no emprendan, si es que no han emprendido ya, una campaña para frenar la propuesta, sea por voz propia o prestada, o que se limiten a echar mano del control sobre sectores cruciales de la clase política –como lo hicieron para conseguir la aprobación de la ahora suspendida ley Televisa– para impedir que sea adoptada.
Los meandros de la negociación en curso no pasan, en suma, por el interés nacional. Los bandos involucrados se disputan enormes tajadas de dinero y poder, con el gobierno panista en rehén del Partido Revolucionario Institucional, una fuerza política integrada por una colección de cacicazgos, de los cuales el más importante –el elbista– está fuera del partido. El de la Revolución Democrática, por su parte, se encuentra al margen de las decisiones, no sólo por la identidad de fondo entre panistas y priístas, sino también por una problemática interna que lo lleva a la parálisis y la desorientación. Cabe dudar que de las negociaciones de las “reformas” surja una perspectiva de cambio positivo para las mayorías.
Invitación
Amig@s resistentes:
El próximo domingo 9 del presente continua el TIANGUIS-BAZAR POR LA RESISTENCIA, esta vez va por el "Primer Encuentro del Valle del Anáhuac por la Defensa y la Transformación Democrática de la Cultura, y la Educación Pública en México". A realizarse el 21, 22 y 23 de Septiembre de 2007 en la Ciudad de México.
Para informes del evento entra en:
http://groups.msn.com/ENCUENTROEDUCACIONANAHUAC Y blog Revoluciones http://revolucionesmx.blogspot.com/
Gracias a Tu participación se ha podido recaudar un fondo para comprar equipo de cómputo, imprescindible para llevar a cabo acciones de credencialización en el estado de Colima. Es muy importante continuar con esta serie de eventos, sera una actividad de apoyo y diversión.
Encontraras productos, y enseres de amigos solidarios que han decidido donar algo, estamos seguros que encontrarás alguna cháchara para ti. Apoyando solidariamente como ya nos caracterizamos, esperamos que sea un éxito con tu presencia.
Estaremos en el Mercado del Pedregal, col. Pedregal de San Nicolás, esquina Humun con Maní, Delegación Tlalpan. Horario de 9 a 3 Metro Miguel Ángel de Quevedo, luego tomar una combi con dirección Glorieta o Pedregal.
Si vas en coche tomas la lateral del periférico sur salida a Picacho- Ajusco, por Six Flags (Reino Aventura), en el 2º semáforo por la gasolinera vuelta a la derecha por la calle de Tizimin, al topar a la izquierda calle con camellón y junto al modulo de credencialización del Gobierno Legítimo.
¡¡¡¡Te esperamos!!!!
SI VIENES POR SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO (METRO)
Central de Autobuses del Norte.
Si vienes de esta terminal lo mejor es tomar esta estación con dirección a Pantitlán y transbordar o bajarse en la estación de La Raza con dirección a Universidad. Bájate del vagón en Miguel Angel de Quevedo, con salida en Universidad y pregunta ¿dónde salen los autobuses con dirección a Six Flags o Bosques.
Central de Autobuses del Sur.
Toma el autobús, que está en el paradero a lado de gigante. Pregunta por el autobús que vaya hacia: Six Flags México, Bosques, Lomas y Popular Santa Teresa. Cualquiera de éstos llegará hasta aquí.
Observatorio
Súbete al Metro en la estación Observatorio con dirección a Pantitlán; transborda en Balderas con dirección a Universidad y puedes bajarte en la estación Miguel Angel de Quevedo, Copilco o CU, de donde salen autobuses con dirección a Six Flags México.
Central de Autobuses Tapo
Toma el Metro en la estación Tapo con dirección a Observatorio y transborda en Balderas con dirección a Universidad; o bien, transborda en Pino Suárez con dirección a Taxqueña y bájate hasta llegar a Taxqueña. Toma el autobús, que está en el paradero a lado de gigante. Pregunta por el autobús que vaya hacia Six Flags México, Bosques, Lomas y Popular Santa Teresa. Cualquiera de éstos llegará hasta aquí.
"Aunque a todos les está permitido pensar, muchos se lo ahorran."
Curt Goetz
Visita y participa en:
Primer Encuentro del Valle del Anáhuac por la Defensa y la Transformación Democrática de la Cultura, y la Educación Pública en México.
A realizarse el 21, 22 y 23 de Septiembre de 2007 en la Ciudad de México.
http://groups.msn.com/ENCUENTROEDUCACIONANAHUAC
El próximo domingo 9 del presente continua el TIANGUIS-BAZAR POR LA RESISTENCIA, esta vez va por el "Primer Encuentro del Valle del Anáhuac por la Defensa y la Transformación Democrática de la Cultura, y la Educación Pública en México". A realizarse el 21, 22 y 23 de Septiembre de 2007 en la Ciudad de México.
Para informes del evento entra en:
http://groups.msn.com/ENCUENTRO
Gracias a Tu participación se ha podido recaudar un fondo para comprar equipo de cómputo, imprescindible para llevar a cabo acciones de credencialización en el estado de Colima. Es muy importante continuar con esta serie de eventos, sera una actividad de apoyo y diversión.
Encontraras productos, y enseres de amigos solidarios que han decidido donar algo, estamos seguros que encontrarás alguna cháchara para ti. Apoyando solidariamente como ya nos caracterizamos, esperamos que sea un éxito con tu presencia.
Estaremos en el Mercado del Pedregal, col. Pedregal de San Nicolás, esquina Humun con Maní, Delegación Tlalpan. Horario de 9 a 3 Metro Miguel Ángel de Quevedo, luego tomar una combi con dirección Glorieta o Pedregal.
Si vas en coche tomas la lateral del periférico sur salida a Picacho- Ajusco, por Six Flags (Reino Aventura), en el 2º semáforo por la gasolinera vuelta a la derecha por la calle de Tizimin, al topar a la izquierda calle con camellón y junto al modulo de credencialización del Gobierno Legítimo.
¡¡¡¡Te esperamos!!!!
SI VIENES POR SISTEMA DE TRANSPORTE COLECTIVO (METRO)
Central de Autobuses del Norte.
Si vienes de esta terminal lo mejor es tomar esta estación con dirección a Pantitlán y transbordar o bajarse en la estación de La Raza con dirección a Universidad. Bájate del vagón en Miguel Angel de Quevedo, con salida en Universidad y pregunta ¿dónde salen los autobuses con dirección a Six Flags o Bosques.
Central de Autobuses del Sur.
Toma el autobús, que está en el paradero a lado de gigante. Pregunta por el autobús que vaya hacia: Six Flags México, Bosques, Lomas y Popular Santa Teresa. Cualquiera de éstos llegará hasta aquí.
Observatorio
Súbete al Metro en la estación Observatorio con dirección a Pantitlán; transborda en Balderas con dirección a Universidad y puedes bajarte en la estación Miguel Angel de Quevedo, Copilco o CU, de donde salen autobuses con dirección a Six Flags México.
Central de Autobuses Tapo
Toma el Metro en la estación Tapo con dirección a Observatorio y transborda en Balderas con dirección a Universidad; o bien, transborda en Pino Suárez con dirección a Taxqueña y bájate hasta llegar a Taxqueña. Toma el autobús, que está en el paradero a lado de gigante. Pregunta por el autobús que vaya hacia Six Flags México, Bosques, Lomas y Popular Santa Teresa. Cualquiera de éstos llegará hasta aquí.
"Aunque a todos les está permitido pensar, muchos se lo ahorran."
Curt Goetz
Visita y participa en:
Primer Encuentro del Valle del Anáhuac por la Defensa y la Transformación Democrática de la Cultura, y la Educación Pública en México.
A realizarse el 21, 22 y 23 de Septiembre de 2007 en la Ciudad de México.
http://groups.msn.com/ENCUENTRO
Conferencia Mario Di Costanzo
Para asistir a la conferencia que será impartida por el LIC. MARIO D' CONSTANZO, FAVOR DE REGISTRAR AL CORREO nmunohierro@hotmail.com, los esperamos, saludos,
Gobierno Legítimo de México
A los representantes de la CND del D. F:
Como resultado de las inquietudes manifestadas por diversas organizaciones a Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, invita a los representantes de organizaciones, dentro del marco de la Convención Nacional Democrática, a celebrar la "1ª Reunión de Enlace y Organización entre el Gobierno Legítimo y la CND".
El evento se llevará a cabo el martes 11 de Septiembre del año en curso a las 10:30, en el edificio del FAP, ubicado en Monterrey No. 50, Col. Roma, llevaremos a cabo un diálogo que refuerce la estructura de la CND y fortalezca la relación entre el Gobierno Legítimo y los ciudadanos:
Los temas en los que se propone trabajar son:
Mecanismos de enlace y comunicación entre el Gobierno Legítimo y la CND
Desarrollo de Proyectos y Propuestas Ciudadanas
Líneas de acción y mecanismos de seguimiento
Los representantes de las organizaciones deberán ser máximo de 2 y se registrarán vía correo electrónico a: nmunohierro@hotmail.com.
Síntesis Informativa
Hoy es: 7 de Septiembre de 2007
La CFC autoriza venta de Aeroméxico a Saba.
La aerolínea informó que la autoridad antimonopolio no se opone a la transacción; las acciones de la compañía avanzaban 0.67% en la Bolsa Mexicana de Valores.
Bueno, al parecer todo está listo para que se cometa un atraco más, en complicidad con el aparato gubernamental.
---------------------------------------------------------------------------------
ICA gana licitación de La Yesca.
La empresa mexicana obtuvo un megacontrato por 768 mdd para construir la hidroeléctrica.
---------------------------------------------------------------------------------
El tequila… una historia de telenovela.
La fabricación de la bebida tocará este año la cifra récord de 280 millones de litros; la historia de Televisa “Destilando Amor” da un nuevo impulso a la industria tequilera.
O sea, telerisa al servicio de la comunidad, bla bla bla...
---------------------------------------------------------------------------------
Las 100 Multinacionales de Expansión.
Conoce el listado anual de las mayores compañías extranjeras con presencia en México; si antes del TLCAN había en el país 190 firmas de capital foráneo, hoy el número rebasa las 34,500.
La invasión extranjera disfrazada de inversión, en todo su apogeo. Desde el pelón innombrable, pasando por la tepocata parada y ahora con el pll a su servicio, ellos están felices apoderándose de nuestros recursos materiales y humanos...
---------------------------------------------------------------------------------
Bill Clinton no es Al Gore.
El renombrado economista Jeffrey Sachs comenta sobre Giving, el nuevo libro del ex presidente de EU; Clinton se muestra condescendiente con el gobierno y hay una ausencia de autocrítica.
---------------------------------------------------------------------------------
Los primogénitos son más inteligentes.
Un estudio hecho en Noruega reveló que los niños que nacen primero tienen mayor IQ; los CEOs de empresas como MIcrosoft y Avon son los hijos mayores.
---------------------------------------------------------------------------------
10 razones para bajar precio del iPhone.
A sólo 68 días del lanzamiento del teléfono, su precio se ha reducido en 200 dólares; la introducción al mercado del nuevo iPod podría afectar las ventas de su producto hermano.
---------------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.02% 30,816.95
Dow Jones 0.44% 13,363.35
Dólar COMPRA: $10.85 VENTA: $11.17
NOTA: Cierre de la jornada previa.
BLOG FREAK BUSINESS:
Wal-Mart va a Broadway
Sam Walton, fundador de Wal-Mart, ya tiene un musical en el Off Broadway de Nueva York, se llama Walmartropia y abarrotó en su noche de estreno... ¿Cuándo veremos en los teatros mexicanos comedias musicales sobre nuestras empresas?
¡¡Agghhhh!! de verdad que, hoy están decididos a arruinarnos el día con tanta sandez!!
---------------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
Nuestros primeros compradores confiaron en nosotros, y nuestras acciones tienen que estar a la altura de esa confianza en estos momentos”.
Lo dijo Steve Jobs, presidente ejecutivo de Apple, al anunciar que al firma ofrecerá un crédito de 100 dólares a los clientes que compraron su iPhone antes de que la compañía recortara el precio en 200 dólares.
---------------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Gastón Azcárraga va por Aeroméxico.
El accionista mayoritario de Mexicana de Aviación presentó a la Comisión Federal de Competencia su solicitud para que se le autorice su oferta de adquisición de Aeroméxico. Con esta medida se convierte de manera formal en el segundo oferente por la aerolínea, junto con Moisés Saba. (El Financiero)
Agghhh, lo dicho...
---------------------------------------------------------------------------------
IETU quedará a una tasa de 17%
El nuevo impuesto que la Secretaría de Hacienda propuso en la iniciativa de reforma fiscal, el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU, antes CETU), quedará a una tasa de 17% y no 19% como antes preveía. También modifica el tiempo que tienen las empresas para deducir sus inversiones. Además, incluye la posibilidad de acreditar al nuevo impuesto los pagos por concepto de seguridad social, y el ISR de los trabajadores. (Reforma)
---------------------------------------------------------------------------------
Calderón se deslinda de alza en la gasolina.
El presidente Felipe Calderón se deslindó de la propuesta de incrementar 5.5% el precio de las gasolinas y precisó que fue una propuesta surgida desde la Conferencia Nacional de Gobernadores. Calderón pidió al Congreso que procure proposiciones que no impacten negativamente en la inflación. (Milenio)
Jajajaja, ahora que el verdadero Presidente de México, el Señor Licenciado Andrés Manuel López Obrador anunció que él personalmente va a presentarse en el Congreso el próximo martes para impedir esta atrocidad, al pll se le hace fácil deslindarse.
---------------------------------------------------------------------------------
Sugieren bajar impuestos en México.
Edgard Prescott y Robert Aumann, premios Nobel de Economía 2004 y 2005, respectivamente, dijeron que una reducción en los impuestos incentivaría la inversión y el empleo mediante una mayor recaudación. Dijeron el alza en la gasolina se puede justificar si ésta contribuye a la racionalización del consumo. (Reforma)
Y como estas grandes y extranjeras personalidades han dado sus puntos de vista, los autómatas que se creen todo a pie juntillas, no se dan cuenta que primero, es cierto, nos dan un buen punto de vista; pero aprovechan para meter su cuchara en el asunto del incremento a la gasolina disfrazándolo de que será bueno para que se gaste menos gasolina... !!
---------------------------------------------------------------------------------
Satura McDonald’s servidor en Japón.
El servidor del Ministerio del Medio Ambiente se saturó unas horas por la oferta de hamburguesas a mitad de precio que ofreció McDonald’s, como una promoción, para salvar al planeta. La empresa pidió a los consumidores llenar un cuestionario en donde se comprometen a cuidar el ambiente y poder obtener un descuento en sus comidas. (El Economista)
¡McDonald's tan lindo!, siempre precoupados por salvar al planeta, por educar a la niñez mexicana, por ser siempre tan linda empresa. Me hace llorar de la emoción leer noticias tan bonitas como ésta. Recuerden el boicot a esta pinche empresa que es familiar directo de la coca-mierda.
La CFC autoriza venta de Aeroméxico a Saba.
La aerolínea informó que la autoridad antimonopolio no se opone a la transacción; las acciones de la compañía avanzaban 0.67% en la Bolsa Mexicana de Valores.
Bueno, al parecer todo está listo para que se cometa un atraco más, en complicidad con el aparato gubernamental.
---------------------------------------------------------------------------------
ICA gana licitación de La Yesca.
La empresa mexicana obtuvo un megacontrato por 768 mdd para construir la hidroeléctrica.
---------------------------------------------------------------------------------
El tequila… una historia de telenovela.
La fabricación de la bebida tocará este año la cifra récord de 280 millones de litros; la historia de Televisa “Destilando Amor” da un nuevo impulso a la industria tequilera.
O sea, telerisa al servicio de la comunidad, bla bla bla...
---------------------------------------------------------------------------------
Las 100 Multinacionales de Expansión.
Conoce el listado anual de las mayores compañías extranjeras con presencia en México; si antes del TLCAN había en el país 190 firmas de capital foráneo, hoy el número rebasa las 34,500.
La invasión extranjera disfrazada de inversión, en todo su apogeo. Desde el pelón innombrable, pasando por la tepocata parada y ahora con el pll a su servicio, ellos están felices apoderándose de nuestros recursos materiales y humanos...
---------------------------------------------------------------------------------
Bill Clinton no es Al Gore.
El renombrado economista Jeffrey Sachs comenta sobre Giving, el nuevo libro del ex presidente de EU; Clinton se muestra condescendiente con el gobierno y hay una ausencia de autocrítica.
---------------------------------------------------------------------------------
Los primogénitos son más inteligentes.
Un estudio hecho en Noruega reveló que los niños que nacen primero tienen mayor IQ; los CEOs de empresas como MIcrosoft y Avon son los hijos mayores.
---------------------------------------------------------------------------------
10 razones para bajar precio del iPhone.
A sólo 68 días del lanzamiento del teléfono, su precio se ha reducido en 200 dólares; la introducción al mercado del nuevo iPod podría afectar las ventas de su producto hermano.
---------------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.02% 30,816.95
Dow Jones 0.44% 13,363.35
Dólar COMPRA: $10.85 VENTA: $11.17
NOTA: Cierre de la jornada previa.
BLOG FREAK BUSINESS:
Wal-Mart va a Broadway
Sam Walton, fundador de Wal-Mart, ya tiene un musical en el Off Broadway de Nueva York, se llama Walmartropia y abarrotó en su noche de estreno... ¿Cuándo veremos en los teatros mexicanos comedias musicales sobre nuestras empresas?
¡¡Agghhhh!! de verdad que, hoy están decididos a arruinarnos el día con tanta sandez!!
---------------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
Nuestros primeros compradores confiaron en nosotros, y nuestras acciones tienen que estar a la altura de esa confianza en estos momentos”.
Lo dijo Steve Jobs, presidente ejecutivo de Apple, al anunciar que al firma ofrecerá un crédito de 100 dólares a los clientes que compraron su iPhone antes de que la compañía recortara el precio en 200 dólares.
---------------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Gastón Azcárraga va por Aeroméxico.
El accionista mayoritario de Mexicana de Aviación presentó a la Comisión Federal de Competencia su solicitud para que se le autorice su oferta de adquisición de Aeroméxico. Con esta medida se convierte de manera formal en el segundo oferente por la aerolínea, junto con Moisés Saba. (El Financiero)
Agghhh, lo dicho...
---------------------------------------------------------------------------------
IETU quedará a una tasa de 17%
El nuevo impuesto que la Secretaría de Hacienda propuso en la iniciativa de reforma fiscal, el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU, antes CETU), quedará a una tasa de 17% y no 19% como antes preveía. También modifica el tiempo que tienen las empresas para deducir sus inversiones. Además, incluye la posibilidad de acreditar al nuevo impuesto los pagos por concepto de seguridad social, y el ISR de los trabajadores. (Reforma)
---------------------------------------------------------------------------------
Calderón se deslinda de alza en la gasolina.
El presidente Felipe Calderón se deslindó de la propuesta de incrementar 5.5% el precio de las gasolinas y precisó que fue una propuesta surgida desde la Conferencia Nacional de Gobernadores. Calderón pidió al Congreso que procure proposiciones que no impacten negativamente en la inflación. (Milenio)
Jajajaja, ahora que el verdadero Presidente de México, el Señor Licenciado Andrés Manuel López Obrador anunció que él personalmente va a presentarse en el Congreso el próximo martes para impedir esta atrocidad, al pll se le hace fácil deslindarse.
---------------------------------------------------------------------------------
Sugieren bajar impuestos en México.
Edgard Prescott y Robert Aumann, premios Nobel de Economía 2004 y 2005, respectivamente, dijeron que una reducción en los impuestos incentivaría la inversión y el empleo mediante una mayor recaudación. Dijeron el alza en la gasolina se puede justificar si ésta contribuye a la racionalización del consumo. (Reforma)
Y como estas grandes y extranjeras personalidades han dado sus puntos de vista, los autómatas que se creen todo a pie juntillas, no se dan cuenta que primero, es cierto, nos dan un buen punto de vista; pero aprovechan para meter su cuchara en el asunto del incremento a la gasolina disfrazándolo de que será bueno para que se gaste menos gasolina... !!
---------------------------------------------------------------------------------
Satura McDonald’s servidor en Japón.
El servidor del Ministerio del Medio Ambiente se saturó unas horas por la oferta de hamburguesas a mitad de precio que ofreció McDonald’s, como una promoción, para salvar al planeta. La empresa pidió a los consumidores llenar un cuestionario en donde se comprometen a cuidar el ambiente y poder obtener un descuento en sus comidas. (El Economista)
¡McDonald's tan lindo!, siempre precoupados por salvar al planeta, por educar a la niñez mexicana, por ser siempre tan linda empresa. Me hace llorar de la emoción leer noticias tan bonitas como ésta. Recuerden el boicot a esta pinche empresa que es familiar directo de la coca-mierda.
Columna: Asimetrías.Desempleo y Educación
De Blogotitlan. Columna Asimetrías
Desempleo y Educación
por Fausto Fernández Ponte
El panorama color de rosa que describió Felipe Calderón el 2 de septiembre en Palacio Nacional, dista mucho de la realidad que reportan las cifras oficiales del INEGI en la que sólo los patrocinadores de la usurpación se benefician de la situación prevaleciente.
I
El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática nos informa que el desempleo en México ha acusado niveles de espeluzno, pues casi el 4 por ciento del total de la población económicamente activa (PEA) carece de empleo.
También nos informa el INEGI que dos tercios del total de desempleados carece de escolaridad formal más allá de la secundaria o, dicho eufemísticamente, "tiene estudios por debajo del bachillerato", según la jerga del INEGI.
Nos informa, asimismo, que la tasa de desempleo del total de jóvenes que se incorpora cada año al mercado laboral es del 6.3 por ciento. De esos jóvenes, la inmensa mayoría carece de educación superior formal y, por tanto, de alguna profesión.
En igual vena, el INEGI nos informa que la mitad de la PEA --unos 42 millones de personas-- carece de empleo formal o está subempleada o desempleada o tiene algún empleo ocasional --de un día o dos o más-- y no registra, por tanto, ingreso seguro.
¿Qué nos dicen esas estadisticas? Nos dicen, para empezar, que la situación socioeconómica de Mèxico no es como nos la describe el Presidente de Facto, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón, en su muy reciente primer (des)informe de gobierno.
II
Nos dice lo opuesto a las descripciones sonrosadas de don Felipe: que la forma de organización económica prevaleciente en México desde el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-88) ha resultado socialmente inviable. No funciona para el pueblo.
No obstante esa inviabilidad, el señor Calderón se refirió a los muy supuestos grandes logros en materia de crecimiento de la economía y la creación de miles y miles de nuevos empleos en sólo nueve meses de su gestión como Presidente de Facto.
Lo cierto, sin embargo, es lo opuesto: cada año, unas 300 mil familias de estratos sociales de medianía --las clases medias, pues-- trasponen el umbral de la pobreza, con arreglo a las estadísticas del mismo INEGI. Esas familias se proletarizan.
No se duda de que el señor Calderón nos esté diciendo la verdad, pero es "su" verdad, no la que deviene del registro objetivo de la insoslayable realidad. No se duda, tampoco, que se hayan creado nuevos empleos, pero a la vez han desaparecido muchos más.
Y tampoco se duda que la economía está creciendo, como afirmó don Felipe un par de veces en Palacio Nacional el pasado 2 de septiembre. Pero es verismo abrumadoramente elocuente que la economía no se esta desarrollando. Hay estancamiento.
III
No hay, pues, desarrollo económico, pero tampoco hay desarrollo social y, a nuestro modo de ver, las cosas de México, el desenvolvimiento político deja mucho qué desear, pues se sustenta sobre la filosofía de la simulación democrática.
Y prueba evidente de ello es, obviamente, la espuriedad de don Felipe como titular del Poder Ejecutivo, posición a la que accedió bajo las tristísimas y, por ello, patéticas circunstancias que todos conocemos del fraude electoral.
Don Felipe fue ungido Presidente de Facto por sus patrocinadores --los que se benefician de la prevalecencia de la forma de organización económica actual-- precisamente para mantener el statu quo detectado y descrito por el INEGI.
Esto nos lleva al vínculo dialéctico entre la educación y el desempleo. La relación entre una y otro adviértese desarticulada, si no es que fracturada. La secuela trágica de esa ruptura es que los derechos de los mexicanos se conculcan desde el poder mismo.
Hablamos de dos derechos fundamentales: el derecho a la educación y el derecho al trabajo, garantizados --así es-- por la Constitución. Pero el Poder Ejecutivo, reponsable de hacer valer esos derechos, tiene otras prioridades: preservar el statu quo.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Desarrollo económico: la justa distribución del crecimiento de la productividad. Tiene que ver con la calidad de vida de la comunidad.
Desarrollo político: es parte del desarrollo económico y social. Tiene que ver con el grado de bienestar y seguridad de la sociedad.
Espeluzno: espeluznante.
Estancamiento: fase del ciclo económico capitalista --también llamada depresión-- en la cual hay prácticamente un detenimiento general de las actividades económicas.
Statu quo: estatus. Estado de cosas. Situación actual
por Fausto Fernández Ponte
El panorama color de rosa que describió Felipe Calderón el 2 de septiembre en Palacio Nacional, dista mucho de la realidad que reportan las cifras oficiales del INEGI en la que sólo los patrocinadores de la usurpación se benefician de la situación prevaleciente.I
El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática nos informa que el desempleo en México ha acusado niveles de espeluzno, pues casi el 4 por ciento del total de la población económicamente activa (PEA) carece de empleo.
También nos informa el INEGI que dos tercios del total de desempleados carece de escolaridad formal más allá de la secundaria o, dicho eufemísticamente, "tiene estudios por debajo del bachillerato", según la jerga del INEGI.
Nos informa, asimismo, que la tasa de desempleo del total de jóvenes que se incorpora cada año al mercado laboral es del 6.3 por ciento. De esos jóvenes, la inmensa mayoría carece de educación superior formal y, por tanto, de alguna profesión.
En igual vena, el INEGI nos informa que la mitad de la PEA --unos 42 millones de personas-- carece de empleo formal o está subempleada o desempleada o tiene algún empleo ocasional --de un día o dos o más-- y no registra, por tanto, ingreso seguro.
¿Qué nos dicen esas estadisticas? Nos dicen, para empezar, que la situación socioeconómica de Mèxico no es como nos la describe el Presidente de Facto, Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón, en su muy reciente primer (des)informe de gobierno.
II
Nos dice lo opuesto a las descripciones sonrosadas de don Felipe: que la forma de organización económica prevaleciente en México desde el sexenio de Miguel de la Madrid (1982-88) ha resultado socialmente inviable. No funciona para el pueblo.
No obstante esa inviabilidad, el señor Calderón se refirió a los muy supuestos grandes logros en materia de crecimiento de la economía y la creación de miles y miles de nuevos empleos en sólo nueve meses de su gestión como Presidente de Facto.
Lo cierto, sin embargo, es lo opuesto: cada año, unas 300 mil familias de estratos sociales de medianía --las clases medias, pues-- trasponen el umbral de la pobreza, con arreglo a las estadísticas del mismo INEGI. Esas familias se proletarizan.
No se duda de que el señor Calderón nos esté diciendo la verdad, pero es "su" verdad, no la que deviene del registro objetivo de la insoslayable realidad. No se duda, tampoco, que se hayan creado nuevos empleos, pero a la vez han desaparecido muchos más.
Y tampoco se duda que la economía está creciendo, como afirmó don Felipe un par de veces en Palacio Nacional el pasado 2 de septiembre. Pero es verismo abrumadoramente elocuente que la economía no se esta desarrollando. Hay estancamiento.
III
No hay, pues, desarrollo económico, pero tampoco hay desarrollo social y, a nuestro modo de ver, las cosas de México, el desenvolvimiento político deja mucho qué desear, pues se sustenta sobre la filosofía de la simulación democrática.
Y prueba evidente de ello es, obviamente, la espuriedad de don Felipe como titular del Poder Ejecutivo, posición a la que accedió bajo las tristísimas y, por ello, patéticas circunstancias que todos conocemos del fraude electoral.
Don Felipe fue ungido Presidente de Facto por sus patrocinadores --los que se benefician de la prevalecencia de la forma de organización económica actual-- precisamente para mantener el statu quo detectado y descrito por el INEGI.
Esto nos lleva al vínculo dialéctico entre la educación y el desempleo. La relación entre una y otro adviértese desarticulada, si no es que fracturada. La secuela trágica de esa ruptura es que los derechos de los mexicanos se conculcan desde el poder mismo.
Hablamos de dos derechos fundamentales: el derecho a la educación y el derecho al trabajo, garantizados --así es-- por la Constitución. Pero el Poder Ejecutivo, reponsable de hacer valer esos derechos, tiene otras prioridades: preservar el statu quo.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Desarrollo económico: la justa distribución del crecimiento de la productividad. Tiene que ver con la calidad de vida de la comunidad.
Desarrollo político: es parte del desarrollo económico y social. Tiene que ver con el grado de bienestar y seguridad de la sociedad.
Espeluzno: espeluznante.
Estancamiento: fase del ciclo económico capitalista --también llamada depresión-- en la cual hay prácticamente un detenimiento general de las actividades económicas.
Statu quo: estatus. Estado de cosas. Situación actual
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
