Asegura que en dos semanas declarará ante la PGR sobre el ex mandatario
Gustavo Castillo García
“Estaré en la mejor disposición de contestar lo que vaya preguntando el Ministerio Público y respaldar lo dicho con hechos”, afirmó Lino Korrodi, quien estimó que en dos semanas acudirá a la Procuraduría General de la República (PGR) a declarar como testigo en la investigación que se le sigue al ex presidente Vicente Fox Quesada por diversas acusaciones, entre ellas, enriquecimiento ilícito.
El ex operador financiero de Amigos de Fox afirmó en entrevista con La Jornada que el panista Ramón Muñoz no es senador por sus méritos partidistas, sino “tal vez para darle impunidad por el papel que jugó en Los Pinos”, y pidió que se le investigue como “el operador” de la construcción del Centro Fox.
Korrodi, quien jugó un papel importante en la obtención de recursos para la precampaña y campaña que llevaron a la Presidencia de la República a Vicente Fox, afirmó que esa administración terminó siendo “un desastre total, y hoy lo estamos viendo”, porque “le dio el poder a Marta (Sahagún) o lo compartió con ella”.
Lino Korrodi fue entrevistado vía telefónica luego de que este miércoles decidiera posponer su comparecencia ante el Ministerio Público Federal, dentro de la averiguación previa en la que aparece como indiciado Vicente Fox. El empresario aseguró que incumplió la cita porque sus abogados “aconsejaron que no era el momento más oportuno y que primero se debía revisar o tener idea de las preguntas que se formularían. Pero ya desde la tarde de hoy (ayer miércoles) firmé el documento que se requiere para ser citado nuevamente, y esperamos que sea en dos semanas”.
–¿Ratificará sus declaraciones en el sentido de que Vicente Fox ha tenido un enriquecimiento inexplicable?
–Ratificaré en la medida en que me vayan mencionando mis declaraciones, aquellas en las que he manifestado que Fox no tenía suficientes recursos desde que yo lo conozco, que es desde que trabajaba en Coca-Cola. Hago constancia de que Fox no tenía suficientes recursos económicos para tener ese tipo de mansión, lagos y otro rancho, como apareció en una revista. Eso me consta.
–¿Fox es para usted la muestra de la corrupción?
–Los hechos hablan por sí solos. Espero que se investigue con seriedad y se llegue a las últimas consecuencias, los hechos lo demostrarán. Hoy por hoy se está demostrando: Marta cobrando 25 millones de pesos por ir a ver a un empresario. Los hechos allí están. Es lamentable que Fox, quien nos prometió que iba a terminar con la impunidad, terminó envuelto en severos cuestionamientos de corrupción.
–¿Se arrepiente de haber apoyado a Fox Quesada?
–Es (más bien) tristeza, porque enarbolamos el gran proyecto del cambio en el que se acabaría la corrupción, se crearía la rendición de cuentas y se pondría fin a la impunidad. El mismo Fox lo utilizó como lema de campaña y sin embargo terminó así, porque lo hace con lo que llamó su pareja presidencial, siendo que nadie eligió a Marta para que dirigiera o fuera la presidenta del país. El le dio el poder a Marta o lo compartió con ella. Eso es inaudito en este país, y por eso termina siendo un desastre total y hoy lo estamos viviendo.
–¿Tiene pruebas para demostrar ante el Ministerio Público Federal el enriquecimiento ilícito de Fox?
–Como me vayan preguntando. Estaré en la mejor disposición de contestar y respaldar lo dicho con hechos, porque normalmente siempre he hablado con la verdad.
–¿Qué puede decir del senador Ramón Muñoz?
–Debería ser investigado por su participación en el Centro Fox. Se debe preguntar por qué es senador, por sus méritos partidistas no. Tal vez para darle impunidad por el papel que jugó en Los Pinos.
“Ramón me pidió que lo apoyara para juntar fondos con los empresarios y hacerle un museo, una biblioteca a Fox; no recuerdo que se haya hablado del Centro Fox, pero para el caso era más o menos lo mismo.
“También el mismo Fox me lo pidió y yo le dije a ambos: ¿a cambio de qué te van a apoyar los empresarios?, porque hoy por hoy no creo que tengan mucha voluntad de soltar lana nada más porque va a haber un Centro Fox, una Biblioteca Fox o un Museo Fox. Como no hubo claridad en eso no quise participar en ese proyecto. Pero el operador fue el senador Muñoz.
–¿Había una cuota fija a pedir a los empresarios?
–Ya no supe, porque ya no me involucré. Es por eso que se tiene que investigar. Hay un fideicomiso y en la medida en que empiece a surgir información se podrá saber si eso inició cuando terminó el sexenio o antes de que concluyera se empezó a construir el Centro Fox.
jueves, noviembre 08, 2007
Venezuela hacia otra victoria popular
Ángel Guerra Cabrera
El objetivo estratégico principal de Estados Unidos a escala internacional es derrocar a Hugo Chávez y arrancar de raíz la revolución bolivariana cualquiera que sea el costo en sangre. De lograrlo, Washington haría cambiar a su favor la correlación de fuerzas al sur del río Bravo: colocaría en una coyuntura muy delicada a Cuba, Bolivia y Ecuador y privaría a América Latina en su conjunto de los enormes recursos morales, políticos, humanitarios, económicos y geoestratégicos contenidos en el tándem Habana-Caracas. Por algo la CIA ha creado un departamento ad hoc para “ocuparse” de Cuba y Venezuela.
Abocada a la retirada o la estampida en Irak sin haber podido alcanzar el propósito de apoderarse del petróleo, la potencia del norte enfrenta en la escena mundial el ascenso imparable de China, Rusia e India, un Pakistán fuera de control –todos esos países con armas nucleares–, el incierto desenlace de la eventual aventura bélica en Irán y la verosímil amenaza de perder definitivamente su hegemonía económica. Resulta, pues, desesperadamente importante para ella recuperar, como sea, el antes exclusivo coto latinoamericano, lo que exige aplastar la creciente sublevación de sus pueblos. Pero lograrlo es una misión imposible mientras arda en Venezuela la llama de la rebeldía.
No estamos ante una novedad histórica. El imperialismo estadunidense nunca aceptó gobiernos populares en América Latina ni en los tiempos en que su posición mundial era mucho más sólida, aunque cumplieran escrupulosamente –como en Venezuela actualmente– con todos los requisitos de la democracia representativa. Basta citar como ejemplos en la segunda mitad del siglo XX el derrocamiento por medios violentos, con base en planes elaborados por Washington, de los presidentes Jacobo Arbenz (1954), Juan Bosh (1964) y Salvador Allende (1973). El siglo XXI se inauguró precisamente con el frustrado golpe de Estado contra Chávez (2002) y sucesivas intentonas desestabilizadoras, destacadamente el sabotaje a la industria petrolera (2002-2003). Pero no obstante que el líder venezolano ha salido airoso y fortalecido de todas ellas, Estados Unidos se emplea de nuevo a fondo para derribarlo.
Ahora bien, Hugo Chávez es un hueso muy duro de roer. Revolucionario brillante, poseedor de gran capacidad de maniobra, conserva y está en proceso de ampliar un apoyo popular cada vez más consciente en su país, su prestigio es ascendente en Latinoamérica y en el mundo, las encuestas revelan que ganará holgadamente el referendo sobre la trascendental reforma constitucional y cuenta con el respaldo de la fuerza armada. Por otro lado, la oposición/contrarrevolución está desmoralizada y desarticulada por las continuas derrotas ante su adversario y carece de importancia electoral.
Ya que en buena lid democrática es imposible vencer a los bolivarianos, la Casa Blanca se ha visto obligada otra vez a elaborar una estrategia supuestamente eficaz para acabar por la fuerza con Chávez y el aluvión de pueblo que lo acompaña. Para ello ha orquestado una campaña propagandística internacional destinada a presentar un ejercicio democrático ejemplar –el debate popular libérrimo y exhaustivo de la reforma constitucional venezolana y su inminente aprobación en referendo– como una maniobra de Chávez para perpetuarse indefinidamente en el poder y concentrar todas las decisiones. No importa el medio del sistema que sea en cualquier lugar del planeta: todos repiten lo mismo. Es la preparación sicológica de la opinión pública que precede a las agresiones yanquis.
Complementariamente, lanzar a la calle a los vástagos de la burguesía a ejercer violencia contra las fuerzas de seguridad, cometer actos de vandalismo y, sobre todo, provocar la represión, todo manipulado por la fábrica de mentiras como una rebelión estudiantil contra el poder constituido. El escándalo internacional abriría la puerta a la intervención extranjera. Pero lo que dio resultado en Serbia, Ucrania o Georgia, donde no había un movimiento popular ni un partido revolucionario organizados y en pie de lucha, fracasará en Venezuela, como veremos en las próximas semanas. Hugo Chávez ha llamado a sus partidarios a permanecer en la calle todo el tiempo que sea necesario y a luchar por el sí en el referendo dentro de las normas constitucionales.
Lo veremos: la contrarrevolución será derrotada por el pueblo movilizado y lo más que podrá conseguir su patrón imperialista es una mayor radicalización del proceso bolivariano. Allá ellos.
El objetivo estratégico principal de Estados Unidos a escala internacional es derrocar a Hugo Chávez y arrancar de raíz la revolución bolivariana cualquiera que sea el costo en sangre. De lograrlo, Washington haría cambiar a su favor la correlación de fuerzas al sur del río Bravo: colocaría en una coyuntura muy delicada a Cuba, Bolivia y Ecuador y privaría a América Latina en su conjunto de los enormes recursos morales, políticos, humanitarios, económicos y geoestratégicos contenidos en el tándem Habana-Caracas. Por algo la CIA ha creado un departamento ad hoc para “ocuparse” de Cuba y Venezuela.
Abocada a la retirada o la estampida en Irak sin haber podido alcanzar el propósito de apoderarse del petróleo, la potencia del norte enfrenta en la escena mundial el ascenso imparable de China, Rusia e India, un Pakistán fuera de control –todos esos países con armas nucleares–, el incierto desenlace de la eventual aventura bélica en Irán y la verosímil amenaza de perder definitivamente su hegemonía económica. Resulta, pues, desesperadamente importante para ella recuperar, como sea, el antes exclusivo coto latinoamericano, lo que exige aplastar la creciente sublevación de sus pueblos. Pero lograrlo es una misión imposible mientras arda en Venezuela la llama de la rebeldía.
No estamos ante una novedad histórica. El imperialismo estadunidense nunca aceptó gobiernos populares en América Latina ni en los tiempos en que su posición mundial era mucho más sólida, aunque cumplieran escrupulosamente –como en Venezuela actualmente– con todos los requisitos de la democracia representativa. Basta citar como ejemplos en la segunda mitad del siglo XX el derrocamiento por medios violentos, con base en planes elaborados por Washington, de los presidentes Jacobo Arbenz (1954), Juan Bosh (1964) y Salvador Allende (1973). El siglo XXI se inauguró precisamente con el frustrado golpe de Estado contra Chávez (2002) y sucesivas intentonas desestabilizadoras, destacadamente el sabotaje a la industria petrolera (2002-2003). Pero no obstante que el líder venezolano ha salido airoso y fortalecido de todas ellas, Estados Unidos se emplea de nuevo a fondo para derribarlo.
Ahora bien, Hugo Chávez es un hueso muy duro de roer. Revolucionario brillante, poseedor de gran capacidad de maniobra, conserva y está en proceso de ampliar un apoyo popular cada vez más consciente en su país, su prestigio es ascendente en Latinoamérica y en el mundo, las encuestas revelan que ganará holgadamente el referendo sobre la trascendental reforma constitucional y cuenta con el respaldo de la fuerza armada. Por otro lado, la oposición/contrarrevolución está desmoralizada y desarticulada por las continuas derrotas ante su adversario y carece de importancia electoral.
Ya que en buena lid democrática es imposible vencer a los bolivarianos, la Casa Blanca se ha visto obligada otra vez a elaborar una estrategia supuestamente eficaz para acabar por la fuerza con Chávez y el aluvión de pueblo que lo acompaña. Para ello ha orquestado una campaña propagandística internacional destinada a presentar un ejercicio democrático ejemplar –el debate popular libérrimo y exhaustivo de la reforma constitucional venezolana y su inminente aprobación en referendo– como una maniobra de Chávez para perpetuarse indefinidamente en el poder y concentrar todas las decisiones. No importa el medio del sistema que sea en cualquier lugar del planeta: todos repiten lo mismo. Es la preparación sicológica de la opinión pública que precede a las agresiones yanquis.
Complementariamente, lanzar a la calle a los vástagos de la burguesía a ejercer violencia contra las fuerzas de seguridad, cometer actos de vandalismo y, sobre todo, provocar la represión, todo manipulado por la fábrica de mentiras como una rebelión estudiantil contra el poder constituido. El escándalo internacional abriría la puerta a la intervención extranjera. Pero lo que dio resultado en Serbia, Ucrania o Georgia, donde no había un movimiento popular ni un partido revolucionario organizados y en pie de lucha, fracasará en Venezuela, como veremos en las próximas semanas. Hugo Chávez ha llamado a sus partidarios a permanecer en la calle todo el tiempo que sea necesario y a luchar por el sí en el referendo dentro de las normas constitucionales.
Lo veremos: la contrarrevolución será derrotada por el pueblo movilizado y lo más que podrá conseguir su patrón imperialista es una mayor radicalización del proceso bolivariano. Allá ellos.
Montebello: saqueo de México
John Saxe-Fernández
Poco después del cónclave secreto en Montebello, Canadá, de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Consejo de la Competitividad de América del Norte (CCAN) es “brújula”, Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia, insta a “proteger a los consumidores” ante monopolios “que frenan la competitividad y por ende el crecimiento económico”: entre ellos mencionó los de telecomunicaciones, transporte, servicios financieros y “el de energía”.
Toda una prestidigitación seguida poco después por el PAN, transformado en vergonzoso cabildo de las petroleras extranjeras, para llevar hasta sus últimas consecuencias lo que Jorge F. Moncada y Mario di Costanzo han calificado, en relación al “rescate bancario”, como El saqueo a los mexicanos (Grijalbo, 2007): un magno atraco que dejó al país sin banca y lo colocó a merced de la usura “legalizada”. Con parte mínima de los intereses de ese “rescate”, ardientemente promovido por tecnócratas y oligarcas locales, podría duplicarse el presupuesto de salud y “duplicar la capacidad de refinamiento de petróleo y reducir así al mínimo la importación de gasolina” (p.11).
Ni lerdos ni perezosos, los integrantes mexicanos del CCAN lanzan otra cruzada para “la apertura de ciento por ciento” a favor de la inversión extranjera directa (IED), “en sectores estratégicos”, metiendo en el mismo saco a los monopolios privados y a los sectores constitucionalmente reservados a la nación. Es una maña vieja: con Salinas (1988-1994) el Banco Mundial (BM) desató sobre Pemex un diseño de desmembramiento y desarticulación, conocido en Estados Unidos como divestiture, que el Senado de ese país a principios de los 70 amenazó, pero decidió no aplicar, a sus monopolios petroleros porque los llevaría a la ruina ante una competencia externa con sólida integración vertical. Con aval de Salinas, el BM lo hizo, “marcando su territorio” sobre Pemex, como perro por su jardín.
Ahora se lanzan sobre los principales “trozos” de Pemex bajo el ropaje de la “competitividad”.¿Objetivo?: medio tapar el hedor de las transas de las privatizaciones-rescates (bancos, carreteras, azúcar, etcétera) para que el CCAN, integrado por promotores de la IED, como Claudio X. González, procedan con un “fobaproa petroeléctrico”: la receta para terminar de hacer pedazos la economía y la paz social del país.
Esta estafa en curso dentro del vital sector energético se realiza por la vía de la subcontratación –Halliburton/Bechtel–, el “manejo” opaco del portafolio de negocios de Pemex-CFE y de una vil agresión fiscal perpetrada por el FMI-Hacienda. Se ataca el corazón del país en momentos en que la capacidad mundial de producción de crudo convencional ya no cubre la demanda y por tanto el control nacional del sector es crucial para que la nación no se nos deshaga en las manos.
Pero las grandes petroleras, en pos del negocio del crudo, cuentan con los cómplices de siempre. En 1996 en un sobrio análisis sobre procesos e intereses implicados en la enajenación del sector petroeléctrico, eje principal de acumulación de México, Gastón García Cantú señalaba que la dirigencia empresarial es “fundamental” en la transformación de las empresas públicas que quedan, “en botín a repartirse entre mexicanos, primero, y extranjeros después, con el argumento de que en poder del Estado no hay negocio próspero”.
Es el “guión” que usan Acción Nacional y algunos bribones de la “oposición” legislativa para entregar Pemex a la IED: para el BM es un ente poco competitivo que llegó al límite de su endeudamiento siendo los privados los únicos que pueden aportar los capitales requeridos para su expansión. Pero como demuestra José Luis Manzo (www.untcip.net) con datos recientes del Estado de resultados y balance general de Pemex, en los 18 años comprendidos entre 1989 y 2006 ésta acumuló (en dólares constantes de 2006) utilidades por 471 mil millones de dólares (mmdd). Entre 1989-1997 los ingresos totales fueron de 264 mmdd y los costos de 107 mmdd, con utilidades de 157 mmdd e impuestos pagadores por 145 mmdd, arrojando una utilidad de 12 mmdd. Sólo en el sexenio de Fox, por el alza de precios, se lograron ingresos por 441 mmdd, generó utilidades por 240 mmdd, pero Hacienda, bajo lacayos de Washington, la asaltó con una carga fiscal de 258 mmdd.
En el periodo 1998-2005 la codicia y el entreguismo se salieron de control. Zedillo y Fox perpetraron un crimen de lesa patria: después de restar a los ingresos (471 mmdd) los costos (215 mmdd), Pemex registró una utilidad de 256 mmdd, “superior en casi 100 mil millones de dólares a la del periodo anterior (...) Sin embargo, como el importe de impuestos pagados fue todavía mayor (284 mmdd) ello provocó a Pemex una pérdida contable acumulada de 28 mmdd en este periodo” (¡!). Y claro, comparada con las empresas privadas en México y otras petroleras extranjeras, resulta que Pemex no es “competitiva”: su carga fiscal cuadruplica la de las empresas privadas en el país y casi triplica la de otras petroleras.
Poco después del cónclave secreto en Montebello, Canadá, de la Alianza para la Prosperidad y Seguridad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Consejo de la Competitividad de América del Norte (CCAN) es “brújula”, Eduardo Pérez Motta, presidente de la Comisión Federal de Competencia, insta a “proteger a los consumidores” ante monopolios “que frenan la competitividad y por ende el crecimiento económico”: entre ellos mencionó los de telecomunicaciones, transporte, servicios financieros y “el de energía”.
Toda una prestidigitación seguida poco después por el PAN, transformado en vergonzoso cabildo de las petroleras extranjeras, para llevar hasta sus últimas consecuencias lo que Jorge F. Moncada y Mario di Costanzo han calificado, en relación al “rescate bancario”, como El saqueo a los mexicanos (Grijalbo, 2007): un magno atraco que dejó al país sin banca y lo colocó a merced de la usura “legalizada”. Con parte mínima de los intereses de ese “rescate”, ardientemente promovido por tecnócratas y oligarcas locales, podría duplicarse el presupuesto de salud y “duplicar la capacidad de refinamiento de petróleo y reducir así al mínimo la importación de gasolina” (p.11).
Ni lerdos ni perezosos, los integrantes mexicanos del CCAN lanzan otra cruzada para “la apertura de ciento por ciento” a favor de la inversión extranjera directa (IED), “en sectores estratégicos”, metiendo en el mismo saco a los monopolios privados y a los sectores constitucionalmente reservados a la nación. Es una maña vieja: con Salinas (1988-1994) el Banco Mundial (BM) desató sobre Pemex un diseño de desmembramiento y desarticulación, conocido en Estados Unidos como divestiture, que el Senado de ese país a principios de los 70 amenazó, pero decidió no aplicar, a sus monopolios petroleros porque los llevaría a la ruina ante una competencia externa con sólida integración vertical. Con aval de Salinas, el BM lo hizo, “marcando su territorio” sobre Pemex, como perro por su jardín.
Ahora se lanzan sobre los principales “trozos” de Pemex bajo el ropaje de la “competitividad”.¿Objetivo?: medio tapar el hedor de las transas de las privatizaciones-rescates (bancos, carreteras, azúcar, etcétera) para que el CCAN, integrado por promotores de la IED, como Claudio X. González, procedan con un “fobaproa petroeléctrico”: la receta para terminar de hacer pedazos la economía y la paz social del país.
Esta estafa en curso dentro del vital sector energético se realiza por la vía de la subcontratación –Halliburton/Bechtel–, el “manejo” opaco del portafolio de negocios de Pemex-CFE y de una vil agresión fiscal perpetrada por el FMI-Hacienda. Se ataca el corazón del país en momentos en que la capacidad mundial de producción de crudo convencional ya no cubre la demanda y por tanto el control nacional del sector es crucial para que la nación no se nos deshaga en las manos.
Pero las grandes petroleras, en pos del negocio del crudo, cuentan con los cómplices de siempre. En 1996 en un sobrio análisis sobre procesos e intereses implicados en la enajenación del sector petroeléctrico, eje principal de acumulación de México, Gastón García Cantú señalaba que la dirigencia empresarial es “fundamental” en la transformación de las empresas públicas que quedan, “en botín a repartirse entre mexicanos, primero, y extranjeros después, con el argumento de que en poder del Estado no hay negocio próspero”.
Es el “guión” que usan Acción Nacional y algunos bribones de la “oposición” legislativa para entregar Pemex a la IED: para el BM es un ente poco competitivo que llegó al límite de su endeudamiento siendo los privados los únicos que pueden aportar los capitales requeridos para su expansión. Pero como demuestra José Luis Manzo (www.untcip.net) con datos recientes del Estado de resultados y balance general de Pemex, en los 18 años comprendidos entre 1989 y 2006 ésta acumuló (en dólares constantes de 2006) utilidades por 471 mil millones de dólares (mmdd). Entre 1989-1997 los ingresos totales fueron de 264 mmdd y los costos de 107 mmdd, con utilidades de 157 mmdd e impuestos pagadores por 145 mmdd, arrojando una utilidad de 12 mmdd. Sólo en el sexenio de Fox, por el alza de precios, se lograron ingresos por 441 mmdd, generó utilidades por 240 mmdd, pero Hacienda, bajo lacayos de Washington, la asaltó con una carga fiscal de 258 mmdd.
En el periodo 1998-2005 la codicia y el entreguismo se salieron de control. Zedillo y Fox perpetraron un crimen de lesa patria: después de restar a los ingresos (471 mmdd) los costos (215 mmdd), Pemex registró una utilidad de 256 mmdd, “superior en casi 100 mil millones de dólares a la del periodo anterior (...) Sin embargo, como el importe de impuestos pagados fue todavía mayor (284 mmdd) ello provocó a Pemex una pérdida contable acumulada de 28 mmdd en este periodo” (¡!). Y claro, comparada con las empresas privadas en México y otras petroleras extranjeras, resulta que Pemex no es “competitiva”: su carga fiscal cuadruplica la de las empresas privadas en el país y casi triplica la de otras petroleras.
Tabasco y la omisión preventiva en desastres
Jesús Manuel Macías*
Lo que sucede en estos momentos en Tabasco es apenas una parte de la expresión del desastre que está en pleno desarrollo. Es posible afirmar que la dimensión de las inundaciones en Tabasco prefigura la dimensión del desastre, aunque sea Villahermosa, la capital tabasqueña, el espacio que lo refleja en los medios de comunicación. ¿Es pensable la metáfora de que hay muchos Tabascos en todo el territorio nacional?
Las formas en las que la opinión pública ha interpretado y manifestado lo que sucede en Tabasco y Chiapas dejan ver que ya no es nueva la asimilación de la causalidad social del desastre. Lo han señalado expertos y legos, políticos y damnificados: la corrupción, la pobreza, el manejo deficiente y criminal de las presas, etcétera, y, sin embargo, hay que recordar que hubo una insistencia recurrente, como los mismos desastres mexicanos, que trató de inclinar la culpa del desastre hacia lo “extraordinario” de las lluvias. El cuento del cambio climático, por cierto, no prosperó como el argumento que explicaría el desastre.
No podemos sino estar de acuerdo con quienes han señalado que la corrupción, la negligencia, el agandalle del grupo político que se ha apoderado de los bienes y los recursos gubernamentales en Tabasco han sido la base que explica el desastre y que todo ello está en concordancia con el esquema similar que se mantiene en todo el país: el “modelo de desarrollo”, sus beneficiarios que usan el poder como fuente de enriquecimiento en detrimento de la mayoría pobre, trabajadora, carne de cañón de inundaciones, deslaves, sismos, huracanes, etcétera.
En las actuales condiciones es imperativo considerar el agravante de la legitimidad cuestionada del gobierno federal y esto es un asunto objetivo que no es posible transformar con golpes publicitarios. Pero tenemos que agregar algunos factores que, siendo menos determinantes, pueden explicar también la imposibilidad del gobierno mexicano de cumplir con una de las razones que le dan sentido de existencia: la seguridad de la población.
El responsable para reducir desastres de la ONU, Salvano Briceño, recientemente declaró que la tragedia tabasqueña era evitable a través de la instrumentación de sencillos sistemas de alerta, y tiene algo de razón, pero, ¿por qué lo tan elemental no se hizo? La corrupción explica una parte y la otra tiene que verse en el hecho de que el gobierno federal y los estatales no tienen posibilidades de prevención de desastres en términos de concepción y de las formas de organización y ello es un problema de omisiones.
La protección civil no puede responder a las necesidades de prevención, tanto porque no hay en los funcionarios que la regulan un conocimiento elemental acerca de lo que esto significa, como porque no hay arreglos viables para ejercer acciones y planificación preventiva, además de que el conocimiento científico sobre las amenazas destructivas se mantiene divorciado de aplicaciones estratégicas.
Es cierto, por otro lado, que se mantiene un silencio o ignorancia cómplice respecto de las incapacidades que se tienen en el aparato oficial de meteorología operativa para identificar y caracterizar sistema de tormenta con efectos desastrosos. Por otro lado, el manejo de las aguas de las presas requiere de pronósticos de precipitación de largo y corto plazos y las dependencias nacionales no pueden realizar esos pronósticos realistas, por tanto, no están en capacidad de manejos confiables de los embalses. Pero quizás lo determinante en esta consideración de prevenir desastres es la increíble y persistente intención de desligar la esencia social de las causas de los desastres. Por ejemplo, las soluciones a las inundaciones se suelen pensar sólo en términos ingenieriles y no sociales.
En Villahermosa, como en otras ciudades con problemas similares, se ha recurrido a la construcción de “bordos” para contener inundaciones y una vez que eso se realiza las áreas supuestamente protegidas empiezan a ser habitadas por segmentos considerables de población, pero la altura de esos bordos luego es rebasada por una crecida y se crean así nuevos “desastres”.
En Tabasco se entrará pronto en diversas fases de recuperación. Muchas comunidades rurales sabrán salir sin la intervención externa como suele suceder, pero Villahermosa entrará pronto en áreas complicadas porque en México se tiene muy bien asimilado que los desastres son también buenos negocios. De hecho, las obras de ingeniería, aunque no se hagan, como fue el caso, han sido un ejemplar campo de prosperidad de fortunas personales y de grupos.
Nadie puede dudar que en Tabasco, y particularmente en Villahermosa, se viva una tragedia que es importante atender y con la que debemos dar solidaridad incondicional, pero es necesario, primero, que el Estado mexicano cumpla con uno de los propósitos que le dan razón de ser para resarcir a una parte de la sociedad que ha sido afectada por un estado calamitoso.
* Investigador titular del CIESAS-México
Lo que sucede en estos momentos en Tabasco es apenas una parte de la expresión del desastre que está en pleno desarrollo. Es posible afirmar que la dimensión de las inundaciones en Tabasco prefigura la dimensión del desastre, aunque sea Villahermosa, la capital tabasqueña, el espacio que lo refleja en los medios de comunicación. ¿Es pensable la metáfora de que hay muchos Tabascos en todo el territorio nacional?
Las formas en las que la opinión pública ha interpretado y manifestado lo que sucede en Tabasco y Chiapas dejan ver que ya no es nueva la asimilación de la causalidad social del desastre. Lo han señalado expertos y legos, políticos y damnificados: la corrupción, la pobreza, el manejo deficiente y criminal de las presas, etcétera, y, sin embargo, hay que recordar que hubo una insistencia recurrente, como los mismos desastres mexicanos, que trató de inclinar la culpa del desastre hacia lo “extraordinario” de las lluvias. El cuento del cambio climático, por cierto, no prosperó como el argumento que explicaría el desastre.
No podemos sino estar de acuerdo con quienes han señalado que la corrupción, la negligencia, el agandalle del grupo político que se ha apoderado de los bienes y los recursos gubernamentales en Tabasco han sido la base que explica el desastre y que todo ello está en concordancia con el esquema similar que se mantiene en todo el país: el “modelo de desarrollo”, sus beneficiarios que usan el poder como fuente de enriquecimiento en detrimento de la mayoría pobre, trabajadora, carne de cañón de inundaciones, deslaves, sismos, huracanes, etcétera.
En las actuales condiciones es imperativo considerar el agravante de la legitimidad cuestionada del gobierno federal y esto es un asunto objetivo que no es posible transformar con golpes publicitarios. Pero tenemos que agregar algunos factores que, siendo menos determinantes, pueden explicar también la imposibilidad del gobierno mexicano de cumplir con una de las razones que le dan sentido de existencia: la seguridad de la población.
El responsable para reducir desastres de la ONU, Salvano Briceño, recientemente declaró que la tragedia tabasqueña era evitable a través de la instrumentación de sencillos sistemas de alerta, y tiene algo de razón, pero, ¿por qué lo tan elemental no se hizo? La corrupción explica una parte y la otra tiene que verse en el hecho de que el gobierno federal y los estatales no tienen posibilidades de prevención de desastres en términos de concepción y de las formas de organización y ello es un problema de omisiones.
La protección civil no puede responder a las necesidades de prevención, tanto porque no hay en los funcionarios que la regulan un conocimiento elemental acerca de lo que esto significa, como porque no hay arreglos viables para ejercer acciones y planificación preventiva, además de que el conocimiento científico sobre las amenazas destructivas se mantiene divorciado de aplicaciones estratégicas.
Es cierto, por otro lado, que se mantiene un silencio o ignorancia cómplice respecto de las incapacidades que se tienen en el aparato oficial de meteorología operativa para identificar y caracterizar sistema de tormenta con efectos desastrosos. Por otro lado, el manejo de las aguas de las presas requiere de pronósticos de precipitación de largo y corto plazos y las dependencias nacionales no pueden realizar esos pronósticos realistas, por tanto, no están en capacidad de manejos confiables de los embalses. Pero quizás lo determinante en esta consideración de prevenir desastres es la increíble y persistente intención de desligar la esencia social de las causas de los desastres. Por ejemplo, las soluciones a las inundaciones se suelen pensar sólo en términos ingenieriles y no sociales.
En Villahermosa, como en otras ciudades con problemas similares, se ha recurrido a la construcción de “bordos” para contener inundaciones y una vez que eso se realiza las áreas supuestamente protegidas empiezan a ser habitadas por segmentos considerables de población, pero la altura de esos bordos luego es rebasada por una crecida y se crean así nuevos “desastres”.
En Tabasco se entrará pronto en diversas fases de recuperación. Muchas comunidades rurales sabrán salir sin la intervención externa como suele suceder, pero Villahermosa entrará pronto en áreas complicadas porque en México se tiene muy bien asimilado que los desastres son también buenos negocios. De hecho, las obras de ingeniería, aunque no se hagan, como fue el caso, han sido un ejemplar campo de prosperidad de fortunas personales y de grupos.
Nadie puede dudar que en Tabasco, y particularmente en Villahermosa, se viva una tragedia que es importante atender y con la que debemos dar solidaridad incondicional, pero es necesario, primero, que el Estado mexicano cumpla con uno de los propósitos que le dan razón de ser para resarcir a una parte de la sociedad que ha sido afectada por un estado calamitoso.
* Investigador titular del CIESAS-México
Los errores de ayer
Octavio Rodríguez Araujo
Con la frase que titulo mi artículo de hoy terminó el que escribió aquí Iván Restrepo el 28 de febrero de 2000: “Tabasco: las inundaciones más democráticas”. En ese artículo Iván decía que las autoridades no aprendieron la lección de la naturaleza y mencionaba cómo se administraban los enormes recursos de ese estado en el pasado; y añadía: “el futuro lo están fincando en los errores de ayer”.
Y así lo hicieron, alterando la hidrología de Tabasco y retando a la naturaleza con obras que representaron negocios enormes para unos cuantos y desplazamiento de los pobres a zonas de alto riesgo en las márgenes de los caudalosos ríos. La corrupción, la falta de planeación y de previsión, el desdén a las lecciones del pasado (de la inundación de 1999, entre otras) y la irresponsabilidad de los gobernantes (de Madrazo y sus herederos) son las causas de la tragedia de hoy, y no sólo, como ha querido decir Felipe Calderón, “la alteración climática”.
Lo que ha ocurrido en Tabasco y en Chiapas no es muy diferente de lo que pasa y pasará en muchos lugares de México, aunque las proporciones de cada caso sean distintas y en algunos tengan el signo de una verdadera tragedia. En el país se han conjugado dos elementos principales (no únicos), que desde hace décadas han hipotecado su futuro, un futuro que ya nos alcanzó. Estos dos elementos son la falta de planeación y la corrupción.
La falta de planeación ha hecho crecer las ciudades anárquicamente generando problemas que, en la práctica y con los recursos del país, no tienen solución: urbanizaciones que alteran la ecología, envenenamiento de mantos freáticos, aumento de la contaminación del aire, sobrecarga de las posibilidades de servicios, etcétera, pero, esto sí, enriquecen a algunos en contra del bien común y, como en todos lados, de la población menos favorecida. En el campo se observa el mismo fenómeno: ahora importamos alimentos que antes exportábamos y se empobreció más a sus habitantes que emigran como pueden a donde pueden.
La llamada zona metropolitana del valle de México, para citar un ejemplo dramático que cualquier día explotará, se convirtió en un monstruo con 58 municipios del estado de México (y uno de Hidalgo) que rodean al Distrito Federal más que duplicando la población de la capital de la República. ¿Cómo se dejó crecer este monstruo y por qué? Por falta de planeación y porque los gobiernos del DF y del Edomex lo permitieron a lo largo de los últimos 40 años con los consabidos beneficios para la alta burocracia y para los inversionistas sin escrúpulos.
De la misma manera se actúa en cientos de municipios del país, donde sus gobernantes, a cambio de “compensaciones” y de reflectores políticos, autorizan obras que luego se convierten en problemas irreversibles, incluso para los que se beneficiaron de ellas.
La falta de planeación ha favorecido la corrupción y ésta ha impedido que en México, a diferencia de otros países igualmente capitalistas, se elaboren planes de largo plazo y se respeten. Con políticos deshonestos no hay plan que valga, y la deshonestidad no es sólo corrupción para enriquecerse, sino también para ganar votos con obras de relumbrón de validez (cuando la tienen) coyuntural y efímera, y que luego se convierten en problemas, por ejemplo cuando ocurren catástrofes naturales (temblores, inundaciones, incendios, etcétera).
En Tabasco se sabía que con construcciones en lagunas disecadas y en los llamados vasos de regulación el agua de lluvia desbordaría los ríos y que éstos ya estaban parcialmente taponados desde 1999, por lo menos. Sin embargo, no se hizo nada o, más bien, sí se hizo: se continuaron las construcciones, no se desazolvaron los ríos, no se fortalecieron los diques y el dinero público se usó para actos demagógicos incluida la compra de votos y de imagen para gobernantes corruptos y sucesores enamorados del poder y enemigos de su estado. A nombre del llamado progreso (que quién sabe por qué se asocia siempre con obras copiadas de los países del primer mundo y que terminan siendo caricaturas mal hechas) se destruyen selvas, bosques, lagunas, ríos, plantaciones tradicionales y demás, sin pensar en el futuro.
No hay como los gobernantes y empresarios mexicanos para matar a la gallina de los huevos de oro. Se entiende que los capitalistas quieran ganar dinero al costo que sea, pero se supone que para eso existe el Estado: para regular al capital en sus ambiciones sin límites. En lugar de esto, los representantes del Estado se convierten o tratan de convertirse en socios, en beneficiarios del soborno, en ricos de un día al otro y sin ningún sentido de servicio público ni perspectiva del futuro. En tres o en seis años quieren ganar, desde sus puestos de poder, lo que un empresario común en un país civilizado alcanza en 30 o 40 años de riesgos y triquiñuelas (pues en general tampoco son honestos). ¿Y el municipio, el estado o el país que gobiernan? Bien, gracias. Será problema de otro gobernante quien, si es posible, lo escoge el saliente precisamente para que le cubra las espaldas. Y así al infinito o hasta que el pueblo mexicano logre organizarse y decir “ya no” (cosa que dudo en el corto plazo).
La tragedia de Tabasco, y también de Chiapas, nos duele a todos, pero no culpemos al clima, sino a nosotros mismos, que hemos consentido, aunque sea por omisión, que los gobernantes de éste y otros países hayan permitido y permitan que el clima cobre la factura de la destrucción del planeta sin prevenir las consecuencias de sus errores, de los errores de ayer cometidos por corrupción y por falta de planeación.
Con la frase que titulo mi artículo de hoy terminó el que escribió aquí Iván Restrepo el 28 de febrero de 2000: “Tabasco: las inundaciones más democráticas”. En ese artículo Iván decía que las autoridades no aprendieron la lección de la naturaleza y mencionaba cómo se administraban los enormes recursos de ese estado en el pasado; y añadía: “el futuro lo están fincando en los errores de ayer”.
Y así lo hicieron, alterando la hidrología de Tabasco y retando a la naturaleza con obras que representaron negocios enormes para unos cuantos y desplazamiento de los pobres a zonas de alto riesgo en las márgenes de los caudalosos ríos. La corrupción, la falta de planeación y de previsión, el desdén a las lecciones del pasado (de la inundación de 1999, entre otras) y la irresponsabilidad de los gobernantes (de Madrazo y sus herederos) son las causas de la tragedia de hoy, y no sólo, como ha querido decir Felipe Calderón, “la alteración climática”.
Lo que ha ocurrido en Tabasco y en Chiapas no es muy diferente de lo que pasa y pasará en muchos lugares de México, aunque las proporciones de cada caso sean distintas y en algunos tengan el signo de una verdadera tragedia. En el país se han conjugado dos elementos principales (no únicos), que desde hace décadas han hipotecado su futuro, un futuro que ya nos alcanzó. Estos dos elementos son la falta de planeación y la corrupción.
La falta de planeación ha hecho crecer las ciudades anárquicamente generando problemas que, en la práctica y con los recursos del país, no tienen solución: urbanizaciones que alteran la ecología, envenenamiento de mantos freáticos, aumento de la contaminación del aire, sobrecarga de las posibilidades de servicios, etcétera, pero, esto sí, enriquecen a algunos en contra del bien común y, como en todos lados, de la población menos favorecida. En el campo se observa el mismo fenómeno: ahora importamos alimentos que antes exportábamos y se empobreció más a sus habitantes que emigran como pueden a donde pueden.
La llamada zona metropolitana del valle de México, para citar un ejemplo dramático que cualquier día explotará, se convirtió en un monstruo con 58 municipios del estado de México (y uno de Hidalgo) que rodean al Distrito Federal más que duplicando la población de la capital de la República. ¿Cómo se dejó crecer este monstruo y por qué? Por falta de planeación y porque los gobiernos del DF y del Edomex lo permitieron a lo largo de los últimos 40 años con los consabidos beneficios para la alta burocracia y para los inversionistas sin escrúpulos.
De la misma manera se actúa en cientos de municipios del país, donde sus gobernantes, a cambio de “compensaciones” y de reflectores políticos, autorizan obras que luego se convierten en problemas irreversibles, incluso para los que se beneficiaron de ellas.
La falta de planeación ha favorecido la corrupción y ésta ha impedido que en México, a diferencia de otros países igualmente capitalistas, se elaboren planes de largo plazo y se respeten. Con políticos deshonestos no hay plan que valga, y la deshonestidad no es sólo corrupción para enriquecerse, sino también para ganar votos con obras de relumbrón de validez (cuando la tienen) coyuntural y efímera, y que luego se convierten en problemas, por ejemplo cuando ocurren catástrofes naturales (temblores, inundaciones, incendios, etcétera).
En Tabasco se sabía que con construcciones en lagunas disecadas y en los llamados vasos de regulación el agua de lluvia desbordaría los ríos y que éstos ya estaban parcialmente taponados desde 1999, por lo menos. Sin embargo, no se hizo nada o, más bien, sí se hizo: se continuaron las construcciones, no se desazolvaron los ríos, no se fortalecieron los diques y el dinero público se usó para actos demagógicos incluida la compra de votos y de imagen para gobernantes corruptos y sucesores enamorados del poder y enemigos de su estado. A nombre del llamado progreso (que quién sabe por qué se asocia siempre con obras copiadas de los países del primer mundo y que terminan siendo caricaturas mal hechas) se destruyen selvas, bosques, lagunas, ríos, plantaciones tradicionales y demás, sin pensar en el futuro.
No hay como los gobernantes y empresarios mexicanos para matar a la gallina de los huevos de oro. Se entiende que los capitalistas quieran ganar dinero al costo que sea, pero se supone que para eso existe el Estado: para regular al capital en sus ambiciones sin límites. En lugar de esto, los representantes del Estado se convierten o tratan de convertirse en socios, en beneficiarios del soborno, en ricos de un día al otro y sin ningún sentido de servicio público ni perspectiva del futuro. En tres o en seis años quieren ganar, desde sus puestos de poder, lo que un empresario común en un país civilizado alcanza en 30 o 40 años de riesgos y triquiñuelas (pues en general tampoco son honestos). ¿Y el municipio, el estado o el país que gobiernan? Bien, gracias. Será problema de otro gobernante quien, si es posible, lo escoge el saliente precisamente para que le cubra las espaldas. Y así al infinito o hasta que el pueblo mexicano logre organizarse y decir “ya no” (cosa que dudo en el corto plazo).
La tragedia de Tabasco, y también de Chiapas, nos duele a todos, pero no culpemos al clima, sino a nosotros mismos, que hemos consentido, aunque sea por omisión, que los gobernantes de éste y otros países hayan permitido y permitan que el clima cobre la factura de la destrucción del planeta sin prevenir las consecuencias de sus errores, de los errores de ayer cometidos por corrupción y por falta de planeación.
Cambio de rumbo
Adolfo Sánchez Rebolledo
Uno de los grandes errores de perspectiva de nuestros intelectuales orgánicos consiste en creer que los países desarrollados, en particular Estados Unidos y Europa, representan por así decir el futuro posible de nuestras “subdesarrolladas” sociedades, para usar un término pasado de moda. Si hacemos bien las cosas, dicen, algún día seremos como ellos, a su imagen y semejanza: ricos, cultos, dominadores. Se olvida que en el pasado, es decir, casi siempre –salvo en ciertos periodos de convulsión social a favor de la voz propia– nuestros países no han hecho otra cosa que seguir apuradamente las máximas de las potencias exitosas, cuyas ideas hemos adoptado casi religiosamente, para bien y para mal, sin que esa persecución del arquetipo llegue jamás a la meta o, al menos, a reducir la distancia entre unos y otros, aunque la modernización “desigual y combinada” genere en las conciencias espejismos fantasmales.
Los periodos de mayor creatividad de Latinoamérica se producen no en la calca, el aislamiento o el rechazo localista de ese supuesto deber ser metropolitano, sino cuando éste se pasa por el filtro de las necesidades profundas de la mayorías y en el camino se reconfiguran las reglas del juego, las ideas al uso, los paradigmas, incluso sin abandonarlos por completo, como ocurrió durante la Reforma en el siglo XIX. Es así, a tropezones y rectificaciones, a veces violentas, que nos hicimos nación y Estado. La imitación servil a la postre resulta caricatura involuntaria, pena ajena, alejamiento de la buscada universalización.
Ahora de nuevo se nos ofrecen recetas que algunos aplican al pie de la letra (hablo del Estado y las fuerzas que lo dirigen), aunque la experiencia dice que, no obstante los reconocimientos de fuera, esas recomendaciones no han servido para resolver nuestros graves problemas. Llevamos décadas bajo el paraguas de cierta visión de la política económica, que es también una forma de ética de Estado, casi una religión, sin ver resultados plausibles. Basta un desastre natural, como el que trágicamente se abate sobre Tabasco y Chiapas (y antes Cancún) para advertir la fragilidad de la situación: si son insuficientes las infraestructuras, más lo son las políticas fundadas en la imprevisión o en los criterios de costo beneficio que estrangulan los servicios públicos, incluida la sanidad pública, la educación de calidad, el transporte.
Pero la respuesta es la habitual: se exige privatizar los energéticos, clausurar en la ley las ya moribundas conquistas laborales y, a la vez, “reforzar el estado de derecho” para equiparar al trabajador con los patrones, desfondando el sindicalismo posible en aras de la transparencia y la falsa descorporativización. Se nos ofrece como paso adelante hacia la reforma estructural cargar la mano impositiva al consumo, pero no a las ganancias, abolir la agricultura a favor de las importaciones y un sinfín de medidas que en teoría allanarían el despliegue del capital internacional.
Lo peor es que los autores de dichas propuestas las hacen no en nombre de sus intereses, como la vía más corta para aumentar sus ya muy concentrados beneficios, sino como el gran instrumento para combatir la pobreza, desarrollar las carreteras, las presas e, incluso, para frenar la devastación del medio ambiente, lo cual a estas alturas es pura ideología recitada con demagogia.
Los ejemplos clásicos de Europa o el sudeste asiático ya no funcionan para tales fines, pues las sociedades desarrolladas también están aprendiendo en la escuela del capitalismo salvaje. Lejos de consolidarse en ellas los derechos adquiridos se está instalando la afición al riesgo, la inseguridad como un componente necesario de las relaciones sociales.
La precariedad domina el horizonte que se nos ofrece como modernidad. Pero, tal como apunta Rossana Rosanda, “no puede amar el riesgo quien necesita un trabajo y no puede hallarlo, al menos decentemente remunerado, ni aun teniendo un título de gran calidad; son ya legión los precarios en la investigación, en la universidad, en los hospitales, privados y públicos. Y no aman tampoco el riesgo los bancos y los propietarios inmobiliarios a quienes tienen que dirigirse para lograr un crédito o una vivienda, que no te conceden ni una cosa ni otra, si no puedes mostrar sólidas nóminas o robustas propiedades”.
Bien que se defienda el garantismo en la ley, pero no se pueden enunciar derechos sin sujetos que los ejerzan y, más aún, sin crear las condiciones que los hagan posible. Sorprende así que se ofrezca la transparencia como panacea en clave antisindical contra los monopolios, equiparando la defensa de la autonomía con la protección de esos negocios impúdicos que son las organizaciones protegidas por la Secretaría del Trabajo.
Quién lo iba a imaginar: la transparencia desde arriba y desde afuera convertida no en pieza de la democracia en los sindicatos, sino como tuerca de la reforma laboral “neoliberal”, la de la receta. Valiente democracia es ésta. Urge cambiar de rumbo, no sólo la “imagen” del poder.
Ayudemos a los damnificados de Tabasco y Chiapas.
Uno de los grandes errores de perspectiva de nuestros intelectuales orgánicos consiste en creer que los países desarrollados, en particular Estados Unidos y Europa, representan por así decir el futuro posible de nuestras “subdesarrolladas” sociedades, para usar un término pasado de moda. Si hacemos bien las cosas, dicen, algún día seremos como ellos, a su imagen y semejanza: ricos, cultos, dominadores. Se olvida que en el pasado, es decir, casi siempre –salvo en ciertos periodos de convulsión social a favor de la voz propia– nuestros países no han hecho otra cosa que seguir apuradamente las máximas de las potencias exitosas, cuyas ideas hemos adoptado casi religiosamente, para bien y para mal, sin que esa persecución del arquetipo llegue jamás a la meta o, al menos, a reducir la distancia entre unos y otros, aunque la modernización “desigual y combinada” genere en las conciencias espejismos fantasmales.
Los periodos de mayor creatividad de Latinoamérica se producen no en la calca, el aislamiento o el rechazo localista de ese supuesto deber ser metropolitano, sino cuando éste se pasa por el filtro de las necesidades profundas de la mayorías y en el camino se reconfiguran las reglas del juego, las ideas al uso, los paradigmas, incluso sin abandonarlos por completo, como ocurrió durante la Reforma en el siglo XIX. Es así, a tropezones y rectificaciones, a veces violentas, que nos hicimos nación y Estado. La imitación servil a la postre resulta caricatura involuntaria, pena ajena, alejamiento de la buscada universalización.
Ahora de nuevo se nos ofrecen recetas que algunos aplican al pie de la letra (hablo del Estado y las fuerzas que lo dirigen), aunque la experiencia dice que, no obstante los reconocimientos de fuera, esas recomendaciones no han servido para resolver nuestros graves problemas. Llevamos décadas bajo el paraguas de cierta visión de la política económica, que es también una forma de ética de Estado, casi una religión, sin ver resultados plausibles. Basta un desastre natural, como el que trágicamente se abate sobre Tabasco y Chiapas (y antes Cancún) para advertir la fragilidad de la situación: si son insuficientes las infraestructuras, más lo son las políticas fundadas en la imprevisión o en los criterios de costo beneficio que estrangulan los servicios públicos, incluida la sanidad pública, la educación de calidad, el transporte.
Pero la respuesta es la habitual: se exige privatizar los energéticos, clausurar en la ley las ya moribundas conquistas laborales y, a la vez, “reforzar el estado de derecho” para equiparar al trabajador con los patrones, desfondando el sindicalismo posible en aras de la transparencia y la falsa descorporativización. Se nos ofrece como paso adelante hacia la reforma estructural cargar la mano impositiva al consumo, pero no a las ganancias, abolir la agricultura a favor de las importaciones y un sinfín de medidas que en teoría allanarían el despliegue del capital internacional.
Lo peor es que los autores de dichas propuestas las hacen no en nombre de sus intereses, como la vía más corta para aumentar sus ya muy concentrados beneficios, sino como el gran instrumento para combatir la pobreza, desarrollar las carreteras, las presas e, incluso, para frenar la devastación del medio ambiente, lo cual a estas alturas es pura ideología recitada con demagogia.
Los ejemplos clásicos de Europa o el sudeste asiático ya no funcionan para tales fines, pues las sociedades desarrolladas también están aprendiendo en la escuela del capitalismo salvaje. Lejos de consolidarse en ellas los derechos adquiridos se está instalando la afición al riesgo, la inseguridad como un componente necesario de las relaciones sociales.
La precariedad domina el horizonte que se nos ofrece como modernidad. Pero, tal como apunta Rossana Rosanda, “no puede amar el riesgo quien necesita un trabajo y no puede hallarlo, al menos decentemente remunerado, ni aun teniendo un título de gran calidad; son ya legión los precarios en la investigación, en la universidad, en los hospitales, privados y públicos. Y no aman tampoco el riesgo los bancos y los propietarios inmobiliarios a quienes tienen que dirigirse para lograr un crédito o una vivienda, que no te conceden ni una cosa ni otra, si no puedes mostrar sólidas nóminas o robustas propiedades”.
Bien que se defienda el garantismo en la ley, pero no se pueden enunciar derechos sin sujetos que los ejerzan y, más aún, sin crear las condiciones que los hagan posible. Sorprende así que se ofrezca la transparencia como panacea en clave antisindical contra los monopolios, equiparando la defensa de la autonomía con la protección de esos negocios impúdicos que son las organizaciones protegidas por la Secretaría del Trabajo.
Quién lo iba a imaginar: la transparencia desde arriba y desde afuera convertida no en pieza de la democracia en los sindicatos, sino como tuerca de la reforma laboral “neoliberal”, la de la receta. Valiente democracia es ésta. Urge cambiar de rumbo, no sólo la “imagen” del poder.
Ayudemos a los damnificados de Tabasco y Chiapas.
Estrategias destinadas a destruir la seguridad social
Ricardo García Sainz
En imagen de archivo, marcha contra las múltiples carencias en el IMSS Foto: Jesús Villaseca
El informe rendido por el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) al Ejecutivo federal y al Congreso de la Unión confirma que se logró avanzar en su desmantelamiento, tal como ha sido el propósito real de los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.
Este desmantelamiento se ha dado a través de 11 reformas, unas a las leyes del IMSS y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. (ISSSTE), otras a la estrategia de desarrollo. Mi propósito en esta ocasión es identificarlas, ya que quedaron envueltas por traiciones, mentiras y millones de palabras repetidas en la propaganda masiva, en los informes sesgados y en actos legislativos pactados fuera del Congreso de la Unión o impuestos por la mayoría priísta cuando todavía ésta existía.
El último acto trascendente es la firma reciente de las modificaciones al contrato colectivo, que ingenuamente presenta el sindicato como un triunfo por el incremento de 6 por ciento a los salarios, 7 por ciento en algunas categorías, pero que en un convenio firmado y depositado en la Junta por el director del IMSS y el secretario general del sindicato se mantiene el régimen de jubilaciones y pensiones a los actuales trabajadores, se entrega al secretario del Trabajo el arbitraje de la brutal reforma legislativa para definir el número de contrataciones que aún pueden llevarse a cabo y se pacta para las nuevas generaciones un régimen que puede llegar hasta la desaparición para ellos del Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP).
El IMSS protege a 50 millones de mexicanos que durante estos 10 años no han acreditado tener la menor capacidad de respuesta a los atropellos, desatenciones, negativa de servicios, no entrega de medicamentos, falta de capacidad instalada y de personal.
Mi propósito en esta ocasión es destacar los acontecimientos torales, las piedras angulares que han destruido a la mayor institución de seguridad social, protectora de los derechos a la salud y a las pensiones de los trabajadores de nuestro país, antes orgullo de la República.
La reforma Zedillo de 1997, aprobada sólo por el PRI, contiene cinco grandes traiciones:
1º Se ofrece incrementar las cuotas para poder hacer frente a los servicios y no sólo no se incrementan en 20 por ciento necesario, sino que se disminuyen en 8 por ciento. Su efecto es pérdida de capacidad de atención, carencia de medicamentos, diferimiento al infinito de mantenimiento y de la actualización de tecnología, y mínima capacidad de inversión frente al tamaño de las necesidades crecientes.
2º Se privatiza el régimen de jubilaciones entregando el ahorro de los trabajadores a las Afore, con el efecto de disminuir el monto de las pensiones y exponer a los trabajadores a los riesgos del mercado y a la corrupción e incompetencia de los administradores de las Afore, abrir un gigantesco negocio de comisiones en favor de los más ricos, en su mayoría extranjeros, negocio que, salvo que las Afore desaparezcan, comprometen el ahorro de los trabajadores hasta el fin de los tiempos.
3º Para lograr la sustitución del régimen solidario por el de ahorro individual (Afore), el gobierno federal asumió el costo de transición. Esto lo cumplió sólo parcialmente cubriendo el costo de las pensiones, pero omitiendo el costo de los servicios médicos a los pensionados que han tenido que ser cubiertos por un IMSS depauperado y al que por este concepto se le ha abierto un boquete de más de 100 mil millones de pesos que continuará creciendo. Carencia pagada con dolor y muerte por desatención médica.
4º A pesar de que una tercera parte del diagnóstico base de la reforma plantea severos problemas laborales, éstos se dejan correr para mejor ocasión, y entre estos problemas desatendidos está el denostado RJP, el que frente a la pasividad de la administración continuará creciendo hasta cancelar la viabilidad del IMSS en la primera mitad de la próxima década, tal como lo han señalado los tres últimos directores.
Termina el régimen de Zedillo y Fox nombra a Santiago Levy director del IMSS, en ese momento escribí en El Universal que este destacado economista era garantía de su desmantelamiento y no me equivoqué. Los principales hechos son tres.
Primero: presenta una reforma que establece la obligación de constituir reservas adicionales, decisión laudable, el problema es que la única fuente de cobertura de estas reservas son los ingresos del IMSS disminuyendo los recursos que ya eran escandalosamente insuficientes para la atención médica. Obviamente no se atreve a exigir a Hacienda el pago del costo de atención médica a los pensionados.
Segundo: la corrupción continuó creciendo. Esperamos que ésta se haga pública, son tareas de la Auditoría Superior de la Federación, de la Comisión de Vigilancia y de la Administración que lo relevó. El Consejo Técnico se suma a la corriente al aceptar 5 millones de pesos anuales por consejero obrero y empresarial para gastos no sujetos a comprobación. Vale la pena recordar la defensa de estos señores cuando Fox le pidió la renuncia a Levy.
Tercero: Levy presenta otra iniciativa de reforma a través de Beltrones, entonces diputado (la firma como senador), en la cual se pretende reformar el contrato colectivo desde el Congreso de la Unión, documento que intitulé, y así lo escribí en La Jornada, “Canallada en 100 palabras”. En un periodo extraordinario de sesiones, en un vergonzoso fast track, en un clima de vergüenza compartida, ya que no hubo un solo diputado que la defendiera, se aprobó, pero no se pudo poner en vigor por la resistencia de los trabajadores, esto determinó la salida de Levy y la designación del licenciado Fernando Flores, quien junto con el sindicato logró evitar la huelga y firmar la correspondiente revisión al contrato colectivo con una fórmula que salvaba sólo el muy corto plazo
En el compromiso neoliberal de privatizar los servicios médicos y desresponsabilizar al Estado del bienestar colectivo, Calderón avanza; señalo dos hechos recientes: 1) La privatizadora reforma a la Ley del ISSSTE, de clara inconstitucionalidad. Un millón de trabajadores han interpuesto amparos en su contra.
2) Calderón en Tamaulipas colocó la primera piedra de un hospital que inicia un programa de financiamiento de hospitales similar a las famosas Pidiregas para que el sector privado aumente su capacidad instalada que permita privatizar los servicios médicos que el IMSS y el ISSSTE tendrán que subrogar.
Lo dramático del anterior relato es que nada se ha corregido en favor de la seguridad social, de la medicina social y de un régimen de pensiones digno, por el contrario, el desmantelamiento continua: 1) No hay dinero para servicios médicos eficientes, oportunos y humanos; 2) Las pensiones serán cada vez más indignas; 3) La lucha por la vigencia del RJP continúa, y derivado del último convenio firmado hace unos días, este conflicto se agravará.
A mi juicio la salvación de la seguridad social está en que todos pongamos. Las medidas claves están claramente identificadas.
Elevar los ingresos del Seguro Social a través de:
1. Restituir el nivel de contribución empresarial y obrera vigente en 1997. Incorporar a los trabajadores del Apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con alta capacidad contributiva, al régimen ordinario del IMSS.
2. Cubrir por el gobierno federal el precio de los servicios médicos a los jubilados, con base en la obligación legal de cubrir el costo de transición del régimen solidario al de ahorro individual.
3. Adecuar el RJP de los trabajadores activos del IMSS, corrigiendo gradualmente: edad de disfrute, elementos de cálculo, aportaciones y factor dinámico.
4. Elevar la eficiencia interna al fijar las bases para la fusión de todos los organismos de seguridad social.
5. Combatir frontalmente la corrupción; es triste que cualquier hecho que provoca el desgarre de la delgada piel de decoro que cubre a instituciones y funcionarios hace aflorar la corrupción, el favoritismo, la mentira como el factor permanente del quehacer nacional. Así sólo podremos agudizar la pobreza y concentrar la riqueza hasta que la paciencia explote.
En imagen de archivo, marcha contra las múltiples carencias en el IMSS Foto: Jesús VillasecaEl informe rendido por el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) al Ejecutivo federal y al Congreso de la Unión confirma que se logró avanzar en su desmantelamiento, tal como ha sido el propósito real de los gobiernos de Zedillo, Fox y Calderón.
Este desmantelamiento se ha dado a través de 11 reformas, unas a las leyes del IMSS y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. (ISSSTE), otras a la estrategia de desarrollo. Mi propósito en esta ocasión es identificarlas, ya que quedaron envueltas por traiciones, mentiras y millones de palabras repetidas en la propaganda masiva, en los informes sesgados y en actos legislativos pactados fuera del Congreso de la Unión o impuestos por la mayoría priísta cuando todavía ésta existía.
El último acto trascendente es la firma reciente de las modificaciones al contrato colectivo, que ingenuamente presenta el sindicato como un triunfo por el incremento de 6 por ciento a los salarios, 7 por ciento en algunas categorías, pero que en un convenio firmado y depositado en la Junta por el director del IMSS y el secretario general del sindicato se mantiene el régimen de jubilaciones y pensiones a los actuales trabajadores, se entrega al secretario del Trabajo el arbitraje de la brutal reforma legislativa para definir el número de contrataciones que aún pueden llevarse a cabo y se pacta para las nuevas generaciones un régimen que puede llegar hasta la desaparición para ellos del Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP).
El IMSS protege a 50 millones de mexicanos que durante estos 10 años no han acreditado tener la menor capacidad de respuesta a los atropellos, desatenciones, negativa de servicios, no entrega de medicamentos, falta de capacidad instalada y de personal.
Mi propósito en esta ocasión es destacar los acontecimientos torales, las piedras angulares que han destruido a la mayor institución de seguridad social, protectora de los derechos a la salud y a las pensiones de los trabajadores de nuestro país, antes orgullo de la República.
La reforma Zedillo de 1997, aprobada sólo por el PRI, contiene cinco grandes traiciones:
1º Se ofrece incrementar las cuotas para poder hacer frente a los servicios y no sólo no se incrementan en 20 por ciento necesario, sino que se disminuyen en 8 por ciento. Su efecto es pérdida de capacidad de atención, carencia de medicamentos, diferimiento al infinito de mantenimiento y de la actualización de tecnología, y mínima capacidad de inversión frente al tamaño de las necesidades crecientes.
2º Se privatiza el régimen de jubilaciones entregando el ahorro de los trabajadores a las Afore, con el efecto de disminuir el monto de las pensiones y exponer a los trabajadores a los riesgos del mercado y a la corrupción e incompetencia de los administradores de las Afore, abrir un gigantesco negocio de comisiones en favor de los más ricos, en su mayoría extranjeros, negocio que, salvo que las Afore desaparezcan, comprometen el ahorro de los trabajadores hasta el fin de los tiempos.
3º Para lograr la sustitución del régimen solidario por el de ahorro individual (Afore), el gobierno federal asumió el costo de transición. Esto lo cumplió sólo parcialmente cubriendo el costo de las pensiones, pero omitiendo el costo de los servicios médicos a los pensionados que han tenido que ser cubiertos por un IMSS depauperado y al que por este concepto se le ha abierto un boquete de más de 100 mil millones de pesos que continuará creciendo. Carencia pagada con dolor y muerte por desatención médica.
4º A pesar de que una tercera parte del diagnóstico base de la reforma plantea severos problemas laborales, éstos se dejan correr para mejor ocasión, y entre estos problemas desatendidos está el denostado RJP, el que frente a la pasividad de la administración continuará creciendo hasta cancelar la viabilidad del IMSS en la primera mitad de la próxima década, tal como lo han señalado los tres últimos directores.
Termina el régimen de Zedillo y Fox nombra a Santiago Levy director del IMSS, en ese momento escribí en El Universal que este destacado economista era garantía de su desmantelamiento y no me equivoqué. Los principales hechos son tres.
Primero: presenta una reforma que establece la obligación de constituir reservas adicionales, decisión laudable, el problema es que la única fuente de cobertura de estas reservas son los ingresos del IMSS disminuyendo los recursos que ya eran escandalosamente insuficientes para la atención médica. Obviamente no se atreve a exigir a Hacienda el pago del costo de atención médica a los pensionados.
Segundo: la corrupción continuó creciendo. Esperamos que ésta se haga pública, son tareas de la Auditoría Superior de la Federación, de la Comisión de Vigilancia y de la Administración que lo relevó. El Consejo Técnico se suma a la corriente al aceptar 5 millones de pesos anuales por consejero obrero y empresarial para gastos no sujetos a comprobación. Vale la pena recordar la defensa de estos señores cuando Fox le pidió la renuncia a Levy.
Tercero: Levy presenta otra iniciativa de reforma a través de Beltrones, entonces diputado (la firma como senador), en la cual se pretende reformar el contrato colectivo desde el Congreso de la Unión, documento que intitulé, y así lo escribí en La Jornada, “Canallada en 100 palabras”. En un periodo extraordinario de sesiones, en un vergonzoso fast track, en un clima de vergüenza compartida, ya que no hubo un solo diputado que la defendiera, se aprobó, pero no se pudo poner en vigor por la resistencia de los trabajadores, esto determinó la salida de Levy y la designación del licenciado Fernando Flores, quien junto con el sindicato logró evitar la huelga y firmar la correspondiente revisión al contrato colectivo con una fórmula que salvaba sólo el muy corto plazo
En el compromiso neoliberal de privatizar los servicios médicos y desresponsabilizar al Estado del bienestar colectivo, Calderón avanza; señalo dos hechos recientes: 1) La privatizadora reforma a la Ley del ISSSTE, de clara inconstitucionalidad. Un millón de trabajadores han interpuesto amparos en su contra.
2) Calderón en Tamaulipas colocó la primera piedra de un hospital que inicia un programa de financiamiento de hospitales similar a las famosas Pidiregas para que el sector privado aumente su capacidad instalada que permita privatizar los servicios médicos que el IMSS y el ISSSTE tendrán que subrogar.
Lo dramático del anterior relato es que nada se ha corregido en favor de la seguridad social, de la medicina social y de un régimen de pensiones digno, por el contrario, el desmantelamiento continua: 1) No hay dinero para servicios médicos eficientes, oportunos y humanos; 2) Las pensiones serán cada vez más indignas; 3) La lucha por la vigencia del RJP continúa, y derivado del último convenio firmado hace unos días, este conflicto se agravará.
A mi juicio la salvación de la seguridad social está en que todos pongamos. Las medidas claves están claramente identificadas.
Elevar los ingresos del Seguro Social a través de:
1. Restituir el nivel de contribución empresarial y obrera vigente en 1997. Incorporar a los trabajadores del Apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con alta capacidad contributiva, al régimen ordinario del IMSS.
2. Cubrir por el gobierno federal el precio de los servicios médicos a los jubilados, con base en la obligación legal de cubrir el costo de transición del régimen solidario al de ahorro individual.
3. Adecuar el RJP de los trabajadores activos del IMSS, corrigiendo gradualmente: edad de disfrute, elementos de cálculo, aportaciones y factor dinámico.
4. Elevar la eficiencia interna al fijar las bases para la fusión de todos los organismos de seguridad social.
5. Combatir frontalmente la corrupción; es triste que cualquier hecho que provoca el desgarre de la delgada piel de decoro que cubre a instituciones y funcionarios hace aflorar la corrupción, el favoritismo, la mentira como el factor permanente del quehacer nacional. Así sólo podremos agudizar la pobreza y concentrar la riqueza hasta que la paciencia explote.
Escapar de Colombia
Pedro Miguel
Historias de helicópteros y de Uribes
Uribe: cuestión de gestos
El periodista Daniel Coronell
En el aeropuerto de Barajas se amontonan los colombianos en situación de exilio. Son cerca de mil 700 los que han pedido refugio en España en lo que va de este año; un ritmo de cinco diarios, si fuera constante, pero que ha llegado a 40 al día y que se ha incrementado a últimas fechas: el mes pasado fueron 400 y actualmente unos 150 ciudadanos de Colombia se hacinan en las salas 3 y 4 de la Terminal 1, sin poder salir de allí ni recibir visitas de familiares.
Las solicitudes de asilo político no son un truco de migrantes laborales para burlar los desalmados controles migratorios de una que a veces se comporta no como madre, sino como madrastra patria. En este caso, 60 por ciento de las solicitudes han sido aceptadas por el Ministerio del Interior de Madrid, que hasta tiempos recientes no concedía “casi a nadie” el estatuto de asilado, a decir de Mauricio Valiente, funcionario de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). Sabrá Dios cómo andan las cifras en Argentina, Venezuela, México, Estados Unidos y en otros países. En Ecuador hay “11 mil 492 refugiados y 36 mil 665 solicitudes de asilo, la mayoría de nacionalidad colombiana”; en Costa Rica el ACNUR tiene bajo su competencia a 10 mil 636 refugiados, “la gran mayoría de origen colombiano”; en Venezuela “el número de refugiados reconocidos es de 719; los solicitantes de asilo son 7 mil 754; la cifra total de población de interés de ACNUR es de 200 mil personas, la mayoría de origen colombiano”. Hace cinco años, ya con Álvaro Uribe Vélez encaramado en la presidencia, se realizó en Estocolmo el primer Congreso de Colombianos Exiliados. ACNUR los calcula en 60 mil y la Agencia de Prensa Rural da una cifra de 100 mil.
Serán muchos, en todo caso, porque el gobierno de Bogotá se ha tomado la molestia de organizar una red de agentes de hostigamiento contra exiliados. Desde las misiones diplomáticas de Colombia opera una red informal denominada “los cien mil amigos, con el propósito de infiltrar y espiar las actividades de los exiliados y presionar a los países que dan asilo a opositores con el pretexto de que son guerrilleros. La red opera en varias ciudades del mundo, pero su actividad es especialmente intensa en Ginebra, donde los “paradiplomáticos” de Uribe “operan bajo la cobertura de ‘acreditados’ ante numerosas conferencias y organizaciones internacionales con sede en esta ciudad internacional”.
Desde luego, estos perseguidos son sólo una pequeña minoría de los colombianos que se han visto obligados a dejar su lugar de residencia a causa de la violencia política: entre dos y medio y 3 millones de almas, según cifras oficiales, suman los “desplazados internos que lo pierden todo, abandonan sus hogares, bienes y medios de vida y están en constante peligro, ya sea de ser objeto de represalias o de que un nuevo brote de violencia haga necesario desplazarse nuevamente”.
El discurso oficial dice que hay una matazón entre guerrilleros y paramilitares de la que el gobierno no tiene la culpa, y que pobrecito, y que Ave María Purísima. Mentira: Uribe es un presidente puesto en el cargo por los paramilitares y posiblemente también por los narcos. Más allá de los desplazados y refugiados internos, atrapados entre dos frentes, que supuestamente escapan al control de las autoridades, los exiliados son individuos cuyas posturas políticas pueden tener por consecuencia la cárcel y la muerte. Qué tiempo de simulación mundial es éste, en el que los mandatarios encorbatados se pasean por el planeta con pasaportes de demócratas formales y que, al volver a casa, se ponen los trajes de faena de torturadores y de asesinos para hacer frente a sus opositores.
Veamos un caso ilustrativo de la persecución: en 2002, Daniel Coronell, hoy premio Simón Bolívar de Periodismo, contó la historia de un helicóptero que pertenecía a Alberto Uribe Sierra, padre del actual presidente, que fue hallado en un laboratorio de producción de cocaína. Posteriormente, reveló que uno de los integrantes de la Comisión Nacional de Televisión había sido designado con el respaldo de Juan Gonzalo Ángel, narcotraficante amnistiado a cambio de proporcionar información a la policía. En 2005, el informador partió al exilio, tras recibir llamadas telefónicas, coronas fúnebres y correos electrónicos con amenazas de muerte para su esposa, la también periodista María Cristina Uribe, y la hija de ambos, entonces de seis años. Coronell investigó las direcciones IP desde las que habían sido enviados los mensajes y encontró que el origen era una computadora en una mansión del barrio de Suba, Bogotá, perteneciente al ex congresista y ¿ex? narcotraficante Carlos Nader Simmonds (preso unos años en Estados Unidos por contrabandear droga), hombre próximo a Uribe Vélez y posiblemente vinculado al asesinato del candidato presidencial progresista Luis Carlos Galán, en 1989. Con estos datos, Coronell obtuvo una orden de allanamiento. Él mismo cuenta: “La policía encontró todas los e-mail en su computador con los cuales me había amenazado. No obstante, Caros Nader sigue libre y se defendió afirmando que mucha gente tenía acceso a su computador”.
De vuelta en Colombia, Coronell documentó la veracidad de lo dicho por la ex amante de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, de que para compensar los daños sufridos por la aeronave de la familia Uribe, el desaparecido líder del cártel de Medellín prestó su propio helicóptero para que el actual presidente llegara hasta la finca de su padre, Alberto Uribe Sierra –señalado por numerosas fuentes como narcotraficante–, quien había resultado herido en un intento de secuestro organizado al parecer por las FARC. No está claro si Uribe Sierra llegó vivo a Medellín, a bordo de ese mismo transporte, pero no logró sobrevivir a las heridas. Coronell recuperó de la hemeroteca notas publicadas en El Mundo en junio de 1983 en las que se informaba: “El hijo del ganadero muerto, ex alcalde Álvaro Uribe Vélez, en un helicóptero del hacendado Pablo Escobar, viajó a la zona, después de conseguir un permiso especial de la Aeronáutica”. La reacción presidencial no se hizo esperar. “En medio de una entrevista en RCN Radio, Uribe pidió que pusieran al aire a Daniel para un debate público; los pusieron en comunicación y se tuvo que asistir a un degradante espectáculo de 80 minutos en los cuales el presidente de la República insultaba a uno de los mejores periodistas del país sin responder a sus preguntas”, escribió el italiano Simone Bruno. Entre otras lindezas (“miserable”, “cínico”, “calumniador”), el gobernante dijo al periodista: “Quien, como usted, es débil, suele confundir el temperamento con la cólera, y yo tengo un temperamento muy fuerte”; Coronell le replicó que si lo publicado con su firma era falso, bien podía Uribe demandarlo ante las instancias judiciales. Y recordó: “Después de estos litigios públicos con usted, generalmente llegan las amenazas, como ya me pasó a mí”. No invento nada: las fuentes están en http://navegaciones.blogspot.com.
Por lo pronto, Coronell permanece en su país. Pero miles de compatriotas suyos han llegado al aeropuerto de Barajas en demanda de asilo, y hay sobradas razones para entenderlos.
Historias de helicópteros y de Uribes
Uribe: cuestión de gestos
El periodista Daniel CoronellEn el aeropuerto de Barajas se amontonan los colombianos en situación de exilio. Son cerca de mil 700 los que han pedido refugio en España en lo que va de este año; un ritmo de cinco diarios, si fuera constante, pero que ha llegado a 40 al día y que se ha incrementado a últimas fechas: el mes pasado fueron 400 y actualmente unos 150 ciudadanos de Colombia se hacinan en las salas 3 y 4 de la Terminal 1, sin poder salir de allí ni recibir visitas de familiares.
Las solicitudes de asilo político no son un truco de migrantes laborales para burlar los desalmados controles migratorios de una que a veces se comporta no como madre, sino como madrastra patria. En este caso, 60 por ciento de las solicitudes han sido aceptadas por el Ministerio del Interior de Madrid, que hasta tiempos recientes no concedía “casi a nadie” el estatuto de asilado, a decir de Mauricio Valiente, funcionario de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR). Sabrá Dios cómo andan las cifras en Argentina, Venezuela, México, Estados Unidos y en otros países. En Ecuador hay “11 mil 492 refugiados y 36 mil 665 solicitudes de asilo, la mayoría de nacionalidad colombiana”; en Costa Rica el ACNUR tiene bajo su competencia a 10 mil 636 refugiados, “la gran mayoría de origen colombiano”; en Venezuela “el número de refugiados reconocidos es de 719; los solicitantes de asilo son 7 mil 754; la cifra total de población de interés de ACNUR es de 200 mil personas, la mayoría de origen colombiano”. Hace cinco años, ya con Álvaro Uribe Vélez encaramado en la presidencia, se realizó en Estocolmo el primer Congreso de Colombianos Exiliados. ACNUR los calcula en 60 mil y la Agencia de Prensa Rural da una cifra de 100 mil.
Serán muchos, en todo caso, porque el gobierno de Bogotá se ha tomado la molestia de organizar una red de agentes de hostigamiento contra exiliados. Desde las misiones diplomáticas de Colombia opera una red informal denominada “los cien mil amigos, con el propósito de infiltrar y espiar las actividades de los exiliados y presionar a los países que dan asilo a opositores con el pretexto de que son guerrilleros. La red opera en varias ciudades del mundo, pero su actividad es especialmente intensa en Ginebra, donde los “paradiplomáticos” de Uribe “operan bajo la cobertura de ‘acreditados’ ante numerosas conferencias y organizaciones internacionales con sede en esta ciudad internacional”.
Desde luego, estos perseguidos son sólo una pequeña minoría de los colombianos que se han visto obligados a dejar su lugar de residencia a causa de la violencia política: entre dos y medio y 3 millones de almas, según cifras oficiales, suman los “desplazados internos que lo pierden todo, abandonan sus hogares, bienes y medios de vida y están en constante peligro, ya sea de ser objeto de represalias o de que un nuevo brote de violencia haga necesario desplazarse nuevamente”.
El discurso oficial dice que hay una matazón entre guerrilleros y paramilitares de la que el gobierno no tiene la culpa, y que pobrecito, y que Ave María Purísima. Mentira: Uribe es un presidente puesto en el cargo por los paramilitares y posiblemente también por los narcos. Más allá de los desplazados y refugiados internos, atrapados entre dos frentes, que supuestamente escapan al control de las autoridades, los exiliados son individuos cuyas posturas políticas pueden tener por consecuencia la cárcel y la muerte. Qué tiempo de simulación mundial es éste, en el que los mandatarios encorbatados se pasean por el planeta con pasaportes de demócratas formales y que, al volver a casa, se ponen los trajes de faena de torturadores y de asesinos para hacer frente a sus opositores.
Veamos un caso ilustrativo de la persecución: en 2002, Daniel Coronell, hoy premio Simón Bolívar de Periodismo, contó la historia de un helicóptero que pertenecía a Alberto Uribe Sierra, padre del actual presidente, que fue hallado en un laboratorio de producción de cocaína. Posteriormente, reveló que uno de los integrantes de la Comisión Nacional de Televisión había sido designado con el respaldo de Juan Gonzalo Ángel, narcotraficante amnistiado a cambio de proporcionar información a la policía. En 2005, el informador partió al exilio, tras recibir llamadas telefónicas, coronas fúnebres y correos electrónicos con amenazas de muerte para su esposa, la también periodista María Cristina Uribe, y la hija de ambos, entonces de seis años. Coronell investigó las direcciones IP desde las que habían sido enviados los mensajes y encontró que el origen era una computadora en una mansión del barrio de Suba, Bogotá, perteneciente al ex congresista y ¿ex? narcotraficante Carlos Nader Simmonds (preso unos años en Estados Unidos por contrabandear droga), hombre próximo a Uribe Vélez y posiblemente vinculado al asesinato del candidato presidencial progresista Luis Carlos Galán, en 1989. Con estos datos, Coronell obtuvo una orden de allanamiento. Él mismo cuenta: “La policía encontró todas los e-mail en su computador con los cuales me había amenazado. No obstante, Caros Nader sigue libre y se defendió afirmando que mucha gente tenía acceso a su computador”.
De vuelta en Colombia, Coronell documentó la veracidad de lo dicho por la ex amante de Pablo Escobar, Virginia Vallejo, de que para compensar los daños sufridos por la aeronave de la familia Uribe, el desaparecido líder del cártel de Medellín prestó su propio helicóptero para que el actual presidente llegara hasta la finca de su padre, Alberto Uribe Sierra –señalado por numerosas fuentes como narcotraficante–, quien había resultado herido en un intento de secuestro organizado al parecer por las FARC. No está claro si Uribe Sierra llegó vivo a Medellín, a bordo de ese mismo transporte, pero no logró sobrevivir a las heridas. Coronell recuperó de la hemeroteca notas publicadas en El Mundo en junio de 1983 en las que se informaba: “El hijo del ganadero muerto, ex alcalde Álvaro Uribe Vélez, en un helicóptero del hacendado Pablo Escobar, viajó a la zona, después de conseguir un permiso especial de la Aeronáutica”. La reacción presidencial no se hizo esperar. “En medio de una entrevista en RCN Radio, Uribe pidió que pusieran al aire a Daniel para un debate público; los pusieron en comunicación y se tuvo que asistir a un degradante espectáculo de 80 minutos en los cuales el presidente de la República insultaba a uno de los mejores periodistas del país sin responder a sus preguntas”, escribió el italiano Simone Bruno. Entre otras lindezas (“miserable”, “cínico”, “calumniador”), el gobernante dijo al periodista: “Quien, como usted, es débil, suele confundir el temperamento con la cólera, y yo tengo un temperamento muy fuerte”; Coronell le replicó que si lo publicado con su firma era falso, bien podía Uribe demandarlo ante las instancias judiciales. Y recordó: “Después de estos litigios públicos con usted, generalmente llegan las amenazas, como ya me pasó a mí”. No invento nada: las fuentes están en http://navegaciones.blogspot.com.
Por lo pronto, Coronell permanece en su país. Pero miles de compatriotas suyos han llegado al aeropuerto de Barajas en demanda de asilo, y hay sobradas razones para entenderlos.
La Federación regresa a Tabasco lo que le había quitado
Carlos Fernández-Vega
A finales de junio pasado, el gobernador tabasqueño quejóse de la intentona calderonista de “recortar al estado ingresos presupuestales por 7 mil millones de pesos”. Incluso, en ese entonces algunos legisladores de la entidad incrementaron a 9 mil millones el monto que “Tabasco dejaría de percibir”, como efecto inmediato de la autodenominada “reforma” fiscal federal.
Pues bien, ahora el gobierno federal “regresa” ese monto a la entidad, pero disfrazado de “fondo de reconstrucción”, según anuncio del inquilino de Los Pinos, quien aparentemente registró, o lo invitaron a hacerlo, que los 200 millones de pesos en “ayuda para Tabasco” (sólo para pequeñas y medianas empresas) que él mismo presumió dos días atrás no alcanzaban para absolutamente nada.
Ya los jilgueros electrónicos de rosadas prendas de vestir cacarearon el anuncio calderonista (“¡ojo tabasqueños, son 7 mil millones!”, gritaban ante el micrófono), pero dada la magnitud de la tragedia ese monto a todas luces tampoco alcanza para mucho, máxime cuando se recuerda que el cálculo del gobierno estatal sobre el costo económico causado por las inundaciones se aproxima a los 55 mil millones de pesos. Así, el citado “fondo de reconstrucción” tan sólo aportaría el 12.7 por ciento del monto requerido para que Tabasco opere a plenitud. Pero visto con buena cara, sin duda es una cantidad mucho mayor a los 200 millones iniciales.
Sin embargo, llama la atención de dónde saldrán los 7 mil millones, “para empezar”, comprometidos por Calderón: de “ahorros” y “excedentes”, perfectamente guardados bajo el colchón, en un país al que le urge inversión, que clama por recursos. Cuando menos esa es la frase machacona en cualquier discurso del gobierno de la “continuidad”.
Amén de los 7 mil millones, el inquilino de Los Pinos anunció su “paquete de apoyos en materia tributaria”, orientados al sector privado: las personas físicas y morales afectadas quedarán eximidas de pagos provisionales del impuesto sobre la renta durante lo que resta del año y en el primer semestre de 2008; tampoco harán los pagos provisionales del impuesto empresarial en el mismo periodo y será posible efectuar en parcialidades el pago anual de 2007 del impuesto sobre la renta. A esto se suma que el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda donará 100 toneladas de ropa, calzado, blancos, que han sido decomisados por las aduanas y de igual forma se harán llegar bienes perecederos disponibles bajo resguardo (La Jornada).
Desde que se sentó en Los Pinos, Felipe Calderón y su equipo en Hacienda se ha dado vuelo en eso de exentar, eximir, condonar y todo lo que conlleve el que el capital privado pague un menor monto de impuestos, o de plano no lo pague. Por ejemplo, el presupuesto de gastos fiscales (que resume la cantidad que el gobierno federal dejará de percibir en un ejercicio dado por regímenes especiales, exenciones en ISR e IVA, subsidios y demás gracias) para 2007 se aproxima a 582 mil millones de pesos, una cifra 10 veces superior a la estimación del gobierno tabasqueño sobre el costo económico de la inundación. Pero el panorama mejorará en 2008: casi 605 mil millones de pesos, por la misma causa, o lo que es lo mismo alrededor de 6 por ciento del producto interno bruto nacional.
El hecho, pues, es que por un lado exenta, y por el otro presume los citados 7 mil millones de pesos. Entre los distintos reportes que llegan desde Villahermosa, destaca el siguiente: cerca de 70 mil viviendas en el estado podrían ser declaradas “pérdida total”, según un primer balance de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación (SG). Este indicador, relativo a afectaciones superiores, resultaría básico para avanzar en la contabilidad de inmuebles, enseres, cultivos, maquinaria y producción afectada por las inundaciones en aquella entidad (ídem).
Supongamos que los 7 mil millones de pesos, íntegramente, se destinan a la recuperación de las citadas viviendas perdidas: en promedio, los tabasqueños que perdieron totalmente sus casas recibirían 100 mil pesos cada uno para construir o adquirir vivienda nueva. ¿Para cuántos metros cuadrados daría eso? Para unas buenas tiendas de campaña.
La emergencia no se limita a la vivienda. Falta por considerar un mundo de carencias y de amenazas, como sanitarios, que ya son calificados de “serios y graves”. Habrá que añadir la rehabilitación y generación de empleos, recuperación de escuelas, bienes muebles perdidos por la población y lo que guste añadir, de tal forma que los 7 mil millones de pesos se acaban en un dos por tres.
Y en este contexto de emergencia, los partidos políticos retoman la vergonzosa actitud de 2005, cuando el territorio nacional fue vapuleado por una serie de meteoros que parecía interminable. No están dispuestos a ceder un sólo peso del presupuesto oficial que cada año, desde hace 10, sale de los bolsillos de los mexicanos para que esas agrupaciones vivan en paz. Promueven, eso sí, que sus legisladores aporten un día de su dieta para guardar las apariencias, pero del multimillonario presupuesto absolutamente nada.
En fin, el gobernador tabasqueño no podrá quejarse: ya le “regresaron” sus 7 mil millones de pesos, “recortados” por la autodenominada “reforma” fiscal calderonista, impuesto a la gasolina incluido.
Las rebanadas del pastel
Después de miles de fotografías y videos de ocasión, cientos de promocionales con su imagen repartiendo pañales, cargando saquitos de arena a medio llenar, acariciando bebés y demás tomas paternales, todos ellos en el marco de la tragedia tabasqueña, el inquilino de Los Pinos contó el chiste del día: “no hay margen para el oportunismo político en Tabasco”. Y quedóse tan tranquilo.
A finales de junio pasado, el gobernador tabasqueño quejóse de la intentona calderonista de “recortar al estado ingresos presupuestales por 7 mil millones de pesos”. Incluso, en ese entonces algunos legisladores de la entidad incrementaron a 9 mil millones el monto que “Tabasco dejaría de percibir”, como efecto inmediato de la autodenominada “reforma” fiscal federal.
Pues bien, ahora el gobierno federal “regresa” ese monto a la entidad, pero disfrazado de “fondo de reconstrucción”, según anuncio del inquilino de Los Pinos, quien aparentemente registró, o lo invitaron a hacerlo, que los 200 millones de pesos en “ayuda para Tabasco” (sólo para pequeñas y medianas empresas) que él mismo presumió dos días atrás no alcanzaban para absolutamente nada.
Ya los jilgueros electrónicos de rosadas prendas de vestir cacarearon el anuncio calderonista (“¡ojo tabasqueños, son 7 mil millones!”, gritaban ante el micrófono), pero dada la magnitud de la tragedia ese monto a todas luces tampoco alcanza para mucho, máxime cuando se recuerda que el cálculo del gobierno estatal sobre el costo económico causado por las inundaciones se aproxima a los 55 mil millones de pesos. Así, el citado “fondo de reconstrucción” tan sólo aportaría el 12.7 por ciento del monto requerido para que Tabasco opere a plenitud. Pero visto con buena cara, sin duda es una cantidad mucho mayor a los 200 millones iniciales.
Sin embargo, llama la atención de dónde saldrán los 7 mil millones, “para empezar”, comprometidos por Calderón: de “ahorros” y “excedentes”, perfectamente guardados bajo el colchón, en un país al que le urge inversión, que clama por recursos. Cuando menos esa es la frase machacona en cualquier discurso del gobierno de la “continuidad”.
Amén de los 7 mil millones, el inquilino de Los Pinos anunció su “paquete de apoyos en materia tributaria”, orientados al sector privado: las personas físicas y morales afectadas quedarán eximidas de pagos provisionales del impuesto sobre la renta durante lo que resta del año y en el primer semestre de 2008; tampoco harán los pagos provisionales del impuesto empresarial en el mismo periodo y será posible efectuar en parcialidades el pago anual de 2007 del impuesto sobre la renta. A esto se suma que el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda donará 100 toneladas de ropa, calzado, blancos, que han sido decomisados por las aduanas y de igual forma se harán llegar bienes perecederos disponibles bajo resguardo (La Jornada).
Desde que se sentó en Los Pinos, Felipe Calderón y su equipo en Hacienda se ha dado vuelo en eso de exentar, eximir, condonar y todo lo que conlleve el que el capital privado pague un menor monto de impuestos, o de plano no lo pague. Por ejemplo, el presupuesto de gastos fiscales (que resume la cantidad que el gobierno federal dejará de percibir en un ejercicio dado por regímenes especiales, exenciones en ISR e IVA, subsidios y demás gracias) para 2007 se aproxima a 582 mil millones de pesos, una cifra 10 veces superior a la estimación del gobierno tabasqueño sobre el costo económico de la inundación. Pero el panorama mejorará en 2008: casi 605 mil millones de pesos, por la misma causa, o lo que es lo mismo alrededor de 6 por ciento del producto interno bruto nacional.
El hecho, pues, es que por un lado exenta, y por el otro presume los citados 7 mil millones de pesos. Entre los distintos reportes que llegan desde Villahermosa, destaca el siguiente: cerca de 70 mil viviendas en el estado podrían ser declaradas “pérdida total”, según un primer balance de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación (SG). Este indicador, relativo a afectaciones superiores, resultaría básico para avanzar en la contabilidad de inmuebles, enseres, cultivos, maquinaria y producción afectada por las inundaciones en aquella entidad (ídem).
Supongamos que los 7 mil millones de pesos, íntegramente, se destinan a la recuperación de las citadas viviendas perdidas: en promedio, los tabasqueños que perdieron totalmente sus casas recibirían 100 mil pesos cada uno para construir o adquirir vivienda nueva. ¿Para cuántos metros cuadrados daría eso? Para unas buenas tiendas de campaña.
La emergencia no se limita a la vivienda. Falta por considerar un mundo de carencias y de amenazas, como sanitarios, que ya son calificados de “serios y graves”. Habrá que añadir la rehabilitación y generación de empleos, recuperación de escuelas, bienes muebles perdidos por la población y lo que guste añadir, de tal forma que los 7 mil millones de pesos se acaban en un dos por tres.
Y en este contexto de emergencia, los partidos políticos retoman la vergonzosa actitud de 2005, cuando el territorio nacional fue vapuleado por una serie de meteoros que parecía interminable. No están dispuestos a ceder un sólo peso del presupuesto oficial que cada año, desde hace 10, sale de los bolsillos de los mexicanos para que esas agrupaciones vivan en paz. Promueven, eso sí, que sus legisladores aporten un día de su dieta para guardar las apariencias, pero del multimillonario presupuesto absolutamente nada.
En fin, el gobernador tabasqueño no podrá quejarse: ya le “regresaron” sus 7 mil millones de pesos, “recortados” por la autodenominada “reforma” fiscal calderonista, impuesto a la gasolina incluido.
Las rebanadas del pastel
Después de miles de fotografías y videos de ocasión, cientos de promocionales con su imagen repartiendo pañales, cargando saquitos de arena a medio llenar, acariciando bebés y demás tomas paternales, todos ellos en el marco de la tragedia tabasqueña, el inquilino de Los Pinos contó el chiste del día: “no hay margen para el oportunismo político en Tabasco”. Y quedóse tan tranquilo.
Barata de dólares: $10.70
Enrique Galván Ochoa
En las últimas horas el precio del dólar cayó a su marca más baja en lo que va del año: 10 pesos 70 centavos. Este es el momento de comprar billetes verdes si ustedes piensan salir de vacaciones de fin de año a Estados Unidos. ¿Cuál es la razón del resurgimiento del superpeso? Recuérdese que hace algunas semanas la cotización de la moneda estadunidense había subido a 11 pesos 30 centavos. Si ponemos frente a frente a dos economistas nunca se pondrían de acuerdo, sobre todo si son egresados del ITAM, Harvard o Yale. Pero un punto en que gente menos intoxicada de teorías podría coincidir es que el dólar se ha venido devaluando en relación con casi todas las monedas del mundo; también frente al oro. Así que tenemos superpeso este fin de año y no pasará apuros el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, para cumplir su proyección de que cerrará en el nivel de 11 pesos un centavo, como promedio. Esa es la buena noticia. Viene acompañada por dos malas: primera, al devaluarse el dólar arrastra a las reservas internacionales del propio Banco Central, que están en su máximo histórico, arriba de los 70 mil millones de dólares. Ortiz nos debe una explicación sobre su obcecación de mantener la mayor parte de nuestras reservas en bonos de Tesorería del gobierno de Estados Unidos. Fíjense nomás: el peso mexicano sosteniendo a la aporreada moneda del Tío Sam, mientras la migra se ensaña contra nuestros paisanos indocumentados. La otra mala noticia se refiere precisamente a nuestros connacionales: no es lo mismo que sus familiares en México reciban un giro por 200 dólares a 11.30 pesos cada dólar, que recibir el mismo giro a sólo $10.70. Están saliendo raspados.
Alzhaimer
Zedillín anduvo paseando su cabeza llena de canas en Madrid y dio preocupantes muestras de que comienza a ser víctima del perro alemán conocido como Alzhaimer. Asistió a la entrega de los premios de la Fundación Everis y dijo que “si nos abocamos a ser más expeditos en la impartición de justicia, esto puede tener enormes rendimientos en materia económica”. Al salir de la Presidencia tenía abierto un expediente de juicio político –que no recibió trámite expedito– por el fraude del Fobaproa.
Nuestros (pobrísimos) ricos
Hace unos días el hombre más rico del mundo apareció junto al ex presidente Clinton haciendo un donativo de un millón de dólares para una causa noble que ya no recuerdo: creo que fue para prevenir el Sida en el planeta Marte o algo así. Sin embargo, ante la tragedia de Chiapas y Tabasco, the richest man of the world ha escondido la chequera. ¿Ya se le olvidó que aquí hizo su fortuna? En vez de hacer una contribución personal o en nombre de sus empresas, está pasando la charola a sus clientes a través de un espot en televisión en que les pide que aporten 50, 100 o 200 pesos, que serán cargados al recibo del teléfono. Bien dijo el Nazareno –aunque la frase se la atribuye sin pagar derechos de autor el filósofo de Zacualpan de Amilpas– que primero pasará un camello por el ojo de una aguja antes de que uno de estos (pobrísimos) ricos entre al reino de los cielos.
e@Vox Populi
Asunto: catarros y cotorreos
Es verdaderamente patético ver a Joaquín López Dóriga y Carlos Loret en sus respectivos noticieros. Piensan que solidarizarse con el pueblo de Tabasco es sólo transmitir noticias desde las zonas encharcadas de Villahermosa ¿Por qué no van a las regiones realmente inundadas? Mojarse sus piececitos y poner cara de angustia no es suficiente. Apenas el domingo pasado andaban en la plaza de toros disfrutando de la corrida y para el lunes ya aparecieron en Tabasco “realmente conmovidos”.
Saúl Vera/Coatzacoalcos
R: ¿Y si mis queridos amigos Joaquín y Carlos pescan un catarro por mojarse los pies? Esa sí sería una tragedia nacional.
Asunto: el petróleo
¿Podrías explicarme en qué se beneficia la población si aumenta el precio del petróleo? Porque suba o baje yo siempre percibo malas noticias para los mexicanos.
Angélica Ayala/DF
R: En nada ha beneficiado a la población. Conversando recientemente con Jesús Reyes Heroles, el director de Pemex, en el programa de Jacobo, me decía que el dinero del petróleo se ha metido en los presupuestos del gobierno; yo más bien diría que se ha esfumado en el gasto corriente, improductivo, incluyendo los jeeps rojos. Por eso si recorres el país no encontrarás un hospital, una universidad, una autopista que se hayan construido gracias al petróleo. Y todavía nos aumentarán el precio de la gasolina comenzando el año próximo.
Asunto: el redondeo
Deseo proponer a todos tus lectores de La Jornada, y quizá hasta lo puedas comentar en el noticiero de Jacobo, que cuando nos pregunten en el supermercado si deseamos “redondear” nuestro pago para Televisa, perdón, para el Teletón, que no lo hagamos, y en todo caso esos centavitos se los demos a los cerillitos. Recordemos que la arbitrariedad de las supertiendas impide que les den un salario a todos ellos y que dependen de nuestras propinas.
Herminio Franco/DF
R: Mi opinión es en el sentido de que lo que se recaude por el redondeo se destine a los damnificados. Y que este año Televisa y los demás patrocinadores del Teletón se hagan cargo del presupuesto de esta promoción, cuyos fines benéficos están fuera de duda.
Nuestra opinión es simplemente NO al redondeo.
En las últimas horas el precio del dólar cayó a su marca más baja en lo que va del año: 10 pesos 70 centavos. Este es el momento de comprar billetes verdes si ustedes piensan salir de vacaciones de fin de año a Estados Unidos. ¿Cuál es la razón del resurgimiento del superpeso? Recuérdese que hace algunas semanas la cotización de la moneda estadunidense había subido a 11 pesos 30 centavos. Si ponemos frente a frente a dos economistas nunca se pondrían de acuerdo, sobre todo si son egresados del ITAM, Harvard o Yale. Pero un punto en que gente menos intoxicada de teorías podría coincidir es que el dólar se ha venido devaluando en relación con casi todas las monedas del mundo; también frente al oro. Así que tenemos superpeso este fin de año y no pasará apuros el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, para cumplir su proyección de que cerrará en el nivel de 11 pesos un centavo, como promedio. Esa es la buena noticia. Viene acompañada por dos malas: primera, al devaluarse el dólar arrastra a las reservas internacionales del propio Banco Central, que están en su máximo histórico, arriba de los 70 mil millones de dólares. Ortiz nos debe una explicación sobre su obcecación de mantener la mayor parte de nuestras reservas en bonos de Tesorería del gobierno de Estados Unidos. Fíjense nomás: el peso mexicano sosteniendo a la aporreada moneda del Tío Sam, mientras la migra se ensaña contra nuestros paisanos indocumentados. La otra mala noticia se refiere precisamente a nuestros connacionales: no es lo mismo que sus familiares en México reciban un giro por 200 dólares a 11.30 pesos cada dólar, que recibir el mismo giro a sólo $10.70. Están saliendo raspados.
Alzhaimer
Zedillín anduvo paseando su cabeza llena de canas en Madrid y dio preocupantes muestras de que comienza a ser víctima del perro alemán conocido como Alzhaimer. Asistió a la entrega de los premios de la Fundación Everis y dijo que “si nos abocamos a ser más expeditos en la impartición de justicia, esto puede tener enormes rendimientos en materia económica”. Al salir de la Presidencia tenía abierto un expediente de juicio político –que no recibió trámite expedito– por el fraude del Fobaproa.
Nuestros (pobrísimos) ricos
Hace unos días el hombre más rico del mundo apareció junto al ex presidente Clinton haciendo un donativo de un millón de dólares para una causa noble que ya no recuerdo: creo que fue para prevenir el Sida en el planeta Marte o algo así. Sin embargo, ante la tragedia de Chiapas y Tabasco, the richest man of the world ha escondido la chequera. ¿Ya se le olvidó que aquí hizo su fortuna? En vez de hacer una contribución personal o en nombre de sus empresas, está pasando la charola a sus clientes a través de un espot en televisión en que les pide que aporten 50, 100 o 200 pesos, que serán cargados al recibo del teléfono. Bien dijo el Nazareno –aunque la frase se la atribuye sin pagar derechos de autor el filósofo de Zacualpan de Amilpas– que primero pasará un camello por el ojo de una aguja antes de que uno de estos (pobrísimos) ricos entre al reino de los cielos.
e@Vox Populi
Asunto: catarros y cotorreos
Es verdaderamente patético ver a Joaquín López Dóriga y Carlos Loret en sus respectivos noticieros. Piensan que solidarizarse con el pueblo de Tabasco es sólo transmitir noticias desde las zonas encharcadas de Villahermosa ¿Por qué no van a las regiones realmente inundadas? Mojarse sus piececitos y poner cara de angustia no es suficiente. Apenas el domingo pasado andaban en la plaza de toros disfrutando de la corrida y para el lunes ya aparecieron en Tabasco “realmente conmovidos”.
Saúl Vera/Coatzacoalcos
R: ¿Y si mis queridos amigos Joaquín y Carlos pescan un catarro por mojarse los pies? Esa sí sería una tragedia nacional.
Asunto: el petróleo
¿Podrías explicarme en qué se beneficia la población si aumenta el precio del petróleo? Porque suba o baje yo siempre percibo malas noticias para los mexicanos.
Angélica Ayala/DF
R: En nada ha beneficiado a la población. Conversando recientemente con Jesús Reyes Heroles, el director de Pemex, en el programa de Jacobo, me decía que el dinero del petróleo se ha metido en los presupuestos del gobierno; yo más bien diría que se ha esfumado en el gasto corriente, improductivo, incluyendo los jeeps rojos. Por eso si recorres el país no encontrarás un hospital, una universidad, una autopista que se hayan construido gracias al petróleo. Y todavía nos aumentarán el precio de la gasolina comenzando el año próximo.
Asunto: el redondeo
Deseo proponer a todos tus lectores de La Jornada, y quizá hasta lo puedas comentar en el noticiero de Jacobo, que cuando nos pregunten en el supermercado si deseamos “redondear” nuestro pago para Televisa, perdón, para el Teletón, que no lo hagamos, y en todo caso esos centavitos se los demos a los cerillitos. Recordemos que la arbitrariedad de las supertiendas impide que les den un salario a todos ellos y que dependen de nuestras propinas.
Herminio Franco/DF
R: Mi opinión es en el sentido de que lo que se recaude por el redondeo se destine a los damnificados. Y que este año Televisa y los demás patrocinadores del Teletón se hagan cargo del presupuesto de esta promoción, cuyos fines benéficos están fuera de duda.
Nuestra opinión es simplemente NO al redondeo.
Las otras torres gemelas
Julio Hernández López
Dividir, debilitar, asustar, anexar...
Tabasco, Chiapas, Campeche
Denuncian a Norberto y Maciel
La imposición de Felipe Calderón como presidente formal de México ha favorecido acentuadamente los intereses que dominan la política de Estados Unidos. Como resultado directo del fraude electoral, la nación está dividida y ha emergido el racismo cargado de supremacías deseosas de lo extranjero. Y ahora se vive una sucesión de hechos trágicos que está consolidando en la sociedad la percepción de vulnerabilidad y zozobra que permitirá con más facilidad la firma de acuerdos anexionistas, como el caballo de Troya llamado Iniciativa Mérida, y el desarrollo pleno de una política entreguista que pretende cambiar el rostro actual de la nación para acomodarlo a los requerimientos de la “unificación” de Norteamérica que bajo la guía de la Casa Blanca y el Pentágono se ha pactado en secreto por parte del primer presidente mexicano nacido espiritual y políticamente en Estados Unidos, Vicente Fox, y el arrinconado y rebasado Felipe Calderón, que ha dado continuidad a esos “acuerdos” de integración subcontinental.
O sea, que nuestros fracasos van a anexarse a lo grandes fracasos de la política estadounidense.
Lo que ha sucedido en Tabasco es una criminal confirmación de que el gobierno federal usa sus facultades para servir a intereses particulares y extranjeros. Hora tras hora se acumulan las evidencias de que las comisiones Federal de Electricidad y Nacional del Agua dejaron llenarse a niveles de delictiva imprudencia las presas relacionadas con Tabasco porque prefirieron cumplir la obligación (el negocio) con empresas extranjeras, sobre todo estadunidenses y españolas, de producir electricidad no mediante el aprovechamiento de las aguas concentradas en las presas nacionales sino mediante gas (en todo lo cual siempre habrá un tufo de alta corrupción en favor de funcionarios “mexicanos”). En Chiapas, mientras tanto, se ha desgajado un cerro y ha sepultado a un número impreciso de personas, lo que podría tener su explicación en que una falla geológica en la comunidad Juan de Grijalva hubiese sido reactivada por el paso del agua dentro del plano de falla, sirviendo así esa agua como “lubricante” para que se desplazara el bloque de tierra. Pero, ¿por dónde entró el agua?, ¿por qué eso no había sucedido antes? Una hipótesis es que el exceso de agua liberada subió el nivel del río como nunca y alcanzó grietas que por años se mantuvieron secas. Y la tragedia de Campeche, en la que es evidente la protección a empresas trasnacionales y a nacionales relacionadas con el bribiesquismo, que sin medidas verdaderas de protección a los trabajadores y mediante contratos de privilegio hacen fortuna como bucaneras.
Como se ve, la gestión del presidente impuesto ha estado caracterizada por accidentes y desgracias de distinto origen que, sin embargo, acaban beneficiando el proyecto de integración a Estados Unidos que por necesidad política, afinidad ideológica o minusvalía intelectual ha impulsado Felipe Calderón. Es muy probable que haya negligencia criminal nativa, pero también es cierto que, en términos políticos, estas catástrofes ayudan a Estados Unidos a controlar mejor a México, a meter soldados disfrazados de asesores y tecnología de espionaje en México, a facilitar los procesos de privatización en materia de energéticos, a debilitar la defensa de libertades y derechos civiles y a hacer negocios con reconstrucciones e inversiones. Es decir, como las torres gemelas respecto al bushismo.
Astillas
El cardenal Norberto Rivera Carrera y el fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, por primera vez han sido formalmente acusados en México de delitos relacionados con abusos sexuales. La indagatoria FDS/FDS-6/T1/00415/07-08 menciona al primero como presunto responsable de encubrir al sacerdote Carlos López Valdés, de quien se tienen pruebas de que practica la pederastia y la pornografía (entre otras, fotografías del citado cura abusando de niños y retratado por sí mismo en poses sin ropa). A Maciel se le abrió el expediente FDS/FDS-2/T1/162/06-04 por parte del matrimonio Bonilla Aldrete, cuyo hijo de tres años fue abusado sexualmente en el legionario Colegio Oxford del Distrito Federal; los padres del pequeño aseguran que “la pederastia de su fundador es una cadena que hoy en día continúa ejerciéndose en los colegios de inspiración de los Legionarios de Cristo”. Las denuncias formales en suelo mexicano demuestran que continúa con fuerza la demanda de castigo a los altos jefes religiosos que han protegido o promovido los abusos sexuales, aunque en torno a esos personajes se ha tendido un cerco de protección que poco o nada dice de procesos y evidencias como las mencionadas en Prueba de fe, el libro de Sanjuana Martínez que circula en medio de un silencio mediático significativo, sobre todo a partir de que una corte de Los Ángeles decidió no continuar con el proceso en contra de Rivera, lo que ha servido para intentar un “lavado de imagen” del purpurado duranguense. Contra esa pretensión, hoy, a las 12 del día, será presentado Prueba de fe en un escenario altamente significativo: la Casa Damasco, en Carteros 55, colonia Postal, delegación Benito Juárez de la ciudad de México. Esa casa es una de las tres “clínicas” de atención y presunta cura de la pederastia que para sus sacerdotes tiene la Iglesia católica en el país. Las otras están en Jalisco, bajo la protección del cardenal Sandoval (se llama Casa Alberione) y en el estado de México, en el kilómetro 31 de la carretera México-Pachuca, Hacienda Ojo de Agua, aunque con domicilio fiscal en Moneda 85-A, en Tlalpan, Distrito Federal. “Las tres clínicas son auténticas guaridas de criminales, por donde han pasado y están los más importantes pederastas con sotana”, asegura Sanjuana… Ricardo Fontanessi alerta: “Desgraciadamente, las viviendas afectadas por la inundación tendrán que ser removidas por su alto riesgo de bacterias que afectan a las vías respiratorias y porque ya no tendrán buenos cimientos. ¿Qué va a suceder después? ¿cómo van a descontaminar y remover el escombro, y a dónde lo van a llevar? ¿quién va a construir las viviendas?”… Y, mientras Mario Villanueva es extraditado por los Chuecos de ahora, ¡hasta mañana, con Lino Korrodi en su momento histórico!
Dividir, debilitar, asustar, anexar...
Tabasco, Chiapas, Campeche
Denuncian a Norberto y Maciel
La imposición de Felipe Calderón como presidente formal de México ha favorecido acentuadamente los intereses que dominan la política de Estados Unidos. Como resultado directo del fraude electoral, la nación está dividida y ha emergido el racismo cargado de supremacías deseosas de lo extranjero. Y ahora se vive una sucesión de hechos trágicos que está consolidando en la sociedad la percepción de vulnerabilidad y zozobra que permitirá con más facilidad la firma de acuerdos anexionistas, como el caballo de Troya llamado Iniciativa Mérida, y el desarrollo pleno de una política entreguista que pretende cambiar el rostro actual de la nación para acomodarlo a los requerimientos de la “unificación” de Norteamérica que bajo la guía de la Casa Blanca y el Pentágono se ha pactado en secreto por parte del primer presidente mexicano nacido espiritual y políticamente en Estados Unidos, Vicente Fox, y el arrinconado y rebasado Felipe Calderón, que ha dado continuidad a esos “acuerdos” de integración subcontinental.
O sea, que nuestros fracasos van a anexarse a lo grandes fracasos de la política estadounidense.
Lo que ha sucedido en Tabasco es una criminal confirmación de que el gobierno federal usa sus facultades para servir a intereses particulares y extranjeros. Hora tras hora se acumulan las evidencias de que las comisiones Federal de Electricidad y Nacional del Agua dejaron llenarse a niveles de delictiva imprudencia las presas relacionadas con Tabasco porque prefirieron cumplir la obligación (el negocio) con empresas extranjeras, sobre todo estadunidenses y españolas, de producir electricidad no mediante el aprovechamiento de las aguas concentradas en las presas nacionales sino mediante gas (en todo lo cual siempre habrá un tufo de alta corrupción en favor de funcionarios “mexicanos”). En Chiapas, mientras tanto, se ha desgajado un cerro y ha sepultado a un número impreciso de personas, lo que podría tener su explicación en que una falla geológica en la comunidad Juan de Grijalva hubiese sido reactivada por el paso del agua dentro del plano de falla, sirviendo así esa agua como “lubricante” para que se desplazara el bloque de tierra. Pero, ¿por dónde entró el agua?, ¿por qué eso no había sucedido antes? Una hipótesis es que el exceso de agua liberada subió el nivel del río como nunca y alcanzó grietas que por años se mantuvieron secas. Y la tragedia de Campeche, en la que es evidente la protección a empresas trasnacionales y a nacionales relacionadas con el bribiesquismo, que sin medidas verdaderas de protección a los trabajadores y mediante contratos de privilegio hacen fortuna como bucaneras.
Como se ve, la gestión del presidente impuesto ha estado caracterizada por accidentes y desgracias de distinto origen que, sin embargo, acaban beneficiando el proyecto de integración a Estados Unidos que por necesidad política, afinidad ideológica o minusvalía intelectual ha impulsado Felipe Calderón. Es muy probable que haya negligencia criminal nativa, pero también es cierto que, en términos políticos, estas catástrofes ayudan a Estados Unidos a controlar mejor a México, a meter soldados disfrazados de asesores y tecnología de espionaje en México, a facilitar los procesos de privatización en materia de energéticos, a debilitar la defensa de libertades y derechos civiles y a hacer negocios con reconstrucciones e inversiones. Es decir, como las torres gemelas respecto al bushismo.
Astillas
El cardenal Norberto Rivera Carrera y el fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, por primera vez han sido formalmente acusados en México de delitos relacionados con abusos sexuales. La indagatoria FDS/FDS-6/T1/00415/07-08 menciona al primero como presunto responsable de encubrir al sacerdote Carlos López Valdés, de quien se tienen pruebas de que practica la pederastia y la pornografía (entre otras, fotografías del citado cura abusando de niños y retratado por sí mismo en poses sin ropa). A Maciel se le abrió el expediente FDS/FDS-2/T1/162/06-04 por parte del matrimonio Bonilla Aldrete, cuyo hijo de tres años fue abusado sexualmente en el legionario Colegio Oxford del Distrito Federal; los padres del pequeño aseguran que “la pederastia de su fundador es una cadena que hoy en día continúa ejerciéndose en los colegios de inspiración de los Legionarios de Cristo”. Las denuncias formales en suelo mexicano demuestran que continúa con fuerza la demanda de castigo a los altos jefes religiosos que han protegido o promovido los abusos sexuales, aunque en torno a esos personajes se ha tendido un cerco de protección que poco o nada dice de procesos y evidencias como las mencionadas en Prueba de fe, el libro de Sanjuana Martínez que circula en medio de un silencio mediático significativo, sobre todo a partir de que una corte de Los Ángeles decidió no continuar con el proceso en contra de Rivera, lo que ha servido para intentar un “lavado de imagen” del purpurado duranguense. Contra esa pretensión, hoy, a las 12 del día, será presentado Prueba de fe en un escenario altamente significativo: la Casa Damasco, en Carteros 55, colonia Postal, delegación Benito Juárez de la ciudad de México. Esa casa es una de las tres “clínicas” de atención y presunta cura de la pederastia que para sus sacerdotes tiene la Iglesia católica en el país. Las otras están en Jalisco, bajo la protección del cardenal Sandoval (se llama Casa Alberione) y en el estado de México, en el kilómetro 31 de la carretera México-Pachuca, Hacienda Ojo de Agua, aunque con domicilio fiscal en Moneda 85-A, en Tlalpan, Distrito Federal. “Las tres clínicas son auténticas guaridas de criminales, por donde han pasado y están los más importantes pederastas con sotana”, asegura Sanjuana… Ricardo Fontanessi alerta: “Desgraciadamente, las viviendas afectadas por la inundación tendrán que ser removidas por su alto riesgo de bacterias que afectan a las vías respiratorias y porque ya no tendrán buenos cimientos. ¿Qué va a suceder después? ¿cómo van a descontaminar y remover el escombro, y a dónde lo van a llevar? ¿quién va a construir las viviendas?”… Y, mientras Mario Villanueva es extraditado por los Chuecos de ahora, ¡hasta mañana, con Lino Korrodi en su momento histórico!
Tabasco: caos y deslindes
Editorial
El saldo que han arrojado las inundaciones en el estado de Tabasco, a más de una semana de las tormentas que tuvieron lugar en esa entidad, es por demás desalentador: más de un millón de personas han perdido todas o casi todas sus pertenencias; en las zonas dañadas escasean el agua potable y víveres, al tiempo que proliferan los saqueos, lo que ha hecho que muchos de los afectados prefieran pernoctar en domicilios anegados para resguardar lo que les queda; además, aunque el nivel de las aguas parece ir en descenso, la población se enfrenta, con preocupación, a la posibilidad de un nuevo frente frío, que estaría acompañado de más lluvias y, en consecuencia, de mayores peligros y pérdidas.
En tanto, las autoridades de los distintos niveles de gobierno se han enfrascado en una vergonzosa cadena de acusaciones y deslindes: en tono de reclamo, el gobernador de la entidad, Andrés Granier Melo, demanda a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el cierre inmediato de la presa Peñitas para que baje el nivel de las corrientes; la CFE se deslinda de la responsabilidad al señalar que dicha presa sólo aportó 3 por ciento del total del agua que anegó la planicie tabasqueña; la Conagua da explicaciones confusas y contradictorias sobre la realización del Programa Integral Contra Inundaciones (PICI), y el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, señala al cambio climático como principal causa de la tragedia. Calderón afirmó ayer que “no debe haber protagonismos” en el contexto de la tragedia tabasqueña, mientras la Presidencia lo coloca en los medios como máximo protagonista del esfuerzo humanitario para asistir a los afectados.
La catástrofe de Tabasco ha puesto en evidencia un doble conflicto. Por un lado, la acción lenta, confusa, descoordinada e ineficiente de las autoridades –tanto estatales como federales– para atender la situación: como consecuencia, hay zonas enteras de la entidad en donde la ayuda humanitaria aún no ha llegado, o bien ha fluido a cuentagotas. A este conjunto de ineptitudes hay que añadir el duelo de recriminaciones entre panistas y priístas aliados en el ejercicio del poder.
Por otra parte, la crisis de credibilidad por la que atraviesan las instituciones gubernamentales siembra escepticismos, por desgracia fundamentados, acerca de la eficacia, la justicia y la probidad con la que se distribuye la ayuda recaudada. Es decir, los distintos niveles de gobierno no sólo se estorban entre sí para dar una respuesta eficaz a la complicada situación, sino que además obstaculizan la solidaridad del resto del país para con los afectados.
Las responsabilidades morales, políticas, administrativas o penales que han salido a relucir son de tal magnitud que exigen una tarea, monumental pero imprescindible, de esclarecimiento, de deslinde de culpas y de imposición de sanciones.
A estas alturas, la dolorosa circunstancia tabasqueña demanda dos operativos de rescate: el de las regines inundadas y el de las instituciones, hundidas éstas en su propio descrédito, en su ineficacia y en su falta de coordinación.
En suma, el deplorable manejo de esa crisis entrega una radiografía del gravísimo fracaso de las autoridades federales y estatales en el ejercicio de su tarea más elemental: salvaguardar la integridad física, habitacional, patrimonial, de sus gobernados.
El saldo que han arrojado las inundaciones en el estado de Tabasco, a más de una semana de las tormentas que tuvieron lugar en esa entidad, es por demás desalentador: más de un millón de personas han perdido todas o casi todas sus pertenencias; en las zonas dañadas escasean el agua potable y víveres, al tiempo que proliferan los saqueos, lo que ha hecho que muchos de los afectados prefieran pernoctar en domicilios anegados para resguardar lo que les queda; además, aunque el nivel de las aguas parece ir en descenso, la población se enfrenta, con preocupación, a la posibilidad de un nuevo frente frío, que estaría acompañado de más lluvias y, en consecuencia, de mayores peligros y pérdidas.
En tanto, las autoridades de los distintos niveles de gobierno se han enfrascado en una vergonzosa cadena de acusaciones y deslindes: en tono de reclamo, el gobernador de la entidad, Andrés Granier Melo, demanda a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el cierre inmediato de la presa Peñitas para que baje el nivel de las corrientes; la CFE se deslinda de la responsabilidad al señalar que dicha presa sólo aportó 3 por ciento del total del agua que anegó la planicie tabasqueña; la Conagua da explicaciones confusas y contradictorias sobre la realización del Programa Integral Contra Inundaciones (PICI), y el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, señala al cambio climático como principal causa de la tragedia. Calderón afirmó ayer que “no debe haber protagonismos” en el contexto de la tragedia tabasqueña, mientras la Presidencia lo coloca en los medios como máximo protagonista del esfuerzo humanitario para asistir a los afectados.
La catástrofe de Tabasco ha puesto en evidencia un doble conflicto. Por un lado, la acción lenta, confusa, descoordinada e ineficiente de las autoridades –tanto estatales como federales– para atender la situación: como consecuencia, hay zonas enteras de la entidad en donde la ayuda humanitaria aún no ha llegado, o bien ha fluido a cuentagotas. A este conjunto de ineptitudes hay que añadir el duelo de recriminaciones entre panistas y priístas aliados en el ejercicio del poder.
Por otra parte, la crisis de credibilidad por la que atraviesan las instituciones gubernamentales siembra escepticismos, por desgracia fundamentados, acerca de la eficacia, la justicia y la probidad con la que se distribuye la ayuda recaudada. Es decir, los distintos niveles de gobierno no sólo se estorban entre sí para dar una respuesta eficaz a la complicada situación, sino que además obstaculizan la solidaridad del resto del país para con los afectados.
Las responsabilidades morales, políticas, administrativas o penales que han salido a relucir son de tal magnitud que exigen una tarea, monumental pero imprescindible, de esclarecimiento, de deslinde de culpas y de imposición de sanciones.
A estas alturas, la dolorosa circunstancia tabasqueña demanda dos operativos de rescate: el de las regines inundadas y el de las instituciones, hundidas éstas en su propio descrédito, en su ineficacia y en su falta de coordinación.
En suma, el deplorable manejo de esa crisis entrega una radiografía del gravísimo fracaso de las autoridades federales y estatales en el ejercicio de su tarea más elemental: salvaguardar la integridad física, habitacional, patrimonial, de sus gobernados.
MÁS URGENTE QUE PELEALERT
LA LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA
CONVOCA A TODOS
LOS CIUDADANOS REPRESENTANTES DEL
GOBIERNO LEGÍTIMO DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A ACUDIR ESTE
Jueves 8 de noviembre de 2007, 11:00 AM en el CENTRO DE ACOPIO: San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700.
PARA APOYAR EN LA CARGA DE TRAILERS PARA EL ENVÍO DE PROVISIONES A NUESTROS HERMANOS DE TABASCO Y CHIAPAS.
Asímismo se reitera la invitación a que personas de todas las edades y condiciones corporales acudan a las tareas de preparar los envíos: nos informan que las personas con constitución corporal fuerte pueden ayudar en las tareas de cargar las provisiones, pero las personas de constitución corporal débil pueden ayudar desde tareas tan sencillas pero tan decisivas como verificar la fecha de caducidad de los productos recibidos. Todo el apoyo es necesario y todo el día hay voluntarios trabajando en el centro de acopio desde las 8:00 AM hastas las 11:00 PM.
UNIDOS TODO, DIVIDOS NADA.
LIGA NACIONAL DE COMITÉS CIUDADANOS EN RESISTENCIA
http://liganacionaldecomites
FAVOR DE DIFUNDIR AMPLIAMENTE
RESPONSABLE DE PUBLICACIÓN: SECRETARÍA TÉCNICA
Comunidades indígenas resistiendo
COMUNIDADES INDÍGENAS RESISTIENDO
...DESDE SU ESPIRITUALIDAD
IPO (International Peace Observatory) es un movimiento de acompañamiento e información en Colombia, solidarizándose con las comunidades en proceso de autodeterminación (frente a la represión y el "desgobierno" de Uribe). De su sitio en Internet (AQUÍ) he tomado esta extraordinaria reflexión que he leído con respeto y con admiración, y que ahora les comparto (los subrayados en amarillo oscuro son míos)...
RESISTIENDO DESDE LA MEMORIA,
DESDE... LA ESPIRITUALIDAD
Mientras la bola de ayo y cal pasea por mi boca, y mi chocuno una y otra vez acaricia el cuello del poporo, miro como el fuego poco a poco se va extinguiendo. Me levanto de la banca de madera en la que estoy sentado, me acerco al fogón, acomodo los tizones y miro el fuego que vuelve a avivarse. Al regreso del fogón al lugar donde estoy sentado, mis ojos se cruzan por un momento con los del Mamo y aunque esta actitud es prohibida en mi cultura imagino que entiende la necesidad que tengo de encontrarme en sus ojos con mis recuerdos, con mi historia.
Ésta ha sido otra noche en la que se nos ha invitado para seguir con las ceremonias de curación… De curar el corazón, curarlo del fuego de la ira, la rabia, la tristeza, la melancolía y todo lo negativo que nos pueda hacer daño y poner en riesgo nuestra vida en Bogotá.
Es necesario apagar este fuego, para poder encontrarnos con la Madre. A ella no podemos llegarle con el corazón amargo o caliente, la tradición dice que es necesario hablarle con palabras dulces y el corazón dulce. Y necesitamos que nos escuche porque hay que volver a hacer pagamentos, alimentarla para que ella nos alimente, nos cuide y cuide nuestro territorio y nuestra comunidad que hasta el día de hoy sufre las consecuencias del conflicto armado. Hasta la fecha las estadísticas dicen que los kankuamos, la comunidad indígena a la cual pertenezco, les han sido asesinadas 247 personas por parte de los grupos armados legales e ilegales: 114 de esos crímenes han sido cometidos en el periodo de gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Unido a esto, más de 400 familias se han visto en la necesidad de salir del resguardo, que se encuentra ubicado en la parte sur oriental de la Sierra Nevada de Santa Marta, específicamente en el municipio de Valledupar. Allí el Presidente hizo el lanzamiento de la política de seguridad democrática, trayendo como resultado el incremento de las muertes violentas de los miembros de mi comunidad por parte de los paramilitares y de las fuerzas militares que están presentes en la región. Todos los que participamos en esta ceremonia hemos sido desplazados bajo amenazas de muerte acusándonos de colaboradores de la subversión.
Si deseas leer completo este artículo da click AQUÍ
Álvaro, Diácono en Resistencia
La resistencia en activo
Te Invitamos a que visites las siguientes paginas web:
En ellas vas encontrar importante informacion sobre nuestro presidente legitimo de Mexico, Andrés Manuel Lopez Obrador, nuestro candidato al Comite Politico Nacional y Estatal del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez y Sergio Rodríguez Cortes, respectivamente.
Nuevos videos, comentarios e información diversaas, ademas te comentamos:
En pie permanece el Foro Estatal de Izquierdas que se efectuará en esta ciudad de Córdoba el 20 de noviembre en el Hotel Palacio de la ciudad de Cordoba, Veracruz. Este importante acontecimiento instalará 7 mesas de trabajo en las que se analizarán temas trascendentales para la izquierda veracruzana y que darán pauta a miles de compañeros y compañeras del PRD, PT y organizaciones no gubernamentales, culturales y artísticas.
Las mesas estarán instaladas a partir de las 9:30 de la mañana; algunos de los responsables de las mesas son los escritores Laura Fernández, Francisco Chaín y Gabriela Ballesteros Díaz González así como un legendario líder de la CROIZ Julio Atenco Vidal, el consejero estatal Juan Carlos Fernández y el propio organizador Manuel García Estrada.
Al finalizar el Foro se realizar el vaciado de acuerdos y propuestas para que sean presentados a las 5 de la tarde en la asamblea popular de la Convención Nacional Democrática de Veracruz en la que se espera la ratificación de Andrés Manuel López Obrador como Presidente Legítimo de México.
El Foro Estatal de Izquierdas ha enviado un saludo al Foro de los pueblos de América que se desarrolla en estos días en Chile y de donde se sabe que serán enviados saludos y propuestas de integración latinoamericana de izquierdas.
La caída
"La residencia presidencial parece más una casa de desfile de modas que un centro de gobierno. La mayor parte del equipo en Los Pinos son jóvenes que provienen de las escuelas privadas y algunos de ellos con postgrado en el extranjero, ajenos.Calderón se enfrenta cada vez más a los poderes fácticos que influyen en la vida política del país y lo hace con estos jóvenes de gustos exquisitos, a quienes se les implementaron gimnasios, cocinas con chefs, cámaras de oxigeno y sistemas de purificación de aire en sus oficinas, y que los alejan de la realidad nacional."
"En Los Pinos se hace cada vez más evidente y público el gasto excesivo en vinos, licores, comida exquisita y otros lujos entre el equipo cercano a Calderón, especialmente de Juan Camilo Mouriño y César Nava. "
El FECAL
México, D.F., 7 de noviembre (apro).- Menos de un año le duró a Felipe Calderón la “luna de miel”. El desplome que han mostrado las últimas encuestas es el reflejo de una serie de errores de gobierno y la falta de mejoría en la economía familiar, golpeada por la constante alza de precios, así como el incremento a la gasolina, aún cuando no ha entrado en vigor. Curiosamente los tres principales competidores de la elección presidencial del 2006 han caído estrepitosamente en los ejercicios de percepción ciudadana. Andrés Manuel López Obrador ya no cuenta con la simpatía de la mitad de la población que lo apoyó en aquellas elecciones. Su tozudez rayana en el capricho, así como sus posiciones totalmente radicales, han ahuyentado a millones que votaron por él. Roberto Madrazo, por su parte, está cada vez peor y su trampa descubierta en el maratón de Berlín terminó por sepultarlo. Difícilmente podrá regresar a la política, sobre todo ahora que flotan en las inundaciones de Tabasco sus deficiencias como gobernador y posibles actos de corrupción en los recursos que le dio Petróleos Mexicanos (Pemex) para obras hidráulicas que nunca se realizaron.Pero si en el caso de los dos tabasqueños el impacto negativo en sus respectivas imágenes sólo les afecta a ellos, en Felipe Calderón es grave porque se trata del jefe del Ejecutivo y sus errores nos perjudican a todos.De acuerdo con la encuesta nacional de Ipsos-Bimsa publicada en El Universal el lunes pasado, de agosto a la fecha, la aprobación presidencial descendió siete puntos porcentuales, al pasar de 64 a 57%.Se trata de una caída considerable que debería de preocupar a Calderón y su equipo que cada vez muestra de manera clara su inexperiencia política para manejar los escenarios políticos y financieros.De acuerdo con la encuesta de Ipsos-Bimsa, “a diferencia de la caída en popularidad del periodo abril-agosto, hoy el descenso en la aprobación está acompañado por un aumento en el número de ciudadanos que reprueban la labor del presidente. Uno de cada tres mexicanos, 33 por ciento, reprueba la gestión de Felipe Calderón, cifra 13 puntos porcentuales por encima de la medición de agosto, y la más alta en lo que va del año”.Si se observa en perspectiva, este desplome en la aprobación ciudadana es una reacción al incumplimiento de las promesas que Calderón hizo durante su campaña: crear empleos, no aumentar los precios de los productos básicos, tampoco los impuestos, entre otros. Lo preocupante es que Calderón aún no cumple un año como presidente de la República y ya da muestra de desgaste. Faltan cinco años y no se observa una estrategia de gobierno capaz de resolver los problemas estructurales del país.En Los Pinos se hace cada vez más evidente y público el gasto excesivo en vinos, licores, comida exquisita y otros lujos entre el equipo cercano a Calderón, especialmente de Juan Camilo Mouriño y César Nava. Además de que la residencia presidencial parece más una casa de desfile de modas que un centro de gobierno. La mayor parte del equipo en Los Pinos son jóvenes que provienen de las escuelas privadas más caras del país y algunos de ellos con postgrado en el extranjero, ajenos a la realidad del país.Calderón se enfrenta cada vez más a los poderes fácticos que influyen en la vida política del país y lo hace con estos jóvenes de gustos exquisitos, a quienes se les implementaron gimnasios, cocinas con chefs, cámaras de oxigeno y sistemas de purificación de aire en sus oficinas, y que los alejan aún más de la realidad nacional.En el gabinete tampoco cuenta con muchos apoyos: El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña no tiene el oficio, el tamaño ni la disposición para sentarse a dialogar con los poderes fácticos, como son los líderes de los sindicatos, entre ellos Elba Esther Gordillo; los empresarios, los líderes de los partidos y de los movimientos sociales como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), así como de la guerrilla más activa, el Ejército Popular Revolucionario (EPR).La mano dura que Calderón quiso implementar a través de las fuerzas armadas y la Policía Federal Preventiva (PFP) tampoco le dio el resultado que quería: las bandas del narcotráfico siguen mandando en algunas regiones del país y la inseguridad prevalece en las principales ciudades, aun con los espectaculares decomisos de la semana pasada.Ante este difícil panorama a Calderón le urge dar un golpe espectacular y uno podría ser contra los hijos de Marta Sahagún, quienes participaron en actos de corrupción para hacerse de una enorme fortuna en menos de seis años.Los hijos políticos de Vicente Fox podrían ser o representar el sacrificio político que requiere Calderón para ganar simpatía y confianza entre la ciudadanía. Otro acto sería el alejamiento estratégico con Elba Esther Gordillo, de ahí que no se descarta que se apruebe en el Senado, con el apoyo del PAN, una iniciativa para revisar el destino de los millonarios recursos públicos que se les da a los sindicatos como el SNTE que lidera la maestra.Este alejamiento le daría a Calderón también un bono de confianza ciudadana y un deslinde político ante quien se ha mostrado como la responsable de su victoria y públicamente es reconocida como el símbolo de la corrupción.Calderón tiene ante sí esta disyuntiva: Si actúa con inteligencia contra estos dos ejemplos de corrupción puede ganar muchas simpatías. En caso contrario, no solo perderá la confianza ciudadana, sino que entrará en un desgaste más fuerte que el que tuvo Fox; y el PAN difícilmente repetirá una tercera victoria en la elección presidencial del 2012.
No concuerdo con el señor Jose Gil Olmos, con respecto a lo que cometa sobre AMLO, a lo que comenta sobre la guerra contra el narcotráfico que fue meramente una táctica del fecal para legitimizarse (ya que el narco se encuentra dentro del mismo PAN). Se nota que esta mal informado y que sus conocimientos los fundamenta con lo que informan los medios de comunicación censurados... le recomendamos al señor Olmos que se involucre más en el movimiento de resistencia civil y de la construcción para la Nueva República a través de los medios alternativos por internet, o simplemente que lea la Jornada y otros medios fidedignos y confiables..... o lo más seguro es que sea un fecalista decepcionado....
¿De dónde sacará este señor que AMLO ya no cuenta con la mitad de quienes lo apoyaron? ¿Será nada más su percepción dentro del restringido mundo en el que vive, habrá sacado alguna encuesta dentro de los 900 municipios que ha visitado AMLO? No lo creo. ¿A qué se referirá con que "su tozudez rayana en el capricho, así como sus posiciones totalmente radicales, han ahuyentado a millones que votaron por él"? ¿Considera que insistir en que se le mintió a todos los ciudadanos y se usurpó la presidencia en demérito de la democracia es un capricho de AMLO, cuando están las pruebas para todo el que quiera investigar? ¿Considera que insistir en la justicia social, abolir la desigualdad, transformar a México en un país con patria para todos, cambiando la política económica y acabando con la corrupción es una posición radical? ¿Considera que no olvidarse de la corrupción que tiene al pueblo en la miseria es otra de sus posiciones radicales? Parece que este señor ni está informado ni entiende nada de lo que sucede en México, es decir, su perspectiva es bastante limitada. Nos recuerda mucho a los merolicos de la televisión y la radio.
Ofrece Korrodi comprobar el enriquecimiento ilícito de Fox y Sahagún
Lino KorrodiFoto: benjamín flores
* Aplaza su comparecencia ante la PGR; pide garantías de que se hará una investigación seria y “a fondo”
México, D.F., 7 de noviembre (apro).- El empresario Lino Korrodi, exoperador financiero de los “Amigos de Fox”, afirmó que, “en su momento”, demostrará que son ciertas sus denuncias contra el expresidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún, sobre enriquecimiento ilícito.“Ahí estaremos con los dichos, ahí estaremos con las afirmaciones. Ahí están los hechos, y en su momento lo demostraremos”, dijo en una entrevista radiofónica que concedió a Carmen Aristegui, en W Radio.No obstante, y a sugerencia de sus abogados, Korrodi anunció que no acudiría hoy miércoles a la Procuraduría General de la República (PGR), donde fue citado para declarar en torno a la indagatoria contra el expresidente Vicente Fox Quesada por la posible comisión, entre otros delitos, de tráfico de influencias, abuso de autoridad y enriquecimiento ilícito, a partir de una denuncia presentada por el senador perredista Ricardo Monreal.Korrodi decidió aplazar su declaración ministerial ante la PGR en virtud de que sus abogados están evaluando la seriedad de la investigación y en función de ello definirán cuándo deba comparecer.Aclaró que tiene la facultad de diferir su comparecencia. Sin embargo, preciso: “De que voy a comparecer, voy a comparecer. Lo único que pido es una investigación seria, a fondo.”Korrodi negó que actúe por venganza al señalar los presuntos actos de deshonestidad del expresidente Fox.Por otra parte, vinculó al senador panista Ramón Muñoz con los recursos del centro que construye el exmandatario en su rancho San Cristóbal, en Guanajuato.Korrodi aseguró que Fox y Muñoz lo invitaron a conseguir entre los empresarios recursos para el Centro Fox.“Ramón fue el que operó todo eso. Que él diga cómo le hizo para juntar todos los recursos en el fideicomiso para hacer el Centro Fox”, pues hay “bastante lana invertida”.El empresario llamó “personero mugroso” a Ramón Muñoz y lamentó que, pese a sus limitaciones, el exmandatario le haya otorgado un rol tan importante (como jefe de la Oficina de la Presidencia) en Los Pinos durante su gobierno de 2000 a 2006.Incluso, sostuvo que Muñoz es uno de los que promueven la persecución contra él y reveló que lo amenazó el año pasado. “Dijo que si (yo) salía en los medios, en una semana estaba en la cárcel”, reveló.En defensa del expresidente salió la diputada panista Alma Almaraz, integrante de la comisión legislativa que investiga a Vicente Fox. Exigió a Korrodi presentar pruebas sobre el presunto enriquecimiento ilícito del exmandatario.“Que presente las pruebas, no se vale estar jugando con eso de que no confía en nadie”, dijo la legisladora panista.Recordó que para actuar contra el expresidente, la PGR y el Ministerio Público deben contar con evidencias contundentes, ya que “no podrán actuar únicamente por unas fotografías; tiene que tener las evidencias serias, las evidencias responsables para definir si hubo o no culpables”.Por otra parte, se informó que la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga el expresidente Vicente Fox, se reunirá hoy con el secretario de la Función Pública, Salvador Vega.El presidente del órgano legislativo, Víctor Valencia, del PRI, dijo que la comisión analizará varias propuestas para reunirse con funcionarios públicos y con particulares relacionados con el caso.
Columna Asimetrías.Tabasco: lo Posible
Del Diario Libertad Columna Asimetrías
Tabasco: lo Posible
Por Fausto Fernández Ponte
I
En 1959, a pocos días de haber tomado posesión como gobernador del
estado de Tabasco, Carlos Alberto Madrazo le propuso al Presidente de
la República, Adolfo López Mateos, lo siguiente:
1) Llevar agua de los ríos, pantanos y lagunas ubicadas en
territorio tabasqueño al Altiplano y, así, de esa guisa, satisfacer
las necesidades y demandas del líquido en ésta última región.
2) Ello, además de satisfacer demandas y necesidades de agua en el
Altiplano, tendría por efecto el control de los procesos naturales de
inundación cíclica de Tabasco.
3) La tecnología para el transporte de agua ya existía, siendo sus
antecedentes el bombeo de gas natural y petróleo crudo al través de
ductos desde Tabasco hasta el Altiplano y la frontera norte.
II
El gobernador Madrazo insistió en su propuesta ante el Presidente,
quien, sábese hoy, siempre la escuchó con atención y simpatía. Esa
receptividad presidencial, empero, no se tradujo en resultados.
Se ignoran las razones de que la propuesta no haya cuajado, pero el
argumento de don Carlos cobra hoy importancia dada la tragedia que
estruja a los tabasqueños, sus causales y sus consecuencias.
Las causales --registradas en la memoria histórica-- de la tragedia
son, por un lado, la inundación cíclica que hoy cubre el 70 por ciento
del territorio de tan infortunada entidad.
Y, por otro, la imprevisión --a nuestro ver criminal-- devenida de
la corrupción rampante y la inepcia ostensible de los personeros
gubernamentales federales y locales y ciertos políticos-empresarios.
III
Así es. Esos personeros --secretarios de despacho del Presidente de
la República, gobernadores-- y políticos-empresarios de la
construcción y servicios se aprovecharon de recursos asignados a
Tabasco.
O, a fuer de precisiones, asignados para la construcción de obras
--algunas de ellas alardes de ingeniería vistos en el papel-- que
paliarían las consecuencias de las inundaciones cíclicas.
Esos políticos-empresarios y ciertos exgobernadores conforman hoy
cacicazgos que controlan los procesos de asignación de obras públicas
locales y federales y el ejercicio de los financiamientos.
El territorio tabasqueño está tachonado de obras públicas
hidráulicas inconclusas o mal hechas, realizadas únicamente para
beneficiar intereses economicos de grupos de poder y no a los
habitantes.
Por ello, la propuesta de don Carlos antójase aun viable. Sería el
mecanismo regulador de ciclos pluviales y fluviales en esa región del
país, que abarca también a Veracruz, Chiapas y Campeche.
ffponteqgmail.com
Glosario:
Tachonado: referido a una superficie. estar cubierta casi por completo.
Tabasco: lo Posible
Por Fausto Fernández Ponte
I
En 1959, a pocos días de haber tomado posesión como gobernador del
estado de Tabasco, Carlos Alberto Madrazo le propuso al Presidente de
la República, Adolfo López Mateos, lo siguiente:
1) Llevar agua de los ríos, pantanos y lagunas ubicadas en
territorio tabasqueño al Altiplano y, así, de esa guisa, satisfacer
las necesidades y demandas del líquido en ésta última región.
2) Ello, además de satisfacer demandas y necesidades de agua en el
Altiplano, tendría por efecto el control de los procesos naturales de
inundación cíclica de Tabasco.
3) La tecnología para el transporte de agua ya existía, siendo sus
antecedentes el bombeo de gas natural y petróleo crudo al través de
ductos desde Tabasco hasta el Altiplano y la frontera norte.
II
El gobernador Madrazo insistió en su propuesta ante el Presidente,
quien, sábese hoy, siempre la escuchó con atención y simpatía. Esa
receptividad presidencial, empero, no se tradujo en resultados.
Se ignoran las razones de que la propuesta no haya cuajado, pero el
argumento de don Carlos cobra hoy importancia dada la tragedia que
estruja a los tabasqueños, sus causales y sus consecuencias.
Las causales --registradas en la memoria histórica-- de la tragedia
son, por un lado, la inundación cíclica que hoy cubre el 70 por ciento
del territorio de tan infortunada entidad.
Y, por otro, la imprevisión --a nuestro ver criminal-- devenida de
la corrupción rampante y la inepcia ostensible de los personeros
gubernamentales federales y locales y ciertos políticos-empresarios.
III
Así es. Esos personeros --secretarios de despacho del Presidente de
la República, gobernadores-- y políticos-empresarios de la
construcción y servicios se aprovecharon de recursos asignados a
Tabasco.
O, a fuer de precisiones, asignados para la construcción de obras
--algunas de ellas alardes de ingeniería vistos en el papel-- que
paliarían las consecuencias de las inundaciones cíclicas.
Esos políticos-empresarios y ciertos exgobernadores conforman hoy
cacicazgos que controlan los procesos de asignación de obras públicas
locales y federales y el ejercicio de los financiamientos.
El territorio tabasqueño está tachonado de obras públicas
hidráulicas inconclusas o mal hechas, realizadas únicamente para
beneficiar intereses economicos de grupos de poder y no a los
habitantes.
Por ello, la propuesta de don Carlos antójase aun viable. Sería el
mecanismo regulador de ciclos pluviales y fluviales en esa región del
país, que abarca también a Veracruz, Chiapas y Campeche.
ffponteqgmail.com
Glosario:
Tachonado: referido a una superficie. estar cubierta casi por completo.
EDITORIAL.Del verdadero peligro.
EDITORIAL
Del verdadero peligro.
Habiendo pasado lo peor, según nuestras Autoridades (lo que ciertamente se pone en duda) ¿qué queda?.
¿La solidaridad del Pueblo? ¿La efectividad de los medios de comunicación y su espectacular voracidad para sacar ventaja de la tragedia? ¿La ineficiencia y corrupción de los Gobiernos? ¿La lectura de que quien manda en México es el Secretario de la Defensa; y que lo de la gorrita con cinco estrellas es nada más entretener (peligro en el que caen quienes gobiernan por la fuerza)?
¿La bajeza del Hombre, capaz de robar a los damnificados o de politizar vergonzosamente la tragedia? ¿La poca solidaridad de los ricos (Slim anda queriendo entrar al carísimo círculo de la Fórmula UNO y no ha dicho nada con relación a las llamadas desde y hacia Tabasco)?.
¿El protagonismo que lleva a los políticos a dar banderazos de salida a los vehículos de apoyo y a hacer todo tipo de declaraciones, ridículas en muchos casos y vergonzosas en otros?
¿La efectividad y experiencia de las Fuerzas Armadas ante los desastres; y que esos son los soldados de la Patria que queremos ver, no los que encapuchados persiguen narcotraficantes? ¿La impunidad ante la evidente corrupción, que lamentablemente está presente casi en todo?.
Acostumbrados (mal acostumbrados mejor dicho) a darle las gracias a las divinidades por todo lo que sucede y a pedirles favores en las necesidades y desgracias; favores que nunca hacen (no hemos pasado de la idolatría) aunque lo que suceda sea una verdadera tragedia; y a escuchar a través de los medios de comunicación lo peligrosa que es La Naturaleza...
Sin entender que en esta vida todo se regresa; y que la Madre Tierra lo único que hace es regresarnos lo que le hacemos. Y sin por supuesto comprender que El Planeta es un ser vivo, infinitamente más poderoso y perfecto que todos los seres vivos que a expensas de Él deambulamos; desafortunadamente muy lejos del concepto griego de la divinidad que así la consideraba.
Pasamos por alto que las cosas no suceden fortuita o casualmente; y aunque en veces impactados las contemplamos al estar frente a nosotros, no aprendemos de ellas.
Reconstruir Tabasco de la misma manera, con sistemas hidráulicos o sin sistemas hidráulicos, será la verdadera tragedia.
Y dentro de poco o mucho tiempo (y más a como van las cosas) volveremos a saber de nuevas inundaciones y nuevas desgracias. Que no más inundaciones y más desgracias, sino nuevas inundaciones y nuevas desgracias, porque mientras no se aprenda, todo seguirá siendo nuevo.
Y volveremos a buscar (y quizás encontrar) culpables y excusas, pero no habremos avanzado y nos volveremos a encontrar nuevamente con lo mismo. Ese es el verdadero peligro.
Del verdadero peligro.
Habiendo pasado lo peor, según nuestras Autoridades (lo que ciertamente se pone en duda) ¿qué queda?.
¿La solidaridad del Pueblo? ¿La efectividad de los medios de comunicación y su espectacular voracidad para sacar ventaja de la tragedia? ¿La ineficiencia y corrupción de los Gobiernos? ¿La lectura de que quien manda en México es el Secretario de la Defensa; y que lo de la gorrita con cinco estrellas es nada más entretener (peligro en el que caen quienes gobiernan por la fuerza)?
¿La bajeza del Hombre, capaz de robar a los damnificados o de politizar vergonzosamente la tragedia? ¿La poca solidaridad de los ricos (Slim anda queriendo entrar al carísimo círculo de la Fórmula UNO y no ha dicho nada con relación a las llamadas desde y hacia Tabasco)?.
¿El protagonismo que lleva a los políticos a dar banderazos de salida a los vehículos de apoyo y a hacer todo tipo de declaraciones, ridículas en muchos casos y vergonzosas en otros?
¿La efectividad y experiencia de las Fuerzas Armadas ante los desastres; y que esos son los soldados de la Patria que queremos ver, no los que encapuchados persiguen narcotraficantes? ¿La impunidad ante la evidente corrupción, que lamentablemente está presente casi en todo?.
Acostumbrados (mal acostumbrados mejor dicho) a darle las gracias a las divinidades por todo lo que sucede y a pedirles favores en las necesidades y desgracias; favores que nunca hacen (no hemos pasado de la idolatría) aunque lo que suceda sea una verdadera tragedia; y a escuchar a través de los medios de comunicación lo peligrosa que es La Naturaleza...
Sin entender que en esta vida todo se regresa; y que la Madre Tierra lo único que hace es regresarnos lo que le hacemos. Y sin por supuesto comprender que El Planeta es un ser vivo, infinitamente más poderoso y perfecto que todos los seres vivos que a expensas de Él deambulamos; desafortunadamente muy lejos del concepto griego de la divinidad que así la consideraba.
Pasamos por alto que las cosas no suceden fortuita o casualmente; y aunque en veces impactados las contemplamos al estar frente a nosotros, no aprendemos de ellas.
Reconstruir Tabasco de la misma manera, con sistemas hidráulicos o sin sistemas hidráulicos, será la verdadera tragedia.
Y dentro de poco o mucho tiempo (y más a como van las cosas) volveremos a saber de nuevas inundaciones y nuevas desgracias. Que no más inundaciones y más desgracias, sino nuevas inundaciones y nuevas desgracias, porque mientras no se aprenda, todo seguirá siendo nuevo.
Y volveremos a buscar (y quizás encontrar) culpables y excusas, pero no habremos avanzado y nos volveremos a encontrar nuevamente con lo mismo. Ese es el verdadero peligro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
