Sin empleos y con los salarios más bajos de la región, y los detractores de AMLO muy contentos con sus logros y los del usurpador. Les encanta la esclavitud y se ufanan de servir a los multimillonarios mexicanos y a las empresas extranjeras que les impusieron a su pelele.
Notimex
México es el país con el menor incremento salarial previsto en América Latina para 2008, con 4.8 por ciento, pese a que los aumentos en la región serán de hasta 8.5 por ciento, de acuerdo con la encuesta de Compensación Mundial 2008 realizada por Mercer. El director de Capital Humano de Mercer para América Latina, Alberto Mondelli, dijo que la región vive una bonanza económica sostenida, basada en los altos precios del petróleo y otros recursos naturales. “Esto presiona los salarios al alza, al aumentar la demanda de talento para soportar el crecimiento de las empresas”. Sin embargo, “el fortalecimiento de las monedas en distintos países de la región juega en contra de esta tendencia, al traducirse en incrementos en dólares muy por encima de la inflación y en un encarecimiento relativo de la mano de obra”.
martes, noviembre 27, 2007
Empleados del IMSS acusan de traidor a su líder
De la redacción
La Alianza de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) señaló ayer que iniciará un proceso para pedir la destitución del secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Valdemar Gutiérrez Fragoso y de su comité ejecutivo nacional.
En conferencia de prensa, integrantes de esta organización señalaron que el dirigente pactó el aniquilamiento total del régimen de jubilaciones y pensiones para los futuros trabajadores del IMSS, por lo que, según argumentaron, se le puede acusar de “traición” al sindicato.
Señalaron que Gutiérrez Fragoso acordó un convenio sobre el régimen jubilatorio en secreto con las autoridades del instituto y el cual ocultó a los trabajadores y no informó sobre el mismo en el pasado congreso de Mérida, Yucatán.
En dicho acuerdo, el dirigente aceptó no sólo terminar con el régimen, sino inclusive firmó la conclusión del convenio firmado el 14 de octubre del 2005, referente al proceso de contratación de plazas, según planteó esta alianza.
Sus integrantes fueron más allá, ya que sostuvieron que el líder sindical, quien tenía a su hijo Ariel Gutiérrez Botello detenido en Madrid, España, “negoció con el gobierno federal la extradición de su familiar” a cambio de ceder el régimen de jubilaciones y pensiones.
La Alianza de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) señaló ayer que iniciará un proceso para pedir la destitución del secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Valdemar Gutiérrez Fragoso y de su comité ejecutivo nacional.
En conferencia de prensa, integrantes de esta organización señalaron que el dirigente pactó el aniquilamiento total del régimen de jubilaciones y pensiones para los futuros trabajadores del IMSS, por lo que, según argumentaron, se le puede acusar de “traición” al sindicato.
Señalaron que Gutiérrez Fragoso acordó un convenio sobre el régimen jubilatorio en secreto con las autoridades del instituto y el cual ocultó a los trabajadores y no informó sobre el mismo en el pasado congreso de Mérida, Yucatán.
En dicho acuerdo, el dirigente aceptó no sólo terminar con el régimen, sino inclusive firmó la conclusión del convenio firmado el 14 de octubre del 2005, referente al proceso de contratación de plazas, según planteó esta alianza.
Sus integrantes fueron más allá, ya que sostuvieron que el líder sindical, quien tenía a su hijo Ariel Gutiérrez Botello detenido en Madrid, España, “negoció con el gobierno federal la extradición de su familiar” a cambio de ceder el régimen de jubilaciones y pensiones.
Big banks' big mistake
Wall Street made the same errors that regular investors do
Mc Clatchy-Tribune
WASHINGTON — Big-name investment banks are taking a financial beating this year, leaving many Americans to ask: Just how did all these Wall Street bankers in their $4,500 John Lobb shoes manage to step in you-know-what?
The answer is simple. They made the same mistakes as the rest of us, just with more zeros attached to them and bigger consequences for the U.S. economy, if not for their own $625 John Lobb wallets.
Those mistakes are why the heads of Merrill Lynch and Citigroup have been ousted in recent weeks, why household names such as Bank of America and Wachovia are announcing billion-dollar losses, and why more trouble is brewing.
Individual investors frequently lose money by chasing past returns, deciding on future investments by looking at past performance instead of future market conditions. Investment banks did just that amid the booming housing market.
They mirrored each other's moves as they raced into ever-shakier lending. Some estimates suggest that collectively they'll lose $400 billion.
"They are basically a herd of sheep. They all go into it together," said A. Gary Shilling, a financial consultant and television commentator who warned in 2005 and 2006 of troubles to come.
In the 1980s, banks followed each other into massive Latin American debt. Later, he said, they all got burned together by losses in manufactured housing.
In hindsight, the risks from an overheated housing market seem obvious. But in a now-famous July interview with London's Financial Times, then-Citigroup CEO Charles Prince appeared to confirm the sheep metaphor when he shrugged off the imminent danger.
"When the music stops, in terms of liquidity, things will be complicated. But as long as the music is playing, you've got to get up and dance. We're still dancing," he said.
Not anymore. Prince resigned on Nov. 4 with a golden parachute worth an estimated $43 million. His resignation came days after Merrill Lynch CEO Stanley O'Neal was forced out, taking with him compensation worth $160 million.
Neither man had "dirt under the fingernails" experience in the complex mortgage-finance market.
Same miscalculation
With the notable exceptions of Goldman Sachs & Co. and Lehman Bros., most Wall Street investment banks made the same fundamental miscalculation made by many average Americans who bought second homes or vacation properties as investments.
That mistake was assuming that home prices might flatten but wouldn't fall. Individuals believed they couldn't go wrong. Investment banks concluded the same, relying on complicated financial models dating back to the 1930s that showed that home prices defy the laws of gravity.
"They didn't realize that with rising house prices, things look very good, but they were lending to people who couldn't afford chicken coops but were in four-bedroom homes," Shilling said.
Investment banks didn't make the loans. They bought them from loan originators and packaged them into mortgage bonds to be sold to investors.
The bonds were often mixed into another offering called a collateralized debt obligation, or CDO, which blended assets and debt into a financial instrument that offered potentially huge returns.
This bundling helped many Americans get into their first homes. But in late 2005, according to the Federal Reserve, things went awry. Loan originators, many of them nonbank lenders such as now-bankrupt New Century Financial Corp., lent money without verifying borrowers' incomes. Borrowers inflated what they earned to get into big houses with exotic loans. And Wall Street asked few questions as it gobbled up loans for bundling.
Premise not totally rational
It was all based on a somewhat irrational premise.
"Subprime credits and risky credits had been good for a long time. The number of defaults from real-estate loans and all that lending had been exceedingly small, and there was this notion by some that anything that is collateralized by real estate is safe because nominal real estate prices never go down," said Jeremy Siegel, the author of The Future for Investors and a finance professor at the University of Pennsylvania's Wharton business school.
Furthermore, economists trumpeted that business cycles were longer and more stable while recessions had grown less frequent and shorter.
"There wasn't anything you could point to say, 'This is a really a bad bet,' like Internet stocks or other equity crazes that occur every so often," Siegel said.
Cheap money added to the missteps.
After the Sept. 11 terror attacks, the Federal Reserve lowered its benchmark short-term interest rate to 1 percent in June 2003, held it there until June 2004 and didn't bump it back above 3 percent until June 2005. Interest on deposits virtually vanished, and yields on long-term bonds and Treasury bills fell. Investors and investment banks were hungry for anything that seemed to promise higher returns.
The seemingly safe bonds composed of bundled U.S. mortgages were just the fit.
Historically, the quasi-government company Freddie Mac has bundled mortgages for sale to conservative investors. But that gave way to an explosion of investment-bank bundling of mortgages, especially the bundling of riskier subprime loans.
In 2001, so-called private-label mortgage bonds totaled $95 billion, but by 2005 they surpassed Freddie Mac bundling and in 2006 totaled $450 billion.
Subprime loans backed 38 percent of private-label mortgage bonds, many carrying the adjustable rates that are now exploding.
Why didn't banks foresee problems? Like homeowners, they bet the store on rising home prices. And as Prince suggested in July, nobody wanted to be the first one to leave the dance floor.
Where's it all headed?
Now, no one's quite sure how much worse things could get.
"We don't know whether we are in a freefall or near the bottom of this trough," said Jack Coffee, a law professor at New York's Columbia University and one of the nation's most influential lawyers on stock-market matters.
Investment banks are only now disclosing their real losses, and it echoes the accounting scandal that brought down energy giant Enron Corp. in 2001. Many investment banks sold mortgage bonds with a little-known take-back provision — called a liquidity put — that never appeared on balance sheets. It allowed investors to return the bonds if the market sours. Banks are suddenly writing down the value of their assets to the tune of billions of dollars.
"We thought after Enron that we had put an end to off-balance-sheet financing," said Coffee, who added that even directors of some investment banks were unaware of the take-back provisions. "Just six years after Enron, we're seeing some of the same problems surface."
EU dio adiestramiento a soldados y marinos mexicanos en sedes nacionales
Combate al terrorismo y maniobras conjuntas, entre los temas del entrenamiento
Jesús Aranda
Maniobras durante la celebración del Día de la Armada, el pasado día 23 en Lázaro Cárdenas, Michoacán Foto: Francisco Olvera
Elementos de las fuerzas armadas mexicanas (558 soldados y marinos) recibieron en 2006 más de 50 cursos de entrenamiento y capacitación en lucha antiterrorista, operaciones especiales, análisis e inteligencia, seguridad portuaria en muelles y buceo de combate, en instalaciones militares nacionales y de Estados Unidos.
Como parte del programa de apoyo militar del gobierno de Estados Unidos para el año fiscal 2006, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Armada recibieron financiamiento del país vecino por 534 mil 896 dólares.
De acuerdo con el informe de entrenamiento militar en el exterior del Congreso de Estados Unidos para dicho año –documento del cual La Jornada tiene copia–, los cursos también incluyeron temas legales y de capacitación para el mantenimiento de aviones y equipo de vuelo.
La participación de militares y marinos mexicanos en entrenamientos en el exterior era conocida desde hace tiempo, pero no la impartición de cursos en territorio nacional por soldados estadunidenses.
Destaca el curso de entrenamiento para el análisis de base de datos de inteligencia en tiempo real, que ese llevó a cabo en la ciudad de México del 5 al 9 de junio de 2006, en el que participó la Fuerza de Tarea Conjunta Norte (Joint Task Force North) y fue recibido por 20 elementos del Ejército y la Armada.
El curso contraterrorismo nivel uno y dos fue impartido a tres militares (un instructor del Colegio Militar, otro del Centro de Entrenamiento de Fuerzas Especiales y un elemento de la primera compañía del segundo batallón de Fuerzas Especiales del Ejército) en el fuerte Lackland, Texas, sede de una de las principales academias de la fuerza aérea de Estados Unidos.
El curso planeamiento/cálculo de necesidades lo recibieron 29 efectivos (pertenecientes a la tercera y quinta regiones navales y a las Fuerzas Especiales del Golfo y del Pacífico) del 9 al 19 de septiembre del año anterior.
La clase administración internacional de recursos de defensa se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Superior de Estudios Navales del 8 al 19 de mayo del año anterior.
En tanto, el curso inteligencia en el combate al terrorismo, con duración de 18 días, lo recibió un alto mando de la Sedena en el fuerte Huachuca, Arizona, donde se encuentra el centro de inteligencia del ejército de Estados Unidos.
También destaca el curso maniobras conjuntas en el mar, que recibió un alto mando de la segunda Región Naval en el Colegio de Norfolk, Virginia.
Llama la atención que dos integrantes de las Fuerzas Navales del Golfo y del Pacífico hayan recibido el entrenamiento operaciones especiales de combate al terrorismo en Hurlburt Field, Florida, sede del comando de operaciones especiales de la fuerza aérea estadunidense.
Mientras, 44 marinos de diversos sectores y zonas navales, así como tripulantes de patrullas interceptoras, tomaron el curso de adiestramiento seguridad portuaria de los muelles, enfocado básicamente a impedir actos terroristas contra embarcaciones y puertos. La capacitación tuvo lugar en Manzanillo, Colima, y el puerto de Veracruz.
Un elemento de la Armada fue entrenado en combate de buceo militar de fuerzas especiales en Fort Bragg, donde recibieron adiestramiento en los años noventa los elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales del Ejército, de cuyas filas saldrían después los fundadores del grupo de sicarios del narcotráfico Los Zetas.
Por otra parte, 127 técnicos y pilotos de la Armada y de la Fuerza Aérea Mexicana recibieron los cursos aspectos legales en el combate al terrorismo y jefe de tripulación de helicópter”, impartidos por instructores del fuerte Lackland, en instalaciones navales de Veracruz y Quintana Roo, así como en la sede del Escuadrón 202 de la Fuerza Aérea.
Al inicio del gobierno de Vicente Fox, el entonces titular de la Sedena, general Ricardo Clemente Vega García, se mostraba totalmente en contra de que elementos del Ejército recibieran cursos del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CEDH), con el argumento de que éste era la punta de lanza del gobierno y del ejército estadunidenses para imponer su política a los países latinoamericanos.
Sin embargo, con el tiempo cambió de opinión, al grado de que 200 oficiales del Ejército recibieron en 2006 cursos del CEDH, tanto en Estados Unidos como en la Escuela Superior de Guerra.
También elementos de la Armada participaron en esta capacitación, aunque es conocida la tradicional apertura de los marinos en este tema.
Por otra parte, 59 oficiales de la sección segunda de inteligencia de la Sedena, oficiales de sanidad y de ingeniería recibieron cursos en el Heroico Colegio Militar, la Escuela Superior de Guerra y el Colegio del Aire sobre administración de equipo móvil de atención de traumas. Otra capacitación fue en aspectos legales, impartida a 40 elementos del estado mayor general de la Armada, de zonas y de regiones navales y del estado mayor de la Sedena.
Jesús Aranda
Maniobras durante la celebración del Día de la Armada, el pasado día 23 en Lázaro Cárdenas, Michoacán Foto: Francisco OlveraElementos de las fuerzas armadas mexicanas (558 soldados y marinos) recibieron en 2006 más de 50 cursos de entrenamiento y capacitación en lucha antiterrorista, operaciones especiales, análisis e inteligencia, seguridad portuaria en muelles y buceo de combate, en instalaciones militares nacionales y de Estados Unidos.
Como parte del programa de apoyo militar del gobierno de Estados Unidos para el año fiscal 2006, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la Armada recibieron financiamiento del país vecino por 534 mil 896 dólares.
De acuerdo con el informe de entrenamiento militar en el exterior del Congreso de Estados Unidos para dicho año –documento del cual La Jornada tiene copia–, los cursos también incluyeron temas legales y de capacitación para el mantenimiento de aviones y equipo de vuelo.
La participación de militares y marinos mexicanos en entrenamientos en el exterior era conocida desde hace tiempo, pero no la impartición de cursos en territorio nacional por soldados estadunidenses.
Destaca el curso de entrenamiento para el análisis de base de datos de inteligencia en tiempo real, que ese llevó a cabo en la ciudad de México del 5 al 9 de junio de 2006, en el que participó la Fuerza de Tarea Conjunta Norte (Joint Task Force North) y fue recibido por 20 elementos del Ejército y la Armada.
El curso contraterrorismo nivel uno y dos fue impartido a tres militares (un instructor del Colegio Militar, otro del Centro de Entrenamiento de Fuerzas Especiales y un elemento de la primera compañía del segundo batallón de Fuerzas Especiales del Ejército) en el fuerte Lackland, Texas, sede de una de las principales academias de la fuerza aérea de Estados Unidos.
El curso planeamiento/cálculo de necesidades lo recibieron 29 efectivos (pertenecientes a la tercera y quinta regiones navales y a las Fuerzas Especiales del Golfo y del Pacífico) del 9 al 19 de septiembre del año anterior.
La clase administración internacional de recursos de defensa se llevó a cabo en las instalaciones del Centro Superior de Estudios Navales del 8 al 19 de mayo del año anterior.
En tanto, el curso inteligencia en el combate al terrorismo, con duración de 18 días, lo recibió un alto mando de la Sedena en el fuerte Huachuca, Arizona, donde se encuentra el centro de inteligencia del ejército de Estados Unidos.
También destaca el curso maniobras conjuntas en el mar, que recibió un alto mando de la segunda Región Naval en el Colegio de Norfolk, Virginia.
Llama la atención que dos integrantes de las Fuerzas Navales del Golfo y del Pacífico hayan recibido el entrenamiento operaciones especiales de combate al terrorismo en Hurlburt Field, Florida, sede del comando de operaciones especiales de la fuerza aérea estadunidense.
Mientras, 44 marinos de diversos sectores y zonas navales, así como tripulantes de patrullas interceptoras, tomaron el curso de adiestramiento seguridad portuaria de los muelles, enfocado básicamente a impedir actos terroristas contra embarcaciones y puertos. La capacitación tuvo lugar en Manzanillo, Colima, y el puerto de Veracruz.
Un elemento de la Armada fue entrenado en combate de buceo militar de fuerzas especiales en Fort Bragg, donde recibieron adiestramiento en los años noventa los elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales del Ejército, de cuyas filas saldrían después los fundadores del grupo de sicarios del narcotráfico Los Zetas.
Por otra parte, 127 técnicos y pilotos de la Armada y de la Fuerza Aérea Mexicana recibieron los cursos aspectos legales en el combate al terrorismo y jefe de tripulación de helicópter”, impartidos por instructores del fuerte Lackland, en instalaciones navales de Veracruz y Quintana Roo, así como en la sede del Escuadrón 202 de la Fuerza Aérea.
Al inicio del gobierno de Vicente Fox, el entonces titular de la Sedena, general Ricardo Clemente Vega García, se mostraba totalmente en contra de que elementos del Ejército recibieran cursos del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CEDH), con el argumento de que éste era la punta de lanza del gobierno y del ejército estadunidenses para imponer su política a los países latinoamericanos.
Sin embargo, con el tiempo cambió de opinión, al grado de que 200 oficiales del Ejército recibieron en 2006 cursos del CEDH, tanto en Estados Unidos como en la Escuela Superior de Guerra.
También elementos de la Armada participaron en esta capacitación, aunque es conocida la tradicional apertura de los marinos en este tema.
Por otra parte, 59 oficiales de la sección segunda de inteligencia de la Sedena, oficiales de sanidad y de ingeniería recibieron cursos en el Heroico Colegio Militar, la Escuela Superior de Guerra y el Colegio del Aire sobre administración de equipo móvil de atención de traumas. Otra capacitación fue en aspectos legales, impartida a 40 elementos del estado mayor general de la Armada, de zonas y de regiones navales y del estado mayor de la Sedena.
Normar el consumo de mariguana, proponen diputados y grupos civiles
Legisladores de Alternativa difunden iniciativa de reformas al Código Penal Federal
Enrique Méndez
La bancada de Alternativa en la Cámara de Diputados, en conjunto con organizaciones civiles, difundió ayer una iniciativa de reformas y adiciones al Código Penal Federal con el fin de normar el consumo de mariguana y despenalizar la posesión hasta de tres gramos para uso personal, así como el cultivo doméstico hasta de tres plantas.
En conferencia de prensa, la diputada Elsa Conde explicó que el proyecto es despenalizar el consumo de mariguana y cambiar las penas de cárcel por amonestaciones y cursos educativos a los dependientes, para que estén conscientes de los efectos de fumarla.
A su vez, el abogado Alejandro Madrazo Lajous informó que se trata de desincentivar el uso de la mariguana, pero también de crear políticas publicas para otorgar información a los jóvenes sobre las consecuencias de usarla, pues debido a que en algún momento estarán expuestos a que alguien se la ofrezca, podrán tomar una decisión razonada.
La propuesta, registrada ayer ante la Junta de Coordinación Política, plantea diferenciar las sanciones a los consumidores a los castigos aplicables a quienes venden drogas al menudeo –conocidos como narcomenudistas–, por lo que el proyecto considera que antes de consignar a una persona, el Ministerio Público (MP) deberá precisar “si la posesión tiene por finalidad exclusiva el uso personal” de cualquier narcótico.
Para ello, se sugiere que al integrar la averiguación previa, las autoridades sanitarias emitan un dictamen en el cual se precise si el inculpado “tiene hábito o necesidad de consumir ese narcótico, y si la cantidad es la necesaria para su propio consumo no se hará consignación a los tribunales”.
Además, se plantea que si el MP llevó a cabo la consignación, pero dentro de las 72 horas constitucionales antes de que se dicte el auto de formal prisión se rectifica con el citado dictamen que sí se comprobó el hábito de consumir mariguana o la necesidad de hacerlo, la representación social se desistirá de la acción penal y, sin necesidad de consulta al procurador, se pedirá al juzgado poner al detenido a disposición de las autoridades de salud para que sea integrado en un programa de tratamiento.
La iniciaba incluye una propuesta de adición a un párrafo al artículo 195 bis del Código Penal Federal para señalar que tratándose de Cannabis sativa, indica y americana, así como resina de cannabis (hachís) o los isómeros regulados de tetrahidrocannabinol, cuando las cantidades no excedan de tres gramos, siempre y cuando no se actualice el hecho punible de difusión o promoción del consumo entre terceras personas, se presumirá que la posesión o el transporte de la droga es para consumo personal.
En este último caso, se propone aplicar cuatro “penas”:
A quien sea detenido por primera vez en posesión de mariguana, se le impondrá amonestación y una sesión informativa; en la primera reincidencia, apercibimiento y un curso educativo; en la segunda, además de lo anterior, el pago de dos días de multa, y en caso de reincidir más veces la sanción prevé lo antes descrito y el pago de una multa equivalente a cuatro días de salario mínimo.
El actor Daniel Jiménez Cacho estuvo presente en la conferencia. Se le preguntó sobre su respaldo a este proyecto, y declaró: “se trata del inicio de un camino y porque veo que sería de gran beneficio para los jóvenes. Tengo dos hijos y hay muchas contradicciones que no se les pueden explicar. La venta ilegal de mariguana da pie a la corrupción y a la violencia, y con esta iniciativa se busca regular” su consumo.
A su vez, Ricardo Salas, director de la asociación civil Convive, planteó que la iniciativa considera asumir la realidad de que hay jóvenes que consumen mariguana y, por tanto, quienes no la han fumado requieren información sobre los efectos que produce hacerlo.
Asimismo, entre los objetivos está que los jóvenes confíen en su propio criterio cuando tengan curiosidad por consumirla.
¡Vaya! ¡Hasta que se les ocurrió! ¡Y a Alternativa! Esto sí que es sorpresa. Ojalá lo logren.
Enrique Méndez
La bancada de Alternativa en la Cámara de Diputados, en conjunto con organizaciones civiles, difundió ayer una iniciativa de reformas y adiciones al Código Penal Federal con el fin de normar el consumo de mariguana y despenalizar la posesión hasta de tres gramos para uso personal, así como el cultivo doméstico hasta de tres plantas.
En conferencia de prensa, la diputada Elsa Conde explicó que el proyecto es despenalizar el consumo de mariguana y cambiar las penas de cárcel por amonestaciones y cursos educativos a los dependientes, para que estén conscientes de los efectos de fumarla.
A su vez, el abogado Alejandro Madrazo Lajous informó que se trata de desincentivar el uso de la mariguana, pero también de crear políticas publicas para otorgar información a los jóvenes sobre las consecuencias de usarla, pues debido a que en algún momento estarán expuestos a que alguien se la ofrezca, podrán tomar una decisión razonada.
La propuesta, registrada ayer ante la Junta de Coordinación Política, plantea diferenciar las sanciones a los consumidores a los castigos aplicables a quienes venden drogas al menudeo –conocidos como narcomenudistas–, por lo que el proyecto considera que antes de consignar a una persona, el Ministerio Público (MP) deberá precisar “si la posesión tiene por finalidad exclusiva el uso personal” de cualquier narcótico.
Para ello, se sugiere que al integrar la averiguación previa, las autoridades sanitarias emitan un dictamen en el cual se precise si el inculpado “tiene hábito o necesidad de consumir ese narcótico, y si la cantidad es la necesaria para su propio consumo no se hará consignación a los tribunales”.
Además, se plantea que si el MP llevó a cabo la consignación, pero dentro de las 72 horas constitucionales antes de que se dicte el auto de formal prisión se rectifica con el citado dictamen que sí se comprobó el hábito de consumir mariguana o la necesidad de hacerlo, la representación social se desistirá de la acción penal y, sin necesidad de consulta al procurador, se pedirá al juzgado poner al detenido a disposición de las autoridades de salud para que sea integrado en un programa de tratamiento.
La iniciaba incluye una propuesta de adición a un párrafo al artículo 195 bis del Código Penal Federal para señalar que tratándose de Cannabis sativa, indica y americana, así como resina de cannabis (hachís) o los isómeros regulados de tetrahidrocannabinol, cuando las cantidades no excedan de tres gramos, siempre y cuando no se actualice el hecho punible de difusión o promoción del consumo entre terceras personas, se presumirá que la posesión o el transporte de la droga es para consumo personal.
En este último caso, se propone aplicar cuatro “penas”:
A quien sea detenido por primera vez en posesión de mariguana, se le impondrá amonestación y una sesión informativa; en la primera reincidencia, apercibimiento y un curso educativo; en la segunda, además de lo anterior, el pago de dos días de multa, y en caso de reincidir más veces la sanción prevé lo antes descrito y el pago de una multa equivalente a cuatro días de salario mínimo.
El actor Daniel Jiménez Cacho estuvo presente en la conferencia. Se le preguntó sobre su respaldo a este proyecto, y declaró: “se trata del inicio de un camino y porque veo que sería de gran beneficio para los jóvenes. Tengo dos hijos y hay muchas contradicciones que no se les pueden explicar. La venta ilegal de mariguana da pie a la corrupción y a la violencia, y con esta iniciativa se busca regular” su consumo.
A su vez, Ricardo Salas, director de la asociación civil Convive, planteó que la iniciativa considera asumir la realidad de que hay jóvenes que consumen mariguana y, por tanto, quienes no la han fumado requieren información sobre los efectos que produce hacerlo.
Asimismo, entre los objetivos está que los jóvenes confíen en su propio criterio cuando tengan curiosidad por consumirla.
¡Vaya! ¡Hasta que se les ocurrió! ¡Y a Alternativa! Esto sí que es sorpresa. Ojalá lo logren.
Trasnacionales rompen pacto para adquirir excedentes de maíz blanco
La situación es crítica y la Sagarpa permanece pasiva, denuncian productores
Las empresas insisten en comprar barato, pese a que el grano está a la alza en el exterior
Matilde Pérez U.
A cuatro días de que venza el plazo para que grandes empresas hagan compras anticipadas de los 3.5 millones de toneladas de excedente de maíz blanco del ciclo primavera-verano, no han adquirido ni 10 por ciento de cosecha y los precios internos siguen en declive, ya que se pagan entre 2 mil 50 y 2 mil 100 pesos la tonelada, mientras en el mercado internacional los costos del grano siguen a la alza, denunciaron organizaciones campesinas del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas.
Víctor Suárez Carrera y Alfonso Ramírez Cuéllar advirtieron que la situación se tensa en el campo por esa incertidumbre en los precios y ante la indiferencia de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), cuya política pareciera proteger más a empresas trasnacionales que a los productores, acotaron.
Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), explicó que Maseca, Cargill, Minsa y otras comercializadoras que se habían comprometido con Sagarpa a participar en las compras anticipadas de la producción excedente ahora lo rechazan y han minimizado su participación en el mercado, además de pagar por debajo de 2 mil 380 pesos por tonelada del grano y sólo reciben la producción en depósito, sin compromiso de compra.
“Hay una pasividad del gobierno ante esta situación que no corresponde al esfuerzo realizado por los campesinos de elevar la producción del grano. Ya preveíamos que esto sucedería y que tendrán serias repercusiones durante los primeros meses del próximo año por la elevación de los precios al consumidor de la tortilla y de los derivados de los productos pecuarios”, abundó.
Suárez Carrera y Ramírez Cuéllar advirtieron que el descontento entre los campesinos se agudiza porque los costos de producción se elevaron 26 por ciento, debido al alza del precio del maíz en el mercado internacional, pero, debido a la especulación de las grandes empresas, en el mercado nacional el precio está derrumbándose. “La situación es crítica”, comentaron.
Agregaron que en las mesas de negociación que esta semana se reanudarán con los secretarios de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, y de Economía, Eduardo Sojo –a las cuales se ha invitado a los coordinadores de las diferentes fracciones parlamentarias de la Cámara de Diputados– demandarán una postura firme del gobierno. “No podemos llegar a enero de 2008 con estas condiciones de incertidumbre y especulación”.
También insistirán en sus demandas: crear una reserva estratégica de alimentos; elaborar un mecanismo de control de las importaciones y exportaciones de maíz y frijol, a los cuales se debe retirar del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; garantizar la existencia de un sistema nacional de garantías; restructurar Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), institución dependiente de la Sagarpa, y proponer un programa de empleo.
Ramírez Cuéllar adelantó que el próximo 4 de diciembre se llevará a cabo una asamblea nacional en defensa del maíz y del frijol y el 10 de diciembre realizará un ayuno en el Ángel de la Independencia.
Las organizaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, puntualizó, insistirán en que el gobierno acepte un acuerdo de protección para el maíz y el frijol, y que tenga validez legal y se contemple dentro de las disposiciones y ajustes del presupuesto federal.
Las empresas insisten en comprar barato, pese a que el grano está a la alza en el exterior
Matilde Pérez U.
A cuatro días de que venza el plazo para que grandes empresas hagan compras anticipadas de los 3.5 millones de toneladas de excedente de maíz blanco del ciclo primavera-verano, no han adquirido ni 10 por ciento de cosecha y los precios internos siguen en declive, ya que se pagan entre 2 mil 50 y 2 mil 100 pesos la tonelada, mientras en el mercado internacional los costos del grano siguen a la alza, denunciaron organizaciones campesinas del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas.
Víctor Suárez Carrera y Alfonso Ramírez Cuéllar advirtieron que la situación se tensa en el campo por esa incertidumbre en los precios y ante la indiferencia de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), cuya política pareciera proteger más a empresas trasnacionales que a los productores, acotaron.
Suárez Carrera, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), explicó que Maseca, Cargill, Minsa y otras comercializadoras que se habían comprometido con Sagarpa a participar en las compras anticipadas de la producción excedente ahora lo rechazan y han minimizado su participación en el mercado, además de pagar por debajo de 2 mil 380 pesos por tonelada del grano y sólo reciben la producción en depósito, sin compromiso de compra.
“Hay una pasividad del gobierno ante esta situación que no corresponde al esfuerzo realizado por los campesinos de elevar la producción del grano. Ya preveíamos que esto sucedería y que tendrán serias repercusiones durante los primeros meses del próximo año por la elevación de los precios al consumidor de la tortilla y de los derivados de los productos pecuarios”, abundó.
Suárez Carrera y Ramírez Cuéllar advirtieron que el descontento entre los campesinos se agudiza porque los costos de producción se elevaron 26 por ciento, debido al alza del precio del maíz en el mercado internacional, pero, debido a la especulación de las grandes empresas, en el mercado nacional el precio está derrumbándose. “La situación es crítica”, comentaron.
Agregaron que en las mesas de negociación que esta semana se reanudarán con los secretarios de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, y de Economía, Eduardo Sojo –a las cuales se ha invitado a los coordinadores de las diferentes fracciones parlamentarias de la Cámara de Diputados– demandarán una postura firme del gobierno. “No podemos llegar a enero de 2008 con estas condiciones de incertidumbre y especulación”.
También insistirán en sus demandas: crear una reserva estratégica de alimentos; elaborar un mecanismo de control de las importaciones y exportaciones de maíz y frijol, a los cuales se debe retirar del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; garantizar la existencia de un sistema nacional de garantías; restructurar Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), institución dependiente de la Sagarpa, y proponer un programa de empleo.
Ramírez Cuéllar adelantó que el próximo 4 de diciembre se llevará a cabo una asamblea nacional en defensa del maíz y del frijol y el 10 de diciembre realizará un ayuno en el Ángel de la Independencia.
Las organizaciones del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, puntualizó, insistirán en que el gobierno acepte un acuerdo de protección para el maíz y el frijol, y que tenga validez legal y se contemple dentro de las disposiciones y ajustes del presupuesto federal.
Amplía la Corte pesquisa sobre abusos en Oaxaca
Jesús Aranda
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió ayer ampliar la investigación sobre la presunta violación de garantías individuales en el estado de Oaxaca; la indagatoria se concretará, sin embargo, a los hechos del 16 de julio pasado en el cerro del Fortín, donde resultó una persona muerta, más de 60 heridas y un sinnúmero de desaparecidos.
En votación dividida (seis a cuatro), los ministros determinaron que, en razón de que una averiguación está en curso sobre la situación en esa entidad, lo más conveniente era ampliar la indagatoria y que los encargados sean los magistrados comisionados Manuel Baraimar Constantino y Roberto Lara Hernández, quienes tendrán hasta agosto próximo para rendir su informe sobre estos hechos.
Hace unos días, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados solicitó al máximo tribunal que ampliara la investigación sobre el caso Oaxaca, en razón de nuevos hechos violentos suscitados en esa entidad que constituirían violaciones graves a las garantías. Los diputados pedían que la indagatoria abarcara de mayo de 2006 a octubre de 2007.
Sin embargo, los ministros consideraron que la petición era muy vaga y que en todo caso, el único hecho concreto a que se hacía referencia era al que tuvo lugar en el cerro del Fortín, el 16 de julio pasado, cuando, en víspera de la celebración de la Guelaguetza, policías federales, estatales y municipales que resguardaban el lugar reprimieron violentamente los contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
De los cuatro ministros que votaron contra la ampliación, los más recalcitrantes fueron Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela.
El primero dijo que, de aceptar la ampliación, “vamos a dar la impresión de que estamos estudiando violaciones generalizadas a la gobernabilidad, y ése no es tema de la Corte; corresponde a otros poderes del Estado proceder cuando esto suceda”.
Azuela dijo que en los últimos tiempos se había conformado “un renglón maravilloso” para quienes pretenden que la Corte investigue la violación de garantías.
“Planteando violaciones graves a garantías, que sirvan de cortina de humo a la búsqueda del triunfo político de algún sector, y creo que la Suprema Corte no se debe prestar a esto.”
Añadió: “entiendo que quienes buscan que la Corte tenga este activismo político, pues les va a parecer maravilloso que así se haga…, pero no compartiré que se haga esta investigación”.
En favor de que la Corte amplíe la indagatoria en razón de que los hechos ocurridos en el cerro del Fortín sí son en principio constitutivos de violaciones a los derechos fundamentales estuvieron: José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Genaro Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Juan N. Silva Meza y el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió ayer ampliar la investigación sobre la presunta violación de garantías individuales en el estado de Oaxaca; la indagatoria se concretará, sin embargo, a los hechos del 16 de julio pasado en el cerro del Fortín, donde resultó una persona muerta, más de 60 heridas y un sinnúmero de desaparecidos.
En votación dividida (seis a cuatro), los ministros determinaron que, en razón de que una averiguación está en curso sobre la situación en esa entidad, lo más conveniente era ampliar la indagatoria y que los encargados sean los magistrados comisionados Manuel Baraimar Constantino y Roberto Lara Hernández, quienes tendrán hasta agosto próximo para rendir su informe sobre estos hechos.
Hace unos días, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados solicitó al máximo tribunal que ampliara la investigación sobre el caso Oaxaca, en razón de nuevos hechos violentos suscitados en esa entidad que constituirían violaciones graves a las garantías. Los diputados pedían que la indagatoria abarcara de mayo de 2006 a octubre de 2007.
Sin embargo, los ministros consideraron que la petición era muy vaga y que en todo caso, el único hecho concreto a que se hacía referencia era al que tuvo lugar en el cerro del Fortín, el 16 de julio pasado, cuando, en víspera de la celebración de la Guelaguetza, policías federales, estatales y municipales que resguardaban el lugar reprimieron violentamente los contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
De los cuatro ministros que votaron contra la ampliación, los más recalcitrantes fueron Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela.
El primero dijo que, de aceptar la ampliación, “vamos a dar la impresión de que estamos estudiando violaciones generalizadas a la gobernabilidad, y ése no es tema de la Corte; corresponde a otros poderes del Estado proceder cuando esto suceda”.
Azuela dijo que en los últimos tiempos se había conformado “un renglón maravilloso” para quienes pretenden que la Corte investigue la violación de garantías.
“Planteando violaciones graves a garantías, que sirvan de cortina de humo a la búsqueda del triunfo político de algún sector, y creo que la Suprema Corte no se debe prestar a esto.”
Añadió: “entiendo que quienes buscan que la Corte tenga este activismo político, pues les va a parecer maravilloso que así se haga…, pero no compartiré que se haga esta investigación”.
En favor de que la Corte amplíe la indagatoria en razón de que los hechos ocurridos en el cerro del Fortín sí son en principio constitutivos de violaciones a los derechos fundamentales estuvieron: José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Genaro Góngora Pimentel, Olga Sánchez Cordero, Juan N. Silva Meza y el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Petroleras: ¡Dejen de apoyar a la dictadura birmana!
Amig@,
Aunque ya no se vea en el telediario de la noche, la represión en Birmania continua—en parte gracias a las empresas petroleras Total y Chevron. Estas multinacionales no sólo financian a la Junta Militar, sino también un poderoso lobby que defiende los intereses de la dictadura en las grandes capitales del mundo. Millones de personas utilizamos los productos de esas compañías. Eso significa que, como consumidores, tenemos el poder de ejercer presión sobre las petroleras—y es nuestra responsabilidad actuar.
¿Estás dispuesto a comprometerte uniéndote al boicot a Chevron y Total? El boicot durará hasta que la Junta comience un diálogo serio con la oposición y libere a los presos políticos o hasta que las petroleras abandonen Birmania. Nosotros entregaremos a una carta a los directivos de estas de las compañías, indicando el número de personas que se han unido a este boicot.
Aunque ya no se vea en el telediario de la noche, la represión en Birmania continua—en parte gracias a las empresas petroleras Total y Chevron. Estas multinacionales no sólo financian a la Junta Militar, sino también un poderoso lobby que defiende los intereses de la dictadura en las grandes capitales del mundo. Millones de personas utilizamos los productos de esas compañías. Eso significa que, como consumidores, tenemos el poder de ejercer presión sobre las petroleras—y es nuestra responsabilidad actuar.
¿Estás dispuesto a comprometerte uniéndote al boicot a Chevron y Total? El boicot durará hasta que la Junta comience un diálogo serio con la oposición y libere a los presos políticos o hasta que las petroleras abandonen Birmania. Nosotros entregaremos a una carta a los directivos de estas de las compañías, indicando el número de personas que se han unido a este boicot.
Para participar y saber más sigue el enlace:
http://www.avaaz.org/es/burma_corporate
La multinacional francesa Total (dueña también de ELF y FINA) y la estadounidense Chevron-Texaco (dueña de Caltex y Unocal) operan el gaseoducto de Yadana en el Sur de Birmania. Desde principios de los 90 sufragan a la Junta con 450 millones de dólares al año. Con ese dinero, los dictadores mantienen su aparato represivo y se permiten un estilo de vida obscenamente lujoso, mientras que sus ciudadanos viven en la miseria. Para seguir obteniendo dinero del proyecto en Birmania, Total y Chevron cuentan con un poderoso lobby en EEUU y Europa para bloquear la aprobación de leyes y resoluciones que apoyen un cambio del status quo en Birmania.
A multinacionales como estas, lo único que les importa son las ganancias. Necesitamos demostrarles que apoyar a la dictadura en Birmania les hará perder cientos de miles de clientes. Si suficientes personas se unen al boicot, podríamos demostrar a las petroleras que su única opción es cambiar de bando y quedarse en Birmania utilizando el gaseoducto para negociar a favor de la reconciliación.
Un boicot efectivo sólo será posible si trabajamos unidos desde cada rincón del planeta y hacemos correr la voz rápidamente entre nuestros amigos. ¡Comprométete a no comprar combustible de ninguna filial de Total, Chevron, ELF, FINA, Texaco o Caltex ni en tu país ni en el extranjero! El boicot durará bien hasta que la Junta negocie con la oposición democrática y ponga fin a la represión de disidentes políticos o hasta que las estas compañías dejen de hacer negocios con la Junta birmana.
Para asegurarnos de que nos escuchan, entregaremos a los directivos de Total y Chevron la prueba de nuestro compromiso y de nuestros comentarios personales. Únete a nuestra campaña ahora mismo:
http://www.avaaz.org/es/burma_corporate
En este mundo globalizado el poder de las multinacionales ha aumentado y transciende las fronteras. Pero hoy, esas mismas multinacionales verán que también el poder de la gente y los movimientos ciudadanos como el nuestro han ampliado su alcance y su capacidad de coordinación. Aunque ellos tengan el dinero y el poder, nosotros somos muchos, muchísimos más. Hoy, como consumidores y como ciudadanos, alzamos nuestras voces por los que no pueden hacerlo en Birmania.
Con esperanza,
Ricken, Paul, Pascal, Graziela, Galit, Ben, Milena, Sarah, Iain – todo el equipo de Avaaz.
http://www.avaaz.org/es/burma_corporate
La multinacional francesa Total (dueña también de ELF y FINA) y la estadounidense Chevron-Texaco (dueña de Caltex y Unocal) operan el gaseoducto de Yadana en el Sur de Birmania. Desde principios de los 90 sufragan a la Junta con 450 millones de dólares al año. Con ese dinero, los dictadores mantienen su aparato represivo y se permiten un estilo de vida obscenamente lujoso, mientras que sus ciudadanos viven en la miseria. Para seguir obteniendo dinero del proyecto en Birmania, Total y Chevron cuentan con un poderoso lobby en EEUU y Europa para bloquear la aprobación de leyes y resoluciones que apoyen un cambio del status quo en Birmania.
A multinacionales como estas, lo único que les importa son las ganancias. Necesitamos demostrarles que apoyar a la dictadura en Birmania les hará perder cientos de miles de clientes. Si suficientes personas se unen al boicot, podríamos demostrar a las petroleras que su única opción es cambiar de bando y quedarse en Birmania utilizando el gaseoducto para negociar a favor de la reconciliación.
Un boicot efectivo sólo será posible si trabajamos unidos desde cada rincón del planeta y hacemos correr la voz rápidamente entre nuestros amigos. ¡Comprométete a no comprar combustible de ninguna filial de Total, Chevron, ELF, FINA, Texaco o Caltex ni en tu país ni en el extranjero! El boicot durará bien hasta que la Junta negocie con la oposición democrática y ponga fin a la represión de disidentes políticos o hasta que las estas compañías dejen de hacer negocios con la Junta birmana.
Para asegurarnos de que nos escuchan, entregaremos a los directivos de Total y Chevron la prueba de nuestro compromiso y de nuestros comentarios personales. Únete a nuestra campaña ahora mismo:
http://www.avaaz.org/es/burma_corporate
En este mundo globalizado el poder de las multinacionales ha aumentado y transciende las fronteras. Pero hoy, esas mismas multinacionales verán que también el poder de la gente y los movimientos ciudadanos como el nuestro han ampliado su alcance y su capacidad de coordinación. Aunque ellos tengan el dinero y el poder, nosotros somos muchos, muchísimos más. Hoy, como consumidores y como ciudadanos, alzamos nuestras voces por los que no pueden hacerlo en Birmania.
Con esperanza,
Ricken, Paul, Pascal, Graziela, Galit, Ben, Milena, Sarah, Iain – todo el equipo de Avaaz.
Únete al boicot mundial de Total y Chevron/Texaco hasta que dejen de apoyar a la dictadura en Birmania. Haz clic abajo para ser contado. Avaaz le hará saber a las petroleras cuantos clientes están perdiendo por financiar a la Junta.
Únete al boicot AQUI!.
Sobre Avaaz…
Avaaz es una organización independiente y sinfines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. ‘Avaaz’ significa ‘voz’ en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Londres, Nueva York, Washington, Ginebra, Paris y Rio de Janeiro.
Estás recibiendo este mensaje por que participaste en la campaña "APEC: ¡Actúen contra el cambio climático!" el 2007-09-07 utilizando la dirección
Avaaz tiene oficinas en Nueva York, Rio de Janeiro y Londres. Nos puedes escribir al 260 Fifth Avenue, 9th floor, New York, NY 10001 U.S.A.
El PRD cuenta con 6 millones 200 mil afiliados
Alma E. Muñoz
A cuatro días de que venza el plazo para afiliarse al Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Manuel Ávila, presidente del Servicio Electoral de este instituto político, informó que en los pasados cuatro meses se han inscrito al padrón 100 mil personas.
Indicó que la cifra actual del listado es de 6 millones 200 mil, mismo que será utilizado para la elección de dirigentes perredistas nacionales, estatales y municipales, a celebrarse en marzo próximo.
Ávila, quien permanecerá en el cargo hasta el primero de enero siguiente, cuando entre en funciones el nuevo Comité Técnico Electoral que estará integrado por el senador Arturo Núñez, el periodista Edmundo Cancino Gómez y la ex subsecretaria de Gobierno de Baja California Sur durante la gubernatura de Leonel Cota Montaño, Graciela Sánchez Mota, confió no obstante en que el número se incremente de aquí al próximo jueves, cuando termina el periodo de afiliación.
“Realmente no ha habido mucha afluencia –el registro hasta julio pasado era de 6 millones 80 mil perredistas–, pero yo, sinceramente, no veo el caso de estar apostándole a una mayor afiliación; 6 millones es una excelente cantidad para un partido. El PAN tiene menos de 300 mil afiliados y del PRI no se sabe cuántos, porque no tiene padrón.”
Así que, insistió, creo que en el PRD no debemos tratar de “fincar nuestro éxito afiliando más gente”, mejor démosle garantía a los inscritos de que realmente están en la lista. Por lo pronto, aseguró que el registro de los 6 millones 200 mil militantes ya fue cotejado y validado ante el Registro Federal de Electores.
Lo anterior, como parte de un proceso que permita al sol azteca contar, dijo, con un padrón “ampliamente confiable, que va a servir para (que tengamos) unos comicios buenos, apropiados”.
Resaltó que la revisión del listado nominal perredista se realizará del primero de diciembre al 31 de enero, además de que será sujeto a una auditoría por parte de una institución externa, como puede ser la UNAM o el Politécnico.
No se entiende cómo en un país donde el partido supuestamente de izquierda tiene 6 millones 200 mil afiliados y el de derecha 300 mil, haya un gobierno de derecha, menos se entiende que el mencionado partido de izquierda esté dispuesto a lamerle las botas al de derecha, ¿serán estúpidos o simplemente tienen una fuerte vocación rastrera y entreguista?
A cuatro días de que venza el plazo para afiliarse al Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Manuel Ávila, presidente del Servicio Electoral de este instituto político, informó que en los pasados cuatro meses se han inscrito al padrón 100 mil personas.
Indicó que la cifra actual del listado es de 6 millones 200 mil, mismo que será utilizado para la elección de dirigentes perredistas nacionales, estatales y municipales, a celebrarse en marzo próximo.
Ávila, quien permanecerá en el cargo hasta el primero de enero siguiente, cuando entre en funciones el nuevo Comité Técnico Electoral que estará integrado por el senador Arturo Núñez, el periodista Edmundo Cancino Gómez y la ex subsecretaria de Gobierno de Baja California Sur durante la gubernatura de Leonel Cota Montaño, Graciela Sánchez Mota, confió no obstante en que el número se incremente de aquí al próximo jueves, cuando termina el periodo de afiliación.
“Realmente no ha habido mucha afluencia –el registro hasta julio pasado era de 6 millones 80 mil perredistas–, pero yo, sinceramente, no veo el caso de estar apostándole a una mayor afiliación; 6 millones es una excelente cantidad para un partido. El PAN tiene menos de 300 mil afiliados y del PRI no se sabe cuántos, porque no tiene padrón.”
Así que, insistió, creo que en el PRD no debemos tratar de “fincar nuestro éxito afiliando más gente”, mejor démosle garantía a los inscritos de que realmente están en la lista. Por lo pronto, aseguró que el registro de los 6 millones 200 mil militantes ya fue cotejado y validado ante el Registro Federal de Electores.
Lo anterior, como parte de un proceso que permita al sol azteca contar, dijo, con un padrón “ampliamente confiable, que va a servir para (que tengamos) unos comicios buenos, apropiados”.
Resaltó que la revisión del listado nominal perredista se realizará del primero de diciembre al 31 de enero, además de que será sujeto a una auditoría por parte de una institución externa, como puede ser la UNAM o el Politécnico.
No se entiende cómo en un país donde el partido supuestamente de izquierda tiene 6 millones 200 mil afiliados y el de derecha 300 mil, haya un gobierno de derecha, menos se entiende que el mencionado partido de izquierda esté dispuesto a lamerle las botas al de derecha, ¿serán estúpidos o simplemente tienen una fuerte vocación rastrera y entreguista?
AMLO pide a la resistencia civil no caer en provocaciones
“Nos recordó que el movimiento es pacífico”: Monreal
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador pidió a los integrantes de la Convención Nacional Democrática y a dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) cuidar al movimiento del cual forman parte y evitar caer en actos de provocación, similares al ocurrido con las campanadas de la Catedral Metropolitana el pasado domingo 18.
Tras dar a conocer lo anterior, el senador Ricardo Monreal recomendó al gobernador de Puebla, Mario Marín, pedir licencia antes de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados promueva que se inicie juicio político en su contra para retirarlo del cargo y someterlo a proceso para que pague por la violación a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
Después de la resolución de la Corte, Marín tiene dos alternativas, destacó el legislador: “una, que yo le aconsejo y recomiendo, es que solicite licencia y se someta a tribunales del fuero común, para que se le deslinde de responsabilidades. Si no lo hace, quedará muy mal frente a la sociedad”.
Y por supuesto, subrayó, “el PRD presentará la demanda de juicio político (correspondiente) para que sea sometido a un juicio del orden común. Debe estar sujeto a proceso por violaciones a la Constitución y a principios básicos de la democracia en este país”.
Al término del encuentro que se realizó a puerta cerrada en las oficinas centrales de López Obrador, en la colonia Roma, en el Distrito Federal, Monreal Avila informó que los asistentes analizaron lo ocurrido en la Catedral Metropolitana, y cómo a partir de ello “se opacó” el mensaje que el ex candidato presidencial dio ese domingo, en el Zócalo capitalino, referente a la defensa del petróleo y del sector energético, de los derechos humanos, del maíz, contra la carestía y el alza de precios, tras el toque prolongado de las campanas del templo.
Indicó que además se comentó en la reunión el ataque que ayer sufrió la sede del PRD en Chihuahua. Sobre estos temas, manifestó, Andrés Manuel “reiteró que respetará la libertad de creencia y a todas las asociaciones religiosas por igual. No tiene ningún problema con ninguna y ha dado recomendaciones para que cuidemos mucho el movimiento, que no aceptemos provocaciones, que se distinga y se esté señalando a los que estén infiltrados en el movimiento y que no aceptemos nuevos actos de violencia.
“Nuestro movimiento, nos dijo Andrés Manuel –recordó el senador– es pacífico y así debe continuar”, concluyó.
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador pidió a los integrantes de la Convención Nacional Democrática y a dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP) cuidar al movimiento del cual forman parte y evitar caer en actos de provocación, similares al ocurrido con las campanadas de la Catedral Metropolitana el pasado domingo 18.
Tras dar a conocer lo anterior, el senador Ricardo Monreal recomendó al gobernador de Puebla, Mario Marín, pedir licencia antes de que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados promueva que se inicie juicio político en su contra para retirarlo del cargo y someterlo a proceso para que pague por la violación a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.
Después de la resolución de la Corte, Marín tiene dos alternativas, destacó el legislador: “una, que yo le aconsejo y recomiendo, es que solicite licencia y se someta a tribunales del fuero común, para que se le deslinde de responsabilidades. Si no lo hace, quedará muy mal frente a la sociedad”.
Y por supuesto, subrayó, “el PRD presentará la demanda de juicio político (correspondiente) para que sea sometido a un juicio del orden común. Debe estar sujeto a proceso por violaciones a la Constitución y a principios básicos de la democracia en este país”.
Al término del encuentro que se realizó a puerta cerrada en las oficinas centrales de López Obrador, en la colonia Roma, en el Distrito Federal, Monreal Avila informó que los asistentes analizaron lo ocurrido en la Catedral Metropolitana, y cómo a partir de ello “se opacó” el mensaje que el ex candidato presidencial dio ese domingo, en el Zócalo capitalino, referente a la defensa del petróleo y del sector energético, de los derechos humanos, del maíz, contra la carestía y el alza de precios, tras el toque prolongado de las campanas del templo.
Indicó que además se comentó en la reunión el ataque que ayer sufrió la sede del PRD en Chihuahua. Sobre estos temas, manifestó, Andrés Manuel “reiteró que respetará la libertad de creencia y a todas las asociaciones religiosas por igual. No tiene ningún problema con ninguna y ha dado recomendaciones para que cuidemos mucho el movimiento, que no aceptemos provocaciones, que se distinga y se esté señalando a los que estén infiltrados en el movimiento y que no aceptemos nuevos actos de violencia.
“Nuestro movimiento, nos dijo Andrés Manuel –recordó el senador– es pacífico y así debe continuar”, concluyó.
Ayotzinapa
Luis Hernández Navarro
Guerrero es uno de los tres estados del país con mayor rezago educativo. Al menos 107 mil 672 niños de cinco a 14 años de edad no asisten a la escuela en la entidad, según el Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Es tan grave el problema que el noveno considerando de la Ley Educativa de la entidad reconoce: “que estamos rezagados en alfabetización, en educación preescolar, en primaria y en secundaria”.
Ironías de la nueva izquierda. Los planteles escolares de la entidad cierran por falta de maestros, pero el gobierno se niega a contratar más educadores. Tres mil personas cobran salarios en la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) sin laborar, pero 75 jóvenes que terminaron sus estudios de normalistas y que desean trabajar no tienen empleo.
Guerrero está gobernado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que declara defender la educación pública, pero su mandatario Zeferino Torreblanca quiere reducir la matrícula escolar de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa y acabar con la “alumnocracia” y el “desorden”, que, según él, privan en la institución escolar. Se niega a dar empleo a 75 alumnos egresados porque –dice– son “vándalos”.
El pasado 14 de noviembre la policía desalojó brutalmente del Congreso estatal a los muchachos, cuando realizaban una protesta. El gobernador sostuvo que su gobierno “hizo cumplir el estado de derecho”. Carlos Reyes, presidente del Congreso y militante del PRD, solicitó la intervención policial. El secretario de Gobierno, Armando Chavarría, ordenó actuar a la fuerza pública. El presidente del partido del sol azteca, Sebastián De la Rosa, respaldó la represión. En cambio, el diputado perredista Ramiro Solorio apoyó a los muchachos y criticó al mandatario. De inmediato se le amenazó con hacerle juicio político.
En Guerrero hay nueve escuelas normales públicas. Ayotzinapa es la única rural. Fue fundada hace 80 años. Allí estudió Lucio Cabañas, el mítico dirigente guerrillero. Egresó como profesor a los 27 años.
Quedan en el país solamente 16 normales rurales, todas bajo acoso gubernamental. Sus alumnos se aglutinan en la organización estudiantil más antigua de México: la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM). Lucio fue su líder nacional en 1961, cuando todavía existían 28 escuelas de este tipo.
La matrícula escolar de Ayotzinapa es de 535 alumnos. Calzan huaraches. Todos son hijos de campesinos pobres de la Montaña, Sierra y Costa Chica de Guerrero. Serlo y tener certificado de bachillerato son condiciones para ingresar. Esta institución es una de las pocas opciones de movilidad social que tienen. A diferencia de otros maestros que buscan trabajar en las grandes ciudades, los que terminan sus estudios en ella desean enseñar en comunidades pobres y marginadas.
Al ingresar, los jóvenes viven internados en la escuela, reciben una beca de 35 pesos diarios y tres comidas al día en el comedor. El presupuesto para alimentación por alumno apenas alcanza 45 pesos diarios. El internado cuenta con dormitorios, baños y lavaderos muy modestos. En las áreas de cultivo los alumnos siembran, crían animales y preparan alimentos.
El director es nombrado por la SEG. Sin embargo, no puede tomar decisiones sin consultar al comité de estudiantes. Como sucede en todas las normales rurales, los jóvenes participan en la administración de la escuela y en las decisiones que los afectan.
Para el secretario de Educación del estado, el autogobierno y la educación rural son “costumbres” con las que hay que acabar. Asegura que ha llegado el momento de que los estudiantes entiendan que “lo que tradicionalmente venía ocurriendo ya no va a ocurrir”.
El conflicto no es nuevo. Cada año hay problemas similares con los normalistas que terminan sus estudios y requieren empleo. Y se resuelven negociando. Ciertamente hay obstáculos para ello. Durante las pasadas administraciones priístas la educación fue la caja chica de los mandatarios en turno. El ex gobernador René Juárez creó alrededor de 10 mil plazas sin tener los recursos presupuestales para mantenerlas. La SEG arrastra un déficit presupuestal de mil 500 millones de pesos. Además hay 3 mil aviadores.
Pero el problema de Ayotzinapa puede resolverse. Por ejemplo, quitando las plazas a quienes no trabajan. U ocupando las de los maestros que se van a jubilar. Hay más de 7 mil profesores con más de 30 años de servicio que están listos para retirarse.
¿Por qué entonces la bronca no se soluciona? Básicamente porque el gobernador no quiere hacerlo y porque ha mostrado una enorme falta de pericia política. Desprecia a los jóvenes estudiantes campesinos y no entiende la importancia de la educación rural. Privilegia los desplantes autoritarios a la negociación y el diálogo. Se comporta con los muchachos con una intransigencia y una rigidez que no tiene hacia los hoteleros que violan las disposiciones ambientales.
Othón Salazar, el legendario dirigente magisterial guerrerense, levantó la voz para condenar la agresión contra los normalistas. “No se vale echar mano de la acción represiva –dijo–. Toda aquella persona que le interese resolver los problemas de Guerrero debe conocer qué razones tienen los jóvenes para plantear sus inquietudes.”
En sentido contrario de lo que afirma el gobernador y buena parte del PRD estatal, el profesor Salazar ve en Ayotzinapa “la única señal de vitalidad que todavía le queda a la nueva generación del estado de Guerrero. Hay que mantener a salvo la dignidad razonable para exigir derechos legítimos, en este caso de la muchachada de la normal rural. Es terrible que tenga uno que conseguir las cosas arrodillándose ante el poder”.
Ayotzinapa es, entre otras muchas cosas más, la muestra del fracaso de la descentralización educativa, pero también de cómo un partido que quiere a toda costa hacerse del poder se divorcia de su historia y su programa.
Guerrero es uno de los tres estados del país con mayor rezago educativo. Al menos 107 mil 672 niños de cinco a 14 años de edad no asisten a la escuela en la entidad, según el Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Es tan grave el problema que el noveno considerando de la Ley Educativa de la entidad reconoce: “que estamos rezagados en alfabetización, en educación preescolar, en primaria y en secundaria”.
Ironías de la nueva izquierda. Los planteles escolares de la entidad cierran por falta de maestros, pero el gobierno se niega a contratar más educadores. Tres mil personas cobran salarios en la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) sin laborar, pero 75 jóvenes que terminaron sus estudios de normalistas y que desean trabajar no tienen empleo.
Guerrero está gobernado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que declara defender la educación pública, pero su mandatario Zeferino Torreblanca quiere reducir la matrícula escolar de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa y acabar con la “alumnocracia” y el “desorden”, que, según él, privan en la institución escolar. Se niega a dar empleo a 75 alumnos egresados porque –dice– son “vándalos”.
El pasado 14 de noviembre la policía desalojó brutalmente del Congreso estatal a los muchachos, cuando realizaban una protesta. El gobernador sostuvo que su gobierno “hizo cumplir el estado de derecho”. Carlos Reyes, presidente del Congreso y militante del PRD, solicitó la intervención policial. El secretario de Gobierno, Armando Chavarría, ordenó actuar a la fuerza pública. El presidente del partido del sol azteca, Sebastián De la Rosa, respaldó la represión. En cambio, el diputado perredista Ramiro Solorio apoyó a los muchachos y criticó al mandatario. De inmediato se le amenazó con hacerle juicio político.
En Guerrero hay nueve escuelas normales públicas. Ayotzinapa es la única rural. Fue fundada hace 80 años. Allí estudió Lucio Cabañas, el mítico dirigente guerrillero. Egresó como profesor a los 27 años.
Quedan en el país solamente 16 normales rurales, todas bajo acoso gubernamental. Sus alumnos se aglutinan en la organización estudiantil más antigua de México: la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM). Lucio fue su líder nacional en 1961, cuando todavía existían 28 escuelas de este tipo.
La matrícula escolar de Ayotzinapa es de 535 alumnos. Calzan huaraches. Todos son hijos de campesinos pobres de la Montaña, Sierra y Costa Chica de Guerrero. Serlo y tener certificado de bachillerato son condiciones para ingresar. Esta institución es una de las pocas opciones de movilidad social que tienen. A diferencia de otros maestros que buscan trabajar en las grandes ciudades, los que terminan sus estudios en ella desean enseñar en comunidades pobres y marginadas.
Al ingresar, los jóvenes viven internados en la escuela, reciben una beca de 35 pesos diarios y tres comidas al día en el comedor. El presupuesto para alimentación por alumno apenas alcanza 45 pesos diarios. El internado cuenta con dormitorios, baños y lavaderos muy modestos. En las áreas de cultivo los alumnos siembran, crían animales y preparan alimentos.
El director es nombrado por la SEG. Sin embargo, no puede tomar decisiones sin consultar al comité de estudiantes. Como sucede en todas las normales rurales, los jóvenes participan en la administración de la escuela y en las decisiones que los afectan.
Para el secretario de Educación del estado, el autogobierno y la educación rural son “costumbres” con las que hay que acabar. Asegura que ha llegado el momento de que los estudiantes entiendan que “lo que tradicionalmente venía ocurriendo ya no va a ocurrir”.
El conflicto no es nuevo. Cada año hay problemas similares con los normalistas que terminan sus estudios y requieren empleo. Y se resuelven negociando. Ciertamente hay obstáculos para ello. Durante las pasadas administraciones priístas la educación fue la caja chica de los mandatarios en turno. El ex gobernador René Juárez creó alrededor de 10 mil plazas sin tener los recursos presupuestales para mantenerlas. La SEG arrastra un déficit presupuestal de mil 500 millones de pesos. Además hay 3 mil aviadores.
Pero el problema de Ayotzinapa puede resolverse. Por ejemplo, quitando las plazas a quienes no trabajan. U ocupando las de los maestros que se van a jubilar. Hay más de 7 mil profesores con más de 30 años de servicio que están listos para retirarse.
¿Por qué entonces la bronca no se soluciona? Básicamente porque el gobernador no quiere hacerlo y porque ha mostrado una enorme falta de pericia política. Desprecia a los jóvenes estudiantes campesinos y no entiende la importancia de la educación rural. Privilegia los desplantes autoritarios a la negociación y el diálogo. Se comporta con los muchachos con una intransigencia y una rigidez que no tiene hacia los hoteleros que violan las disposiciones ambientales.
Othón Salazar, el legendario dirigente magisterial guerrerense, levantó la voz para condenar la agresión contra los normalistas. “No se vale echar mano de la acción represiva –dijo–. Toda aquella persona que le interese resolver los problemas de Guerrero debe conocer qué razones tienen los jóvenes para plantear sus inquietudes.”
En sentido contrario de lo que afirma el gobernador y buena parte del PRD estatal, el profesor Salazar ve en Ayotzinapa “la única señal de vitalidad que todavía le queda a la nueva generación del estado de Guerrero. Hay que mantener a salvo la dignidad razonable para exigir derechos legítimos, en este caso de la muchachada de la normal rural. Es terrible que tenga uno que conseguir las cosas arrodillándose ante el poder”.
Ayotzinapa es, entre otras muchas cosas más, la muestra del fracaso de la descentralización educativa, pero también de cómo un partido que quiere a toda costa hacerse del poder se divorcia de su historia y su programa.
Barones de los medios, “defensores” de la libertad
Carlos Fernández-Vega
Casi mil millones de pesos ganaron radio y tv en la última campaña presidencial
De nueva cuenta corren las lágrimas de cocodrilo de los barones de los medios electrónicos de comunicación, disfrazadas de “defensa de libertad de expresión”. En todo caso, la novedad en esta ocasión es que uno de esos barones se animó a dar la cara por primera vez en este baile de máscaras, que empezó el pasado 12 de septiembre en la Cámara de Senadores y, como siempre, lo hizo de la manera más desaseada posible.
Se trata de Ricardo Salinas Pliego, un experto en licuadoras y abonos chiquitos, que devino propietario de la segunda cadena televisiva en el país –ahora también dedicado a la fabricación de autos, en asociación con la empresa china FAW–, y quien en días pasados, al estilo Hechos, a todo pulmón gritó que los tres principales partidos políticos del país quieren “echar al basurero de la historia la lucha de millones de mexicanos por conquistar la libertad de expresión”
Cierto es que millones de mexicanos han luchado y luchan por la libertad de expresión, y obvio es que entre ellos no aparece el nombre de Ricardo Salinas Pliego. Por el contrario, se observa una larga trayectoria en la que la constante ha sido, precisamente, la defensa del lado contrario.
Dado los escasos resultados de los operadores a su servicio, algunos de ellos con cargo de presidente gremial, otros con vistosos tonos rosas, los titiriteros comienzan a salir al escenario. Falta el de la fábrica de sueños, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados, por medio de uno de sus centros de estudios, nos regala un paseo por los efectos de las recientes modificaciones constitucionales aprobadas mayoritariamente por los Congresos federal y estatal, en lo que se refiere a procesos electorales y contratación de tiempos en radio y televisión, y las nuevas reglas de acceso a estos medios electrónicos.
Para abrir apetito, indica que a partir de informes preliminares y monitoreos realizados por el Instituto Federal Electoral en los medios de comunicación escritos y electrónicos, se estableció que de los más de 2 mil 68 millones de pesos entregados como gasto de campaña a los partidos políticos de México y a las coaliciones, en la campaña presidencial 2006, al menos 47.3 por ciento (998 millones de pesos) se destinó a la compra de espacios en la radio y la televisión. Lo anterior, sin considerar la misteriosa aparición y desaparición de 281 mil spots que, a estas alturas y ante el inminente relevo en la presidencia del IFE, nadie sabe, nadie supo.
Dichos informes, apunta la Cámara de Diputados, permiten conocer el monto canalizado a medios electrónicos en la elección presidencial por partido político: el PAN canalizó 221.4 millones de pesos en medios, de los cuales 98.9 por ciento se destinaron a televisoras y empresas de radio; la Alianza por México gastó 367.7 millones de pesos, y de ellos 94.3 por ciento fueron para los medios; la coalición Por el Bien de Todos pagó 359.1 millones de pesos, 99.6 por ciento de los cuales se aplicaron a radio y televisión; el Panal gastó 23.1 millones de pesos, de los cuales 95.7 por ciento llegaron a los medios electrónicos; el PASC erogó 6.6 millones de pesos y 100 por ciento de los mismos se aplicó a la adquisición de espacios. Lo anterior no incluye una serie de “trucos” publicitarios, como el más común de disfrazar como “información” la propaganda pagada.
A partir de las modificaciones constitucionales, los medios electrónicos deberán borrar de sus proyecciones de utilidades los jugosos ingresos que les dejaban las campañas electorales, principalmente para presidente de la República, y que hasta antes de esos cambios los referidos barones llamaban “defensa de la libertad de expresión”.
Ahora que los legisladores decidieron “echar al basurero de la historia…” (etcétera) y arruinarle la “libertad de expresión” a personajes como Salinas Pliego, quedó claro que los tiempos a los que gratuitamente tienen derecho los partidos políticos en tiempos electorales se distribuyen de la siguiente manera: 30 por ciento en forma igualitaria y 70 por ciento en función de su fuerza electoral. Así, para el siguiente proceso electoral el PAN dispondrá de 34.38 por ciento; PRI, 22.39; PRD, 18.51; PT, 5.96; PVEM, 6.59; Convergencia, 5.34; Panal, 4.67; y PASC, 2.11. Además, en tiempos de precampaña los partidos políticos dispondrán en conjunto de un minuto por cada hora de transmisión en cada estación de radio o canal de televisión.
El anterior, explica, será el empleado para estimar la distribución de 70 por ciento de los espacios en radio y televisión por partido político, durante las campañas y precampañas electorales, de tal suerte que si una estación de radio o un canal de televisión tiene una transmisión de 12 horas diarias, a los partidos políticos le corresponderán 12 minutos o su equivalente de 720 segundos diarios, de los cuales, 216 segundos se distribuirán de manera igualitaria entre todos los partidos políticos y 504 segundos se repartirán en función de la fuerza electoral de cada partido político. El IFE dispondrá para sus propios intereses de 36 minutos diarios por estación de radio o canal de televisión. La cuota aumenta de acuerdo con el número de horas de transmisión de una estación de radio o un canal de televisión.
De ese mismo tamaño es el lamento de los barones de los medios electrónicos y sus lágrimas de cocodrilo.
Las rebanadas del pastel
Entre los barones hay muchos “defensores de la libertad”, como Germán Larrea, dueño de Grupo México, que por la libre, no sin el guiño cómplice del gobierno federal, decidió el cierre “definitivo” de la tristemente célebre mina de Pasta de Conchos, en la que los cuerpos de 63 mineros permanecen sepultados desde el 19 de febrero de 2006, porque, asegura, “no hay condiciones para operar” y ya se hizo “lo humanamente posible”. Se supone que el que decide el cierre es la Secretaría de Economía, aunque también en esto los hechos se adelantaron a Eduardo Sojo.
Casi mil millones de pesos ganaron radio y tv en la última campaña presidencial
De nueva cuenta corren las lágrimas de cocodrilo de los barones de los medios electrónicos de comunicación, disfrazadas de “defensa de libertad de expresión”. En todo caso, la novedad en esta ocasión es que uno de esos barones se animó a dar la cara por primera vez en este baile de máscaras, que empezó el pasado 12 de septiembre en la Cámara de Senadores y, como siempre, lo hizo de la manera más desaseada posible.
Se trata de Ricardo Salinas Pliego, un experto en licuadoras y abonos chiquitos, que devino propietario de la segunda cadena televisiva en el país –ahora también dedicado a la fabricación de autos, en asociación con la empresa china FAW–, y quien en días pasados, al estilo Hechos, a todo pulmón gritó que los tres principales partidos políticos del país quieren “echar al basurero de la historia la lucha de millones de mexicanos por conquistar la libertad de expresión”
Cierto es que millones de mexicanos han luchado y luchan por la libertad de expresión, y obvio es que entre ellos no aparece el nombre de Ricardo Salinas Pliego. Por el contrario, se observa una larga trayectoria en la que la constante ha sido, precisamente, la defensa del lado contrario.
Dado los escasos resultados de los operadores a su servicio, algunos de ellos con cargo de presidente gremial, otros con vistosos tonos rosas, los titiriteros comienzan a salir al escenario. Falta el de la fábrica de sueños, pero en vía de mientras la Cámara de Diputados, por medio de uno de sus centros de estudios, nos regala un paseo por los efectos de las recientes modificaciones constitucionales aprobadas mayoritariamente por los Congresos federal y estatal, en lo que se refiere a procesos electorales y contratación de tiempos en radio y televisión, y las nuevas reglas de acceso a estos medios electrónicos.
Para abrir apetito, indica que a partir de informes preliminares y monitoreos realizados por el Instituto Federal Electoral en los medios de comunicación escritos y electrónicos, se estableció que de los más de 2 mil 68 millones de pesos entregados como gasto de campaña a los partidos políticos de México y a las coaliciones, en la campaña presidencial 2006, al menos 47.3 por ciento (998 millones de pesos) se destinó a la compra de espacios en la radio y la televisión. Lo anterior, sin considerar la misteriosa aparición y desaparición de 281 mil spots que, a estas alturas y ante el inminente relevo en la presidencia del IFE, nadie sabe, nadie supo.
Dichos informes, apunta la Cámara de Diputados, permiten conocer el monto canalizado a medios electrónicos en la elección presidencial por partido político: el PAN canalizó 221.4 millones de pesos en medios, de los cuales 98.9 por ciento se destinaron a televisoras y empresas de radio; la Alianza por México gastó 367.7 millones de pesos, y de ellos 94.3 por ciento fueron para los medios; la coalición Por el Bien de Todos pagó 359.1 millones de pesos, 99.6 por ciento de los cuales se aplicaron a radio y televisión; el Panal gastó 23.1 millones de pesos, de los cuales 95.7 por ciento llegaron a los medios electrónicos; el PASC erogó 6.6 millones de pesos y 100 por ciento de los mismos se aplicó a la adquisición de espacios. Lo anterior no incluye una serie de “trucos” publicitarios, como el más común de disfrazar como “información” la propaganda pagada.
A partir de las modificaciones constitucionales, los medios electrónicos deberán borrar de sus proyecciones de utilidades los jugosos ingresos que les dejaban las campañas electorales, principalmente para presidente de la República, y que hasta antes de esos cambios los referidos barones llamaban “defensa de la libertad de expresión”.
Ahora que los legisladores decidieron “echar al basurero de la historia…” (etcétera) y arruinarle la “libertad de expresión” a personajes como Salinas Pliego, quedó claro que los tiempos a los que gratuitamente tienen derecho los partidos políticos en tiempos electorales se distribuyen de la siguiente manera: 30 por ciento en forma igualitaria y 70 por ciento en función de su fuerza electoral. Así, para el siguiente proceso electoral el PAN dispondrá de 34.38 por ciento; PRI, 22.39; PRD, 18.51; PT, 5.96; PVEM, 6.59; Convergencia, 5.34; Panal, 4.67; y PASC, 2.11. Además, en tiempos de precampaña los partidos políticos dispondrán en conjunto de un minuto por cada hora de transmisión en cada estación de radio o canal de televisión.
El anterior, explica, será el empleado para estimar la distribución de 70 por ciento de los espacios en radio y televisión por partido político, durante las campañas y precampañas electorales, de tal suerte que si una estación de radio o un canal de televisión tiene una transmisión de 12 horas diarias, a los partidos políticos le corresponderán 12 minutos o su equivalente de 720 segundos diarios, de los cuales, 216 segundos se distribuirán de manera igualitaria entre todos los partidos políticos y 504 segundos se repartirán en función de la fuerza electoral de cada partido político. El IFE dispondrá para sus propios intereses de 36 minutos diarios por estación de radio o canal de televisión. La cuota aumenta de acuerdo con el número de horas de transmisión de una estación de radio o un canal de televisión.
De ese mismo tamaño es el lamento de los barones de los medios electrónicos y sus lágrimas de cocodrilo.
Las rebanadas del pastel
Entre los barones hay muchos “defensores de la libertad”, como Germán Larrea, dueño de Grupo México, que por la libre, no sin el guiño cómplice del gobierno federal, decidió el cierre “definitivo” de la tristemente célebre mina de Pasta de Conchos, en la que los cuerpos de 63 mineros permanecen sepultados desde el 19 de febrero de 2006, porque, asegura, “no hay condiciones para operar” y ya se hizo “lo humanamente posible”. Se supone que el que decide el cierre es la Secretaría de Economía, aunque también en esto los hechos se adelantaron a Eduardo Sojo.
El Plan de la CIA en Venezuela
De Aporrea.org
A continuación presentamos el informe completo de la operación que tiene la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Venezuela dirigido a evitar la Victoria del SÍ en el Referendum de la Reforma Constitucional del próximo 2 de Diciembre.
Este informe confidencial, fue leído parcialmente en la edición del programa La Hojilla en TV por Venezolana de Televisión del día 26 de Noviembre.
Lo estamos publicando para que las organizaciones sociales y el pueblo bolivariano lo conozcan y estén atentos, alertas y dispuestos a neutralizar las intenciones de saboteo y caos que pretenden promover en los próximoas días.
*********************************************
November 20,2007
MEMORANDUM CONFIDENCIAL
De: Michael Middleton Steere, US Embassy
Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.
Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza
Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.
En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:
1) Escenario Electoral.
Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.
Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.
Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.
En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:
Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.
En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.
En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.
En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.
Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.
Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada
2) Las tareas inmediatas de la fase terminal
La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.
De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:
A) En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.
B) Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.
En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.
C) En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.
En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.
En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.
A continuación presentamos el informe completo de la operación que tiene la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Venezuela dirigido a evitar la Victoria del SÍ en el Referendum de la Reforma Constitucional del próximo 2 de Diciembre.
Este informe confidencial, fue leído parcialmente en la edición del programa La Hojilla en TV por Venezolana de Televisión del día 26 de Noviembre.
Lo estamos publicando para que las organizaciones sociales y el pueblo bolivariano lo conozcan y estén atentos, alertas y dispuestos a neutralizar las intenciones de saboteo y caos que pretenden promover en los próximoas días.
*********************************************
November 20,2007
MEMORANDUM CONFIDENCIAL
De: Michael Middleton Steere, US Embassy
Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.
Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza
Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.
En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:
1) Escenario Electoral.
Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.
Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.
Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos- Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.
En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:
Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.
En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.
En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.
En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.
Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.
Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada
2) Las tareas inmediatas de la fase terminal
La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.
De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:
A) En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.
B) Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.
En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.
C) En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.
En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.
En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105-0026-59-102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.
“Reformas” envenenadas
Julio Hernández López
El proceso de construcción del “nuevo” IFE no garantiza más que la consolidación de los intereses de las camarillas que dominan la representación legislativa de los tres principales partidos y la conversión de los comicios intermedios de 2009, y los presidenciales de 2012, en zona anticipadamente minada. La nueva normatividad en materia electoral significa, así, la sustitución de funcionarios electorales desgastados (Ugalde y otros dos, en un primer tramo) por otros que –de seguir las cosas como se ven– estarán igualmente sometidos a los designios y presiones de quienes movieron a su favor los mecanismos cupulares de designación. Inclusive algunos “logros” teóricos, como la sujeción de los canales televisivos y radiofónicos a reglas de equidad, gratuidad y limpieza, están siendo utilizados como instrumentos de negociación política para que los nuevos dictadores de leyes lleguen a arreglos grupales con los jefes empresariales mediáticos que creían haber llegado a un grado de impunidad intocable.
Un ejemplo del manoseo político simulador se ha dado con la “apertura” a que ciudadanos por sí mismos, o postulados por organizaciones, puedan “aspirar” a ocupar las consejerías del IFE que quedarán vacantes. La realidad es que los pastores legislativos unidos definirán en su momento los nombres de quienes ocuparán esos sitios, en un reparto tradicional de botín político si acaso un poco enturbiado por el rechazo a la imposición de Jorge Alcocer como sucesor de Luis Carlos Ugalde (en todo caso, con un traje a la medida, aunque posdatado, Alcocer podrá ser consejero en la próxima remesa de cambios). En el fondo, y eso es lo que no hay que perder de vista, lo que va caminando aceleradamente es un proyecto futurista que Manlio Fabio Beltrones ha ido tejiendo mediante acuerdos, concesiones y zanahorias varias, con el apoyo de la Nueva Izquierda chuchista que podría participar en una cruzada “contra la derecha” que uniera las siglas del PRD y el PRI.
Astillas
El licenciado Felipe Calderón parece empeñado en dar pistas de su pensamiento político a partir de canciones populares de su preferencia. Así ha hecho saber su predilección por el corrido El hijo desobediente, lo que ha dado material para que expertos y profanos traten de encontrar relaciones con las paternidades biológica (el padre, don Luis Calderón, fue un crítico implacable de las desviaciones del panismo, al que incluso renunció), ideológica (Carlos Castillo Peraza acabó sintiéndose traicionado o cuando menos muy distanciado de quien se había asumido largamente como discípulo) y electoral (Vicente Fox fue el garante e impulsor de los pactos y las maniobras demoscópicas/cibernéticas/mediáticas/electorales de 2006). Y, ahora que estuvo en la Feria Internacional del Libro, el susodicho licenciado ignoró las quejas y protestas que su visita provocó en la capital jalisciense, pues se puso a cantar Los caminos de la vida, una pieza a ritmo de vallenato que reconoce y lamenta, como estribillo: “Los caminos de la vida/ no son como yo pensaba/ como los imaginaba/ no son como yo creía./ Los caminos de la vida/ son muy difícil de andarlos/ difícil de caminarlos/ y no encuentro la salida”. Dado que el propio licenciado en cita ha deslizado la consideración de que el ejercicio gubernamental le está siendo complejo, y que los problemas por enfrentar parecen más grandes y enredados de lo que originalmente parecían, hay espacio para preguntarse si los caminos de la impugnada vida presidencial no son como Felipe pensaba y, con tantas dificultades, el andante ya no encuentra la salida. Pero, más allá de sus cavilaciones personales, el ocupante formal de la Presidencia de la República debería preguntarse (en prosa o verso, hablado o cantado) si le conviene empecinarse en transitar por los caminos de la vida institucional en medio de irritantes maniobras militares que demostradamente no han podido evitar que se produzcan incidentes en los que ciudadanos convencidos de que llegó al poder mediante un fraude electoral se lo gritan, con agregados negativos respecto a su capacidad personal de conducción autónoma. Calderón debe asumir que el resto de su periodo formal de gobierno enfrentará acusaciones públicas y que el riesgo de violencia siempre estará presente, no sólo por la reacción natural de los encargados de cuidarlo, sino inclusive porque en determinado momento llegara a prenderse la “mecha corta” que le adjudican al michoacano quienes le conocen. Hay, incluso, otros peligros comprobados, como es la degradación cívica al utilizar mecanismos “alternos” para cuidar al Presidente Legal. Por ejemplo, según denuncia específica hecha por jóvenes participantes en ese proyecto, la Universidad de Guadalajara utilizó a alumnos de esa casa de estudios y de escuelas incorporadas a la misma que deben realizar su servicio social obligatorio para montar un disfrazado servicio de seguridad presidencial. Durante varias semanas, de lunes a viernes, de 8 a 12 horas, fueron preparados los “búhos” y los “guardaespaldas” que ayudarían a proteger a Calderón. Los “búhos” estarían colocados en el techo de la Expo-Guadalajara, donde se lleva a cabo la FIL, y los “guardaespaldas” (a quienes se dieron clases de primeros auxilios y de defensa personal) aplicarían técnicas de “movimiento de masas” bajo la supervisión de un policía. La “capacitación” de los prestadores de servicio social se dio en la antigua instalación de la Universidad La Salle, en la calle Enrique Díaz de León 90, en el centro de Guadalajara. ¿Los caminos de la vida?... Y, mientras Mario Marín y Ulises Ruiz siguen navegando a salvo, bien amarrados a sus naves bucaneras gracias a pactos de ayuda mutua con el barco insignia llamado Los Pinos, aunque en el Poder Judicial hagan esfuerzos indagatorios, ¡hasta mañana, con el ciudadano Carlos Salinas volviendo a asomar la oreja, esta vez de visita en Coahuila, con el gobernador Moreira de elogioso anfitrión!
El proceso de construcción del “nuevo” IFE no garantiza más que la consolidación de los intereses de las camarillas que dominan la representación legislativa de los tres principales partidos y la conversión de los comicios intermedios de 2009, y los presidenciales de 2012, en zona anticipadamente minada. La nueva normatividad en materia electoral significa, así, la sustitución de funcionarios electorales desgastados (Ugalde y otros dos, en un primer tramo) por otros que –de seguir las cosas como se ven– estarán igualmente sometidos a los designios y presiones de quienes movieron a su favor los mecanismos cupulares de designación. Inclusive algunos “logros” teóricos, como la sujeción de los canales televisivos y radiofónicos a reglas de equidad, gratuidad y limpieza, están siendo utilizados como instrumentos de negociación política para que los nuevos dictadores de leyes lleguen a arreglos grupales con los jefes empresariales mediáticos que creían haber llegado a un grado de impunidad intocable.
Un ejemplo del manoseo político simulador se ha dado con la “apertura” a que ciudadanos por sí mismos, o postulados por organizaciones, puedan “aspirar” a ocupar las consejerías del IFE que quedarán vacantes. La realidad es que los pastores legislativos unidos definirán en su momento los nombres de quienes ocuparán esos sitios, en un reparto tradicional de botín político si acaso un poco enturbiado por el rechazo a la imposición de Jorge Alcocer como sucesor de Luis Carlos Ugalde (en todo caso, con un traje a la medida, aunque posdatado, Alcocer podrá ser consejero en la próxima remesa de cambios). En el fondo, y eso es lo que no hay que perder de vista, lo que va caminando aceleradamente es un proyecto futurista que Manlio Fabio Beltrones ha ido tejiendo mediante acuerdos, concesiones y zanahorias varias, con el apoyo de la Nueva Izquierda chuchista que podría participar en una cruzada “contra la derecha” que uniera las siglas del PRD y el PRI.
Astillas
El licenciado Felipe Calderón parece empeñado en dar pistas de su pensamiento político a partir de canciones populares de su preferencia. Así ha hecho saber su predilección por el corrido El hijo desobediente, lo que ha dado material para que expertos y profanos traten de encontrar relaciones con las paternidades biológica (el padre, don Luis Calderón, fue un crítico implacable de las desviaciones del panismo, al que incluso renunció), ideológica (Carlos Castillo Peraza acabó sintiéndose traicionado o cuando menos muy distanciado de quien se había asumido largamente como discípulo) y electoral (Vicente Fox fue el garante e impulsor de los pactos y las maniobras demoscópicas/cibernéticas/mediáticas/electorales de 2006). Y, ahora que estuvo en la Feria Internacional del Libro, el susodicho licenciado ignoró las quejas y protestas que su visita provocó en la capital jalisciense, pues se puso a cantar Los caminos de la vida, una pieza a ritmo de vallenato que reconoce y lamenta, como estribillo: “Los caminos de la vida/ no son como yo pensaba/ como los imaginaba/ no son como yo creía./ Los caminos de la vida/ son muy difícil de andarlos/ difícil de caminarlos/ y no encuentro la salida”. Dado que el propio licenciado en cita ha deslizado la consideración de que el ejercicio gubernamental le está siendo complejo, y que los problemas por enfrentar parecen más grandes y enredados de lo que originalmente parecían, hay espacio para preguntarse si los caminos de la impugnada vida presidencial no son como Felipe pensaba y, con tantas dificultades, el andante ya no encuentra la salida. Pero, más allá de sus cavilaciones personales, el ocupante formal de la Presidencia de la República debería preguntarse (en prosa o verso, hablado o cantado) si le conviene empecinarse en transitar por los caminos de la vida institucional en medio de irritantes maniobras militares que demostradamente no han podido evitar que se produzcan incidentes en los que ciudadanos convencidos de que llegó al poder mediante un fraude electoral se lo gritan, con agregados negativos respecto a su capacidad personal de conducción autónoma. Calderón debe asumir que el resto de su periodo formal de gobierno enfrentará acusaciones públicas y que el riesgo de violencia siempre estará presente, no sólo por la reacción natural de los encargados de cuidarlo, sino inclusive porque en determinado momento llegara a prenderse la “mecha corta” que le adjudican al michoacano quienes le conocen. Hay, incluso, otros peligros comprobados, como es la degradación cívica al utilizar mecanismos “alternos” para cuidar al Presidente Legal. Por ejemplo, según denuncia específica hecha por jóvenes participantes en ese proyecto, la Universidad de Guadalajara utilizó a alumnos de esa casa de estudios y de escuelas incorporadas a la misma que deben realizar su servicio social obligatorio para montar un disfrazado servicio de seguridad presidencial. Durante varias semanas, de lunes a viernes, de 8 a 12 horas, fueron preparados los “búhos” y los “guardaespaldas” que ayudarían a proteger a Calderón. Los “búhos” estarían colocados en el techo de la Expo-Guadalajara, donde se lleva a cabo la FIL, y los “guardaespaldas” (a quienes se dieron clases de primeros auxilios y de defensa personal) aplicarían técnicas de “movimiento de masas” bajo la supervisión de un policía. La “capacitación” de los prestadores de servicio social se dio en la antigua instalación de la Universidad La Salle, en la calle Enrique Díaz de León 90, en el centro de Guadalajara. ¿Los caminos de la vida?... Y, mientras Mario Marín y Ulises Ruiz siguen navegando a salvo, bien amarrados a sus naves bucaneras gracias a pactos de ayuda mutua con el barco insignia llamado Los Pinos, aunque en el Poder Judicial hagan esfuerzos indagatorios, ¡hasta mañana, con el ciudadano Carlos Salinas volviendo a asomar la oreja, esta vez de visita en Coahuila, con el gobernador Moreira de elogioso anfitrión!
SCJN: impunidad o justicia
Editorial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto votar, en sesión de hoy, el dictamen sobre el caso Lydia Cacho. Los ministros deberán pronunciarse en favor o en contra del documento en el que el ministro a cargo de la investigación, Juan Silva Meza, concluyó que “sí existió un concierto grave de autoridades para violar las garantías individuales” de la periodista, y que en esta confabulación ocupó un lugar prominente el gobernador de Puebla, Mario Marín. Por su parte, el ministro Genaro Góngora Pimentel afirmó que “los indicios recabados por la comisión investigadora sustentan plenamente las conclusiones del dictamen” y resaltó la necesidad de considerar las llamadas telefónicas entre el empresario Kamel Nacif y el gobernante como prueba en la indagatoria.
Sobre esta base, los 11 ministros que ocupan la sala de la SCJN y su presidente tienen en sus manos la posibilidad de revertir la desconfianza generalizada que los mexicanos sienten de las instituciones judiciales. Sin embargo, según las informaciones disponibles hasta el momento, la mayoría de los ministros podría rechazar el señalamiento de Marín como presunto culpable. Si ésta fuera la decisión del pleno, se refrendaría el pacto de impunidad entre el panismo y el priísmo.
Lo que que hasta el momento se sabe permite suponer que el alegato al que se acogería la mayor parte de los integrantes de la SCJN para evitar que el gobernador de Puebla sea encontrado presunto culpable es que en el dictamen elaborado por Silva Meza no existe ninguna referencia directa de algún funcionario de esa entidad que señale al mandatario.
Este argumento, sin embargo, pasa por alto una evidencia que, por más que carezca de rigor legal, deja asentada, sin margen de duda, la responsabilidad de Marín en las violaciones a los derechos humanos que se discuten en el pleno. En febrero de 2006, este diario dio a conocer una serie de grabaciones en las que Marín hablaba con Kamel Nacif, señalado por Lydia Cacho como parte de una red de pederastas. En ellas se escucha la voz del gobernador jactándose de “darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona” y de haber ordenado su secuestro por parte de la policía y su traslado ilegal a Puebla.
Por más que la grabación carezca de validez legal en un proceso judicial, si la SCJN decidiera pasarla por alto cerraría la puerta al esclarecimiento de hechos presuntamente delictivos, que son una afrenta contra el estado de derecho, contra la vigencia de las garantías individuales y contra el más elemental sentido del civismo en el ejercicio del poder. Ratificar la impunidad de que ha gozado hasta ahora Mario Marín sería, en los hechos, dar carta blanca al autoritarismo y confirmar que los caciques locales y quienes detentan cargos políticos pueden operar sin miedo a recibir un castigo por atropellos contra los gobernados.
Una decisión en este sentido implicaría también contribuir al menoscabo de la credibilidad que padecen las instituciones del país. En un clima tan crispado como el que impera en México –en el que la gente siente a las autoridades cada vez más lejanas del interés general y en el cual las instancias judiciales son, ante sus ojos, cada vez menos confiables–, se estaría dando un golpe más a la democracia.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sólo están decidiendo sobre el caso Lydia Cacho: están decidiendo también si ratifican la impunidad de que goza la clase política o si apoyan la construcción de un México más justo, más ético y más respetuoso del derecho.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene previsto votar, en sesión de hoy, el dictamen sobre el caso Lydia Cacho. Los ministros deberán pronunciarse en favor o en contra del documento en el que el ministro a cargo de la investigación, Juan Silva Meza, concluyó que “sí existió un concierto grave de autoridades para violar las garantías individuales” de la periodista, y que en esta confabulación ocupó un lugar prominente el gobernador de Puebla, Mario Marín. Por su parte, el ministro Genaro Góngora Pimentel afirmó que “los indicios recabados por la comisión investigadora sustentan plenamente las conclusiones del dictamen” y resaltó la necesidad de considerar las llamadas telefónicas entre el empresario Kamel Nacif y el gobernante como prueba en la indagatoria.
Sobre esta base, los 11 ministros que ocupan la sala de la SCJN y su presidente tienen en sus manos la posibilidad de revertir la desconfianza generalizada que los mexicanos sienten de las instituciones judiciales. Sin embargo, según las informaciones disponibles hasta el momento, la mayoría de los ministros podría rechazar el señalamiento de Marín como presunto culpable. Si ésta fuera la decisión del pleno, se refrendaría el pacto de impunidad entre el panismo y el priísmo.
Lo que que hasta el momento se sabe permite suponer que el alegato al que se acogería la mayor parte de los integrantes de la SCJN para evitar que el gobernador de Puebla sea encontrado presunto culpable es que en el dictamen elaborado por Silva Meza no existe ninguna referencia directa de algún funcionario de esa entidad que señale al mandatario.
Este argumento, sin embargo, pasa por alto una evidencia que, por más que carezca de rigor legal, deja asentada, sin margen de duda, la responsabilidad de Marín en las violaciones a los derechos humanos que se discuten en el pleno. En febrero de 2006, este diario dio a conocer una serie de grabaciones en las que Marín hablaba con Kamel Nacif, señalado por Lydia Cacho como parte de una red de pederastas. En ellas se escucha la voz del gobernador jactándose de “darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona” y de haber ordenado su secuestro por parte de la policía y su traslado ilegal a Puebla.
Por más que la grabación carezca de validez legal en un proceso judicial, si la SCJN decidiera pasarla por alto cerraría la puerta al esclarecimiento de hechos presuntamente delictivos, que son una afrenta contra el estado de derecho, contra la vigencia de las garantías individuales y contra el más elemental sentido del civismo en el ejercicio del poder. Ratificar la impunidad de que ha gozado hasta ahora Mario Marín sería, en los hechos, dar carta blanca al autoritarismo y confirmar que los caciques locales y quienes detentan cargos políticos pueden operar sin miedo a recibir un castigo por atropellos contra los gobernados.
Una decisión en este sentido implicaría también contribuir al menoscabo de la credibilidad que padecen las instituciones del país. En un clima tan crispado como el que impera en México –en el que la gente siente a las autoridades cada vez más lejanas del interés general y en el cual las instancias judiciales son, ante sus ojos, cada vez menos confiables–, se estaría dando un golpe más a la democracia.
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sólo están decidiendo sobre el caso Lydia Cacho: están decidiendo también si ratifican la impunidad de que goza la clase política o si apoyan la construcción de un México más justo, más ético y más respetuoso del derecho.
Se acerca un solsticio
Nos lo envía Praxedis del Despertador Mexicano:
Casi termina noviembre y el portal existencial de la celebración de los muertos da paso a los vientos fríos del norte. Alcanzamos casi así la máxima inclinación de 23 grados 27 minutos del plano ecuatorial de nuestro pequeño gran planeta movimiento que aleja y esconde gran parte de su hemisferio norte, en el que vivimos, a la luz y el calor del sol.
Casi termina noviembre y el portal existencial de la celebración de los muertos da paso a los vientos fríos del norte. Alcanzamos casi así la máxima inclinación de 23 grados 27 minutos del plano ecuatorial de nuestro pequeño gran planeta movimiento que aleja y esconde gran parte de su hemisferio norte, en el que vivimos, a la luz y el calor del sol.
Me recuerda de los juegos que de niños gozábamos, y reitero niños pues las niñas no jugaban con trompos. El zarpazo a tierra y el vertiginoso girar del trompo de madera de guayabo, la más dura e impenetrable, asemejando la rotación de nuestra Madre Tierra. Y así como el juguete aumentaba sus grados de inclinación al perder fuerza su girar, así nuestra Madre Tierra se inclina y se inclinará más al cabo de los éons hasta algún día detenerse. No es por eso que esté más cerca esta catástrofe pues hablamos de miles de millones años y para entonces nuestro paso por el mundo será tan solo una memoria en el cerebro de algún dios, como dioses somos todos y recordamos lo que en la mente es sólo un pensar distante y momentáneo; la memoria tal vez de otro planeta lejano que una vez tuvo seres que en su insensatez, mezquindad, ignorancia y desmedida ambición se extinguieron lenta, inexorablemente.
Arq. Eduardo Bistráin
PD Redistribución permitida.Boletín Informativo ISA núm 273
http://www.serviciodenoticiasis
Sumario:
I. Pese a amenazas policiacas, arranca en Guanajuato campaña contra el gasolinazo
II. ¡Benditos semilleros!, por Rosario Ibarra
---------------
PESE A AMENAZAS POLICIACAS, ARRANCA EN GUANAJUATO CAMPAÑA CONTRA EL GASOLINAZO
“Este lugar es peligroso. Si les llega a pasar algo a ustedes, es bajo su responsabilidad”. Con esas palabras se dirigió un policía a los militantes perredistas que el día de ayer se apostaron durante una hora en la caseta de cobro de la carretera Guanajuato-Silao para repartir volantes en contra del alza a la gasolina, acción con la que este grupo de activistas guanajuatenses ha emprendido la campaña a la que Andrés Manuel López Obrador ha convocado a todos los mexicanos para detener el anunciado gasolinazo.
Según reportó hoy el diario AM de la capital del estado en nota de la reportera Catalina Reyes Colín, desde un principio, las corporaciones policiacas quisieron retirarlos de ahí. Incluso dos policías municipales los amenazaron con llevárselos si no se iban. Pero no lograron ninguna de las dos cosas. Los perredistas se fueron por su propia voluntad.
Cuando llegaron a la caseta, poco después de las 11 de la mañana, agentes de Tránsito del Estado intentaron impedirles la repartición, pues les dijeron que no estaba permitido. Aún así, la brigada de propaganda inició la entrega de volantes a los conductores, sin impedir la circulación y sin bloquear la caseta, pues se colocaron a los costados de los carriles, y sólo dieron el volante a quienes lo aceptaban.
Pero a distancia —relata la nota periodística de Catalina Reyes— un agente de Tránsito del Estado les tomaba fotos. Alrededor de las 11:40, llegó una patrulla de Seguridad Ciudadana municipal con dos elementos. El policía José Román Aguilar les informó que les habían reportado que los perredistas se estaban atravesando a los vehículos. Por lo tanto, les pidió que se retiraran, hablando en tono cordial en todo momento.
“No nos estamos atravesando, se puede quedar para constatarlo”, se defendieron. “No, tampoco nos podemos quedar. Si no se quieren retirar, nosotros no les podemos hacer nada. Si es una propaganda política no nos interesa, si es del PRI o del PAN. Yo sólo reporto esto a Seguridad Pública y me llevo este volante”, respondió el policía, y tomó el nombre completo, cargo (presidenta del comité municipal perredista) y edad de Rosa María González, así como la dirección del comité municipal, pues ella se presentó como responsable del acto.
El oficial explicó que esta información era necesaria porque si atropellaran a alguno de los perredistas, el responsable de la repartición sería el culpable. Pero luego llegó un segundo policía, quien, ya sin amabilidad, fue más estricto en pedir que se fueran.
— Si traen permiso, que se queden. Si no, que se retiren, ordenó.
— Es un derecho constitucional que tenemos de manifestarnos —atajaron los activistas.
Los policías explicaron que personal de la caseta de cuota había pedido que los perredistas se quitaran de ahí. “La caseta no es privada, es del pueblo, porque todos pagamos impuestos. Para expresarse políticamente en este país no se necesita permiso”, respondieron.
El segundo policía insistió en que se necesitaba permiso y, si no lo tenían, se los podían llevar. “Llevárnoslos no es detenerlos”, trató de matizar el primer policía.
Aún así, no lograron que los perredistas aceptaran irse. Sin lograr su cometido ni una respuesta, los dos policías municipales se alejaron a su patrulla, para conversar con un empleado de la caseta de cuota y un agente de Tránsito del Estado.
Minutos después, los policías se fueron y los perredistas continuaron su repartición de volantes un rato más.
En ese lapso fue que un agente de Tránsito lanzó una nueva amenaza velada: “Este lugar es peligroso. Si les llega a pasar algo a ustedes, es bajo su responsabilidad”, pero ya no les pidió que se retiraran.
A las 12:20, los perredistas se fueron de la caseta a continuar la entrega en Embajadoras, pues tenían cuatro mil volantes por distribuir. Así concluye la nota informativa de Catalina Reyes Colín, del diario AM.
-------------------------
¡BENDITOS SEMILLEROS!
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal, 27 de noviembre de 2007)
Suele decirse que una fotografía “dice” más que mil palabras. No concuerdo del todo con esa idea, pero sí sé decir que algunas “hablan” a la vista, y llaman a las almas a la conmiseración y al llanto... y a veces, a la indignación y hasta a la ira, ese terrible pecado capital.
Muestra de lo que antes menciono son las que desde hace años conocemos, en las que pueden verse los cuerpos de los jóvenes caídos en Madera, Chihuahua, las del 2 de octubre de 1968, las del Jueves de Corpus en junio de 1971, las de la masacre brutal de Acteal, entre muchísimas otras, todas de crímenes impunes, perpetrados por el ejército o las policías legales e ilegales de los malos gobiernos y por grupos paramilitares protegidos o alentados por ellos.
Todo esto llegó a mi mente al contemplar fotografías que recibí hace apenas dos días y que tienen que ver con la sevicia con la que fueron tratados los jóvenes estudiantes de la escuela normal rural de Ayotzinapa, Guerrero. En una de ellas puede verse a un joven tirado en el suelo, boca abajo, cubriéndose la cabeza con las manos y soportando en su espalda la infamante pisada de uno de los policías que, tolete en mano, agachado sobre él, lo mira amenazante de cerca. En otra, el mismo muchacho alzado en brazos por sus compañeros, descalzo, con el rostro ensangrentado, con la mirada perdida, parece preguntarse: “¿Por qué tanta injusticia?”... ¡Y es que pretende el gobierno cerrar su escuela!
Al llegar a este momento, recordé con profunda indignación cómo fue “cerrada” la escuela, la famosa escuela de los hermanos Escobar, en Ciudad Juárez, Chihuahua, la que conocí de niña, porque mi padre, ingeniero agrónomo, integrante de la primera generación de egresados, me llevó a leer su nombre en la columna en la que se escribían los de todos los que allí estudiaron. Guardo celosamente una fotografía que muchos años después, junto a mis hijos pequeños, tomó mi esposo para que conocieran el sitio donde estudió su culto abuelo. En la parte más baja de la columna se podían leer claramente los nombres de la primera generación. Entre todos ellos distinguimos: V. Ibarra, 24 de junio de 1910, y en un antiquísimo libro de registros que conservaba mi padre, junto a una igualmente vieja fotografía de la entrevista Díaz-Taft, en aquella ciudad fronteriza, a la que los alumnos fueron llevados (la mayoría contra su voluntad), junto a los nombres y firmas de todos ellos, está completo el de mi padre: Valdemar Ibarra Ramírez.
Esta hermosa escuela, que tantas generaciones de brillantes alumnos cobijó, amada y recordada por ellos con infinito cariño y gratitud, fue cerrada durante el gobierno de Francisco Barrio Terrazas, porque —según se dijo en los diarios— era “un semillero de ideas”... ¿Serán “semilleros de ideas” también las normales rurales? Pensamos que eso esgrimen los gobiernos del cambio imposible, que entre 2003 y 2004 cerraron dos, mientras el priismo cerró 25, y hoy urge defender no sólo las 15 que quedan, sino hacer que vuelvan a abrirse las que han clausurado, porque mienten quienes afirman que en Guerrero y en otros estados no hay analfabetismo. Mienten a sabiendas y engañando al pueblo, al sufrido y noble pueblo mexicano, los que quieren no sólo acabar con la cultura a la que tiene derecho, sino que buscan prepararlo como “mano de obra calificada” y se abstienen de decir que también la quieren barata... y para colmo, uno de los mayores logros de la clase trabajadora, la jornada de ocho horas, pretenden hacer cambios a la ley para acrecentarla.
En el Frente Nacional Contra la Represión y en el Comité ¡Eureka! apoyamos y apoyaremos a los jóvenes de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México para que sigan con su valiosa labor de enseñar al pueblo pobre del país. Estos jóvenes humildes, generosos y con vocación de servicio quieren sacar a los pobres de la marginación y el engaño en que lo han mantenido los malos gobiernos, y si sus escuelas son —según dicen— un semillero de ideas, nosotros, las madres de los desaparecidos, decimos: ¡bendito semillero!
"La pietá ", hoy
"LA PIETÁ" HOY
"La Pietá" es una de las obras más admirables e importantes del Arte en general y de Miguel Ángel en particular… Es una escultura de impactante belleza y de sensibilidad exquisita… Es de esas Obras Universales que deben contemplarse más que verse… Hay que intentar mirar "La Pietá" con "Visión Tridimensional", con visión entera y plena… Hay que dejar que la luz y el dolor y la vida y la esperanza en ella reflejadas nos inunden y nos despierten las fibras emocionales y espirituales más profundas… y nos enseñen algo… y nos transformen radicalmente…
En el Video que he preparado para ustedes he aprovechado, en primer lugar, las extraordinarias fotografías que hizo Robert Hupka de esta Obra de Arte… Este hombre obtuvo permiso para fotografiar durante toda una noche La Piedad. Hizo cientos de fotografías desde todos los ángulos, subido en andamios, de todas las formas posibles… Tuvo un privilegio increíble. Algo que, según manifestó, había cambiado sustancialmente su vida, y que trató de reflejar en sus fotografías. Cuando a Robert Hupka se le preguntó acerca de la contemplación de La Piedad, respondió: "Por primera vez en mi vida me encontré ante la verdadera grandeza"…
Sin embargo, si se quiere contemplar con "Visión Tridimensional" esta Obra maestra de Miguel Ángel, esas hermosas imágenes, por sí mismas, son insuficientes… Hay algo que incluso un gran artista no puede hacer por nosotros y que nos toca… Hay que intentar mirar y desentrañar por nuestra cuenta los profundos simbolismos del Arte Trascendente, e intentar percibir y escuchar el mensaje intemporal que contiene y que conmociona interiormente y que suscita la urgencia comprometida de reflejar esa grandeza en la propia grandeza… Para contemplar realmente "La Pietá" de Miguel ángel hay que atravesar el mármol y la suavidad de las líneas y los exquisitos contornos… Hay que palpar la carne y la sangre… Hay que vivenciar la agonía y la impotencia y la muerte del hijo… Hay que experienciar la piedad, y el desgarramiento, y la fe, y la esperanza, y el amor de la madre… Hay que convertirnos en la madre… y luego en el hijo… y después nuevamente en la madre… y otra vez en el hijo… Hay que cerrar los ojos y morirse, con el hijo… y hay que abrir muy bien los ojos y seguir de pie y avanzando, con la madre…
Por eso he puesto, en el Video, como un doloroso contraste, fotografías y escenas dramáticamente reales de los hijos en el hijo y de las madres y padres en la madre… Martillos y cinceles de alta tecnología horadando la carne y estallando en rojo ignominia… Esculturas de infamia y de vergüenza… Desarte homicida… Artecidio…
Y por eso he puesto, como fondo, el sublime segundo movimiento de la Séptima Sinfonía de Beethoven, que expresa, como ninguna otra música, el dolor insufrible y la honda esperanza...
Si deseas leer el artículo completo y ver el Video da click AQUÍ
Álvaro, Artesano en Resistencia
Columna. Asimetrias:La Propuesta de Gayner
Del Diario Libertad. Columna: Asimetrías
La Propuesta de Gayner
Por Fausto Fernández Ponte
I
La propuesta del caro leyente Harry Gayner --cuyas premisas mayores fueron enunciadas ayer aquí-- preconiza diluir la concentración de la propiedad de los bienes de producción en México.
Diluir esa concentración antójase imposponible y, diríase también, de suma urgencia. La propiedad de los bienes de producción --incluido el capital financiero y líquido-- es monopólica. Está en pocas manos.
Señálese que el señor Gayner es el presidente del Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, entidad que promueve una modalidad de organización social de la economía de México.
Esa modalidad de organización económica --dice--abatiría la desigualdad y sus gemelas, la injusticia social y la iniquidad en el ejercicio del poder, así como las gorgonas de aquella, la pobreza y la miseria.
II
Ello es posible, sostiene el leyente Gayner. "Se logra la premisa anterior creando empresas socialmente eficientes (ESE) con una gama ampliísima de recursos disponibles, a saber:
1) Los conocimientos y mano de obra de los trabajadores.
2) La experiencia administrativa y diversificación del capital de los empresarios.
3) El poder político del Estado/Gobierno para la distribución y venta de los productos y servicios en los ámbitos nacional e internacional.
Explica el señor Gayner que el poder accionario de las ESE se constituiría así: 50 por ciento a trabajadores urbanos y rurales; 25 por ciento, a empresarios, y 25 por ciento al Estado/Gobierno.
A los trabajadores, el acervo accionario "les ofrecería seguridad en el trabajo y aumento en sus percepciones, con un ascenso en su poder de comptra como factor determinante para reactivar el mercado interno".
III
El señor Gayner apunta que los empresarios podrían ser mexicanos o extranjeros, "sin taxativa alguna en participar en las empresas de producción y servicios que su capital se lo permita...
"Así podemos lograr un mejor reparto de la riqueza productiva y tributaria, respetando la propiedad privada, la libertad, la democracia y la justicia social sin quitarle ni obsequiarle nada a nadie, que todo se obtenga por medio del trabajo; es decir, educación con estabilidad emocional y fuentes de empleo...
"Se destinará el 25 por ciento de las ganancias netas de las ESE para la estabilidad de las actuales fuentes de trabajo y la creación de nuevas empresas con nuevos trabajadores...
"Los creadores de riqueza no tienen por qué pagar impuestos sobre la renta, el que será eliminado por completo...
Afirma: "Le estamos facilitando al Estado/Gobierno su trabajo en cuanto a la recolección de los impuestos --en lo que ha fracasado-- al ofrecerle cambiar una fuente de ingresos por otra. La del Impuesto sobre la Renta por el 25 por ciento de las ganancias netas de todas las empresas de producción y de servicios que operan en el país".
ffponte@gmail.com
Glosario:
Bienes de producción: conjunto de posesiones o riquezas que sirven para producir cosas de utilidad y conveniencia. Bienes que sirven para producir otros bienes.
Gorgonas: furias o divinidades infernales.
Taxativa: que limita, reduce y constriñe.
La Propuesta de Gayner
Por Fausto Fernández Ponte
I
La propuesta del caro leyente Harry Gayner --cuyas premisas mayores fueron enunciadas ayer aquí-- preconiza diluir la concentración de la propiedad de los bienes de producción en México.
Diluir esa concentración antójase imposponible y, diríase también, de suma urgencia. La propiedad de los bienes de producción --incluido el capital financiero y líquido-- es monopólica. Está en pocas manos.
Señálese que el señor Gayner es el presidente del Frente Unido por la Libertad Económica de los Mexicanos, entidad que promueve una modalidad de organización social de la economía de México.
Esa modalidad de organización económica --dice--abatiría la desigualdad y sus gemelas, la injusticia social y la iniquidad en el ejercicio del poder, así como las gorgonas de aquella, la pobreza y la miseria.
II
Ello es posible, sostiene el leyente Gayner. "Se logra la premisa anterior creando empresas socialmente eficientes (ESE) con una gama ampliísima de recursos disponibles, a saber:
1) Los conocimientos y mano de obra de los trabajadores.
2) La experiencia administrativa y diversificación del capital de los empresarios.
3) El poder político del Estado/Gobierno para la distribución y venta de los productos y servicios en los ámbitos nacional e internacional.
Explica el señor Gayner que el poder accionario de las ESE se constituiría así: 50 por ciento a trabajadores urbanos y rurales; 25 por ciento, a empresarios, y 25 por ciento al Estado/Gobierno.
A los trabajadores, el acervo accionario "les ofrecería seguridad en el trabajo y aumento en sus percepciones, con un ascenso en su poder de comptra como factor determinante para reactivar el mercado interno".
III
El señor Gayner apunta que los empresarios podrían ser mexicanos o extranjeros, "sin taxativa alguna en participar en las empresas de producción y servicios que su capital se lo permita...
"Así podemos lograr un mejor reparto de la riqueza productiva y tributaria, respetando la propiedad privada, la libertad, la democracia y la justicia social sin quitarle ni obsequiarle nada a nadie, que todo se obtenga por medio del trabajo; es decir, educación con estabilidad emocional y fuentes de empleo...
"Se destinará el 25 por ciento de las ganancias netas de las ESE para la estabilidad de las actuales fuentes de trabajo y la creación de nuevas empresas con nuevos trabajadores...
"Los creadores de riqueza no tienen por qué pagar impuestos sobre la renta, el que será eliminado por completo...
Afirma: "Le estamos facilitando al Estado/Gobierno su trabajo en cuanto a la recolección de los impuestos --en lo que ha fracasado-- al ofrecerle cambiar una fuente de ingresos por otra. La del Impuesto sobre la Renta por el 25 por ciento de las ganancias netas de todas las empresas de producción y de servicios que operan en el país".
ffponte@gmail.com
Glosario:
Bienes de producción: conjunto de posesiones o riquezas que sirven para producir cosas de utilidad y conveniencia. Bienes que sirven para producir otros bienes.
Gorgonas: furias o divinidades infernales.
Taxativa: que limita, reduce y constriñe.
La Corte De Nuevo Cuidará a Bancos Vs. Usuarios
De Blogotitlan
Con motivo de un juicio ganado a Banamex, por el que debe pagar casi 150 millones de dólares, la Tremenda Corte de (in)Justicia decidió atraer el caso, para evitar que los bancos paguen cantidades "exorbitantes" a sus ahorradores, según deslizó la Corte.
Según un juicio que perdió contra un ahorrador de Chihuahua, Banamex debe pagarle --hasta el 4 de septiembre de 2006-- el monto causado desde el 28 de mayo de 1987 de la inversión a plazo fijo que contrató, calculado en 1,462 millones 931,495 pesos, más lo que continúe causándose hasta la fecha en que se haga la liquidación total del adeudo, a razón de las tasas pactadas en 1987.
Para al banco ahora le parecen excesivas tales tasas pactadas en 1987, al calor del "boom" de las casas de bolsas, antes del "crack" que arruinó a muchos y enriqueció hasta el delirio a unos pocos amafiados, que hoy financian candidaturas políticas y han logrado cambiar leyes para acomodarlas a sus intereses.
Como Banamex no quiere pagar lo que le corresponde, en estricto derecho, quiso desconocer el valor del contrato firmado y se metió a los juzgados, donde el ahorrador le aplicó, con toda razón, el criterio --muy "jurídico", pero injusto-- de la Suprema Corte de legalizar el llamado "anatocismo", o sea, el cobro de intereses sobre intereses que estaba prohibido por la Constitución, pero que favorece la usura bancaria.
Hoy se revierte tal injusticia contra uno de sus beneficiarios, precisamente Banamex, el más favorecido por toda la "nomenklatura" prianista enquistada en el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Por ello la Corte intentará revertir tal "anatocismo", para hacerlo exclusivo de los bancos y evitar que la renovación de los contratos y las condiciones pactadas en ellos, pueda generar "el reclamo de cantidades exorbitantes por concepto de intereses", según lo anticipó el pleno de la SCJN al admitir la atracción del asunto.
A Banamex le fueron adversas las tres instancias judiciales que recorrió en Chihuahua (donde hasta el Supremo Tribunal de Justicia de la entidad falló en su contra), condenándosele a respetar el contrato de inversión firmado y pagar lo que al cliente le corresponde según lo pactado, pero el banco recurrió al amparo directo de la justicia federal, sabedor de que en la Tremenda Corte de (in)Justicia son capaces de enderezar jorobados, hacer ver a los ciegos, o declarar Presidente a un abierto violador de la ley, con un simple fallo "inapelable".
Esta decisión de la Corte se aplicaría en por lo menos 150 procesos contra distintos bancos en todo el país, en los que también están en litigio “sumas multimillonarias” que los bancos deben pagar. Por eso es que el llamado "máximo tribunal", tan solícito y obsequioso con Los Pinos (donde se metió a la mala un pelele de los banqueros y empresarios trasnacionales), atrajo el caso “por su trascendencia e importancia para la vida del país”
El riesgo previsible, dada la corrupción e intereses adueñados de la SCJN, es un doble rasero: los contratos anatocistas aplicados contra deudores de los bancos y una disposición de "interés público" para limitar los intereses a pagar en contratos de inversión, a fin de salvaguardar a los bancos de tener que pagar "cantidades exorbitantes por concepto de intereses".
La Corte De Nuevo Cuidará a Bancos Vs. Usuarios
Con motivo de un juicio ganado a Banamex, por el que debe pagar casi 150 millones de dólares, la Tremenda Corte de (in)Justicia decidió atraer el caso, para evitar que los bancos paguen cantidades "exorbitantes" a sus ahorradores, según deslizó la Corte.Según un juicio que perdió contra un ahorrador de Chihuahua, Banamex debe pagarle --hasta el 4 de septiembre de 2006-- el monto causado desde el 28 de mayo de 1987 de la inversión a plazo fijo que contrató, calculado en 1,462 millones 931,495 pesos, más lo que continúe causándose hasta la fecha en que se haga la liquidación total del adeudo, a razón de las tasas pactadas en 1987.
Para al banco ahora le parecen excesivas tales tasas pactadas en 1987, al calor del "boom" de las casas de bolsas, antes del "crack" que arruinó a muchos y enriqueció hasta el delirio a unos pocos amafiados, que hoy financian candidaturas políticas y han logrado cambiar leyes para acomodarlas a sus intereses.
Como Banamex no quiere pagar lo que le corresponde, en estricto derecho, quiso desconocer el valor del contrato firmado y se metió a los juzgados, donde el ahorrador le aplicó, con toda razón, el criterio --muy "jurídico", pero injusto-- de la Suprema Corte de legalizar el llamado "anatocismo", o sea, el cobro de intereses sobre intereses que estaba prohibido por la Constitución, pero que favorece la usura bancaria.
Hoy se revierte tal injusticia contra uno de sus beneficiarios, precisamente Banamex, el más favorecido por toda la "nomenklatura" prianista enquistada en el poder ejecutivo, legislativo y judicial. Por ello la Corte intentará revertir tal "anatocismo", para hacerlo exclusivo de los bancos y evitar que la renovación de los contratos y las condiciones pactadas en ellos, pueda generar "el reclamo de cantidades exorbitantes por concepto de intereses", según lo anticipó el pleno de la SCJN al admitir la atracción del asunto.
A Banamex le fueron adversas las tres instancias judiciales que recorrió en Chihuahua (donde hasta el Supremo Tribunal de Justicia de la entidad falló en su contra), condenándosele a respetar el contrato de inversión firmado y pagar lo que al cliente le corresponde según lo pactado, pero el banco recurrió al amparo directo de la justicia federal, sabedor de que en la Tremenda Corte de (in)Justicia son capaces de enderezar jorobados, hacer ver a los ciegos, o declarar Presidente a un abierto violador de la ley, con un simple fallo "inapelable".
Esta decisión de la Corte se aplicaría en por lo menos 150 procesos contra distintos bancos en todo el país, en los que también están en litigio “sumas multimillonarias” que los bancos deben pagar. Por eso es que el llamado "máximo tribunal", tan solícito y obsequioso con Los Pinos (donde se metió a la mala un pelele de los banqueros y empresarios trasnacionales), atrajo el caso “por su trascendencia e importancia para la vida del país”
El riesgo previsible, dada la corrupción e intereses adueñados de la SCJN, es un doble rasero: los contratos anatocistas aplicados contra deudores de los bancos y una disposición de "interés público" para limitar los intereses a pagar en contratos de inversión, a fin de salvaguardar a los bancos de tener que pagar "cantidades exorbitantes por concepto de intereses".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
