Jorge Camil
No se iba a ir así como así. Me refiero al PRI. Después de un siglo en el poder era de esperar que el dinosaurio se resistiera, que se fuera coleteando y dejara en el camino algunos críos para garantizar la continuación de la especie. La “gente decente”, deslumbrada por la supuesta confirmación de la transición democrática, se apresuró a darlo por muerto y enterrarlo tras la contienda de 2006, cuando el deplorable candidato del antiguo partido oficial, hoy ávido corredor de maratones internacionales en la categoría de “viejos tramposos”, quedó relegado a un miserable tercer lugar en la carrera presidencial. A nadie se le ocurrió entonces que un candidato destinado a perder podría ser el señuelo ideal para reagrupar fuerzas y esperar el momento propicio.
Una vez deglutido el trago amargo de la estrategia “perdedora” al PRI le quedaban dos escenarios: el peor, la victoria del PRD, y el mejor, al que había que apostarle todas las canicas, era el triunfo de Acción Nacional, un partido con el que los neopriístas venían cohabitando acogedoramente desde tiempos de Carlos Salinas de Gortari (con aquello de las concertacesiones y otras engañifas destinadas a suavizar la aprobación del TLCAN y la entrada al mundo ilusorio de la globalización). Fox se había convertido en un mañoso presidente priísta al final del sexenio, y contaba con el apoyo de consultores electorales, empresarios y medios electrónicos. Imposible ganarle. Así que los neopriístas decidieron cooperar, al tiempo que musitaban entre dientes el pragmático proverbio anglosajón que aconseja: “si no puedes ganarles úneteles”.
Había comunidad de metas que garantizaban la subsistencia de ese matrimonio concebido en el infierno. Los panistas se habían despojado del lastre ideológico que consideraba a la política una “brega de eternidad”, y los priístas, que jamás profesaron más ideología que la repetición obsesiva de la palabra “revolución”, estaban preparados para unir sus vidas en una santa alianza que prometía sustanciales beneficios económicos. Era cuestión de dar un pequeño paso hacia la izquierda o la derecha. Total, desde 1990 iban de la mano con el nombre de Prián, y ambos estaban firmemente convencidos de que en política no existe sustituto para el éxito. ¿Ideología? ¿Principios? ¡Tonterías! Al final fue una estrategia “ganadora”, porque Calderón habría de necesitar el apoyo del PRI para lograr las reformas prometidas, y éste mantiene al Presidente atrapado en lo que Luis Javier Garrido llamó muy acertadamente “la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes” (La Jornada 28/11/07): un proyecto supuestamente concebido por Carlos Salinas de Gortari, con un panista en Los Pinos para simbolizar el cambio, mientras todo permanece igual. Pero la fuerza del PRI no se limita a chantajear al Presidente. También se utiliza para defender a capa y espada a gobernadores que le permiten, para hablar en términos de mercadotecnia, mantener “reconocimiento de marca” y “cobertura nacional”. Así que olvídese de remover al góber precioso, o al no menos “apreciable” Ulises Ruiz, aún por encima de violaciones flagrantes a los derechos humanos de periodistas como Lydia Cacho y Brad Will.
En la “reconversión del sistema” los gobernadores, libres de la tutela presidencial y protegidos por la soberanía estatal, se convirtieron en señores de horca y cuchillo. Lydia Cacho, periodista de estilo fácil y seductor, afirma en su libro más reciente, Memorias de una infamia, que la postura del PRI como partido de oposición ha “expuesto a la opinión pública, mejor que nunca, el poder de los feudos estatales”. Y en el tema de la “reconversión del sistema” coincide con Garrido en que “el betún es diferente… ahora es azul, y el muñequito en la cumbre es un hombre llamado Felipe que va inventando día a día su propia noción de presidencialismo”. Así que el tema está claro y los analistas concuerdan: no hay valores ni ideología ni altura de metas. Sólo intereses económicos que continúan tejiendo un intrincado manto de impunidad, componendas, compromisos y acuerdos partidistas que garantizan la permanencia en el poder.
Regreso al libro de Lydia Cacho y ahí, después de relatar su secuestro ilegal, y la angustiosa tortura física y sicológica a que fue sometida por sus captores en la “carretera del horror” (el interminable camino entre Cancún y Puebla), la periodista revela los extremos a los que ha llegado el nuevo sistema para proteger los feudos estatales.
Beatriz Paredes, una priísta a quien muchos consideran de mente clara y vocación democrática, le envió a Cacho un mensaje por conducto de una connotada “feminista”, urgiéndola a que dejara en paz al gobernador Marín, porque “no es para tanto lo que (le) hicieron”. Y el ministro Aguirre Anguiano, confirmando sus conocidos antecedentes en el delicado tema de los derechos humanos, banalizó en el seno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el tormento de Cacho. Afirmó, por increíble que parezca, que “a miles de personas las torturan en este país. ¿De qué se queja la señora?”
viernes, enero 11, 2008
La rebelión de los inaudibles
Víctor M. Quintana Silveyra
Los campesinos tuvieron que bloquear un puente internacional, formar un muro humano en su parte más alta; resistir ahí por 36 horas temperaturas hasta de siete grados bajo cero para que los volvieran a ver, para que los volvieran a oír. Así fue hace cinco años en el arranque del movimiento El campo no aguanta más. Tal parece que sólo cuando se ponen en el umbral del estallamiento la nación voltea a verlos, a escucharlos. Eso reflexiona uno desde el puente Córdoba-Américas en este frío amanecer del año. Cuando la noticia ya se ha regado por toda la República y más allá. Cuando empiezan a llegar las manifestaciones solidarias; cuando se siente que la toma del puente sirvió para detonar decenas de movilizaciones por todas partes, es cuando la mayoría de los medios de comunicación –con muy honrosas excepciones– le espetan a uno: “si había 14 años para la liberación total del comercio agropecuario, ¿por qué hasta ahora se manifiestan?” Hace uno de tripas corazón y le responde educadamente al reportero, a la reportera. Pero luego calla uno junto a los leños y en la soledad de la cobija le da vueltas a lo que está detrás de esta pregunta-reclamo.
Las organizaciones campesinas independientes y sus aliadas llevan por lo menos 17 años de lucha y denuncia ante el TLCAN y sus efectos perversos en el campo y entre los trabajadores. Han desplegado una serie de acciones locales, nacionales e internacionales y tejido relaciones como pocos: han buscado y construido foros, se han fundamentado en los análisis de investigadores y en la labor de periodistas comprometidos. Pero han tenido que enfrentarse a una estrategia múltiple de invisibilización, de inaudibilización por parte de la clase dominante.
Es un hecho que éste es un país en el que sólo unos cuantos tienen derecho a la “visibilidad”, a la “audibilidad”: los políticos, los grandes empresarios, las figuras de la industria mediática, los narcos, o fugazmente, los protagonistas de lo más rojo de la nota roja. Los campesinos, y aún más los indígenas, son invisibles e inaudibles casi por definición. Y eso no es casualidad: hay una estrategia muy clara de invisibilización de los actores sociales de las clases populares por parte de quienes dominan en lo político, en lo económico y en lo simbólico.
A esta estrategia confluyó también el papel traicionero de las cúpulas de la CNC mientras ésta se ostentó como el monopolio de la representación campesina en la República. Durante los sexenios de Salinas y de Zedillo todas las políticas neoliberales de ajuste, todas las medidas anticampesinas, entre ellas la contrarreforma agraria y el TLCAN, fueron respaldadas por las gargantas profundas del cenecismo. Ellos se llevaron los titulares de los periódicos y de los medios electrónicos avasallando a las voces disidentes que auguraban todos los males que a final de cuentas acarreó el TLCAN.
Pero también hicieron inaudibles –o al menos dieron coartada para considerarlas así– las demandas básicas de los campesinos, las contradicciones de sus propias organizaciones.
En momentos clave, sobre el planteamiento básico de rescate de la soberanía alimentaria nacional y de la agricultura campesina, predominaron los celos, los arreglos particulares, las mieles de los financiamientos fáciles o del ser aparentemente tomados en cuenta o incluso los incrementos al presupuesto rural. Entonces se bajó la guardia, se comprometió toda la energía en los programas y en las reglas de operación y se hizo inaudible el reclamo fundante: “fincar la soberanía de la nación en una base alimentaria propia, producida por campesinos e indígenas que de ello vivan dignamente y proporcionen a los consumidores alimentos básicos baratos, de calidad y suificientes”. En el griterío por las decenas de programas y por los millones de pesos apenas se escuchaba el clamor de algunos denunciando la catástrofe del campo y exigiendo la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria.
Por eso, ahora que se vuelve a ver la figura de los invisibles, que se vuelve a escuchar la voz de los inaudibles no hay que dejar que se pierda. Ahora que especialistas, académicos, líderes de opinión, organizaciones campesinas, tanto las consecuentes como las contritas, se han unido, hay que fijar bien en los ojos y en la voz el grito fundamental: por la soberanía alimentaria de la nación y el rescate del campo con campesinos e indígenas. Sostenerlo, defenderlo de los cantos de las sirenas de acuerdos y de pactos mezquinos, sustraerlo de las grillas y de los pleitos por el protagonismo, levantarlo como bandera hasta el triunfo, ésa es la gran tarea actual de la nueva revuelta campesina, de la actual rebelión de los inaudibles.
Los campesinos tuvieron que bloquear un puente internacional, formar un muro humano en su parte más alta; resistir ahí por 36 horas temperaturas hasta de siete grados bajo cero para que los volvieran a ver, para que los volvieran a oír. Así fue hace cinco años en el arranque del movimiento El campo no aguanta más. Tal parece que sólo cuando se ponen en el umbral del estallamiento la nación voltea a verlos, a escucharlos. Eso reflexiona uno desde el puente Córdoba-Américas en este frío amanecer del año. Cuando la noticia ya se ha regado por toda la República y más allá. Cuando empiezan a llegar las manifestaciones solidarias; cuando se siente que la toma del puente sirvió para detonar decenas de movilizaciones por todas partes, es cuando la mayoría de los medios de comunicación –con muy honrosas excepciones– le espetan a uno: “si había 14 años para la liberación total del comercio agropecuario, ¿por qué hasta ahora se manifiestan?” Hace uno de tripas corazón y le responde educadamente al reportero, a la reportera. Pero luego calla uno junto a los leños y en la soledad de la cobija le da vueltas a lo que está detrás de esta pregunta-reclamo.
Las organizaciones campesinas independientes y sus aliadas llevan por lo menos 17 años de lucha y denuncia ante el TLCAN y sus efectos perversos en el campo y entre los trabajadores. Han desplegado una serie de acciones locales, nacionales e internacionales y tejido relaciones como pocos: han buscado y construido foros, se han fundamentado en los análisis de investigadores y en la labor de periodistas comprometidos. Pero han tenido que enfrentarse a una estrategia múltiple de invisibilización, de inaudibilización por parte de la clase dominante.
Es un hecho que éste es un país en el que sólo unos cuantos tienen derecho a la “visibilidad”, a la “audibilidad”: los políticos, los grandes empresarios, las figuras de la industria mediática, los narcos, o fugazmente, los protagonistas de lo más rojo de la nota roja. Los campesinos, y aún más los indígenas, son invisibles e inaudibles casi por definición. Y eso no es casualidad: hay una estrategia muy clara de invisibilización de los actores sociales de las clases populares por parte de quienes dominan en lo político, en lo económico y en lo simbólico.
A esta estrategia confluyó también el papel traicionero de las cúpulas de la CNC mientras ésta se ostentó como el monopolio de la representación campesina en la República. Durante los sexenios de Salinas y de Zedillo todas las políticas neoliberales de ajuste, todas las medidas anticampesinas, entre ellas la contrarreforma agraria y el TLCAN, fueron respaldadas por las gargantas profundas del cenecismo. Ellos se llevaron los titulares de los periódicos y de los medios electrónicos avasallando a las voces disidentes que auguraban todos los males que a final de cuentas acarreó el TLCAN.
Pero también hicieron inaudibles –o al menos dieron coartada para considerarlas así– las demandas básicas de los campesinos, las contradicciones de sus propias organizaciones.
En momentos clave, sobre el planteamiento básico de rescate de la soberanía alimentaria nacional y de la agricultura campesina, predominaron los celos, los arreglos particulares, las mieles de los financiamientos fáciles o del ser aparentemente tomados en cuenta o incluso los incrementos al presupuesto rural. Entonces se bajó la guardia, se comprometió toda la energía en los programas y en las reglas de operación y se hizo inaudible el reclamo fundante: “fincar la soberanía de la nación en una base alimentaria propia, producida por campesinos e indígenas que de ello vivan dignamente y proporcionen a los consumidores alimentos básicos baratos, de calidad y suificientes”. En el griterío por las decenas de programas y por los millones de pesos apenas se escuchaba el clamor de algunos denunciando la catástrofe del campo y exigiendo la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria.
Por eso, ahora que se vuelve a ver la figura de los invisibles, que se vuelve a escuchar la voz de los inaudibles no hay que dejar que se pierda. Ahora que especialistas, académicos, líderes de opinión, organizaciones campesinas, tanto las consecuentes como las contritas, se han unido, hay que fijar bien en los ojos y en la voz el grito fundamental: por la soberanía alimentaria de la nación y el rescate del campo con campesinos e indígenas. Sostenerlo, defenderlo de los cantos de las sirenas de acuerdos y de pactos mezquinos, sustraerlo de las grillas y de los pleitos por el protagonismo, levantarlo como bandera hasta el triunfo, ésa es la gran tarea actual de la nueva revuelta campesina, de la actual rebelión de los inaudibles.
Certidumbres de 2008
Gilberto López y Rivas
Después de constatar los primeros resultados de la presidencia espuria de Felipe Calderón es posible vislumbrar lo que espera a nuestro país para este año que se inicia: la cuesta de enero no podía ser más pronunciada. El gasolinazo, el alza generalizada en la electricidad y los productos básicos, la apertura total del capítulo agropecuario impuesta por el Tratado de Libre Comercio y sus consecuencias económicas y sociales seguramente traerán mayor miseria y agravamiento de las condiciones materiales del pueblo mexicano, forzarán la profundización del éxodo migratorio e incrementarán la movilización política de amplios sectores de la población mayoritaria afectada por estas medidas.
A todo ello sumamos la carencia de legitimidad de las instituciones y los poderes de la República, la militarización en todos los espacios de la seguridad pública, la renovada paramilitarización y las agresiones a los gobiernos autónomos zapatistas; la guerra de cárteles del narcotráfico con su secuela de muerte, impunidad e inseguridad de vastas zonas y numerosas ciudades; la represión y criminalización de los movimientos sociales, los centenares de presos políticos y de conciencia, el avance y la consolidación de la derecha en el control de los medios de comunicación que se expresan recientemente con la salida de Carmen Aristegui de la radio y la persecución de las pocas radios comunitarias e independientes que aún subsisten; las reformas jurídicas de la Constitución y las leyes equiparadas con las realizadas por Estados Unidos e impuestas por la clase dominante de ese país para consolidar su dominio militar, policial y de inteligencia sobre el nuestro. Con base en estos hechos podemos asegurar que 2008 será un año de fuertes conflictos sociales y confrontaciones políticas, muy lejos de la estabilidad pregonada por los mercenarios intelectuales al servicio del régimen.
Si existe certidumbre sobre la profundización de la conflictividad social es necesario prepararse para ello. Para empezar, los tiempos, racionalidad, intereses, lógica y participación política determinados por los procesos y actores electorales no necesariamente coinciden con una lucha de resistencia popular como la que se percibe en el futuro inmediato. Al menos no directamente en los próximos años.
Las fuerzas políticas representadas en el Congreso y en los demás poderes de la Unión han mostrado su divorcio de los movimientos de la sociedad civil. Esto incluye a la llamada izquierda institucionalizada, la cual se encuentra penetrada por el arribismo, la cooptación y el corporativismo. Esta izquierda resulta ineficaz, en el mejor de los casos, y no opera como instrumento al servicio de las causas populares, sino más bien a la inversa: se sirve de esas causas para consolidar su poder burocrático partidista, y en el aparato del Estado. Tampoco es pertinente desgastarse en hacer de la izquierda institucionalizada el sujeto permanente de críticas y reflexiones; basta ser consciente del papel sistémico que desempeña para no abrigar ilusiones y esperanzas que resulten en nuevas frustraciones.
Los pueblos indios que reivindican la autonomía han mostrado un camino de construcción del poder popular que descansa en sus propias fuerzas, sin intermediarios, burocracias, políticos profesionales, clase política, mesías o tlatoanis que decidan por otros. Paz con Democracia ha retomado esta experiencia y en su Llamamiento a la nación mexicana convoca a la construcción de instancias autónomas en todos los espacios de la vida social, tomando en cuenta la complejidad y heterogeneidad que caracterizan el ejercicio de la autonomía como principio y estrategia políticos más allá de los autogobiernos en las etnorregiones. Esta propuesta se fundamenta también en una historia de participación popular en todos los procesos y movimientos trascendentes en la vida del país (guerras de Independencia y Reforma, Revolución 1910-1917, décadas de lucha social y democrática en contra del partido de Estado y sus actuales cómplices panistas), que devino en traiciones y en relego de los sectores populares a la hora de los desenlaces y consolidación de esos procesos.
Otra certidumbre fundamental es que más allá de dirigencias y siglas, de cotos y consignas, es necesaria una elemental unidad de acción que desde abajo teja en territorialidad y sectorización una resistencia nacional capaz de tomar iniciativas comunes ante los embates de la ocupación trasnacional capitalista que lleva al cabo el grupo gobernante.
Una propuesta que pudiera movilizar este tipo de unidad es el ya conocido referendo presidencial revocatorio, que puede ser organizado por la sociedad civil para buscar una ruptura de la imposición sexenal lograda con base en el fraude y la represión.
Recordemos algunos de los interrogantes que planteábamos hace un año: ¿están dispuestos los ciudadanos que no votaron por Calderón, que se abstuvieron, o incluso quienes se han arrepentido de su voto por el PAN a soportar seis largos años de penurias, autoritarismo, desnacionalizaciones y entreguismo? ¿Sobrevivirá la nación mexicana como ente soberano ante el acoso sistemático privatizador de los apátridas que gobiernan para beneficio exclusivo de las corporaciones capitalistas? ¿Es necesario el precio que hay que pagar en vidas humanas, sufrimientos y esfuerzos inútiles por aguantar todo un sexenio a un gobierno que resulta intolerable para millones de mexicanos? ¿Existe alguna duda razonable sobre la naturaleza reaccionaria y regresiva del actual grupo gobernante que pudiera dar posibilidades de un cambio distinto al que se ha observado en este primer año de gobierno?
Si las respuestas a estos interrogantes son negativas, la realización de un referendo presidencial revocatorio podría ser una iniciativa a retomarse en el futuro próximo.
Después de constatar los primeros resultados de la presidencia espuria de Felipe Calderón es posible vislumbrar lo que espera a nuestro país para este año que se inicia: la cuesta de enero no podía ser más pronunciada. El gasolinazo, el alza generalizada en la electricidad y los productos básicos, la apertura total del capítulo agropecuario impuesta por el Tratado de Libre Comercio y sus consecuencias económicas y sociales seguramente traerán mayor miseria y agravamiento de las condiciones materiales del pueblo mexicano, forzarán la profundización del éxodo migratorio e incrementarán la movilización política de amplios sectores de la población mayoritaria afectada por estas medidas.
A todo ello sumamos la carencia de legitimidad de las instituciones y los poderes de la República, la militarización en todos los espacios de la seguridad pública, la renovada paramilitarización y las agresiones a los gobiernos autónomos zapatistas; la guerra de cárteles del narcotráfico con su secuela de muerte, impunidad e inseguridad de vastas zonas y numerosas ciudades; la represión y criminalización de los movimientos sociales, los centenares de presos políticos y de conciencia, el avance y la consolidación de la derecha en el control de los medios de comunicación que se expresan recientemente con la salida de Carmen Aristegui de la radio y la persecución de las pocas radios comunitarias e independientes que aún subsisten; las reformas jurídicas de la Constitución y las leyes equiparadas con las realizadas por Estados Unidos e impuestas por la clase dominante de ese país para consolidar su dominio militar, policial y de inteligencia sobre el nuestro. Con base en estos hechos podemos asegurar que 2008 será un año de fuertes conflictos sociales y confrontaciones políticas, muy lejos de la estabilidad pregonada por los mercenarios intelectuales al servicio del régimen.
Si existe certidumbre sobre la profundización de la conflictividad social es necesario prepararse para ello. Para empezar, los tiempos, racionalidad, intereses, lógica y participación política determinados por los procesos y actores electorales no necesariamente coinciden con una lucha de resistencia popular como la que se percibe en el futuro inmediato. Al menos no directamente en los próximos años.
Las fuerzas políticas representadas en el Congreso y en los demás poderes de la Unión han mostrado su divorcio de los movimientos de la sociedad civil. Esto incluye a la llamada izquierda institucionalizada, la cual se encuentra penetrada por el arribismo, la cooptación y el corporativismo. Esta izquierda resulta ineficaz, en el mejor de los casos, y no opera como instrumento al servicio de las causas populares, sino más bien a la inversa: se sirve de esas causas para consolidar su poder burocrático partidista, y en el aparato del Estado. Tampoco es pertinente desgastarse en hacer de la izquierda institucionalizada el sujeto permanente de críticas y reflexiones; basta ser consciente del papel sistémico que desempeña para no abrigar ilusiones y esperanzas que resulten en nuevas frustraciones.
Los pueblos indios que reivindican la autonomía han mostrado un camino de construcción del poder popular que descansa en sus propias fuerzas, sin intermediarios, burocracias, políticos profesionales, clase política, mesías o tlatoanis que decidan por otros. Paz con Democracia ha retomado esta experiencia y en su Llamamiento a la nación mexicana convoca a la construcción de instancias autónomas en todos los espacios de la vida social, tomando en cuenta la complejidad y heterogeneidad que caracterizan el ejercicio de la autonomía como principio y estrategia políticos más allá de los autogobiernos en las etnorregiones. Esta propuesta se fundamenta también en una historia de participación popular en todos los procesos y movimientos trascendentes en la vida del país (guerras de Independencia y Reforma, Revolución 1910-1917, décadas de lucha social y democrática en contra del partido de Estado y sus actuales cómplices panistas), que devino en traiciones y en relego de los sectores populares a la hora de los desenlaces y consolidación de esos procesos.
Otra certidumbre fundamental es que más allá de dirigencias y siglas, de cotos y consignas, es necesaria una elemental unidad de acción que desde abajo teja en territorialidad y sectorización una resistencia nacional capaz de tomar iniciativas comunes ante los embates de la ocupación trasnacional capitalista que lleva al cabo el grupo gobernante.
Una propuesta que pudiera movilizar este tipo de unidad es el ya conocido referendo presidencial revocatorio, que puede ser organizado por la sociedad civil para buscar una ruptura de la imposición sexenal lograda con base en el fraude y la represión.
Recordemos algunos de los interrogantes que planteábamos hace un año: ¿están dispuestos los ciudadanos que no votaron por Calderón, que se abstuvieron, o incluso quienes se han arrepentido de su voto por el PAN a soportar seis largos años de penurias, autoritarismo, desnacionalizaciones y entreguismo? ¿Sobrevivirá la nación mexicana como ente soberano ante el acoso sistemático privatizador de los apátridas que gobiernan para beneficio exclusivo de las corporaciones capitalistas? ¿Es necesario el precio que hay que pagar en vidas humanas, sufrimientos y esfuerzos inútiles por aguantar todo un sexenio a un gobierno que resulta intolerable para millones de mexicanos? ¿Existe alguna duda razonable sobre la naturaleza reaccionaria y regresiva del actual grupo gobernante que pudiera dar posibilidades de un cambio distinto al que se ha observado en este primer año de gobierno?
Si las respuestas a estos interrogantes son negativas, la realización de un referendo presidencial revocatorio podría ser una iniciativa a retomarse en el futuro próximo.
Privatizar el petróleo, otro capítulo del saqueo al país
Carlos Fernández-Vega
Las privatizaciones han ocasionado desocupación y escaso crecimiento
Ahora que los coordinadores priístas en San Lázaro y Xicoténcatl reiteran su acuerdo con los panistas para echar toda la carne al asador en pos de la privatización del petróleo mexicano, habría que preguntarles cómo resolverán un episodio que para ellos probablemente sea de menor importancia, pero que para su partido debe ser de la mayor trascendencia.
Lo anterior, porque en su “declaración de principios” el Partido Revolucionario Institucional deja en claro que en materia energética “defiende el principio constitucional de propiedad de la nación, y se pronuncia en contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, al tiempo que en su “programa de acción” se compromete a “mantener la rectoría del Estado mexicano, respetando la letra y el espíritu de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto a la soberanía en materia energética y garantizar que el patrimonio de nuestros recursos energéticos sea en beneficio de todos los mexicanos”.
Ante ese panorama, a Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones no les quedaría más que renunciar al PRI y quitarse la máscara para militar abiertamente en el PAN, o en su defecto el tricolor tendría que modificar declaración de principios” y “programa de acción” o incorporarse como un sector más a Acción Nacional.
Ello, porque a Emilio Gamboa –oficialmente coordinador de los diputados priístas– dejó en claro que, de la mano de Manlio Fabio Beltrones, el pastor tricolor en el Senado, van por una “reforma” que permita “la asociación de capitales privados con Pemex”, cuyo objetivo, “es abrir la posibilidad de participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, así como en generación de energía eléctrica, aunque no se trata de modificar el texto constitucional ni será una privatización plena”.
La primera “alianza”, explicó, sería con la brasileña Petrobras para la extracción de petróleo, algo que “ya se permite con 49 por ciento de participación de capital privado en energía eléctrica”, de tal suerte que la “reforma sólo la legalizaría” (ergo, se ha hecho de manera ilegal y alguien tendría que hospedarse en un reclusorio).
Semanas atrás, antes de Emilio, lo manifestó el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones: “después de la reforma de seguridad y justicia (léase el Estado policiaco) vendrá la energética, aunque sin tratarse de “una privatización a ultranza”
Poco antes de Manlio lo dijo el presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida Ochoa: “serán nueve las leyes secundarias a replantear” en materia energética.
Y hoy lo reitera el inquilino en turno de Los Pinos: “sabemos que para generar empleos, crecimiento económico, aumentar la producción de México, en este caso para aumentar la producción de petróleo y gas… se requiere inversión. Las medidas de inversión que el gobierno propone para el país son para que la paraestatal (Pemex) sea más productiva, competitiva, orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos. Estas medidas llevan a darle más eficiencia al país, más empleo, crecimiento y producción así como crecimiento económico”.
Pero antes de esta temporada, lo dijeron todos los inquilinos que en los últimos 25 años ocuparon Los Pinos, sus secretarios de Energía, algunos legisladores priístas y prácticamente todos los panistas, con el mismo ritmo e iguales palabras: “es por el bien de México; hay que modernizar a Pemex; no se trata de privatizar” y etcétera, etcétera, mientras todos se dedicaron a saquear la paraestatal y a endrogarla hasta niveles de quiebra.
De Miguel de la Madrid a Vicente Fox no ha cambiado el discurso ni la actitud. A coro, y en medio del saqueo, dijeron que las privatizaciones “sirven para generar empleos, para generar crecimiento económico, para aumentar la producción de México…”, y después de 25 años y mil 200 empresas públicas privatizadas, reprivatizadas y extranjerizadas, si algo brilla por su ausencia en el país es el empleo, el crecimiento económico y el aumento de la producción.
Ahora repiten el discurso Felipe Calderón, los panistas y los priístas que reniegan de la “declaración de principios” del que se supone es su partido, para justificar la privatización petrolera
Desde su inicio, 25 años atrás, la venta de garage (léase el desmantelamiento del aparato productivo del Estado) se justificó con distintos términos. Así, Miguel de la Madrid dijo que para “modernizar” al país las privatizaciones eran más que necesarias; Salinas aseguró que con aquellas se alcanzaba el primer mundo y se “democratizaba el capital”, mientras Zedillo las impulsaba “para la plena participación de la sociedad” y Fox… bueno Fox dijo cualquier cantidad de barbaridades. El hecho es que todos hablaron de pagar la deuda social, generar empleo, estimular el crecimiento económico, promover la inversión, hacer un México más justo e igualitario, acabar con el monopolio y demás sarta de mentiras.
Y en ese proceso activamente participó buena parte de la cúpula priísta que hoy va en pos del petróleo, por mucho que Emilio Gamboa diga que no se trata de “una privatización plena”, que Manlio Fabio Beltrones jure que no quieren “una privatización a ultranza” y que Francisco Labastida lo haga tan sencillo como una simple “adecuación de leyes secundarias”, mientras el Salinas blanquiazul asegure que, privatizándola, Pemex se mantendrá “orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”.
Las rebanadas del pastel
Dice el gobierno que la inflación no se ha desbocado ni hay riesgo de que suceda; que no hay escalada de precios y ni razón para aumentarlos. Si ello es correcto, entonces de dónde surge la necesidad y urgencia de firmar un pacto para “la estabilidad de precios y la protección de poder adquisitivo de las familias mexicanas”, el denominado “Programa Apoyo Familiar 2008”… Por cierto, habrá que demandar penalmente a los oculistas que revisan a los jilgueros oficiales, porque ellos aseguran que “no vemos” aumentos de precios; por el contrario, dicen, hay “grandes descuentos y reducción de tarifas”.
Las privatizaciones han ocasionado desocupación y escaso crecimiento
Ahora que los coordinadores priístas en San Lázaro y Xicoténcatl reiteran su acuerdo con los panistas para echar toda la carne al asador en pos de la privatización del petróleo mexicano, habría que preguntarles cómo resolverán un episodio que para ellos probablemente sea de menor importancia, pero que para su partido debe ser de la mayor trascendencia.
Lo anterior, porque en su “declaración de principios” el Partido Revolucionario Institucional deja en claro que en materia energética “defiende el principio constitucional de propiedad de la nación, y se pronuncia en contra de todo intento de privatización del patrimonio de los mexicanos”, al tiempo que en su “programa de acción” se compromete a “mantener la rectoría del Estado mexicano, respetando la letra y el espíritu de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto a la soberanía en materia energética y garantizar que el patrimonio de nuestros recursos energéticos sea en beneficio de todos los mexicanos”.
Ante ese panorama, a Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones no les quedaría más que renunciar al PRI y quitarse la máscara para militar abiertamente en el PAN, o en su defecto el tricolor tendría que modificar declaración de principios” y “programa de acción” o incorporarse como un sector más a Acción Nacional.
Ello, porque a Emilio Gamboa –oficialmente coordinador de los diputados priístas– dejó en claro que, de la mano de Manlio Fabio Beltrones, el pastor tricolor en el Senado, van por una “reforma” que permita “la asociación de capitales privados con Pemex”, cuyo objetivo, “es abrir la posibilidad de participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, así como en generación de energía eléctrica, aunque no se trata de modificar el texto constitucional ni será una privatización plena”.
La primera “alianza”, explicó, sería con la brasileña Petrobras para la extracción de petróleo, algo que “ya se permite con 49 por ciento de participación de capital privado en energía eléctrica”, de tal suerte que la “reforma sólo la legalizaría” (ergo, se ha hecho de manera ilegal y alguien tendría que hospedarse en un reclusorio).
Semanas atrás, antes de Emilio, lo manifestó el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones: “después de la reforma de seguridad y justicia (léase el Estado policiaco) vendrá la energética, aunque sin tratarse de “una privatización a ultranza”
Poco antes de Manlio lo dijo el presidente de la Comisión de Energía del Senado, el priísta Francisco Labastida Ochoa: “serán nueve las leyes secundarias a replantear” en materia energética.
Y hoy lo reitera el inquilino en turno de Los Pinos: “sabemos que para generar empleos, crecimiento económico, aumentar la producción de México, en este caso para aumentar la producción de petróleo y gas… se requiere inversión. Las medidas de inversión que el gobierno propone para el país son para que la paraestatal (Pemex) sea más productiva, competitiva, orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos. Estas medidas llevan a darle más eficiencia al país, más empleo, crecimiento y producción así como crecimiento económico”.
Pero antes de esta temporada, lo dijeron todos los inquilinos que en los últimos 25 años ocuparon Los Pinos, sus secretarios de Energía, algunos legisladores priístas y prácticamente todos los panistas, con el mismo ritmo e iguales palabras: “es por el bien de México; hay que modernizar a Pemex; no se trata de privatizar” y etcétera, etcétera, mientras todos se dedicaron a saquear la paraestatal y a endrogarla hasta niveles de quiebra.
De Miguel de la Madrid a Vicente Fox no ha cambiado el discurso ni la actitud. A coro, y en medio del saqueo, dijeron que las privatizaciones “sirven para generar empleos, para generar crecimiento económico, para aumentar la producción de México…”, y después de 25 años y mil 200 empresas públicas privatizadas, reprivatizadas y extranjerizadas, si algo brilla por su ausencia en el país es el empleo, el crecimiento económico y el aumento de la producción.
Ahora repiten el discurso Felipe Calderón, los panistas y los priístas que reniegan de la “declaración de principios” del que se supone es su partido, para justificar la privatización petrolera
Desde su inicio, 25 años atrás, la venta de garage (léase el desmantelamiento del aparato productivo del Estado) se justificó con distintos términos. Así, Miguel de la Madrid dijo que para “modernizar” al país las privatizaciones eran más que necesarias; Salinas aseguró que con aquellas se alcanzaba el primer mundo y se “democratizaba el capital”, mientras Zedillo las impulsaba “para la plena participación de la sociedad” y Fox… bueno Fox dijo cualquier cantidad de barbaridades. El hecho es que todos hablaron de pagar la deuda social, generar empleo, estimular el crecimiento económico, promover la inversión, hacer un México más justo e igualitario, acabar con el monopolio y demás sarta de mentiras.
Y en ese proceso activamente participó buena parte de la cúpula priísta que hoy va en pos del petróleo, por mucho que Emilio Gamboa diga que no se trata de “una privatización plena”, que Manlio Fabio Beltrones jure que no quieren “una privatización a ultranza” y que Francisco Labastida lo haga tan sencillo como una simple “adecuación de leyes secundarias”, mientras el Salinas blanquiazul asegure que, privatizándola, Pemex se mantendrá “orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”.
Las rebanadas del pastel
Dice el gobierno que la inflación no se ha desbocado ni hay riesgo de que suceda; que no hay escalada de precios y ni razón para aumentarlos. Si ello es correcto, entonces de dónde surge la necesidad y urgencia de firmar un pacto para “la estabilidad de precios y la protección de poder adquisitivo de las familias mexicanas”, el denominado “Programa Apoyo Familiar 2008”… Por cierto, habrá que demandar penalmente a los oculistas que revisan a los jilgueros oficiales, porque ellos aseguran que “no vemos” aumentos de precios; por el contrario, dicen, hay “grandes descuentos y reducción de tarifas”.
Colombia: las liberadas y los que faltan
Editorial
Luego de meses de expectativas frustradas, negociaciones fallidas e intentos abortados, y con el torpedeo sistemático del gobierno de Álvaro Uribe como telón de fondo, dos de las personas secuestradas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Clara Rojas y Consuelo González, fueron entregadas al gobierno de Venezuela. De esta manera, la gestión humanitaria emprendida por el presidente Hugo Chávez desde agosto del año pasado para lograr la liberación de los civiles que permanecen bajo poder de la organización armada del país vecino se vio coronada por un éxito parcial, pero esperanzador.
Ha de recordarse que a mediados de 2007 el mandatario venezolano, con el respaldo de su homólogo francés, Nicolas Sarkozy –cuya compatriota Ingrid Betancourt fue secuestrada en 2002 y está desde entonces en poder de la guerrilla–, y a solicitud forzada del propio presidente colombiano, Álvaro Uribe, inició una mediación orientada a conseguir el canje de los civiles cautivos de las FARC por los insurgentes presos. El Palacio de Nariño se vio prácticamente obligado, por elementales razones de imagen, a solicitar los buenos oficios del venezolano, pero en los hechos se dedicó a sabotearlo: obstaculizó hasta donde pudo los encuentros entre Chávez y los líderes guerrilleros, se negó a retirar a las tropas en una zona en la que pudiera realizarse el intercambio, emprendió una campaña de desinformación internacional, capturó a emisarios de las FARC que se disponían a llevar a Caracas las pruebas de vida y, por último, prohibió al mediador venezolano que entrara en cualquier clase de contacto con funcionarios colombianos que no fueran los específicamente designados para la gestión.
A fines de noviembre Chávez ignoró las condiciones de Uribe e hizo una llamada telefónica al jefe del ejército del país vecino, circunstancia que fue aprovechada de inmediato por el régimen colombiano para reventar la negociación. Se desató entonces una andanada de descalificaciones entre Bogotá y Caracas y ambos gobiernos estuvieron a punto de la ruptura de relaciones diplomáticas. Al mes siguiente, la dirigencia de las FARC anunció que, en gesto de desagravio a Chávez, le entregaría sin condiciones a la ex parlamentaria Consuelo González y a la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, así como al hijo de la segunda, Emmanuel, concebido y nacido en cautiverio; y ambos bandos, la insurgencia y el gobierno, especularon en forma indignante con la situación del menor, quien a fin de cuentas no estaba en la selva junto a su madre, sino que había sido ubicado, con otra identidad, en un orfanato.
Lejos de facilitar la liberación de las cautivas, en los días finales del año pasado Uribe la obstruyó cuanto pudo, por medio de intensos operativos militares en la zona en la que habrían de ser liberadas, y la organización político-militar anunció que no estaba en posibilidad de entregar a las secuestradas a los enviados internacionales, entre quienes se contaba el ex presidente argentino Néstor Kirchner.
A pesar de todo, Consuelo González y Clara Rojas fueron liberadas ayer y trasladadas de inmediato a Caracas, donde la segunda pudo reunirse con su hijo. Para ellas y para sus familias, la pesadilla ha terminado, y ello es sin duda un motivo de regocijo internacional.
Sin embargo, en las montañas y selvas colombianas permanecen medio centenar de civiles en manos de la guerrilla que, en tanto Uribe permanezca en la presidencia, tienen pocas posibilidades de recuperar su libertad, no tanto por el empecinamiento de las FARC, sino porque el gobierno actual ha dado abundantes e inequívocas muestras de su determinación de impedir cualquier acuerdo humanitario con los guerrilleros, e incluso de evitar las liberaciones unilaterales e incondicionales, como ocurrió con las de Rojas y González. Más aún, Uribe necesita de pretextos para intensificar y profundizar la añeja confrontación entre la organización guerrillera y el ejército, y nada le vendría mejor que la muerte de uno o varios de los rehenes a fin de presentarlos, ante la opinión pública nacional y extranjera, como víctimas de la insurgencia.
El episodio que culminó ayer indica, sin embargo, que la presión internacional sobre los dos bandos puede rendir frutos y que no sólo es pertinente sino necesaria, y no únicamente para concretar un intercambio de cautivos, sino para comprometer al gobierno y a la guerrilla en un proceso de paz que Colombia requiere y merece.
Luego de meses de expectativas frustradas, negociaciones fallidas e intentos abortados, y con el torpedeo sistemático del gobierno de Álvaro Uribe como telón de fondo, dos de las personas secuestradas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Clara Rojas y Consuelo González, fueron entregadas al gobierno de Venezuela. De esta manera, la gestión humanitaria emprendida por el presidente Hugo Chávez desde agosto del año pasado para lograr la liberación de los civiles que permanecen bajo poder de la organización armada del país vecino se vio coronada por un éxito parcial, pero esperanzador.
Ha de recordarse que a mediados de 2007 el mandatario venezolano, con el respaldo de su homólogo francés, Nicolas Sarkozy –cuya compatriota Ingrid Betancourt fue secuestrada en 2002 y está desde entonces en poder de la guerrilla–, y a solicitud forzada del propio presidente colombiano, Álvaro Uribe, inició una mediación orientada a conseguir el canje de los civiles cautivos de las FARC por los insurgentes presos. El Palacio de Nariño se vio prácticamente obligado, por elementales razones de imagen, a solicitar los buenos oficios del venezolano, pero en los hechos se dedicó a sabotearlo: obstaculizó hasta donde pudo los encuentros entre Chávez y los líderes guerrilleros, se negó a retirar a las tropas en una zona en la que pudiera realizarse el intercambio, emprendió una campaña de desinformación internacional, capturó a emisarios de las FARC que se disponían a llevar a Caracas las pruebas de vida y, por último, prohibió al mediador venezolano que entrara en cualquier clase de contacto con funcionarios colombianos que no fueran los específicamente designados para la gestión.
A fines de noviembre Chávez ignoró las condiciones de Uribe e hizo una llamada telefónica al jefe del ejército del país vecino, circunstancia que fue aprovechada de inmediato por el régimen colombiano para reventar la negociación. Se desató entonces una andanada de descalificaciones entre Bogotá y Caracas y ambos gobiernos estuvieron a punto de la ruptura de relaciones diplomáticas. Al mes siguiente, la dirigencia de las FARC anunció que, en gesto de desagravio a Chávez, le entregaría sin condiciones a la ex parlamentaria Consuelo González y a la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, así como al hijo de la segunda, Emmanuel, concebido y nacido en cautiverio; y ambos bandos, la insurgencia y el gobierno, especularon en forma indignante con la situación del menor, quien a fin de cuentas no estaba en la selva junto a su madre, sino que había sido ubicado, con otra identidad, en un orfanato.
Lejos de facilitar la liberación de las cautivas, en los días finales del año pasado Uribe la obstruyó cuanto pudo, por medio de intensos operativos militares en la zona en la que habrían de ser liberadas, y la organización político-militar anunció que no estaba en posibilidad de entregar a las secuestradas a los enviados internacionales, entre quienes se contaba el ex presidente argentino Néstor Kirchner.
A pesar de todo, Consuelo González y Clara Rojas fueron liberadas ayer y trasladadas de inmediato a Caracas, donde la segunda pudo reunirse con su hijo. Para ellas y para sus familias, la pesadilla ha terminado, y ello es sin duda un motivo de regocijo internacional.
Sin embargo, en las montañas y selvas colombianas permanecen medio centenar de civiles en manos de la guerrilla que, en tanto Uribe permanezca en la presidencia, tienen pocas posibilidades de recuperar su libertad, no tanto por el empecinamiento de las FARC, sino porque el gobierno actual ha dado abundantes e inequívocas muestras de su determinación de impedir cualquier acuerdo humanitario con los guerrilleros, e incluso de evitar las liberaciones unilaterales e incondicionales, como ocurrió con las de Rojas y González. Más aún, Uribe necesita de pretextos para intensificar y profundizar la añeja confrontación entre la organización guerrillera y el ejército, y nada le vendría mejor que la muerte de uno o varios de los rehenes a fin de presentarlos, ante la opinión pública nacional y extranjera, como víctimas de la insurgencia.
El episodio que culminó ayer indica, sin embargo, que la presión internacional sobre los dos bandos puede rendir frutos y que no sólo es pertinente sino necesaria, y no únicamente para concretar un intercambio de cautivos, sino para comprometer al gobierno y a la guerrilla en un proceso de paz que Colombia requiere y merece.
¿De qué lado esta la Iglesia Católica? (Parte 2)
Más allá del catecismo básico y hablando en términos de Teología profunda, en este artículo quiero precisar más el concepto "Iglesia católica" y en base a eso seguir contestando la pregunta que nos ocupa: "La Iglesia católica es su doctrina, sus valores y principios, sus escritos fundamentales, su profesión de Fe y de Vida y no las personas particulares que la integran"... En este sentido, ni el hombre más justo, más lleno de amor y de esperanza, más comprometido, podría representar a la Iglesia católica. En este sentido, la Iglesia católica no tiene representantes. Es una Esperanza. Es una Utopía. Es un Sueño-Realidad que se ha ido y se irá concretando y consolidando a lo largo del tiempo... La Inquisición, por ejemplo, o el silencio cómplice ante el nazismo, no han sido resultados de la doctrina o valores o principios de la Iglesia sino traiciones dolorosísimas y vergonzosas a su Misión y a su Esencia... Han fallado sus "miembros", no la Institución misma que está por encima de todos y de cada uno, incluyendo al "siervo de los siervos de Dios", el Papa...
Pongo un ejemplo: con excepción de sus adversarios –y eso algunos con mala fe o con poca inteligencia-, nadie dentro del PRD afirma que este partido sea traidor porque haya "algunos" traidores en sus filas. Nadie acusa de intolerante o antidemocrático al PRD porque haya políticos bajo sus siglas que así actúen. Nadie señala de corrupto o vendido al PRD como partido porque algunos de sus miembros lo sean... No. El PRD es también "su doctrina, sus valores y principios, sus escritos... no las personas particulares que lo integran"...
En esta segunda parte del tema que he abordado pongo a su consideración la Doctrina y Escritos Fundamentales de la Iglesia Católica (la Biblia, especialmente el Nuevo Testamento) que constituyen su Misión y Esencia irrenunciables . Y digo desde ahora que todo lo que iré citando y todo lo que ustedes puedan leer por sí mismos configuran con claridad y contundencia quién es la Iglesia y de qué lado está esta Iglesia, más allá de la ignorancia o mala fe de sus adversarios y más allá de las incongruencias y traiciones particulares de sus miembros: En el conjunto de los escritos de este Libro Sagrado la Iglesia cristiana –católica o no católica- es una Iglesia liberadora, progresista, tolerante, revolucionaria, "de izquierda". Está en contra de la hipocresía, de la mentira, de la injusticia, de toda clase de violencia -especialmente de la institucionalizada-, de "la derecha" y de toda clase de conservadurismo. Y está del lado de los pobres, de los oprimidos, de los perseguidos y de los que luchan por la justicia, la libertad y la verdadera democracia...
Si alguno desea leer el artículo completo, en su segunda parte, dé click en el siguiente link: DE QUÉ LADO ESTÁ LA IGLESIA CATÓLICA (2)
Álvaro, Diácono en Resistencia
Boletín Informativo ISA núm 314
Sumario:
I. En la lucha por defender el petróleo, “la gente está atenta, nos estamos organizando y vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”: AMLO
II. Políticos, dirigentes sindicales, académicos y ciudadanos en general se dan cita en la constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
------------------------
EN LA LUCHA POR DEFENDER EL PETRÓLEO, “LA GENTE ESTÁ ATENTA, NOS ESTAMOS ORGANIZANDO Y VAMOS A DEMOSTRARLE A LOS POTENTADOS QUE EL PUEBLO MANDA”: AMLO
Ante la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar una iniciativa de reforma constitucional o de reformas a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, expresó que el político que apoye y el legislador que vote a favor de cualquier modificación será “un traidor a la patria, sea del partido que sea”.
Lo anterior lo señaló al iniciar su semanal gira de trabajo, esta vez por el estado de México, y reiteró que “los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado, nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación”. Sostuvo asimismo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos (Pemex) será causa suficiente para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos.
“Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN (Partido Acción Nacional) para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo”, subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales. Mencionó que los mexicanos “nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y para defender el petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido”.
Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición sobre este tema, López Obrador respondió que “aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra. No hay lugar para la medianía, no puede permanecerse en medio, no se puede ser moderado porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Afirmó también que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, “porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”.
En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México informó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la expropiación petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde Zumpahuacán, reiteró que “si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar Pemex, habrá movilización nacional”. Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República “se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios. El gobierno usurpador no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo; por ejemplo, a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país”, expresó.
“Además —agregó—, el gobierno espurio cumplió al pie de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobreciendo a los productores nacionales”.
Al señalar que es necesaria la transformación del país, López Obrador recordó que la política económica neoliberal que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y a los productores nacionales, y ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina.
“No queremos que se siga con la misma política económica y ésa es una diferencia con la derecha. Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos”, afirmó.
López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura.
“Estamos luchando —indicó— para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar. Un claro ejemplo es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país”, recordó.
Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.
----------------------------
POLÍTICOS, DIRIGENTES SINDICALES, ACADÉMICOS Y CIUDADANOS EN GENERAL SE DAN CITA EN LA CONSTITUCIÓN DEL MOVIMIENTO NACIONAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
Durante el acto de constitución del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el día de ayer 9 de enero, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, advirtió “al presidente pelele, Felipe Calderón, y a sus patrones” que habrá una movilización nacional si intentan privatizar la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex). El dirigente de la izquierda mexicana recordó las palabras del ex presidente Lázaro Cárdenas, quien hace casi 70 años tomó la decisión de nacionalizar la industria petrolera mexicana: “gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.
Y agregó: “Por tratarse de un acto de traición a la Patria, como lo expresó el general Lázaro Cárdenas del Río, no se permitirá que se despoje a los mexicanos de la riqueza petrolera, bajo ningún motivo y bajo ninguna circunstancia”.
Ante los integrantes de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, diputados federales, senadores, dirigentes del PRD, PT y Convergencia, así como personalidades de la talla de la escritora Elena Poniatowska, el presidente legítimo de México convocó a los mexicanos a intensificar las acciones de resistencia civil pacífica en defensa de la industria petrolera.
Desde el Centro Cultural Indianilla, en la Ciudad de México, hizo énfasis en la necesidad de estimular el patriotismo y la conciencia entre el pueblo de México y subrayó que la movilización va en serio. “No permitiremos ninguna reforma que implique entregar el petróleo a extranjeros. Va en serio. Repito: Va en serio. Desde aquí le mandamos decir al pelele y a sus patrones que si intentan la privatización de Pemex, habrá movilización nacional”, puntualizó.
Ante un acto de traición a la Patria, como lo representa la entrega del sector petrolero a particulares nacionales o extranjeros, “no caben los titubeos ni las medias tinta, ni el qué dirán de nosotros en los medios de comunicación”, puntualizó. Y dejó en claro: “Un país que no se vende, nadie lo podrá comprar”.
En su mensaje, López Obrador recordó que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera y que se trató de una decisión visionaria y patriótica. El 18 de marzo de 1938, el presidente Cárdenas declaró: “Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la Patria”.
Aclaró también que los mexicanos no aceptamos ni aceptaremos el pretexto de que Petróleos Mexicanos está en quiebra por falta de inversión privada nacional o extranjera. “Sostenemos que aun cuando los tecnócratas, desde hace 25 años, han hecho todo para arruinar a Pemex, con la única idea de entregar el petróleo a los extranjeros, esta empresa sigue contribuyendo con 40 por ciento del presupuesto nacional”, agregó.
“Con un buen manejo de la citada industria, se crearía un importante número de fuentes de empleo y México se convertiría en una potencia energética”, afirmó al informar que Pemex obtiene alrededor de 200 mil millones de pesos anuales por concepto de los excedentes en la factura petrolera. “Con tan solo 100 mil millones de pesos se construirían las tres refinerías que requiere el país para dejar de importar gasolinas”, aseguró.
Sin embargo, aclaró que los recursos extraordinarios se manejan de manera discrecional, como ocurrió durante el mandato de Fox, y se destinan para financiar los privilegios de los gobernantes en turno, para comprar conciencias y lealtades y para alimentar la corrupción.
Por otra parte, el presidente legítimo de los mexicanos expuso que la derecha panista actúa con cinismo y sin escrúpulos. Calderón y asociados se han quitado la máscara y han mostrado lo que verdaderamente representan y defienden: Los intereses de una minoría rapaz.
El grupo de intereses creados que detenta el poder en México, los que verdaderamente mandan y deciden en el país –precisó— cuentan con un empleadillo obediente, con un pelele, con un usurpador en la Presidencia, que es Calderón Hinojosa.
Mencionó que quienes impusieron a Felipe Calderón en el cargo han comprado y son dueños de las franquicias del PRI y del PAN y se apoyan en el control y la manipulación que ejercen a través de la mayoría de los medios de comunicación.
Con el apoyo de legisladores panistas y priistas, la minoría rapaz impuso la reforma a la Ley del ISSSTE, la reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la libre comercialización de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, explicó.
A pesar de todas las calamidades, manifestó que millones de mexicanos luchan por la transformación auténtica de nuestro país.
“Este movimiento no se ha prestado a la simulación ni permite ningún trato ni acuerdo que pueda servir a los potentados para legitimar lo inhumano e inmoral de sus acciones. Nuestro movimiento se propone y en eso trabajamos todos los días, llevar a cabo la construcción de una nueva República, donde el pueblo sea realmente el actor principal de la vida pública de México”.
Antes, la integrante de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo, Ifigenia Martínez, hizo eco de un clamor generalizado: Que se garantice la alimentación básica, mediante el uso racional de los recursos naturales. También demandó que las tarifas por consumo de energía eléctrica formen parte de la canasta básica.
Por su parte, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, aseguró que sus representados se mantendrán, al igual que millones de mexicanos, en la lucha en contra de la privatización de las industrias petrolera y eléctrica. Como electricistas, enfatizó, “hemos dado la pelea en todos los frentes y siempre hemos ganado la batalla en los terrenos político, económico y tecnológico”.
La también integrante de la referida Comisión, Jesusa Rodríguez, dio a conocer el plan de acción del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que consiste en diversas movilizaciones que se realizarán a partir de hoy y que culminarán el próximo 18 de marzo en el Zócalo capitalino.
Repudio a la represión e inexistencia de huelga de mineros de Cananea
Boletín de prensa
URGENTE
11 de noviembre de 2008, 17 horas
TEMA: Repudio al uso de la represión por fuerzas policiaca para la toma de instalaciones de Minera de Cananea, la detención arbitraria de trabajadores y la declaratoria de inexistencia de la huelga de los mineros de Cananea.
Camilo Valenzuela, actual Presidente del Consejo Nacional del PRD, levantó la voz en solidaridad con los trabajadores mineros de Cananea, para reprobar la decisión gubernamental de declarar inexistente la huelga que durante 5 meses y 11 días han mantenido los trabajadores de la secc. 65 del sindicato de mineros de Cananea en defensa de sus condiciones de trabajo y de la autonomía sindical. Además repudió el uso del Ejército, la AFI y las diversas policías para tomar las instalaciones de la empresa, así como la detención de obreros y de la esposa de uno de ellos. Indicó que, aún ni siquiera está en firme la resolución de la inexistencia, pues todavía cabe el amparo contra la misma
El candidato a la Presidencia Nacional del PRD, Camilo Valenzuela, declaró que, lo que está en el fondo del prolongado conflicto contra el gremio minero es la pretensión del Grupo México de tener sindicatos blancos que le permitan burlar el pago de utilidades a los mineros, ya que éstas, por el alto precio del cobre durante los últimos años, están duplicando y a veces triplicando el monto de los minisueldos en un año.
Valenzuela recordó, que el Grupo México, con la complicidad absoluta del PRIAN ya logró que se cancelara el contrato colectivo de trabajo, resultado de más de 30 años de lucha obrera, en la Mina de la Caridad en Nacozari de García, Sonora. Ahora los trabajadores tienen jornadas de 60 horas a la semana por el mismo sueldo de hace dos años, y existe un sindicato blanco para defender los intereses multimillonarios de la empresa, formada por los hombres más poderosos del país, parte de los "poderes fácticos".
El pretexto con el que se pretende justificar la acción represiva contra los mineros de Cananea, es que hay que reactivar la economía de la ciudad, lo cuál es absolutamente falso, porque lo que se queda en los pueblos mineros, para beneficio de todos y todas es el sueldo y las prestaciones: aguinaldo y utilidades de los trabajadores sindicalizados y de confianza. Ni los impuestos que le paga la empresa al gobierno regresan a los municipios mineros, y menos las ganancias, inclusive, los ayuntamientos viven mendigando a las empresas mineras diversos apoyos para las poblaciones, a cambio de sumisión y servilismo.
En relación con el conflicto de los 55 millones, Camilo Valenzuela indicó que es un pretexto para mantener en jaque a Napoleón y a la defensiva al sindicato, pues una parte de los 55 millones ya se entregó a los trabajadores de Cananea y Nacozari y la otra parte está por dirimirse en juicios. Que ya resuelvan los jueces si tienen o no derecho sobre ese recurso todos los que así lo consideran.
Camilo Valenzuela llama a la población y a las fuerzas agredidas sin piedad por las políticas del bloque neoliberal a pasar a la lucha unitaria en torno a un plan político que parta de la necesidad de derrumbar los poderes de la unión porque están envilecidos por la corrupción y sometidos a intereses contrarios a los del pueblo y la nación mexicana, buscando renovarlos cuanto antes en elecciones extraordinarias, que hay que imponer con la lucha de masas, generalizada y unitaria en todo el país.
Síntesis Informativa
Hoy es: 11 de Enero de 2008
Días Usurpación: 406
México se prepara para el resfriado
La mala situación económica que atraviesa EU impactará a más del 80% de las exportaciones mexicanas; habrá que esperar al menos tres veces para estimar de qué magnitud puede ser el daño.
¿Se prepara?, díganme cómo...
-----------------------------------------------------------------------------
La Fed entra al rescate.
Ben Bernanke no prevé recesión, pero dijo que el banco central tomará “medidas sustantivas”; sus comentarios apoyan las expectativas de que la Fed recortará las tasas en medio punto porcentual.
"The federal reserve is as federal, as federal express" ... ciudadano americano.
-----------------------------------------------------------------------------
Alsea inaugura 32 tiendas en diciembre.
La operadora de restaurantes de comida rápida incrementó sus inauguraciones durante el año en 14.3%; ya son 989 locales comerciales abiertos en América Latina, entre Starbucks, Burger King y Chili’s.
Nomás les recuerdo el BOICOT a las empresas que promovieron la campaña sucia contra AMLO. Entre las cuales precisamente éstas:
-----------------------------------------------------------------------------
Grandes tiendas ofrecen 300 descuentos
La ANTAD lanzó el programa que otorgará descuentos en los artículos de consumo básico; las rebajas irán del 5 al 30% en productos como leche en polvo, aceites, quesos, pan, frijol y huevo.
-----------------------------------------------------------------------------
Monetizar prestaciones, mala elección
La consultoría de recursos humanos Mercer aconseja a las empresas evaluar el impacto del IETU 1 año; sólo 5% de firmas medianas y grandes tienen previsto modificar su paquete de prestaciones.
-----------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 2.35% 29,069.56
Dow Jones 0.92% 12,853.09
Dólar COMPRA: $10.74 VENTA: $11.04
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-----------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Un mexicano en Wallgreens.
Alejandro Silva con larga trayectoria en el negocio de los alimentos en México, es el nuevo director independiente del Consejo de la famosa cadena de farmacias estadounidense.
-----------------------------------------------------------------------------
BLOG EL BURÓ DE VERÓNICA
De príncipe a méndigo cliente bancario
¿Tienes un millón de pesos? Por esa cantidad puedes ser cliente preferente en HSBC y no hacer filas para operaciones bancarias, pero si no lo tienes eres cualquier hijo de vecino.
-----------------------------------------------------------------------------
AUTOS
Llega la ‘Baby Hummer’
General Motors mostrará el concepto Hummer HX en el Auto Show de Detroit, el vehículo competirá directamente con el Jeep Wrangler.
-----------------------------------------------------------------------------
TECNOLOGÍA:
Apple iguala tarifas en Europa
La CE cerró un caso contra la compañía por cobrar tarifas desiguales a los consumidores; Apple debe igualar el costo por canción en las tiendas iTunes europeas en un lapso de seis meses.
-----------------------------------------------------------------------------
INTERNET
Nace Wikilengua para hispanoparlantes
La herramienta creada al estilo Wikipedia ayudará a consultar sobre el uso apropiado del idioma.
-----------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
"Creo que los riesgos son lo suficientemente altos como para garantizar que seamos preventivos, No sé cuales son las probabilidades (de que ocurra una recesión)”.
Lo dijo el ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Robert Rubin, quien sugirió que el Gobierno de Bush promulgue un paquete de estímulos fiscales cercano a los 100,000 millones de dólares para evitar una posible recesión.
-----------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Bank of America compra Countrywide
La institución bancaria acordó comprar al principal prestamista hipotecario por 4,000 millones de dólares en acciones, una jugada que podría evitar uno de los mayores colapsos por la crisis de la vivienda en Estados Unidos. La operación valúa a Countrywide en 7.16 dólares por acción, un descuento del 7.6% frente al precio de cierre del jueves. (Agencias)
-----------------------------------------------------------------------------
Rato, del FMI al banco Santander
El grupo financiero español incorporó a Rodrigo Rato Figaredo, quien fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional hasta el pasado 31 de octubre, como asesor de la entidad y miembro de su consejo asesor internacional. El anuncio de Santander se produce un día después de que el banco de inversión JP Morgan informara sobre el fichaje del ex primer ministro británico Tony Blair como asesor de alto nivel. (Agencias)
-----------------------------------------------------------------------------
Nissan proveerá a Chrysler
La tercera automotriz de Japón proveerá a la estadounidense Chrysler con un modelo de automóvil a partir del 2009 que se venderá en Sudamérica, dijeron ambas empresas en un comunicado. El nuevo vehículo estará basado en el sedán Nissan Versa y se entregará a Chrysler sobre una base de manufactura de equipamiento original. (Reuters)
-----------------------------------------------------------------------------
Ahora van puentes en el DF
El gobierno capitalino construirá seis puentes vehiculares en el Circuito Interior para agilizar la circulación y ampliar los tramos de tránsito continuo, sin semáforos. El proyecto se venía estructurando desde hace varios meses y su objetivo es agilizar la circulación, ya que los cruces hacen conflictivo el tránsito vehicular. Por ello, en el Presupuesto de Egresos para 2008 se tienen proyectados seis puentes. (Reforma)
Buena noticia para los sufridos capitalinos.
-----------------------------------------------------------------------------
Cerco a Zetas
Fuerzas federales de México y elementos policiacos de EU están desplegados en ciudades de la frontera común, con lo que establecieron un virtual cerco binacional al grupo de sicarios del cártel del Golfo. El gobierno de Calderón sostiene que los líderes del brazo armado de este grupo están refugiados en Tamaulipas y que los enfrentamientos registrados en los últimos días se deben a la defensa de bastiones con elementos del ejército y policías federales. (El Universal)
-----------------------------------------------------------------------------
Regresan manifestaciones en Kenia
La oposición al presidente Mwai Kibaki anunció una nueva oleada de manifestaciones por todo el país tras el fracaso de la mediación de la Unión Africana para poner un fin al caos político y social que afecta Kenia desde diciembre. Para el gobierno keniano, los planes para reanudar las protestas demuestran que las intenciones de dialogar no son serias. (El País)
-----------------------------------------------------------------------------
Fallece el escritor Andrés Henestrosa
El poeta, narrador, ensayista, orador e historiador falleció este jueves a la edad de 101 años a causa de complicaciones por una neumonía, en su casa del sur de la ciudad de México. Le sobreviven su hija Cibeles, tres nietos y siete bisnietos. En el Palacio de Bellas Artes se le rendirá un homenaje póstumo. El presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala lamentaron profundamente, en un comunicado, el deceso del escritor oaxaqueño. (La Jornada)
Me gustaría que le mostrarán más respeto al señor Henestrosa y los medios no utilizaran su muerte como ... el distractor del día ...
Días Usurpación: 406
México se prepara para el resfriado
La mala situación económica que atraviesa EU impactará a más del 80% de las exportaciones mexicanas; habrá que esperar al menos tres veces para estimar de qué magnitud puede ser el daño.
¿Se prepara?, díganme cómo...
-----------------------------------------------------------------------------
La Fed entra al rescate.
Ben Bernanke no prevé recesión, pero dijo que el banco central tomará “medidas sustantivas”; sus comentarios apoyan las expectativas de que la Fed recortará las tasas en medio punto porcentual.
"The federal reserve is as federal, as federal express" ... ciudadano americano.
-----------------------------------------------------------------------------
Alsea inaugura 32 tiendas en diciembre.
La operadora de restaurantes de comida rápida incrementó sus inauguraciones durante el año en 14.3%; ya son 989 locales comerciales abiertos en América Latina, entre Starbucks, Burger King y Chili’s.
Nomás les recuerdo el BOICOT a las empresas que promovieron la campaña sucia contra AMLO. Entre las cuales precisamente éstas:
-----------------------------------------------------------------------------
Grandes tiendas ofrecen 300 descuentos
La ANTAD lanzó el programa que otorgará descuentos en los artículos de consumo básico; las rebajas irán del 5 al 30% en productos como leche en polvo, aceites, quesos, pan, frijol y huevo.
-----------------------------------------------------------------------------
Monetizar prestaciones, mala elección
La consultoría de recursos humanos Mercer aconseja a las empresas evaluar el impacto del IETU 1 año; sólo 5% de firmas medianas y grandes tienen previsto modificar su paquete de prestaciones.
-----------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 2.35% 29,069.56
Dow Jones 0.92% 12,853.09
Dólar COMPRA: $10.74 VENTA: $11.04
NOTA: Cierre de la jornada previa.
-----------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Un mexicano en Wallgreens.
Alejandro Silva con larga trayectoria en el negocio de los alimentos en México, es el nuevo director independiente del Consejo de la famosa cadena de farmacias estadounidense.
-----------------------------------------------------------------------------
BLOG EL BURÓ DE VERÓNICA
De príncipe a méndigo cliente bancario
¿Tienes un millón de pesos? Por esa cantidad puedes ser cliente preferente en HSBC y no hacer filas para operaciones bancarias, pero si no lo tienes eres cualquier hijo de vecino.
-----------------------------------------------------------------------------
AUTOS
Llega la ‘Baby Hummer’
General Motors mostrará el concepto Hummer HX en el Auto Show de Detroit, el vehículo competirá directamente con el Jeep Wrangler.
-----------------------------------------------------------------------------
TECNOLOGÍA:
Apple iguala tarifas en Europa
La CE cerró un caso contra la compañía por cobrar tarifas desiguales a los consumidores; Apple debe igualar el costo por canción en las tiendas iTunes europeas en un lapso de seis meses.
-----------------------------------------------------------------------------
INTERNET
Nace Wikilengua para hispanoparlantes
La herramienta creada al estilo Wikipedia ayudará a consultar sobre el uso apropiado del idioma.
-----------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
"Creo que los riesgos son lo suficientemente altos como para garantizar que seamos preventivos, No sé cuales son las probabilidades (de que ocurra una recesión)”.
Lo dijo el ex secretario del Tesoro de Estados Unidos, Robert Rubin, quien sugirió que el Gobierno de Bush promulgue un paquete de estímulos fiscales cercano a los 100,000 millones de dólares para evitar una posible recesión.
-----------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Bank of America compra Countrywide
La institución bancaria acordó comprar al principal prestamista hipotecario por 4,000 millones de dólares en acciones, una jugada que podría evitar uno de los mayores colapsos por la crisis de la vivienda en Estados Unidos. La operación valúa a Countrywide en 7.16 dólares por acción, un descuento del 7.6% frente al precio de cierre del jueves. (Agencias)
-----------------------------------------------------------------------------
Rato, del FMI al banco Santander
El grupo financiero español incorporó a Rodrigo Rato Figaredo, quien fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional hasta el pasado 31 de octubre, como asesor de la entidad y miembro de su consejo asesor internacional. El anuncio de Santander se produce un día después de que el banco de inversión JP Morgan informara sobre el fichaje del ex primer ministro británico Tony Blair como asesor de alto nivel. (Agencias)
-----------------------------------------------------------------------------
Nissan proveerá a Chrysler
La tercera automotriz de Japón proveerá a la estadounidense Chrysler con un modelo de automóvil a partir del 2009 que se venderá en Sudamérica, dijeron ambas empresas en un comunicado. El nuevo vehículo estará basado en el sedán Nissan Versa y se entregará a Chrysler sobre una base de manufactura de equipamiento original. (Reuters)
-----------------------------------------------------------------------------
Ahora van puentes en el DF
El gobierno capitalino construirá seis puentes vehiculares en el Circuito Interior para agilizar la circulación y ampliar los tramos de tránsito continuo, sin semáforos. El proyecto se venía estructurando desde hace varios meses y su objetivo es agilizar la circulación, ya que los cruces hacen conflictivo el tránsito vehicular. Por ello, en el Presupuesto de Egresos para 2008 se tienen proyectados seis puentes. (Reforma)
Buena noticia para los sufridos capitalinos.
-----------------------------------------------------------------------------
Cerco a Zetas
Fuerzas federales de México y elementos policiacos de EU están desplegados en ciudades de la frontera común, con lo que establecieron un virtual cerco binacional al grupo de sicarios del cártel del Golfo. El gobierno de Calderón sostiene que los líderes del brazo armado de este grupo están refugiados en Tamaulipas y que los enfrentamientos registrados en los últimos días se deben a la defensa de bastiones con elementos del ejército y policías federales. (El Universal)
-----------------------------------------------------------------------------
Regresan manifestaciones en Kenia
La oposición al presidente Mwai Kibaki anunció una nueva oleada de manifestaciones por todo el país tras el fracaso de la mediación de la Unión Africana para poner un fin al caos político y social que afecta Kenia desde diciembre. Para el gobierno keniano, los planes para reanudar las protestas demuestran que las intenciones de dialogar no son serias. (El País)
-----------------------------------------------------------------------------
Fallece el escritor Andrés Henestrosa
El poeta, narrador, ensayista, orador e historiador falleció este jueves a la edad de 101 años a causa de complicaciones por una neumonía, en su casa del sur de la ciudad de México. Le sobreviven su hija Cibeles, tres nietos y siete bisnietos. En el Palacio de Bellas Artes se le rendirá un homenaje póstumo. El presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala lamentaron profundamente, en un comunicado, el deceso del escritor oaxaqueño. (La Jornada)
Me gustaría que le mostrarán más respeto al señor Henestrosa y los medios no utilizaran su muerte como ... el distractor del día ...
Uribe agradece exitosa gestión de Chávez que permitió la liberación de las rehenes de las FARC
Uribe también invitó a las FARC a considerar una negociación sencilla, ágil, de buena fe, para realizar el canje humanitario (Foto:Efe) TeleSUR _ 11/01/08 - 01:04 CCS enviar imprimir
El mandatario colombiano dijo reconocer el éxito del proceso adelantado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien agradeció por haber logrado la liberación “unilateral e incondicional” por parte de las FARC de Consuelo Perdomo y Clara Rojas. También agradeció a la senadora Piedad Córdoba, a la Cruz Roja Internacional, a los observadores internacionales, y al gobierno del presidente Fidel Castro. Además anunció que su gobierno está realizando los trámites para que el niño Emmanuel, hijo de Clara Rojas, regrese pronto a los brazos de su madre.
-¡Gracias, presidente Chávez! - Clara y Consuelo llegaron a Venezuela tras ser entregadas por las FARC
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, agradeció este jueves a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, por la exitosa gestión que permitió la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, dos mujeres que estaban en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Nuestra gratitud, de todos los colombianos, del Gobierno, de mis compañeros de Gobierno, la mía, al Presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, por su esfuerzo y su eficacia para la liberación de nuestras compatriotas secuestradas", expresó el mandatario colombiano en una alocución transmitida en cadena de radio y televisión.
"Tenemos esta noche la felicidad por la liberación de las dos compatriotas secuestradas: doña Consuelo Perdomo y la doctora Clara Rojas", dijo al tiempo que admitió que "se ha podido obtener la liberación de estas dos compatriotas, gracias a la tarea, que agradecemos infinitamente, del Presidente Hugo Chávez", expresó.
Uribe dijo reconocer el éxito del proceso adelantado por el presidente Chávez, quien logró la liberación de las dos rehenes por parte de las FARC y de manera "unilateral.
"Debo reconocer que ha sido eficaz el proceso adelantado por el Presidente Hugo Chávez de Venezuela, quien ha logrado la liberación unilateral e incondicional de nuestras compatriotas Consuelo Perdomo y Clara Rojas", señaló el presidente colombiano quien además insistió en agradecer a Chávez y a sus colaboradores por la exitosa misión humanitaria de este jueves.
El jefe de Estado colombiano también envió un mensaje de gratitud a "la honorable senadora Piedad Córdoba", quien junto a Chávez realiza gestiones para lograr el tan anhelado intercambio humanitario en Colombia.
Córdoba, quien servía de facilitadora de paz, con la mediación de Chávez, y cuyas gestiones humanitarias fueron abruptamente cesadas por Uribe el 22 de noviembre, decisión que desató una crisis diplomática entre ambos gobiernos.
Clara Rojas pronto estará con Emmanuel
Durante su alocución Uribe celebró la liberación de las dos mujeres, a quienes felicitó "por su entereza, por su gran capacidad de control, por la manera tranquila como han respondido a esta experiencia tan difícil".
"Felicitaciones a Clara Rojas y a doña Consuelo Perdomo. Han regresado a la libertad, para alegría de sus familias, para su tranquilidad y para felicidad de todos los colombianos", agregó.
El mandatario colombiano comentó que había conversado por teléfono con ambas, y dijo que en la conversación, Clara Rojas le había preguntado por su hijo Emmanuel, por lo que informó que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que tiene bajo su protección al menor, "procederá (...) para que Emmanuel vuelva de manera rápida a su madre".
"En esta hora de júbilo por la liberación de nuestras dos compatriotas, por el ya seguro e inminente encuentro de la doctora Clara Rojas con su hijito Emmanuel", enfatizó.
Invitación a negociar
A pesar de la "felicidad" que dijo sentir por el regreso de Rojas y Perdomo a la libertad, el presidente Álvaro Uribe reconoció que aún "la lista de secuestrados no liberados es grande" y a continuación mencionó a aquellos que aún están en poder de las FARC.
Por ello, invitó "a los guerrilleros de las FARC a considerar una negociación sencilla, ágil, de buena fe, en la cual serían rodeados de garantías democráticas" y reiteró que "está vigente" su propuesta de habilitar una "zona de encuentro" de 150 km2 en el departamento de Valle (suroeste), para negociar el canje de unos 40 rehenes por 500 guerrilleros presos.
Los agradecimientos de Uribe también estuvieron dirigidos a la Cruz Roja Internacional, a los observadores internacionales, y al gobierno de Cuba como a su presidente, Fidel Castro.
"El Gobierno de Cuba, durante los cinco y medio años de nuestra administración, de manera discreta ha hecho todos los esfuerzos para ayudar a que Colombia construya la paz", enfatizó.
Este jueves, finalmente las FARC pudieron cumplir con el compromiso que hicieron el pasado 18 de diciembre de liberar a Clara Rojas, a su pequeño Emmanuel -quien está en una institución pública en Bogotá- y a la ex congresista Consuelo Perdomo.
nn-TeleSUR-NN
Desgraciados gringos hijos de puta!
Guerra de EEUU en Irak mató a unos 120 iraquíes diarios entre 2003 y 2006
Las cifras incluyen mujeres y niños iraquíes muertos por la guerra que Estados Unidos mantiene en Irak TeleSUR _ 10/01/08 - 03:31 CCS enviar imprimir
Un informe de la Organización Mundial de la Salud reveló que desde que EEUU invadió Irak en marzo de 2003, y hasta junio de 2006, murieron en promedio 120 iraquíes diariamente. Según el estudio, entre 104 mil y 223 mil iraquíes fallecieron ''por muerte violenta'' en el mencionado periodo. Pese a las elevadas cifras, el gobierno estadounidense insiste en que la seguridad del país árabe mejora, cuando más de 4 mil soldados estadounidenses han muerto y 2007 cerró con una cifra récord, de más de 900 militares muertos en combate.
Desde que Estados Unidos invadió Irak, en marzo de 2003, y hasta junio de 2006, más de 151 mil iraquíes han muerto de forma violenta, según reveló un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado el miércoles.
De acuerdo al estudio, realizado a través de entrevistas realizadas en más de 9 mil hogares en Irak, de marzo de 2003 a junio de 2006 las muertes de ciudadanos iraquíes por hechos violentos oscilan entre 104 mil y 223 mil.
En promedio, según el estudio hecho público en la página web de la revista New England Journal of Medicine, fallecieron en Irak 120 personas diarias durante el periodo señalado.
Más de la mitad de las muertes violentas se registraron en Bagdad.
La investigación también señala que la guerra que EEUU mantiene en Irak, se convirtió en la primera causa de muerte para los hombres entre 15 y 59 años, desde que las tropas estadounidense invadieran el país árabe, hace ya casi cinco años.
"Hay muchas incertidumbres al hacer estas estimaciones," dijo el especialista en estadísticas de la OMS Mohamed Ali, coautor del estudio, a periodistas en una conferencia telefónica.
Señaló que la inseguridad que reina en el país ocupado hizo que algunas áreas de las provincias de Bagdad y Anbar fuesen inalcanzables para los realizadores del informe.
Además, muchas familias huyeron de sus hogares a causa de la violencia, y algunos dejaron el país, lo que hace difícil que den una evaluación precisa de la violencia en Irak.
Por este motivo, Ali señaló que el margen de error de la cifra era relativamente alto.
Un controvertido estudio de la Universidad John Hopkins publicado en 2006, que señaló que más de 600 mil iraquíes murieron desde que EEUU invadió a Irak y hasta la fecha de publicación de la investigación.
Para Washington la seguridad mejora
Pese a las cifras arrojadas por la OMS, el gobierno de EEUU insiste en que la seguridad en Irak mejora.
Esta semana, el presidentes estadounidense, George W. Bush, dijo en la Casa Blanca que "hay grandes esperanzas en Irak" y que "los iraquíes empiezan a ver que el progreso político va a la par con los avances sustanciales en seguridad en este último año".
El 10 de enero de 2007, Bush anunció un cambio en la estrategia para Irak, que incluía la adopción del plan del general David Petraeus.
El plan contemplaba un fuerte incremento de la presencia militar estadounidense, con el envió de 30 mil soldados adicionales a la guerra, que elevó de 132 mil a 168 mil el número de soldados en Irak.
Al cumplirse un año de la decisión de enviar tropas suplementarias a Irak, Washington afirma que "el envío de refuerzos fue, hasta ahora, un éxito", dijo el martes el subsecretario estadounidense de Defensa a cargo de Oriente Medio, Mark Kimmitt, durante una conferencia de expertos.
Pero lo cierto es que, además de los miles de civiles iraquíes muertos, desde la invasión de Irak han fallecido también unos 4 soldados estadounidenses, y casi 40 mil han sufrido heridas, mientras que 2007 cerró con una cifra récord, con más de 900 militares muertos en combate en una guerra en la que EEUU ha gastado más de 500 mil millones de dólares.
nn-Efe-Bbc-Rt-Afp-NN
Gringos ASESINOS cobardes de mierda!
Ex director de la CIA no rendirá explicaciones al Congreso de EEUU por destrucción de videos
Legisladores demócratas y organismos de defensa de los derechos humanos aseguran que las cintas contenían actos de tortura como los que ocurren en la prisión de Abu Ghraib TeleSUR _ 10/01/08 - 02:07 CCS enviar imprimir
José Rodríguez,ex director de Operaciones Clandestinas de la CIA, quien ordenó la polémica destrucción de videos de interrogatorios a supuestos sospechosos de terrorismo, no rendirá explicaciones a la comisión de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense porque no goza de inmunidad, por lo que todo lo que dijera en su comparecencia podría ser utilizado en su contra en un tribunal.
El ex director de Operaciones Clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), José Rodríguez, no comparecerá ante el Congreso estadounidense para explicar las razones por las cuales ordenó la destrucción de videos de interrogatorios a supuestos sospechosos de terrorismo que la CIA realizó en 2005, y en los que presuntamente se aplicaron métodos de tortura.
Así lo informaron los abogados de Rodríguez, quienes argumentaron que el ex director de operaciones no rendirá explicaciones a la comisión de la Cámara de Representantes del Congreso porque no goza de inmunidad.
La defensa asegura que sin una garantía de inmunidad, todo lo que Rodríguez dijera durante su comparecencia ante el Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, podría ser utilizado en su contra en un tribunal.
El Comité de Inteligencia escribió a mediados de diciembre una carta al director de la CIA, el general Michael Hayden, para pedirle que Rodríguez, quien todavía forma parte de la agencia, comparezca en una audiencia en el marco de la investigación abierta en el Congreso sobre la destrucción de las cintas.
Legisladores demócratas y organismos de defensa de los derechos humanos aseguran que las cintas contenían actos de tortura y que su destrucción podría considerarse como obstrucción de la justicia para encubrir sus sistemas de torturas y coerción contra detenidos.
Además, influyentes congresistas consideran que los videos, grabados en 2002, demostraban cómo expertos del espionaje estadounidenses efectivamente aplicaron las tan denunciadas torturas de manera reiterada, para tratar de obtener informaciones por boca de personas sospechosas de terrorismo.
Juez federal rechaza abrir investigación
Por su parte, el juez federal Henry Kennedy informó este miércoles que no abrirá una investigación , paralela a la que realiza el Departamento de Justicia, sobre la destrucción de cintas de la CIA.
Kennedy, quien se había mostrado renuente a intervenir en investigaciones criminales por el escándalo, dijo que su tribunal no encontró elementos para poner en duda la imparcialidad del Departamento de Justicia, cuyo actual director, Michael Mukasey, se negó, durante su proceso de ratificación, a repudiar algunos métodos de tortura.
El escándalo por la destrucción de los videos se desató el 6 de diciembre, cuando Hayden, reconoció que los servicios destruyeron en 2005 varias cintas de agentes empleando controvertidas técnicas de interrogatorio.
Poco después de conocerse de la destrucción de las grabaciones, un ex agente de la CIA llamado John Kiriakou, reconoció que efectivamente funcionarios del los servicios de inteligencia estadounidenses torturan a los prisioneros, a quienes dijo se les aplica entre otros, el waterboarding o ahogamiento simulado.
La técnica, considerada como un método de tortura por organizaciones de derechos humanos, consiste en sumergir la cabeza del interrogado en agua para hacerle creer que será ahogado, con le objetivo de extraerle información.
Frente al escándalo, el Departamento de Justicia abrió el pasado 2 de enero una investigación criminal.
Sin embargo, la apertura de esta investigación ha creado escepticismo debido al apoyo que el gobierno estadounidense ha dado a la aplicación de técnicas de tortura, en especial tras los atentados del 11 de septiembre de 2002.
Y es que, además de nombrar a Mukasey como secretario de Justicia, muy a pesar de que éste se negó a repudiar algunos métodos tortuosos, en octubre el director de la CIA, Michael Hayden, defendió el programa de torturas del gobierno de EEUU, mientras que ese mismo mes el diario The New York Times reveló que el ex ministro de Justicia, Alberto González, respaldó en secreto el uso de técnicas tortuosas en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo.
Los métodos de tortura realizados por efectivos de inteligencia estadounidenses o por contratistas de mercenarios, quedaron evidenciadas en 2005 cuando salieron a la luz pública unas fotografías que mostraban prisioneros desnudos, atados, encadenados, humillados sexualmente o intimidados con perros en la prisión que EEUU mantiene en Irak, Abu Ghraib, una de las tantas cárceles clandestinas estadounidenses.
nn-Efe-NN
Los mas corruptos VENDEPATRIAS que ha tenido Mexico
Más que un alfil…
Después de una petición de información solicitada por Proceso a la Presidencia, y que ésta negó, sobre los personajes de la vida política, empresarios y líderes que se han entrevistado con Juan Camilo Mouriño, este día el IFAI ordenó a Los Pinos atender a cabalidad la solicitud del semanario y revelar la agenda del funcionario federal.En la estructura burocrática, Juan Camilo Mouriño aparece como jefe de la Oficina de la Presidencia, pero en los hechos se desempeña como un vicepresidente. Tiene tanto poder que fiscaliza al gabinete y mueve piezas dentro del PAN. Todos los asuntos pasan por sus manos.A los 36 años de edad y con una carrera partidista de 10 años, Mouriño es ahora el número dos en México, como lo describe la prensa de Vigo, España, sede del emporio empresarial de su padre, Carlos Mouriño Atanes, cuyo valor se tasa en millones de euros.Este madrileño nacionalizado mexicano tiene un solo jefe: Felipe Calderón. Llegó a ese puesto mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 4 de diciembre de 2006. Su amplio margen de maniobra le permitió, por ejemplo, clasificar como reservado por ocho años el Acuerdo para la Seguridad de América del Norte.Sus amigos celebran su astucia, destacan su olfato político y rinden tributo a su agilidad para solucionar problemas. Quienes no lo son, lo tildan de autoritario, maquiavélico y dueño de una vasta red de influencia que incluye a legisladores, acaudalados empresarios, dueños de medios de comunicación, líderes partidistas y gobernadores.Dentro de la cofradía calderonista destacan la habilidad de Mouriño para negociar sin exponer al jefe, como sucedió durante el conflicto con las televisoras en la aprobación del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).El pasado 11 de septiembre, Mouriño presionó al coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Santiago Creel, para que eliminaran de la ley la prohibición de que los particulares paguen y difundan spots. Aunque sus gestiones no dieron resultado, a partir de esa coyuntura pudo cultivar una estrecha relación con el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, y con el director general de TV Azteca, Pedro Padilla.
Apagafuegos
La segunda semana de febrero de 2007, un grupo de 10 senadores del PAN exigió a su coordinador, Santiago Creel, una reunión con Mouriño para reclamarle los cambios en las delegaciones federales. Estaban quitando, dijeron, a personas provenientes del servicio profesional de carrera para colocar a los amigos de Calderón. El caso más drástico, según ellos, estaba en Durango.El funcionario aceptó reunirse con estos legisladores media hora. Durante los primeros 20 minutos, en una de las salas de juntas de la Torre de El Caballito, les mostró los resultados de una encuesta sobre cómo Calderón recuperó su imagen pública, a pesar del desajuste en el precio de la tortilla. Segundo a segundo les hizo sentir el nivel de información clasificada en su poder. Cuando se prendió la luz de la sala, no hubo más reclamos.Mouriño fue el encargado de supervisar durante el Grito de Independencia –el 15 de septiembre pasado–, que el Estado Mayor Presidencial tuviera aceitado el operativo para tapar de la vista de Calderón y de las cámaras de televisión a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador dispuestos a increparlo.El 12 de abril de 2007, la empresa Imaginería Casa de Publicidad ganó un contrato en Los Pinos por 240 mil pesos para desarrollar estrategias de difusión. En una de sus cláusulas puede leerse: “Se cuenta con la autorización del jefe de la Oficina de la Presidencia”.Lo mismo sucedió con otras asesorías, como la brindada por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey para el proyecto México: Visión 2030, que costó 1 millón de pesos. El propio Mouriño palomeó la remodelación del sótano de la casa Miguel Alemán por 69 mil pesos. En 2008, su oficina contará con un presupuesto de 50 millones de pesos, de los cuales alrededor del 87% se canalizaran en sueldos y el resto podrá utilizarse en asesorías, comidas y viajes.
Orígenes políticos
En 1997, Mouriño se incorporó al PAN de Campeche impulsado por su padre, un acaudalado empresario español, dueño del equipo de futbol Celta de Vigo, quien se empeñaba en verlo como diputado. Juan Camilo ganó los comicios por el V Distrito en esa entidad. A partir de ese momento inició una vertiginosa carrera que ningún otro miembro del PAN ha logrado, ni siquiera Calderón. En 2000, llegó a la Cámara de Diputados por la vía plurinominal.Aunque era poco conocido entre los panistas, contaba con el poderío económico de su familia. “No sean gachos, invítenme”, suplicaba Mouriño al grupo de amigos de Calderón cuando salían a comer juntos luego de sesionar en San Lázaro. Durante esa etapa, el ahora mandatario era coordinador de los diputados panistas. En esta cofradía estaban Cuauhtémoc Cardona, Francisco Blake, Rodolfo Dorador, César Nava, Jordi Herrera y Alejandro Zapata. Todos ellos ocupan hoy cargos públicos.Una vez incorporado a los amigos de Calderón, el diputado por Campeche se hizo de todas las confianzas de su coordinador. Versiones obtenidas por Proceso dentro de ese círculo indican que no tuvo mejor carta de presentación que su dinero.
Un emporio
En el sureste mexicano, la familia Mouriño es propietaria del corporativo Grupo Energético del Sureste (GES), el cual cuenta con 38 gasolinerías. Dentro de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo se calcula que para obtener ganancias relevantes se requieren cuando menos cinco estaciones de servicio. La familia Mouriño tiene seis veces más.Otro de sus brazos financieros es Transportes Especializados Invancar –a Juan Camilo sus amigos lo apodan Iván–, la cual cuenta con una flota de vehículos con permisos para suministrar productos Pemex. En las páginas de transparencia de Pemex-Refinación y en el sistema de compras gubernamentales (Compranet) no existen rastros sobre el número de contratos asignados a esta empresa. Tampoco cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores.En la década de los noventa, Juan Camilo fue secuestrado. Su familia pagó millones de dólares por liberarlo. Acerca de este episodio, no existe mayor información.El olfato empresarial de la familia Mouriño la ha llevado a embarcarse en nuevas inversiones. De acuerdo con un comunicado emitido por GES, a partir de 2008, el consorcio fabricará, junto con una empresa española, torres eólicas de última generación para atender, principalmente, al mercado estadunidense.Apenas el pasado 29 de marzo, Calderón puso en marcha una central eólica en Juchitán, Oaxaca, que con un costo de mil millones de pesos forma parte del Programa de Energías Renovables a Gran Escala. El mandatario no habló de inversiones privadas, pero su gobierno quiere que en 2008 se aprueben las reformas estructurales para que los particulares puedan participar plenamente en la generación de energía.“El staff de Los Pinos no da entrevistas”, informó Miguel Monterrubio, funcionario de la Coordinación de Comunicación Social, cuando Proceso solicitó un encuentro con Mouriño.Sin embargo, este criterio no siempre se aplica. En su agenda de actividades –obtenida por este semanario mediante la Ley de Transparencia– consta que el 19 de diciembre de 2006 concedió una entrevista al diario Faro de Vigo.“El número dos del Gobierno de México”, es una frase recurrente en ese periódico para referirse a él. “Hijo de padre gallego será la mano derecha del presidente de México”, es otra de las expresiones.En la entrevista –publicada el 26 de diciembre de 2006–, Mouriño ensalzó la decisión del gobierno para enfrentar al narcotráfico por medio del Ejército, y presumió la detención del “líder de un grupo radical que estaba poniendo en jaque a Oaxaca”. Desde entonces, Flavio Sosa, líder de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) sigue tras las rejas.Faro de Vigo le preguntó a Mouriño si tenía alguna inquietud en ser el próximo candidato presidencial del PAN. “Pues mira, la verdad es que no me marco techos así. Las cosas se han ido dando. La política es un tanto de voluntad y de objetivos propios, pero también de mucho de circunstancias. No siempre está en la decisión de uno, depende de muchas cosas”, respondió.Antes de terminar su período como diputado –gestión cuestionada por su papel al frente de la Comisión de Energía– intentó ser alcalde de Campeche pero en esa segunda aventura por las urnas perdió ante el priista Fernando Ortega. La carrera política de Mouriño no terminó ahí, aunque no volvió a competir en las urnas. Poco a poco adquirió mayor notoriedad dentro del PAN, aunque siempre discreto, a la sombra de Calderón.Cuando el presidente Fox designó a Calderón como titular de la Secretaría de Energía (Sener), éste a su vez llamó a Mouriño para nombrarlo coordinador general de Asesoría y Enlace Institucional. Tiempo más tarde, ascendió a subsecretario de Electricidad en esa dependencia, pero su paso por el gobierno sólo duró ocho meses.Como funcionario de la Sener, Mouriño presentó su declaración patrimonial en la que da a conocer que tiene dos casas, ocho cuentas bancarias –cuyos montos van de los 41 mil pesos a los 25 mil euros– y que usa una camioneta Grand Cherokee modelo 1999 con un costo de 230 mil pesos, así como un BMW X5 modelo 2004 con un valor estimado en 655 mil 856 pesos.
Pasado redivivo
Cuando Calderón llegó a la Presidencia decidió colocar a Mouriño en un despacho que había sido eliminado desde la administración de Ernesto Zedillo. El anterior jefe de la Oficina de la Presidencia fue el controvertido José María Córdoba Montoya. Entre el papel que jugó este último en el sexenio de Carlos Salinas y las atribuciones de Mouriño prácticamente no existen diferencias.Un reportaje de Proceso publicado en su edición 805, del 6 de abril de 1992, describió así las funciones del salinista:“Formalmente, Córdoba Montoya coordina, asesora y supervisa las actividades de la Presidencia y controla todo lo que rodea y surge de ella. Su campo de acción es más que amplio; abarca todo.“Desde asesorar al presidente, hacer seguimiento del cumplimiento de acuerdos y órdenes presidenciales, verificar los programas e instrucciones del titular del Poder Ejecutivo, coordinar y hacer el seguimiento de los acuerdos del gabinete especializado (económico, agropecuario, bienestar social, política exterior y seguridad nacional), atender, tramitar y responder a las solicitudes de audiencias presidenciales, recibir quejas e informar de ellas al presidente, hasta preparar y coordinar, con el Estado Mayor, las giras nacionales e internacionales”, se apuntó.El catálogo de funciones de la oficina encabezada por Córdoba fue reeditado por Calderón. Pero no sólo son similares en sus tareas. Según las crónicas del sexenio, Córdoba era un hombre callado. Escuchaba, observaba, tomaba notas. Pero sobre todo, miraba. Hablaba con quien tenía que hablar. Su palabra pesaba.Mouriño se comporta de la misma manera. Atento siempre hacia su jefe sabe qué hacer cuando éste alza una ceja. Mira con detenimiento a los secretarios cuando hablan. A veces llega con el Presidente a los eventos, pero luego se separa sigiloso.Es el alfil de Calderón cuando se requiere una operación discreta. En el primer año de gobierno fue quien propuso al entonces líder nacional del PAN, Manuel Espino que se fuera de México como embajador. También ordenó la integración de una lista negra de los miembros de El Yunque, quienes intentaron sabotear la candidatura de Calderón e intervino en los procesos electorales en Yucatán y Michoacán, como lo refiere el periodista de Proceso, Álvaro Delgado, en su libro El engaño.Ahí mismo el autor documenta cómo Mouriño impuso delegados federales y manejó a la dirigencia del PAN de Campeche a conveniencia de su familia. El capítulo, “Campeche; Mouriño el cacique” inicia con la reconstrucción de una escena en la cual Carlos Mouriño –hermano del jefe de la Oficina de la Presidencia– exige la renuncia al presidente estatal panista, Jorge Nordhausen.“En el momento más áspero de la discusión, Carlos Mouriño –hablando siempre en plural– intentó negociar posiciones en la cámara de diputados local a cambio de que Nordhausen dimitiera. Encendido, éste último le gritó: ¡Todavía no toman el poder y ya quieren ejercerlo! ¡Ahora sí que está jodida la cosa que un cabrón que ni siquiera es miembro activo venga a pedirme a mí, al presiente del partido, que renuncie! ¡Pues no!”Cinco meses después, Nordhausen fue destituido.Mouriño trabaja alejado de los medios y cerrando la puerta a todo aquello que pueda afectar la imagen de su jefe y la suya propia. Desde su oficina han impedido que se divulguen resultados de las encuestas hechas antes de que asumieran el poder. En respuestas a solicitudes de acceso a la información, reservó los resultados, los cuestionarios, el número de preguntas y hasta los temas.Uno de los primeros sondeos, realizados antes del 1 de diciembre de 2006, consistió en pulsar el estado en que Fox dejó la imagen presidencial. Los resultados, de acuerdo con una versión obtenida por Proceso, fueron demoledores. Los calderonistas calculan siempre. Miden obsesivamente.Este tipo de trabajos, aun cuando se realizan con recursos públicos, están reservados, toda vez que desde la Oficina de la Presidencia se consideraron “vitales” para la toma de decisiones. Esto fue ratificado por el IFAI.Mouriño se cubre las espaldas para que no trascienda con quiénes se entrevista. Al verse obligado a entregar una copia de su agenda de trabajo, mediante la Ley de Transparencia, registró la mayor parte de sus reuniones como “privadas”. La discreción con la que ahora se maneja en Los Pinos implicó cerrar su declaración patrimonial. Es decir, podrá calcularse sus ingresos antes de convertirse en el jefe de la Oficina de la Presidencia, pero no podrá saberse con cuánto contará al cierre del sexenio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
