Púlsar
Organizaciones del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas de México, se declararon en movilización a partir de hoy luego del fracaso del diálogo con el gobierno.
Audios disponibles:Marta López Ríos, dirigente campesina. - 01 min. 11 seg. (557 KB)
El jueves 6 de marzo, los representantes del campo se reunieron con el secretario de la Gobernación, Juan Camilo Mouriño y con los titulares de Trabajo, Agricultura y Hacienda.
El encuentro fue suspendido sorpresivamente por Mouriño cuando se levantó y se retiró sin dar respuestas a las demandas, según explicaron las organizaciones campesinas y sindicales.
En consecuencia, las 40 agrupaciones expresaron en un comunicado conjunto que el gobierno de Felipe Calderón "no tiene voluntad política" para atender la agenda sugerida para el diálogo.
Sostuvieron además que el gobierno de México sólo busca acuerdos con "organizaciones afines, amigas, para manejar las políticas públicas, los programas y los presupuestos rurales con intenciones electorales, con miras a los comicios intermedios de 2009".
Uno de los puntos principales que los campesinos mantienen en discusión es la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) suscrito por México con Estados Unidos y Canadá.
Al respecto los agricultores se declararon en pie de lucha para frenar la embestida destructiva del Tratado, defender la seguridad alimentaria nacional y la gobernabilidad democrática.
Anunciaron además, que ante el fracasado inicio de las negociaciones con el Ejecutivo sostendrán reuniones con la Cámara de Diputados y el Senado, así como con los congresos estatales, en busca de respuestas puntuales a sus planteamientos.
También continuarán su consulta para llevar a cabo en agosto un paro nacional.
martes, marzo 11, 2008
EE.UU: El tiro por la culata
Néstor Núñez
Ciertamente el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha demostrado una pericia de altos quilates en el manejo de la crisis surgida a raíz de la masacre, en territorio de su país, de un grupo de integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
A estas alturas no es secreto para nadie que la brutal acción estuvo coordinada por Washington desde sus orígenes, en el empeño por desestabilizar la región y erosionar la integración latinoamericana, y a la vez sabotear el proceso de liberación de prisioneros en manos de la guerrilla colombiana y un clima propicio a negociaciones de paz.
El peligro de un enfrentamiento bélico al interior del subcontinente, donde varias naciones poseen gobiernos opuestos a la dominación de la Casa Blanca en el área, se presentaba, además, como anillo al dedo para una intervención estadounidense a gran escala destinada a destruir tan “peligrosos” ejemplos regionales, al tiempo de poner fin a una acendrada insurgencia en Colombia.
Sin ceder un ápice en la exigencia de una disculpa sin condiciones del gobierno colombiano, y en medio de la movilización de efectivos de su país y venezolanos, el presidente Correa se dio a la inteligente tarea de deslegitimar en el terreno diplomático esa política agresiva.
Su gira por buena parte de América Latina, la batalla en el seno de la Organización de Estados Americanos, y la exitosa cumbre del Grupo de Río, lograron de las naciones del área claras posiciones de apoyo a la integridad territorial de Ecuador, y de rechazo a las pretensiones de “golpes defensivos” a partir de las concepciones agresivas provenientes del Washington oficial.
La hostilidad y la violencia como instrumentos en las relaciones regionales fueron vetadas por completo por los representantes gubernamentales latinoamericanos.
Por otra parte, y no deja de ser sumamente trascendente, América Latina puso de manifiesto su capacidad de consenso para preservar la estabilidad en la zona y para decir NO a las intenciones militaristas del poderosos vecino del Norte.
Es evidente que a partir de ahora aplicar sus recetas imperiales en esta parte del mundo le será más complicado a Estados Unidos.
Ciertamente el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha demostrado una pericia de altos quilates en el manejo de la crisis surgida a raíz de la masacre, en territorio de su país, de un grupo de integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
A estas alturas no es secreto para nadie que la brutal acción estuvo coordinada por Washington desde sus orígenes, en el empeño por desestabilizar la región y erosionar la integración latinoamericana, y a la vez sabotear el proceso de liberación de prisioneros en manos de la guerrilla colombiana y un clima propicio a negociaciones de paz.
El peligro de un enfrentamiento bélico al interior del subcontinente, donde varias naciones poseen gobiernos opuestos a la dominación de la Casa Blanca en el área, se presentaba, además, como anillo al dedo para una intervención estadounidense a gran escala destinada a destruir tan “peligrosos” ejemplos regionales, al tiempo de poner fin a una acendrada insurgencia en Colombia.
Sin ceder un ápice en la exigencia de una disculpa sin condiciones del gobierno colombiano, y en medio de la movilización de efectivos de su país y venezolanos, el presidente Correa se dio a la inteligente tarea de deslegitimar en el terreno diplomático esa política agresiva.
Su gira por buena parte de América Latina, la batalla en el seno de la Organización de Estados Americanos, y la exitosa cumbre del Grupo de Río, lograron de las naciones del área claras posiciones de apoyo a la integridad territorial de Ecuador, y de rechazo a las pretensiones de “golpes defensivos” a partir de las concepciones agresivas provenientes del Washington oficial.
La hostilidad y la violencia como instrumentos en las relaciones regionales fueron vetadas por completo por los representantes gubernamentales latinoamericanos.
Por otra parte, y no deja de ser sumamente trascendente, América Latina puso de manifiesto su capacidad de consenso para preservar la estabilidad en la zona y para decir NO a las intenciones militaristas del poderosos vecino del Norte.
Es evidente que a partir de ahora aplicar sus recetas imperiales en esta parte del mundo le será más complicado a Estados Unidos.
La industria eléctrica debe dejar de ser un negocio privado, según Evo Morales
YVKE Mundial
El presidente de Bolivia, Evi Morales, dijo que nacionalizar la industria eléctrica será un proceso que requerirá ''tiempo e inversión'', pero dijo que este sector debe estar al servicio de los bolivianos.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró este lunes que la electricidad debe dejar de ser "un negocio privado" y pasar a ser un servicio público en beneficio del pueblo, al inaugurar el Plan Nacional de Eficiencia Energética, con el cual se busca abaratar el consumo de energía eléctrica en el país andino.
"La energía no es mercancía, no puede ser un negocio privado, de ahí la voluntad del ejecutivo de convertirla en un servicio para el pueblo y garantizar su calidad", remarcó el jefe de Estado. En su discurso, Morales defendió que el servicio energético sea controlado por el Estado, pero reconoció que no es sencillo cambiar la situación actual del sector, pues se requiere "tiempo e inversión".
E sector eléctrico en Bolivia está controlado por una decena de multinacionales tras la privatización del sector en 1995, entre ellas las españolas, Red Eléctrica Española (REE) e Iberdrola, que controla las plantas distribuidoras de electricidad Elfeo (Oruro) y Electropaz (La Paz), famosa por haber reducido el personal en 37,5 por ciento con relación a los 650 trabajadores que tenía antes de la privatización.
El ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas, afirmó que el país pretende "recuperar muy pronto" el control sobre el sector eléctrico, a finales de febrero.
Bombillas ahorradoras
La primera etapa de la campaña inaugurada este lunes por Morales prevé sustituir en tres meses unos 5,8 millones de bombillas incadescentes por fluorescentes de fabricación china, en las ciudades de El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, las más pobladas del país.
Un cálculo preliminar indica que una familia podrá ahorrar un 30 por ciento mensual en el consumo de energía eléctrica si utiliza el foco ahorrador.
Un foco común de 100 watios será remplazado por el foco ahorrador que será de 18, lo que permitirá un uso racional de la energía, además de representar una garantía porque no estalla y ofrece luz blanca.
El plan es financiado por Venezuela y Cuba, en el marco del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) constituido dentro de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que integran ambos países junto a Bolivia y Nicaragua.
"No va a faltar energía porque nos estamos preparando", aseguró el mandatario boliviano, al criticar las "permanentes acusaciones de opositores y supuestos expertos en economía" sobre el desabastecimiento que sufre el país.
Villegas informó que junto a Japón se están adelantando estudios para evaluar el potencial geotérmico de Bolivia. En ese sentido, indicó que el proyecto para desarrollar la geotermia en las cercanías de la Laguna Colorada, en la región andina de Potosí, está "muy avanzado", al tiempo que recordó el compromiso de Venezuela para financiar la instalación de una planta termo-eléctrica en el trópico de Cochabamba (centro).
Pretenden también que el Gobierno inicie pronto un "inventario hídrico y topográfico" en las cuencas amazónicas para estudiar la posibilidad de construir en esas zonas represas hidroeléctricas, destacó el ministro.
Villegas manifestó que se están llevando a cabo políticas para asegurar "un aumento permanente" de la oferta de electricidad y "desmentir a los agoreros que señalan que Bolivia está al borde de la crisis energética".
El presidente de Bolivia, Evi Morales, dijo que nacionalizar la industria eléctrica será un proceso que requerirá ''tiempo e inversión'', pero dijo que este sector debe estar al servicio de los bolivianos.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró este lunes que la electricidad debe dejar de ser "un negocio privado" y pasar a ser un servicio público en beneficio del pueblo, al inaugurar el Plan Nacional de Eficiencia Energética, con el cual se busca abaratar el consumo de energía eléctrica en el país andino.
"La energía no es mercancía, no puede ser un negocio privado, de ahí la voluntad del ejecutivo de convertirla en un servicio para el pueblo y garantizar su calidad", remarcó el jefe de Estado. En su discurso, Morales defendió que el servicio energético sea controlado por el Estado, pero reconoció que no es sencillo cambiar la situación actual del sector, pues se requiere "tiempo e inversión".
E sector eléctrico en Bolivia está controlado por una decena de multinacionales tras la privatización del sector en 1995, entre ellas las españolas, Red Eléctrica Española (REE) e Iberdrola, que controla las plantas distribuidoras de electricidad Elfeo (Oruro) y Electropaz (La Paz), famosa por haber reducido el personal en 37,5 por ciento con relación a los 650 trabajadores que tenía antes de la privatización.
El ministro boliviano de Hidrocarburos, Carlos Villegas, afirmó que el país pretende "recuperar muy pronto" el control sobre el sector eléctrico, a finales de febrero.
Bombillas ahorradoras
La primera etapa de la campaña inaugurada este lunes por Morales prevé sustituir en tres meses unos 5,8 millones de bombillas incadescentes por fluorescentes de fabricación china, en las ciudades de El Alto, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, las más pobladas del país.
Un cálculo preliminar indica que una familia podrá ahorrar un 30 por ciento mensual en el consumo de energía eléctrica si utiliza el foco ahorrador.
Un foco común de 100 watios será remplazado por el foco ahorrador que será de 18, lo que permitirá un uso racional de la energía, además de representar una garantía porque no estalla y ofrece luz blanca.
El plan es financiado por Venezuela y Cuba, en el marco del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) constituido dentro de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) que integran ambos países junto a Bolivia y Nicaragua.
"No va a faltar energía porque nos estamos preparando", aseguró el mandatario boliviano, al criticar las "permanentes acusaciones de opositores y supuestos expertos en economía" sobre el desabastecimiento que sufre el país.
Villegas informó que junto a Japón se están adelantando estudios para evaluar el potencial geotérmico de Bolivia. En ese sentido, indicó que el proyecto para desarrollar la geotermia en las cercanías de la Laguna Colorada, en la región andina de Potosí, está "muy avanzado", al tiempo que recordó el compromiso de Venezuela para financiar la instalación de una planta termo-eléctrica en el trópico de Cochabamba (centro).
Pretenden también que el Gobierno inicie pronto un "inventario hídrico y topográfico" en las cuencas amazónicas para estudiar la posibilidad de construir en esas zonas represas hidroeléctricas, destacó el ministro.
Villegas manifestó que se están llevando a cabo políticas para asegurar "un aumento permanente" de la oferta de electricidad y "desmentir a los agoreros que señalan que Bolivia está al borde de la crisis energética".
La guerra de la que no se habla en la campaña electoral de EEUU
Noam Chomsky
IAR Noticias/The New York Times Syndicate
No hace mucho tiempo se daba por descontado que la guerra de Irak sería el tema central en la campaña presidencial, como lo fue en las elecciones de mitad de período de 2006. Pero prácticamente ha desaparecido, lo que ha generado cierta perplejidad.
No debiera haberla. "The Wall Street Journal" estuvo cerca de acertar en un artículo de primera plana sobre el supermartes, aquel día de múltiples primarias: "Los temas pasan a segundo plano en la campaña 2008 a medida que los electores se enfocan en la personalidad".
Para ponerlo en forma más precisa, los temas dejan de figurar en primer plano, mientras los candidatos y sus agencias de relaciones públicas se centran en la personalidad. Como de costumbre, los temas pueden ser peligrosos. La teoría demócrata progresista sostiene que la población ("marginales ignorantes y entrometidos") debiera ser "espectadora" y no "partícipe" de la acción, como escribió Walter Lippmann.
Los partícipes están conscientes de que ambos partidos políticos están bien a la derecha de la población y que la opinión pública es consistente a través del tiempo, asunto analizado en el útil estudio "La desconexión de la política exterior", de Benjamin Page y Marshall Bouton. Es importante entonces que la atención sea desviada hacia otra parte.
El trabajo concreto del mundo es dominio de un liderazgo iluminado. Y ello se revela más en la práctica que en las palabras. El Presidente Wilson, por ejemplo, sostuvo que se debía empoderar a una elite de caballeros de "altos ideales" para preservar la "estabilidad y la corrección", esencialmente en la perspectiva de los Padres Fundadores (de Estados Unidos). En años más recientes, esos caballeros se han transmutado en la "elite tecnocrática", "intelectuales de acción", los neocons "straussianos" de Bush II y otras configuraciones. Para esta vanguardia, las razones para que Irak sea sacado de la pantalla de radar no debieran ser oscuras.
Fueron convincentemente explicadas por el distinguido historiador Arthur M. Schlensinger, articulando la posición de los "palomas" hace 40 años, cuando la invasión de Estados Unidos a Vietnam estaba en su cuarto año y Washington se preparaba para sumar otros 100 mil efectivos militares a los 175 mil que ya estaban haciendo añicos Vietnam del Sur. Por entonces, la invasión suponía arduos costos, por lo que Schlesinger y otros liberales de la línea Kennedy eran reacios a pasar de halcones a palomas.
En 1966, Schlesinger escribió que "todos oramos" porque los halcones tengan la razón al pensar que el incremento militar del momento podrá "eliminar la resistencia" y, si lo hace, "todos podríamos estar saludando la sabiduría y la capacidad estadista del Gobierno" al obtener la victoria, dejando al mismo tiempo al "trágico país hecho polvo y devastado por los bombardeos, arrasado por el napalm, convertido en una tierra baldía por la defoliación química, una tierra en ruinas", con su "tejido político e institucional" pulverizado. Pero la escalada probablemente no tendrá éxito y resultará demasiado costosa para nosotros, por lo que tal vez habría que repensar la estrategia. A medida que los costos para comenzaron a elevarse severamente, pronto ocurrió que todos habían sido "fuertes opositores a la guerra".
El razonamiento de la elite y las actitudes que lo acompañan conllevan hoy pocos cambios. Y a pesar de que las críticas a la guerra de Irak son mucho mayores y extendidas que en el caso de Vietnam en cualquier etapa comparable, los principios que articuló Schlesinger siguen vigentes. Y él mismo ha tomado una posición muy diferente ante la invasión de Irak. Cuando las bombas comenzaron a caer sobre Bagdad escribió que las políticas de Bush son "alarmantemente similares a la política que aplicó el Japón imperial en Pearl Harbor, en un fecha que, como dijo un anterior Presidente estadounidense, perdurará en la infamia.
Franklin D. Roosevelt tenía razón, pero hoy somos nosotros los que vivimos en la infamia". Que Irak es "una tierra en ruinas" no está en cuestión. Recientemente la agencia británica Oxford Research Business actualizó su estimación de muertes adicionales causadas por la guerra en 1,03 millones, excluyendo a Karbala y Anbar, dos de las peores regiones. Sea correcta esa estimación, o exagerada, según algunos, no hay duda de que el balance es horrendo. Varios millones de personas se encuentran internamente desplazadas.
Gracias a la generosidad de Jordania y Siria, los millones de refugiados que huyen del colapso de Irak, incluyendo a la mayoría profesional, no han sido simplemente exterminados. Pero esa acogida se debilita porque Jordania y Siria no reciben ningún apoyo significativo por parte de los autores de los crímenes en Washington y Londres; la idea de que ellos puedan admitir esas víctimas, más allá de casos puntuales, es demasiado estrafalaria para ser considerada. La guerra sectaria ha devastado a Irak. Bagdad y otras áreas han sido sometidas a una limpieza étnica brutal y dejadas en manos de señores de la guerra y milicias, la primera carta de la actual estrategia de contrainsurgencia desarrollada por el general Petraeus.
Uno de los más informados periodistas que se han adentrado en la chocante tragedia, Nir Rosen, publicó recientemente un epitafio, "La muerte de Irak", en "Current History". Escribe Rosen: "Irak ha sido asesinado, para nunca más levantarse. La ocupación estadounidense ha sido más desastrosa que la de los mongoles, que saquearon Bagdad en el siglo XIII", percepción común de los iraquíes. "Sólo los tontos hablan ahora de ‘soluciones’. No hay solución. La única esperanza es que tal vez el daño pueda limitarse".
Independiente a la catástrofe, Irak sigue siendo un tema marginal en la campaña presidencial. Eso es natural, dado el espectro halcón-paloma de la opinión elitista. Las palomas liberales adhieren a su razonamiento y actitudes tradicionales, rezando por que los halcones tengan la razón, EEUU obtenga una victoria e imponga "estabilidad", palabra código para la subordinación a la voluntad de Washington.
Los halcones son alentados y las palomas silenciadas con entusiastas informes sobre menores bajas tras el incremento de tropas. En diciembre, el Pentágono difundió "buenas noticias" sobre Irak: un estudio mostraba que los iraquíes tienen "opiniones mezcladas", por lo que la reconciliación debería ser posible. Las opiniones eran dos. Primero, que la invasión de EEUU es la causa de la violencia sectaria que ha hecho trizas a Irak. Segundo, que los invasores debieran retirarse.
Unas pocas semanas después del informe del Pentágono, el experto militar en Irak de "The New York Times", Michael R. Gordon, escribió un análisis razonado sobre las opciones respecto a Irak que enfrentan los candidatos presidenciales. Hay una voz que falta en el debate: la de los iraquíes. Más bien, no es digna de mencionar.
Y parece que a nadie le importa. Eso tiene sentido en la habitual presunción tácita de casi todos los discursos sobre política internacional: somos dueños del mundo, ¿qué importa entonces lo que otros piensen? Son "no-personas", por tomar prestado el término usado por el historiador británico Mark Curtis en su trabajo sobre los crímenes imperiales de Gran Bretaña. Por rutina, los estadounidenses se unen a los iraquíes en ser no-personas. Tampoco sus preferencias brindan opciones.
IAR Noticias/The New York Times Syndicate
No hace mucho tiempo se daba por descontado que la guerra de Irak sería el tema central en la campaña presidencial, como lo fue en las elecciones de mitad de período de 2006. Pero prácticamente ha desaparecido, lo que ha generado cierta perplejidad.
No debiera haberla. "The Wall Street Journal" estuvo cerca de acertar en un artículo de primera plana sobre el supermartes, aquel día de múltiples primarias: "Los temas pasan a segundo plano en la campaña 2008 a medida que los electores se enfocan en la personalidad".
Para ponerlo en forma más precisa, los temas dejan de figurar en primer plano, mientras los candidatos y sus agencias de relaciones públicas se centran en la personalidad. Como de costumbre, los temas pueden ser peligrosos. La teoría demócrata progresista sostiene que la población ("marginales ignorantes y entrometidos") debiera ser "espectadora" y no "partícipe" de la acción, como escribió Walter Lippmann.
Los partícipes están conscientes de que ambos partidos políticos están bien a la derecha de la población y que la opinión pública es consistente a través del tiempo, asunto analizado en el útil estudio "La desconexión de la política exterior", de Benjamin Page y Marshall Bouton. Es importante entonces que la atención sea desviada hacia otra parte.
El trabajo concreto del mundo es dominio de un liderazgo iluminado. Y ello se revela más en la práctica que en las palabras. El Presidente Wilson, por ejemplo, sostuvo que se debía empoderar a una elite de caballeros de "altos ideales" para preservar la "estabilidad y la corrección", esencialmente en la perspectiva de los Padres Fundadores (de Estados Unidos). En años más recientes, esos caballeros se han transmutado en la "elite tecnocrática", "intelectuales de acción", los neocons "straussianos" de Bush II y otras configuraciones. Para esta vanguardia, las razones para que Irak sea sacado de la pantalla de radar no debieran ser oscuras.
Fueron convincentemente explicadas por el distinguido historiador Arthur M. Schlensinger, articulando la posición de los "palomas" hace 40 años, cuando la invasión de Estados Unidos a Vietnam estaba en su cuarto año y Washington se preparaba para sumar otros 100 mil efectivos militares a los 175 mil que ya estaban haciendo añicos Vietnam del Sur. Por entonces, la invasión suponía arduos costos, por lo que Schlesinger y otros liberales de la línea Kennedy eran reacios a pasar de halcones a palomas.
En 1966, Schlesinger escribió que "todos oramos" porque los halcones tengan la razón al pensar que el incremento militar del momento podrá "eliminar la resistencia" y, si lo hace, "todos podríamos estar saludando la sabiduría y la capacidad estadista del Gobierno" al obtener la victoria, dejando al mismo tiempo al "trágico país hecho polvo y devastado por los bombardeos, arrasado por el napalm, convertido en una tierra baldía por la defoliación química, una tierra en ruinas", con su "tejido político e institucional" pulverizado. Pero la escalada probablemente no tendrá éxito y resultará demasiado costosa para nosotros, por lo que tal vez habría que repensar la estrategia. A medida que los costos para comenzaron a elevarse severamente, pronto ocurrió que todos habían sido "fuertes opositores a la guerra".
El razonamiento de la elite y las actitudes que lo acompañan conllevan hoy pocos cambios. Y a pesar de que las críticas a la guerra de Irak son mucho mayores y extendidas que en el caso de Vietnam en cualquier etapa comparable, los principios que articuló Schlesinger siguen vigentes. Y él mismo ha tomado una posición muy diferente ante la invasión de Irak. Cuando las bombas comenzaron a caer sobre Bagdad escribió que las políticas de Bush son "alarmantemente similares a la política que aplicó el Japón imperial en Pearl Harbor, en un fecha que, como dijo un anterior Presidente estadounidense, perdurará en la infamia.
Franklin D. Roosevelt tenía razón, pero hoy somos nosotros los que vivimos en la infamia". Que Irak es "una tierra en ruinas" no está en cuestión. Recientemente la agencia británica Oxford Research Business actualizó su estimación de muertes adicionales causadas por la guerra en 1,03 millones, excluyendo a Karbala y Anbar, dos de las peores regiones. Sea correcta esa estimación, o exagerada, según algunos, no hay duda de que el balance es horrendo. Varios millones de personas se encuentran internamente desplazadas.
Gracias a la generosidad de Jordania y Siria, los millones de refugiados que huyen del colapso de Irak, incluyendo a la mayoría profesional, no han sido simplemente exterminados. Pero esa acogida se debilita porque Jordania y Siria no reciben ningún apoyo significativo por parte de los autores de los crímenes en Washington y Londres; la idea de que ellos puedan admitir esas víctimas, más allá de casos puntuales, es demasiado estrafalaria para ser considerada. La guerra sectaria ha devastado a Irak. Bagdad y otras áreas han sido sometidas a una limpieza étnica brutal y dejadas en manos de señores de la guerra y milicias, la primera carta de la actual estrategia de contrainsurgencia desarrollada por el general Petraeus.
Uno de los más informados periodistas que se han adentrado en la chocante tragedia, Nir Rosen, publicó recientemente un epitafio, "La muerte de Irak", en "Current History". Escribe Rosen: "Irak ha sido asesinado, para nunca más levantarse. La ocupación estadounidense ha sido más desastrosa que la de los mongoles, que saquearon Bagdad en el siglo XIII", percepción común de los iraquíes. "Sólo los tontos hablan ahora de ‘soluciones’. No hay solución. La única esperanza es que tal vez el daño pueda limitarse".
Independiente a la catástrofe, Irak sigue siendo un tema marginal en la campaña presidencial. Eso es natural, dado el espectro halcón-paloma de la opinión elitista. Las palomas liberales adhieren a su razonamiento y actitudes tradicionales, rezando por que los halcones tengan la razón, EEUU obtenga una victoria e imponga "estabilidad", palabra código para la subordinación a la voluntad de Washington.
Los halcones son alentados y las palomas silenciadas con entusiastas informes sobre menores bajas tras el incremento de tropas. En diciembre, el Pentágono difundió "buenas noticias" sobre Irak: un estudio mostraba que los iraquíes tienen "opiniones mezcladas", por lo que la reconciliación debería ser posible. Las opiniones eran dos. Primero, que la invasión de EEUU es la causa de la violencia sectaria que ha hecho trizas a Irak. Segundo, que los invasores debieran retirarse.
Unas pocas semanas después del informe del Pentágono, el experto militar en Irak de "The New York Times", Michael R. Gordon, escribió un análisis razonado sobre las opciones respecto a Irak que enfrentan los candidatos presidenciales. Hay una voz que falta en el debate: la de los iraquíes. Más bien, no es digna de mencionar.
Y parece que a nadie le importa. Eso tiene sentido en la habitual presunción tácita de casi todos los discursos sobre política internacional: somos dueños del mundo, ¿qué importa entonces lo que otros piensen? Son "no-personas", por tomar prestado el término usado por el historiador británico Mark Curtis en su trabajo sobre los crímenes imperiales de Gran Bretaña. Por rutina, los estadounidenses se unen a los iraquíes en ser no-personas. Tampoco sus preferencias brindan opciones.
Conferencia de prensa AMLO: Dos nuevos contratos firmados por Mouriño
Ciudad de México.
Lunes 10 de marzo.
En conferencia de prensa, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer esta mañana dos nuevos contratos que involucran directamente a Juan Camilo Mouriño Terrazo con el delito de tráfico de influencias. Estos dos contratos son por servicios de la empresa de la familia Mouriño a Petróleos Mexicanos (PEMEX) del 2001 al 2004, cuatro años de contratación sin licitación, o sea que fueron asignados directamente, por lo que el gobierno legítimo demandó que se integre, lo antes posible, la comisión investigadora ante el Congreso de la Unión para que se lleve a cabo toda la indagatoria, pues se necesitan 125 firmas para conformarla y el Frente Amplio Progresista (FAP) ya cuenta con ellas y será el día de mañana que los legisladores del FAP iniciarán los trámites para formar dicha comisión.
–“Detrás de ese afán de la privatización, están los negocios de Mouriño, como de empresas extranjeras que se quieren apropiar de la renta petrolera.”- afirmó López Obrador y advirtió que el secretario de Gobernación viola el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que establece que “las dependencia y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias que se refiere esta ley con personas.” Y es que el mismo secretario manifestó, bajo protesta de decir la verdad, que no se encontraba en vínculo de los supuestos de dicho artículo cuando en realidad sí lo estaba y, además, su jefe directo era el actual presidente usurpador. –“ Que muestre el documento de cuando se separó de sus empresas y que diga quién lo sustituyó como apoderado legal” exigió. De igual manera dijo que el presidente espurio debe dar la cara, pues todos estos documentos son del dominio público y consideró que es necesaria una explicación.
Comentó que el gobierno legítimo está realizando una profunda investigación sobre la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan, dijo, más de año y medio del presupuesto del Gobierno de la Ciudad de México. –“Queremos saber en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión federal de Electricidad.”-
También ahondó acerca de la iniciativa de las reformas de energéticos que se presentará en próximas fechas. –“Tengo la información de que ya se pusieron de acuerdo, Calderón y Mouriño, con la cúpulas del PRI para presentar esta iniciativa el 25 de marzo.” Por eso hizo un llamado ante todos los medios, para invitar a todos los mexicanos al Zócalo de la Ciudad de México, este 18 de marzo a las 5:00 de la tarde, para conmemorar los 70 años de la expropiación petrolera y reafirmar la decisión de no permitir la privatización de PEMEX.
Lunes 10 de marzo.
En conferencia de prensa, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer esta mañana dos nuevos contratos que involucran directamente a Juan Camilo Mouriño Terrazo con el delito de tráfico de influencias. Estos dos contratos son por servicios de la empresa de la familia Mouriño a Petróleos Mexicanos (PEMEX) del 2001 al 2004, cuatro años de contratación sin licitación, o sea que fueron asignados directamente, por lo que el gobierno legítimo demandó que se integre, lo antes posible, la comisión investigadora ante el Congreso de la Unión para que se lleve a cabo toda la indagatoria, pues se necesitan 125 firmas para conformarla y el Frente Amplio Progresista (FAP) ya cuenta con ellas y será el día de mañana que los legisladores del FAP iniciarán los trámites para formar dicha comisión.
–“Detrás de ese afán de la privatización, están los negocios de Mouriño, como de empresas extranjeras que se quieren apropiar de la renta petrolera.”- afirmó López Obrador y advirtió que el secretario de Gobernación viola el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que establece que “las dependencia y entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias que se refiere esta ley con personas.” Y es que el mismo secretario manifestó, bajo protesta de decir la verdad, que no se encontraba en vínculo de los supuestos de dicho artículo cuando en realidad sí lo estaba y, además, su jefe directo era el actual presidente usurpador. –“ Que muestre el documento de cuando se separó de sus empresas y que diga quién lo sustituyó como apoderado legal” exigió. De igual manera dijo que el presidente espurio debe dar la cara, pues todos estos documentos son del dominio público y consideró que es necesaria una explicación.
Comentó que el gobierno legítimo está realizando una profunda investigación sobre la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan, dijo, más de año y medio del presupuesto del Gobierno de la Ciudad de México. –“Queremos saber en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión federal de Electricidad.”-
También ahondó acerca de la iniciativa de las reformas de energéticos que se presentará en próximas fechas. –“Tengo la información de que ya se pusieron de acuerdo, Calderón y Mouriño, con la cúpulas del PRI para presentar esta iniciativa el 25 de marzo.” Por eso hizo un llamado ante todos los medios, para invitar a todos los mexicanos al Zócalo de la Ciudad de México, este 18 de marzo a las 5:00 de la tarde, para conmemorar los 70 años de la expropiación petrolera y reafirmar la decisión de no permitir la privatización de PEMEX.Como siempre, mucha más información, fotografías y archivos de video y de datos en la página del Gobierno Legítimo, actualizada al minuto y muy bien documentada.
Columna Asimetrías.Los Motivos de Uribe
Por Fausto Fernández Ponte
I
¿Ordenó el Presidente Alvaro Uribe la incursión militar aérea a Ecuador para sabotear la liberación de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia sin consultar con George W. Bush?
Esa y otras interrogantes son formuladas no sin insistencia en ciertos cenáculos de los personeros intelectuales y operadores de las relaciones interamericanas en Washington, D. C.
Sábese que también se formulan allí interrogantes acerca de los móviles reales del señor Uribe que si su obsesiva agenda personal --la de destruir a las FARC-- tiene primacía sobre la estadunidense.
Sin embargo, ello no implica que el señor Bush sí haya sabido de antemano de la decisión del colombiano dada la cercanía doctrinaria y operativa -- de inteligencia-- de ambos en el Plan Colombia.
Señálese, sin desviarnos del tema central, que las FARC tienen casi medio siglo de existencia y que conforman, en la práctica, una fuerza beligerante, aunque en rigor jurídico esa condición le es negada.
El Presidente Uribe teme que las FARC sean reconocidas internacionalmente como fuerza beligerante, lo cual habría sido un enorme desfavor político para aquél; su posición sería socavada.
II
La posibilidad de ser reconocida como fuerza beligerante habría rayado en probabilidad si Ingrid Betancourt y una docena más de rehenes de las FARC hubiesen sido liberadas en Ecuador, como se preveía.
Ello conforma el motivo real de la agresión bélica del gobierno presidido por el señor Uribe a Ecuador, con la doble meta de destruir el santuario de las FARC en éste país y suspender el proceso.
Otras metas habrían sido, dedúcese en Washington, las de advertir a los gobiernos ecuatoriano, encabezado por Rafael Correa, y de Venezuela, presidido por Hugo Chávez.
El temor de que las FARC sean reconocidas como fuerza beligerantre tiene fundamentos. Ésta organización ejerce control sobre un tercio, aproximadamente, del territorio de Colombia.
Y tienen las FARC tantos años, casi, de actuación como la fase institucional (1959) de la Revolución Cubana. Cuando Granma navegaba de México a Cuba, Colombia ya estaba, desde 1948, en guerra civil.
III
Esa guerra civil concluyó, aparentemente, en 1960, pero su latencia persistió hasta 1964, cuando se fundaron las FARC y, luego, el Ejército de Liberación Nacional y otras insurgencias armadas.
Por supuesto, la iniciativa bélicosa del señor Uribe --"no soy hombre de odios", dijo el viernes en Santo Domingo, en la "cumbre" del Grupo de Río-- no contradice el sentir de don George W. Lo opuesto.
Y aun sin consultar su decisión con éste, el señor Uribe actuó con arreglo a la filosofía, la ideología y los imperativos políticos del interés del imperialismo y el contexto del Plan Colombia.
Ese Plan, aplicado también ya en México bajo la denominación de Iniciativa Mérida, es una socaliña: bajo la guisa de combatir al narcotráfico se criminaliza la protesta y la movilización sociales.
Por ello, aun sin la consulta y sin la eventual autorización del señor Bush al ataque a las FARC en Ecuador, el mandatario colombiano satisfizo también (y con creces) el interés geopolítico estadunidense.
De cualesquier maneras, la actuación del colombiano fue el proverbial tiro que salió por la culata. Creó una crisis política que el abrazo de Santo Domingo palia pero no resuelve y agudizará.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Granma: nombre del yate propiedad del mexicano Antonio del Conde, El Cuate, que en 1956 llevó a Cuba desde Tuxpan, Veracruz, a 82 revolucionarios cubanos encabezados por Fidel Castro, quienes desde la Sierra Maestra combatieron y derrocaron al dictador Fulgencio Batista.
Grupo de Río: mecanismo de consulta y concertación política de países de Nuestra América, creado en 1986 en Río de Janeiro, a partir del Grupo de Contadora (México, Colombia, Venezuela y Panamá), así llamado por haberse reunido originalmente en la isla de Contadora, Panamá, a propósito de las crisis políticas en América Central; y del Grupo de Apoyo (Argentina, Brasil, Uruguay y Perú).
I
¿Ordenó el Presidente Alvaro Uribe la incursión militar aérea a Ecuador para sabotear la liberación de rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia sin consultar con George W. Bush?
Esa y otras interrogantes son formuladas no sin insistencia en ciertos cenáculos de los personeros intelectuales y operadores de las relaciones interamericanas en Washington, D. C.
Sábese que también se formulan allí interrogantes acerca de los móviles reales del señor Uribe que si su obsesiva agenda personal --la de destruir a las FARC-- tiene primacía sobre la estadunidense.
Sin embargo, ello no implica que el señor Bush sí haya sabido de antemano de la decisión del colombiano dada la cercanía doctrinaria y operativa -- de inteligencia-- de ambos en el Plan Colombia.
Señálese, sin desviarnos del tema central, que las FARC tienen casi medio siglo de existencia y que conforman, en la práctica, una fuerza beligerante, aunque en rigor jurídico esa condición le es negada.
El Presidente Uribe teme que las FARC sean reconocidas internacionalmente como fuerza beligerante, lo cual habría sido un enorme desfavor político para aquél; su posición sería socavada.
II
La posibilidad de ser reconocida como fuerza beligerante habría rayado en probabilidad si Ingrid Betancourt y una docena más de rehenes de las FARC hubiesen sido liberadas en Ecuador, como se preveía.
Ello conforma el motivo real de la agresión bélica del gobierno presidido por el señor Uribe a Ecuador, con la doble meta de destruir el santuario de las FARC en éste país y suspender el proceso.
Otras metas habrían sido, dedúcese en Washington, las de advertir a los gobiernos ecuatoriano, encabezado por Rafael Correa, y de Venezuela, presidido por Hugo Chávez.
El temor de que las FARC sean reconocidas como fuerza beligerantre tiene fundamentos. Ésta organización ejerce control sobre un tercio, aproximadamente, del territorio de Colombia.
Y tienen las FARC tantos años, casi, de actuación como la fase institucional (1959) de la Revolución Cubana. Cuando Granma navegaba de México a Cuba, Colombia ya estaba, desde 1948, en guerra civil.
III
Esa guerra civil concluyó, aparentemente, en 1960, pero su latencia persistió hasta 1964, cuando se fundaron las FARC y, luego, el Ejército de Liberación Nacional y otras insurgencias armadas.
Por supuesto, la iniciativa bélicosa del señor Uribe --"no soy hombre de odios", dijo el viernes en Santo Domingo, en la "cumbre" del Grupo de Río-- no contradice el sentir de don George W. Lo opuesto.
Y aun sin consultar su decisión con éste, el señor Uribe actuó con arreglo a la filosofía, la ideología y los imperativos políticos del interés del imperialismo y el contexto del Plan Colombia.
Ese Plan, aplicado también ya en México bajo la denominación de Iniciativa Mérida, es una socaliña: bajo la guisa de combatir al narcotráfico se criminaliza la protesta y la movilización sociales.
Por ello, aun sin la consulta y sin la eventual autorización del señor Bush al ataque a las FARC en Ecuador, el mandatario colombiano satisfizo también (y con creces) el interés geopolítico estadunidense.
De cualesquier maneras, la actuación del colombiano fue el proverbial tiro que salió por la culata. Creó una crisis política que el abrazo de Santo Domingo palia pero no resuelve y agudizará.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Granma: nombre del yate propiedad del mexicano Antonio del Conde, El Cuate, que en 1956 llevó a Cuba desde Tuxpan, Veracruz, a 82 revolucionarios cubanos encabezados por Fidel Castro, quienes desde la Sierra Maestra combatieron y derrocaron al dictador Fulgencio Batista.
Grupo de Río: mecanismo de consulta y concertación política de países de Nuestra América, creado en 1986 en Río de Janeiro, a partir del Grupo de Contadora (México, Colombia, Venezuela y Panamá), así llamado por haberse reunido originalmente en la isla de Contadora, Panamá, a propósito de las crisis políticas en América Central; y del Grupo de Apoyo (Argentina, Brasil, Uruguay y Perú).
Reconocen sus padres a un estudiante muerto en campamento de las FARC
Afp
Quito, 10 de marzo. El cadáver del estudiante de filosofía Juan González del Castillo, uno de los cinco mexicanos que estaban en la base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) bombardeada por Colombia en territorio ecuatoriano, fue reconocido el lunes por sus padres, que entre las evidencias identificaron su ropa.
“Este dolor que siento por la pérdida de mi único hijo lo voy a convertir en una esperanza de justicia”, expresó Rita del Castillo, madre del alumno de 29 años, que cursaba estudios latinoamericanos en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
“Que no piensen los gobiernos, tanto de Colombia como el mío propio, que me voy a quedar callada o que ahí va a terminar”, agregó Del Castillo, quien junto a su esposo llegó a Quito para reconocer a su hijo entre los 23 cuerpos recuperados por Ecuador de la zona selvática bombardeada.
Entretanto, Álvaro González dijo que su hijo había “trabajado antes (sobre grupos insurgentes de la región); su carrera era de estudios latinoamericanos y había hecho reportes sobre esta guerrilla.
“Cuando en México se dio el movimiento zapatista él estuvo también en un campamento, allá en Chiapas, o sea, él siempre fue muy inquieto en ese sentido”, afirmó.
Ecuador “ha comunicado oficialmente al gobierno de México que en semanas recientes otorgó visas de turista” a cinco mexicanos, incluida Lucía Morett, quien resultó herida en la incursión y está hospitalizada en Quito.
Los cinco mexicanos participaron previamente en un congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), que agrupa a políticos y organizaciones de izquierda.
Protestas en CU
En México, integrantes de la asamblea de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM demandaron al rector, José Narro Robles, que asuma una postura clara en torno al ataque militar colombiano a un campamento de las FARC en Ecuador, donde se presume que fallecieron cuatro mexicanos, y exigieron al gobierno federal que pida a su homólogo de Colombia la reparación de los daños para los familiares de las víctimas.
Por su lado, el director de esa facultad, Ambrosio Francisco Javier Velasco, dijo coincidir con la petición de los estudiantes e incluso destacó que se respaldará a Lucía Andrea Morett Álvarez, además de seguir de cerca el proceso sobre su integridad y seguridad.
Ofreció también esclarecer cuanto sea necesario, en alusión a la muerte de los estudiantes Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Ulises Avilés Ángeles y Juan González del Castillo, quienes junto con Morett Álvarez se encontraban en el campamento de las FARC.
Los universitarios anunciaron que realizarán una protesta el próximo miércoles al mediodía frente a las instalaciones de la embajada de Colombia en México para exigir justicia.
(Con información de Elizabeth Velasco C.)
Quito, 10 de marzo. El cadáver del estudiante de filosofía Juan González del Castillo, uno de los cinco mexicanos que estaban en la base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) bombardeada por Colombia en territorio ecuatoriano, fue reconocido el lunes por sus padres, que entre las evidencias identificaron su ropa.
“Este dolor que siento por la pérdida de mi único hijo lo voy a convertir en una esperanza de justicia”, expresó Rita del Castillo, madre del alumno de 29 años, que cursaba estudios latinoamericanos en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
“Que no piensen los gobiernos, tanto de Colombia como el mío propio, que me voy a quedar callada o que ahí va a terminar”, agregó Del Castillo, quien junto a su esposo llegó a Quito para reconocer a su hijo entre los 23 cuerpos recuperados por Ecuador de la zona selvática bombardeada.
Entretanto, Álvaro González dijo que su hijo había “trabajado antes (sobre grupos insurgentes de la región); su carrera era de estudios latinoamericanos y había hecho reportes sobre esta guerrilla.
“Cuando en México se dio el movimiento zapatista él estuvo también en un campamento, allá en Chiapas, o sea, él siempre fue muy inquieto en ese sentido”, afirmó.
Ecuador “ha comunicado oficialmente al gobierno de México que en semanas recientes otorgó visas de turista” a cinco mexicanos, incluida Lucía Morett, quien resultó herida en la incursión y está hospitalizada en Quito.
Los cinco mexicanos participaron previamente en un congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB), que agrupa a políticos y organizaciones de izquierda.
Protestas en CU
En México, integrantes de la asamblea de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM demandaron al rector, José Narro Robles, que asuma una postura clara en torno al ataque militar colombiano a un campamento de las FARC en Ecuador, donde se presume que fallecieron cuatro mexicanos, y exigieron al gobierno federal que pida a su homólogo de Colombia la reparación de los daños para los familiares de las víctimas.
Por su lado, el director de esa facultad, Ambrosio Francisco Javier Velasco, dijo coincidir con la petición de los estudiantes e incluso destacó que se respaldará a Lucía Andrea Morett Álvarez, además de seguir de cerca el proceso sobre su integridad y seguridad.
Ofreció también esclarecer cuanto sea necesario, en alusión a la muerte de los estudiantes Verónica Natalia Velázquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Ulises Avilés Ángeles y Juan González del Castillo, quienes junto con Morett Álvarez se encontraban en el campamento de las FARC.
Los universitarios anunciaron que realizarán una protesta el próximo miércoles al mediodía frente a las instalaciones de la embajada de Colombia en México para exigir justicia.
(Con información de Elizabeth Velasco C.)
Crece el número de “grupos de odio” que operan en EU
Se alimentan de la ola antinmigrante nacional: reporte especializado
Aumentaron 35% los crímenes contra latinos entre 2003 y 2006: FBI
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de marzo. El número de “agrupaciones de odio” que operan en Estados Unidos se ha incrementado 48 por ciento desde 2000, en gran medida alimentado por la ola antinmigrante nacional, reportó hoy en su informe anual sobre el tema el Southern Poverty Law Center (SPLC).
Según la organización especializada en monitorear grupos racistas y los que promueven doctrinas de supremacía blanca, el último conteo anual detectó que 888 grupos operaron en Estados Unidos en 2007, lo que representa un incremento de 5 por ciento respecto de 2006, y se ubica muy por arriba de los 602 detectados en 2000.
Indica que según estadísticas de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), hubo un incremento de 35 por ciento en crímenes de odio cometidos contra latinos entre 2003 y 2006, y los expertos consideran que gran parte de estos delitos tienen como objetivo a inmigrantes.
“Los grupos de odio continúan explotando exitosamente el debate sobre migración a su ventaja… El hecho es que han sido asistidos y justificados por comentaristas centristas y políticos que han otorgado a estos promotores del odio una plataforma para su propaganda”, afirmó Mark Potok, director del Intelligence Report, el informe publicado por el Southern Poverty Law Center (SPLC). El informe afirma que sólo en los tres últimos años se han establecido unos 300 grupos antimigrantes en el país, entre ellos algunos clasificados por el centro como “ultranacionalistas”, y otros señalados como grupos de odio.
La agrupación más prominente y reconocida incluida en la nueva lista es la Federation for American Immigration Reform (FAIR), citada ampliamente por los medios durante el debate sobre la reforma migratoria como uno de los principales grupos opositores a una reforma. Su inclusión en esta lista provocó una furiosa respuesta de Dan Stein, presidente de FAIR, quien consideró injusta su denominación como grupo de odio, y acusó al SPLC de intentar sofocar un debate legítimo.
Sin embargo, Potok del SPLC, declaró que FAIR había sido considerada una organización “seria” por los medios y el Congreso, pero que tiene vínculos con grupos de supremacía blanca y de odio, y ha “promovido teorías de conspiración racistas” en el debate sobre migración.
El centro informó que el crecimiento más acelerado de estas agrupaciones ha ocurrido en tres estados fronterizos con Arizona a la cabeza con un incremento de 70 por ciento, seguido de California (27 por ciento) y Texas (22 por ciento). El último número del Intelligence Report incluye perfiles de 20 de los activistas antimigrantes más influyentes. Entre ellos –de edades entre 25 y 81 años– se incluyen personas que abogan por la esterilización de mujeres mexicanas hasta la colocación de minas en la frontera con México.
El informe contiene una lista de los 888 grupos de odio que operan en el país, entre los cuales se incluyen neo-nazis, nacionalistas blancos, skinheads, Ku Klux Klan, separatistas negros, antisemitas y antigay.
El informe se puede consultar en: www.splcenter.org/intel/intelreport/intrep.jsp?iid=44
Aumentaron 35% los crímenes contra latinos entre 2003 y 2006: FBI
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de marzo. El número de “agrupaciones de odio” que operan en Estados Unidos se ha incrementado 48 por ciento desde 2000, en gran medida alimentado por la ola antinmigrante nacional, reportó hoy en su informe anual sobre el tema el Southern Poverty Law Center (SPLC).
Según la organización especializada en monitorear grupos racistas y los que promueven doctrinas de supremacía blanca, el último conteo anual detectó que 888 grupos operaron en Estados Unidos en 2007, lo que representa un incremento de 5 por ciento respecto de 2006, y se ubica muy por arriba de los 602 detectados en 2000.
Indica que según estadísticas de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), hubo un incremento de 35 por ciento en crímenes de odio cometidos contra latinos entre 2003 y 2006, y los expertos consideran que gran parte de estos delitos tienen como objetivo a inmigrantes.
“Los grupos de odio continúan explotando exitosamente el debate sobre migración a su ventaja… El hecho es que han sido asistidos y justificados por comentaristas centristas y políticos que han otorgado a estos promotores del odio una plataforma para su propaganda”, afirmó Mark Potok, director del Intelligence Report, el informe publicado por el Southern Poverty Law Center (SPLC). El informe afirma que sólo en los tres últimos años se han establecido unos 300 grupos antimigrantes en el país, entre ellos algunos clasificados por el centro como “ultranacionalistas”, y otros señalados como grupos de odio.
La agrupación más prominente y reconocida incluida en la nueva lista es la Federation for American Immigration Reform (FAIR), citada ampliamente por los medios durante el debate sobre la reforma migratoria como uno de los principales grupos opositores a una reforma. Su inclusión en esta lista provocó una furiosa respuesta de Dan Stein, presidente de FAIR, quien consideró injusta su denominación como grupo de odio, y acusó al SPLC de intentar sofocar un debate legítimo.
Sin embargo, Potok del SPLC, declaró que FAIR había sido considerada una organización “seria” por los medios y el Congreso, pero que tiene vínculos con grupos de supremacía blanca y de odio, y ha “promovido teorías de conspiración racistas” en el debate sobre migración.
El centro informó que el crecimiento más acelerado de estas agrupaciones ha ocurrido en tres estados fronterizos con Arizona a la cabeza con un incremento de 70 por ciento, seguido de California (27 por ciento) y Texas (22 por ciento). El último número del Intelligence Report incluye perfiles de 20 de los activistas antimigrantes más influyentes. Entre ellos –de edades entre 25 y 81 años– se incluyen personas que abogan por la esterilización de mujeres mexicanas hasta la colocación de minas en la frontera con México.
El informe contiene una lista de los 888 grupos de odio que operan en el país, entre los cuales se incluyen neo-nazis, nacionalistas blancos, skinheads, Ku Klux Klan, separatistas negros, antisemitas y antigay.
El informe se puede consultar en: www.splcenter.org/intel/intelreport/intrep.jsp?iid=44
Tiene EU la tasa de encarcelamientos más elevada del mundo: cifras oficiales
Miles de familias pierden sus casas ante una crisis que la mayoría califica de recesión
La guerra en Irak, que casi cumple 5 años, cuesta unos 12 mil millones de dólares al mes
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de marzo. Desde el ahogamiento simulado hasta el envenenamiento del agua potable, entre la tortura, la encarcelación, la anulación de derechos básicos y una guerra sin fin, la vida en Estados Unidos no ofrece mucho como ejemplo al resto del mundo.
El sábado pasado el presidente George W. Bush vetó un proyecto de ley que buscaba prohibir algunas formas de tortura aquí llamadas “métodos de interrogación”. En particular se buscaba prohibir el llamado waterboarding o simulación de ahogamiento –casi universalmente considerada como tortura (por parte de la ONU, los principales grupos de derechos humanos, e incluso por el propio gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial)– el cual Bush consideró como “una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”.
Al parecer, la democracia y la civilización no se pueden defender sin la tortura.
Mientras, el principal frente de esa “guerra contra el terror” –la ocupación de Irak– a punto de celebrar su quinto aniversario está costando unos 12 mil millones de dólares al mes, o sea el triple de sus primeros años, según nuevos cálculos. De hecho, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz calcula que el costo total de las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán ascenderá a 1.7 y 2.7 billones de dólares o más para 2017.
Todo esto en medio de una creciente crisis económica que casi todos ya califican de recesión, donde decenas de miles de familias están perdiendo sus casas por no poder pagar hipotecas, y donde se siguen perdiendo cientos de miles de empleos (sólo en febrero se reportó el cálculo oficial de otros 63 mil empleos desaparecidos, la peor pérdida de empleos registrada en cinco años).
A la vez, con base en cifras oficiales, un nuevo informe revela que poco más de uno de cada 10 estadunidenses están encarcelados actualmente, lo que significa la mayor tasa de encarcelamiento en el mundo. Se detalla que uno de cada nueve hombres negros entre los 20 y 34 años está encarcelado, y también lo está uno de cada 36 hombres latinos. El informe del Pew Center on the States calcula que Estados Unidos ahora tiene más de 2.3 millones personas en prisiones, y la investigadora del centro Susan Urahn calcula que eso es una cuarta parte de la población encarcelada del mundo (o sea, tiene uno de cada cuatro personas encarceladas en el planeta), seguido, muy por abajo, de China, con 1.5 millones de encarcelados.
Más de 90 por ciento de los internos está en prisiones estatales y locales, y los gobiernos estatales gastan unos 50 mil millones de dólares en este rubro. El informe dice que en el transcurso de las últimas dos décadas el gasto estatal para prisiones se ha incrementado 127 por ciento, comparado con un incremento de sólo 27 por ciento en educación superior. El gobierno federal dedica otros 5 mil millones anualmente para las prisiones.
Por otro lado, el gobierno de Bush procede con las llamadas “comisiones militares” para enjuiciar a unos cinco acusados de “terrorismo” en Guantánamo, violando así normas internacionales al negarles casi toda protección legal básica garantizada por las Convenciones de Ginebra y la Constitución de Estados Unidos. Los acusados no pueden revisar las pruebas en su contra, sus declaraciones extraídas bajo tortura podrán ser empleadas en un juicio, y no tienen el derecho de obligar a las autoridades a demostrar las pruebas bajo las cuales están detenidos (el habeas corpus).
Agua potable contaminada
Para colmo, resulta que la advertencia hecha a los turistas que viajaban a lugares como México y otros países “subdesarrollados” ahora se tiene que dar a los que visitan (y viven) aquí: aguas con el agua. Una extensa investigación del equipo nacional de investigaciones de la agencia Associated Press reportada hoy reveló que una enorme gama de fármacos, incluidos antibióticos, anticonvulsivos, drogas siquiátricas y hasta hormonas sexuales, se han detectado en el agua potable que usan por lo menos 41 millones de estadunidenses (por lo menos porque sólo se investigaron 24 áreas metropolitanas). En algunos lugares se detectaron hasta 56 diferentes farmacéuticos en el líquido.
Aunque las concentraciones de estos fármacos en el agua son pequeñísimas –por debajo de las dosis médicas–, y aunque las autoridades y empresas que manejan esta agua insisten en que no hay razón para alarmarse, las consecuencias para la salud pública a largo plazo sí preocupa a científicos, reportó Ap.
Ojalá no estén usando agua contaminada al aplicar la técnica del waterboarding.
La guerra en Irak, que casi cumple 5 años, cuesta unos 12 mil millones de dólares al mes
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de marzo. Desde el ahogamiento simulado hasta el envenenamiento del agua potable, entre la tortura, la encarcelación, la anulación de derechos básicos y una guerra sin fin, la vida en Estados Unidos no ofrece mucho como ejemplo al resto del mundo.
El sábado pasado el presidente George W. Bush vetó un proyecto de ley que buscaba prohibir algunas formas de tortura aquí llamadas “métodos de interrogación”. En particular se buscaba prohibir el llamado waterboarding o simulación de ahogamiento –casi universalmente considerada como tortura (por parte de la ONU, los principales grupos de derechos humanos, e incluso por el propio gobierno de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial)– el cual Bush consideró como “una de las herramientas más valiosas en la guerra contra el terror”.
Al parecer, la democracia y la civilización no se pueden defender sin la tortura.
Mientras, el principal frente de esa “guerra contra el terror” –la ocupación de Irak– a punto de celebrar su quinto aniversario está costando unos 12 mil millones de dólares al mes, o sea el triple de sus primeros años, según nuevos cálculos. De hecho, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz calcula que el costo total de las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán ascenderá a 1.7 y 2.7 billones de dólares o más para 2017.
Todo esto en medio de una creciente crisis económica que casi todos ya califican de recesión, donde decenas de miles de familias están perdiendo sus casas por no poder pagar hipotecas, y donde se siguen perdiendo cientos de miles de empleos (sólo en febrero se reportó el cálculo oficial de otros 63 mil empleos desaparecidos, la peor pérdida de empleos registrada en cinco años).
A la vez, con base en cifras oficiales, un nuevo informe revela que poco más de uno de cada 10 estadunidenses están encarcelados actualmente, lo que significa la mayor tasa de encarcelamiento en el mundo. Se detalla que uno de cada nueve hombres negros entre los 20 y 34 años está encarcelado, y también lo está uno de cada 36 hombres latinos. El informe del Pew Center on the States calcula que Estados Unidos ahora tiene más de 2.3 millones personas en prisiones, y la investigadora del centro Susan Urahn calcula que eso es una cuarta parte de la población encarcelada del mundo (o sea, tiene uno de cada cuatro personas encarceladas en el planeta), seguido, muy por abajo, de China, con 1.5 millones de encarcelados.
Más de 90 por ciento de los internos está en prisiones estatales y locales, y los gobiernos estatales gastan unos 50 mil millones de dólares en este rubro. El informe dice que en el transcurso de las últimas dos décadas el gasto estatal para prisiones se ha incrementado 127 por ciento, comparado con un incremento de sólo 27 por ciento en educación superior. El gobierno federal dedica otros 5 mil millones anualmente para las prisiones.
Por otro lado, el gobierno de Bush procede con las llamadas “comisiones militares” para enjuiciar a unos cinco acusados de “terrorismo” en Guantánamo, violando así normas internacionales al negarles casi toda protección legal básica garantizada por las Convenciones de Ginebra y la Constitución de Estados Unidos. Los acusados no pueden revisar las pruebas en su contra, sus declaraciones extraídas bajo tortura podrán ser empleadas en un juicio, y no tienen el derecho de obligar a las autoridades a demostrar las pruebas bajo las cuales están detenidos (el habeas corpus).
Agua potable contaminada
Para colmo, resulta que la advertencia hecha a los turistas que viajaban a lugares como México y otros países “subdesarrollados” ahora se tiene que dar a los que visitan (y viven) aquí: aguas con el agua. Una extensa investigación del equipo nacional de investigaciones de la agencia Associated Press reportada hoy reveló que una enorme gama de fármacos, incluidos antibióticos, anticonvulsivos, drogas siquiátricas y hasta hormonas sexuales, se han detectado en el agua potable que usan por lo menos 41 millones de estadunidenses (por lo menos porque sólo se investigaron 24 áreas metropolitanas). En algunos lugares se detectaron hasta 56 diferentes farmacéuticos en el líquido.
Aunque las concentraciones de estos fármacos en el agua son pequeñísimas –por debajo de las dosis médicas–, y aunque las autoridades y empresas que manejan esta agua insisten en que no hay razón para alarmarse, las consecuencias para la salud pública a largo plazo sí preocupa a científicos, reportó Ap.
Ojalá no estén usando agua contaminada al aplicar la técnica del waterboarding.
El precio del petróleo mexicano rebasó ayer 90 dólares por barril
Se colocó 84% arriba de la previsión que se usó para las políticas de ingresos y gastos
Cerró en 90.09 dólares; el gobierno obtuvo 2 mil 600 mdd más de lo previsto por venta de crudo
En Nueva York la debilidad del dólar impulsó las cotizaciones por arriba de 108 dólares
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
El precio del petróleo mexicano de exportación rebasó ayer por primera vez en su historia la frontera de 90 dólares por barril, y se colocó 84 por ciento arriba de la cotización con las que fueron aprobadas las políticas de ingresos y gastos del sector público para 2008.
También proyectó el ingreso de divisas por exportación de crudo a niveles por lo menos de 42 mil millones de dólares durante este año, en el contexto de una rentabilidad ascendente de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El marco macroeconómico, aprobado por el Congreso de la Unión, estableció un precio promedio de 49 dólares por barril para delimitar tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto de Gastos vigentes este año. Sin embargo, esos límites han sido ampliamente rebasados por la realidad en el transcurso de 2008.
El precio alcanzado ayer por la mezcla mexicana de petróleo de exportación fue de 90.09 dólares, es decir, 41.09 dólares por encima del considerado en un marco macroeconómico presupuestal que ahora parece sumamente conservador.
La permanencia de altas cotizaciones del petróleo a nivel internacional ha llevado a la canasta de crudos mexicanos a un precio promedio de 80.34 dólares por barril. Esto le ha permitido al gobierno federal obtener 2 mil 600 millones de dólares más de lo estimado en los primeros 65 días de este año.
Según el programa macroeconómico gubernamental, la plataforma de exportación de petróleo crudo durante 2008 sería de un millón 683 mil barriles en promedio diario, vendidos a un precio por unidad de 49 dólares cada uno. Así, el ingreso de divisas previsto por esta vía ascendería este año a 30 mil 100 millones de dólares.
Por su parte, los 34 grupos de análisis y consultoría más importantes del sector privado estimaron en febrero un precio promedio de 70.94 dólares por barril para 2008. En el caso de que la plataforma de exportación fuera de un millón 434 mil barriles diarios, como ocurrió en enero, el ingreso de divisas se elevaría a 37 mil 131 millones, monto 23 por ciento superior al previsto en el programa gubernamental.
Pero el precio del petróleo mexicano en el mercado internacional ha superado todas las expectativas, y con una plataforma de exportación similar a la observada en enero pasado, podría significar un ingreso de unos 42 mil millones de dólares durante este año, casi 12 mil millones por arriba de las previsiones oficiales avaladas por el Congreso de la Unión.
Por lo pronto, Pemex ha obtenido ingresos por la exportación de crudo que ascienden a 6 mil 900 millones de dólares en lo que va del año, cifra superior a los 4 mil 216 millones de que se habrían captado con una cotización prevista de 49 dólares por barril.
El volumen de exportación de petróleo crudo mexicano programado para marzo de 2008 es de un millón 807 mil barriles diarios, mayor en 1.4 por ciento al observado en marzo de 2007, y en 18.6 por ciento al registrado en febrero pasado, difundió la Secretaría de Hacienda en su más reciente informe sobre la evolución del mercado petrolero.
Pemex estima que en marzo de 2008 el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación se ubique en 86.02 dólares por barril, precio superior en 70.4 por ciento al observado en marzo de 2007, y en 7.1 por ciento al registrado en febrero pasado.
Respecto a su rentabilidad, sólo en el primer mes de este año Petróleos Mexicanos generó un beneficio operativo de 63 mil 264.5 millones de pesos, el cual fue 13 por ciento superior al obtenido en enero de 2007; elevó a 55 mil 703 millones de pesos la transferencia de ganancias al gobierno federal por la vía fiscal, y aún así registró un superávit de 7 mil 561.3 millones, informó la Secretaría de Hacienda.
Cheney presionará a Arabia para que eleve la oferta
En Nueva York el barril de petróleo superó este lunes la barra de los 107 y 108 dólares por primera vez en la historia, con un récord absoluto de 108.21 dólares por barril durante la jornada, en una disparada alentada por la debilidad del dólar.
El crudo ligero estadunidense para entrega en abril cerró en 107.90, con una ganancia de 2.75 dólares respecto a la jornada anterior, tras superar su techo precedente de 105.47 dólares del pasado jueves.
La espiral alcista continuó también en Londres, donde el barril del Brent del Mar del Norte alcanzó su mayor nivel histórico, sobre los 104 dólares, terminando con un alza de 1.78 dólares, en el récord de 104.16 dólares.
Por su parte, la Casa Blanca anunció que el vicepresidente Dick Cheney, que visitará la región del Golfo la semana próxima, instará a Arabia Saudita –líder de la OPEP y cercano aliado de Washington– a que presione al cártel para elevar la oferta, a fin de frenar la escalada de precios.
La persistente debilidad del dólar sigue llevando a muchos fondos especulativos a entrar a los mercados de materias primas, cuyos precios están cotizados en dólares, explicó Mike Fitzpatrick, analista de MF Global. El billete verde evolucionaba este lunes en 1.5464 dólares por euro, cerca de sus pisos históricos alcanzados el viernes ante el euro. En un contexto de inestabilidad bursátil y presiones inflacionarias, el mercado de oro negro parece ser el refugio preferido de los inversionistas que buscan colocaciones rentables, indicó el experto. “El petróleo continúa su incremento desencadenado por el dólar, y se creó una burbuja especulativa que en algún momento va a estallar”, comentó Phil Flynn, analista de Alaron Trading.
Por otro lado, una nota del banco Goldman Sachs, que revisó el viernes al alza sus pronósticos de precios para los próximos tres años –en previsión de una oferta a la baja de los países no miembros de la OPEP– también reforzó el clima alcista del mercado.
El presidente de la OPEP, Chakib Khelil, advirtió que los precios del energético continuarán altos, debido a la especulación y las tensiones geopolíticas, particularmente por el asunto nuclear iraní y la crisis entre Venezuela y ExxonMobil. Reiteró que la especulación y la tensión política mantendrán al crudo en niveles de tres dígitos por lo que resta del año.
Funcionarios de la OPEP insisten que los especuladores están impulsando al alza los precios del crudo y que los fundamentos de la oferta y la demanda no respaldan los niveles actuales.
Khelil dijo que los precios del energético podrían retroceder en 2009 con un recuperación del dólar, después de la elección de un nuevo presidente de Estados Unidos. La economía mundial mejoraría con la llegada de un nuevo presidente a la Casa Blanca, y posiblemente de una nueva política económica, sostuvo.
Afp y Reuters
Cerró en 90.09 dólares; el gobierno obtuvo 2 mil 600 mdd más de lo previsto por venta de crudo
En Nueva York la debilidad del dólar impulsó las cotizaciones por arriba de 108 dólares
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
El precio del petróleo mexicano de exportación rebasó ayer por primera vez en su historia la frontera de 90 dólares por barril, y se colocó 84 por ciento arriba de la cotización con las que fueron aprobadas las políticas de ingresos y gastos del sector público para 2008.
También proyectó el ingreso de divisas por exportación de crudo a niveles por lo menos de 42 mil millones de dólares durante este año, en el contexto de una rentabilidad ascendente de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El marco macroeconómico, aprobado por el Congreso de la Unión, estableció un precio promedio de 49 dólares por barril para delimitar tanto la Ley de Ingresos como el Presupuesto de Gastos vigentes este año. Sin embargo, esos límites han sido ampliamente rebasados por la realidad en el transcurso de 2008.
El precio alcanzado ayer por la mezcla mexicana de petróleo de exportación fue de 90.09 dólares, es decir, 41.09 dólares por encima del considerado en un marco macroeconómico presupuestal que ahora parece sumamente conservador.
La permanencia de altas cotizaciones del petróleo a nivel internacional ha llevado a la canasta de crudos mexicanos a un precio promedio de 80.34 dólares por barril. Esto le ha permitido al gobierno federal obtener 2 mil 600 millones de dólares más de lo estimado en los primeros 65 días de este año.
Según el programa macroeconómico gubernamental, la plataforma de exportación de petróleo crudo durante 2008 sería de un millón 683 mil barriles en promedio diario, vendidos a un precio por unidad de 49 dólares cada uno. Así, el ingreso de divisas previsto por esta vía ascendería este año a 30 mil 100 millones de dólares.
Por su parte, los 34 grupos de análisis y consultoría más importantes del sector privado estimaron en febrero un precio promedio de 70.94 dólares por barril para 2008. En el caso de que la plataforma de exportación fuera de un millón 434 mil barriles diarios, como ocurrió en enero, el ingreso de divisas se elevaría a 37 mil 131 millones, monto 23 por ciento superior al previsto en el programa gubernamental.
Pero el precio del petróleo mexicano en el mercado internacional ha superado todas las expectativas, y con una plataforma de exportación similar a la observada en enero pasado, podría significar un ingreso de unos 42 mil millones de dólares durante este año, casi 12 mil millones por arriba de las previsiones oficiales avaladas por el Congreso de la Unión.
Por lo pronto, Pemex ha obtenido ingresos por la exportación de crudo que ascienden a 6 mil 900 millones de dólares en lo que va del año, cifra superior a los 4 mil 216 millones de que se habrían captado con una cotización prevista de 49 dólares por barril.
El volumen de exportación de petróleo crudo mexicano programado para marzo de 2008 es de un millón 807 mil barriles diarios, mayor en 1.4 por ciento al observado en marzo de 2007, y en 18.6 por ciento al registrado en febrero pasado, difundió la Secretaría de Hacienda en su más reciente informe sobre la evolución del mercado petrolero.
Pemex estima que en marzo de 2008 el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación se ubique en 86.02 dólares por barril, precio superior en 70.4 por ciento al observado en marzo de 2007, y en 7.1 por ciento al registrado en febrero pasado.
Respecto a su rentabilidad, sólo en el primer mes de este año Petróleos Mexicanos generó un beneficio operativo de 63 mil 264.5 millones de pesos, el cual fue 13 por ciento superior al obtenido en enero de 2007; elevó a 55 mil 703 millones de pesos la transferencia de ganancias al gobierno federal por la vía fiscal, y aún así registró un superávit de 7 mil 561.3 millones, informó la Secretaría de Hacienda.
Cheney presionará a Arabia para que eleve la oferta
En Nueva York el barril de petróleo superó este lunes la barra de los 107 y 108 dólares por primera vez en la historia, con un récord absoluto de 108.21 dólares por barril durante la jornada, en una disparada alentada por la debilidad del dólar.
El crudo ligero estadunidense para entrega en abril cerró en 107.90, con una ganancia de 2.75 dólares respecto a la jornada anterior, tras superar su techo precedente de 105.47 dólares del pasado jueves.
La espiral alcista continuó también en Londres, donde el barril del Brent del Mar del Norte alcanzó su mayor nivel histórico, sobre los 104 dólares, terminando con un alza de 1.78 dólares, en el récord de 104.16 dólares.
Por su parte, la Casa Blanca anunció que el vicepresidente Dick Cheney, que visitará la región del Golfo la semana próxima, instará a Arabia Saudita –líder de la OPEP y cercano aliado de Washington– a que presione al cártel para elevar la oferta, a fin de frenar la escalada de precios.
La persistente debilidad del dólar sigue llevando a muchos fondos especulativos a entrar a los mercados de materias primas, cuyos precios están cotizados en dólares, explicó Mike Fitzpatrick, analista de MF Global. El billete verde evolucionaba este lunes en 1.5464 dólares por euro, cerca de sus pisos históricos alcanzados el viernes ante el euro. En un contexto de inestabilidad bursátil y presiones inflacionarias, el mercado de oro negro parece ser el refugio preferido de los inversionistas que buscan colocaciones rentables, indicó el experto. “El petróleo continúa su incremento desencadenado por el dólar, y se creó una burbuja especulativa que en algún momento va a estallar”, comentó Phil Flynn, analista de Alaron Trading.
Por otro lado, una nota del banco Goldman Sachs, que revisó el viernes al alza sus pronósticos de precios para los próximos tres años –en previsión de una oferta a la baja de los países no miembros de la OPEP– también reforzó el clima alcista del mercado.
El presidente de la OPEP, Chakib Khelil, advirtió que los precios del energético continuarán altos, debido a la especulación y las tensiones geopolíticas, particularmente por el asunto nuclear iraní y la crisis entre Venezuela y ExxonMobil. Reiteró que la especulación y la tensión política mantendrán al crudo en niveles de tres dígitos por lo que resta del año.
Funcionarios de la OPEP insisten que los especuladores están impulsando al alza los precios del crudo y que los fundamentos de la oferta y la demanda no respaldan los niveles actuales.
Khelil dijo que los precios del energético podrían retroceder en 2009 con un recuperación del dólar, después de la elección de un nuevo presidente de Estados Unidos. La economía mundial mejoraría con la llegada de un nuevo presidente a la Casa Blanca, y posiblemente de una nueva política económica, sostuvo.
Afp y Reuters
Termina congreso indígena con enérgico rechazo a las políticas neoliberales
Insisten delegados en que autoridades deben reconocer “la totalidad del territorio wixárica”
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tuapurie, Jal. 10 de marzo. Al concluir la vigésima reunión del Congreso Nacional Indígena (CNI) en el paraje Awatsiat’a (o Ciénaga de los Caballos) en territorio wixárika (huichol), los delegados de pueblos y tribus de distintas regiones del país rechazaron los planes y megaproyectos cuya finalidad sea “el despojo y la privatización de nuestros territorios y recursos naturales, así como la destrucción de nuestras culturas y la explotación de hombres y mujeres en el campo, las ciudades y el extranjero”.
Manifestaron su oposición a la privatización de los energéticos, patrimonio del pueblo de México, para favorecer intereses extranjeros; la siembra y venta de maíz transgénico en cualquier punto del territorio nacional, y la utilización del maíz para agrocombustibles.
En su pronunciamiento, el CNI destacó: “fuimos convocados por las autoridades tradicionales de Tuapurie en un momento en que la comunidad ha impedido la ilegal construcción de la carretera Amatitán-Bolaños-Huejuquilla el Alto, en el tramo correspondiente a su territorio”, proyecto que pretende fragmentar y privatizar el territorio huichol como parte de los proyectos que en el país entero imponen las trasnacionales por conducto del Estado. Los wixaritari reaccionan contra “lo que el mal gobierno llama ‘proyecto de desarrollo’ manifestando que no quieren ese modelo tan destructivo, sino estar bien con la madre tierra”.
Las políticas neoliberales del gobierno mexicano para privatizar tierras y recursos naturales de los pueblos “se han agudizado hasta un grado de ilegalidad, impunidad y violencia nunca antes visto, valiéndose de contrarreformas constitucionales y leyes aprobadas en años recientes utilizando mecanismos ilegales, como la falsificación de actas de asambleas de ejidos y comunidades”.
Los indígenas denunciaron que “la guerra de conquista capitalista busca la destrucción de nuestros maíces, la aniquilación del aparato productivo nacional y el desmantelamiento de las economías campesinas y comunitarias mediante tratados de libre comercio, la pérdida de nuestra soberanía alimentaria, la explosiva migración que ha convertido a nuestro país en el principal expulsor de fuerza de trabajo a escala mundial, la privatización de los energéticos y el desmantelamiento de la seguridad social”.
El CNI insistió en el reconocimiento de la totalidad del territorio ancestral wixárika, lo cual incluye a la comunidad autónoma wixárika Bancos de San Hipólito, Durango, sobre una superficie comunal de posesión inmemorial, “ilegalmente titulada en favor de la comunidad mestiza de San Lucas de Jalpa”. Denunció “el hostigamiento de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en Durango. Al igual que Tuapurie, Bancos de San Hipólito se encuentra amenazado por un megaproyecto carretero para trasladar mercancías del norte y el centro a las costas del Pacífico en los tramos Zacatecas-Ruiz y Durango-San Juan Peyotán”.
Denunció especialmente la intromisión de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la Comisión Indígena de Jalisco en las comunidades San Sebastián Teponahuaxtlán y Tuxpan de los municipios Mezquitic y Bolaños, donde han provocado división. El CNI apoya su “justa lucha por la recuperación de su territorio invadido en Puente de Camotlán, Huajimic y Cañón de Tlaxcala”.
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Tuapurie, Jal. 10 de marzo. Al concluir la vigésima reunión del Congreso Nacional Indígena (CNI) en el paraje Awatsiat’a (o Ciénaga de los Caballos) en territorio wixárika (huichol), los delegados de pueblos y tribus de distintas regiones del país rechazaron los planes y megaproyectos cuya finalidad sea “el despojo y la privatización de nuestros territorios y recursos naturales, así como la destrucción de nuestras culturas y la explotación de hombres y mujeres en el campo, las ciudades y el extranjero”.
Manifestaron su oposición a la privatización de los energéticos, patrimonio del pueblo de México, para favorecer intereses extranjeros; la siembra y venta de maíz transgénico en cualquier punto del territorio nacional, y la utilización del maíz para agrocombustibles.
En su pronunciamiento, el CNI destacó: “fuimos convocados por las autoridades tradicionales de Tuapurie en un momento en que la comunidad ha impedido la ilegal construcción de la carretera Amatitán-Bolaños-Huejuquilla el Alto, en el tramo correspondiente a su territorio”, proyecto que pretende fragmentar y privatizar el territorio huichol como parte de los proyectos que en el país entero imponen las trasnacionales por conducto del Estado. Los wixaritari reaccionan contra “lo que el mal gobierno llama ‘proyecto de desarrollo’ manifestando que no quieren ese modelo tan destructivo, sino estar bien con la madre tierra”.
Las políticas neoliberales del gobierno mexicano para privatizar tierras y recursos naturales de los pueblos “se han agudizado hasta un grado de ilegalidad, impunidad y violencia nunca antes visto, valiéndose de contrarreformas constitucionales y leyes aprobadas en años recientes utilizando mecanismos ilegales, como la falsificación de actas de asambleas de ejidos y comunidades”.
Los indígenas denunciaron que “la guerra de conquista capitalista busca la destrucción de nuestros maíces, la aniquilación del aparato productivo nacional y el desmantelamiento de las economías campesinas y comunitarias mediante tratados de libre comercio, la pérdida de nuestra soberanía alimentaria, la explosiva migración que ha convertido a nuestro país en el principal expulsor de fuerza de trabajo a escala mundial, la privatización de los energéticos y el desmantelamiento de la seguridad social”.
El CNI insistió en el reconocimiento de la totalidad del territorio ancestral wixárika, lo cual incluye a la comunidad autónoma wixárika Bancos de San Hipólito, Durango, sobre una superficie comunal de posesión inmemorial, “ilegalmente titulada en favor de la comunidad mestiza de San Lucas de Jalpa”. Denunció “el hostigamiento de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en Durango. Al igual que Tuapurie, Bancos de San Hipólito se encuentra amenazado por un megaproyecto carretero para trasladar mercancías del norte y el centro a las costas del Pacífico en los tramos Zacatecas-Ruiz y Durango-San Juan Peyotán”.
Denunció especialmente la intromisión de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas y la Comisión Indígena de Jalisco en las comunidades San Sebastián Teponahuaxtlán y Tuxpan de los municipios Mezquitic y Bolaños, donde han provocado división. El CNI apoya su “justa lucha por la recuperación de su territorio invadido en Puente de Camotlán, Huajimic y Cañón de Tlaxcala”.
Siempre cuesta arriba
Fidel Castro Ruz
Los estudiantes de la Enseñanza Media se reunieron: tenía lugar su XI Congreso. Al escucharlos, experimenté un sano orgullo y una explicable envidia. ¡Qué privilegio a su fecunda edad! Si hoy es masivo el estudio universitario, también es masiva una actividad más importante: la batalla de ideas antes de ingresar en las universidades.
Pareciera que la naturaleza determinó la evolución de los seres humanos para ser capaces, desde muy temprana edad, de hacer que la conciencia prevalezca sobre los instintos. Queridos compañeros de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, esa será la batalla de ustedes.
Hoy, el mayor esfuerzo del decadente e insostenible imperio es privarnos del derecho a conocer y pensar. Medítese un minuto en el mezquino esfuerzo del cabecilla de ese imperio para impedir a nuestro pueblo el acceso a
Internet que Rosa Miriam, periodista joven y profunda, denuncia en un comentario, añadiendo datos que El New York Times, en un artículo crítico del hecho, no menciona: “…la OFAC (Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro Norteamericano) reseña que 557 empresas ‘malditas’ de todo el orbe y 3 719 dominios. com han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños... Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo el genérico de nuestro país…”
“Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global”
Ella se refiere a la política seguida por Bush durante su mandato. Aunque su artículo fue publicado por Juventud Rebelde, valía la pena reiterar los datos señalados.
¡Qué respuesta en las palabras pronunciadas por los estudiantes de la Enseñanza Media! ¿Existe algo parecido en la sociedad consumista de Estados unidos? De allí, desgraciadamente, llegan noticias dolorosas de adolescentes y jóvenes escolares en contacto con mortíferas armas de fuego, que se ofertan libremente en una sociedad donde el dinero y el mercado trazan el camino. El Gobierno de Estados Unidos se apoya en la Asociación del Rifle y el miedo a la cultura, pero no podrá impedir la de Cuba.
¡Adelante, jóvenes estudiantes cubanos! Luchemos contra el egoísmo, la vanidad y la estéril ambición de gloria, que son víboras devoradoras de almas humanas; llevemos las ideas y la conciencia, siempre cuesta arriba, junto a nuestros gloriosos antecesores.
Marzo 9 de 2008
6 y 19 p.m.
Los estudiantes de la Enseñanza Media se reunieron: tenía lugar su XI Congreso. Al escucharlos, experimenté un sano orgullo y una explicable envidia. ¡Qué privilegio a su fecunda edad! Si hoy es masivo el estudio universitario, también es masiva una actividad más importante: la batalla de ideas antes de ingresar en las universidades.
Pareciera que la naturaleza determinó la evolución de los seres humanos para ser capaces, desde muy temprana edad, de hacer que la conciencia prevalezca sobre los instintos. Queridos compañeros de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media, esa será la batalla de ustedes.
Hoy, el mayor esfuerzo del decadente e insostenible imperio es privarnos del derecho a conocer y pensar. Medítese un minuto en el mezquino esfuerzo del cabecilla de ese imperio para impedir a nuestro pueblo el acceso a
Internet que Rosa Miriam, periodista joven y profunda, denuncia en un comentario, añadiendo datos que El New York Times, en un artículo crítico del hecho, no menciona: “…la OFAC (Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro Norteamericano) reseña que 557 empresas ‘malditas’ de todo el orbe y 3 719 dominios. com han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños... Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo el genérico de nuestro país…”
“Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global”
Ella se refiere a la política seguida por Bush durante su mandato. Aunque su artículo fue publicado por Juventud Rebelde, valía la pena reiterar los datos señalados.
¡Qué respuesta en las palabras pronunciadas por los estudiantes de la Enseñanza Media! ¿Existe algo parecido en la sociedad consumista de Estados unidos? De allí, desgraciadamente, llegan noticias dolorosas de adolescentes y jóvenes escolares en contacto con mortíferas armas de fuego, que se ofertan libremente en una sociedad donde el dinero y el mercado trazan el camino. El Gobierno de Estados Unidos se apoya en la Asociación del Rifle y el miedo a la cultura, pero no podrá impedir la de Cuba.
¡Adelante, jóvenes estudiantes cubanos! Luchemos contra el egoísmo, la vanidad y la estéril ambición de gloria, que son víboras devoradoras de almas humanas; llevemos las ideas y la conciencia, siempre cuesta arriba, junto a nuestros gloriosos antecesores.
Marzo 9 de 2008
6 y 19 p.m.
Juan Camilo, inocente: no trafica influencias, sólo aprovecha el poder del cargo
Carlos Fernández-Vega
El gusto le viene de cuando era crío, y con el correr del tiempo le agarró cariño a la práctica. Así, por lo visto, de niño Juan Camilo Mouriño coleccionaba estampitas, de joven empresas, hasta sumar 80 según su dicho, de adulto muchas gasolineras, billetes e influencia con los amigos prometedores, y de funcionario contratos públicos al por mayor, en beneficio de su propia hacienda. Coleccionar, pues, es su debilidad.
Y como le agarró gusto al gusto, ahora Iván el breve colecciona violaciones a cuando menos tres leyes que delimitan las responsabilidades de los servidores públicos, ilícitos consecuencia de su pasión por los jugosos contratos públicos (obtenidos vía democrática adjudicación directa) que alimentan sus otros deleites.
Resulta que no eran tres los contratos firmados por el empresario-funcionario con Pemex-Refinación (sin considerar las franquicias para sus 38 gasolineras en cinco estados de la República), sino siete, y contando. Además de los tres denunciados por Andrés Manuel López Obrador el pasado 24 de febrero, han salido a la luz pública otros cuatro: dos divulgados por el propio AMLO y otra parejita difundida por el partido Convergencia. La constante es que Mouriño firma como apoderado legal y accionista de la empresa Transportes Especializados Ivancar, al tiempo que ejercía, según la fecha, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y/o funcionario de la Secretaría Energía, en ambos casos de la mano de Felipe Calderón.
Para justificar su firma en los contratos públicos, al otrora niño coleccionista de estampitas no se le ocurrió mejor idea que pretextar que “lleva mucho tiempo hacer los trámites para dejar el cargo de apoderado legal de Ivancar”, pues “ya había renunciado a mis acciones”. Si las cosas se hacen como deben, en 15 días Juan Camilo legalmente habría cancelado su nombramiento como apoderado legal de Ivancar, según la Ley de Sociedades Mercantiles, pero como la de Iván es una mentira, simplemente la disfrazó de justificación.
El hecho es que con cada contrato ilegal que se hace público, y van siete, al calderonismo se le hace más difícil abonar a favor de la permanencia del niño feliz de la bella provincia mexicana, preocupado por la opinión de las amas de casa, en la Secretaría de Gobernación.
En resumen, si para ese tipo de negocios privados el inquilino de Los Pinos promueve su “reforma” energética, de nada sirve tener un “tesoro” si los piratas son los primeros en saber dónde está enterrado. Allá por 2005, cuando arrancaba su precampaña por la candidatura blanquiazul, Felipe Calderón se comprometía a “luchar por un México diferente y mejor” y “erradicar la corrupción y la impunidad; por eso estamos aquí”. Ahora se le presenta una ocasión dorada para demostrar que no mentía, aunque se trate de su delfín.
En este contexto, desde Campeche el colega Enrique Pastor Cruz Carranza (afuegolento2000@yahoo.com.mx) comenta que “todos aquellos envidiosos que blanden los contratos de adjudicación directa de 2002 y 2004 para el apoderado de Ivancar, seguramente también pretenderán manchar a otros personajes de la baja y ruin política nacional, como el ex candidato presidencial Roberto Madrazo Pintado, quien fuera beneficiado con las aportaciones de los Mouriño durante la campaña contra Francisco Labastida, mientras mezquinamente Carlos Mouriño Atanes y Juan Camilo colaboraban con Los Amigos de Fox, su hermano Carlos Mouriño Terrazo y Adalberto Enrique Füguermann y López no guardaron ningún pudor de apoyar a Madrazo Pintado y al coordinador general de la campaña, Oscar Rodríguez Cabrera (el mismo que le avaló documentos de presunta nacionalidad española en su Notaría, y virtuoso hijo del cacique Rafael Rodríguez Barrera, ex gobernador)”.
Por si fuera poco, Cruz Carranza, quien en carne propia ha sufrido los embates de los Mouriño, subraya que “hoy, por todos esos invaluables servicios a la creación de La Nueva Galicia, Adalberto Füguermann ha sido colocado por el siempre agradecido Camilo Terrazo en la Dirección de Administración e Inversión Turística de Fonatur, y gracias a ello el Grupo Español Mall, del empresario Julio Noval García, atendiendo la invitación de su aliado titular de Sectur en Campeche, Jorge Luis González Curi, están fincando el complejo turístico Campeche Playa. Golf, Marina & Spa Resort, donde danzan 650 millones de dólares, y se presume está determinada la sucesión gubernamental a favor del hermano del caballeroso y decente Antonio González Curi, primer ex gobernador ilegítimo de Campeche, con quien concertará Mouriño Atanes la sucesión a favor de Jorge Carlos Hurtado Valdez, un ex empleado de ambas partes: ¿Qué tiene de malo, indecente, vulgar o inescrupuloso universalizar los negocios con el aditamento del tráfico de influencias, si en alarde de picardía el entonces gobernador AGC le aplicó a la campaña promocional el lema: ‘Campeche, el tesoro escondido de México’. No le suena a nueva promoción transa?
“Una denuncia, perfectamente documentada, de AMLO y aceptada con natural y cínica gallardía que emocionó hasta el éxtasis a sus adeptos, no debe frenar las inversiones de nuevos astilleros para la construcción de barcos que tanto requiere la actividad petrolera, que en aras respetables y justas de conservar su esencia gallega, está destinado a los constructores y astilleros de Vigo, como si los mexicanos no pudieran hacerlo. Juan Camilo Mouriño Terrazo es talentoso y altamente productivo, y si no que le pregunten a la Constructora Escalante, que en un solo mes ha duplicado sus contratos con la SCT. ¿Es pecado hacer el bien al prójimo, amigo o papá-suegro, cuando la generosidad debe empezar en casa? Juan Camilo es inocente de todos los señalamientos certeros de que es víctima. No trafica influencias, sólo aprovecha el poder del cargo”.
Las rebanadas del pastel
Letras de oro y muro de honor para el excelente chiste que ayer contó Emilio Gamboa Patrón: “el PRI no será tapadera de nadie, creemos en la transparencia y en la rendición de cuentas”.
El gusto le viene de cuando era crío, y con el correr del tiempo le agarró cariño a la práctica. Así, por lo visto, de niño Juan Camilo Mouriño coleccionaba estampitas, de joven empresas, hasta sumar 80 según su dicho, de adulto muchas gasolineras, billetes e influencia con los amigos prometedores, y de funcionario contratos públicos al por mayor, en beneficio de su propia hacienda. Coleccionar, pues, es su debilidad.
Y como le agarró gusto al gusto, ahora Iván el breve colecciona violaciones a cuando menos tres leyes que delimitan las responsabilidades de los servidores públicos, ilícitos consecuencia de su pasión por los jugosos contratos públicos (obtenidos vía democrática adjudicación directa) que alimentan sus otros deleites.
Resulta que no eran tres los contratos firmados por el empresario-funcionario con Pemex-Refinación (sin considerar las franquicias para sus 38 gasolineras en cinco estados de la República), sino siete, y contando. Además de los tres denunciados por Andrés Manuel López Obrador el pasado 24 de febrero, han salido a la luz pública otros cuatro: dos divulgados por el propio AMLO y otra parejita difundida por el partido Convergencia. La constante es que Mouriño firma como apoderado legal y accionista de la empresa Transportes Especializados Ivancar, al tiempo que ejercía, según la fecha, como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y/o funcionario de la Secretaría Energía, en ambos casos de la mano de Felipe Calderón.
Para justificar su firma en los contratos públicos, al otrora niño coleccionista de estampitas no se le ocurrió mejor idea que pretextar que “lleva mucho tiempo hacer los trámites para dejar el cargo de apoderado legal de Ivancar”, pues “ya había renunciado a mis acciones”. Si las cosas se hacen como deben, en 15 días Juan Camilo legalmente habría cancelado su nombramiento como apoderado legal de Ivancar, según la Ley de Sociedades Mercantiles, pero como la de Iván es una mentira, simplemente la disfrazó de justificación.
El hecho es que con cada contrato ilegal que se hace público, y van siete, al calderonismo se le hace más difícil abonar a favor de la permanencia del niño feliz de la bella provincia mexicana, preocupado por la opinión de las amas de casa, en la Secretaría de Gobernación.
En resumen, si para ese tipo de negocios privados el inquilino de Los Pinos promueve su “reforma” energética, de nada sirve tener un “tesoro” si los piratas son los primeros en saber dónde está enterrado. Allá por 2005, cuando arrancaba su precampaña por la candidatura blanquiazul, Felipe Calderón se comprometía a “luchar por un México diferente y mejor” y “erradicar la corrupción y la impunidad; por eso estamos aquí”. Ahora se le presenta una ocasión dorada para demostrar que no mentía, aunque se trate de su delfín.
En este contexto, desde Campeche el colega Enrique Pastor Cruz Carranza (afuegolento2000@yahoo.com.mx) comenta que “todos aquellos envidiosos que blanden los contratos de adjudicación directa de 2002 y 2004 para el apoderado de Ivancar, seguramente también pretenderán manchar a otros personajes de la baja y ruin política nacional, como el ex candidato presidencial Roberto Madrazo Pintado, quien fuera beneficiado con las aportaciones de los Mouriño durante la campaña contra Francisco Labastida, mientras mezquinamente Carlos Mouriño Atanes y Juan Camilo colaboraban con Los Amigos de Fox, su hermano Carlos Mouriño Terrazo y Adalberto Enrique Füguermann y López no guardaron ningún pudor de apoyar a Madrazo Pintado y al coordinador general de la campaña, Oscar Rodríguez Cabrera (el mismo que le avaló documentos de presunta nacionalidad española en su Notaría, y virtuoso hijo del cacique Rafael Rodríguez Barrera, ex gobernador)”.
Por si fuera poco, Cruz Carranza, quien en carne propia ha sufrido los embates de los Mouriño, subraya que “hoy, por todos esos invaluables servicios a la creación de La Nueva Galicia, Adalberto Füguermann ha sido colocado por el siempre agradecido Camilo Terrazo en la Dirección de Administración e Inversión Turística de Fonatur, y gracias a ello el Grupo Español Mall, del empresario Julio Noval García, atendiendo la invitación de su aliado titular de Sectur en Campeche, Jorge Luis González Curi, están fincando el complejo turístico Campeche Playa. Golf, Marina & Spa Resort, donde danzan 650 millones de dólares, y se presume está determinada la sucesión gubernamental a favor del hermano del caballeroso y decente Antonio González Curi, primer ex gobernador ilegítimo de Campeche, con quien concertará Mouriño Atanes la sucesión a favor de Jorge Carlos Hurtado Valdez, un ex empleado de ambas partes: ¿Qué tiene de malo, indecente, vulgar o inescrupuloso universalizar los negocios con el aditamento del tráfico de influencias, si en alarde de picardía el entonces gobernador AGC le aplicó a la campaña promocional el lema: ‘Campeche, el tesoro escondido de México’. No le suena a nueva promoción transa?
“Una denuncia, perfectamente documentada, de AMLO y aceptada con natural y cínica gallardía que emocionó hasta el éxtasis a sus adeptos, no debe frenar las inversiones de nuevos astilleros para la construcción de barcos que tanto requiere la actividad petrolera, que en aras respetables y justas de conservar su esencia gallega, está destinado a los constructores y astilleros de Vigo, como si los mexicanos no pudieran hacerlo. Juan Camilo Mouriño Terrazo es talentoso y altamente productivo, y si no que le pregunten a la Constructora Escalante, que en un solo mes ha duplicado sus contratos con la SCT. ¿Es pecado hacer el bien al prójimo, amigo o papá-suegro, cuando la generosidad debe empezar en casa? Juan Camilo es inocente de todos los señalamientos certeros de que es víctima. No trafica influencias, sólo aprovecha el poder del cargo”.
Las rebanadas del pastel
Letras de oro y muro de honor para el excelente chiste que ayer contó Emilio Gamboa Patrón: “el PRI no será tapadera de nadie, creemos en la transparencia y en la rendición de cuentas”.
Más negocios Mouriño
Julio Hernández López
Gamboa defiende a su socio político
Tierras ejidales y electricidad eólica
Parientes siguen ganando contratos
1. Emilio Gamboa Patrón defiende a Juan Camilo Mouriño Terrazo (obstruyendo la posibilidad de abrir una comisión legislativa que investigue los evidentes actos de tráfico de influencias y de conflicto de intereses del madrileño-gallego-mexicano) porque ambos son socios en Yucatán. La gubernatura de la entidad fue entregada a la priísta Ivonne Ortega, en arreglo con Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, mediante maniobras de la Oficina de la Presidencia (formal) de la República que en su momento fueron denunciadas por el presidente del comité nacional panista, Manuel Espino, quien aseguró que de Los Pinos fueron enviados a la entidad peninsular operadores electorales que no tenían los mismos propósitos que el partido blanquiazul. La cesión de Yucatán fue operada por el analfabeto político Patricio Patrón Laviada, quien cerró el paso a la candidata natural a conservar al PAN en el poder, Ana Rosa Payán, y causó una división en el panismo que ayudó al PRI; el mandatario conocido como el Alto Vacío, Patrón Laviada, a pesar de estar metido en procesos judiciales por negocios con tierras ejidales en los que asoma el apellido Mouriño, fue premiado con la procuraduría para la defensa del medio ambiente (obviamente no sabe absolutamente nada del tema), desde donde podrá ayudar a los inversionistas españoles y mexicanos interesados en devastar la ecología para instalar desarrollos turísticos.
2. Un proyecto en el que convergen los intereses asociados de Gamboa y Mouriño es el del corredor Mérida-Progreso, donde, con el expediente ya clásico de arrebatar tierras a ejidatarios, se han construido fraccionamientos de lujo y además se planeaba utilizar el puerto de Progreso para operaciones relacionadas con el negocio petrolero concesionado a empresas españolas y a grupos mexicanos, entre los que asoma la mano del banquero Roberto Hernández. El investigador y escritor José Luis Sierra ha publicado en http://mexicodesdeyucatan.blogspot.com que el gobierno encabezado por Patrón Laviada compró 400 hectáreas de origen ejidal a unos kilómetros de la costa de Progreso, para construir allí instalaciones dedicadas al manejo y almacenaje de carga que necesitaría una compañía española que administraría la Plataforma Logística de ese puerto yucateco. El negocio se frustró pero, asegura Sierra, de las 400 hectáreas expropiadas “se consideró una extensión de 20 hectáreas, localizadas en el ‘corazón’ de los patios y almacenes de esa plataforma para establecer allí el ‘recinto fiscal’. Esas 20 hectáreas (…) sí fueron vendidas y escrituradas, y es en ese terreno donde se construye ahora la empresa que fabricará los grandes ventiladores que se utilizan para producir electricidad por medio de corrientes de aire. Esa empresa también pertenece a la familia Mouriño (en coinversión con la firma española que aporta la tecnología; los Mouriño se encargarán de venderle los ‘molinos de viento’ a la CFE) y se instala en los terrenos de Paraíso (…) Los Mouriño son dueños de esas hectáreas porque ellos se habían asegurado la concesión del ‘recinto fiscal’ de la Plataforma Logística, gracias a sus buenas relaciones en el SAT. Estamos hablando de un negocito asegurado casi dos años antes de la realización física del proyecto. Así de grueso están las relaciones de los Mouriño en el ‘alto mando’ nacional… y eso que Juan Camilo no entraba todavía a Los Pinos ni era el secretario de Gobernación… ¡Que Dios nos coja confesados!”
3. Llegan correos de Campeche, con nombres, apellidos y datos personales que, sin embargo, este tecleador mantendrá en reserva: “el suegro de Juan Camilo, Eduardo Escalante, sigue ganando concursos a nombre de las tres empresas que maneja: Constructora Escalante, Construcciones y Materiales Peninsulares y Grupo Constructor Patterson (ésta, de otro yerno; todas, SA de CV). El hijo del ingeniero y suegro llamado Carlos Escalante utiliza para hacer sus pillerías el nombre del hermano de Juan Camilo, que también se llama Carlos; ya los funcionarios de la delegación de la Secretaría de Comunicaciones hablan burlonamente del negocio Carlos&Charly”. Otro lector informa: “Número de licitación federal 00009017-077-07, de fecha 25 de enero de 2008. Se concursa un tramo carretero y se dio la obra a un grupo que formaron cuatro constructoras: dos del suegro de Mouriño, Eduardo Escalante, y otra de su familiar político, Patterson, casado con Ana Escalante, quien maneja las finanzas del Congreso de Campeche. El grupo de la familia de Mouriño hizo una propuesta para la obra por 143 millones 543 mil pesos, y otros grupos, que perdieron, realizaron una oferta mucho menor. Cucsa, por ejemplo, propuso 136 millones, y Constructora Arjona, 134 millones 602 mil pesos”. Otro lector reporta sobre una licitación hecha por el gobierno estatal, la SEOPC/107/07, cuyo fallo se difundió el 30 de noviembre de 2007. Ganó una empresa del suegro de Mouriño. En el acta se dice que para asignar la obra no sólo se consideraron las mejores propuestas, sino “todas y cada una de las circunstancias” y el hecho de que la empresa seleccionada garantice “la ejecución de la obra”. Así, con esos discrecionales matices, la Constructora Escalante se quedó con el contrato por 60 millones 857 mil 709 pesos con 18 centavos para modificar el trazo de la carretera Ciudad del Carmen-Sabancuy, del kilómetro 227 más 745 al 83 más 233. Y, para cerrar el tema, desde Mexicali: “El cinismo proyectado a través de la televisión por Juan Camilo Mouriño la noche del pasado 6 es y será el principal argumento de justificación del comportamiento de los funcionarios que se dicen defensores del estado de derecho. En el noroeste del país suceden cosas parecidas, con el jugoso negocio de Punta Colonet, en Ensenada, Baja California, donde se agigantan las ganancias del capital extranjero y de sus promotores, todo a costa de la soberanía y de la depredación del medio ambiente. Acá, el Mouriño que justifica los negocios se llama Ernesto Ruffo, quien fue gobernador de la entidad y hoy es senador suplente”. ¡Hasta mañana, con el drenaje profundo (de la política nacional) a revisión!
Gamboa defiende a su socio político
Tierras ejidales y electricidad eólica
Parientes siguen ganando contratos
1. Emilio Gamboa Patrón defiende a Juan Camilo Mouriño Terrazo (obstruyendo la posibilidad de abrir una comisión legislativa que investigue los evidentes actos de tráfico de influencias y de conflicto de intereses del madrileño-gallego-mexicano) porque ambos son socios en Yucatán. La gubernatura de la entidad fue entregada a la priísta Ivonne Ortega, en arreglo con Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, mediante maniobras de la Oficina de la Presidencia (formal) de la República que en su momento fueron denunciadas por el presidente del comité nacional panista, Manuel Espino, quien aseguró que de Los Pinos fueron enviados a la entidad peninsular operadores electorales que no tenían los mismos propósitos que el partido blanquiazul. La cesión de Yucatán fue operada por el analfabeto político Patricio Patrón Laviada, quien cerró el paso a la candidata natural a conservar al PAN en el poder, Ana Rosa Payán, y causó una división en el panismo que ayudó al PRI; el mandatario conocido como el Alto Vacío, Patrón Laviada, a pesar de estar metido en procesos judiciales por negocios con tierras ejidales en los que asoma el apellido Mouriño, fue premiado con la procuraduría para la defensa del medio ambiente (obviamente no sabe absolutamente nada del tema), desde donde podrá ayudar a los inversionistas españoles y mexicanos interesados en devastar la ecología para instalar desarrollos turísticos.
2. Un proyecto en el que convergen los intereses asociados de Gamboa y Mouriño es el del corredor Mérida-Progreso, donde, con el expediente ya clásico de arrebatar tierras a ejidatarios, se han construido fraccionamientos de lujo y además se planeaba utilizar el puerto de Progreso para operaciones relacionadas con el negocio petrolero concesionado a empresas españolas y a grupos mexicanos, entre los que asoma la mano del banquero Roberto Hernández. El investigador y escritor José Luis Sierra ha publicado en http://mexicodesdeyucatan.blogspot.com que el gobierno encabezado por Patrón Laviada compró 400 hectáreas de origen ejidal a unos kilómetros de la costa de Progreso, para construir allí instalaciones dedicadas al manejo y almacenaje de carga que necesitaría una compañía española que administraría la Plataforma Logística de ese puerto yucateco. El negocio se frustró pero, asegura Sierra, de las 400 hectáreas expropiadas “se consideró una extensión de 20 hectáreas, localizadas en el ‘corazón’ de los patios y almacenes de esa plataforma para establecer allí el ‘recinto fiscal’. Esas 20 hectáreas (…) sí fueron vendidas y escrituradas, y es en ese terreno donde se construye ahora la empresa que fabricará los grandes ventiladores que se utilizan para producir electricidad por medio de corrientes de aire. Esa empresa también pertenece a la familia Mouriño (en coinversión con la firma española que aporta la tecnología; los Mouriño se encargarán de venderle los ‘molinos de viento’ a la CFE) y se instala en los terrenos de Paraíso (…) Los Mouriño son dueños de esas hectáreas porque ellos se habían asegurado la concesión del ‘recinto fiscal’ de la Plataforma Logística, gracias a sus buenas relaciones en el SAT. Estamos hablando de un negocito asegurado casi dos años antes de la realización física del proyecto. Así de grueso están las relaciones de los Mouriño en el ‘alto mando’ nacional… y eso que Juan Camilo no entraba todavía a Los Pinos ni era el secretario de Gobernación… ¡Que Dios nos coja confesados!”
3. Llegan correos de Campeche, con nombres, apellidos y datos personales que, sin embargo, este tecleador mantendrá en reserva: “el suegro de Juan Camilo, Eduardo Escalante, sigue ganando concursos a nombre de las tres empresas que maneja: Constructora Escalante, Construcciones y Materiales Peninsulares y Grupo Constructor Patterson (ésta, de otro yerno; todas, SA de CV). El hijo del ingeniero y suegro llamado Carlos Escalante utiliza para hacer sus pillerías el nombre del hermano de Juan Camilo, que también se llama Carlos; ya los funcionarios de la delegación de la Secretaría de Comunicaciones hablan burlonamente del negocio Carlos&Charly”. Otro lector informa: “Número de licitación federal 00009017-077-07, de fecha 25 de enero de 2008. Se concursa un tramo carretero y se dio la obra a un grupo que formaron cuatro constructoras: dos del suegro de Mouriño, Eduardo Escalante, y otra de su familiar político, Patterson, casado con Ana Escalante, quien maneja las finanzas del Congreso de Campeche. El grupo de la familia de Mouriño hizo una propuesta para la obra por 143 millones 543 mil pesos, y otros grupos, que perdieron, realizaron una oferta mucho menor. Cucsa, por ejemplo, propuso 136 millones, y Constructora Arjona, 134 millones 602 mil pesos”. Otro lector reporta sobre una licitación hecha por el gobierno estatal, la SEOPC/107/07, cuyo fallo se difundió el 30 de noviembre de 2007. Ganó una empresa del suegro de Mouriño. En el acta se dice que para asignar la obra no sólo se consideraron las mejores propuestas, sino “todas y cada una de las circunstancias” y el hecho de que la empresa seleccionada garantice “la ejecución de la obra”. Así, con esos discrecionales matices, la Constructora Escalante se quedó con el contrato por 60 millones 857 mil 709 pesos con 18 centavos para modificar el trazo de la carretera Ciudad del Carmen-Sabancuy, del kilómetro 227 más 745 al 83 más 233. Y, para cerrar el tema, desde Mexicali: “El cinismo proyectado a través de la televisión por Juan Camilo Mouriño la noche del pasado 6 es y será el principal argumento de justificación del comportamiento de los funcionarios que se dicen defensores del estado de derecho. En el noroeste del país suceden cosas parecidas, con el jugoso negocio de Punta Colonet, en Ensenada, Baja California, donde se agigantan las ganancias del capital extranjero y de sus promotores, todo a costa de la soberanía y de la depredación del medio ambiente. Acá, el Mouriño que justifica los negocios se llama Ernesto Ruffo, quien fue gobernador de la entidad y hoy es senador suplente”. ¡Hasta mañana, con el drenaje profundo (de la política nacional) a revisión!
Crisis de gobierno
Editorial
En su calidad de presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como coordinador de asesores del secretario de Energía, y en tanto que subsecretario de Electricidad, Juan Camilo Mouriño actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex, como reconoció recientemente él mismo. El que pueda hallarse, o no, una rendija legal para exonerar al actual secretario de Gobernación de los posibles delitos en que pudo incurrir (artículos 47 y 88 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y artículos 214 y 221 del Código Penal, entre otros), dependerá, en primer lugar, de la voluntad del gobierno del que forma parte, y de las bancadas priístas en las cámaras de Diputados y de Senadores, para esclarecer ésas y otras transacciones. En caso de que las pesquisas tengan lugar, y en tanto no culminen en el hallazgo de responsabilidades específicas, el funcionario estará protegido, en lo jurídico, por el principio de presunción de inocencia.
En el ámbito de la opinión pública, en cambio, las reacciones defensivas del secretario de Gobernación y de sus entornos institucionales, partidistas, parlamentarios y mediáticos, no han hecho más que alimentar una presunción de culpabilidad y de inmoralidad que se incrementa conforme se multiplican los intentos por blindarlo ante procesos administrativos, políticos y penales. Las sospechas se han expandido mucho más allá del movimiento lopezobradorista y han desembocado en una crisis de gobierno que se hará más profunda mientras más tiempo tarde en reconocerla el grupo en el poder.
El propio Mouriño ha fallado en el fondo y en la forma de sus respuestas. Una vez divulgados los contratos que firmó en su doble calidad de funcionario público del sector energético y de apoderado de sus propias empresas del ramo de hidrocarburos, el secretario de Gobernación se limitó a ensayar, sin pruebas, una descalificación de su impugnador, y posteriormente, en vez de comparecer ante el conjunto de la opinión pública, se limitó a presentarse en algunos medios electrónicos –afectados, a su vez, en la percepción pública por su tendencia a favorecer al discurso oficial–, desde los que tampoco desvirtuó con documentos los señalamientos en su contra. En cambio, se exoneró a sí mismo y pidió a la sociedad creer que la divulgación de los contratos sospechosos es parte de “una apuesta por el fracaso de nuestro país”. Así, de paso, las réplicas del funcionario han sembrado dudas sobre su capacidad para ejercer en forma adecuada el cargo que ostenta y para manejar crisis que vayan más allá de las impugnaciones a su persona.
De manera inexorable, la circunstancia por la que atraviesa el secretario de Gobernación genera severos impactos en el conjunto del Ejecutivo federal. La contundencia de los cuestionamientos a su paso por la Cámara de Diputados y por la Secretaría de Energía coloca a Mouriño ante el dilema de defenderse, en la forma que sea, o dedicarse a procurar una gobernabilidad que, paradójicamente, tiene uno de sus principales desafíos inmediatos en la situación del propio funcionario impugnado. Por añadidura, el estrecho colaborador del titular del Ejecutivo viene a ser, en su calidad de coordinador del gabinete presidencial (el que “tramita lo relacionado con los nombramientos, remociones, renuncias y licencias de los secretarios de Estado” e “interviene en los nombramientos, aprobaciones, designaciones, destituciones renuncias y jubilaciones de servidores públicos que no se atribuyan expresamente por ley a otras dependencias del Ejecutivo”), el superior jerárquico de quienes tendrían que analizar sus posibles responsabilidades administrativas y penales: el procurador federal y el secretario de la Función Pública.
Así, a menos de dos meses de su llegada al Palacio de Cobián, Juan Camilo Mouriño ha dejado de ser un activo y se ha convertido en un pesado lastre para el gobierno federal, cuyo titular tendría que evaluar la conveniencia de mantenerlo en un cargo para el que perdió buena parte de su margen de maniobra –particularmente como operador de la privatización petrolera eufemísticamente llamada “reforma energética”–, no sólo porque la Presidencia tendría que operar por sí misma, sin mediaciones ni parapetos políticos, en la resolución de difíciles conflictos, sino también porque las sospechas ciudadanas sobre la moralidad y la legalidad de los contratos de Mouriño se convertirían en percepciones de inmoralidad, opacidad e ilegalidad del Ejecutivo federal en su conjunto, y con ello se incrementaría gravemente el déficit de legitimidad que padece de origen la actual administración.
En su calidad de presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como coordinador de asesores del secretario de Energía, y en tanto que subsecretario de Electricidad, Juan Camilo Mouriño actuó en representación de una empresa de su familia para firmar contratos con Pemex, como reconoció recientemente él mismo. El que pueda hallarse, o no, una rendija legal para exonerar al actual secretario de Gobernación de los posibles delitos en que pudo incurrir (artículos 47 y 88 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y artículos 214 y 221 del Código Penal, entre otros), dependerá, en primer lugar, de la voluntad del gobierno del que forma parte, y de las bancadas priístas en las cámaras de Diputados y de Senadores, para esclarecer ésas y otras transacciones. En caso de que las pesquisas tengan lugar, y en tanto no culminen en el hallazgo de responsabilidades específicas, el funcionario estará protegido, en lo jurídico, por el principio de presunción de inocencia.
En el ámbito de la opinión pública, en cambio, las reacciones defensivas del secretario de Gobernación y de sus entornos institucionales, partidistas, parlamentarios y mediáticos, no han hecho más que alimentar una presunción de culpabilidad y de inmoralidad que se incrementa conforme se multiplican los intentos por blindarlo ante procesos administrativos, políticos y penales. Las sospechas se han expandido mucho más allá del movimiento lopezobradorista y han desembocado en una crisis de gobierno que se hará más profunda mientras más tiempo tarde en reconocerla el grupo en el poder.
El propio Mouriño ha fallado en el fondo y en la forma de sus respuestas. Una vez divulgados los contratos que firmó en su doble calidad de funcionario público del sector energético y de apoderado de sus propias empresas del ramo de hidrocarburos, el secretario de Gobernación se limitó a ensayar, sin pruebas, una descalificación de su impugnador, y posteriormente, en vez de comparecer ante el conjunto de la opinión pública, se limitó a presentarse en algunos medios electrónicos –afectados, a su vez, en la percepción pública por su tendencia a favorecer al discurso oficial–, desde los que tampoco desvirtuó con documentos los señalamientos en su contra. En cambio, se exoneró a sí mismo y pidió a la sociedad creer que la divulgación de los contratos sospechosos es parte de “una apuesta por el fracaso de nuestro país”. Así, de paso, las réplicas del funcionario han sembrado dudas sobre su capacidad para ejercer en forma adecuada el cargo que ostenta y para manejar crisis que vayan más allá de las impugnaciones a su persona.
De manera inexorable, la circunstancia por la que atraviesa el secretario de Gobernación genera severos impactos en el conjunto del Ejecutivo federal. La contundencia de los cuestionamientos a su paso por la Cámara de Diputados y por la Secretaría de Energía coloca a Mouriño ante el dilema de defenderse, en la forma que sea, o dedicarse a procurar una gobernabilidad que, paradójicamente, tiene uno de sus principales desafíos inmediatos en la situación del propio funcionario impugnado. Por añadidura, el estrecho colaborador del titular del Ejecutivo viene a ser, en su calidad de coordinador del gabinete presidencial (el que “tramita lo relacionado con los nombramientos, remociones, renuncias y licencias de los secretarios de Estado” e “interviene en los nombramientos, aprobaciones, designaciones, destituciones renuncias y jubilaciones de servidores públicos que no se atribuyan expresamente por ley a otras dependencias del Ejecutivo”), el superior jerárquico de quienes tendrían que analizar sus posibles responsabilidades administrativas y penales: el procurador federal y el secretario de la Función Pública.
Así, a menos de dos meses de su llegada al Palacio de Cobián, Juan Camilo Mouriño ha dejado de ser un activo y se ha convertido en un pesado lastre para el gobierno federal, cuyo titular tendría que evaluar la conveniencia de mantenerlo en un cargo para el que perdió buena parte de su margen de maniobra –particularmente como operador de la privatización petrolera eufemísticamente llamada “reforma energética”–, no sólo porque la Presidencia tendría que operar por sí misma, sin mediaciones ni parapetos políticos, en la resolución de difíciles conflictos, sino también porque las sospechas ciudadanas sobre la moralidad y la legalidad de los contratos de Mouriño se convertirían en percepciones de inmoralidad, opacidad e ilegalidad del Ejecutivo federal en su conjunto, y con ello se incrementaría gravemente el déficit de legitimidad que padece de origen la actual administración.
Boletín Informativo ISA núm 373
http://www.serviciodenoticiasis
MUESTRA LÓPEZ OBRADOR NUEVAS PRUEBAS DEL TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO REALIZADO ENTRE 2001 Y 2004
Como lo anunció el día de ayer, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, dio a conocer nuevos contratos que firmó Juan Camilo Mouriño como apoderado legal de su empresa familiar, mientras se desempeñaba como legislador federal del PAN. Esta nueva información sobre el tráfico de influencias en las altas esferas de los gobiernos panistas fue dada a conocer hoy, en conferencia de prensa, mediante el texto que a continuación reproducimos.
Buenos días.
Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador.
El día 24 de febrero presenté una carpeta con documentos en donde se demuestra el tráfico de influencias que han ejercido quienes ahora están promoviendo la privatización de Pemex. Entregué no sólo los contratos de Mouriño, sino también minutas sobre la compra de gas a Repsol, por 15 mil millones de dólares. En esa ocasión entregué, en lo que corresponde a Mouriño, tres contratos y ahora voy a dar a conocer dos más. Con esto se cierra un ciclo, porque son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003.
Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a Pemex para los años 2001, 2002, 2003 y 2004; son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa.
Los dos contratos adicionales que hoy doy a conocer, es uno que comprende todo lo que es el servicio de esta empresa a Pemex para el año 2001, es este nuevo contrato, donde también aparece la firma, como apoderado general, de Juan Camilo Mouriño Terrazo. Y otro firmado en diciembre de 2001 para prestar servicios durante todo el 2002, también con la firma de Mouriño. Les vamos a entregar los cinco contratos.
Nosotros estamos demandando que se integre la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y en el Senado, para que se lleve a cabo toda la indagatoria.
También les doy a conocer, aunque seguramente ustedes ya lo saben, pero es muy importante, porque abona en el mismo tema, el reciente reporte de la revista que circula por internet Reporte Índigo, en donde viene cómo amigos cercanos a Mouriño han sido nombrados en áreas clave de Petróleos Mexicanos. Les voy a entregar también este documento.
Y por último quiero solicitarles a ustedes que nos ayuden a transmitir la convocatoria para la asamblea que vamos a llevar a cabo el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México. Vamos a conmemorar el 70 Aniversario de la expropiación petrolera, pero al mismo tiempo vamos a reafirmar nuestra decisión de no permitir la privatización de Pemex.
Nosotros sostenemos que detrás de ese afán privatizador de Pemex están los negocios, tanto de este grupo, en el que forma parte Mouriño, como de empresas petroleras extranjeras. Quieren apropiarse de una parte considerable de la renta petrolera; quieren reformar las leyes secundarias, violando la Constitución, para permitir la asociación con empresas extranjeras en lo que corresponde a exploración y perforación de yacimientos petroleros.
Tengo la información de que ya hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI, Calderón y Mouriño, para presentar esta reforma, regresando de Semana Santa, el martes 25 de marzo. Por eso es muy importante que todos los mexicanos que queremos que se mantenga el petróleo como propiedad de la Nación nos congreguemos, nos reunamos el día 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Eso es lo que yo quería informarles. Parte del acuerdo de Manlio Fabio con Mouriño, no sólo es para darle protección, porque está confeso como traficante de influencias, sino para llevar a cabo este acto de traición a la patria, que sería reformar las leyes para permitir la asociación con empresas extranjeras, en todo lo que tiene que ver con la explotación del petróleo.
Eso es lo que quería yo informarles.
Pregunta: ¿Pese a que los priistas recularon, qué debe hacer el Congreso, cuál es el papel del Frente Amplio Progresista?
Respuesta: Hoy por la tarde vamos a tener una reunión con los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista y también con los coordinadores parlamentarios. De acuerdo a la ley, con 125 diputados se puede integrar la Comisión Investigadora, ya se tienen las firmas, se tiene incluso un número mayor de diputados, para que se abra esta investigación, eso es lo que procede. Yo considero que los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia mañana van a tratar este asunto.
P: Inaudible.
R: No sabemos, pero Manlio Fabio Beltrones dijo en un programa de televisión que todo esto es a cambio de algo, eso fue lo que dijo, habría que preguntarle a cambio de qué.
P: Y Mouriño ha dicho que acudan a las instancias, ¿ya está descartado o van a ir a la Secretaría de la Función Pública?
R: Pues él quisiera exonerarse a sí mismo; con mucho cinismo aceptó que los contratos son auténticos y dice que es legal, cuando se trata de una violación flagrante a la Constitución y a las leyes. El artículo 108 de la Constitución establece con mucha claridad la responsabilidad de los funcionarios públicos que hacen negocios con su cargo, como fue lo que él hizo. Incluso en los convenios se establece una cláusula, en todos. De rigor dice, en este caso Mouriño, el transportista: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”. Eso es lo que él dice. Lo voy a repetir: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.
¿Qué dice el artículo 50 de la Ley de Arrendamiento? Entre otras cosas, el artículo 50 dice: “las dependencias entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta ley con las personas siguientes: uno, aquellas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios”.
Es mucho cinismo y —repito— se tiene que crear la Comisión Investigadora, no sólo para este caso, sino para llevar a cabo una auditoria a todo el sector energético, porque detrás de la privatización que se busca, está el interés concertado de este grupo con empresas extranjeras para apropiarse de la renta petrolera.
P: Inuadible.
R: Van los diputados y senadores nuestros a llevar a cabo esta vía, es decir, van a seguir este procedimiento. Insisto, él quisiera que fuese una dependencia de estas que están totalmente controladas por ellos, para que no se proceda en nada.
P: Sobre lo de Mouriño, ¿qué opinas sobre las declaraciones que hizo este fin de semana, donde ve a Alejandro Encinas como ganador de la jornada interna del PRD?
R: ¿Quién lo ve?
P: Mouriño dijo que Encinas va a ganar.
R: No, no me meto en eso. Es mejor que nos conteste sobre este asunto. Dice por ejemplo que —una mentira, pero del tamaño del mundo— renunció a sus acciones en 80 empresas, que se desligó de estas empresas, incluyendo esta empresa, con las que tiene contratos con Pemex, pero que como el trámite dura muchos meses, pues no se pudo acreditar. Ustedes saben que para hacer un trámite de este tipo, para dejar de ser apoderado general de una empresa, pues basta con hacer una reunión ante un notario público, en un día, en dos días, se resuelve.
Él tiene, por ejemplo, que mostrar cuándo renuncia, el documento, cuándo hizo la solicitud o trámite, para dejar de ser socio y apoderado general de esta empresa. ¿A dónde fue, con qué notario público? Yo conozco a los notarios, no tardan tanto, ¿cómo fue que tardaron tanto?
Por ejemplo aquí hay un contrato que comprende servicios para todo 2004, que se firma a finales de 2003. Él dice que en 2003 se separa, entonces que diga, que muestre el documento de cuándo es que realmente se separa y que muestre también qué pasó con este convenio, que ya estaba firmado para todo 2004 y quién lo sustituye a él como apoderado legal.
También quiero dejar una cosa en claro. Yo nunca he cuestionado el origen de Mouriño. Yo no lo estoy acusando por su origen, yo lo estoy acusando de traficante de influencias, para que quede claro, porque él dijo en un programa de televisión que se le cuestiona por ser español y por cuestiones familiares y demás. Yo nunca me he metido en eso; además tengo mucho respeto por extranjeros que deciden nacionalizarse y que actúan con mucha honestidad.
Nosotros no tenemos nada en contra de la mujer, del hombre, que con esfuerzo y que con trabajo, de conformidad de la ley, logra un patrimonio. Nosotros estamos en contra de la riqueza malhabida, que éste es el caso. Entonces, que tampoco se confunda nadie por eso.
P: El silencio de Felipe Calderón, ¿cómo se puede interpretar?
R: Qué buena pregunta me haces. Sí, debería el presidente usurpador dar la cara, pues es de dominio público que son socios, él debería dar una explicación. Dice Mouriño también, en esa entrevista de televisión, que firma los contratos, que estaba en la Secretaría de Energía, pero que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con Pemex ni con estos contratos. Yo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de Pemex es el secretario de Energía; en ese entonces ¿quién era el secretario de Energía? Felipe Calderón; y ¿quién era su asesor? Mouriño.
Cómo que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con Pemex. Repito, el presidente del Consejo de Administración de Pemex es el secretario o la secretaria, en este caso, de Energía. Ésa es otra de las cosas.
De modo que él tiene que informar sobre este asunto, dar la cara y sobre otros temas. Estamos recibiendo más información, mucha gente está contribuyendo, está entregando información sobre estos temas y estamos haciendo la investigación a fondo de la compra de gas a Repsol.
Queremos llegar incluso a calcular la utilidad, la ganancia, que significa este jugoso contrato; ¿a cómo compran el gas en Perú, Repsol, cuánto es el costo de extracción, cómo lo congelan, cuánto les cuesta, cómo lo embarcan, lo trasladan a Manzanillo, y a cómo lo venden o lo revenden a la Comisión Federal de Electricidad?, porque —repito— estamos hablando de 15 mil millones de dólares.
Es como un año y medio de presupuesto de la Ciudad de México o quizá un poco más. Entonces, no estamos hablando de cualquier contrato y, al mismo tiempo, que se dejó abandonado todo el proyecto de extracción de gas en nuestro país, que se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios de gas.
El contrato de gas con Repsol es por 500 millones de pies cúbicos diarios y se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios; pero eso no les importa, porque lo que les importa es el negocio y, como ya no da más la industria eléctrica, como ya entregaron concesiones a empresas extranjeras, sobre todo a empresas españolas, ya hay compromisos hasta para 40 o 50 años, como ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad endeudada, la dejaron como un limón exprimido, ahora, este grupo quiere montarse en el negocio del petróleo. Eso es lo que hay en el fondo.
P: Inaudible.
R: ¿Al DF? No tengo yo información. Yo lo que creo es que se trata de un sindicato democrático, que ha defendido su fuente de trabajo y que ha estado en contra de la privatización del sector energético; lo demás no lo conozco. Lo que sí sé es que estos privatizadores le tienen muchas ganas al SME, es decir, quisieran destruir ese sindicato, nada más que se trata de un sindicato democrático, el sindicato más democrático posiblemente del país y merece todo mi respeto y toda mi admiración ese sindicato.
Y la patria no se vende, la patria se defiende.
Muchas gracias.
NO a la privatización de Pemex
Video realizado por Robertocanedo
http://mx.youtube.com/watch?v=nsJypdkoBA0
Otro de En Contexto:
http://www.youtube.com/watch?v=EQT7Rk6kikU
http://mx.youtube.com/watch?v=nsJypdkoBA0
Otro de En Contexto:
http://www.youtube.com/watch?v=EQT7Rk6kikU
1a. Audiencia de juicio de amparo de vidrieros despedidos por Grupo Modelo
Martes 11 de marzo, 9:00 am.
Estará apoyado por:
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación-CNTE, Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), Sección 65 de Cananea del Sindicato de Trabajadores Minero Metalúrgicos, Asociación Sindical del Personal Académico de las (ASPASUTN), Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo (STUACH), Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo (STAUACH), Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del DF (SITIEMS), Sindicato Único de Trabajadores del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (SUTCIEA), Profesores de la UPN, Profesores de le ESE del IPN integrante de la Coordinadora Nacional Politécnica, Profesores Facultad de Economía de la UNAM, Sección mexicana de la Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública, Asamblea Estudiantil de la UAM-Xochimilco, Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México.
Mitin en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro
Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Col. Del Parque, Del. Venustiano Carranza
Estará apoyado por:
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación-CNTE, Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), Sección 65 de Cananea del Sindicato de Trabajadores Minero Metalúrgicos, Asociación Sindical del Personal Académico de las (ASPASUTN), Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo (STUACH), Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo (STAUACH), Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del DF (SITIEMS), Sindicato Único de Trabajadores del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (SUTCIEA), Profesores de la UPN, Profesores de le ESE del IPN integrante de la Coordinadora Nacional Politécnica, Profesores Facultad de Economía de la UNAM, Sección mexicana de la Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública, Asamblea Estudiantil de la UAM-Xochimilco, Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México.
Antecedentes:
La empresa Industria Vidriera del Potosí (IVP) –propiedad de Grupo Modelo- intenta destruir el Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa IVP (SUTEIVP) e imponer en su lugar un sindicato de protección patronal afiliado a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) y encabezado por Salim Kalkach. Como parte de su estrategia contra el gremio, la empresa ha despedido injustificadamente a más de 250 trabajadores desde el 26 de enero del presente año, incluidos todo el comité ejecutivo y todos los integrantes de las comisiones sindicales; asimismo ha amenazado con despedir también a quienes apoyen al sindicato o se nieguen a firmar su asentimiento a la CROC. La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCyA) ha sido cómplice de estas ilegalidades toda vez que ilícitamente ha bloqueado el emplazamiento a huelga por incumplimiento de contrato y violación a la Ley Federal del Trabajo y ha detenido la toma de nota del comité ejecutivo del sindicato.
El conflicto en IVP inició en el 2006 con la lucha de los trabajadores por independizar y democratizar su sindicato que estaba en manos de la Confederación de Trabajadores de México y representaba los intereses de la empresa; lo cual lograron en enero de 2007. En ese mismo año el SUTEIVP, ya independiente, conquistó en su primera revisión salarial el aumento más alto de México, 19 por ciento en promedio. Ambos triunfos son el origen de la actual determinación de Grupo Modelo y de los gobiernos estatal y federal por destruir al sindicato para evitar que en otras empresas se siga el ejemplo de los vidrieros potosinos.
Actualmente el SUTEIVP permanece en lucha gracias a la unidad, resistencia y movilización de sus agremiados y a la solidaridad de sindicatos y organizaciones sociales nacionales e internacionales. Permanentemente realiza acciones de protesta en San Luis Potosí y en la Ciudad de México. En la primera ha obligado al gobernador y al congreso del estado a pronunciarse en favor de la reinstalación de los despedidos, y en la segunda ha realizado mítines frente a las oficinas corporativas de Grupo Modelo, la casa presidencial de Los Pinos, la JFCyA, Tv Azteca, la Cervecería Modelo de Lago Alberto y la embajada de Estados Unidos. Legalmente, promueve un juicio de amparo contra la resolución de la JFCyA que desechó dos emplazamientos a huelga tramitados por el sindicato y juicios laborales por despido injustificado.
Atentamente,SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA INDUSTRIA VIDRIERA DEL POTOSI, S.A. DE CV.
Margarita Castro, no. 233, col. Ricardo B. Anaya, San Luis Potosí. Teléfono: 1630116
Oficinas Distrito Federal: 55910168. Correo electrónico: suteivp@hotmail.com
Secretario General Valentín Marín Quistian: (04544) 41306115
Primer aniversario de la Universidad de la Cuarta República
Publicado por: admin fecha 18 Feb 2008 a las 10:49 pm | categoría: Opinión
Por Tania Meza Escorza / Desde Abajo
Actualmente resulta raro saber de algunas personas que, al más puro estilo franciscano, renuncian a sus lujos y comodidades para seguir un ideal. Tal vez por ese egoísmo cotidiano que nos envuelve y nos guía casi imperceptiblemente, nos cuesta trabajo entender que alguien haga algo sin esperar un beneficio monetario o una cuota de poder.
Como dice el escritor Carlos Mosivais, en estos tiempos de subversión, cuando uno dice "la gente esto, o la gente lo otro", en realidad está proyectando sus propios deseos. "La gente está harta y no lo va a permitir…", "la gente es tonta y se va a quedar callada…" es una forma lingüística de acompañar lo que personalmente queremos y sentimos.
Probablemente sea debido a todo lo anterior que, desde hace un año, se han escuchado comentarios de todo tipo sobre la iniciativa del doctor y diácono Álvaro Sierra Mayer, cuando en febrero de 2007 decidió crear en Pachuca la "Universidad de la Cuarta República".
"Es un farsante porque su oferta no tiene validez oficial", "es un héroe moderno", "es un ser generoso, pero que en el fondo busca poder" o simplemente que es un hombre "mesiánico con algunos seguidores", son algunos de los argumentos que en su contra o en su favor se han emitido.
Lo cierto es que, para bien o para mal, poca gente se ha mantenido indiferente ante la iniciativa del doctor Sierra Mayer, quien junto con su familia renunció a sus lujos y comodidades para convertir su casa particular en la "Universidad de la Cuarta República" y para ocupar su tiempo y esfuerzo en ofrecer gratuitamente la licenciatura en medicina homeopática, en respuesta al llamado que hiciera Andrés Manuel López Obrador, para construir instituciones democráticas en el marco de una nueva república.
En el blog de esta institución educativa, el doctor Sierra Mayer escribió durante la campaña de captación de estudiantes: "Dejaré de confiar en las instituciones educativas del gobierno ilegal e ilegítimo… No le concedo validez a sus diplomas, títulos o documentos oficiales, incluyendo los que a mí me han extendido para avalar mi trayectoria académica y mi trabajo como médico… Veo con claridad que el sistema educativo de la Vieja República se ha corrompido y no me interesa reconocerme 'educado'. A partir de ahora, si la SEP con sus espurios encargados se continúa considerando un organismo rector y certificador de cualquier nivel educativo, considérenme a mí 'deseducado'".
Sí, tal vez el díacono pueda merecer todos los calificativos y descalificativos que le han asignado por esta iniciativa, pero lo maravilloso para su seguidores y preocupante para sus detractores es que, a un año del arranque de este proyecto, la Universidad de la Cuarta República continua creciendo, ha instaurado la modalidad virtual y duplicado su matrícula, con lo cual atiende a estudiantes de varios estados del país.
Para un régimen totalitario que, mediante el terror o el dinero, tiene a todo el aparato gubernamental bajo control, no hay nada más peligroso que una iniciativa ciudadana motivada por ideales, sin temor ni necesidad de reconocimiento por parte del poder.
Más información: http://universidaddela4arepubliAsí perdió Argentina su petróleo (muy importante)
http://www.youtube.com/watch?v=M58UNHkSF9Q
http://www.youtube.com/watch?v=53c88LXMiHM
Envíalo a todos los que puedas sobre todo a quienes siguen tibios o minimizando el daño, o más, a los que creen que conviene privatizar. Sobre advertencia no hay engaño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
