Relator Especial sobre la venta de niños destaca ineficacia del gobierno

de la redacción

México, D.F., 10 de marzo (apro).- La explotación sexual y la trata de niños, especialmente en zonas fronterizas y turísticas y en las grandes ciudades, puede volverse una pandemia fuera de control si no se realiza una revisión exhaustiva de las políticas sociales para la infancia, advirtió hoy Juan Miguel Petit, Relator Especial sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía.Aunque afirma que México ha realizado grandes avances en los últimos años en la protección de los derechos humanos de la infancia mediante la ratificación de convenciones y protocolos internacional, Petit señaló que prevalece un sistema de protección demasiado centralista que impide que la ayuda llegue a los lugares donde predomina la explotación sexual infantil.Afirma que no existe un eficaz sistema de protección y asistencia a los niños y adolescentes que han sido víctimas de los delitos de explotación sexual o trata de cualquier de sus formas, y señala que son casi inexistentes los programas de rehabilitación o reintegración social.Petit estuvo en México del 4 al 15 de mayo de 2007, a invitación del gobierno de Felipe Calderón. Realizó investigaciones para conocer la situación de los niños en calles, bares, clubes nocturnos y zonas consideras de riesgo social en Guadalajara, Tijuana, Ciudad Juárez y el Distrito Federal.En su informe, subraya que el sistema educativo no está preparado, ni técnica ni administrativamente, para recibir denuncias de abusos, explotación y trata por parte de sus estudiantes, cuando está podría ser una barrera de contención a la violación de los derechos humanos de los niños.Petit sostiene que, aunque las situaciones concretas pueden variar en cada estado, ciudad o localidad, los testimonios recogidos son abrumadoramente coincidentes en el sentido de señalar la corrupción y desidia policial como una de las causas principales para que la explotación y la trata se desarrollen.Por ello, el Relator especial insta al gobierno del presidente Calderón a que la protección a la infancia, y en particular , la lucha contra la explotación sexual de los niños, niñas y adolescentes, sea una prioridad nacional para salvar así a las generaciones futuras de este mal que acosa al país.

Círculo de Estudios

LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO EN TLALPAN TE INVITAN AL CINE!

ASISTE A LA FUNCIÓN GRATUITA DE LA PELÍCULA

"LA ROSA BLANCA"

(De Roberto Gavaldón,1961)

ÚNICO DÍA ÚNICA FUNCIÓN

CINE VILLA OLÍMPICA

(INSURGENTES Y PERIFÉRICO SUR)

VIERNES 14 DE MARZO 2008 A LAS 18 HORAS (EN PUNTO)

BASADA SOBRE LA LARGA HISTORIA DE LOS ABUSOS Y CRÍMENES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS EXTRANJERAS PARA ADUEÑARSE DEL TERRITORIO Y LOS RECURSOS NATURALES DE MÉXICO.

LA PELÍCULA NARRA CÓMO LA DIGNIDAD, LA SOLIDARIDAD Y EL NACIONALISMO DE TODOS LOS MEXICANOS LIBRARON LA BATALLA JUNTO AL PRESIDENTE LÁZARO CÁRDENAS, QUIEN DECRETÓ LA EXPROPIACIÓN DEL PETRÓLEO EL 18 DE MARZO DE 1938.

PELÍCULA MEXICANA DE EXCELENTE REALIZACIÓN ESTRENADA HASTA 1972 POR CUESTIONES POLÍTICAS.

UNA PELÍCULA QUE TODOS LOS MEXICANOS TENEMOS QUE VER!

IMPORTANTE: PELÍCULA PARA ADULTOS.

¡LA PATRIA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!

NOS VEMOS EL 18 DE MARZO EN EL ZÓCALO CD. DE MÉXICO

circulocoapa@gmail.com circulo.restauracion@yahoo.com.mx

TE AGRADECEREMOS EL REENVÍO DE ESTA INFORMACIÓN.

-------------------------------------------------

Historia de Petróleos Mexicanos

1901: El ingeniero mexicano Ezequiel Ordóñez descubre un yacimiento petrolero llamado La Pez, ubicado en el Campo de El Ébano en San Luis Potosí.En ese mismo año el Presidente Porfirio Díaz expide la Ley del Petróleo con la que se logra impulsar la actividad petrolera, otorgando amplias facilidades a los inversionistas extranjeros

1912: A la caída de Porfirio Díaz, el gobierno revolucionario del Presidente Francisco I. Madero expidió, el 3 de junio de ese año, un decreto para establecer un impuesto especial del timbre sobre la producción petrolera y, posteriormente, ordenó que se efectuará un registro de las compañías que operaban en el país, las cuales controlaban el 95 por ciento del negocio.

1915: Posteriormente, Venustiano Carranza creó la Comisión Técnica del Petróleo.

1917: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos determina el control directo de la Nación sobre todas las riquezas del subsuelo.

1918: E gobierno de Carranza estableció un impuesto sobre los terrenos petroleros y los contratos para ejercer control de la industria y recuperar en algo lo enajenado por Porfirio Díaz, hecho que ocasionó la protesta y resistencia de las empresas extranjeras.

Con el auge petrolero, las compañías se adueñaron de los terrenos con petróleo. Por ello, el gobierno de Carranza dispuso que todas las compañías petroleras y las personas que se dedicaran a exploración y explotación del petróleo deberían registrarse en la Secretaría de Fomento.

1920: Existen en México 80 compañías petroleras productoras y 17 exportadoras, cuyo capital era integrado en un 91.5% anglo-norteamericanos.

1921: La segunda década del siglo fue una época de febril actividad petrolera, que tuvo una trayectoria ascendente hasta llegar a una producción de crudo de poco más de 193 millones de barriles, que colocaba a México como segundo productor mundial, gracias al descubrimiento de yacimientos terrestres de lo que se llamó la "Faja de Oro", al norte del Estado de Veracruz, que se extendían hacia el Estado de Tamaulipas.

Uno de los pozos más espectaculares en los anales de la historia petrolera del mundo fue el "Cerro Azul No. 4", localizado en terrenos de las haciendas de "Toteco" y "Cerro Azul", propiedad de la "Huasteca Petroleum Company", que ha sido uno de los mantos petroleros más productivos a nivel mundial, al obtener una producción -al 31 de diciembre de 1921- de poco más de 57 millones de barriles.

1934: Nace Petróleos de México, A. C., como encargada de fomentar la inversión nacional en la industria petrolera.

1935: Se constituye en Sindicato de Trabajadores Petroleros en la República Mexicana, cuyos antecedentes se remontan a 1915.

1937: Tras una serie de eventos que deterioraron la relación entre trabajadores y empresarios, estalla una huelga en contra de las compañías petroleras extranjeras que paraliza al país, la Junta de Conciliación y Arbitraje falla a favor de los trabajadores, pero las compañías se amparan ante la Suprema Corte de Justicia del la Nación.

OJO!! *****DE ESTE TEMA TRATA LA PELÍCULA "LA ROSA BLANCA". NO DEJES DE VERLA EL VIERNES 14 DE MARZO A LAS 17:30 HORAS EN EL CINE VILLA OLÍMPICA. ENTRADA GRATUITA*****

1938: La Suprema Corte de Justicia les niega el amparo a las compañías petroleras, obligándolas a conceder demandas laborales. Éstas se niegan a cumplir con el mandato judicial y en consecuencia, el 18 de marzo, el Presidente Lázaro Cárdenas del Río decreta la expropiación a favor de la Nación, declarando la disponibilidad de México para indemnizar a las compañías petroleras el importe de sus inversiones. Posteriormente, el 7 de junio se crea Petróleos Mexicanos como organismo encargado de explotar y administrar los hidrocarburos en beneficio de la nación.

1942: Se firma el primer Contrato Colectivo de Trabajo entre el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

1962: Se cubre anticipadamente el último abono de la deuda contraída por la expropiación de 1938.

1971: Se expide la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos. En la década de los 70´s se le da además un impulso a la refinación y se experimenta un auge en la industria petrolera, producto del descubrimiento de diversos yacimientos petroleros.

1971: Un pescador campechano, Rudecindo Cantarell informa a PEMEX el descubrimiento de una mancha de aceite que brotaba desde el fondo del mar en la Sonda de Campeche. Ocho años después la producción del pozo Chac marcaría el principio de la explotación de uno de los yacimientos marinos más grandes del mundo: Cantarell.

***Los estados de la República donde se explota el petróleo, como Tabasco, Campeche y Veracruz deberían de tener los mejores niveles de vida para su población***

1979: La perforación del pozo Maalob1 confirma el descubrimiento del segundo yacimiento más importante del país, después de Cantarell. El Activo Ku-Maalob-Zaap es el vigésimo tercero a nivel mundial, en términos de reservas, que equivalen a cuatro mil 786 millones de barriles de crudo.

1992: Se expide una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios donde se establecen los lineamientos básicos para definir las atribuciones de Petróleos Mexicanos en su carácter de órgano descentralizado de la Administración Pública Federal, responsable de la conducción de la industria petrolera nacional.

Esta Ley determina la creación de un órgano Corporativo y cuatro Organismos Subsidiarios, que es la estructura orgánica bajo la cual actual opera actualmente PEMEX.

Dichos Organismos son:

• PEMEX Exploración y Producción (PEP)
• PEMEX Refinación (PXR)
• PEMEX Gas y Petroquímica Básica (PGPB)
• PEMEX Petroquímica (PPQ)

2005: Durante los meses de abril, mayo y junio Petróleos Mexicanos produjo un promedio diario de tres millones 425 mil barriles de crudo. De estos exportó un millón 831 mil barriles a sus clientes en América, Europa y el Lejano Oriente. El resto se envió al sistema nacional de refinación.

2006: Petróleos Mexicanos se ha convertido en la empresa más grande de México y una de las petroleras más grandes del mundo, tanto en términos de activos como de sus ingresos.

2006: PEMEX lanza al mercado nacional la gasolina Premium Ultra Bajo Azufre.

2007: Petróleos Mexicanos continúa intensificando su actividad exploratoria en diversos puntos del país y en la plataforma continental.

2007: Se trabaja en la reconfiguración de la refinería Lázaro Cárdenas, la más antigua del sistema nacional de refinación. Impulsa la recuperación de la industria petroquímica nacional y busca incrementar la producción de gas, para satisfacer la demanda del mercado doméstico y así, reducir las importaciones de este energético.

CONSULTA LA PÁGINA DE PEMEX PARA MÁS INFO: http://www.pemex.com/index.cfm?action=content&sectionID=1&catID=10004

Cartones del Por Esto!

Reflexión mínima en torno a la elección interna del PRD y el movimiento social

Por Ricardo Andrade Jardí

Si bien la izquierda institucionalizada ha perdido desde hace tiempo el trabajo de base y la construcción de ciudadanía como la forma de crear subjetividades de cambio, es decir condiciones subjetivas frente a las condiciones concretas, no deja de ser curioso cómo los diferentes grupúsculos que forman el PRD, partido extraviado por el consenso de Washington, en sus intentos, por parecer una izquierda madura, tal y como lo exige la norma telecrática, una izquierda come mierda, perdida en la falacia de conquistar, algún día, lo que en realidad ha conquistado antes, perdida en su enajenada dependencia del sistema que no sólo no ha sabido defenderla sino que ni siquiera ha querido hacerlo, en los próximos días se decidirá el rumbo que el PRD tomará ante el cúmulo de acontecimientos políticos y sociales y cabe dejar claro que si bien hay muchas izquierdas el rumbo que decida tomar ese partido, no significa un desgajamiento del movimiento social nacido a partir del mega fraude electoral 2006 y cada día más fortalecido ante un impuesto desgobierno que, cada minuto, hace patente que su único interés real es el de rematar México a las grandes corporaciones trasnacionales de la lamentable “Democracia Corporation S.A.” y el mejor ejemplo es de imponer también a un secretario de Gobernación extranjero violando la Constitución Mexicana y el cual hasta ahora no ha hecho otra cosa que intentar ocultar sus transas como subsecretario de energía; transas, sí, a favor de sus familiares empresas, al tiempo que el país se desmorona en una ya inocultable guerra por el poder político y económico del narcotráfico, al parecer el más rentable de los negocios del neoliberalismo y del que todos, absolutamente todos, los actores políticos buscan un beneficio.
Así pues la izquierda institucionalizada o una buena parte de ella, al menos, busca congraciarse con la telecracia, el verdadero poder de facto en el México de la imposición, descalificando toda legítima lucha social que no sea bien vista por el consenso de Washington y difundida por el duopolio televisivo.

Los escenarios posibles que plantea la próxima elección interna del PRD son el de la construcción de un partido que se sume a los millones de voces y acciones que se añaden al rearme ético de nuestra vida cotidiana donde nuevamente los hombres y mujeres valgan por lo que son y no por lo que no tienen, donde la agenda social y política no sea dictada por la mediocridad de los comentaristas de la mediocre telecracia o bien la de ser un partido de “izquierda” al estilo Televisa o, peor aún, si ello es posible, al estilo TVAzteca.
Y mientras tanto el movimiento social debe asegurar la infraestructura humana y logística que le permita, desde una posición crítica, analizar el resultado de la elección interna del PRD sin olvidar que una mayoría de sus legisladores y algunos de los que luchan por la dirección nacional de dicho partido se han sumado a las aberraciones de la Ley Televisa, de la reforma hacendaria, de la reforma judicial y coquetean con la apertura energética a los intereses de Mouriño.
El movimiento social debe seguir cimentando su autonomía de lucha en pos de la construcción de otro México posible, donde las mentiras y los odios se queden al interior de las decadentes instituciones (incluidos los partidos políticos actuales) de un sistema que de plano y siguiendo la norma global ha abandonado para siempre su interés en la igualdad social que es lo mismo que decir que su interés en la mayoría de los mexicanos.

En México el Estado de Derecho es una utopía

Por Julio Pimentel Ramírez

Consideramos que si bien es positivo que se ponga especial énfasis a la lucha por evitar que se continúe modificando la Constitución con el objetivo de facilitar la entrega del patrimonio nacional en manos de la iniciativa privada nacional y extranjera, no hay que perder de vista que durante muchos años este proceso de desmantelamiento del Estado se viene dando tanto dentro del marco legal como fuera de él, que al fin y al cabo para algo sirve tener el control de los mecanismos del poder estatal (jueces, legisladores, partidos políticos, policías y soldados) y el respaldo de otros aparatos de dominio (la mayor parte de los medios de comunicación, la Iglesia, entre otros).
En México el Estado de Derecho, cuya esencia no es castigar al ciudadano sino limitar al poder, es una utopía si no que lo digan los cientos de apresados injustamente, los torturados, masacrados y desaparecidos por los gobiernos priístas de la segunda mitad del siglo XX, por referirnos a un periodo histórico reciente. También se puede avalar esta aseveración si volteamos la moneda y vemos la impunidad de la que gozan tanto delincuentes de overol de lujo (Carlos Romero Deschamps y otros dirigentes sindicales de la catadura de Elba Esther Gordillo) y de cuello blanco (Carlos Cabal Peniche, Angel Isidoro Rodríguez El Divino por ejemplo) como los responsables intelectuales y materiales de crímenes de lesa humanidad (Luis Echeverría, Miguel Nazar Haro, Luis de la Barreda, Rubén Figueroa, etc.).

A lo largo de la historia de estas tierras los mexicanos han sido protagonistas y testigos de múltiples cambios sociales que se inician con la conquista española (por poner un punto de referencia pues la llamada historia prehispánica es una etapa que no puede ser ignorada en nuestro estado multiétnico y pluricultural) y la colonia, continúa con el movimiento de Independencia que nos libera de la corona española, pasan por la Reforma de los liberales del siglo XIX, representados por el más insigne de ellos, Benito Juárez, continúa con la Revolución de 1910 en la que los ejércitos campesinos son derrotados y la nueva clase en el poder erige un renovado sistema social que antes de empezar su declinación fue capaz de nacionalizar la actividad petrolera, misma que con el tiempo se convirtió en el principal mecanismo económico y financiero del Estado mexicano, así como una de las fuentes de enriquecimiento de la parasitaria clase capitalista “nacional”.
México ha destacado por el hecho de que las grandes transformaciones sociales han dotado a la sociedad de avanzadas constituciones que, formalmente, norman las relaciones del Estado Mexicano, es decir establecen las reglas fundamentales de funcionamiento de los poderes establecidos, así como los deberes y derechos de los ciudadanos, entre otros aspectos que pueden ser explicados puntual o enrevesadamente, que de todo hay en la viña del Señor, por los expertos constitucionalistas que existen en la academia y en la vida pública.
A lo largo de estos casi 200 años de vida independiente, ciertamente se han alcanzado cambios positivos en la sociedad mexicana aunque persisten graves problemas económicos, políticos, sociales y culturales que han sumido al país en la inequidad, la migración, el desempleo y la pobreza de más de la mitad de la población, en la pérdida de soberanía y de identidad, así como en la desesperanza de un alto porcentaje de las nuevas generaciones.
Es más, desde hace varios lustros se ha instrumentado una política económica que pone en peligro la viabilidad de un proyecto de nación independiente, ya de por sí deteriorado por los años de autoritarismo, represión y antidemocracia de los regímenes priístas posrevolucionarios, proceso acentuado con la llegada a Los Pinos de la nueva clase política panista, conservadora y neoliberal, con gran apetito por enriquecerse rápidamente al amparo del poder público.
En la cultura política mexicana hay dos adagios que señalan que “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error” y “a mí no me den, pónganme donde hay”, palabras confirmadas por políticos profesionales que pasan de un puesto al otro, de una diputación a una senaduría, de una dependencia gubernamental a otra, la mayoría de las veces guiados por la ambición personal más que por una auténtica vocación de servicio.
Así, el caso de Juan Camilo Mouriño es un clásico ejemplo de tráfico de influencias, conflicto de intereses y abuso de funciones, por decir lo menos.

Mujer y liberación (Reverberaciones del 8 de marzo)

Por Jorge Lara Rivera

¿Por qué hay un Día Internacional de la Mujer y no un Día Internacional del Hombre? ¿Realmente será necesario etiquetar, de manera específica, leyes especialmente destinadas para las mujeres, cuando la mayoría de las sociedades contemporáneas se han proclamado y se asumen igualitarias? ¿No entraña esa práctica una forma de discriminación? ¿Para qué las instituciones de Equidad de Género? ¡Cómo hemos llegado a esto!
Permítase una digresión historicista: fue el 19 de marzo de 1911 cuando en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza se celebró, por primera vez, el Día de la Mujer a resultas del acuerdo tomado por participantes de la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas Trabajadoras, realizada en Copenhague ese mismo año. La delegación alemana propondría más tarde (1913), que el festejo se realizara cada 8 de marzo para honrar la memoria de las precursoras. Es historia conocida la muerte, en 1857, de 146 trabajadoras textiles en la fábrica Cotton, de Nueva York (Estados Unidos), en un incendio provocado por esbirros patronales ante su negativa de abandonar el encierro con el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían. Justamente la conmemoración este año, en nuestra capital yucateca, cuyo programa de actividades incluyó la participación de destacadas integrantes (Melba Alfaro, Patricia Garfias y Verónica García, entre otras) del Centro Yucateco de Escritores, A.C., suscita esta meditación.
Volviendo al punto: aún de manera hipotética, hay que suponer que esa jornada internacional resulta necesaria para reflexionar sobre los logros alcanzados y acerca de los pendientes en la búsqueda del respeto a esa mitad de la especie humana –el componente femenino– donde están nuestras abuelas, madres, hijas, esposas, hermanas, tías, primas, amigas, compañeras de trabajo, etc. Y, ciertamente, a nadie se le ocurre que los varones necesiten un día internacional por idéntica búsqueda, ya que a través del tiempo han sido ellos los opresores, más o menos conscientes y, a menudo, verdugos violentos de ellas.

Quizás esas normas ‘etiquetadas’ se precisen ante la desalentadora y abrumadora evidencia de que las leyes generales son, frecuentemente, obviadas cuando en los casos están involucradas mujeres. Y advertir cómo no son discriminantes, pues frente a la brutal desventaja en la diferencia de condiciones sociales para hombres y mujeres, están destinadas a acelerar el proceso de integración igualitaria de éstas al presente. Acaso el Instituto para la Equidad de Género encarne una medida temporal, tomada con urgencia ante la apremiante necesidad de responder, ya, al vasto rezago histórico al que las mujeres se han visto constreñidas por refinadas formas de discriminación; tal vez esas instituciones sean imprescindibles hoy para desalentar las prácticas abusivas o de indiferencia social contra la mujer.
Cabe explicar: si, históricamente, los movimientos sociales tendientes a conseguir reconocimiento a la condición humana de sus impulsores, a su dignidad y derechos han encontrado resistencias terribles, es en el caso de la marginación hacia las mujeres donde, con saña, los poderes fácticos han mostrado mayor cerrazón y eficacia; esto se debe, en gran medida, a que todos los aparatos ideológicos de la comunidad (religión, educación, derecho, economía, moral, etc.) condicionan al individuo para no percibir el problema, tornándolo ‘invisible’ y favoreciendo, por la incomunicación entre los agraviados, la continuidad de la injusticia asumida como algo ‘natural’. Aún más: la perpetuación de tal indignidad es, a menudo, imbuida por las propias mujeres quienes, sin caer en la cuenta del complejo injusto en que viven, alientan obcecadamente su preservación. Así abuelas, madres, hijas, hermanas, esposas, novias viven muchas veces adoctrinadas por esos aparatos, sin percatarse de la inequidad y reproduciéndola y, cuando descubren su enmarañamiento, es ya demasiado tarde.
Hay un vínculo claro entre mujer y liberación, y los hombres hacemos bien en empezar a comprenderlo. No es sencillo renunciar a privilegios ilógicos, pero es lo mínimo que puede hacerse si, en verdad, se es solidario con ese componente indispensable de la humanidad.
La lucha de la mujer ha sido y es, en muchos sentidos, el punto de partida de otras luchas, cuestionamientos al orden establecido y de conceptualizaciones de la raza humana en aspectos convergentes y concomitantes. Esto es, particularmente claro, en los procesos liberatorios del cuerpo, pero también en la recuperación del derecho a la emocionalidad explícita de los varones, en la que el feminismo ha tenido un papel eminente, en especial por revelarnos la plasticidad cultural de los roles hombre/mujer y su sospechoso encasillamiento, según designios, deliberadamente ocultados, que buscan escindir la indisoluble unidad de la especie, provocando la despersonalización, la fragmentación y el encono que requieren aquellos para lograr el control, la sumisión, la subordinación y el avasallamiento de los seres humanos.
Al respecto, en el imaginario popular son importantes las representaciones simbólicas de la satanizada Lilith en la tradición hebraica y la de la execrable ‘Xtabay en la maya, con relación a libre ejercicio de su sexualidad; y la de la griega Lisístrata, con su notable añadido político. Pero no lo es menos y, acaso más inquietante, la percepción social que de ellas se tiene como transgresoras del tabú que se impone a las mujeres.
Sobre la política, no ha de omitirse mencionar figuras históricas y ficcionales como Haheptsu, Cleopatra, la Malinche, Isable I de Inglaterra, la misma Lisístrata; pero también las Ecclesiazusas (travestidas en su asamblea mujeril) y las sufragistas inglesas y europeas que hubieron de encarar un fuerte rechazo.
En el campo de la cultura, hay dos ‘lugares comunes’ emblemáticos: la matemática Hypatia de Alejandría y la poetisa Sor Juana Inés de la Cruz, víctimas propiciatorias en la conquista del derecho de la mujer al conocimiento, cuyas experiencias nos previenen de la recepción social a esa pretensión, festinada en los hombres, cuando proviene de mujeres. Aún cabe citar en este campo, entre otras, si bien con matices distintos, a Virginia Woolf, Sylvia Plath, Alfonsina Storni, Rosario Castellanos, ejemplos más o menos claros de casos de presión emocional y psicológica, e incluir también a George Sand y Fernán Caballero, con identidades trastocadas por el nombre, y a Mary Shelley, obliterada durante mucho tiempo tras la figura de su esposo.
Los terribles sucesos acaecidos a las trabajadoras hilanderas que en 1857 cometieron el inadmisible pecado de pedir un poco de compasión para su necia fisiología (querer comer, necesitar descanso, oponerse a su embrutecimiento y a la enajenación maquinal), nos previenen acerca del talante de los opresores de siempre. Y las contradicciones personales y contrastes sociales por doquier, en el mundo, nos alertan que siguen vigentes y actuantes las trampas de explotación, prejuicio, intolerancia, supersticiones, violencia y egoísmo, nuestros antiguos enemigos que vuelven, de tanto en tanto, con nuevas máscaras.
Omitidas o explícitas, silenciadas o contestatarias, las luchas de las mujeres por acceder a un pleno reconocimiento de su condición humana han alcanzado algunos éxitos, pero no en todas partes ni en igual proporción. Y es tan vasta la ignominia de su marginación que, indudablemente, queda a la humanidad un largo camino por recorrer, pero –ciertamente– en él no van ya tan solas.
Ha sido un tiempo de batalla arduo y extensísimo. No ha concluido, mas luces de liberación se anuncian al alba de nuevos y mejores días para la mujer.
La apertura social, a duras penas conseguida por la cuestionante mentalidad de las mujeres organizadas, pero también la repercusión de su esfuerzo en y con los grupos de conciencia de las minorías (gente de color, sexualidades alternativas, naciones originarias, migrantes, etc.) es lo que conmemoramos el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer; al hacerlo, nos sostenemos, junto a ellas, en la esperanza de lograr para toda la humanidad mejores expectativas de calidad de vida en el espacio tiempo que nos ha sido dado habitar.

El Estado y la izquierda en México

Por Enrique Montalvo Ortega
Los ejecutores y los cómplices de las contrarreformas (II)

Decíamos en el artículo anterior que el núcleo de la estrategia política de la derecha mexicana reside en una reforma fiscal regresiva e injusta y en la reforma energética. Que los impuestos se carguen a los sectores más desprotegidos y que el Estado se deshaga o entregue las funciones básicas de las empresas energéticas al capital extranjero. Con ello se pretende lograr un Estado inerme e inválido ante un capital poderoso y capaz de imponer, sin posibilidades de respuesta, sus medidas y decisiones al país.
Sin duda estamos hablando de una traición al país, de un saqueo de la riqueza nacional que se traduciría en un deterioro de la situación vital de la mayoría de los mexicanos. Para llevar adelante una traición semejante se requiere de la complicidad de quienes toman las decisiones en el terreno político, o sea de los llamados representantes populares, de los legisladores.
Recuérdese que ya a estas alturas no importan los partidos sino los proyectos y los intereses personales. La mayoría de las grandes privatizaciones en el mundo (y México no es la excepción, ahí están los Salinas como ejemplo), han generado camadas de multimillonarios entre los políticos privatizadores que estuvieron dispuestos a usar su posición para coadyuvar en las desnacionalizaciones.

Para lograr la privatización se requiere que un grupo suficiente de legisladores la apruebe. Al frente del PRI en las cámaras está nada menos que el secretario particular del expresidente de la Madrid, quien comenzó la “fiesta” neoliberal. Ahora Gamboa Patrón está decidido a terminar la tarea que empezara hace un cuarto de siglo, no importa que quien la ejecute sea de otro partido, la afinidad y las complicidades con Calderón y el PAN resulta obvia. Así se explica que ahora este personaje, junto con Manlio Fabio Beltrones se lancen a la defensa de uno de los operadores (acaso el más importante) de la privatización, como el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño.
Como en los tiempos del salinismo, la alianza entre el PRI y el PAN está dispuesta para tratar de cambiar lo que sea necesario en las leyes, incluso en la Constitución, para abrir las puertas de la privatización y de una reforma fiscal regresiva.
Para contar con apoyos que podrían sustentar este proyecto el gobierno se ha aliado estrechamente con los sectores más corruptos del movimiento sindical, como el de Elba Esther Gordillo en el SNTE, con las cúpulas de los sindicatos de PEMEX y de la CTM. O sea que, en los hechos, los pocos respaldos que encuentra están en las cúpulas de las burocracias sindicales más antidemocráticas de México, divorciadas de las necesidades de sus agremiados.
Pero para llevar adelante este proyecto de tan vastos alcances de la derecha mexicana no basta con los políticos y con las burocracias sindicales, se requiere también que un importante grupo de intelectuales se sume al mismo. El gobierno requiere que su “verdad” sea difundida y necesita que pensadores de todos los ámbitos le otorguen validez, para hacerla aceptable entre la población. Un cúmulo de periodistas, opinadores, investigadores, profesores y todos aquellos que tenemos contacto de otra manera con sectores de la sociedad, tenemos la responsabilidad de poner en cuestión, por los medios que tengamos a nuestro alcance, la estrategia y las intenciones de la derecha.
Lo mismo podemos decir de todos aquellos que tienen que ver con organizaciones cívicas y sociales, organizaciones no gubernamentales, sindicatos, cooperativas, agrupaciones de colonos, colegios académicos y de profesionales, agrupaciones de todo tipo y ciudadanos en general. Con ello quiero subrayar que todos podemos hacer algo para que el futuro de México sea el resultado de una decisión colectiva, y que los criterios de ésta provengan de un debate informado y generalizado en la sociedad, que tome en cuenta información real y opiniones diversas y que trascienda el cerco mediático (la abrumadora publicidad) en que se quiere encerrar el asunto.
Es precisamente ahí, desde la sociedad y la participación, donde se puede frenar a quienes representan y a quienes se han entregado desde los más diversos campos a los intereses de la derecha y evidenciar que es posible orientar la política nacional en un sentido favorable a los intereses de los mexicanos. Hay que convocar a los diputados y senadores de todos los partidos (que supuestamente son nuestros representantes) y exigirles explicaciones, dejar en claro que desde la sociedad nos oponemos a la venta de PEMEX, estamos en contra de cualquier reforma fiscal regresiva, que repudiamos las reformas judiciales que ya aprobaron y que no volverán a contar con nuestros votos si se suman a los proyectos de la oligarquía. Más aún, que en cada distrito, en cada colonia, en cada ciudad, se organizarán campañas en su contra si persisten. Hay que encararlos y recordarles que tienen una responsabilidad ante la nación. Es necesario que la sociedad demuestre que está dispuesta a utilizar su fuerza para frenar el atraco a la nación que se está preparando.
Considero que en estas condiciones la gran esperanza de que nuestro país sobreviva como nación a los embates de la oligarquía está en nosotros mismos. Históricamente ha sido la izquierda (o las izquierdas para hablar en un sentido más inclusivo), la que se ha enfrentado a las posiciones de la oligarquía mexicana, a ella correspondería coordinar los esfuerzos para impedir que siga avanzando. La pregunta es si estará a la altura para hacerle frente. A ello dedicaré el próximo artículo.

Contra la UNAM el Plan México en marcha

Por María Teresa Jardí

Hasta Ana Rosa Payán reconoce públicamente que de joven tuvo la tentación de convertirse en guerrillera, aunque le durara cinco minutos esa apuesta. Ser joven y no ser revolucionario, cualquiera sabe, que es apostar a estar muerto desde los primeros años de la vida. Ser universitario y no ser trasgresor de las reglas es tener canceladas las ilusiones optando por el cinismo y la desvergüenza. Y en México el mundo tiene el mejor de los ejemplos al respecto. México como país se ha ido adentrando en las cañerías de la corrupción cada vez más profundas desde que Echeverría le dio el golpe mortal, a estas alturas ya se sabe que fue mortal y ordenado por la CIA, a la educación en México para que nunca más a los jóvenes mexicanos se les ocurriera organizar otra fiesta libertaria, como la que fue, porque eso era, una fiesta para los jóvenes, libertaria solamente buscando construir un país más democrático, ni más ni menos, como el Movimiento Estudiantil de 1968. A lo que siguió, como era lógico que sucediera, ante el silencio cómplice de todos los maestros, incluso universitarios, cuando les llegó la orden de “bajarle” al nivel que hasta el 68 la educación tenía en México, por un lado una guerrilla y por el otro la llegada de los que desde jóvenes, como es el caso de Zedillo, de Fox y de Calderón, optaron por convertirse en muertos. La guerrilla se reprimió y muchos de los que quedaron vivos optaron por seguir el ejemplo de los que siempre estuvieron muertos, los que no han dudado al elegir el transitar por la vida sometidos a los dictados de un imperio extranjero asesino en lugar de marchar con la frente en alto en defensa de los bienes de su patria. Lo que sí está haciendo Chávez y por eso Chávez molesta tanto a ladrones como Fox y a usurpadores como Calderón.
Ser joven y no ser revolucionario es elegir transitar muerto el resto de la vida. Nada tan triste como una vida sin otra ilusión que la de hacerse rico atropellando al que se ponga delante y peor aún es esa decisión cuando se trata del pueblo entero de una nación o de los pueblos en el caso de México, porque los indígenas llevan años sufriendo la represión, incluso para robarles sus tierras sujetos impresentables como Roberto Hernández, con fortunas catalogadas por la revista Forbes en 2 mil millones de dólares. Pero con una ambición desmedida porque es lo único que queda cuando se opta por tener seco el corazón.

Y por eso ya se lanzan los esbirros intelectuales —por seguirlos llamando así aunque la intelectualidad brille en ellos cada día un poco más por su ausencia— a modo del sistema con todo contra la UNAM tomando como pretexto el que ahí estudiaban los jóvenes asesinados junto a los guerrilleros masacrados porque osaron pugnar por entregar a los rehenes que las FARC conservan en su poder.
A Uribe parece molestarle, de manera especial, la posibilidad de que sea liberada Betancourt, algo muy grave le debe saber esa mujer al impresentable asesino que aplica el Plan Colombia con el mismo rigor criminal que se aplicará aquí el Plan México, aunque se insista en llamarle iniciativa Mérida.
La cacería de brujas contra la UNAM es el inicio de lo que espera a nivel nacional a las universidades, una vez en marcha la ya aprobada LEY GESTAPO.
Vergüenza les tendría que dar a los a modo de un usurpador siniestro y corruptísimo. Y ahí está Mouriño, como muestra ante el mundo, de la corrupción sin límite sumada a la ambición desbocada del usurpador mexicano.
A los usurpadores lo único que les queda es la ambición porque enterraron, al elegir pasar así a la historia, incluso la posibilidad de redención.
Cosas terribles le esperan a México. El maligno acecha en la vuelta de cada esquina y quizá por eso me gusta tanto la saga Harry Potter, que hasta pareciera que describe lo que ocurre en México hoy. El mago tenebroso tiene el control del Ministerio. Pero tampoco tendrían que hacerse ilusiones, Fecal, Beltrones, Gamboa Patrón, Gordillo, Mouriño, etc., al lado, de la de Huerta, va a escribirse la historia del principio del siglo XXI de nuestra nación.

Industria azucarera, al borde de la quiebra

MEXICO, D.F., 10 de marzo (APRO).- La Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera advirtió hoy que la agroindustria azucarera está al borde de la quiebra.
Culpó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), así como al contrabando y a la “súper producción nacional” de azúcar, de que se redujeran en casi tres mil millones de pesos los ingresos del sector.
El presidente de esa cámara, Juan Cortina Gallardo, lamentó los efectos del TLCAN y pidió evitar la triangulación de azúcar en la región
En una reunión de trabajo con miembros de la Comisión Especial para la Agroindustria Azucarera del Senado, Cortina Gallardo propuso que el gobierno federal constituya el Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, y reglamente la cogeneración de energía eléctrica a través de la biomasa de caña, además de un programa nacional de etanol para excedentes.
El dirigente de los empresarios azucareros del país solicitó la exención del IEPS al alcohol para reactivar la capacidad instalada de destilerías en ingenios y fomentar las inversiones.
Por su parte, el presidente de es comisión, el senador Arturo Herviz Reyes, dijo que otro factor que genera incertidumbre es el precio de la tonelada de caña, ya que en Estados Unidos cuesta 28 dólares y en México 36.
En tanto, el senador panista Juan Bueno Torio manifestó su preocupación por la situación de los ingenios, ya que en menos de dos meses, dijo, la mitad de ellos no tendrá recursos para pagar la cosecha pasada y la actual.

Campaña mediática privatizadora

En manipulación masiva de la conciencia, la TV abierta emite comentarios que buscan posicionar el tema de la privatización de PEMEX en la mente de todos, generar polémica y una opinión pública favorable, además de ganar a la audiencia antes de que entre un debate legislativo sobre la “reforma energética”
Gobierno espurio dice que la petrolera es la que maneja el plan
La paraestatal lo niega

MEXICO, D.F., 10 de marzo (UNIVERSAL).- Lograr que la ciudadanía entienda la importancia que tiene que PEMEX cuente con la inversión necesaria para extraer petróleo de aguas profundas del Golfo de México, posicionar el tema en la mente de todos, generar polémica y una opinión pública favorable han sido los intereses detrás de los comentarios en programas de televisión abierta, consideran especialista en publicidad y mercadotecnia.
En los últimos días se han observado programas de Televisa y TVAzteca, en los cuales los personajes o los conductores comentan el tema.
Los más recientes fueron el domingo pasado en el programa de comedia Vecinos, donde un personaje le explica al otro que se requiere modernizar la extracción de petróleo.
El lunes Andrea Legarreta, conductora del programa Hoy habló con su compañero Ernesto Laguardia el mismo tema.
Por su parte, en el programa Va que va de TV Azteca, la conductora hizo lo propio, diciendo que el petróleo es un tesoro y es de nosotros.
Rafael Garate, director general de la empresa de estrategias de comunicación Percepción e Imagen afirma que lo que se busca es “ganar la batalla mediática”.
Garate explica que en sexenios pasados cuando el gobierno llegaba a los medios ya la gente tenía una opinión formada de lo que sucedía, por eso ahora “tratan de ganar a la audiencia antes de que entre un debate legislativo”.
Su interés es llegar a ese público que se entera la mayoría de las veces a través de terceros y principalmente que no están acostumbrado a hablar de estos temas.
Sin embargo, la Secretaria de Energía aseguró que no está desembolsando ni un solo centavo para promover la exploración y explotación de aguas profundas en el Golfo de México.
La campaña, dijo, la está manejando PEMEX.
Dijo desconocer el manejo que realizan las dos televisoras sobre el tema en particular.
Consultada al respecto, PEMEX, explicó que la normatividad no le permite a la empresa manejar menciones, señalamientos o pautas publicitarias en texto.
La empresa solo puede manejar spots en radio o televisión, aseguró.
Al igual que la SENER, PEMEX desconoce si existe una campaña para promover la exploración y explotación en aguas profundas del Golfo de México.
Rafael Garate añadió que “es un tema muy delicado, ahora se enfocan en que la gente entienda qué es lo que se necesita hacer, esos comentarios tienen una injerencia muy grade sobre el público”.
Cuando se presente una propuesta formal en el Congreso la gente tendrá una opinión formada, expone.
Héctor Romero, socio de la empresa Inside de Line coincide con Garate y agrega que estos mensajes impactan en el subconsciente de los televidentes. “La idea es dejarlo en el top of mind (lo primero que viene a la mente) para el día en que se quiera abordar no lo tengan tan en frío”.
Para Romero el asunto suena a una campaña viral planeada.
Romero plantea varios escenarios: puede ser que el guionista pusiera el tema para darle más raiting al programa, atrayendo la atención de quienes están interesados en él, o bien que PEMEX u otra institución lo estén pagando.
Mario de la Garza, profesor del departamento de mercadotecnia del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México considera que esto forma parte de una nueva tendencia de la mercadotecnia política, en la cual se hace “una manipulación masiva de la conciencia asociada con el gobierno”.

Hunde AMLO a Mouriño

Millones de euros depositados en empresa española
Demandan la renuncia del gallego
“Vende” PRI apoyos al PAN
Intenta COPARMEX influir en partidos

Estado de los ESTADOS

Gerardo Fernández Norona muestra más documentos sobre Juan Camilo Mourino durante la conferencia de prensa que ofreció para darlos a conocer y identifican al secretario espurio como extranjero. (LA JORNADA)

Por Lilia Arellano

La pregunta en estos momentos ya no es si caerá o no Juan Camilo Mouriño Terrazo de la segunda posición política más importante del organigrama del Gobierno Federal, sino ¿cuánto tiempo más lo podrá mantener Felipe Calderón como secretario de Gobernación y responsable de sacar adelante la Reforma Energética prometida a las trasnacionales estadounidenses y españolas?
Ante las pruebas, las evidencias, los reportes oficiales de México y España, que comprueban la nacionalidad española del avecindado en Campeche, así como los delitos de tráfico de influencias, peculado, abuso de autoridad, uso indebido de facultades y atribuciones y coalición de servidores públicos, Iván ya no le sirve a nadie en esa posición. Lo peor que puede hacer el michoacano es aferrarse a mantener a su protegido político en el Palacio de Covián porque lo puede arrastrar en su caída.
Otro de los documentos en poder de Estado de los ESTADOS revela lo anterior y constata el enriquecimiento de su familia al amparo del poder político: “Grupo Corporativo GES, S.L.”.- AUMENTO DEL CAPITAL SOCIAL Y MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 5 DE LOS ESTATUTOS SOCIALES.
Mediante escritura otorgada el día dieciéis de mayo de dos mil siete, ante el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 1,138 de su protocolo, Doña María de los Angeles Mouriño Terrazo, mayor de edad, casada, vecina de Vigo, con domicilio en Plaza de América número uno, con D.N.I. número 36.136.222-V, Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, mayor de edad, casado, vecino de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número treinta y cuatro, Saians, con pasaporte mexicano número 9631000 2945 y N.I.F número M5400366B y Doña María Angeles Terrazo Blanco, mayor de edad, vecina de Vigo, con domicilio en Cova de Becha, número 34, Saians, con D.N.I. número 36.010.479-S, representada por su esposo el señor Mouriño Atanes, usando el poder general que mutuamente se confirieron el cinco de noviembre de dos mil tres, en escritura autorizada por el Notario de Vigo Don José Antonio Rodríguez González, número 3.101 de protocolo; la primera en nombre y representación de la compañía de esta Hoja, expresamente facultada por la Junta Universal celebrada el día cuatro de mayo último, según certificación inserta; AUMENTA el capital social en la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL EUROS, mediante la emisión de dos mil seiscientas participaciones sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del tres mil setecientos veintiuno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive. Previa renuncia al derecho de preferente suscripción por los restantes socios, las nuevas participaciones sociales son totalmente suscritas por Don Manuel Carlos Mouriño Atanes, quien en pago de las mismas aporta a la sociedad lo siguiente: Veintiséis mil participaciones, de cien euros cada una de valor nominal, números uno al tres mil, y tres mil ciento uno al veintiséis mil cien, inclusive, de la entidad “Moutanes, S.L.”, de duración indefinida y domicilio en Vigo, calle Colón, dieciocho, inscrita en este Registro Mercantil al tomo y libro 2,919, folio 20, sección 8, Hoja PO-34.175, inscripción 1ª, con C.I.F. número B-36.931.988; valorándose globalmente en dos millones seiscientos mil euros, valoración que es aprobada por los socios. La aportación no dineraria que antecede se entiende realizada en concepto de libre de cargas y gravámenes, respondiendo el aportante de su entrega y saneamiento en los términos establecidos por el Código Civil para el contrato de compraventa y según el Código de Comercio en Punto a transmisión de riesgos, conforme al artículo 21 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, con lo cual la Sociedad de esta hoja pasa a ser titular del pleno dominio de dichos bienes. Y MODIFICA en consecuencia, el artículo cinco de los Estatutos Sociales, que pasa a tener la siguiente redacción: “ARTÍCULO 5.- Capital: El capital de la Sociedad se fija en SEIS MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL EUROS, dividido en SEIS MIL TRESCIENTAS VEINTE PARTICIPACIONES sociales, de mil euros cada una de valor nominal, numeradas correlativamente del uno al seis mil trescientos veinte, ambos inclusive, iguales, indivisibles y acumulables, que no podrán denominarse acciones, ni incorporarse a títulos negociables”.
El señor Mouriño Atanes, por sí y en representación de su aludida esposa, ratifica la aportación no dineraria de las veintiséis mil participaciones sociales de “Moutanes, S.L.”, en virtud de la cual se le asignan las participaciones representativas de la ampliación de capital. En su virtud inscribo el aumento de capital social, la modificación del artículo cinco de los Estatutos Sociales, y la autorización expresada. Así resulta de la escritura al principio relacionada, cuya primera copia, se presentó a las 17:01 horas del día de los corrientes, según asiento número 3.343, al folio 826 del Diario 101. Autoliquidada del impuesto y archivada la carta de pago. Pontevedra, a dieciocho de junio de dos mil siete”.
Durante una conferencia de prensa, el secretario de comunicación del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, destacó que Carlos Mouriño se ha identificado siempre como español, por lo que la exhibición de un número de pasaporte en la escritura prueba que la familia Mouriño usa documentación de nacionalidad española o mexicana a conveniencia, a fin de recibir beneficios fiscales en sus empresas.

AMLO presenta más pruebas
Las pruebas en contra de Juan Camilo Mouriño se siguen acumulando. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador presentó dos nuevos contratos signados por el ahora titular de SEGOB, en su calidad de apoderado legal de Transportes Especializados Ivancar con Petróleos Mexicanos (PEMEX-Refinación) que lo involucran presuntamente en el delito de tráfico de influencias. Uno de estos documentos esta fechado el 20 de diciembre del 2001 y el otro a finales del 2000, cuando Mouriño Terrazo era diputado federal y presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Baja. Los dos contratos fueron puestos a disposición de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) para sustentar hoy la conformación de una comisión legislativa para investigar al actual secretario de Gobernación, para lo cual ya tiene el apoyo de 125 diputados y senadores necesarios para tal efecto.
Hasta el momento ya son cinco los contratos con los que López Obrador sustenta sus acusaciones a Mouriño Terrazo, en el sentido de que ha violentado el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del sector Público, que señala que las dependencias y entidades deben abstenerse de establecer algún contrato con personas que en el sector público intervengan en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios. Por tal razón, el tabasqueño recalcó que el titular de SEGOB tiene que comprobar, con documentos ante notario, la fecha en que renunció como apoderado legal de dichas empresas.
López Obrador demandó a Felipe Calderón que “dé la cara”, toda vez que como secretario de Energía fungía como presidente del Comité de Administración de PEMEX y los contratos de Mouriño fueron firmados en esa época. Además, señaló que el “gobierno legítimo” investigará la compra de gas a la empresa española Repsol por 15 mil millones de dólares, que representan “más de año y medio del presupuesto del Gobierno del Distrito Federal. Queremos saber -dijo- en cuánto compra el gas la empresa Repsol al gobierno de Perú, cuál es el costo del congelamiento del gas; cuánto cuesta embarcarlo y revenderlo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE)”.
El denominado “presidente legítimo” llamó la atención sobre la gravedad de estos hechos en estos momentos, cuando ya existe un acuerdo entre las cúpulas del PRI, PAN y el gobierno de Calderón para presentar un proyecto a las leyes secundarias en el sector energético el próximo 25 de marzo, tras el período vacacional de Semana Santa.
Por otra parte, en la Cámara de Diputados, la fracción parlamentaria de Convergencia anunció que tiene más contratos en los que se vincula a Juan Camilo Mouriño con PEMEX. El coordinador de ese partido, Alejandro Chanona, aseguró que tiene en su poder copias de contratos que presuntamente involucran a ese funcionario federal con el delito de tráfico de influencias. Uno de ellos fue firmado en el 2001, por 840 mil pesos, por la empresa Ivancar; otro más aunque no fue firmado por Mouriño si aparece como accionista, y se trata del signado el 1 de junio del 2005, cuando ya era funcionario de la Secretaria de Energía, y que está actualmente vigente y hasta el 31 de diciembre de este año. Ambos contratos fueron adjudicados en forma directa, y no por licitación, a través de un convenio macro entre Canacar y PEMEX.

“Papa caliente” en la Cámara
Este martes la Junta de Coordinación Política habrá de reunirse para abordar el tema del tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño. En el Congreso, los dirigentes de las fracciones parlamentarias del PRI cerraron filas la semana pasado con sus homólogos del PAN para defender al titular de la SEGOB.
Esta semana la historia pudiera ser diferente dependiendo de los acuerdos cupulares a los que se lleguen. En la Cámara Baja los priístas analizaban una propuesta alterna para la eventual conformación de una comisión especial que investigue los contratos de PEMEX y CFE con la empresa Ivancar y será precisamente hoy cuando decidan si respaldan o no la creación de dicha instancia. Ante la serie de pruebas presentadas por López Obrador y los perredistas y ahora hasta los legisladores de Convergencia, Emilio Gamboa, coordinador de los diputados federales del PRI, rechazó que su partido sea el salvador de Mouriño y declaró que “el PRI no será tapadera de nadie, creemos en la transparencia y rendición de cuentas!”. Sin embargo, subrayó que la decisión de crear o no una comisión especial, no sólo es responsabilidad de su partido, sino de los ocho grupos parlamentarios “y lo que se busca es que exista claridad y transparencia, pero no una propuesta que no tiene pies ni cabeza”. Es decir, que el yucateco espera negociar mejor su apoyo al gallego.
Mientras tanto, en el Senado de la República, el grupo parlamentario del PRD propuso que la Comisión de Energía del Senado cite a seis subdirectores de almacenamiento y distribución de PEMEX, para que revelen el número de contratos que firmó Mouriño Terrazo, así como las condiciones en que se hizo la adjudicación directa de los mismos a favor de empresas contratistas asesoradas y representadas por el funcionario federal Por lo que toca al Partido Acción Nacional, le urge sacar del comal su proyecto de reforma energética, que ya esta totalmente quemada en manos de Juan Camilo Mouriño. Germán Martínez Cázares, líder nacional del blanquiazul sostuvo que no le temen al costo político de una iniciativa de reforma energética y dijo que el resultado del diagnóstico de la Secretaría de Energía (SENER) y los legisladores respecto al sector será lo que dé la pauta para decidir si se presenta o no dicha propuesta, sin importar lo tatemada que ya esté.
Martínez recordó que el PAN no puede sólo sacar la reforma, para lo cual requiere del apoyo de otros partidos para lograr los votos necesarios, por lo que la decisión del PRI será determinante.

De los pasillos
Con sendas facturas bajo el brazo, la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, y los gobernadores Jorge Carlos Hurtado, de Campeche; Silverio Cavazos, de Colima; Natividad González, de Nuevo León; y Ulises Ruiz, de Oaxaca, se reunieron con Juan Camilo Mouriño para, según el comunicado oficial “dar seguimiento” a los acuerdos propuestos por los mandatarios priístas en la CONAGO (Conferencia Nacional de Gobernadores) con relación a las reglas de operación de los programas federales
Acostumbrados a meterse en los procesos electorales federales y locales, los dirigentes empresariales no ven ningún obstáculo en intervenir en procesos internos de los partidos políticos. Así y al más puro estilo del programa televisivo de 12 Corazones, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), Ricardo González Sada, dijo que le gustaría tener como dirigente del PRD al líder de una izquierda “responsable, constructiva, comprometida con las vías institucionales y que sea realmente una alternativa de gobierno”, es decir un retrato hablado de la izquierda “colaboracionista” que representan la corriente de los “chuchos”.
En el Estado de Morelos, Felipe Calderón presentó el Programa Nacional de Igualdad, para “favorecer las oportunidades de las mujeres”, que está orientado, al menos en el papel, a la igualdad jurídica, a la defensa de los derechos humanos y a la ampliación de las oportunidades laborales para reducir la desigualdad. También firmó el reglamento para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
Mucho más haría el inquilino de Los Pinos si pusiera a trabajar a las titulares de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero, para atender debidamente la situación de las decenas de miles de niños y mujeres que son expulsados todos los días de los Estados Unidos. El año pasado hubo alrededor de 50 mil repatriaciones de niños, niñas y mujeres, que fueron detenidos en la franja fronteriza estadounidense, de los cuales 15 mil niños viajaban solos y desamparados.

( lilia_arellano@yahoo.com)

La Cumbre del Grupo de Río sirvió de marco al diálogo, sin las presiones de EEUU en el marco de la OEA

Barómetro Internacional

El presidente Chávez aposto a la paz

Por Diego Olivera

La cumbre del Grupo de Río en República Dominica, fue el escenario latinoamericano, para resolver las controversias entre Colombia, Ecuador y Venezuela, el planteamiento del presidente Hugo Chávez, apostando a la paz, permitió abrir una puerta, a la tensión regional. El compromiso del presidente Uribe, a no realizar ataques a otras naciones, como aceptar que había violado la soberanía de Ecuador, además descarto demandar al mandatario venezolano, en los tribunales internacionales.

Esta instancia regional del Grupo de Río, se configuro un mecanismo idóneo para el diálogo, hablado en el mismo idioma sobre la paz, la integración, buscando resolver los litigios, entre los países latinoamericanos, ya sea de limites, políticos o comerciales. Una contrapartida a la reunión de la OEA, donde los intereses del gobierno de Bush, no permitieron un acuerdo de diálogo, dividiendo a la región, para imponer su concepto de “guerra de baja intensidad”, manteniendo la tesis del “Plan Colombia”.

La necesidad de una salida a la crisis regional, conllevo a ásperos debates, para allanar el camino hacia el diálogo.

El marco precedente a esta cumbre, estaba contaminado por la defensa del presidente Uribe, a defender su derecho “guerra preventiva”, sobre territorios vecinos, para lo cual argumentó graves acusaciones, contra el presidente Correa, como el presidente Chávez. Intentando crear la imagen, de que ambos mandatarios apoyaban y financiaban a la FARC, mostrando imágenes de computadoras, que hipotéticamente pertenecían, a la del asesinado dirigente de la FARC, Raúl Reyes.

Esta postura asumida por Colombia en la OEA, fue defendida a ultranza por el embajador de EEUU en esa instancia, en el marco de su política de seguridad, aposto al conflicto militar regional, como culminación de una campaña anti Chávez, donde plantea que en Venezuela no se combate al narcotráfico y se apoya a las guerrillas colombianas. En el caso del presidente Correa, le quieren pasar factura sobre la base militar de Mantua (que el mandatario ecuatoriano quiere cerrar), como su política independiente y anti monopolios.

En ese escenario el presidente Correa llegó bien preparado, a la Cumbre del Grupo Río. Exhibió imágenes y desplegó una fundamentada explicación pero los periodistas no pudieron oírlo. Ante las quejas, los empleados de la Cancillería dominicana dijeron que la orden era que no fuera transmitido el audio del plenario. Misteriosamente, el audio volvió a oírse en forma normal cuando Correa terminó de hablar y tomó la palabra el presidente colombiano Álvaro Uribe.

El intercambio de Uribe con el canciller de Brasil Amorin, sobre que si aceptaba la violación del territorio ecuatoriano, pero que mantenía su derecho al ataque, porque consideraba que el presidente Correa, no actuaba contra la guerrilla, o tenía vínculos con ella. Los entretelones cambiaron de escenario, con la intervención del gobierno de Venezuela, en la búsqueda de una salida a la crisis regional.

El presidente Chávez llamó a la reflexión y buscar la paz, para poner fin a la crisis diplomática.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con su alocución llamo a poner fin a la crisis diplomática que involucra a su país, Colombia, Ecuador y Nicaragua, al plantear en esta cumbre, que se debía frenar las tensiones, antes de que ocurriera una tragedia. Manifestado que “Paremos esto, reflexionemos, pongamos cabeza fría, (porque) si seguimos, sigue calentándose esto”.

También en su discurso Chávez, negó que “tenga vínculos con la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), reveló que tenía pruebas de vida de seis nuevos rehenes de los rebeldes y pidió formar un grupo de amigos para un canje humanitario”. El mandatario venezolano insistió sobre la necesidad de la paz, comento que “lo que le expreso a los rebeldes, que este conflicto no tiene salida militar, ni la guerrilla va a tumbar al gobierno, ni Uribe podrá destruir a las FARC.

Luego de varias mentiras, planes contra y de continuas agresiones contra su persona, estaba dispuesto a buscar una salida negociada, al afirmar que “Es tiempo de reflexiones y acciones, estamos a tiempo de detener una vorágine de la cual pudiéramos arrepentirnos y no sólo nosotros sino nuestros pueblos, hijos y comunidades, no sabemos durante cuánto tiempo”.

El camino a recorrer para darle el fin de la crisis, fue acogido con un caluroso aplauso de los asistentes a la Cumbre de Río, y Uribe se levantó corriendo, para estrecharle la mano a Correa, como a Daniel Ortega. Chávez demostrando su hidalguía, también se levantó a estrechar la mano de Uribe.

La Cumbre de Río fue una derrota regional para el gobierno de Bush, y abrió los caminos para el diálogo.

Pese a los esfuerzos mediáticos de EEUU, de convertir a la región en un campo de batalla, donde sus industrias bélicas, engrosan sus ganancias con la muerte, con sus armas de destrucción. Sus ataques constantes a Venezuela, a Ecuador, por sus acciones económicas, defendiendo el derecho a sus recursos naturales, precedieron el marco de la reunión de la OEA, tratando de legalizar el derecho de Colombia, a acciones de “guerra preventiva”.

Esta tesis manejada por la administración Bush, sufrió una gran derrota en la Cumbre de Río, el acuerdo alcanzado de que Colombia, donde se compromete a no realizar acciones militares, contra Ecuador y Venezuela. Abrió la puerta al dialogo, para alcanzar una vía hacia la paz, para resolver el conflicto colombiano, la liberación de los rehenes, como guerrilleros detenidos en las cárceles.

Nos parece muy importante difundir la reflexión, del comandante Fidel Castro sobre los resultados de esta Cumbre, al manifestar que “Fue por knock-out, en la capital de la República Dominicana. Pudimos seguir el match por Telesur sin perder un segundo. Allí estaban casi todos los Presidentes latinoamericanos del Grupo de Río. Correa, presidente de Ecuador, lo había anunciado el día antes”.

Al que agrego “Me atreví a enfatizar en una reflexión la importancia de esa reunión. No tuvo lugar en el seno de la OEA. Lo esencial es que los diplomáticos de Estados Unidos no estaban presentes. De una forma u otra, a pesar de las profundas diferencias ideológicas y tácticas, todos brillaron y reflejaron cualidades que los llevaron a cargos importantes dentro del Estado”.

E-mail: diegojolivera@gmail.com

Uribe asumió en Cumbre de Río el compromiso de no agredir militarmente a sus vecinos.

Barómetro Internacional

¿Permitirán los acuerdos con EEUU una salida negociada al conflicto?

Por Rodrigo González Díaz

Luego de los acuerdos alcanzados en la Cumbre de Río, donde los países latinoamericanos, llegaron a un consenso para frenar el conflicto regional, donde la tesis del diálogo y la paz, derrotó a la propuesta de guerra preventiva, luego de la propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez. Se abren varias interrogantes, sobre la capacidad del gobierno colombiano, para cumplir la promesa del presidente Uribe, no porque desconfiemos de la paz como una garantía para resolver la crisis interna de esta nación, sino por los compromisos que Uribe, tiene con EEUU y el presidente Bush.
Los antecedentes del mandatario colombiano, sobre usar la mentira para esconder sus planes, como para tergiversar los hechos ocurridos, han sido motivos de constantes roces con sus vecinos Venezuela y Ecuador. El tema de la mediación del presidente Chávez, marco un claro antecedente, los avances en sus negociaciones, se convirtieron un peligroso avance para la paz, como la liberación de rehenes, esto no podía permitir la oligarquía Colombia, y por supuesto la administración guerrerista de Bush.

La mentiras tienen patas cortas, no alcanzo el andamiaje de prensa mediático, para crear la hipótesis de la alianza entre la FARC y los mandatarios de Venezuela y Ecuador.

El artero ataque a fuerzas de las FARC en territorio ecuatoriano, que costo la vida de Raúl Reyes, uno de sus principales dirigentes, considerado el enlace de esta organización para la liberación de rehenes, fue un duro golpe a la paz, sobre este hecho tan grave, que significó la violación de territorio ecuatoriano, como una masacre de lesa humanidad. Las informaciones aportadas por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, sobre la llamada de Uribe sobre una persecución en caliente, en respuesta a la FARC, hacia territorio ecuatoriano, quedo al descubierto sus mentira, había sido un asesinato de gente que dormía, ante la evidencia de esta falsedad, la respuesta fue vincular al gobierno de Ecuador, como colaborar de la FARC.

Ante un hecho tan evidente como fue la invasión de territorio ecuatoriano, se armo la matriz del complot ecuatoriano-venezolano, ambos mandatarios aparecían financiando con 300 mil dólares a la FARC, apoyaban con armas, o esconden en sus territorios campamentos de esta organización. La pruebas mostradas por las autoridades colombianas, surgían misteriosamente de 3 computadoras anti sísmicas, dotas de recibos, de acuerdos realizados hace mas de 10 años, toda la historia de la FARC en la relaciones con Chávez y Correa.

La pregunta lógica ante estas “evidencias”, como han sobrevivido las FARC más cinco décadas de guerra, si no tienen sistemas de seguridad, que usan computadoras sin sistemas encartados, que cualquiera puede acceder a estos “archivos”. Además que confiabilidad tienen las fuerzas militares y policiales, que sus principales generales han sido vinculados a los narcotraficantes y paramilitares, todos estas suspicacias, nos conllevan a afirmar, que es una nueva patraña política.

Los peligrosos antecedentes con los carteles de la droga del General Naranjo, acusador del gobierno colombiano.

El general Oscar Naranjo, Jefe de la Policía Nacional de Colombia, considerado como uno de los funcionarios más cercanos al presidente Álvaro Uribe, tiene un hermano, Juan David Naranjo Trujillo, que fue detenido en Alemania por narcotraficante.

En el año 2004, un fiscal antimafia, que luego fue despedido de su cargo, aseguró que, el general Naranjo estaba siendo investigando por brindar apoyos a Wilber Varela. Los nexos entre Varela y Naranjo han sido metódicamente ocultados con la obvia complicidad de los “periodistas” colombianos que tiemblan ante la posibilidad de remover su pasado y sus vínculos con la mafia.

Dado el peligro, que implicaba esta relación con Wilber Varela, el que sostuvo una guerra a muerte con la banda los 'Machos' de Diego Montoya Henao. 'Don Diego', el otro gran capo del Norte del Valle y su antiguo socio, guerra en la que sirvió como mediador Carlos Mario Jiménez alias "Macaco", uno de los narcotraficantes que compraron, al ejercito oficial el apelativo de jefes paramilitares.

Jiménez “Macaco”, ha sido uno de los huéspedes de Uribe, estando en “prisión” entra y sale como Pedro por su casa, gracias a la “ley de Justicia y Paz” de Uribe, recibe diariamente entre 30 y 40 personas, además de tener a su disposición armas, teléfonos portátiles y otros equipos, que muestran su poderío y la falacia de que este preso.
Wilber Varela, alias "Jabón", fue asesinado en Venezuela, hasta donde sin duda llegó la mano de la “Seguridad Democrática” para acallar a uno de los narcotraficantes del Cartel de Norte del Valle con grandes nexos con el entorno Uribista, donde probablemente tubo mucho que ver el mejor policía del mundo, en cuanto a narcotráfico, el director de la Policía colombiana, general Oscar Adolfo Naranjo Trujillo, quien a su vez es una “inamovible” pieza de la DEA en el gobierno de Uribe.

Estados Unidos no desconoce los nexos del gobierno con traficantes y paramilitares, se alía con el diablo para imponer sus políticas.

Las relaciones del gobierno colombiano con EEUU, son excelentes no importa los pecados del presidente Uribe, como su entorno, el “fin justifica” los medios y los aliados, para el gobierno de Bush, no importa la ética y la moral, convive con la mentira, para lograr imponer su “Plan Colombia”, intentar desestabilizar e intentar derrocar al presidente Chávez, como doblegar a los gobiernos de Ecuador Y Bolivia.

Para eso necesita un gendarme regional, o es que acaso Uribe no auspicio los TLC y Plan Colombia para la región, la oligarquía colombiana ha apostado al mandatario colombiano, aceptando una alianza con los carteles de la droga y los paramilitares, esto no es un invento, esta documentado en las declaraciones de lo capos paramilitares en su juicio. Muchos de lo integrantes del partido de Uribe, están presos por sus vínculos con estos grupos, pero inexplicablemente no salpican al presidente Colombiano.
En ese marco de relaciones bilaterales, el departamento de Estado, juega con cartas ganadoras, para frenar el proceso de paz, imponer su tesis de guerra al terrorismo, de usar a Colombia como una base para desestabilizar a los gobierno de Venezuela y Ecuador. Para la administración Bush, no hay normas de la ONU, OEA, no existe el derecho internacional, solo existen sus intereses geopolíticos, no tiene prurito en armar una mentira, como las armas químicas en Irak, como crear una matriz internacional, para calificar a los presidente Chávez y Correa como terroristas internacionales.

La importancia de los acuerdos alcanzados en el Grupo de Río, abren un camino de diálogo y de apoyo regional, pero no debemos caer en la ingenuidad, como manifestaron el presidente Chávez y Correa, al creerle en varias oportunidades al presidente Uribe. Hay que estar con los ojos abiertos, monitoreando que hace la administración colombiana, como los planes de EEUU, ya preestablecidos para la región.

E-mail: rodonzalez@gmail.com

La "familia" es el opio del pueblo

Hoy la "familia" es pretexto y justificación para robar, para pisotear, incluso para asesinar... Los ricos y poderosos, los dueños del dinero y de las "instituciones" y de los pueblos hacen lo que sea por "su familia" (véanse hoy, por ejemplo, a las "familias" Fox, Calderón o Mouriño). Hacen lo que sea porque "sus hijos" tengan las mejore$ e$cuela$ y lo$ mejore$ biene$ y $ervicio$. "La$ mejore$ oportunidade$" –dicen-... Por eso se creen "gente de bien" y se sienten "gente buena y respetable", aunque sean ambiciosos vulgares, mentirosos y ladrones... El fin "familia" –"mi familia", claro- justifica "cualquier medio" ("aiga sido como aiga sido")...

El bombardeo de los medios acerca de "los valores" de "la familia" ha ido logrando que la gente no piense ya en función del bien universal o del mundo o del propio país, sino en función de "su familia"... Y entonces la mayoría de las personas clasemedia y hasta pobres, con el argumento de "pensar en la familia" se hacen indiferentes a lo que sucede en el mundo o en el país, se quedan callados, no hacen olas, aceptan ser cómplices silenciosos de quienes se están robando y destruyendo los países y sus instituciones...

Si un trabajador es testigo de la corrupción o de la injusticia en una empresa o, peor, en una "institución" gubernamental, prefiere no decir nada, hacerse el desentendido, o hasta colaborar con tal corrupción o tal injusticia, pues pende sobre él una amenaza tácita o explícita de que si dice o hace algo será echado fuera de la empresa o de la "institución" y eso repercutiría gravemente en perjuicio de "su familia"... Incluso si el trabajador es víctima directa de un acto de corrupción o de injusticia, prefiere "apechugar" y dejarse pisar antes que poner en riesgo el pan de cada día para "los suyos"...

La "familia" es hoy como un "opio para el pueblo" pues es el argumento y la justificación para toda clase de atropellos y es, sobre todo, la garantía de la impunidad, como lo fue en su momento la "religión" (Marx y otros)... La "religión" sigue siendo también, sin duda, "opio para el pueblo", pero ha sido desplazada de esta innoble tarea por la idea manipulada de "familia" que los medios de comunicación, las iglesias y la derecha en general ha ido imponiendo como una táctica inconsciente de auto-justificación y como una táctica consciente de control y de dominio...

Por eso, la primera terrible lucha de los "renegados" se combate en el seno de la propia "familia", especialmente si se trata de "familias" con mayoría prianista –aquí incluyo a tod@s l@s que no votan o son analfabetas o indiferentes políticos-. No hay reunión "familiar" donde no le echen montón a "la oveja negra de la familia" por idealista, fanático del peje o loco o por meterse en política... "¿No has visto en la tele u oído en el radio que todo son mentiras o fantasías o 'guerra sucia' del peje?"... "¿No ves que te están usando y engañando?"... "¡Te van a correr de la chamba por revoltoso!"... "¡Claro que estamos mal con Calderón, pero estaríamos peor con el peje!"... "¡Mejor ponte a trabajar, que mucho le hace falta a tu familia, en lugar de andar en esas tonterías!"... "¿Crees que el peje no es igual a todos?"... "¿Vas a conseguir algo?"...

He entrecomillado a propósito la palabra "familia" tratando de dejar en claro que no hablo de la familia –sin comillas-. La familia –sin comillas- es realmente un valor y una esperanza. Pero es, como otros valores –las instituciones, la legalidad, el estado de derecho, la democracia, etc.-, un valor usurpado y manipulado y tergiversado y casi aniquilado. La palabra familia –sin comillas y en su real y profundo sentido- a muy pocas "familias" se aplica hoy en este México dividido y enfrentado... Si tu familia está luchando, si no tiene miedo de hablar de política en sus reuniones, si está consciente de lo que sucede y es crítica y constructiva, si no es indiferente al bienestar de los demás –especialmente de los más pobres-, si pone por encima de los propios bienes e intereses su conciencia ética y el bien e interés de las mayorías, si no se deja engañar y manipular por los intereses de dinero y de poder de la tele y demás medios fraudulentos y egoístas... entonces, mi herman@... te felicito y te envidio con envidia de la buena... porque no es el caso de la mía...

Mi "familia" –con comillas- es de las que no están luchando... o luchan, pero en sentido contrario... o les vale... o entienden las "reuniones de familia" como silencio cómplice o como fuga de lo real a través de la trivialidad y las risas y la comida y la bebida y las cursilerías que vende la tele en, por ejemplo, el pasado "domingo de la familia" que inventaron recientemente... En mi "familia" es casi un pecado hablar de política y más aún si se habla de conciencia o de resistencia... En mi "familia" es casi más que un pecado lo que yo pienso, digo y hago, pues es como una ofensa a "la familia" y a su "sagrado deber" de "unidad" y de "defenderla-protegerla" sea como sea y al costo que sea –aun al costo de la conciencia- y aiga sido como aiga sido... Desde los 50 días del plantón del zócalo, para mi "familia" yo he perdido prácticamente la razón y he olvidado y violado mis "sagrados deberes" como diácono y por supuesto mis "deberes familiares", especialmente el de mantenernos "unidos" cueste lo que cueste... El otrora admirado y respetado médico y sacerdote de la "familia" –cuando no hacía olas y era bien portado y modosito y calladito- se ha convertido en un "renegado" y "fanático del peje" y "loco"... se ha convertido en un perfecto ejemplo de "por qué no hay que meternos en la mierda de la política"... "A ver cuándo el álvaro entra en razón y se cura o se convierte y regresa al seno de la familia y lo abrazaremos y lloraremos juntos y le perdonaremos todas sus locuras y actividades anti-familia"...

No. No se preocupen porque esto que escribo le resultara ofensivo a mi "familia"... No. Mi "familia" no me ve ni me oye, y mucho menos perdería el tiempo en leerme... No es que me discriminen a mí en particular. No. No ven ni oyen ni leen a ninguno de los blogs políticos. Y jamás leerían un periódico que se atreviera a decir algo distinto de lo que dice la tele -La Jornada, por ejemplo-... No. No se preocupen. Aunque les cueste creerme, nadie, absolutamente nadie de mi "familia" –con la excepción de mi esposa y de mis hijos- ha leído una sola línea de lo que pienso-escribo-hago-soy desde hace mucho, pero especialmente desde aquel oscuro domingo 2 de julio del 2006... Así de clara y grave es la situación del México dividido y enfrentado que nos están dejando los dueños del poder y del dinero... Y así de clara y grave seguirá siendo la situación, a no ser que sigamos luchando y resistiendo...

La familia –sin comillas-, tu familia –sin comillas-, ojalá muchísimas familias –sin comillas- no son "opio del pueblo" sino bendición y esperanza para nuestro pueblo... Pero mi "familia" –con comillas- y muchas "familias" –con comillas- que yo veo, sí son, con dolor desgarrador lo digo por la mía, "opio del pueblo", maldición y desesperanza para nuestro pueblo, obstáculo y retraso para la Victoria necesaria, imprescindible e inevitable de nuestro pueblo...

Yo, por lo pronto, por mi familia –sin comillas-, la auténtica, la que se agazapa noble y grande detrás de las comillas, la que se ha convertido en mi "familia" –con comillas- por la manipulación y la mentira y el abandono de la conciencia, esa "familia" que se ha distanciado de mí y de la que yo también me he visto obligado a tomar distancia por decisión política, de salud y de conciencia, esa "familia" de la que espero ardientemente el "regreso", aun más ardientemente de lo que ella espera el mío... y por la otra gran familia –dobles no comillas- de la que formo parte, la universal, la mundial, la mexicana, la de este Gran Movimiento... seguiré luchando y resistiendo... hasta el último día de mi vida...

Álvaro, ciudadano de la IV República

PD: Como yo hoy no puedo hacer nada por mi propia "familia", dedico mi vida y mi tiempo y mis capacidades y recursos a otras familias –con y sin comillas-... a tu familia -con y sin comillas-... a todas las familias –con y sin comillas- que me ven, oyen o leen por casualidad o por error o porque forman parte de mi nueva familia... Especialmente dedico mi vida y mi tiempo y mis capacidades y recursos a las familias –con y sin comillas- más pobres de México que son la razón principal de que yo siga siendo-luchando-resistiendo... Así que... a quien me vea, oiga o lea... a quien pueda... en este mundo o en el otro o en cualquiera... ahí le encargo a mi propia "familia"...

Gobierno de México no ha condenado muerte de estudiantes en campamento de las Farc

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Caracas, 10 Mar, ABN.- El Gobierno de México no ha condenado la muerte de cuatro ciudadanos de esta nación que se encontraban en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en Ecuador, bombardeado por el ejército colombiano el pasado 1 de marzo, afirmó este lunes María de Jesús Álvarez, madre de Lucia Morett Álvarez, única mexicana sobreviviente al ataque.

En una entrevista concedida a la multiestatal Telesur, la madre de la estudiante azteca indicó que sólo en la XX Cumbre del Grupo de Río, el presidente mexicano, Felipe Calderón, ha emitido alguna declaración con respecto a los hechos en los que resultó herida su hija, y donde perecieron otros cuatro universitarios aztecas.

“Se manifestó sobre el ataque, pero en ningún momento se han manifestado para defender a connacionales que sufrieron en el sitio” dijo Álvarez.

La madre de Lucía Morett Álvarez dijo que su hija expresó miedos y traumas sobre los hechos suscitados en el ataque, durante la visita del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, al centro hospitalario donde se encuentra recluida.

El estudiante, al ser reflexivo, analítico y crítico, también es solidario

Pedro Echeverría V.

1. El gobierno panista, los empresarios y medios de información mexicanos han impulsado una gran campaña de calumnias contra los estudiantes de la UNAM que se solidarizan con las luchas de los pueblos de América Latina, en particular con las luchas del pueblo colombiano. A la clase dominante le gustaría un estudiante, luego un profesionista que no piense, menos que sea crítico sobre la situación que vive. Quisieran un universitario formado con un programa empresarial; que aprenda a hacer “cosas productivas”, a producir mercancías y riquezas, pero que no entienda ni se ponga a averiguar el por qué ni el para qué. Por eso en los últimos 25 años los gobiernos, para dejar satisfechas a “las fuerzas productivas y empleadoras”, han impulsado la creación de escuelas y universidades tecnológicas y privadas que enseñan muy bien a trabajar con las manos o con los sentidos, pero cuidando que los estudiantes no usen el cerebro o el corazón.

2. Preguntan los poderosos hombres de negocio, acumuladores de dinero: ¿Qué hacían los dos o más estudiantes de la UNAM en un campamento guerrillero de las FALC sino aprender a organizar guerrillas, manejar armamentos, fabricar bombas y entrenarse para extender el terrorismo en México y América Latina? Si fueron a investigar, como dicen, ¿por qué la universidad autoriza a estudiantes hacer ese tipo de investigaciones sociales que de nada sirven al país, cuando lo más seguro es que esos jóvenes se conviertan en las primeras células para organizar guerrillas? No sólo es difícil, sino imposible que los hombres que sólo piensan en hacer negocios entiendan que hay estudiantes, personas y profesionistas que se dedican a estudiar, reflexionar y conocer de manera directa distintas realidades con el fin de contribuir para transformar esa realidad en beneficio de los sectores más pobres y mayoritarios de la sociedad. En sus cabezas sólo hay signos de pesos y dólares.

3. Pero las campañas de los sectores de derecha contra la UNAM han sido permanentes. En estas últimas décadas los gobiernos derechistas y los empresarios preguntan de manera despectiva: ¿Para qué sirve enseñar en las escuelas y universidades carreras o materias como filosofía, historia, literatura, música, poesía, pintura, etcétera, si son carreras que no producen dinero ni generan riqueza? Aún más: ¿para qué abrir más universidades si éstas sólo son cuna de guerrilleros, anarquistas y comunistas? Y exigen que el gobierno sólo debería crear mano de obra para el trabajo, capacitar a los jóvenes para producir; enseñarles inglés y computación, tal como propuso el candidato presidencial priísta, Labastida, hace siete años. Sólo le faltó decir al priísta que sabiendo inglés los mexicanos pronto lograrían buenos puestos como braceros en los EEUU. ¿Podrán entender esos políticos los que significa educación humanística y el importante papel que cumple?

4. Jamás comprenderán esos enanos de pensamiento que la vida no es sólo tener más y más dinero, producir y producir mucho para consumir y consumir sin llenadera; que vivir no es dejar al mundo sin árboles, sin agua, sin recursos naturales, para satisfacer gustos y ambiciones de una clase social parasitaria que acumula riquezas. Jamás comprenderán que la dilapidación registrada en las grandes ciudades y la cada vez más creciente contaminación producida esencialmente por los países más industrializados está llevando al mundo al borde de su destrucción. Los jóvenes jipis y rockeros de los sesenta y los de hoy, de fin y principio de siglo, han comprendido que hay que luchar enfrentándose a la política y a los modelos económicos que se están aplicando en perjuicio de los indígenas, campesinos, obreros, sectores populares, que no han encontrado el camino o la manera para salir de esa situación de miseria familiar permanente.

5. ¿Qué sucede cuando los jóvenes comprenden esa realidad lacerante que las clases poderosas en cada país buscan esconder y silenciar? ¿Qué sucede en un país como México donde los servicios de salud pública (IMSS, ISSSTE) han sido abandonados, donde la educación ocupa uno de los últimos lugares del mundo, donde cada año más de medio millón de trabajadores tienen que cruzar la frontera de EEUU en busca de trabajo, donde los altos gobernantes y empresarios poseen ingresos de 200 o 300 veces más altos que los salarios de un trabajador y donde la justicia siempre se aplica en beneficio de los más poderosos? El 90 por ciento de la población está inconforme con la situación que vive pero no sabe qué hacer, no tiene plena conciencia de la realidad. Los medios electrónicos de información dedican todo su tiempo a desinformar y a manipular a su amplia audiencia; pero además los trabajadores tienes miedo de perder lo poco que reciben, además a ser reprimidos.

6. El gobierno derechista de Calderón y los empresarios de México hubieran deseado que el presidente fascista de Colombia, al ametrallar el pasado primero de marzo el campamento de las FARC, murieran todos los jóvenes mexicanos, así como todos los colombianos levantados en armas. Es el gran sueño de los gobiernos de EEUU, Israel, Colombia, México y de todos aquellos que quisieran desaparecer las oposiciones y las protestas sociales que tanto odian. Al no cumplirse sus deseos, ahora arrecian en nuestro país sus críticas contra la UNAM y demás universidades. Esos gobiernos, en lugar de preocuparse por resolver los problemas más importantes de la población, tales como el desempleo, los salarios miserables, la distribución equitativa de la riqueza y demás, que tanto provocan el malestar, el descontento y la desesperación de las masas, prefieren acudir a medidas de represión y destrucción violenta de la organizaciones sociales que se rebelan.

7. Las universidades, al mismo tiempo que preparan a los profesionistas dóciles que sin la menor reflexión, muchas veces sin darse cuenta, sirven para reforzar la explotación capitalista; también de esos centros educativos suelen salir jóvenes reflexivos y críticos que se acercan a las luchas sociales, muchas veces para conocerlas y otras veces para apoyarlas con su participación. Es el papel de los universitarios: poner todos sus conocimientos al servicio de los sectores que más los necesitan, de aquellos que con su trabajo en el campo, en el taller y en la fábrica, hacen posible el presupuesto económico con que se mantienen las universidades. Así que la participación de los jóvenes mexicanos, ecuatorianos, colombianos en los campamentos para conocer sus luchas o para solidarizarse con ellas, es un ejemplo que demuestra una altísima conciencia social de los universitarios, misma que se está desarrollando aceleradamente para responder a las condiciones de opresión que viven los pueblos del mundo.