REPORTE INDIGO

IN OIL WE TRUST

"Los Mouriño y la Petroquimica"

Con una empresa en España, adquirida cuando Juan Camilo despachaba en la Secretaria de Energia, la familia incursiona en negocios relacionados con energeticos. Y ya prepara su planta en Yucatan...

Por Anabel Hernandez.

Este reporte nos da una idea de los miles de millones de dólares que se fugan de PEMEX, ya con dos comapañias estadounidenses involucradas en el proceso desde hace anos....

REPORTEINDIGO AQUI!

EL PAN UTILIZA EL "POLI" COMO CUARTEL

Usan al Poli para dar paso a senadores
Elementos de la policia federal abren paso entre predios, para que legisladores arriben a sede alterna.



http://www.youtube.com/watch?v=jPonfqsWtZ4

Claudia Sheinbaum rinde parte

Claudia Sheinbaum relata a las brigadas de Adelitas, el incidente ocurrido cuando elementos femeniles de la PFP intentaron romper el cerco al senado

http://www.youtube.com/watch?v=LM3M0QgOyqk

Adelitas relatan incidente con PFP
Testimonio de brigadistas femeninas del incidente con elementos de la PFP

http://www.youtube.com/watch?v=ygHz-QxZ3is

Terrorismo mediático contra AMLO

Nada nuevo es esta campaña de terrorismo que han desencadenado las fuerzas más siniestras y oscuras de México. Las calumnias y las falaces denostaciones que le hacen a López Obrador son las mismas que se le han hecho a muchos de los más grandes líderes de la humanidad.

El terrorismo mediático opera sembrando el miedo a través de la mentira como lo hizo Bush con la guerra de Irak, como lo hizo Hitler con los judíos y como lo hace Uribe con las FARC. Es una forma de manipular a la opinión pública para llevar a cabo las más terribles masacres argumentando que se está en peligro.

La responsabilidad del spot contra AMLO es compartida por todas las fuerzas de ultraderecha dentro de las que están el PAN, el Yunque, el Muro, la oligarquía, los medios de comunicación, los Estados Unidos y todos aquellos que utilizan estas prácticas de división y odio en las poblaciones para realizar los más espantosos crímenes, eso es lo preocupante.

Es indignante, es un insulto a nuestra inteligencia, es algo que quedará en la memoria y que provocará el resentimiento de millones de mexican@s. Además de que es una injusticia de grandes proporciones contra un hombre que en su trayectoria ha demostrado que lucha por los más débiles, por los más pobres y por los marginados, que ha sido un humanista toda su vida. La magnitud de la maldad de esta gente que se dice actuar por un México mejor está exhibida en ese spot, ejemplo de su ruindad.

Terrorismo mediático, sumisión de los medios convencionales y necesidad de resistir

Carlos Aznárez

Revista Koeyú Latinoamericano

Nuestros pueblos de Latinoamérica -y agregaría que todos los del Tercer Mundo- están soportando como nunca, una ofensiva del terrorismo mediático que no sólo apunta a manipular y desinformar sobre cada uno de los aspectos político-económico-culturales que se producen en los respectivos países, sino que en muchos casos -Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Colombia, Palestina, por citar los más conocidos- generan una abierta desestabilización y apuestan decididamente a la guerra contra los movimientos populares y los procesos revolucionarios.

Los medios de comunicación -la gran mayoría de ellos- representan hoy una de las principales columnas del ejército de ocupación que la llamada mundialización ha puesto en marcha en todo el Tercer Mundo. Corporación privilegiada y generalmente muy bien recompensada por quienes desde Washington construyen tanto la táctica como la estrategia intervencionista, los medios colaboran a generar opiniones desfavorables cuando se trata de comenzar a roer los cimientos de países que están intentando construir una alternativa independiente al discurso único existente, y se vuelcan con todo en la ofensiva de dar cobertura a la represión, a la tortura, al asesinato, a las detenciones indiscriminadas, a la guerra desigual entre opresores y oprimidos, en el resto de las naciones del planeta.

No resulta difícil a los medios (generalmente auténticos holdings informativos, que agrupan agencias de noticias, radios, TVs, y cadenas de diarios en un solo entramado) "construir la noticia" que ayude a maquillar cada una de las realidades de miseria y corrupción que viven nuestros pueblos, o generar entramados golpistas para derribar líderes populares.

Ellos son los que hablan de "guerra entre dos bandos" cuando se refieren a movimientos de liberación nacional que enfrentan a gobiernos de carácter opresor y fascista. O de “guerrillas narcotraficantes” para desprestigiar la auténtica lucha de la insurgencia colombiana contra un orden establecido desde hace decenas de años y que ha sumido al país en la extrema pobreza y la desesperanza.

Leer más...

¿Por qué estamos en lucha?

Barómetro Internacional

Jornada Nacional de Luchas por la Reforma Agraria del MST.

El Movimiento Sin Tierra de Brasil relanzó la movilización por una reforma agraria a través de ocupaciones de tierras, marchas, y campamentos en todo el país. El siguiente es el comunicado de la organización que explica la medida.

Dirección Nacional del MST

La reforma Agraria está paralizada. Crece la concentración de la tierra, los asentamientos no reciben apoyo efectivo, aumentan la violencia contra los sin-tierra y la impunidad de los latifundistas y del agronegocio. La Masacre de Eldorado de Carajás es el principal símbolo de la desatención del Estado brasileño con los trabajadores rurales, con el pueblo brasileño. Después de 12 años del asesinato de 19 trabajadores rurales, en el municipio de Eldorado de Carajás, en Pará, el 17 de abril de 1996, poco ha cambiado para los sin-tierra.

Ciento cincuenta mil familias continúan acampadas, las empresas del agronegocio avanzan sobre el territorio brasileño, conquistando tierras que deberían ser destinadas a las trabajadoras y trabajadores rurales. El gobierno está dando prioridad al agronegocio. Sólo el Banco do Brasil prestó 7 mil millones de dólares a 13 grupos económicos, mientras nuestros asentamientos no reciben inversión suficiente.

Estamos, en esta semana, haciendo ocupaciones de tierras, marchas, campamentos, manifestaciones y protestas, en sedes de bancos públicos, secretarías y órganos de los gobiernos federal y provinciales, en todas las regiones del país, reclamando tierras para las familias acampadas e inversión en las áreas de asentamiento para ampliar la producción y construir viviendas rurales.

La Jornada Nacional de Luchas por la Reforma Agraria del MST, en este mes de abril, denuncia la lentitud de la Reforma Agraria, los efectos negativos del agronegocio y presenta propuestas para revertir la situación. Necesitamos cambiar la política económica vigente, que beneficia a las grandes empresas y al capital financiero, mientras la población sufre por el irrespeto de sus derechos sociales, previstos en la Constitución, y por la falta de políticas públicas efectivas para enfrentar la desigualdad y la pobreza.


Brasil está retrasado en el proceso de democratización de la tierra y en la organización de la producción para garantizar la sostenibilidad de los pequeños y medianos agricultores. No podemos admitir la perpetuación del latifundio, símbolo de la injusticia en el campo, tanto improductivo como productivo. Nuestra jornada de luchas presenta propuestas de desarrollo para el campo brasileño, defendemos un proyecto de generación de empleo, con promoción de educación y salud. Por ello, en esa jornada exigimos del gobierno federal:

1- Que reanude las expropiaciones de tierra y los asentamientos de las familias acampadas por todo el país. Familias de trabajadores rurales permanecen años y años bajo una lona negra en la lucha por la Reforma Agraria:
- Plan urgente de asentamiento de todas las 150 mil familias acampadas.
- Cambio de los índices de productividad.
- Crear un mecanismo que acelere los trámites internos para los procesos de expropiación.
- Aprobación del proyecto de ley que determina que las haciendas que explotan trabajo esclavo sean destinadas a la Reforma Agraria.
- Destinar las áreas hipotecadas en el Banco do Brasil y en la Caja de Ahorros Federal para la Reforma Agraria.

2- Creación de una línea de crédito específica para asentamientos, que viabilice la producción de alimentos para la población de las ciudades. El PRONAF (Programa Nacional de Fortalecimiento de la Agricultura Familiar) no considera las especificidades de las áreas de Reforma Agraria. La burocracia dificulta que las familias asentadas tengan acceso al programa.

El Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA), como instrumento del gobierno, debe crear una nueva línea de crédito con el objetivo de crear las condiciones estructurales de producción y de infraestructura social, en la modalidad de fomento, para estructurar los asentamientos en los primeros años, incentivando formas comunitarias de asociación. Defendemos también la creación de un nuevo crédito bancario para estructurar la base productiva en los asentamientos. El gobierno debe garantizar la adquisición de toda la producción, por medio de la CONAB (Compañía Nacional de Abastecimiento), con precios justos y seguro agrícola.

3- EL MST viene desarrollando junto con el INCRA, en sociedad con la Caja de Ahorro Federal, un programa de reforma y construcción de casas en el área rural y en especial en los asentamientos de la Reforma Agraria. El total de la demanda para la vivienda rural para el 2007 era de 100 mil unidades, de acuerdo con el grupo de trabajo compuesto por movimientos sociales. El gobierno prometió conceder crédito para la construcción de 31 mil unidades hasta el final del año pasado. Hasta ahora, han sido contratadas sólo 8 mil unidades, siendo que solamente 2 mil han sido destinadas para asentamientos.

Por ello, reivindicamos la contratación de todos los proyectos que se encuentran en la Caja de Ahorros Federal hasta julio de 2008 y la atención de la demanda de 100 mil viviendas rurales para el año 2008.

Pedimos también la creación de un programa específico de vivienda rural, desburocratizado, y que atienda las especificidades del medio rural, coordinado por el INCRA en sociedad con los movimientos sociales que actúan en el campo para atender a todas las familias asentadas.

Brasil necesita de un nuevo modelo agrícola, que dé prioridad a la agricultura familiar orientada al mercado interno, a los pobres del país. Con eso, vamos a garantizar nuestra soberanía alimentaría y producir comida para los 80 millones de brasileños que no tienen acceso suficiente a los alimentos. La Reforma Agraria y el fortalecimiento de la agricultura familiar son una premisa fundamental para la construcción de uno país con justicia social y soberanía popular.

El PAN, cansado de alimentar a Hitler, Mussolini y Pinochet, no puede despojarse de ellos

Pedro Echeverría V.
pedroe@cablered.net.mx

A López Dóriga, jefe del cinismo en radio y TV

1. Publica El Universal, viernes 18 de abril. “En un spot transmitido anoche por televisión abierta (Televisa…) comparan al ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, con dictadores de la historia. El anuncio, patrocinado por la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C., dice: "¿Quiénes clausuran los Congresos?, 1933, Adolfo Hitler en Alemania, 1939 Benito Mussolini en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913 Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso!, ¡Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo! ¡México no merece esto!". La imagen de López Obrador sale a cuadro en el spot, cuando se mencionan los nombres de los dictadores. El mensaje empezó a difundirse anoche, en el horario estelar de Canal 2” y es pagado por organizaciones católicas y empresariales.

2. La derecha quiere tirarle la basura, con la que siempre ha vivido, a la izquierda o a la centroizquierda. Si bien en nombre del falso socialismo y del “frente popular” en la mal llamada izquierda se registraron terribles gobiernos represivos, muy condenables, que sojuzgaron a sus pueblos, como el de Stalin y otros más del llamado “bloque socialista”, las dictaduras de Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet (así como las de Porfirio Díaz y Victoriano Huerta en México) pertenecen, totalmente escrituradas e impresas en sus cuerpos, a la derecha. Intelectuales mexicanos, al estilo de Krauze, Aguilar Camín y Castañeda (personajes al servicio de Televisa y de la derecha política) han sido los ideólogos de vanguardia, los asesores de campaña, contra López Obrador. Es explicable porque esos escritores han contado con el apoyo de los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN, así como de los empresarios cuando han tenido necesidad de apoyos.

3. La realidad es que todos los gobiernos han pertenecido a una clase social y han puesto todo lo que está de su parte para favorecerla. Los llamados gobiernos socialistas y de izquierda nunca fueron tales por más voluntad que muchos marxistas pusieron para que se cumplieran los objetivos por los que originalmente lucharon: acabar con la explotación, el trabajo asalariado y la desigualdad. Por el contrario, los gobiernos de la burguesía y los empresarios, usando todos los métodos de explotación y opresión contra los trabajadores, lograron imponer y fortalecer a la sociedad capitalista en beneficio de unos cuantos que han logrado acumular gigantescos capitales mientras el 80 por ciento de la población vive en la miseria. Las guerras y golpes de Estado encabezados por Hitler, Mussolini y demás nunca buscaron, ni en teoría, liberar a los trabajadores sino someterlos más para beneficiar a los capitalistas, tal como el PAN quiere.

4. Y no hay que profundizar mucho la búsqueda para saber por donde ha marchado la izquierda y la derecha. La izquierda nace en México con la lucha de independencia, la batalla de Reforma y la revolución mexicana; organiza levantamientos, rebeliones, huelgas, protestas contra los regímenes despóticos y explotadores; así apoyó las huelgas obreras en Cananea y Río Blanco, así como levantamientos indígenas y campesinos. Esa es la misión más importante de la izquierda. Construyó México desde abajo, buscando obligar a que los gobiernos favorezcan al pueblo, mayoritariamente pobre. La derecha ha hecho exactamente lo contrario: apoyó al imperio español, al imperio de Iturbide y a la iglesia terrateniente que, junto a los conservadores, lanzaron una guerra contra los liberales de la Reforma; gobernó con Porfirio Díaz y acompañó a Victoriano Huerta en el golpe de Estado contra Madero.

5. ¿Cuándo y por qué nació el PAN de los intelectuales derechistas Calderón, Krauze, Camín, Castañeda, etcétera? Nació en 1939, encabezado por poderosos empresarios, alto clero, hacendados y comerciantes. Su objetivo fue oponerse a la Presidencia de Lázaro Cárdenas (1934/40) que avanzó en la expropiación de tierras (1936/37), la estatización de los ferrocarriles (1937) y a nacionalización del petróleo realizada en 1938, pero también apoyó al exilio español republicano, a quienes Cárdenas abrió las puertas de México. Mientras la izquierda luchaba junto a los ferrocarrileros vallejistas, los médicos internistas, el movimiento estudiantil de 1968, se defendía de la guerra sucia, combatía el fraude electoral contra Cárdenas, apoyaba el levantamiento zapatista, las luchas de la APPO en Oaxaca y luchaba contra el desafuero y el despojo electoral a López Obrador, la derecha pedía represión, encarcelamientos, apoyaba asesinatos contra los luchadores sociales.

6. Sin duda la derecha, sus intelectuales y medios de información, tratan de confundir al pueblo de México comparando a Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet (personajes que en sus países estuvieron al servicio de los grandes empresarios y los señores de la guerra) con los luchadores sociales de izquierda comprometidos con los explotados, con los campesinos, los obreros y oprimidos. Otra vez los empresarios, el clero y los medios de información se han unido a la guerra sucia contra López Obrador a quien después de comparar con Chávez ahora lo quieren presentar como Hitler. ¿Por qué lo hacen? Porque están aterrados por las movilizaciones y la toma de tribuna encabezada por los lópezobradoristas. El cachorro de Televisa, Enrique Krauze, no ha parado en declaraciones a TV y radio para demostrar que López Obrador es un “agitador tropical”. Pero Krauze no está sólo tiene todo el apoyo de los medios, los empresarios y del gobierno del PAN.

7. ¿Qué pasó con aquellos jóvenes que en sus tiempos mozos eran de “izquierda” y a los pocos años brincaron a la derecha, se dedicaron a acumular capital y ahora son el ejemplo de la traición? ¿Eran rabanitos, como alguien los bautizo: rojos por fuera y blanco por dentro? Desafortunadamente esas personas, partidos y gobiernos (que se autocalificaban como socialistas), que traicionaron la ideología de izquierda y a los trabajadores, son los que más mal han hecho a las luchas sociales. En la izquierda hay personas que se han mantenido 40 o 50 años batallando; otros que aún jóvenes siguen luchando con un alto nivel de conciencia y otros más que sólo están buscando la oportunidad para ocupar cargos, lograr privilegios y hacer negocios. En la izquierda no hay personas puras o santas; hay personas que les interesa participar en la lucha por la liberación humana, pero los más se van quedando en el camino. Ni modo, esa es la realidad.

8. Pero comparar a López Obrador con Hitler o Victoriano Huerta porque sus seguidores tomaron las tribunas de las cámaras y porque están en la calle luchando contra la privatización, sólo refleja ganas de joder y manipular. La derecha panista, los cristeros, los sinarquistas mexicanos, (así como intelectuales de la línea de Krauze) no podrán nunca separarse de los grandes dictadores de derecha que asesinaron a trabajadores mientras apoyaban a los grandes capitalistas. Con el argumento de las buenas formas y las buenas maneras, apoyan el estado actual de dominación que los grandes capitalistas ejercen sobre los trabajadores. Exigen diálogo cuando ellos han establecido un monólogo controlando todos los medios y el poder. El pueblo, con el apoyo de la izquierda, tiene que abrirlos como pueda si no quiere continuar aplastado por la clase dominante. La derecha, como Hitler y Pinochet, pedirán siempre represión.

Condiciones

* Andrés Manuel López Obrador, dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo: “Si NO se viola la Constitución, si NO hay privatización y si NO se alienta la corrupción en PEMEX”

* El 30 de abril se entregarán las tribunas del Congreso de la Unión, anuncia

* Denuncia que la campaña en su contra se ha llevado al extremo / La condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha / Ahora hasta me comparan con Hitler pero “de mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”

“Nosotros NO tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar si en la reforma no se viola la Constitución, no hay privatización y no se alienta la corrupción en PEMEX”, dijo el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

MEXICO, D.F., 18 de abril (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador dijo hoy estar dispuesto a no objetar una eventual reforma energética si se aceptan tres puntos fundamentales para llevarla a cabo.
“Si no se viola la Constitución, si no hay privatización y si no se alienta la corrupción en PEMEX, nosotros no tenemos problema, es decir, no tenemos nada que objetar”, expresó el Presidente Legítimo en entrevista.
Por otra parte, ofreció que el próximo día 30 se entregarán las tribunas de las Cámaras de Diputados y Senadores, una vez concluido el periodo ordinario de sesiones.
“Sí, cuando se termine el periodo ordinario de sesiones, ya no hay albazo, entra la Permanente y no tiene ya facultades para hacer reformas; ya se aleja el riesgo de que den un albazo y que no se consulte a la gente”.
“Nosotros estamos a favor del debate. Lo que queremos es que haya debate y que todos los mexicanos opinen. No es cualquier cosa. Es el petróleo”, subrayó.
Se trata, dijo, de informar bien al pueblo.
Primero “vamos al debate para que la gente, después que tenga todos los elementos, pueda decidir, esa es la democracia, eso es lo que queremos”, precisó el Presidente Legítimo.
Dijo que de manera “serena” están observando todos los escenarios. “Nosotros no vamos a llevar a la gente a la confrontación, lo que estamos haciendo está en el marco de la resistencia civil pacífica, y yo espero la comprensión de la gente, porque si no hubiésemos actuado como hemos actuado, pues hubieran aprobado al vapor las iniciativas”.
Anticipó que a raíz de encabezar el movimiento en defensa de la autonomía petrolera, se ha iniciado “una campaña en mi contra”, la cual “no comparto”, afirmó.
Por ello, rechazó los calificativos que se han propagado en televisión, donde lo comparan con Hitler, Mussolini y Pinochet. “Es una campaña auspiciada por la derecha”, observó.
El objetivo, apuntó, es la defensa del petróleo, y “no se puede consumar ese atraco”; el movimiento se gestó para evitar un madruguete, expresó.
Explicó que existe la oportunidad “de que podamos, como en otros países democráticos, resolver estas diferencias, estos puntos de vista. Yo entiendo que la derecha quiera la privatización, lo que no acepto, me extraña, es que se anden por las ramas de que quieran violar el artículo 27 reformando leyes secundarias”.
Así, Andrés Manuel López Obrador se dijo dispuesto a una reforma energética bajo tres condiciones: que no se viole la Constitución, que no se privatice Petróleos Mexicanos (PEMEX) y que se cancele la oportunidad de hacer negocios particulares en la industria petrolera.
De igual forma, adelantó que será hasta el próximo 30 de abril cuando los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) liberen las tribunas del Congreso de la Unión, que mantienen tomadas desde hace 8 días.
En entrevista, el Presidente Legítimo dijo que si al final de un amplio debate y de un referéndum popular la gente decide que haya inversión privada en PEMEX, será la voluntada del pueblo”.
Para ello, dijo, se deben dar condiciones de equidad para garantizar que no los medios no se van a cargar hacia una de las partes.
“Si la información se maneja con objetividad, si no se carga la balanza, los medios, a favor de de las posturas, si realmente actuamos de manera democrática, tenemos que aceptar los resultados”, afirmó.
Lo que no queremos, dijo, es un despojo en despoblado, “no somos como nos pintan”.
Andrés Manuel López Obrador aseguró asimismo en entrevistas radiofónicas que la campaña en su contra se ha llevado al extremo.
Señaló que equiparada con la “guerra sucia” del 2006, la condena “ahora se elevó” por parte de la Derecha. Antes, afirmó, decían que yo era un peligro para México y ahora hasta me comparan con Hitler. “De mí pueden decir muchas cosas, pero nunca van a poder decir que soy incongruente y ratero”, manifestó.
Aseguró que ya se alejó el riesgo de un albazo para aprobar, a escondidas del pueblo, la reforma petrolera, por la resistencia civil pacífica que encabeza, y porque está por concluir el periodo ordinario de sesiones, y la Comisión Permanente no tiene facultades para hacer reformas.
Pero defendió que es indispensable un debate nacional, amplio, donde todos participen, el tiempo que sea necesario, para que la gente esté informada de la situación de Petróleos Mexicanos y del propósito de las iniciativas de reforma que Felipe Calderón envió al Senado de la República.
Y después de esto, afirmó, y de que el pueblo de México decida qué se debe hacer en la materia, a través de un plebiscito o referéndum, se puede dar una reforma energética, “siempre y cuando se cumplan tres aspectos: que no se privatice, no se viole la Constitución y no haya corrupción”.
Indicó que las tribunas del Congreso de la Unión se liberarán el 30 de abril, cuando termine el periodo extraordinario y “se aleje el riesgo de que den un albazo”, e insistió que “estamos en favor del debate y que todos los mexicanos opinen sobre este asunto, pero no queremos un remedo de debate, sino que sea abierto, se transmita por radio, televisión y cadena nacional”.
Planteó que su propuesta incluye seis temas, de los cuales citó cinco: petróleo y soberanía; petróleo y constitución; petróleo y desarrollo; petróleo y corrupción; así como petróleo y paz social.
Después de que la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C. lo señalara como el autor de las tomas de las tribunas de las Cámaras de Diputados y de Senadores y comparara el hecho, en un espot televisivo, con la clausura que en su momento realizaran del Congreso de sus respectivos países Adolfo Hitler, en Alemania; Benito Mussolini, en Italia; Augusto Pinochet, en Chile y Victoriano Huerta, en México, López Obrador señaló:
“Se ha desatado toda una campaña que yo respeto, pero que no comparto, desde luego”, y recordó que el jueves, el primero en señalar que “tenemos mucho que ver con (Agustín de) Iturbide, (Antonio López de) Santa Anna y con (Victoriano) Huerta” fue el escritor Enrique Krauze, el mismo que, agregó, antes de la elección de 2006 me llamó “mesías tropical”.
Y llama la atención, continuó, que “después de esta lanzada de Enrique, inicia en la televisión una campaña, también auspiciada por la Derecha, para decir que soy Hitler, Mussolini, Pinochet. Entiendo que ellos sostengan estas posturas pero no las comparto”, aseveró, porque lo que hacemos es defender el petróleo, y por eso “actuamos como lo estamos haciendo”.

Invitación

EL BUZON CIUDADANO INVITA A LA ASAMBLEA DE ESTE SABADO 19 DE ABRIL.

NUESTROS INVITADOS ESTA SEMANA SERAN: PEDRO MIGUEL, ARTICULISTA DE LA JORNADA JORGE ZARATE, ACTOR DE CINE BLANCA SALCES, ACTRIZ DE CINE Y TEATRO

"TEMA PETROLERO, TALLER NO VIOLENCIA, ORGANIZACION DE MESAS DE INFORMACION"

LA CITA ES COMO SIEMPRE A LAS 11.00 AM EN EL PARQUE DE LA COLONIA POSTAL, ENTRE LAS CALLES ANDALUCIA Y UNION POSTAL, ATRAS DEL MERCADO, CERCA DEL METRO VILLA DE CORTEZ, DELGACION BENITO JUAREZ.

INFORMES CON ANTONIO VILLEGAS 5579 62 56

Campaña de ignominia

Editorial

Los deplorables espots recientemente difundidos en televisión donde se compara la toma de tribunas en el Congreso de la Unión por parte de legisladores del Frente Amplio Progresista con acciones encabezadas por Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, constituyen una expresión inequívocamente reaccionaria, cuyo fin no parece ser otro que sembrar y alimentar el encono y la polarización a escala nacional. Por medio de una secuencia de imágenes, esos anuncios pretenden equiparar, en forma por demás absurda, falaz y desproporcionada, al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador con los personajes mencionados, al tiempo que se afirma que, con la “clausura” del Congreso, “nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo”. Los promocionales han generado, a unas cuantas horas de su difusión, el descontento generalizado de una sociedad que los percibe –y con razón– como un insulto a su inteligencia, así como la respuesta puntual de diversos miembros de la comunidad intelectual del país, quienes ven en ellos una nueva “campaña de odio”.

Por principio de cuentas, debe recordarse que la referida toma de las tribunas en San Lázaro y Xicoténcatl por los legisladores del FAP no es una acción injustificada. Constituye, en cambio, un eco, al interior de de las cámaras legislativas, de lo que en las calles se ha convertido en el clamor de amplios sectores de la población que, tras la presentación de la iniciativa de reforma en materia petrolera, entregada la semana pasada por el titular del Ejecutivo federal al Senado, han decidido manifestarse a favor de la preservación íntegra del carácter nacional de los yacimientos de hidrocarburos y los procesos de exploración, extracción, refinación y transporte del petróleo. Lo que motiva esas movilizaciones es el empeño cada vez más desembozado del gobierno calderonista por entregar parte de la industria petrolera nacional a manos de particulares, pero sobre todo las maneras falaces y antidemocráticas que el grupo en el poder ha decidido emplear para consumar el designio privatizador: desinformar a la opinión pública y eludir sistemáticamente un debate que, se sabe de antemano, perdería si llamara a esa maniobra por su nombre y no empleara eufemismos como “fortalecimiento”, “apertura” o “modernización”.

Los espots referidos son, hasta ahora, las descalificaciones más acres, virulentas y desesperadas que se han realizado en contra del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que encabeza el político tabasqueño. Sin embargo, no son las únicas: una desproporción similar recorre los señalamientos hechos el jueves por representantes del sector empresarial, en el sentido de que la toma de tribunas es equiparable a un “golpe de Estado”. Ante esta circunstancia, no debe sorprender que cada vez más gente deje de considerar a la televisión como una alternativa para informarse, habida cuenta de la unilateralidad de los mensajes que por medio de ella se lanzan y de la imposibilidad de replicarlos.

Por lo demás, y aunque el Partido Acción Nacional se deslinde y condene “enérgicamente” la difusión de los promocionales mencionados, no puede dejar de señalarse la cuota de responsabilidad, así sea indirecta, que ese instituto político tiene en esta nueva campaña de ignominia: en esencia, quienes financiaron la factura y difusión de estos anuncios televisivos retomaron la estrategia abrazada por el partido en el poder durante el proceso electoral de 2006, que consistió en presentar al propio López Obrador como “un peligro para México”. Asimismo, no puede negarse que el blanquiazul ha contribuido a generar encono y que ha alimentado los ánimos de los sectores más conservadores de la sociedad con sus múltiples ataques al movimiento en defensa del petróleo.

Es imprescindible que se repare el agravio a la opinión pública que constituye la difusión de los anuncios referidos y que se sumen esfuerzos para contener la polarización sembrada en la sociedad. Para esto último, el retiro del aire de los espots y las sanciones correspondientes para sus creadores son condiciones necesarias, pero no suficientes. Se requiere, además, que el gobierno federal muestre una disposición efectiva para debatir, sin prisas, con mesura y de cara a la nación, en torno del tema que dio origen a la confrontación política que actualmente enfrenta el país: el futuro de la industria petrolera nacional.

Censura preelectoral (Paraguay)

Barómetro Internacional

Paraguay: clausura de radio y cierre de páginas Web

Domingo Rodríguez

A poco más de una semana de las elecciones nacionales, las autoridades paraguayas clausuraron una radio comunitaria al tiempo que desde la oposición se denunció la censura de páginas Web desde organismos oficiales.

La radio comunitaria Progreso FM de Curuguaty, que emitía desde hacía 3 años, fue desmantelada por orden de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) tras recibir la acusación de un diputado oficialista, de que había sido insultado por la emisora. Sin embargo Conatel precisó que la radio carecía de permiso para transmitir.

Según Brígido González y Pablo Jara, presidente y secretario de la comisión responsable de la radioemisora comunitaria, el principal responsable de la intervención y clausura es el diputado colorado Julio Colmán, quien es uno de los dueños de la radio comercial “Curuguaty FM” y varias otras en carácter comunitaria en la jurisdicción.

Los responsables de la emisora la definen como una radio que “está con la población marginada por las autoridades nacionales”.

Por su parte, el diputado colorado Julio Colmán, dijo que fue insultado por la radio y que vecinos que escucharon le alcanzaron la grabación, “y ese material fue utilizado de oficio por el fiscal Cáceres y la Conatel que confirmó que era ilegal”.

Censura en Internet.

Representantes de la Asociación de Usuarios de Internet y del Partido Patria Querida denunciaron que durante casi 24 horas la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco) secuestró y censuró páginas web.

Durante gran parte del día jueves, los usuarios de Internet de la compañía estatal, que intentaban ingresar a www.victorbogado.com y www.partidocolorado.org, sitios con contenido no oficial sobre el candidato a diputado por Capital y el Partido de Gobierno, eran redireccionados a www.anr.org.py, el sitio oficial de la mencionada agrupación política.

El secuestro de página también se aplicó a www.bastacarajo.com y www.patriaquerida.org, aunque en estos dos casos, los usuarios eran redirigidos a sitios de contenido pornográfico.

Juan Carlos Cabezudo, apoderado del Partido Patria Querida, dijo que la irregularidad se hizo registrar ante la presencia de una escribana, no solo a nivel pantalla, ya que la notaria fue ayudada a ingresar a un sistema donde se visualizaban los registros de dominio. De esta manera quedaba evidenciado cómo el DNS (sistema de nombre de dominio) de Copaco se adueñaba de las mencionadas páginas.

Curiosamente, el pasado jueves cuando varios usuarios fueron hasta Conatel para realizar la denuncia, en horas del mediodía, se encontraron que no había ningún funcionario. Todos habían sido enviados a participar en un acto político del Partido Colorado.

E-mail: domingorodriguez7@gmail.com

El sembrador de concordia - Helguera

Campaña de Televisa - El Fisgón

Más de 33 millones de mexicanos no han concluido la enseñanza básica: INEA

Guerrero, Oaxaca y Chiapas encabezan lista de estados con mayor índice de analfabetismo

■ Ponen en marcha la campaña nacional de certificación de personas con rezago educativo

Gerardo Flores (Corresponsal)

Zacatecas, Zac., 18 de abril. En México, más de 33 millones de personas no han concluido la enseñanza básica y en algunos casos no saben leer ni escribir, informó la titular del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), María Dolores del Río Sánchez, quien señaló que el rezago en el rubro es alarmante.

Según informes del INEA, Guerrero, Oaxaca y Chiapas presentan el índice más alto de analfabetismo y rezago educativo, debido a las condiciones culturales y económicas de sus habitantes, quienes en su mayoría pertenecen a grupos étnicos.

“Exactamente, estamos hablando de 585 mil personas analfabetas en Chiapas, pero más de medio millón no ha culminado la primara y la secundaria.

“En Oaxaca hay 395 mil analfabetas, 414 mil sin primaria y 588 mil sin secundaria; en Guerrero, 393 mil analfabetas, 256 mil sin primaria y 442 mil sin secundaria”, explicó Del Río Sánchez durante una gira de trabajo por la entidad, donde puso en marcha la campaña nacional de incorporación, acreditación y certificación de personas con rezago educativo.

La titular del INEA puntualizó que el gobierno del presidente Felipe Calderón proyecta instalar módulos de certificación en 35 lenguas indígenas, con el propósito de abatir el rezago en la enseñanza y el analfabetismo en las zonas más marginadas del territorio.

“El año pasado certificamos 706 mil personas en primaria, secundaria y alfabetización; este año esperamos aumentar un poco la cifra, que sean 770 mil, al crear esta estrategia de la jornada nacional de acreditación”, agregó.

“Estamos convocando a las personas mayores de 15 años para que presenten un examen de diagnóstico en todas las sedes y ver en qué situación se encuentran”, apuntó.

En ese sentido, María Dolores del Río Sánchez admitió que el Distrito Federal, Baja California, Nuevo León y Sonora son la entidades donde hay mayor número de personas con certificado de primara y secundaria, y donde el analfabetismo es casi nulo.

“Hemos bajado en términos porcentuales, y cada año hay un esfuerzo muy importante para disminuir el rezago nacional”, manifestó la funcionaria.

Comentó que se seguirá trabajando para que las personas puedan acreditar su enseñanza básica, contando con 2 mil 500 sedes para lograr ese objetivo en el país.

Mineros denuncian agresiones de Grupo México durante protestas

Cita la PGJDF al presidente del consorcio a comparecer el 23 de abril respecto a los hechos

Aseguran que enviados de Germán Larrea les han destruido mantas y los han intimidado

Agustín Salgado y Patricia Muñoz

Una de las pancartas utilizadas por integrantes del sindicato minero contra Germán Larrea, presidente de Grupo México. La imagen, en avenida de La Paz e Insurgentes Sur
Foto: Roberto García Ortiz

Miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) denunciaron que un grupo de choque, “coordinado por Alejandro Hernández”, sujeto que “trabaja” para Germán Larrea Mota Velasco, presidente del Grupo México, los ha agredido durante las manifestaciones que desde hace varias semanas realizan en diversos puntos de la ciudad de México y tienen como objetivo exigir el rescate de los cuerpos de los mineros muertos en Pasta de Conchos.

Aseguraron también que abogados del consorcio minero ya interpusieron una demanda en su contra ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por el “delito de discriminación”. Ello debido a los señalamientos que le hacen a Germán Larrea durante sus protestas.

A principios de este mes, los integrantes del SNTMMSRM incorporaron a sus mantas una fotografía de Larrea acompañada de la leyenda: “Por la culpa de este asesino mi papá no descansa en paz y nos dejó huérfanos ¿Dónde está la justicia?”

Entrevistados en la sede del sindicato minero, ubicado en avenida José María Vértiz, los inconformes aseguraron que desde el 10 de abril han sido “intimidados” por varios sujetos y que en por lo menos tres ocasiones les han “arrebatado” las mantas en las que denuncian la situación que enfrentan los familiares de los mineros fallecidos en 2006.

Dijeron que las agresiones en su contra van en aumento, al grado que el jueves de la semana pasada, varios individuos que viajaban en un Neón gris con matrícula 514-TKR, amenazaron al grupo que se encontraba en la Fuente de Petróleos.

“Llegaron y sin decirnos nada, nos cortaron varias mantas. Nos dijeron que si nos resistíamos nos iban a llevar ante las autoridades. Nosotros les preguntamos si traían alguna orden o algo, pero no nos contestaron y ni siquiera se identificaron. Inclusive uno de ellos me dijo: ‘no te voy a decir quien soy, porque si lo hago me meto en un pedote”, relata Armando, quien es originario de Pachuca, Hidalgo.

Larrea se protege

Por su parte, Carlos Pavón Campos, quien forma parte de la dirigencia del sindicato, indicó que se levantó la averiguación previa FACI/50/T1/ 00467/0804 en contra de Germán Larrea por los hechos ya mencionados, “por lo que en las próximas semanas podría ser llamado a comparecer ante la agencia 50 del Ministerio Público”.

Más tarde, la Subprocuraduría de Averiguaciones Previas de la PGJDF informó que, con base en la averiguación previa interpuesta, se emitió un citatorio a Germán Larrea para que se presente a comparecer el próximo 23 de abril con relación a las mantas que mandó quitar y desaparecer, y que eran propiedad del sindicato minero.

Al respecto, Grupo México informó que contrató al abogado Alejandro Robledo Carretero para que sea el encargado de enfrentar el proceso a nombre de Larrea, quien le otorgó un poder notarial el pasado 9 de abril.

Unos llegan, otros se van

En grupos de 10, los mineros se ubican en cruceros y plazas públicas. Además de la Fuente de Petróleos se han situado en el Ángel de la Independencia; en el jardín Próceres Húngaros, de la delegación Miguel Hidalgo; en la explanada del Palacio de Bellas Artes; en la plancha del Zócalo capitalino y en avenida de La Paz, a la altura de Insurgentes Sur y Revolución.

Cada grupo transporta entre cuatro y seis mantas. Su protesta –que va de las nueve de la mañana, hasta “pasadas las seis de la tarde”– se limita a levantar sus pancartas e “informar a quien lo solicite de la situación que enfrentan los mineros en el país”.

Originarios de diferentes partes de la República, como Sombrerete, Zacatecas; Pachuca, Hidalgo, y Pasta de Conchos, Coahuila, los integrantes del SNTMMSRM permanecen por espacio de una semana en el Distrito Federal.

Unos se van y otros llegan, pues la idea es mantener la protesta hasta obtener una respuesta favorable de las autoridades federales y crear “conciencia” entre los ciudadanos.

Durante su estancia en la ciudad de México pernoctan en el hotel del sindicato y la movilización fue un acuerdo tomado en asamblea sindical.

“Irrenunciable”, mantener unida e íntegra a Bolivia, advierte general

El presidente denunciará en la ONU a los latifundistas bolivianos

Por encima de la unión no puede haber intereses personales: Evo Morales

Rosa Rojas (Corresponsal)

La Paz, 18 de abril. El jefe del Colegio Militar, general Ernesto Vásquez Oblitas, reafirmó el deber “irrenunciable y constitucional” de los militares de mantener unida e íntegra a Bolivia, a 17 días del referendo autonómico de Santa Cruz, que el gobierno nacional tacha de “ilegal y anticonstitucional”.

La reiteración se da tres días después que la cúpula militar y de la comandancia de las tres armas –ejército, fuerza área y armada– advirtieron, en un críptico comunicado, sobre “versiones interesadas que intentan causar malestar al interior de la institución e intranquilizar a la población”.

“Ante agravios y difamaciones de personas que buscan el desprestigio institucional, las fuerzas armadas dejan en claro que en su interior existe una total unidad y cohesión”, y que desarrollan sus actividades “en estricto cumplimiento a reglamentos y mandatos constitucionales en actual vigencia”, asentaron.

El comunicado responde a declaraciones del prefecto cruceño Rubén Costas y del dirigente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, que acusaron de “serviles” a algunos jefes militares, aunque señalaron que no todos están de acuerdo con el boqueo comercial de fronteras, aludiendo a la restricción a la exportación del aceite comestible.

Al participar en la conmemoración del 117 aniversario del Colegio Militar, el presidente Evo Morales aseveró que por encima de la unidad del país no puede haber intereses personales, regionales o de grupo. Destacó la “conciencia social” de las fuerzas armadas y abogó por “gestar la unidad latinoamericana sin amos, sin dueños”.

El vocero presidencial, Iván Canelas, dijo que el presidente es contrario a que los movimientos sociales afines a sus políticas se movilicen hacia Santa Cruz el 4 de mayo, día del referendo, para evitar enfrentamientos.

Asimismo, informó que Morales denunciará el lunes ante Naciones Unidas la negativa de los latifundistas a sus planes de redistribución masiva de tierras, e informará de la adhesión de Bolivia a la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada el año pasado por la Asamblea General.

Retira Ecuador concesiones mineras a empresas canadienses; asume el control

Recupera 80% de las 4 mil 605 licencias rescindidas mediante mandato del Congreso

Advierte el presidente Correa que cancelará permisos en áreas en las que no se ha invertido

Afp

Quito, 18 de abril. Ecuador retiró varias concesiones en poder de mineras canadienses asumiendo el control de 80 por ciento del total de 4 mil 605 licencias que fueron revertidas mediante un mandato aprobado el viernes por la mayoría oficialista que controla la Constituyente, anunció ese órgano. Las acciones de las mineras canadienses que tienen proyectos en Ecuador caían después de que el presidente del país sudamericano dijo que podría suspender los proyectos de exploración mientras se debate la nueva ley minera.

La Asamblea aprobó, con el voto de 95 de los 130 miembros, el denominado mandato minero, el cual –según el presidente Rafael Correa– fue adoptado en consenso por el gobierno y sus asambleístas para “revertir todas las concesiones que se han dado ilegalmente”.

El mandatario había anunciado que también serían retiradas las licencias de las áreas en las que “no se ha hecho ninguna inversión y se las utiliza para especulación, es decir para negociar los títulos”, así como de las empresas que tengan más de tres concesiones.

La medida afectó a las canadienses Ecsa (con 11 concesiones), Aurelian Resources (38) e I Am Gold (10), entre otros 30 concesionarios con más de tres licencias.

La resolución del Constituyente también establece que parte de las concesiones quedaron suspendidas durante 180 días, mientras se elabora un nuevo marco legal y se renegocian los contratos mineros.

El mandato fue rechazado por la Cámara de Minería de Ecuador, que advirtió sobre la pérdida de por lo menos mil 200 empleos y el recorte de plan de inversión de unos 2 mil millones de dólares para los próximos dos años, según Jorge Barreno, representante del gremio.

El total de las concesiones comprenden más de 4.6 millones de hectáreas con yacimientos de oro, plata, cobre y caliza, de las cuales menos de 7 por ciento se encuentran en fase de producción, indicó a su vez el Ministerio de Minas y Petróleos.

Agregó que a través de la ley que estuvo en vigencia desde 2000 se eliminó el pago de regalías y sólo se preservó la cancelación de patentes de conservación, que apenas dejaron 25 millones de dólares al Estado en siete años.

Entre los concesionarios también están las canadienses Ascendant Copper (ya suspendida por el incumplimiento en el pago de licencias), Conerstone y Dinasty Metal, y la estadunidense Lowell.

“Estúpida y vergonzante” nueva campaña de odio contra AMLO

Reprueban intelectuales espot que lo compara con Hitler y Huerta

■ Es una orgía de la venganza pueril, advierte Carlos Monsiváis

■ Se trata, una vez más, de la política del miedo, señala Poniatowska

Á. Vargas, F. Camacho, A. Jiménez y E. Montaño

De abyecta, estúpida y vergonzosa califican intelectuales la nueva “campaña de odio” emprendida contra Andrés Manuel López Obrador, mediante la transmisión de un espot televisivo en el que se le compara con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.

“Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático”, sostiene el escritor Carlos Monsiváis, mientras su colega Elena Poniatowska afirma que “se trata, una vez más, de la política del miedo” ante la defensa que el líder social hace del petróleo. En tanto, el poeta Juan Bañuelos asegura que esta campaña es la evidencia del derechismo al tope: “estamos volviendo a la época de Santa Anna”.

A continuación, las opiniones recogidas por La Jornada.

Carlos Monsiváis, escritor: Esta campaña de odio sólo admite un calificativo: abyecta; en este caso, sinónimo de estúpida, moralmente monstruosa y típica de un afán de destrucción del enemigo. Es, en sí misma, una orgía de la venganza pueril. Ya ensayaron, con cierto éxito, la absoluta falta de escrúpulos con su “es un peligro para México”. Ahora, los patrocinadores de esta andanada necesitan ir más a fondo: crear no sólo las condiciones de una derrota, sino de una ejecución puntual. Su mente no da para mucho. Son niños de edad considerable que han oído hablar de los villanos (me extraña que no hayan puesto a Francisco Franco, debe ser por el respeto que le tienen a su socio y líder José María Aznar). Una vez con la idea de los efectos que logra la “asociación delictuosa”, se van contra López Obrador y el Frente Amplio Progresista, sin justificar, ni poder hacerlo, por qué lo consideran a la par de los anteriores. Este comercial de la ignominia ofende lo que queda del proceso democrático, ofende las reglas del trato civilizado que, no obstante todo, deben prevalecer, y no digo que ofenden la inteligencia de sus autores porque todavía no la localizo. El crispamiento nos hace daño a todos, y esta operación de la malevolencia ramplona debe eliminarse porque no corresponde a libertad de expresión alguna, sino al afán de lograr lo imposible: con unas cuantas imágenes declarar a una persona un dictador en su país. A menos de que alguien me demuestre lo contrario, en México no hay dictadura, y lo que este episodio reitera es que lo que sí hay es la prepotencia difamatoria que quiere hacerse pasar por libertad de expresión. Si el Instituto Federal Electoral y las autoridades correspondientes no defienden lo que nos queda de civilidad, lo que viene es el linchamiento en nombre de los poderes que, por supuesto, “no se hacen responsables”.

Elena Poniatowska, escritora: Es la política del miedo, una vez más, ante la lucha que López Obrador hace en defensa del petróleo. Decir que es Mussolini o Hitler es un ataque directo. No es la primera vez que López Obrador enfrenta algo así. Desconozco hasta qué grado tenga impacto ese spot, pero creo que al lado de él está la movilización social: las adelitas y la gente que reacciona a pesar y en contra de la televisión. Hay un movimiento en la opinión pública que va por encima de la televisión y esos anuncios y que, desde luego, está con López Obrador.

Esos miles y miles de mexicanos que llegan al Zócalo no lo hacen porque haya un llamado por la tele; por el contrario, hay corrientes alternas que hay que tomar en cuenta.

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece ridícula esta campaña, que demuestra que cada vez se está envileciendo más la propaganda política en México. El que hoy Andrés Manuel se haya puesto a la vanguardia del debate nacional sobre el petróleo no lo convierte en figura autoritaria, ni en Mussolini ni en Hitler. Además de la mala fe, envilecimiento y marranería en los comportamientos mediáticos, tengo la sensación de que hay intereses poderosísimos en la desnacionalización del petróleo. Esto significa que se están moviendo para desactivar la contracampaña que se ha producido para defenderlo. Hay muchos negocios en juego y muchos millones de dólares en camino.

Hugo Gutiérrez Vega, poeta: Esta campaña me parece absolutamente ridícula. Forma parte de la estrategia del miedo que desde antes de las elecciones echó a andar el PAN. Los que se parecen a Hitler y Mussolini son los fascistas, y los fascistas en México son los derechistas. El ataque es tan burdo que no debe ser tomado en cuenta; es una estupidez. Estoy seguro de que no surtirá ningún efecto, aunque si lo repiten y lo repiten, no faltará algún idiota que se lo crea. Pero pienso que no tendrá mayor repercusión, ya que el ataque es demasiado burdo, demasiado idiota. Perdón por estas palabras, pero me subleva que lleven a cabo una campaña de este tipo. La vergüenza deberían sentirla los dueños de los medios que manejan este tono de la campaña, por ser tan incondicionales.

Juan Bañuelos, poeta: Esta campaña es la evidencia del derechismo en todas sus funciones, al querer acabar con una persona que, podemos estar o no de acuerdo con ella, ser o no sus partidarios, pero que tiene una conducta siempre en favor del país y los ciudadanos. A una persona con todo el pasado de López Obrador no se le puede acusar así; es demasiado estúpido. La campaña está armada por gente de tercera, la Secretaría de Gobernación u otra instancia federal, porque no hay ningún funcionario inteligente. Es una vergüenza que un partido como Acción Nacional no haya preparado a gente realmente conocedora del país. Aclaro que no soy precisamente partidario de López Obrador, pero esto rebasa los límites del insulto.

Federico Campbell, escritor: Esa campaña es parte de la defensa de los partidarios de la privatización del petróleo mediante el complejo propagandístico empresarial, para dar la impresión de que todos los que se oponen a la desnacionalización de Pemex forman parte de esa militancia que sigue a López Obrador. Sin embargo, creo que somos muchos millones los mexicanos que desconfiamos de la privatización y de los empresarios nacionales que siempre son serviles con las compañías extranjeras. Quienes integramos el sector de la opinión pública que se opone a la anulación del artículo 27, no necesariamente somos seguidores de López Obrador. La posición de las adelitas y de éste no es la única, porque somos millones los mexicanos sin partido político, al no identificarnos con ninguno, ya que consideramos que existe una homologación entre los tres principales.

Mardonio Carballo, actor, periodista y escritor nahua. Esto es parte de las descalificaciones de “Andrés Manuel es un peligro para México”. La reforma energética no es un asunto de generar opinión a través de los medios de comunicación, sino de discusión. No valen las descalificaciones, sino los argumentos. Nos enseñaron que el petróleo es nuestro, como nación. Ahora nos dicen que tiene que ser nuestro en tanto esté en manos extranjeras. Tendríamos que escuchar todas las voces que se esconden detrás de la apariencia que los medios electrónicos han mal presentado, y que las adelitas han resignificado. Hay un amplio grupo de mexicanos que piensa que este país anda mal, que no se escucha a los 80 millones de pobres, que hay una estridencia de los medios de comunicación respecto a este tema nodal. Tendremos que decir que, en un momento en que el precio del barril de petróleo ha superado los 100 dólares, y si Pemex se ve como una gallina de los huevos de oro, se tiene que alimentar para que siga produciendo. Comparar a López Obrador con Hitler o Mussolini es preocupante, porque las campañas de odio ya probaron en 2006 que dividieron a México. Se cree que aquel que piensa diferente, que tiene una disidencia, es enemigo. No, creo que habría que escucharlo. Lo que ahora hemos visto en las calles de la ciudad de México y otras del país pone en entredicho lo que el gobierno dice respecto al petróleo. ¿Por qué la gente se tira en las calles para impedir que los panistas o los priístas ingresen al Senado? Hay un sector de la sociedad mexicana que sólo descalifica, pero no argumenta. No toma en cuenta que la ciudadanía ha madurado y que ya no se las cree tan fácil. Y mi opinión, como la de los mixes, los zapotecos y los nahuas, cuenta como la de Slim. Y en este engaño de los bonos petroleros, ¿quién puede comprarlos?

Francisco de la Cruz, escritor zapoteco y presidente de la Asociación de Escritores en Lenguas Indígenas. En un país democrático debe haber respeto a la pluralidad de ideas. Es condenable la creación de una campaña de linchamiento contra quien sea. Preocupa esta campaña de odio y alteración de la realidad, porque ya vimos los efectos negativos en la sociedad de la empleada en 2006, durante las campañas presidenciales. Hay que reconocer que el país está dividido como resultado de una confrontación política, de las elecciones federales, y no ha habido el ánimo de resolver esta herida, al contrario. Se está en el legítimo derecho de defender lo nuestro, la soberanía, el petróleo.

Liga directa de AN y promotores del espot contra López Obrador

El diputado Fraile García, fundador y operador de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno

Guillermo Velasco Arzac y Antonio Ortega, miembros del grupo, vinculados a Fox y Sahagún

Roberto Garduño

La asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, promotora del espot que compara a Andrés Manuel López Obrador y a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) –PRD, Convergencia y PT– con dictadores y fascistas, está directamente vinculada con el Partido Acción Nacional (PAN), al descubrirse que Francisco Antonio Fraile García, diputado panista por Puebla, es uno de sus fundadores y actual promotor. A éste se suman Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega, de evidentes ligas con el panismo radical.

Tal organización abrió la noche del jueves pasado una campaña de linchamiento contra López Obrador y el FAP, al asociar la toma de las tribunas de la Cámara de Diputados y del Senado con acciones dictatoriales adoptadas por Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta.

Horario estelar

El corto fue transmitido por vez primera en Televisa, a manera de noticia en el programa de Joaquín López Dóriga, por Canal 2, en horario estelar.

Inicia con un rótulo que reza: “¿Quiénes clausuran los congresos?” Después aparece una serie de imágenes de dictadores, hasta llegar a la de López Obrador acompañado del senador perredista Carlos Navarrete durante una movilización en el Zócalo de la ciudad de México.

Editado el sonido, con la misma voz del locutor que grabó los espots que en 2006 calificaron a López Obrador de ser “un peligro para México”, se escucha lo siguiente:

“¿Quiénes clausuran los congresos? En 1933, Adolfo Hitler, en Alemania; 1939, Benito Mussolini, en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913, Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora en 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso! Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo. México no merece esto”.

También se observa la imagen de López Obrador cuando se mencionan los nombres de los dictadores. Dicho promocional también fue difundido en la programación matutina del viernes.

La autoría de este mensaje corresponde a la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, fundada, entre otros, por Fraile García, según reveló el coordinador perredista en San Lázaro, Javier González Garza. Panista, ex senador y actual diputado panista, Fraile García, paradójicamente, forma parte de las comisiones de Asuntos Indígenas, de Trabajo y Previsión Social, de Festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, y es presidente en turno de la Cocopa.

Además, la asociación patrocinadora del espot contra López Obrador está presidida por Guillermo Velasco Arzac, quien tiene estrechos vínculos con el PAN, con Vicente Fox y la esposa de éste, Marta Sahagún Jiménez. Sus relaciones con el PAN se complementan con la participación de su hijo, Guillermo Velasco Barrera, quien fue director de relaciones públicas de la cuestionada fundación Vamos México.

Pese a la inmediata condena que produjo el espot en el país, la organización mantuvo el mensaje al aire.

Incluso, en entrevista radiofónica, Velasco Arzac afirmó que la agrupación no retirará el espot hasta que el FAP abandone las tribunas del Congreso. “Se va a seguir transmitiendo mientras tengamos dinero, mientras el IFE no me lo prohíba y mientras no devuelvan la tribuna. Cuando el PRD y sus aliados devuelvan la tribuna y respeten la libertad del Congreso ya no tiene razón de ser el espot. Lo retiramos”, señaló.

Velasco Arzac participó en la década de 1960 como redactor de la revista Puño que publicaba el MURO, grupo estudiantil de derecha de aquella época. Fue fundador también de la asociación México Unido contra la Delincuencia, auspiciado por empresarios que de tiempo atrás simpatizaban con la idea de militarizar el país.

En 2004, Velasco Arzac y José Antonio Ortega, presidente del consejo ciudadano de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, organizaron la denominada “marcha contra la inseguridad”, que sirvió para tratar de vilipendiar a López Obrador, entonces jefe de Gobierno de la ciudad de México.

Además de participar activamente en la campaña electoral de Felipe Calderón en 2006, Velasco Arzac y Ortega fueron descubiertos por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en un hecho singular.

Durante la participación de Uribe en el Foro Económico Mundial recién celebrado en Cancún, se reveló que los dirigentes de dos organizaciones civiles mexicanas habían presentado una denuncia penal, por terrorismo internacional y otros delitos, contra los jóvenes estudiantes mexicanos que se encontraban en el campamento bombardeado por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano el pasado 1º de marzo. Tales personas son Velasco Arzac y José Antonio Ortega.

A todo esto se suma que su asociación civil justifica la campaña de linchamiento de la siguiente forma: “Exigimos se devuelva la libertad al Poder Legislativo: los legisladores del PRD, ante la impotencia de los legisladores del PRI, del PAN y de Nueva Alianza, han tomado por la violencia (sic) la tribuna de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores, con el pretexto de imponer sus condiciones para el debate sobre la reforma de Pemex y con una campaña nacional que afirma, sin probar nada, que se pretende privatizar Pemex para vender parte del mismo a los extranjeros en contra de los intereses del pueblo de México.

"¿Sin probar nada?" ¿Y las iniciativas qué son?

“En 2006, López Obrador y demás radicales presionaron al tribunal electoral y desacreditaron hasta donde pudieron el proceso electoral y proclamaron a López Obrador como ‘presidente legítimo’. Muchos pensaron que eran efectos pasajeros de la amarga derrota. Ahora, de espaldas a la nación, el PRD y otros partidos del ‘Frente Amplio Progresista’ tienen secuestrado al Poder Legislativo, uno de los tres fundamentos del Estado mexicano, sin importarles que violan claramente el código federal electoral.”

El proceso electoral fue un flagrante engaño, el tribunal se desacredito a sí mismo otorgando "haiga sido como haiga sido" la presidencia a un usurpador que con un grupo de potentados tienen secuestrado al país entero, violando la Constitución.

Los valores de la agrupación

En su presentación, Mejor Sociedad, Mejor Gobierno establece su paradigma: actitud positiva, compromiso y mejora continua.

¿Es actitud positiva crear un clima negativo? ¿Es compromiso hacerle el juego sucio a la usurpación? ¿Es mejora continua vender el país?

“Somos un movimiento ciudadano integrado por asociaciones, redes de grupos y sitios de Internet que pugnan por influir en actores sociales y políticos.”

Es un movimiento integrado por el Yunque, el Muro, lo más reaccionario, lo más retrógrada y lo más nefasto que tiene México que pugnan por convertir a México en una colonia o en un estado del medievo.

Su misión, dice, es “renovar la política y el civismo como los principios y valores del humanismo solidario, orientarlos al servicio del bien común, con el paradigma de actitud positiva, compromiso y mejora continua en la vertebración social y democracia participativa”.

Sí, protegiendo a asesinos, traidores y ladrones.

Sus objetivos cubren tres áreas: impulsar el nuevo sistema político tras la transición; formar líderes ciudadanos para renovar y generar grupos y redes de formación y participación, y conjuntar el cabildeo y las campañas ciudadanas directas para influir en leyes y políticas públicas y en decisiones de partidos y gobierno.

Campañas de odio y de terrorismo mediático en contra de la patria y de la paz.

Los cristianos de base y Pemex

Miguel Concha

Un día antes de que el gobierno federal enviara para su discusión y aprobación fast track en el Senado sus anticonstitucionales propuestas de reformas legislativas al marco jurídico de Pemex, a conveniencia de poderosos intereses económicos y políticos nacionales y extranjeros, se dio a conocer un importante documento que lleva por título Declaración cristiana a propósito del debate público sobre una posible reforma del sector energético en el país, y como significativo subtítulo el de “Grito de los pobres, grito de la tierra”.

A partir de entonces se han venido adhiriendo a él decenas de organizaciones civiles de inspiración cristiana y cristianos de base, así como iglesias de México y América Latina.

La mayoría de sus principales redactores precisan que durante dos años (2005-2007) participaron en la campaña “Por un Pemex bajo administración pública, transparente, seguro, productivo, sustentable, eficiente y respetuoso del ambiente, las comunidades y los derechos humanos laborales”, cuyos objetivos fueron interesar e informar a la sociedad sobre la problemática del sector energético en el país, e involucrar a actores sociales relacionados con esa industria paraestatal. Explican que los accidentes del año 2005 y los daños a las comunidades campesinas enfatizaron la pertinencia de tal iniciativa, que permitió consensuar primero colectivamente un diagnóstico sobre la situación y después un proyecto alternativo integral entre comunidades campesinas, técnicos y profesionistas de Pemex, ambientalistas, organismos de derechos humanos y de la sociedad civil, ex altos funcionarios de la empresa, sindicatos, organizaciones dedicadas a la transparencia en el manejo de recursos públicos, economistas, trabajadores sindicalizados, etcétera. Lo cual subraya la urgencia de un amplio debate y escrutinio informado por parte del pueblo, sujeto de la soberanía de la nación, en materia tan fundamental.

Bajo la premisa de que el futuro de Pemex no es competencia exclusiva de los legisladores, y con las perspectivas evangélicas de la opción preferencial por los pobres y el debido respeto y cuidado de la tierra, el documento analiza con datos y cifras contundentes las causas reales del estancamiento deliberadamente inducido de la industria petrolera mexicana (corrupción y tramposo manejo fiscal de las utilidades), así como el saldo negativo que ha dejado en el país el fomentar la participación privada en obras y servicios petroleros. Lo que da como resultado el posicionamiento falso ante la sociedad de que “lo mejor para el país” es que Pemex se dedique a “administrar contratos”.

“No se privatiza, pero cede la explotación a empresas privadas que, esas sí, son eficientes y cuentan con los recursos financieros”. Por ello, teniendo en cuenta la viabilidad financiera, estratégica, técnica y operativa de la empresa petrolera nacional, proponen siete estrategias viables para un nuevo proyecto integral de Pemex: desarrollo social, como prioridad del reparto de la renta; seguridad energética y desarrollo económico nacional, como prioridades de la planeación a corto y largo plazo; explotar y transformar en forma racional y eficiente los hidrocarburos, propiedad de la nación; operar la industria con seguridad y respeto al ambiente y a las comunidades; administrar con eficiencia y transparencia; respeto irrestricto a los derechos humanos laborales, y recursos petroleros y energía como un derecho de la humanidad, para el desarrollo de los pueblos.

Para lograrlo, proponen igualmente 13 alternativas factibles, frente a las iniciativas privatizadoras del gobierno federal: aprovechamiento estratégico de los excedentes petroleros, derivados de la histórica cotización actual; utilizar al ciento por ciento la capacidad instalada de refinación, para reducir las importaciones; eliminar totalmente la quema de gas asociado, que cada día se realiza en la zona marina; dar vigencia efectiva a la “reserva para exploración y declinación de campos”, creada para garantizar a Pemex un mínimo de recursos para no interrumpir sus actividades de exploración, que hoy son utilizados para reducir el saldo de las pérdidas acumuladas de ejercicios anteriores, y hacer lo mismo con los recursos de la “reserva para depreciación” de equipos.

Se propone igualmente un triple ajuste a la estructura y remuneraciones de los altos directivos de la empresa; eliminar la obligación que tiene Pemex de pagar a la Secretaría de Hacienda el cargo denominado “rendimientos mínimos garantizados”; canalizar exclusivamente a las entidades federativas y a la inversión en Pemex los recursos del fondo para la estabilización de los ingresos petroleros, y ajustar a la baja los porcentajes que Hacienda reasignó en la reciente reforma fiscal de la empresa. Finalmente, se propone también aplicar a partir de enero de 2009 un “programa emergente de inversiones estratégicas” y un “programa integral de mantenimiento a las instalaciones” con recursos propios de la empresa, así como ciudadanizar sus órganos de control y supervisión, e institucionalizar la participación directa del Congreso, para que el combate a la corrupción sea más eficaz.

Un culebrón llamado reforma energética

Carlos Fernández-Vega

Germán Larrea comparecerá ante el MP

La telenovela gubernamental sobre la “reforma” petrolera, peor que las transmitidas por Televisa, sigue al aire. Apenas cinco días atrás urgía la aprobación de la iniciativa calderonista, dado que “no tenemos mucho tiempo para seguir discutiendo (y) estamos perdiendo oportunidades”, cuando ahora la secretaria de Energía, Georgina Kessel, sostiene que “la prisa no es una de las características que deben marcar los tiempos de discusión de la reforma petrolera”, pues “es un tema que debemos analizar con cuidado”.

Trompicón tras trompicón, la “estrategia” gubernamental para la “reforma” petrolera ha sido tan sólida y resultona como la aseveración del inquilino de Los Pinos, sus funcionarios y jilgueros, de que tal iniciativa “no pretende privatizar” a la industria petrolera nacional.

La secretaria Kessel fue la primera en ponerle fecha a la presentación de la “reforma” calderonista: “en marzo”, dijo convencida, para inmediatamente después ser desmentida por el equipo para quien trabaja. Más adelante, que ya no sería iniciativa, sino sólo un “diagnóstico” y que correspondería a los legisladores panistas presentar ante sus pares las “propuestas conducentes” para “fortalecer” a Petróleos Mexicanos. Lo demás es conocido: que serían los diputados, después los senadores, posteriormente ambos y en seguida las dos bancadas blanquiazules más el inquilino de Los Pinos, para que al final de cuentas éste oficialmente la enviara al Congreso por la puerta de atrás, los legisladores quedaran en el aire y la señora Georgina limitara su papel al de simple tameme de la “continuidad”.

En cinco días, pues, un giro retórico de 180 grados. Entrevistada por La Jornada, a la secretaria de Energía se le pregunta: “¿Cuál es su posición acerca de la discusión sobre el tiempo necesario para debatir la reforma de Pemex: 50 o 120 días?”, y ella responde que “lo más importante es que nos sentemos a trabajar, que nos sentemos a analizar la problemática de Pemex, que discutamos cuáles son las opciones que tenemos disponibles para poder fortalecer a nuestra empresa estatal”. “–¿Usted qué piensa acerca de abrir una discusión prolongada o incluso de un referendo, como se ha propuesto?... –Creo que éste es un tema muy importante para el país que debemos de analizar con cuidado, porque estamos tomando decisiones que van a impactar no tanto a nuestra generación, sino a las generaciones futuras. Sentémonos a revisar, a analizar y a tomar decisiones”. Entonces, no deje de ver el siguiente capítulo –“de urge de urgir, a la cosa es calmada”– de esta tenebrosa cuan mal hecha telenovela.

Si de culebrones se trata, allí está el protagonizado por el otrora confiado y sereno gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, quien ya siente que algo falla. Sus optimistas declaraciones de enero-febrero sobre el “nulo” impacto de la “reforma” fiscal –gasolinazo incluido– en el índice de precios al consumidor, se han transformado, en abril, en sensibles advertencias sobre la creciente presión que esa “inocua reforma” ejerce sobre la inflación.

En su más reciente informe sobre el tema, divulgado ayer, la institución que preside Ortiz advierte: “la trayectoria reciente de la inflación, general y subyacente, se ha ubicado dentro del rango previsto por el Banco de México desde el año pasado. Sin embargo, durante los primeros meses del presente año (es decir, los del discurso optimista y la inocuidad de la “reforma”), los incrementos observados de los precios de la mayoría de los alimentos y de las materias primas han sido considerablemente mayores a los anticipados. Asimismo, los impactos de la reforma tributaria sobre algunos precios ya comenzaron a manifestarse. Por ello, se esperan niveles de inflación superiores en los próximos meses. En consecuencia, el Banco revisará sus proyecciones en el próximo Informe de Inflación. Es oportuno reiterar, por otra parte, que el proceso de formación de precios y salarios todavía no presenta señales de una contaminación”.

Otro giro de 180 grados, y del discurso triunfalista se pasa a lo que los consumidores registran y resienten incluso desde antes de que el gasolinazo entrara en vigor, pero que el Banco de México y jilgueros conexos reiteradamente negaron. Así, el organismo bancario subraya en su reporte que “el panorama descrito anteriormente es complejo. Por una parte, continúan elevándose las presiones inflacionarias en el mundo y en México, aunque cabe señalar que, pese a la magnitud de los choques, México ha experimentado una menor inflación que muchos otros países. Por la otra, han aumentado considerablemente los riesgos para la economía de nuestro país asociados a la recesión en Estados Unidos”, o lo que es lo mismo, el “catarrito” diagnosticado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens.

Las rebanadas del pastel

Producto de sus tradicionales arrebatos, el presidente del Grupo México logró lo que prácticamente nadie: que obligadamente se apersone ante la autoridad judicial, so pena de ser presentado al Ministerio Público mediante el uso de la fuerza pública. Resulta que semanas atrás el sindicato minero y las viudas de Pasta de Conchos desplegaron algunas “mantas” con la siguiente leyenda: “Germán Larrea, los trabajadores mineros y las viudas de Pasta de Conchos jamás te olvidaremos. Asesino”. Al llamado rey del cobre nada le gustó el calificativo y ordenó iniciar una querella en contra de tan osados trabajadores, cuyo resultado concreto es que Larrea fue citado para comparecer (próximo miércoles 23 de abril, a las 10 horas) ante el agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Sin Detenido 02 de la Agencia Investigadora 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Lo anterior, “apercibido de que si no se presenta ante esta representación social el día y hora indicados se impondrá como medida de apremio el uso de la fuerza pública, consistente en la presentación por parte de elementos de la Policía Judicial del distrito Federal”, según lo establece el respectivo citatorio de la averiguación previa FACI/50/T1/467/08-04. A él que tanto le gusta dar la cara, responder por sus excesos y rozarse con los medios de comunicación.

Uribe se tambalea en Colombia como la reforma petrolera en México

Jaime Avilés

En 1999, Bill Clinton auspició un estudio llamado Tendencias globales al 2015 (TG15) en el que intervinieron la CIA, el Departamento de Defensa, el Colegio de Guerra y las principales universidades de Estados Unidos para imaginar, con base en proyecciones científicas, cómo sería nuestro mundo en 2015. Hoy conviene volver a leerlo (está en Internet) para apreciar mejor el compromiso que Felipe Calderón contrajo con la Casa Blanca, durante su encuentro con Jeffrey Davidow en California en 2003, a raíz del cual llegó fraudulentamente al poder para cumplir la misión de entregar la industria petrolera mexicana a Washington.

Divulgado en diciembre de 2000, el análisis predijo que “en 2015, sólo una décima parte del petróleo de Medio Oriente irá a los mercados occidentales” (Estados Unidos, Inglaterra y la Unión Europea) y “tres cuartas partes irán directamente a Asia” (sobre todo China e India). Estados Unidos y la Europa desarrollada, agregaba, seguirán abasteciéndose “de los yacimientos del subsuelo del Atlántico”, es decir, del petróleo del Mar del Norte, el Golfo de México, el Caribe venezolano y la costa brasileña.

George WC Bush recibió el diagnóstico y en alianza con Inglaterra invadió Irak para tratar de revertir la tendencia. Pero falló: perdió la guerra y la posibilidad de aumentar la participación de Occidente en el disfrute de las reservas petroleras del Golfo Pérsico. Hoy, tras la resistencia del pueblo iraquí, la que se alza como potencia vencedora en ese conflicto estratégico es China y detrás de ella India. Ambos gigantes, según TG15, “absorberán (dentro de siete años) más de la mitad del consumo de la energía del planeta”.

Tras la derrota en el campo de batalla y la amenaza económica y militar que se cierne desde el Lejano Oriente –agravada por el hecho de que Rusia se ha convertido en la mayor reserva de gas natural del orbe–, Estados Unidos vuelve los ojos con angustia hacia los yacimientos de hidrocarburos de su patio trasero (México, Venezuela y Brasil) y no oculta su intranquilidad frente al hartazgo de los pueblos de la región que claman por un modelo económico distinto al que los tecnócratas implantaron desde 1973.

En una primera etapa, los anhelos de cambio de los más pobres y de las clases medias devastadas por el neoliberalismo generaron gobiernos tan decepcionantes como los de Lula en Brasil, Tabaré Vázquez en Uruguay, Néstor y Cristina Kirchner en Argentina, Lagos y Bachelet en Chile y Vicente Fox en México. Pero al mismo tiempo desataron procesos mucho más radicales como los encabezados por Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador.

Si calcáramos el esquema estadunidense que prevalece en Medio Oriente, los mandatarios del primer grupo –el que va de Lula a Fox– jugarían el mismo papel que Egipto y Arabia Saudita (amigos leales a Washington), mientras los del segundo vendrían a ser los palestinos, iraníes e iraquíes de Sudamérica, para controlar a los cuales la Casa Blanca necesitaba un policía como Israel y ese resultó ser Colombia.

Gracias al Plan Colombia, ese país cuenta hoy con un ejército de 230 mil soldados y armas altamente sofisticadas –las bombas que mataron a los estudiantes del Poli y de la UNAM e hirieron a Lucía Morett eran idénticas a las que Bush lanzó sobre Saddam Hussein–, y constituye una amenaza para sus vecinos, especialmente para Venezuela, que posee las mayores reservas probadas de petróleo en América.

Hoy, al frente de esa maquinaria de guerra se encuentra un asesino de altos vuelos, un “pacificador” desalmado que en 1991 fue clasificado por la DEA como el número 82 en la lista de los 100 mayores narcotraficantes de Colombia y que ahora funge como hombre fuerte de Washington en el área. Hijo de un ganadero vinculado con el cártel de Pablo Escobar Gaviria, Álvaro Uribe Vélez estudió en Harvard y dio sus primeros pasos arruinando a campesinos y mineros que perdieron todo gracias a él; después fue director de Aeronáutica Civil, cargo desde el cual expidió incontables licencias de vuelo para los transportistas de cocaína, y por último, mientras crecía en la política como diputado, alcalde y gobernador en la provincia de Antioquia, ayudó a formar un ejército paramilitar, llamado Autodefensas Unidas de Colombia, que bajo el pretexto de luchar contra las FARC provocó la muerte de miles de inocentes y lo catapultó a la presidencia en 2002 y a la relección en 2006.

Tras la renuncia de su ministra de Relaciones Exteriores, María Consuelo Araújo, que dimitió el 18 de abril de 2007, ayer hizo un año, luego de que su hermano, el senador Álvaro Araújo, y su padre cayeran presos, acusados de ser jefes de los paramilitares, Uribe ha sufrido un revés detrás de otro al grado que, en la actualidad, la justicia mantiene en cárceles de máxima seguridad a 18 senadores y 12 diputados, investiga a 34 senadores más (de un total de 102) y a 26 (de 126) diputados, casi todos ellos miembros del partido del gobierno. Anoche, para no ir más lejos, ordenó someter a indagación a Norma Patricia Gutiérrez, la mismísima presidenta del Senado colombiano.

Agobiado por esa crisis política que puede costarle el puesto y la libertad, Uribe llegó a Cancún el martes y se puso a escupir sobre la memoria de los estudiantes del Poli y de la UNAM que su ejército asesino en Ecuador. Pero mientras los tachaba de “delincuentes, narcotraficantes y terroristas”, ¡él, nada menos!, Calderón ratificaba su debilidad política y su pequeñez interior pidiendo tímidamente “mesura”, en señal de respeto a un mafioso mayor que vino a traerle un mensaje elocuente de parte de Bush, de Cheney y de Halliburton, y a mostrarle qué actitud debe asumir ante la resistencia popular que se opone a su propuesta de reforma energética.

Sin embargo, ridiculizado por la enjundia de Uribe, a quien no le atinó a responder sino con balbuceos propios de un subalterno, Calderón trataba de acallar el nuevo escándalo provocado por la fuga de información sobre los petrobonos ciudadanos que alertó a los banqueros y que va a originar tal vez la caída del presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, al tiempo que en las cámaras y en las calles se consolidaba la primera victoria del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que frustró la intentona de privatizar Pemex mediante la conocida práctica del madruguete, mientras sentadas en el asfalto alrededor del Senado, las adelitas coreaban con toda razón: “¡No, no, no! ¡No nos da la gana! ¡Ser una colonia/ norteamericana! ¡Sí, sí, sí! ¡Sí nos da la gana! ¡Ser una nación/ libre y soberana!”.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

"Nuevo Spot"

Cada vez es mas claro que en los pinos vaga y tienen secuestrado a un cerote a la izquierda.

A unos cuantos días

que el títere llamó a la unión

salen sus patrones a callarle

y a fomentar la división

pues Nada de nuevo tiene

que saquen un sucio spot

ya que su dinero no tiene

el mas mínimo pudor.

Ante esto habrá que recordar a Martí "démosle una rosa blanca".

Cultivo una rosa blanca

en junio como en enero

para el amigo sincero

que me dá su mano franca

y para el cruel "que difama

a quien muestra el camino"

cardo ni ortiga cultivo

cultivo una rosa blanca.

Juán Pueblo

Torturers in the White House: Why Is This Story Being Ignored?

By Ruth Conniff, The Progressive.

AlterNet

We now have confirmation that the President of the United States gave the OK to torture. Where is the media? Where are the Democrats?

The biggest news of the last week went virtually uncovered by the mainstream, print media. ABC News first reported last Wednesday that top Bush Administration officials, including Dick Cheney, Condoleezza Rice, John Ashcroft, and George Tenet, Colin Powell, and Donald Rumsfeld met to discuss which particular torture techniques should be used against Al Qaeda suspects in U.S. custody.
The group signed off on specific techniques, including sleep deprivation, slapping, pushing, and waterboarding, and gave instruction "so detailed … some of the interrogation sessions were almost choreographed, down to the number of times CIA agents could use a specific tactic."
If John McCain is seriously considering Condoleezza Rice as a running mate, the former POW should keep in mind that Rice not only condoned torture, but chaired the National Security Council's "Principals Committee" meetings to plan the details of torture of prisoners in U.S. custody.
Then-Attorney General John Ashcroft was so troubled by the meetings, he was moved to object: "Why are we discussing this in the White House?" he asked, according to ABC. "History will not judge this kindly."
On Friday, ABC added this blockbuster: Bush himself was aware of the meetings. Unlike Ashcroft, he had no compunctions. There was nothing "startling" about the revelations that his top advisers were directing the waterboarding of individual prisoners, Bush told ABC's Martha Raddatz. "And yes, I'm aware our national security team met on this issue and I approved," Bush said.
Why is this not bigger news?
Remember when the nation was brought to a virtual standstill over Bill Clinton's affair with a White House intern?
We now have confirmation that the President of the United States gave the OK for his national security team to violate international law and plot the sordid details of torture. The Democrats in Congress should be raising the roof.
House Judiciary Committee Chair John Conyers, to his credit, has suggested subpoenaing the members of the Principals Committee, calling their actions "a stain on our democracy."
Conyers also threatened last week to subpoena John Yoo, the former Justice Department lawyer whose recently declassified 2003 torture memos attempted to give legal cover to practices such as waterboarding.
Such techniques, as long as their sole purpose wasn't sadism, were acceptable, Yoo wrote. Being a sadist was presumably necessary but not sufficient qualification for employment in the Bush White House.
In his new book The Terror Presidency, Yoo's colleague Jack Goldsmith writes about his evolution from friend and supporter of the officials who brought us to this pass to a conscientious objector to their illegal and morally corrupt practices.
Back when he worked for Rumsfeld at the Pentagon, Goldsmith wrote a memo warning that Bush Administration officials could be indicted by the International Criminal Court for their actions in the war on terror.
After he went to work for Justice, Goldsmith began standing up to the torture cabal at the White House -- to his enduring discomfort. In one incident, recounted in his book and in a September profile by Jeffrey Rosen of the New York Times Magazine, he knocked heads with Dick Cheney's advisor (now his chief of staff) David Addington. Goldsmith delivered the bad news that terror suspects were, in fact, covered by the Fourth Geneva Convention against torture of civilians: "'The president has already decided that terrorists do not receive Geneva Convention protections,'" Addington replied angrily, according to Goldsmith. 'You cannot question his decision.'"
Goldsmith also criticized the torture memos for their "extremely broad and unnecessary analysis of the President's Commander-in-Chief power" and for their extremely loose definition of torture as limited to causing a level of pain akin to organ failure.
Pointing out that the Administration was violating the War Crimes Act of 1996, the Geneva Conventions, and the Uniform Code of Military Justice, Goldmith withdrew Yoo's torture memos -- and promptly resigned his post.
Even after losing that flimsy legal cover, Bush and the other members of the Principals Committee appear unrepentant and undeterred.
Goldsmith, who now teaches law at Harvard, is no civil libertarian, but like John Ashcroft and John McCain, he has spoken out against executive lawlessness. No doubt he would have plenty to tell the House Judiciary Committee.
And perhaps the International Criminal Court as well.

DESDE CANCUN

AMLO TV informa: las PFPas intentan romper el cerco de las Adelitas

http://www.youtube.com/watch?v=R3oyk6PhfXo



http://video.google.com/videoplay?docid=-6993869648202378293&hl=es



http://www.youtube.com/watch?v=gCPzsQqIbk8