jueves, mayo 29, 2008

Gobierno de Bachelet reprime violentamente a estudiantes

Agencia Indoamericana de Prensa

Desde hace varias semanas en las ciudades mas importantes del país, los estudiantes secundarios y universitario vienen desarrollando una serie de movilizaciones con el objeto de exigir la derogación definitiva del marco legal de educación creado por la dictadura, conocido como la LOCE, y también por la nueva propuesta de ley del gobierno de la Concertación, que ha consensuado con el pinochetismo representado por la Alianza por Chile.

La nueva Ley General de Educación que ha generado el gobierno neoliberal de la Concertación, beneficia directamente a las mafias empresariales que tienen bajo su control el negocio de la educación en Chile. El lucro y la comercialización de la enseñanza en el país del cono sur, es manejado por militantes de la Democracia Cristiana, por el Pinochetismo (UDI-RN), la Santa Iglesia Católica, el Opus Dei y otros engendros que forman parte del negocio de la educación en Chile.

La camaleónica presidenta Michelle Bachelet, que suele hacer gárgaras con la participación, la inclusión, el respeto a los derechos humanos, etc. A través del ministerio del Interior, dio la orden de desatar una fuerte represión ante las movilizaciones estudiantiles, que las últimas semanas ha significado la agresión brutal y despiadada en contra de un reportero grafico de la Agencia EFE, que casi ha perdido un ojo, y el permanente hostigamiento a los profesionales de la prensa que cubren las informaciones relacionadas con las protestas estudiantiles. Cientos de estudiantes han sido detenidos en las diversas movilizaciones, los que además suelen ser amedrentados y vejados en los recintos policiales de la jauría represiva del Estado chileno.

Los esbirros de los aparatos represivos del estado chileno y que reciben ordenes directa del Ministerio del Interior, suelen ensañarse con los estudiantes que participan de las movilizaciones que exigen la derogación de la LOCE y el nuevo engendro de ley de educación que se pretende imponer al país, a través de un contubernio entre un sector del gobierno de la Concertación encabezado por la primera mandataria y sus amos de la Alianza por Chile, con los cuales cogobiernan el país.

La nueva Ley general de Educación (LGE), no resuelve en nada el problema de la calidad de la educación chilena, el derecho a la educación establecido por los acuerdos internacionales en esta materia, y ésta continúa optando por la comercialización y el lucro en el sistema educacional de este país, generando así una educación para pobres y otra para rico. La privatización y creación de establecimientos educacionales manejados por los actuales sostenedores o empresarios de ese “producto llamado educación”, tampoco ha significado un mejoramiento cualitativo del sistema educacional chileno, aún en las escuelas para niños y jóvenes de familias con altos ingresos, ésta no se encuentra en los niveles de calidad de los países mas industrializado.

Las mafias que operan con el sistema educacional chileno, solo les interesa la rentabilidad de su producto y los subsidios millonarios que le entrega a estos el Estado chileno, para un enriquecimiento y lucro cada vez mayor en el plano de la educación. De allí que no es raro que Chile, conocido como el “jaguar con arestín” de Latinoamérica, se este convirtiendo en un país de semianalfabetos, mediocres, incultos, faranduleros, alienados por el consumo, superficiales, apolíticos, y en donde una elite pequeñísima (10%) hace uso y abuso del resto de los chilenos, a través de la manipulación, la mentira, y la imposición de sus políticas al servicio de los grandes empresarios y la casta política corrupta del país (Concertación-Alanza por Chile).

Cabe destacar que los dirigentes de la Democracia Cristiana, que se encuentran involucrados en el negocio de la educación, han llamado a respetar los acuerdos de imposición de la nueva LGE, ante las diferencias de opinión surgidas en parlamentarios socialista y los radicales.

La opinión y las propuestas de los estudiantes, de los profesores, funcionarios de la educación, de los padres y apoderados, como suelen decir en Chile, “vale callampa”. En la democracia heredada de la dictadura todo lo que huela a cambio a favor de los estudiantes, de la clase trabajadora, de los sectores populares, de las capas medias empobrecidas, “vale callampa”, o sea no vale nada. De allí que la presidenta Bachelet busca desesperadamente imponer su engendro de nueva Ley General de Educación, y como siempre “a espaldas de la mayoría de los chilenos”.

Ahora las organizaciones de los estudiantes secundarios y universitarios, dentro de sus reivindicaciones más importantes, están solicitando la salida del nuevo títere que pusieron como ministro de Educación, Mónica Jiménez, que es una fanática del neoliberalismo, el lucro y la comercialización de la educación. La anterior ministra del ramo, Yasna Provoste, fue destituida constitucionalmente por el desorden administrativo y económico que existía en la cartera.

Las demandas de los estudiantes en lucha y movilización, exige entre otras cosas el congelamiento real de aranceles para todas las universidades del Consejo de Rectores.

La creación de un mecanismo de aporte fiscal que permita terminar con el autofinanciamiento de las universidades y eliminación del Aporte Fiscal Indirecto (AFI).

Derogación del engendro educacional de la dictadura la LOCE y un veto inmediato a la LGE, que forma parte del contubernio de la presidenta Bachelet, con la Democracia Cristiana, el pinochetismo (UDI-RN) y la casta política neoliberal de la Concertación.

Los estudiantes exigen el fin al lucro en la educación y un mejoramiento ostensible, desde el punto de vista de la calidad de la educación chilena.

Gratuidad en la obtención de la Tarjeta Nacional Estudiantil (símil del pase escolar), más aún cuando hay una crisis económica ad portas que va creciendo gradualmente, que afecta a los sectores de menores ingresos de la población y en especial a los estudiantes que provienen de esos estratos sociales.

La única respuesta que hasta ahora han encontrado los estudiantes en su proceso de movilización y lucha por sus demandas, de parte del gobierno de la Concertación, la primera mandataria y la ministra de educación, no ha sido otra, que más y más represión y no solución real a los problemas de la educación chilena y las reivindicaciones más sentidas de los estudiantes del país.

Eduardo Andrade Bone
29/05/08
AIP

Boletín Democracy Now en español

Miércoles, 28 de mayo de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.
  • Nepal abolirá la monarquía y proclamará la república
  • Aumenta un 46% el número de soldados estadounidenses con síndrome de estrés postraumático
  • Ex secretario de prensa: La Casa Blanca manipuló al público con respecto a la guerra en Irak
  • Gran jurado escucha declaraciones de testigos iraquíes en caso de Blackwater
  • Arrestan a veinte birmanos que protestaban contra la detención de Suu Kyi
  • Grupo: Los niños de zonas en conflicto sufren abusos sexuales de las fuerzas de paz y los trabajadores de ayuda
  • McCain se aleja de política de Bush y se reúne con él en evento de recaudación de fondos
  • Obama acepta explicación de Clinton sobre comentario de Robert F. Kennedy
  • Arzobispo Tutu visita Gaza para comenzar investigación de asesinato
  • Palestinos e israelíes protestan contra expansión de muro de separación
  • Ex diplomático: Estados Unidos planea ataque aéreo contra Irán
  • Comienza juicio de ex jefe del Ejército argentino

Nepal abolirá la monarquía y proclamará la república

En Nepal, se prevé que hoy la Asamblea Nacional llevará a cabo una votación que abolirá la monarquía y declarará la república. Miles de personas ocuparon las aceras de las calles de la capital, Katmandú, previo a la votación. Los ex rebeldes maoístas ganaron las elecciones nacionales celebradas el año pasado con la promesa de abolir la monarquía. Los comicios surgieron a raíz de un acuerdo de paz del año 2006 que puso fin al levantamiento de los maoístas contra el Rey Gyanendra, quien fue forzado a ceder sus poderes absolutos tras una gran ola de protestas.

Aumenta un 46% el número de soldados estadounidenses con síndrome de estrés postraumático

Nuevas cifras indican un aumento drástico en el número de soldados estadounidenses que sufren el síndrome de estrés postraumático. Según el Pentágono, nuevos casos de este desorden se incrementaron en más de un 46% el año pasado, lo que provocó que el total de afectados en estos cinco años llegara a casi cuarenta mil. Estos casos aumentaron mientras el Presidente Bush extendió los períodos de servicio del Ejército y expandió la ocupación de Irak en virtud de la estrategia de incrementar el número de soldados.

Ex secretario de prensa: La Casa Blanca manipuló al público con respecto a la guerra en Irak

El ex Secretario de Prensa de la Casa Blanca Scott McClellan acusó al gobierno de Bush de manipular deliberadamente al público para llevar a cabo la guerra en Irak. En una nueva autobiografía, McClellan escribió: “Durante el verano de 2002, altos colaboradores de Bush desarrollaron una estrategia para organizar cuidadosamente la campaña para vender enérgicamente la guerra… En la era de las campañas permanentes, lo único que había que hacer era manipular fuentes de opinión pública para favorecer al Presidente”. Y agregó: “Lo único que sé es que sólo debería llevarse a cabo una guerra de ser necesario, y la guerra de Irak no era necesaria”. McClellan también culpa al equipo de prensa de la Casa Blanca por su conducta previo a la invasión de Irak, alegando que fue muy benevolente con el gobierno de Bush. También critica al Presidente por la manera en que manejó el Huracán Katrina. McClellan dice que la Casa Blanca pasó la primera semana tras el Huracán Katrina “en estado de negación”. También afirma que el ex asesor de la Casa Blanca Karl Rove hizo que el avión Fuerza Aérea Uno sobrevolara Nueva Orleáns para obtener publicidad positiva y contrarrestar las críticas públicas sobre la respuesta de la Casa Blanca. McClellan renunció en abril de 2006, luego de casi tres años como secretario de prensa de Bush.

Gran jurado escucha declaraciones de testigos iraquíes en caso de Blackwater

Al menos tres testigos iraquíes comparecieron el martes ante un gran jurado federal que investiga el asesinato de diecisiete iraquíes perpetrado en septiembre del año pasado por guardias de la empresa militar Blackwater Worldwide. No se han presentado cargos en lo que se conoce como la masacre de Nissor Square. Blackwater es inmune a cualquier proceso en Irak en virtud de una ley impuesta por Estados Unidos. Los fiscales dicen que aún no saben con certeza si Blackwater puede ser procesada en Estados Unidos. Un testigo salió de tribunales agarrando una foto de su familia.

Arrestan a veinte birmanos que protestaban contra la detención de Suu Kyi

En Birmania, más de veinte personas fueron arrestadas el martes, mientras protestaban contra la extensión del arresto domiciliario de la líder a favor de la democracia Aung San Suu Kyi. La protesta estalló horas después de que la junta militar anunciara que extendería la detención de Suu Kyi entre seis meses y un año. El Partido de Suu Kyi, la Liga Nacional por la Democracia, ganó las elecciones nacionales de 1990, pero la junta no permitió que asumiera el poder. Suu Kyi ha estado detenida doce de los últimos dieciocho años. Aye Chan Naing, de la organización con sede en Oslo Voz Democrática de Birmania, afirmó que la junta está violando hasta sus propias normas.

Aye Chan Naing dijo: “Aung San Suu Kyi fue puesta bajo arresto domiciliario por el régimen estatal, en virtud de la Ley de Protección Estatal en 2003 y según esta ley, no pueden mantenerla detenida más de cinco años. Eso significa que deben liberarla durante este mes, y esto es otro claro ejemplo de cómo el régimen viola sus propias reglas y normas”.

La detención prolongada de Suu Kyi podría dificultar aún más los esfuerzos de ayuda internacional tras el paso del ciclón Nargis. Los donantes se han rehusado a enviar ayuda por miedo a que la junta la utilice para consolidar su poder. El martes, grupos de ayuda criticaron nuevamente a la junta por bloqueare el acceso a las áreas más damnificadas. Thomas Gurtner, de la Cruz Roja, indicó que Birmania sigue al borde de una catástrofe aún mayor.

Thomas Gurtner dijo: “No cabe duda de que al menos que logremos un aumento significativo de la ayuda, la situación empeorará drásticamente”.

El ciclón provocó que al menos 130 mil personas murieran o desaparecieran en Birmania.

Grupo: Los niños de zonas en conflicto sufren abusos sexuales de las fuerzas de paz y los trabajadores de ayuda

Un nuevo informe de la organización benéfica británica Save the Children dice que los niños en zonas en conflicto sufren explotación y abusos sexuales por parte de las fuerzas de paz y los trabajadores de ayuda humanitaria. Al menos 23 organizaciones y misiones de paz fueron vinculadas a la explotación sexual de niños en Haití, Costa de Marfil, y el sur de Sudán. Corinna Csaky, de Save the Children, dice que probablemente haya más casos sin informar.

Corinna Csaky dijo: “Este nuevo informe indica que niños, algunos de tan sólo seis años, están siendo sexualmente explotados y abusados por las fuerzas de paz y los trabajadores de ayuda. Y por cada abuso informado, creemos que hay muchos más que no son informados. Creemos que hay un silencio crónico que rodea a estos abusos y queremos que las organizaciones hagan algo al respecto, que ayuden a los niños a denunciar los abusos en su contra”.

Este estudio descubrió varios tipos de abusos distintos, entre ellos el intercambio de comida por sexo, la violación, la prostitución infantil y la pornografía.

McCain se aleja de política de Bush y se reúne con él en evento de recaudación de fondos

En la campaña electoral, el candidato republicano John McCain se enfrentó a manifestantes contra la guerra el martes, en un discurso en Colorado. McCain habló en la Universidad de Denver y fue interrumpido varias veces por manifestantes que gritaban “guerra sin fin”.

El senador John McCain dijo: “Este podría resultar un discurso más largo del que esperaban. Y a propósito, nunca me rendiré en Irak, mis amigos. Nunca me rendiré en Irak”.

McCain utilizó el discurso para intentar distanciarse de la política exterior del Presidente Bush, al decir que reanudaría la diplomacia multilateral.

El senador McCain dijo: “Es una visión no de Estados Unidos actuando por su cuenta, sino construyendo y participando en una comunidad de naciones juntas en ese fin común tan importante. Es una visión de un Estados Unidos responsable, dedicado a la paz duradera en base a la libertad”.

A pesar de intentar distanciarse de Bush en términos de la política exterior, McCain se aseguró la ayuda del Presidente en tres eventos de recaudación de fondos en Arizona y Utah. Ambos aparecieron juntos en un evento anoche en Phoenix, en lo que fue su segunda aparición programada juntos. En el evento no se permitieron cámaras. El candidato demócrata favorito, Barack Obama, habló en Nevada, donde afirmó que McCain está intentando ocultar sus fuertes vínculos con el Presidente Bush.

El senador Barack Obama dijo: “Hoy, John McCain está teniendo una reunión diferente. Está realizando un evento para recaudar fondos con George Bush a puertas cerradas en Arizona. Sin cámaras, sin periodistas. Y todos sabemos por qué. El senador John McCain no quiere ser visto, humildemente, con el Presidente cuyas políticas fallidas promete continuar por otros cuatro años”.

Obama acepta explicación de Clinton sobre comentario de Robert F. Kennedy

En otra noticia de la campaña electoral, el senador Obama dice que aceptó la explicación de la senadora Hillary Clinton de los comentarios controvertidos que invocaban el asesinato de Robert F. Kennedy en 1968 para justificar su permanencia en la campaña presidencial demócrata. En una entrevista en Dakota del Sur el viernes, Clinton citó el asesinato de Kennedy como un ejemplo de la competencia que continúa durante el mes de junio.

La senadora Hillary Clinton dijo: “Mi esposo no consiguió la candidatura en 1992 hasta que ganó las primarias de California a mediados de junio, ¿no es verdad? Todos recordamos que Bobby Kennedy fue asesinado en junio en California. Ustedes saben, yo simplemente no puedo entenderlo”.

Clinton explicó que intentaba citar un precedente histórico de una competencia presidencial en junio. Aunque no se disculpó por el comentario, dijo: “Lamento si mi referencia a un momento traumático para toda nuestra nación y en particular para la familia Kennedy fue de algún modo ofensiva”. La campaña de Obama en un principio criticó a Clinton por invocar el asesinato de un candidato. El senador recibió protección del Servicio Secreto desde las primeras etapas de su campaña.

Arzobispo Tutu visita Gaza para comenzar investigación de asesinato

En Israel y los Territorios Ocupados, el Arzobispo sudafricano Desmond Tutu llegó a Gaza el martes, para comenzar una investigación del asesinato de diecinueve palestinos por soldados israelíes en 2006. El gobierno israelí había impedido la investigación de Tutu, que contaba con apoyo de la ONU, al negarle el ingreso al país. Tutu habló en Gaza, donde condenó el trato de Israel a los palestinos en Gaza.

El Arzobispo Desmond Tutu dijo: “Para nosotros lo que está sucediendo en Gaza es inaceptable. Ya hemos visto y oído suficiente como para conmovernos hasta las lágrimas”.

Tutu también solicitó a Hamas que ponga fin a los ataques con cohetes contra localidades israelíes y dijo que ambas partes deberían iniciar conversaciones de paz.

Palestinos e israelíes protestan contra expansión de muro de separación

Mientras tanto en Cisjordania, al menos diez palestinos resultaron heridos cuando soldados israelíes lanzaron balas de goma en una protesta contra el muro de separación de Israel. Cientos de manifestantes israelíes y palestinos se congregaron cerca del pueblo de Nillin en Cisjordania, en un intento de sabotear el muro. Israel continúa la expansión del muro a pesar del fallo de la Corte Internacional que declaró que había sido construida ilegalmente en territorio ocupado.

Ex diplomático: Estados Unidos planea ataque aéreo contra Irán

El Asia Times informa que un ex subsecretario de Estado afirma que el gobierno de Bush planea un ataque aéreo contra Irán en los próximos dos meses. El funcionario anónimo dijo que el ataque de Estados Unidos estaría dirigido a la sede de la unidad de élite de la Guardia Revolucionaria Iraní, la Fuerza Quds. La semana pasada el gobierno estadounidense negó una noticia de un medio israelí de que el Presidente Bush planea atacar Irán antes de que termine su mandato.

Comienza juicio de ex jefe del Ejército argentino

Y en Argentina, un ex comandante del Ejército es enjuiciado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura argentina, que comenzó en 1976 y duró siete años. Luciano Benjamín Menéndez afronta cargos de secuestro, tortura y asesinato de disidentes de izquierda en un centro de tortura clandestino conocido como La Perla. El martes, docenas de activistas se congregaron frente al tribunal en Córdoba para conmemorar el inicio del juicio. Se cree que alrededor de treinta mil personas murieron durante la dictadura en Argentina.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

El Dr. Paul Farmer desafía al sistema de salud basado en ganancias económicas llevando asistencia médica a comunidades pobres de todo el mundo

Paul Farmer no es un médico común y corriente. Al ir a los sitios más pobres del mundo, no está sólo tratando pacientes, sino también desafiando a todos los sistemas de salud. Hace más de veinte años, el Dr. Farmer co-fundó la organización benéfica Partners in Health (Juntos por la Salud) con el objetivo de proveer asistencia médica gratuita en la región central de Haití. Actualmente, Partners In Health ofrece asistencia médica a personas con VIH/SIDA, tuberculosis, malaria y otras enfermedades en Haití y otros ocho países del mundo. El Dr. Farmer nos acompaña durante todo el programa y nos habla de su trabajo, su notable formación y los retos que conlleva ejercer la salud desde la perspectiva de la justicia social.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

Mouriño:Calderón Governs With Propaganda....exacly the same!

McClellan: Bush Governed With Propaganda
Former press secretary says president used propaganda to govern


A Bush loyalist turns harsh critic in memoir
Former press aide delivers biting criticism in memoir

WASHINGTON - In a White House full of Bush loyalists, none was more loyal than Scott McClellan, the bland press secretary who spread the company line for all the government to follow each day. His word, it turns out, was worthless, his confessional memoir a glimpse into Washington's world of spin and even outright deception.
Instead of effective government, Americans were subjected to a "permanent campaign" that was "all about manipulating sources of public opinion to the president's advantage," McClellan writes in a book stunning for its harsh criticism of Bush. "Presidential initiatives from health care programs to foreign invasions are regularly devised, named, timed and launched with one eye (or both eyes) on the electoral calendar."
The spokesman's book is called "What Happened: Inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception."
The book, which had been scheduled for release on Monday, was being sold by bookstores on Wednesday after the publisher moved up its release. McClellan planned promotional appearances on news talk shows on Thursday.
Governing via endless campaigning is not a new phenomenon, but it accelerated markedly during the tumultuous Clinton White House and then the war-shaken years of the Bush administration. Bush strategist Karl Rove had a strong hand in both politics and governing as overseer of key offices, including not only openly political affairs and long-range strategic planning but as liaison for intergovernmental affairs, focusing on state and local officials.
Bush's presidency "wandered and remained so far off course by excessively embracing the permanent campaign and its tactics," McClellan writes. He says Bush relied on an aggressive "political propaganda campaign" instead of the truth to sell the Iraq war.
That's about right, says Brookings Institution political analyst Thomas Mann, co-author of a book entitled "The Permanent Campaign."
"It was such a hyped-up effort to frame the problem and the choices in a way that really didn't do justice to the complexity of the arguments, the intelligence," Mann said in an interview. Though all presidents try to "control the message," he said, "it was really a way of preventing that discussion. It just had enormously harmful consequences. I think they carried it to a level not heretofore seen."

miércoles, mayo 28, 2008

Desastres naturales y no naturales

Para ampliar imagen AQUI.

Renovadas amenazas contra Cuba
La resistencia de Cuba a medio siglo de agresión imperialista se ha tornado insoportable para la clase dominante del imperio.

La resistencia de Cuba a medio siglo de agresión imperialista se ha convertido en un incordio insoportable para la clase dominante del imperio y sus representantes políticos e ideológicos. La sucesión de fracasados planes destinados a "normalizar" la situación en la isla -es decir, a retornarla a su condición neocolonial- ha exacerbado sus propensiones más agresivas y criminales. Unos años atrás, en el 2004, el gobierno de Bush creó una "Comisión para la Transición en Cuba" y destinó ingentes sumas de dinero para pergeñar el tránsito de la isla hacia la democracia y el paraíso de los libres mercados.
En palabras de Roger Noriega durante la audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, en su condición del operador presidencial para este proyecto, lo que se proponía este grupo de "expertos", empresarios y políticos convocados por Bush era llevar a la práctica "la determinación presidencial de acabar con el régimen de Castro y desmantelar el aparato que lo había mantenido en el poder durante tanto tiempo." Tal como lo plantearon Wayne S. Smith and Chloe Schwabe en su dura crítica a esta iniciativa, ésta no sólo violaba flagrantemente al derecho internacional, el principio de no-intervención y la Carta de la OEA que Washington decía respetar sino que, además, sus efectos serían totalmente nulos.
No obstante, la Casa Blanca siguió con sus planes y el 29 de julio de 2005 designó a Caleb McCarry, un cuadro técnico de la derecha conservadora e hijo de un connotado agente de la CIA, como coordinador de dicho programa. Su misión era articular el "cambio de régimen" -es decir, construir desde la Roma americana una oposición radical a la Revolución mediante abundantes flujos de dinero y recursos de todo tipo- y conducir, cual un antiguo gobernador colonial, a ese infortunado país a la libertad.
Bajo su inspiración y liderazgo este grupo produjo un voluminoso informe en donde se trazaba una minuciosa "hoja de ruta" por la que transitaría el tan anhelado "cambio de régimen". Sin embargo, luego de varios años de trabajo todos sus esfuerzos demostraron ser absolutamente inútiles. Este fiasco no debía sorprendernos puesto que lo que ese mamotreto prometía era nada menos que la restauración de la Cuba pre-revolucionaria y un feroz escarmiento a quienes guiaron y acompañaron a la revolución. Si algo hacía falta para legitimar aún más a la Revolución Cubana era esa estúpida proclama de la contrarrevolución y la explicitación de su sed de venganza.El último episodio de esta secuencia se conoció el pasado Miércoles 21 de Mayo, cuando en la Casa Blanca George W. Bush convocó a un grupo de contrarrevolucionarios, mafiosos y oportunistas a una nueva iniciativa propagandística, tan insulsa e inoperante como las demás: declaró esa fecha como el "Día de solidaridad con el pueblo cubano". La sola mención de los asistentes al encuentro es suficiente para comprender el profundo rechazo que el pueblo de Cuba siente en relación a quienes simulan solidarizarse con él. El discurso que le prepararon a Bush no tiene desperdicio y revela la asombrosa persistencia de los gastados clichés con los que el imperio se engaña a sí mismo y, además, juzga a sus enemigos.
En sus labios su alusión al Apóstol de la independencia de Cuba, José Martí, con el propósito de avalar su plan de recolonizar Cuba -es decir, de destruir la obra martiana por la que Martí ofrendó su vida y que fuera consumada por la Revolución- es no sólo una brutal tergiversación del legado martiano sino también una infamia incalificable. Las referencias del ocupante de la Casa Blanca a los "prisioneros políticos" en Cuba no sólo son un disparate sino también la prueba de la esquizofrenia galopante que se ha apoderado del establishment norteamericano: un presidente que ha avalado explícitamente la tortura, los vuelos ilegales para torturar sospechosos y que mantiene en funcionamiento dos campos de inhumana reclusión y permanente tortura como Guantánamo y Abu Ghraib; un presidente que, durante el Katrina que azotó New Orleans es culpable de haber practicado el genocidio en contra de los afrodescendientes que allí vivían; el vándalo que destruyó una de las más antiguas cunas de la civilización, Irak, se siente moralmente autorizado a dictar cátedra de derechos humanos a los demás. Esquizofrenia, o doble rasero, de un gobierno que ha violado todas y cada una de las leyes estadounidenses y que mantiene en la cárcel, en condiciones absolutamente reñidas con las más elementales normas sobre la materia, a "los cinco" patriotas cubanos injustamente detenidos, y a quienes se les niega un juicio justo que se le concede sin más a un criminal serial, precisamente por su lucha para combatir al terrorismo.Esta nueva fase de la ofensiva en contra de Cuba tuvo también otro lamentable protagonista: el Senador por Arizona John McCain, candidato republicano a las elecciones presidenciales del 2008. Si los dislates del "pato rengo" George W. pueden interpretarse como las bravatas retóricas de un personaje que es impotente en lo político y lo militar: allí están Cuba, Venezuela, Iraq, Irán, Afganistán, Corea del Norte y tantos otros países para demostrar que sus fanfarronadas no surten efecto alguno. En su desesperación por capturar los votos republicanos de Florida y por granjearse el apoyo de la mafia cubana (excrecencia ésta que no debe confundirse con la comunidad cubana residente en la región, que como tantos otros de América Latina y el Caribe, emigran a los Estados Unidos en busca de oportunidades económicas), mafia que como toda que se precie de tal mantiene excelentes contactos con gobernantes, jueces y policías lo que le permite "corregir" un resultado electoral desfavorable, como lo hicieron con George W. Bush en las sonadas elecciones del 2000, McCain dijo que "Como presidente no esperaré pasivamente al día en el que el pueblo cubano disfrute de las bendiciones de la libertad y la democracia.
No voy a esperar: éste es un asunto que afecta también los intereses nacionales de Estados Unidos y no voy a esperar. El pueblo cubano ha esperado ya demasiado." ¿Qué quiere decir esto? ¿Que de ganar la presidencia ordenaría una invasión sobre la isla, para llevar a sus habitantes las "bendiciones de la libertad y la democracia" que tan pródigamente los Estados Unidos distribuyeron en Irak? En todo caso, habrá que esperar que al Senador se le pase la intoxicación etílica que seguramente motivaron sus tremebundas amenazas para averiguar que es lo que realmente piensa sobre la cuestión cubana. Sin olvidar, claro está, que sus chances de suceder a George W. Bush son bastante escasas y que, por ahora al menos, sus amenazas no deberían ser consideradas demasiado seriamente. Representan, eso sí, un espectro del electorado norteamericano, sobre todo en la Florida. Pero no demasiado más que eso.
No es casual que estas renovadas bravuconadas y amenazas de Bush, McCain y compañía se produzcan cuando el gobierno cubano ha aportado nuevas evidencias que demuestran irrefutablemente como la supuesta "oposición democrática" a la Revolución no es sino un heterogéneo grupúsculo de agentes a sueldo del imperio, más interesados en fortalecer sus finanzas personales que en cualquier otra cosa. Uno de sus principales financistas desde las entrañas del monstruo es Alvarez Fernández-Magriñá, reconocido terrorista que, entre otros servicios brindados al gobierno de los Estados Unidos, figura el de haberse hecho cargo del ingreso ilegal de Posada Carriles a ese país.
En la Mesa Redonda del pasado Martes, conducida por Randy Alonso Falcón, se informó detalladamente sobre algunos de los "líderes" de esta supuesta oposición democrática y en algunos casos se los pudo filmar -en un auto que los hunde sin retorno en perpetuo deshonor- recibiendo dinero contante y sonante de sus padrinos estadounidenses y de funcionarios de la propia Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que, en los hechos, funciona como el estado mayor de la subversión del orden constitucional cubano. El desparpajo de un imperio sumido en una irreversible decadencia moral, económica y política sigue siendo sorprendente. Tanto como digna de todo elogio ha sido la actitud del gobierno cubano, que ante la burda intromisión del imperialismo ha actuado con una mezcla de firmeza, sensatez y prudencia muy poco habituales en el mundo contemporáneo.
Imaginemos cómo habría reaccionado la Casa Blanca ante la inapelable revelación de que un gobierno extranjero está financiando y organizando una oposición ilegal, anti-constitucional y anti-sistémica para derrocar a las legítimas autoridades de los Estados Unidos. Si alguno de los miembros de esa oposición quedase vivo a los pocos días de descubierta la conspiración seguramente sería para pudrirse en una celda de dos metros cuadrados por el resto de sus vidas. Nada de eso ha ocurrido en Cuba. En fin, no estamos en presencia de nada nuevo. Esta ha sido la política seguida por Washington de manera sistemática y global desde fines de la Segunda Guerra Mundial. Pero en el caso de Cuba esta práctica ha adquirido una importancia enorme dada la prioridad que la Casa Blanca le asigna al "cambio de régimen" en la isla. Ante ese objetivo se desvanecen todos los escrúpulos morales de la dirigencia norteamericana, que no cesa de arrogarse la mesiánica (y demencial) misión de diseminar la libertad, la justicia, la democracia y el libre mercado por todo el mundo.
Pero Cuba ha resistido medio siglo de agresiones imperiales y resistirá mucho más, todo lo que sea necesario. Máxime cuando una serie de indicadores: desde la inconfesada pero real derrota de las tropas imperiales en Irak y Afganistán (convertido gracias a los Estados Unidos en el paraíso mundial para la producción de heroína), hasta el derrumbe del dólar, pasando por el creciente aislamiento político de Estados Unidos a causa de su flagrante violación de la legalidad internacional en los cinco continentes, demuestran que su capacidad para imponer sus políticas ha disminuido considerablemente. Lo que ratifica, una vez más, una vieja enseñanza de la historia: existe una correlación inversa entre la ampulosidad de una amenaza y la capacidad efectiva para ejecutarla.

Atilio A. Borón es profesor de Teoría Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Para salvar la economía hay que sacrificar el Imperio
El gobierno mismo de los EEUU es en realidad el mayor deudor subprime del mundo
"Sostener el dólar ha llegado a ser sinónimo de subsidiar la adicción del Ejecutivo norteamericano a la diplomacia militar hegemónica”

La crisis financiera y económica actualmente en curso de profundización no podrá aliviarse sin afrontar varios problemas de los que la opinión pública estadounidense no quiere oír hablar. Su sola mención levanta un muro de disonancias cognitivas.Para principiantes: el problema actual de la deuda no es marginal, sino que ha llegado a ser estructural; y los problemas estructurales no pueden resolverse con paliativas meramente marginales. Lo que Alan Greenspan llamó ''creación de riqueza'' se reveló como una mera inflación de precios de los activos: una puja al alza, fundada en el crédito, de los precios inmobiliarios y de los mercados de valores.
La Economía de la Burbuja lastró con deudas a los hogares, a los bienes raíces y las empresas, mientras que los recortes fiscales de Bush a los segmentos fiscales más altos obligó a los presupuestos federales, estatales y locales a un endeudamiento de mucho mayor calado.Esta política pudo mantenerse mientras los precios de las propiedades hinchados por la deuda crecían a una tasa más rápida que la tasa de interés que tenía que pagarse. Pero el pago de intereses y las cargas de amortización desviaban el gasto de los consumidores y de las empresas fuera del consumo y de la producción.Eso es lo que significa ''deflación por deuda''. Los sectores financiero e inmobiliario recibían un dinero que antes se gastaba en bienes y servicios. El servicio de la deuda no puede gastarse en bienes de consumo (por parte de los propietarios de vivienda) o en inversión de capital (por parte de empresas con deuda apalancada). El efecto es la ralentización de las ventas y del ingreso empresarial, y por consecuencia, del alquiler comercial y del mercado de bienes raíces.En 2006 se alcanzó un punto en el que el crecimiento del servicio de la deuda rebasó los ingresos operativos o la capacidad de los propietarios de vivienda para seguir adelante (sobre todo, cuando se dispararon las tasas de interés).
La idea salvadora directriz de la Fed consiste en prestar a los deudores lo suficiente para que puedan pagar a los banqueros y a otros acreedores, subsidiando su insolvencia para que puedan mantenerse al día en sus obligaciones de pago. La alternativa es el valor líquido negativo: la venta de viviendas, edificios de oficinas y empresas comprometidos como colateral y venderlos a precios por debajo de la hipoteca o del valor del préstamo. Ese subsidio lo único que hace es ganar tiempo para que el problema de la deuda reaparezca luego con raíces aún más profundas.Porque la verdad es que el actual nivel de deuda no puede ser pagado. El problema no está en absoluto confinado en la base de la pirámide, sino que está concentrado en su cúspide. El gobierno mismo de los EEUU es en realidad el mayor deudor subprime del mundo. Sus 2,5 billones de dólares de deuda contraída con bancos centrales extranjeros –sumada a una deuda todavía mayor contraída en el extranjero por el sector privado— no puede pagarse, dados los graves déficit militares y comerciales de la nación.
El reconocimiento de este hecho político en el núcleo del sistema financiero internacional ha llevado a los gobiernos y a los inversores extranjeros a deshacerse de bonos y valores denominados en dólares. Eso ha llevado al descenso de la tasa de cambio del dólar, elevando los dolarizados precios del petróleo y de otras materias primas.Cuanto más crezca el déficit comercial y el gasto militar en el extranjero de los EEUU, más dólares colocarán los exportadores extranjeros, y otros receptores de fondos estadounidenses, en bancos centrales extranjeros. Los bancos centrales se hallan entonces en una situación en la que apenas pueden gastar su dinero en otra cosa que en comprar títulos del Tesoro norteamericano. Han comprado tantos, que los norteamericanos ya no necesitan cargar con el coste del déficit presupuestario federal estadounidense comprando bonos para financiarlo; los extranjeros lo han hecho por ellos.
En efecto, han prestado al gobierno de los EEUU los dólares y el intercambio exterior para librar su guerra en Oriente Medio, una guerra, dicho sea de paso, que los votantes extranjeros no apoyan. Financiar el déficit de pagos y el déficit del presupuesto federal de los EEUU es subsidiar la guerra.Estos últimos años, los gobiernos extranjeros han buscado alternativas a la compra de títulos del Tesoro de los EEUU. Pero cuando los chinos trataron de comprar activos de Union Oil, el Congreso vetó el acuerdo, acusando a la propiedad pública de preparar un camino de servidumbre. Para que China comprara las privatizaciones estadounidenses tendría que creer que el Congreso de los EEUU le permitiría aumentar los peajes de autopista y otras cuotas de acceso a infraestructuras, lo bastante al menos como para compensarla por la caída del dólar.
Pero la respuesta más probable serían nuevas quejas contra el peligro amarillo. De modo, pues, que los gobiernos extranjeros se hallan ahítos de dólares que no pueden usar para comprar activos estadounidenses reales, ni pueden tampoco gastar en exportaciones norteamericanas ahora que el país está en vías de desindustrialización. Todo lo que pueden hacer es prestar dinero al gobierno de los EEUU.Esa es la vía que llevó a los banqueros Medici a la bancarrota hace unos siglos. Hacia 1776, Adam Smith llegó a la conclusión de que ningún gobierno había pagado jamás su deuda externa. Tampo sector privado alguno ha reducido tampoco, desde tiempos inmemoriales, su nivel de deuda (salvo por bancarrota, moratoria o denuncia). Esas son opciones que tenemos hoy abiertas. Pero no son de recibo para la deliberación pública.
La última vez que los economistas profesionales se enfrentaron al problema de la deuda global fue en los años 20 del siglo pasado, respondiendo al elevado nivel, impagable, de las reparaciones alemanas y de la deuda interaliada con los EEUU. Desde entonces, se ha hablado mucho de teoría monetaria, pero se ha prestado poca atención a la medición de la capacidad de las economías para subvenir a su deuda nacional y exterior.La Fed trató a mediados de marzo de revertir el desplome de los precios de los activos inundando el sistema bancario con 200 mil millones de dólares de crédito. Se permitió a los bancos reconvertir, a través de la Fed, sus préstamos hipotecarios dudosos y otros préstamos de mala calidad a su valor nominal (no a su valor de mercado, que era sólo del 20%). La coartada de la Fed es que esa inyección permitirá a los bancos recuperar su actividad como prestamistas y ''hacer que la economía se mueva de nuevo''. Pero los bancos están usando ese dinero para apostar contra el dólar. Toman prestado de la Fed a bajos intereses y compran bonos denominados en euros que ofrecen tasas mayor de interés, un proceso que les permiten hacer ganancias con las divisas, puesto que el euro sube en relación con activos denominados en dólares.
La Fed, así pues, lo que hace es subsidiar la fuga de capitales, exacerbando la inflación por la vía de provocar el alza del precio de las importaciones (señaladamente del petróleo y las materias primas). Esas mercancías no son más caras para los consumidores europeos, sólo lo son para quienes las compran pagando con dólares. (Eso afecta también a América Latina y a otros países del área dólar.)El comportamiento de la Fed (no sólo bajo la dirección de Alan Greenspan) plantea la cuestión de los bancos centrales: ¿se necesitan para algo? Su idea ha sido siempre patrocinar normas orientadas al acreedor, a la desregulación financiera y a salvar al sector financiero a expensas públicas, arrinconando a la economía en una esquina de deuda. Pero, al proceder así, la Reserva Federal se priva de poder resolver los problemas que ella misma creó bajo la presidencia de Greenspan. Su papel –y en verdad, el de los bancos centrales en general— es mantener precisamente el tipo de políticas que han engendrado el actual desaguisado financiero.Desde que se fundara el Banco de Inglaterra en 1694, los bancos centrales de todo el mundo han venido representando los intereses del sistema bancario comercial. Desgraciadamente, el marco financiero temporal ha sido siempre el corto plazo. Los bancos ganan dinero encontrado más y más clientes a los que prestar fondos, mientras que los banqueros de inversión y las casas de intermediación toman sus comisiones y se largan.
Está en su interés promover la Burbuja Económica que inducirá a los compradores de bienes raíces y a los aventureros empresariales a tomar préstamos con objeto de cabalgar la ola de la inflación de precios de los activos. Esos préstamos, a primera vista, parecen sostenerse por sí mismos, puesto que, en tomarlos, crecen los precios de las viviendas, de las acciones y de los bonos. Esos activos pueden, además, ponerse como colateral para ulteriores préstamos a medida que los precios y las deudas crecen de consuno.Ese es el tipo de ''creación de riqueza'' de la que trataba de jactarse Alan Greenspan. Pero, mira por dónde, no es un proceso que genere estabilidad para el conjunto de la economía. A medida que los intereses del sector financiero entraban en manifiesto conflicto con los de la economía ''real'' de consumidores y productores, la política de la Reserva Federal lo que trata de hacer es resolver el problema de le deuda con más deuda todavía, en forma de rescate de bancos que hicieron malos préstamos.
Los rescates están concebidos para permitir que los bancos puedan prestar el dinero necesario para sostener los precios de los activos y preserva el precio de mercado del colateral que respalda los créditos hipotecarios, y prestar a empresas superlativamente apalancadas y los fondos hedge. Al rescatar bancos para incrementar la capacidad de préstamo de éstos, a fin de conseguir aquellos objetivos, la Fed ha terminado por convertirse en activo jugador de una guerra destinada al endeudamiento del sector de los bienes raíces, del trabajo y de la industria.El resultado es una intrusión sin precedentes del Estado, no de un modo socialista, sino, al contrario, de un modo que se sirve del bolsillo público para proteger las finanzas y la propiedad en la cúspide de la pirámide económica. Eso se hace por el despeñadero de un camino financiero a la servidumbre, promoviendo un régimen de servidumbre por deudas. A través del sistema de la Reserva federal, lo que hace el gobierno es ''resolver'' el final de la Economía de la Burbuja suministrando créditos suficientes para endeudar a la industria y a la agricultura, al trabajo y al capital tangible: presta dinero para que se pueda pagar el servicio de la deuda de créditos que, de otro modo, caerían en la morosidad.Como se dejó dicho, empero, la deuda más cargada de problemas es la deuda exterior, y el mayor deudor internacional subprime es el gobierno de los EEUU. Está ahora endeudado con gobiernos extranjeros –que tienen en sus reservas títulos por valor de 2,5 billones de dólares— y con inversores privados –unos cuantos billones—, mucho más allá de su capacidad para devolver la deuda, y eso por no hablar de su disposición política a pagar. Por eso los extranjeros no aceptan ya los dólares de los que se deshacen los consumidores norteamericanos, por eso los inversores norteamericanos compran empresas extranjeras y por eso el ejército de los EEUU extiende sus bases por doquier.A medida que cae el dólar, suben los precios de las importaciones, con los combustibles y los minerales en cabeza. En algo hay que ceder. ¿Cómo pueden los hogares y las empresas pagar sus deudas, si los costes operativos de la calefacción, la electricidad y el transporte absorben cada vez más sus ingresos?La única vía para detener la hemorragia es negociar la deuda como incobrable, empezando con los bonos del tesoro norteamericano que tienen los bancos centrales extranjeros. Mas, ¿qué pueden ofrecer a cambio los EEUU? Pedir a los gobiernos extranjeros un sacrificio económico de tal magnitud resulta de todo punto inviable, a menos que el gobierno de los EEUU esté dispuesto a negociar un gran acuerdo global.
Teniendo, como tiene, poco que ofrecer en reciprocidad, la vía más prometedora para convencer a los gobiernos extranjeros para que renuncien a ver satisfechas las obligaciones contraídas por la economía estadounidense es incluir en la negociación la única cosa que Norteamérica puede ofrecer: la dimensión militar.Y yo sólo puedo ver una vía para ofrecer eso. Los EEUU tendrían que estar de acuerdo en desmantelar todas sus bases militares de ultramar (o al menos, las que se hallan fuera del hemisferio occidental). Eso significaría renunciar a su sueño de imponer su hegemonía mundial por la fuerza de las armas. Eso los liberaría también, a ellos y a los otros países, de la carrera armamentista pos Guerra Fría.
Contribuiría a revivir la producción y el consumo de la economía ''real'' al liberar recursos para gastar en consumo y en nueva inversión directa. De paso, liberaría a los EEUU del ''Capitalismo del Pentágono'', esto es, de los excesivos costes de contratos que, aparentemente, han conducido a la ingeniería industrial norteamericana a una situación de incapacidad para hallar métodos de producción minimizadores de costes, perdiendo por esa vía su habitual ventaja tecnológica competitiva.Los países extranjeros han terminado por mirar a los EEUU desde la misma perspectiva con que la administración Bush miraba a otros países: cualquier potencial económico tiene, por definición, un carácter militar. De lo que se infiere que lo que podría llegar a ocurrir, ha de ser descontado desde el comienzo y, por lo mismo, desde el comienzo reprimido. Los EEUU se han convertido en la principal fuerza agresiva desestabilizadora del mundo. Sin abordar abiertamente los problemas que presenta este militar ''elefante en cacharrería'', cualquier alivio de las obligaciones que la economía de los EEUU tiene contraídas con los gobiernos extranjeros no haría sino permitir que Norteamérica mantuviera o aun incrementara su presencia militar global, construyendo todavía más bases en el extranjero y e imponiendo un drenaje de balanza de pagos todavía mayor al dólar. ''Sostener el dólar'' ha llegado a ser sinónimo de subsidiar la adicción del Ejecutivo norteamericano a la diplomacia militar hegemónica.Desgraciadamente, no es ésta una verdad que la opinión pública norteamericana quiera escuchar.

Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.
“Pemex debe ser menos vulnerable, más eficaz y menos corrupto”: Mario Molina
Mario Molina, Premio Nobel de Química

* Quinto debate sobre la reforma energética en el Senado
* Francisco Rojas insiste: No se debe abrir a la inversión privada áreas estratégicas como la refinación.

México, D.F., 27 de mayo (apro).- La realidad de la crisis ambiental que enfrenta México apareció en el Senado de la República, cuando el Premio Nóbel de Química, Mario Molina, advirtió que “la atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”.Al participar en el quinto debate sobre la reforma energética, Molina insistió en la necesidad de buscar fuentes alternas de energía, ausentes en las iniciativas presidenciales.Experto en el tema del calentamiento global, Molina afirmó que hace falta una visión integral que incluya las fuentes alternas de energía. Dijo que el problema ambiental es un “asunto prioritario” y, aunque no se pronunció explícitamente en favor de las iniciativas, subrayó que Petróleos Mexicanos (Pemex) no puede ser una empresa vulnerable, dominada por la burocracia, la corrupción y sin recursos. Durante la quinta sesión del debate petrolero, denominada “Transición y Seguridad Energética”, el exdirector de Pemex, Francisco Rojas, insistió en que no se debe abrir la inversión privada en áreas estratégicas, como la refinación. Afirmó que es necesario “despetrolizar paulatinamente” las finanzas públicas y señaló que no se debe caer en “falsos debates” sobre los contratos que violan el artículo 27 constitucional.Añadió: “Hemos hecho de Pemex la crónica de una muerte anunciada”.El también presidente de la Fundación Colosio prosiguió: “Efectivamente, hay contratos que violan el artículo 27, pero eso no quiere decir que continuemos impulsándolos”.Rojas debatió con el exrector de la UNAM, Francisco Barnés, quien defendió la apertura a la inversión privada. “México, tarde o temprano, tendrá que abrir el negocio de la refinación al capital privado, pero antes debemos saber hacia dónde queremos llegar”, dijo Barnés.Y pronosticó que, si en 10 años se cumple la apertura propuesta en las iniciativas del Ejecutivo federal, Pemex podrá estar listo para el abasto, compartir riesgos y modernizar sus instalaciones.En la misma sesión participó el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, quien expresó su oposición a las iniciativas calderonistas debido a los malos antecedentes en la apertura eléctrica. Fue el único en criticar “el desdén” hacia los dirigentes petroleros que no han sido invitados a participar en el debate.El embajador Jorge Navarrete fue el más crítico con las cinco iniciativas enviadas al Congreso por el presidente Felipe Calderón. Dijo: “Se postula, sin demostrarlo, que Pemex no tiene la capacidad para garantizar la seguridad energética del país”.Navarrete fue el único de los ponentes en referirse a la necesidad de llamar a una consulta popular para acordar la reforma.“A mi juicio, no existe un mandato popular que dé sustento a una iniciativa de reforma por el enorme déficit de legitimidad” del gobierno federal, advirtió.Por su parte, el doctor Pablo Mulás del Pozo defendió las iniciativas, mientras que el abogado Gerardo Gil Valdivia, exdirector de Mexpetrol, consideró que es correcta la creación de una “comisión del petróleo” que regule el sector. También participó Odón de Buen, quien se pronunció a favor de la apertura de los sectores de refinación, transporte y ductos.
El cambio climático
El debate de hoy tuvo dos ejes fundamentales: la viabilidad de Pemex bajo las reformas planteadas por Calderón, y los riesgos del cambio climático, originados por el uso y abuso de los hidrocarburos fósiles.Mario Molina, Francisco Barnés y Jorge Eduardo Navarrete abundaron sobre este tema, aunque desde ángulos distintos. Demandaron cambiar “el paradigma” dominante del consumo intensivo del petróleo.Molina indicó que actualmente existe 30% más de bióxido de carbono en la atmósfera que lo existente durante 600 mil millones de años, debido a la combustión de hidrocarburos fósiles. Insistió que se debe lograr una disminución de al menos 50% en el consumo de petróleo.Molina abundó en “medidas simultáneas” al fortalecimiento de Pemex, incluyendo otras fuentes alternativas, como la eólica, la nuclear y el etanol. Y dijo que es equivocada la versión del “inminente agotamiento de las reservas del petróleo”.“Todos debemos estar de acuerdo que nuestra industria petrolera dependerá de que Pemex sea menos vulnerable, más eficaz y menos corrupto”, insistió.Barnés consideró que “el paradigma vigente de consumo energético se ha agotado” y es necesario cambiarlo. Indicó que se requieren 20 plantas de procesamiento, y dijo que, para la construcción de nuevas refinerías, se necesitan 14 mil millones de dólares, así como 7 mil millones de dólares para modernizar Salina Cruz y Boca del Río, lo que equivale, calculó, a tres veces y media lo que ha hecho Pemex en los últimos años. El exfuncionario del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) planteó lo que Jorge Eduardo Navarrete consideró un “panorama idílico”: en 10 años, con la inversión privada, Pemex podrá responder a las necesidades y demandas energéticas.Navarrete, propuesto por el Frente Amplio Progresista (FAP), abundó sobre el concepto de “seguridad energética”. Señaló: “Se ha puesto de moda un falso concepto de seguridad energética que depende de la satisfacción inmediata en el consumo de gasolinas y de electricidad”.Consideró que el “paradigma depredador” es el que depende de los requerimientos energéticos de Estados Unidos, el mayor consumidor de energía del mundo. “Las reformas garantizan las demandas de Estados Unidos, no la seguridad energética mexicana”, subrayó el diplomático.
La defensa de Rojas
En la primera parte del debate, Carlos Rojas confrontó posiciones con Francisco Barnés, pero en la ronda de preguntas de los legisladores, los panistas le “cobraron” al funcionario que estuvo al frente de la paraestatal durante ocho años sus críticas a la reforma energética calderonista.Rojas, contador público de profesión, hizo sus propias cuentas para indicar que, contra la afirmación de Barnés, existen suficientes recursos para construir dos nuevas refinerías. Calculó que Pemex tendrá un superávit primario de 160 mil millones de pesos, y si se eliminara el subsidio de 50 mil millones de pesos a las gasolinas, erogados en el primer trimestre, darían un total de 360 mil millones de recursos disponibles en un año.“Las refinerías costarían 200 mil millones de pesos y todavía nos quedarían 150 mil millones de pesos”, indicó Rojas.Estas cuentas fueron rebatidas por Barnés, quien dijo que se necesitan 160 mil millones de pesos sólo para modernizar refinerías en funcionamiento y 70 mil millones de pesos adicionales. “Es una misión imposible que, en 10 años, una sola empresa pueda hacer estos proyectos”, añadió.Barnés fue el primero en recordarle a Rojas que, durante su administración en Pemex, se realizó el contrato en Deek Park, Estados Unidos, que ahora se menciona por el gobierno federal como un modelo de “contrato de maquila”.Rojas reviró que es factible destinar recursos para construir las refinerías, siempre y cuando se reduzca la carga fiscal de Pemex. “El problema de la falta de recursos financieros no es tal”, insistió.Sobre el caso de Deek Park, Rojas se remitió a 1991 cuando se cerraron las refinerías de Azcapotzalco y Poza Rica. Explicó que se trató de un esquema de inversión que sirvió para enfrentar la crisis del crudo Maya. “Era evidente que, para su momento, fue una buena inversión, fue rentable y fue bien hecha”, sentenció.El exfuncionario en la administración salinista afirmó que Pemex es una empresa de clase mundial y que también tuvo inversiones en Repsol. Reveló que la paraestatal estuvo en posibilidad de quedarse con la mayoría de las acciones de Repsol, entonces empresa mayoritariamente estatal.Duramente cuestionado por legisladores del PAN que criticaron su posición confrontándola con su paso por Pemex, Rojas afirmó que durante su administración se realizaron “muchas privatizaciones”.“La única diferencia es que todas estas áreas no tenían qué ver con las áreas estratégicas, protegidas por el artículo 27 constitucional”, dijo Rojas. El debate fue la primera ocasión en la que Francisco Rojas y Francisco Labastida, ambos priistas, pero con posiciones contrarias en materia de reforma energética, protagonizaron un sutil intercambio público de recriminaciones.En su respuesta, Rojas se excedió en el tiempo acordado y Labastida le pidió que terminara. “Usted es el que aquí manda”, le reviró Rojas. Labastida dibujó una mueca de sonrisa.

Se descubren nuevos yacimientos de petróleo y gas en el Golfo de México

* La empresa brasileña confirma la noticia anticipada por la italiana Eni Spa

México, D.F., 27 de mayo (apro).- Petrobrás confirmó hoy el hallazgo de un yacimiento de petróleo y gas en el centro del Golfo de México, a 200 millas de la costa del estado estadounidense de Luisiana.En un comunicado, la empresa brasileña precisó que el descubrimiento fue hecho en aguas a una profundidad de 2.286 metros y a una profundidad total de 8.960 metros bajo el lecho marino. El crudo fue hallado en varias reservas, dijo.Según el comunicado, “este resultado confirma el potencial de reservas significativas de crudo en este tipo de reserva en el Golfo de México”, donde Petrobrás opera los campos de Cascade y Chinook.La compañía italiana de petróleo y gas natural Eni Spa había anunciado el hallazgo previamente el pasado lunes. Eni tiene una participación de 15% en el bloque.El pozo Stones-3 es parte del descubrimiento del campo petrolífero de Stones. Royal Dutch Shell PLC es la operadora principal del bloque, con una participación de 35%. La filial estadounidense de Petrobrás, Petrobrás America, tiene una participación de 25% de la compañía, mientras que Marathon Oil (MRO) tiene una participación del 25% y Eni una de 15%.

sondeo
¿Qué pretende satisfacer Calderón con su reforma energética?

a) Las demandas de EU
93.3 % 1741 votos
b) Las necesidades de los mexicanos
6.7 % 125 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
Mentiras petroleras
Materia FECAL

México, D.F., 27 de mayo (apro).- Conforme se desarrolla el debate energético en el Senado, quedan al descubierto no sólo contradicciones, sino mentiras evidentes en torno de la política petrolera.En los temas sobre los excedentes petroleros, del supuesto agotamiento de nuestras reservas, de las exploraciones en aguas profundas y de los alcances de la reforma energética, las mentiras son flagrantes.
Veamos cada una.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, argumentó en dos eventos diferentes la semana pasada que no se registraron excedentes petroleros en los tres primeros meses del año, a pesar que el precio del barril ha rebasado la barrera de los 110 dólares y que México exportó a un precio de 85.79 dólares, casi 40 dólares más de lo que se programó en la política de ingresos fiscales para este año, de 49 dólares el barril. Carstens ofreció una explicación estrambótica. El robusto responsable de las finanzas públicas dijo que no hubo excedentes para repartir entre estados, municipios y en Pemex mismo, porque los ingresos se destinaron a pagar la importación de petrolíferos, en especial las gasolinas (40% de lo que México consume, se importa), entre otros gastos.Incluso, Hacienda llegó a afirmar que lejos de existir excedentes, lo que existe es un déficit de 8 mil 400 millones de pesos.Un día después de estas aseveraciones, el 23 de mayo Petróleos Mexicanos informó que en el primer cuatrimestre del 2008 ingresaron divisas por exportaciones de petróleo por 15 mil 404 millones de dólares, monto sin precedente, 52% mayor a lo registrado en 2008.En otras palabras, el problema no es la falta de excedentes sino la voracidad de la Secretaría de Hacienda para consumir esos recursos en decisiones discrecionales y el uso electoral que se planea hacer con estos ingresos, disfrazándolos de combate a la pobreza y de plan emergente para prevenir una hipotética escasez de alimentos básicos.Si no existieran recursos excedentes, ¿cómo planea el gobierno de Felipe Calderón financiar los apoyos de 2 mil millones de pesos a los productores de maíz y tortillas que anunció el domingo 25 de mayo? ¿De dónde saldrán los recursos para otorgar 120 pesos mensuales a través del Programa de Oportunidades para las familias más pobres? La mentira sobre los excedentes quiere abonar en el diagnóstico catastrofista de que Pemex no cuenta con recursos para emprender la modernización en las áreas de refinería, transporte, ductos y exploración de aguas profundas y que debe ser la iniciativa privada la que emprenda estas labores.La otra mentira, ampliamente difundida en los medios, es que México sólo cuenta con reservas probadas de petróleo para los próximos nueve años.Se consignó en el diagnóstico de la Secretaría de Energía y lo reafirmó Calderón la semana pasada. Sin embargo, la propia titular de Energía, Georgina Kessel, y los informes de Petróleos Mexicanos, han afirmado que disponemos de cien mil millones de barriles de recursos y reservas que alcanzan para 61 años, al ritmo de la explotación actual.Esta mentira está relacionada con el tema de las aguas profundas, “nuestro tesoro escondido” en el fondo del mar, como rezaron los fallidos e idílicos spots de Pemex.La Secretaría de Energía y las iniciativas de Calderón señalan que es necesario llegar a aguas profundas porque ahí existen reservas por 54 mil millones de barriles de petróleo equivalentes. Lo que nunca han dicho que la factibilidad de esta explotación comercial es de cero por ciento. Es decir, nada garantiza que con invertir en aguas profundas se obtendrán los recursos petroleros pronosticados.Un documento elaborado por la Fundación Colosio revela que el verdadero interés en aguas profundas no radica en los 54 mil millones de barriles posibles. Son 10 mil millones de barriles que se encuentran en el llamado “Cinturón plegado perdido”, cerca de la costa de Tamaulipas. Las petroleras estadunidense están interesadas en esta franja.Las restricciones ecológicas impuestas en Estados Unidos no les permiten extraer el crudo en Alaska y otras zonas. La costa de Tamaulipas, fronteriza con Texas –para mayor abundamiento, estado gobernado por la elite petrolera de la familia Bush-- les concretaría esta posibilidad.Las verdaderas reservas probadas y factibles de ser explotadas no están en aguas profundas sino en aguas someras. En el sureste se calculan 18 mil millones de barriles, y en la Cuenca de Burgos existen 3 mil millones de barriles, con una factibilidad entre 50 y 95%, según los datos de la propia Secretaría de Energía.La última mentira es que las iniciativas de Calderón conforman una reforma energética. No es así. Constituyen una limitada y sesgada reforma petrolera. Ignoran una política integral para conseguir fuentes alternas de energía y, en lugar de disminuir, crean más burocracia, con la instauración de la Comisión del Petróleo.Tampoco se modifican las redes de corrupción que vinculan a una elite sindical y menosprecia el apoyo a institutos, como el Mexicano del Petróleo (IMP), en donde están los mejores ingenieros en la materia.Esta carencia de una reforma energética integral la subrayó el premio Nobel de Química, Mario Molina, durante la quinta sesión del debate en el Senado. La frase de Molina, experto en el tema del cambio climático, fue exacta: “La atmósfera se nos agotará antes que el petróleo”.
Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx
Cometió Calderón “crímenes de lesa humanidad”: EPR
José Manuel Vera

* Destaca que la Unión Europea haya determinado desaparición forzada en el caso de Edmundo Reyes y Gabriel Cruz

México, D.F., 27 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) destacó hoy el que la Unión Europea (UE) considere el caso de sus dos compañeros, Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz, como un “delito de desaparición forzada”.Acusó además al gobierno de Felipe Calderón de querer manipular el tema y presentarlo como un caso de “secuestro” o de “privación de la libertad”, y de esa manera eludir su responsabilidad en “crímenes de lesa humanidad”.En un par de comunicados, el EPR recordó que el 25 de mayo se cumplió un año de la desaparición de sus dos cuadros políticos y que ahora el gobierno federal busca presentar el caso como un secuestro para no investigar a los militares que intervinieron en los hechos.“Nuestros compañeros fueron detenidos por fuerzas policiaco-militares del Estado mexicano. Independientemente de la instancia o institución que haya participado, estos son sólo los autores materiales; pero el autor intelectual es el gobierno federal representado por Felipe Calderón, que ha solapado y busca ganar tiempo para seguir haciéndolo con el gobierno de Ulises Ruiz, para presentarse los dos en el festival de la Guelaguetza como si nada pasara en el país, cuando no ha dejado de haber represión, y así mostrarle al pueblo de Oaxaca que aunque Ulises sea represor y asesino, le dé el mensaje que a pesar de ello, lo apoya”.La guerrilla destacó que a pesar de las pruebas en contra el exjefe de la Policía Ministerial de Oaxaca, Manuel Moreno Rivas, y el exsecretario de Protección Ciudadana de la entidad, José Manuel Vera Salinas, ninguno de ellos ha sido llamado a declarar para que aporten nuevos datos que conduzcan a la aparición de sus militantes.Sostuvo que estos dos personajes formaron un grupo paramilitar desde los tiempos en que gobernaba José Murat y que ambos trabajan para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).El EPR consideró que Vera Salinas sigue siendo un protegido del gobierno federal, pues una vez que desaparecieron sus dos militantes, “se fue como jefe de la policía y tránsito de Cancún, y su esposa se mudó al puerto de Veracruz”.Los eperristas también reprobaron que tampoco fuera llamada a declarar la exprocuradora de Oaxaca, Lizbeth Caña, quien en días pasados reconoció que hubo jefes policiacos que “actuaron de manera independiente”.El EPR manifestó que el caso de sus dos compañeros “es el primero en ser reconocido por la Unión Europea como un delito de desaparición forzada en México, crimen de lesa humanidad imprescriptible, tipificado y definido así por la Comisión Internacional para la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas, adoptada por la ONU desde 2006”.Sostuvo que sus desaparecidos “no son moneda de cambio”, y adelantó que no claudicará en su lucha revolucionaria hasta que sus compañeros aparezcan y sean resueltas otras exigencias políticas.En el número que está en circulación, el semanario Proceso publicó que el pasado 4 de abril, en una comunicación oficial dirigida al eurodiputado español, Raúl Romera, la comisaria de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, tipificó el caso de los dos presuntos eperristas como “desapariciones forzadas”.

El gobierno de Calderón, sin avances en materia de derechos humanos: AI

de la redacción

* En su informe anual destaca la violación generalizada a las garantías individuales y la impunidad

México, D.F., 27 de mayo (apro).- Al presentar su informe anual en Londres, Amnistía Internacional (AI) advirtió que el gobierno de Felipe Calderón no ha mostrado avances en materia de derechos humanos, y aseguró que las violaciones han sido “generalizadas” y hay un problema de impunidad porque "la mayor parte de los responsables eludió la justicia".La organización internacional recuerda en su informe que el presidente Felipe Calderón prometió luchar contra la delincuencia organizada, pero destaca que, de acuerdo con cifras oficiales, durante 2007 más de dos mil 500 homicidios resultaron de ejecuciones entre las bandas criminales.AI resaltó lo inapropiado de combatir las bandas de narcotraficantes mediante el uso de más de 20 mil soldados, porque "algunos de estos militares detuvieron arbitrariamente, torturaron y mataron de modo ilegítimo a no menos de cinco personas durante estas operaciones".Además, advirtió de las acusaciones frecuentes hacia los agentes de la policía a quines han denunciado por "torturas y de hacer un uso excesivo de la fuerza".Dijo que las investigaciones sobre las denuncias en contra de los agentes de policía, fueron "muchas veces deficientes, y la impunidad de las violaciones de derechos humanos era generalizada".En el capitulo sobre México, AI destacó en su informe la violencia contra las mujeres, la cual fue "generalizada", y a la mayoría de las supervivientes se les "negó el acceso efectivo a la justicia", a pesar de "reformas legales positivas".Sostuvo que, en 2007, siguió el femincidio en Ciudad Juárez, donde se registró el asesinato de más de 25 mujeres en forma violenta. En este sentido, AI resaltó que "el número de mujeres asesinadas y el grado de impunidad" fueron incluso superiores en otras zonas del país, como el estado de México.Respecto de la investigación y castigo de los responsables de graves violaciones de derechos humanos en décadas anteriores, la organización con sede en Londres observó que tampoco hubo avances."El gobierno hizo caso omiso del informe final de la Fiscalía Especial (para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado), en el que se reconocía que los abusos habían constituido crímenes de Estado sistemáticos", destacó. En cuanto a los asesinatos de periodistas, especialmente los que informan sobre narcotráfico y corrupción, AI dijo que, en 2007, fueron "objeto de ataques reiterados", y que al menos "seis periodistas y trabajadores de medios de comunicación fueron asesinados y otros tres fueron secuestrados".AI también observó que los defensores de los derechos humanos en México fueron objeto de "ataques, amenazas, hostigamiento y cargos penales infundados en muchos estados, en lo que parecían ser represalias por su labor".De igual manera, AI denunció que las comunidades indígenas y otros grupos desfavorecidos, como los "migrantes", sufrieron discriminación por parte del gobierno de Calderón.En referencia al caso de Oaxaca, denunció que las autoridades de diversos estados mexicanos hicieron "un uso indebido" del sistema judicial, lo que hizo que activistas políticos y sociales fueran objeto de "procesos injustos".

Crea el PRD una comisión para resolver su crisis interna
"Materia FECAL"

México, D.F., 27 de mayo (apro).- Con 18 de 20 secretarios presentes, Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD logró sesionar por fin y, por lo pronto, acordó crear una comisión especial que saque al partido de la crisis interna que arrastra de de las pasadas elecciones para renovar a la dirigencia nacional del partido.En conferencia de prensa, Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del PRD, dijo que dicha comisión estará integrada por siete representantes, tres de la corriente afín a Alejandro Encinas, tres más del grupo que liderea Jesús Ortega (Nueva Izquierda), y Saúl Escobar, de la corriente Movimiento por la Democracia. Todos ellos, dijo, se encargarán de promover el consenso para sacar adelante los acuerdos que permitan el funcionamiento del partido.En la reunión, se acordó también debatir, el próximo sábado, en el Consejo Nacional, diversos temas, entre ellos la lucha contra la privatización del petróleo y la necesidad de presentar una propuesta alternativa de reforma energética, así como el caso del problema alimentario.Además, el nombramiento de los tres nuevos integrantes de la Comisión Técnica Electoral (CTE), dos de los cuales representarán a NI e IU; el otro sería consensuado. También, el caso del nuevo secretario de Finanzas, asunto que sigue en disputa, debido a que NI pretende que sea la maestra Ifigenia Martínez, e Izquierda Unida impulsa a Jesús Martín del Campo. Otros puntos que están pendientes son: la organización del próximo Congreso Nacional para refundar al PRD y las elecciones en Nayarit, Coahuila y Guerrero, entre otros temas.“Esto no quiere decir que ya resolvimos los problemas internos, pero es un avance”, dijo Acosta Naranjo.

Opina la Chachalaca.......

México debería aceptar las condiciones del Senado de EU, dice Fox

México, D.F., 27 de mayo (apro).- El expresidente Vicente Fox afirmó hoy que México debería aceptar las condiciones impuestas por el Senado de Estados Unidos, para liberar los fondos de la Iniciativa Mérida, en materia de derechos humanos, transparencia y rendición de cuentas.Durante una conferencia sobre educación, en Washington., Fox dijo que los 350 millones de dólares contemplados en la iniciativa del Senado de Estados Unidos, "son una buena manera de empezar, siempre y cuando las condiciones sean las correctas". Añadió: "Yo si aceptaría condiciones de respeto a derechos humanos, condiciones de transparencia y rendición de cuentas porque creo que es algo correcto. Sin embargo, jamás deberíamos regresar a la certificación y, si esa es una de las condiciones, esa sería una razón suficiente para evitarlo". Dijo que "la guerra" que libra el gobierno de Felipe Calderón contra los cárteles de la droga, no es exclusiva de México, sino de Estados Unidos y otros países del hemisferio. Y afirmó que Calderón ganará "muy pronto" esa guerra "porque hay la voluntad política" para hacerlo. Fox participó en la capital de Estados Unidos en una conferencia sobre educación, de la Asociación de Educadores Internacionales (NAFSA, por sus siglas en inglés). Afirmó que Estados Unidos debería apostar más por la diplomacia y menos por las acciones unilaterales, en clara alusión a sus desencuentros con el presidente George Bush, por la guerra en Irak. En el caso de la educación, tema de su disertación, Fox dijo que, aunque durante su administración se hicieron “importantes progresos” para elevar la calidad de la educación y abatir los índices de pobreza, el gobierno de México "aún tiene retos por afrontar". Explicó: “La educación tiene que estar basada en tres pilares: el de la equidad, el de la calidad y el de la evaluación".Añadió que hace siete años en México no había un sistema de evaluación que permitiera medir los progresos del sistema educativo mexicano. Señaló que, durante su gobierno, "miles de escuelas" fueron interconectadas a la red de internet, para que los maestros pudieran ampliar los beneficios de la educación. En el acto, Fox estuvo acompañado por su esposa, Martha Sahagún.

REPORTE ÍNDIGO No. 83

La encrucijada del PAN!

!Esta Vivo!
!YA BASTA!....Una consigna hueca.
CHINA barre sus escombros.
Metamorfosis demócrata.
Atrapado en Medio Oriente.
Match points!
!Ahí viene el lobo!

REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Círculo de Estudios

— URGENTE —

Estimados compañeros y compañeras:
Para poder asegurar la continuidad en la utilización del Auditorio José Ma. Morelos para el Círculo Coapa, se ha elaborado una carta solicitándoles a las autoridades delegacionales la confirmación de los acuerdos establecidos con anterioridad.

Dada esta situación les pedimos asistan el día de mañana, jueves 29 de mayo entre las 18 y 19 horas, a sumarse a la firmas de apoyo a este documento.

El grupo encargado de recopilar las firmas estará ubicado a la entrada del Auditorio. El día de mañana no habrá conferencia. Es muy importante la participación de todos pues existe incertidumbre en poder seguir realizando las conferencias en este lugar.
Gracias y saludos
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.

Defensa del Petróleo y la Electricidad - Actividades

Jornadas Universitarias en defensa del Petróleo
29 de mayo, Auditorio Manuel Sandoval Vallarta, Edificio "E" PB, de 16:00 a 20:00, se llevarán a cabo en la UAM – Iztapalapa.

Petróleo: ciencia y tecnología en México

Dr. Leopoldo García Colín-Scherer UAMI.
"El pasado reciente y el futuro de la investigación científica ligada a la tecnología del petróleo".

Dr. Juan José Ambriz García UAM-I.
"La posible duración de las reservas petroleras según el modelo de Hubbert".

Dr. José Luis Fernández Zayas UNAM.
"Las perspectivas energéticas de México y la transición del petróleo al uso de las energías alternas".

Dr. Tomás Viveros García UAM-I.
"La importancia de la investigación de la catálisis química en el aprovechamiento del petróleo mexicano".

Dr. Gustavo Viniegra González UAMI.
"Resumen y conducción del debate público de las conferencias anteriores".

Moneros

Importación de alimentos · Helguera
Helguera
No se puede tener todo en la... · Hernández
Hernández

Cuba y Venezuela a la cabeza de AL en atletas participantes en la Olimpiada

Venezuela entre los 21 países del mundo con más de 100 atletas en las Olimpiadas

El presidente Chávez condecoró a trece atletas de alto rendimiento, que integran la selección olímpica venezolana para los juegos Beijing 2008, la más grande en la historia del país.

Es la primera vez en la historia deportiva nacional que Venezuela logra enviar a las olimpiadas una delegación tan grande: cien atletas en total, cifra que podría aumentar con las últimas rondas clasificatorias que quedan por disputarse. También es la primera vez en la historia, que Venezuela clasifica en 21 disciplinas deportivas; por primera vez clasifican los equipos de voleibol masculino, voleibol femenino, softbol femenino, aguas abiertas, remo y canotaje.

Venezuela está en el puesto 15 a nivel mundial en cantidad de atletas por habitante, así como en el puesto 2 en Suramérica, sólo superada por Cuba.

Leer más...

¿Por qué será, Mr. Bush? Respuesta de Bush:


¿Por qué será, pelele? Respuesta del pelele:


¿Por qué será oligarcas latinoamericanos? ¡Qué casualidad! ¿no? Resulta que dos de los países más perseguidos por Estados Unidos en América Latina son los más sobresalientes en deporte, los que más han avanzado en salud, educación, vivienda, etc... desde que adoptaron el socialismo, o sea los que defienden su soberanía y no están bajo su bota imperial, los que abandonaron el neoliberalismo y el capitalismo salvaje. ¿O no será por eso? A ustedes también les hablamos, cachorritos del imperio, y a ustedes defensores y aliados de la corrupción y el entreguismo, y a ustedes apátridas y traidores. ¿Esto no les dice nada? ¿Será que los "tiranos", "antidemocráticos", etc... impulsan el deporte, la educación, la salud... de sus poblaciones?

Pregúntenle a Televisa y a los medios masivos que es su oráculo, a ver que patraña responden.

Y si Cuba no ha avanzado más económicamente es por el bloqueo criminal que le impuso el mundo entero gobernado por el Imperio y sus cómplices europeos durante casi 50 años. Sin embargo, han sido 50 años de dignidad y soberanía del pueblo cubano, algo de lo que no puede ufanarse casi ningún pueblo de la Tierra, y 50 años de vergüenza y oprobio para los imperialistas asesinos.