Water Scarcity: The Real Food Crisis

By Fred Pearce, Yale Environment 360.

Alternet

In the discussion of the global food emergency, one underlying factor is barely mentioned: The world is running out of freshwater.

After decades in the doldrums, food prices have been soaring this year, causing more misery for the world's poor than any credit crunch. The geopolitical shockwaves have spread round the world, with food riots in Haiti, strikes over rice shortages in Bangladesh, tortilla wars in Mexico, and protests over bread prices in Egypt.
The immediate cause is declining grain stocks, which have encouraged speculators, hoarders, and panic-buyers. But what are the underlying trends that have sown the seeds for this perfect food storm?
Biofuels are part of it, clearly. A quarter of U.S. corn is now converted to ethanol, powering vehicles rather than filling stomachs or fattening livestock. And the rising oil prices that encouraged the biofuels boom are also raising food prices by making fertilizer, pesticides, and transport more expensive.
But there is something else going on that has hardly been mentioned, and that some believe is the great slow-burning, and hopelessly underreported, resource crisis of the 21st century: water.
Climate change, overconsumption and the alarmingly inefficient use of this most basic raw material are all to blame. I wrote a book three years ago titled When The Rivers Run Dry. It probed why the Yellow River in China, the Rio Grande and Colorado in the United States, the Nile in Egypt, the Indus in Pakistan, the Amu Darya in Central Asia, and many others are all running on empty. The confident blue lines in a million atlases simply do not tell the truth about rivers sucked dry, for the most part, to irrigate food crops.
We are using these rivers to death. And we are also pumping out underground water reserves almost everywhere in the world. With two-thirds of the water abstracted from nature going to irrigate crops -- a figure that rises above 90 percent in many arid countries -- water shortages equal food shortages.
Consider the two underlying causes of the current crisis over world food prices: falling supplies from some of the major agricultural regions that supply world markets, and rising demand in booming economies like China and India.
Why falling supplies? Farm yields per hectare have been stagnating in many countries for a while now. The green revolution that caused yields to soar 20 years ago may be faltering. But the immediate trigger, according to most analysts, has been droughts, particularly in Australia, one of the world's largest grain exporters, but also in some other major suppliers, like Ukraine. Australia's wheat exports were 60 percent down last year; its rice exports were 90 percent down.
Why rising demand? China has received most of the blame here -- its growing wealth is certainly raising demand, especially as richer citizens eat more meat. But China traditionally has always fed itself -- what's different now is that the world's most populous country is no longer able to produce all its own food.
A few years ago, the American agronomist and environmentalist Lester Brown wrote a book called Who Will Feed China?: Wake Up Call for a Small Planet. It predicted just this. China can no longer feed itself largely because demand is rising sharply at a time when every last drop of water in the north of the country, its major breadbasket, is already taken. The Yellow River, which drains most of the region, now rarely reaches the sea, except for the short monsoon season.
Some press reports have recently suggested that China is being sucked dry to provide water for the Beijing Olympics. Would that it were so simple. The Olympics will require only trivial amounts of water. China's water shortages are deep-seated, escalating, and tied to agriculture. Even hugely expensive plans to bring water from the wetter south to the arid north will only provide marginal relief.
The same is true of India, the world's second most populous country. Forty years ago, India was a basket case. Millions died in famines. The green revolution then turned India into a food exporter. Its neighbor Bangladesh came to rely on India for rice. But Indian food production has stagnated recently, even as demand from richer residents has soared. And the main reason is water.

To read more HERE.

The War in Iraq Is Pure Murder

By Chris Hedges, Tomdispatch.com.

AlterNet

We have embarked on an occupation that is as damaging to our souls as to our prestige and power and security.

This piece has been adapted from the introduction to the just-published book, Collateral Damage: America's War Against Iraqi Civilians by Chris Hedges and Laila al-Arian (Nation Books, 2008).
Troops, when they battle insurgent forces, as in Iraq, or Gaza or Vietnam, are placed in "atrocity producing situations." Being surrounded by a hostile population makes simple acts, such as going to a store to buy a can of Coke, dangerous. The fear and stress push troops to view everyone around them as the enemy. The hostility is compounded when the enemy, as in Iraq, is elusive, shadowy and hard to find. The rage soldiers feel after a roadside bomb explodes, killing or maiming their comrades, is one that is easily directed, over time, to innocent civilians who are seen to support the insurgents.
Civilians and combatants, in the eyes of the beleaguered troops, merge into one entity. These civilians, who rarely interact with soldiers or Marines, are to most of the occupation troops in Iraq nameless, faceless, and easily turned into abstractions of hate. They are dismissed as less than human. It is a short psychological leap, but a massive moral leap. It is a leap from killing -- the shooting of someone who has the capacity to do you harm -- to murder -- the deadly assault against someone who cannot harm you.
The war in Iraq is now primarily about murder. There is very little killing. The savagery and brutality of the occupation is tearing apart those who have been deployed to Iraq. As news reports have just informed us, 115 American soldiers committed suicide in 2007. This is a 13% increase in suicides over 2006. And the suicides, as they did in the Vietnam War years, will only rise as distraught veterans come home, unwrap the self-protective layers of cotton wool that keep them from feeling, and face the awful reality of what they did to innocents in Iraq
American Marines and soldiers have become socialized to atrocity. The killing project is not described in these terms to a distant public. The politicians still speak in the abstract terms of glory, honor, and heroism, in the necessity of improving the world, in lofty phrases of political and spiritual renewal. Those who kill large numbers of people always claim it as a virtue. The campaign to rid the world of terror is expressed within the confines of this rhetoric, as if once all terrorists are destroyed evil itself will vanish.
The reality behind the myth, however, is very different. The reality and the ideal tragically clash when soldiers and Marines return home. These combat veterans are often alienated from the world around them, a world that still believes in the myth of war and the virtues of the nation. They confront the grave, existential crisis of all who go through combat and understand that we have no monopoly on virtue, that in war we become as barbaric and savage as those we oppose.
This is a profound crisis of faith. It shatters the myths, national and religious, that these young men and women were fed before they left for Iraq. In short, they uncover the lie they have been told. Their relationship with the nation will never be the same. These veterans give us a true narrative of the war -- one that exposes the vast enterprise of industrial slaughter unleashed in Iraq. They expose the lie.
War as Betrayal
"This unit sets up this traffic control point, and this 18 year-old kid is on top of an armored Humvee with a .50-caliber machine gun," remembered Sgt. Geoffrey Millard, who served in Tikrit with the 42nd Infantry Division. "And this car speeds at him pretty quick and he makes a split-second decision that that's a suicide bomber, and he presses the butterfly trigger and puts two hundred rounds in less than a minute into this vehicle. It killed the mother, a father, and two kids. The boy was aged four and the daughter was aged three.
"And they briefed this to the general," Millard said, "and they briefed it gruesome. I mean, they had pictures. They briefed it to him. And this colonel turns around to this full division staff and says, 'If these f---ing hajis learned to drive, this sh-t wouldn't happen.'"
Millard and tens of thousands of other veterans suffer not only delayed reactions to stress but this crisis of faith. The God they knew, or thought they knew, failed them. The church or the synagogue or the mosque, which promised redemption by serving God and country, did not prepare them for the awful betrayal of this civic religion, for the capacity we all have for human atrocity, for the stories of heroism used to mask the reality of war.
War is always about betrayal: betrayal of the young by the old, of idealists by cynics, and of troops by politicians. This bitter knowledge of betrayal has seeped into the ranks of America's Iraq War veterans. It has unleashed a new wave of disillusioned veterans not seen since the Vietnam War. It has made it possible for us to begin, again, to see war's death mask and understand our complicity in evil.

In order to read the complete article HERE.

Para que los servicios de inteligencia te tengan fichado mejor

¿Quién está detrás de Facebook, el portal de los amigos?

por Pascual Serrano*

El programa internet Facebook es una simpática herramienta de comunicación social efectivamente, instrumento que nos permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos. Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos, y que gracias a Facebook, saben todo alrededor de Usted. Reproducimos a continuación un antiguo artículo, muy pertinente sobre Facebook.

Temas «Golpes suaves»: acción secreta, espionaje

El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes.
Diarios como El País insistían en que todo partía de «un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla». Su ingenuidad la presenta así el diario: «Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes». Y el promotor declara así: «Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante».
Según el diario, y como prueba de espontaneidad, «el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países».
La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos.
Por su parte, para los promotores, según recogía El País «ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida». Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: «Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino».
¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás?
Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica.
El periodista Tom Hodgkinson lo investigó y aportó muchas claves en el diario británico The Guardian el pasado mes de enero [1]. La mayoría de la información siguiente procede de ese trabajo.
Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año.
Entre los grupos de usuarios tenemos «Un millón de voces contra las Farc» (130.000 inscritos), «Mil personas que odian a Hugo Chavez» (1.300 abonados) y «Yo también quiero ver muertos a los de las Farc» (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia.

Según preciso una fuente especializada que pidió el anonimato, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilización, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros "neocons" o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos.
Según la fuente, en Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. "Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc..
Con eso establecen un «perfil»"psico-socio-político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí".
En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más.
"Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a los imbéciles que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina”, añade Tom Hodgkinson.
“No se necesita mucho cerebro para formar parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más ’amigos’. –añade- Vales por el número de ’amigos’ que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores", casualmente los que mantienen más tropas ocupando Iraq y Afganistán.
Facebook es un proyecto bien financiado, detrás de él se encuentra un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, con una clara y definida ideología que reflejan en su portal y esperan difundir por el mundo. Como antes PayPal, es un experimento social, una expresión de una clase particular de neoconservador. En Facebook, puedes ser todo lo libre que quieras siempre que no te importe que te bombardeen con anuncios publicitarios de las mayores marcas del mundo. Como en el caso de PayPal, las fronteras nacionales son algo del pasado.
Aunque el proyecto fue concebido inicialmente por la estrella de las portadas en los medios Mark Zuckerberg, la verdadera persona que hay tras Facebook es el capitalista de riesgo y filósofo futurista de Silicon Valley, Peter Thiel.Sólo tres miembros integran el consejo de Facebook, y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer de una firma de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a verlo en San Francisco en junio de 2004, poco después de lanzar el sitio. Se dice que Thiel ahora posee un 7% de Facebook, que según la actual valoración de 15.000 millones de dólares, serían más de 1.000 millones.

Thiel es generalmente considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de EE.UU. como un genio liberal, en el sentido económico del término. Es cofundador y presidente del sistema bancario virtual PayPal, que vendió a EBay por 1.500 millones de dólares, embolsándose personalmente 55 millones. También dirige un fondo de riesgo de 3.000 millones de dólares llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund.
La revista Bloomberg Markets lo llamó recientemente «uno de los gerentes más exitosos de fondos de riesgo del país». Ha ganado dinero apostando al aumento de los precios del petróleo y prediciendo correctamente que el dólar se debilitaría. Él y sus compañeros de una riqueza insultante de Silican Valley han sido calificados recientemente de «la mafia de Paypal» por la revista Fortune, cuyo periodista también señaló que Thiel tiene un asistente uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares.
Pero Thiel es más que un capitalista astuto y avaricioso. Es un filósofo futurista y un activista neoconservador. Graduado en filosofía de Stanford, es coautor en 1998 de un libro llamado «El mito de la diversidad», todo un ataque detallado al progresismo y la ideología multiculturalista que dominaba en Stanford. Afirmó que la «multicultura» suponía una disminución de las libertades individuales.
Mientras era estudiante en Stanford, Thiel fundó una revista derechista, que sigue existiendo, llamada The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.Org, un grupo de presión neoconservador que opera en Internet y que fue establecido para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión progresista que trabaja en la red. Thiel se califica de “muy liberal”, en la expresión económica del término.

The Vanguard está dirigido por Rod D Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira considerablemente.

El siguiente extracto de su sitio en la red dará una idea de su visión del mundo: «TheVanguard.Org es una comunidad en línea de estadounidenses que creen en valores conservadores, el libre mercado y el gobierno limitado como el mejor medio de llevar esperanza y cada vez más oportunidad a todos, especialmente a los más pobres entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que rediseñarán a EE.UU. y al globo.» The Vanguard describe sus políticas como “reaganista/thatcherista”. El mensaje de su presidente dice: “Hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y a los medios de izquierda algunas lecciones que nunca se imaginaron.”
Claramente, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿puede ganarse dinero con la amistad? ¿pueden crearse comunidades libres de fronteras nacionales y luego venderles Coca-Cola?
El tercer miembro del consejo de Facebook es Jim Breyer. Es socio de la firma de capital de riesgo Accel Partners, que invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. Miembro también del consejo de gigantes estadounidenses como Wal-Mart, de reconocida trayectoria de abusos laborales, y Marvel Entertainment. Además fue presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA).
Este es el tipo de gente que provoca muchos de los acontecimientos económicos de Estados Unidos porque invierten en los nuevos jóvenes talentos, los Zuckerberg y gente parecida. La más reciente ampliación de capital de Facebook fue dirigida por una compañía llamada Greylock VentureCapital, que invirtió la suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los principales socios de Greylock se llama Cox, otro ex presidente de la NVCA, que también está en el consejo de In-Q-Tel.
¿Qué es In-Q-Tel? Bueno, créanlo o no (y compruebe su sitio en la red), es el ala de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de los servicios de inteligencia se excitó tanto con las posibilidades de nueva tecnología y de las innovaciones que se estaban realizando en el sector privado, que en 1999 estableció su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que «identifica a y se asocia con compañías que desarrollan tecnologías de vanguardia para ayudar a entregas esas soluciones a la Agencia Central de Inteligencia y a la Comunidad de Inteligencia (IC) de EE.UU. para impulsar sus misiones».
El departamento de defensa de EE.UU. y la CIA aman la tecnología porque facilita el espionaje. «Tenemos que encontrar nuevas maneras de disuadir a nuevos adversarios», dijo el secretario de defensa Donald Rumsfeld en 2003. «Tenemos que dar el salto a la era de la información, que es el fundamento crítico de nuestros esfuerzos de transformación», añadió. El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louie, quien sirvió en el consejo de la NVCA con Breyer.
Otro personaje clave en el equipo de In-Q-Tel es Anita K Jones, ex directora de investigación y diseño de la defensa para el departamento de defensa de EE.UU. y – con Breyer – miembro del consejo de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa de EE.UU., el senador Chuck Robb le rindió el siguiente homenaje: «Ella juntó las comunidades de la tecnología y de la operación militares para diseñar planes detallados para sustentar la dominación de EE.UU. en el campo de batalla en el próximo siglo».
Barras y estrellasAhora bien, aunque no se acepte la idea de que Facebook sea una especie de extensión del programa imperialista estadounidense cruzado con un instrumento masivo de recolección de información, no hay modo de negar que como negocio, es puro mega-genio. Algunos ingenuos de la red han sugerido que su valoración de 15.000 millones de dólares es excesiva, pero el periodista de The Guardian Tom Hodgkinson la considera demasiado modesta. Según él su potencial de crecimiento es virtualmente ilimitado. «Queremos que todos puedan utilizar Facebook», dice la voz impersonal de Gran Hermano en el sitio en la Red. Y es el enorme potencial de Facebook lo que condujo a Microsoft a comprar un 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversionista asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado un 0,4% de Facebook por 60 millones de dólares.
De forma que todo esto es lo que hay detrás de la «espontánea» movilización por Internet contra las FARC: dinero y CIA. Lo de siempre.

*Pascual Serrano

Director de Rebelion.org

Los artículos de esta autora o autor
Fuente: Rebelión, 10/02/2008. Pascual Serrano / German Leyens / Rebelión.

oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

LA CIVILIZACION NO SUPRIME LA BARBARIE, LA PERFECCIONA.....VOLTAIRE

"Difunda esta información, sienta la satisfacción moral de un acto de libertad"

(Rodolfo Walsh, intelectual y periodista asesinado por la Junta Militar Argentina)

Geopolítica Multidimensional y Multifactorial del Petróleo Mexicano

Por Profesor Juan Ramon Jimenez

Facultad de Contaduría y Administración

UNAM

Introducción
Al mencionar nuestro petróleo, muchos análisis se quedan cortos al pensar que nuestro país es Unidimensional, pero nuestro crecimiento poblacional ha sido enorme, actualmente son 100 millones de mexicanos viviendo en nuestro país y 40 millones viviendo en Estados Unidos, 12 totalmente legalizados, 8 con la green card y 20 millones totalmente ilegales, solo bastaría darse una vuelta por el Harlem Latino y el Bronx de Nueva York para conocer del hacinamiento de nuestros coterráneos, por ello nuestra gran nación en este momento tiene que forjar los especialistas en la Relación México-Estados Unidos en temas fronterizos, bi-nacionales, trinacionales (TLC o NAFTA por sus siglas en ingles, que esta llevando hacia temas de seguridad con el ASPAN y de militarización con la propuesta del Plan Mérida) y multilaterales (ONU donde los mexicanos no hemos podido penetrar debido a nuestra carencia de conocimientos de su organización y funcionamiento, lo mismo podría decirse del FMI y el Banco Mundial). Por lo tanto nuestro petróleo, no deja de tener diferentes esquemas de análisis que no hay que dejar pasar inadvertidos, de acuerdo a nuestra moderna visión geopolítica. Muchos académicos de la Geopolítica se quedaron varados en los esquemas de la Guerra Fría y consideran como un ente compacto a América Latina cuyas fronteras terminan en el Río Bravo, los geopolíticos de la Casa Blanca, consideran como dado su hinterland o área de influencia que termina en Colombia, y los nuevos geopolíticos mexicanos consideramos que nuestra área de influencia llega hasta Chicago, en donde nuestra poderosa comunidad tiene el poder político en al menos 5 delegaciones de las 12 que integran la ciudad de los vientos, de 5 millones de habitantes en su área metropolitana, 1 millón es de mexicanos, por algo será que nuestra UNAM tiene un Campus en esa ciudad. Ese es el contexto de esta propuesta.

1.-La Relación Fronteriza. Con los precios de la gasolina sobrepasando a los 4 dólares el galón (unos 12 pesos el litro) en la mayor parte de los Estados Unidos, muchos automovilistas cruzan la frontera para surtirse de gasolina a 7 pesos el litro. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Cobrar de acuerdo a las placas?¿ Poner refinerías en Monterrey- hay una mal concluida, en Cadereyta, entregada en aras de la globalización mal entendida a intereses orientales que trajeron grandes masas de coreanos y vietnamitas, Chihuahua y Tijuana? No es cuestión de costo-beneficio sino de geopolítica, tenemos que penetrar el mercado latino fronterizo que es muy poderoso con 10 millones de habitantes en la ciudades gemelas, llenas de mexicanos en ambos lados de la frontera, pero se tiene que tener políticas de penetración y consolidación de territorios, de obtención de poder político bien planeado, no es una cuestión comercial fría, sino estamos comercializando la sangre del sistema económico vigente. Una parte excesivamente importante en este tema se refiere a la delimitación de los yacimientos transfronterizos, específicamente del llamado yacimiento Perdido, el cual de acuerdo al Tratado de Limites y Aguas firmado en 1997 por Zedillo y Clinton, le corresponde a México el 90% de dicho yacimiento que del lado de Estados Unidos van a empezar a explotar Shell, Petrobrás, Repsol, Statoil, Exxon, Chevron y British Petroleum, México no esta preparado para hacerlo en aguas profundas. En el llamado Cañón de los Alaminos, ya hay 50 bloques para concesionar, por parte de la Mineral Management Services , por lo tanto la propuesta es UNITIZAR esos yacimientos es decir hacerlos ZDC (Zonas de Desarrollo Compartido)
2.-La Relación bi-nacional ; Esta complejidad nos lleva a un tema medular, desde 1916 Venustiano Carranza y su asesor petrolero Pastor Roix, pretendían darle valor agregado a nuestro petróleo, es decir refinarlo, obviamente eso no estaba en mente de las petroleras extranjeras radicadas en Tampico y con fuerte influencia de los Rockefeller, los Guggenheim, los Rhodes, vino la Constitución de 1917 y su articulo 27 que ponía en manos del estado el manejo de los recursos del subsuelo, entiéndase minería y petróleo, y las aguas superficiales, por lo tanto conspiraron para eliminar a Carranza y su grupo compacto, vendrían los nefastos acuerdos de Bucareli de 1923 con Álvaro Obregón y México se abstuvo por 50 años de desarrollar, su industria petrolera , al prescribir dichos acuerdos en 1973 , México encontró los grandes yacimientos de Reforma en Chiapas y de Cantarell en Campeche y Villahermosa, Tabasco se constituyo en nuestra nueva ciudad petrolera, el desarrollo petroquímico de 1973 a 1983 fue impresionante, y esa zona se convirtió en el centro geopolítico energético del país. Sin embargo el Consenso de Washington y sus políticas anti-estatistas, trajeron de nuevo una era de poca inversión en esta área estratégica constitucionalmente, y por lo tanto se decidió incursionar en 1992 en el mercado texano e instalar una refinería en Houston, asociada con la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, en una coinversion para producir gasolinas, dado que por loables razones ecológicas se había cerrado la planta de Azcapotzalco, del DF, sin embargo empezaban a aflorar temas como los precios de transferencia, es decir como se iba a vender el crudo de PEMEX a PEMEX –Shell, y eso quedo en ser a costo de factores, es decir si actualmente el precio de producción es de 10 USD, CIF Houston, y el precio comercial es de 110 USD el barril de 42 galones, entonces la pregunta es ¿que pasa con el diferencial de 100 dólares, en donde queda?¿Si la co-inversión es de 50/50 en donde están las ganancias de PEMEX en Houston que maneja PMI o PEMEX Internacional? ¿Si los precios de la materia prima son a costo de factores porque se nos venden las gasolinas a precio de mercado? Esto ultimo acaba de ser mencionado por Hacienda (SHCP) como el tema central de que no hay excedentes petroleros en este primer semestre del año, debido al elevado costo de las gasolinas importadas de Deer Park, que es el complejo petroquímico de PEMEX y Shell en Houston.
PMI Comercio Internacional SA de CV, que por razones de extra-territorialidad el Congreso mexicano no puede auditar, si lo podrían hacer las comunidades mexicanas en el exterior, es decir asentadas en los Estados Unidos, pues PMI se ha convertido en el Hoyo negro de PEMEX pues esa corporación esta metida en los negocios de empresas que se dedican a actividades como la comercialización del petróleo, maquila de refinados, hidrocarburos, almacenamiento, distribución de derivados y hasta aseguradoras, siendo algunas de ellas Kot Insurance Company, PMI Holding, BV, PMI Holding Petróleos España, PMI Trading, PMI Marine y PMI Mex Gas International. Entonces el tema central es la falta de transparencia en el país en donde existen cientos de controles contables para observar que las empresas no dejen de pagar impuestos, que no violen las leyes anti-corrupción, en la Ley Sarbanes-Oxley en donde se castigan practicas contables al estilo ENRON, la energética considerada paradigmática por haber incursionado en temas de alta sofisticación financiera y contable como los EBITDA (Ingresos antes de Impuestos sobre la renta, Depreciación y Amortización), los SPE (Entidades para Propósitos Especiales, es decir eludir el pago de impuestos) y los Off-sheet Balances (Operaciones fuera del estado de resultados de las empresas, llamadas normalmente Cuentas de Orden), no deja de llamar la atención que PEMEX mantenía una muy cercana relación con la séptima corporación energética de los Estados Unidos, en otro tema muy opaco, las inversiones de PEMEX en los paraísos fiscales a través de los llamados Hedge Funds, fondos globales dedicados a la especulación que tenían los nombres Enron-México I al XVIII, las empresas Enron-Mexico Corp y Enron-México Holdings LTD en Islas Caimán donde luego se les encontró también Enron México LLC, y finalmente Enron-México BW Holdings con domicilio en Holanda en donde está la matriz de Shell, en fin este tema es bastante delicado y complejo pues se requiere formar una área de Inteligencia Financiera en la UNAM para detectar continuamente estos movimientos tan rápidos y ocultos en claves SWIFT (Society for Worldwide International Financial Transactions) que tiene su centro de operaciones globales en Bruselas, Belgica, la capital politica de la Unión Europea. Para finalizar este apartado es necesario también dar a conocer que otra empresa que le da valor agregado (refinación) a nuestro crudo desde 1983 es Valero Energy que en esos años era una minúscula empresa y hoy es la refinadora independiente numero uno de los Estados Unidos, esa empresa tiene una subsidiaria Shamrock quien desde tiempo atrás es una gran compradora de nuestra materia prima esencial, por lo tanto lo que procede es empezar a negociar regalías tipo Netback, que en la jerga petrolera es bastante complicado, veamos la metodología de Platts para calcularlos, en donde la parte medular es la cantidad de azufre del crudo y el MTBE (aditivo, muchos especulan que es cancerigeno, prohibido ya en Nueva York) de las gasolinas, para luego adicionarle los costos de los tankeros petroleros que se conectan con gasoductos, oleoductos y toda una red de sistemas de transportación, para ello la prestigiada empresa produce las siguientes publicaciones Crude Oil Marketwire, Platts Global Alert: Platts Oilgram& Price Report; World Crude Table y Platts Dispatch (los netbacks se dividen entre los ingresos brutos y los costos totales por barril de crudo equivalente –boe- y no tienen medición contable aprobada por los USGAAP-Practica Contable Estandarizada-, es decir varían de empresa a empresa y de Puerto de entrega), por ejemplo algunos académicos definen a los netbacks como la diferencia en el precio del crudo entregado en el puerto de destino final menos la capitalización del valor futuro del ingreso bruto de refinación.
3. -La Relación Trinacional NAFTA. Las negociaciones del Rancho Crawford, de George Bush del 2005, dieron paso a una propuesta de un Acuerdo energético trinacional dentro del llamado ASPAN o NAFTA Plus que no es otra cosa que PEMEX como empresa del Estado no pueda actuar unilateralmente en temas de Seguridad (de Estados Unidos), en esta relación tenemos que presionar por negociar petróleo por migrantes, petróleo por alimentos y establecimiento de gasolineras en las comunidades mexicanas conjuntamente con Valero y Shell. No podemos ceder ni un ápice en este tema que es vital no solo geopolítico sino de Seguridad Nacional de México y sus comunidades de Estados Unidos. El financiamiento debe de venir del NADBANK o Banco Para la América del Norte, ubicado en San Antonio, Texas en donde se localiza a Valero Energy y donde tenemos un gran campus de la UNAM.
4. -La Relación Multilateral. México debe de tomar parte mas activa en la OPEP, con Venezuela, Ecuador, Bolivia y Perú. Empezar a Negociar los Hoyos de la Dona Oriental del Golfo de México con Cuba y los Estados Unidos. Establecer una unidad académica de amplio conocimiento del Mercado Petrolero de Rótterdam, fundado con petróleo mexicano desde la época de los Nazis, debido al genio financiero de Hjalmar Schacht, Presidente del Banco Central el Reichbank, y el Director de Shell, Henri Detering. Renegociar con Repsol la refinería de Petronor. Y finalmente analizar los mercados de futuros del petróleo que se mueven rápidamente de Nueva York y Chicago hacia Londres, Frankfurt, Rótterdam, Dubai, Singapur, Hong Kong y Tokio. El conocimiento de prácticas especulativas llamadas fishtail, bacchus, sundance y slapshot en dónde mediante sofisticados mecanismos de los mercados de derivados energéticos (futuros, opciones, forwards, swaps, etc), se mueven gigantescas cantidades de dinero que no controla el Gobierno Federal y el Congreso no regula.
oikos mailing listmailto:listoikos@lists.yumka.com

Pronunciamiento del grupo Paz con Democracia sobre el patrimonio petrolero de México

11 de junio de 2008

Para nosotros el tema del petróleo mexicano no es un asunto de "opiniones", sino de información objetiva y verificable. Aportamos datos, argumentos y aludimos a hechos científicamente comprobados y comprobables por cualquier ciudadano/a honrado/a. Rechazamos la perversión de declarar inválidos la razón y el derecho cuando son contrarios a los intereses del gran capital y de transformarlos en legítimos cuando sirven a sus intereses.
México ha vivido y está viviendo un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso. […] La economía mexicana se encuentra hoy mucho más integrada a un proceso que inicia y termina fuera del país. Constituye una pieza intermedia de un rompecabezas que se arma y se decide en el extranjero y de acuerdo con una lógica ajena a las necesidades y voluntades internas. El mercado interno es alimentado por bienes importados y la producción interna nutre las cadenas mundiales. Esto es signo de una vulnerabilidad económica acrecentada y de una pérdida de autosuficiencia y soberanía. (Paz con Democracia, Llamamiento a la nación, noviembre 2007).

México se encuentra en situación de emergencia, decíamos en noviembre de 2007. Hoy, con la virtual aprobación de la Iniciativa Mérida y con el proyecto de entregar el petróleo mexicano a intereses particulares, nacionales y extranjeros, nos acercamos al peligro de perder a México como nación.

Con el desmantelamiento del Estado aconsejado por las políticas neoliberales, que significó la venta de más de 3 mil empresas públicas al tiempo que la producción petrolera crecía y se orientaba hacia el abastecimiento del insaciable mercado estadounidense, PEMEX se convirtió en la principal fuente fresca de recursos tanto para el funcionamiento administrativo de los gobiernos en turno como para financiar las políticas públicas. Se modificó la legislación para privatizar casi toda la producción de derivados, que es la parte más rentable del negocio petrolero, dejando como petroquímicos básicos, que son los campos exclusivos del Estado, sólo 9 de los 34 productos anteriormente comprendidos en esta clasificación que a partir de ese momento fueron incluidos en la petroquímica secundaria para ponerlos a disposición del capital privado.

A los ingresos de PEMEX se les aplicó una tasa impositiva del 63 %, que sólo en 2006 fue ajustada al 55 %. Nadie en este país paga semejante monto de impuestos. Mientras PEMEX pagaba el equivalente a todo el gasto público anual en educación, salud y seguridad social, los grandes contribuyentes (con ingresos anuales brutos mayores a 500 millones de pesos) recibían beneficios escandalosos, como asienta el Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2005: "Se detectaron 50 grandes contribuyentes cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, mientras que otros 50 de esta clasificación de contribuyentes pagaron hasta 67 pesos por concepto de IVA.".
PEMEX trasladó, así, todos sus dividendos, al punto de quedar en situación de descapitalización. Es decir, ni siquiera conservaba los recursos para inversiones de mantenimiento y menos aun de expansión. El patrimonio consolidado de PEMEX, sus recursos acumulados para fines de capitalización, descendieron de 82.6 miles de millones de pesos en 1995 a 33.8 en 2001, a una tasa de 6.8 % anual, para acelerar su ritmo (7.3 % anual) de entonces a la fecha, en que las arcas quedaron completamente vacías. En 12 años se llevó completamente a PEMEX a la ruina porque, adicionalmente a este saqueo, se contrajeron deudas en Pidiregas que representan hoy el 89 % del valor total de la paraestatal.

El costo de pasar la deuda externa del país, incluida la de PEMEX, a deuda interna ha sido muy alto. Este traslado cuesta entre 1 500 y 2 000 millones de pesos anuales porque las tasas de interés internas son más de 10 veces las externas. Se podría pensar que esta medida, aunque costosa, es sana para aliviar la dependencia. No obstante, teniendo en cuenta que los bancos mexicanos ya casi no existen, resulta que nuevamente los bancos extranjeros son los beneficiarios del negocio, sólo que ahora con rendimientos diez veces mayores.
Los impuestos de PEMEX cubren hoy el 40.8 % del gasto público federal. "…al mes de diciembre de 2007 la deuda total del sector público se ubicó en 3.5 billones de pesos, de los cuales 45 por ciento, es decir, 1.6 billones, corresponde a conceptos que están directamente ligados con privatizaciones, como son el rescate bancario y el carretero..." (Di Costanzo, Mario "La burra no era arisca, la hicieron" en La Jornada, 4/04/08). El gobierno no solamente saquea PEMEX sino que mantiene montos crecientes de endeudamiento, en gran parte ligados al Fobaproa-IPAB, o sea, a la transferencia de recursos de la sociedad hacia el sector privado.
Con el aumento de precios del petróleo los ingresos por este rubro pasaron de alrededor de 23 mil millones de dólares a casi 38 mmd solamente en 2007. La diferencia, de 15 mmd, es el 85 % de los recursos de inversión que requirió PEMEX en los últimos 8 años. Sus ingresos adicionales de un año que, según el Secretario de Hacienda parecen haberse esfumado en la compra al exterior de derivados del petróleo que se podrían producir en México (las exportaciones de petróleo crecen al 18 % anual mientras que las de las importaciones de petrolíferos lo hacen al 25 %), servirían para el mantenimiento de 8 años de la paraestatal. Es el equivalente de lo que PEMEX, por las argucias de estas políticas fiscales y económicas, se ve obligada a contratar en préstamo a través de los Pidiregas y a ir así privatizando y extranjerizando el recurso más valioso con que cuenta el pueblo de México. ("Sólo las transnacionales Schlumberger y Halliburton detentan más de 500 contratos vigentes con la paraestatal" (Zúñiga, Juan y Rodríguez, Israel "Arrastra Pemex deuda por Pidiregas que supera en 30% el valor de la empresa" en La Jornada, 2/04/08)).
Con el fin de favorecer la privatización del petróleo se han expresado argumentos contradictorios; primero se señala la necesidad de tecnologías que sólo las grandes transnacionales extranjeras poseen para explotar los tesoros del fondo del mar, después se dice que ya casi no hay petróleo y que es necesario entonces inyectar recursos (que PEMEX no tiene por todo lo anterior) para aprovechar lo poco que queda. La realidad es que en las profundidades del Golfo de México hay alrededor de 30 mil millones de barriles de petróleo (Gutiérrez, Nelly "Disputa por contratos para el Golfo de México" en Petróleo y electricidad 113, nov. 2007) que se encuentran en disputa. Además de lo alojado en las aguas territoriales de México, Cuba y Estados Unidos, hay una carrera por apropiarse lo contenido en los hoyos de dona formados por las aguas internacionales. El hoyo occidental ya fue negociado entre México y Estados Unidos, países que lo circundan, pero el hoyo oriental, sobre el que todavía no hay acuerdo y que tendría que ser compartido también con Cuba, se muestra en los mapas de Estados Unidos con una frontera "…totalmente corrida: engullendo toda la Dona oriental" (Barbosa, Fabio y Segura, Luis "Bush engulle la Dona oriental" en Petróleo y electricidad 113, nov. 2007). Los directivos de PEMEX se confrontan entre sí: algunos, como el director de aguas profundas, argumentan que PEMEX puede avanzar sólo contratando alguna tecnología y otros, como el director de PEMEX exploración y producción, insisten en la asociación.

La manera irregular en que se ha ido haciendo esta privatización subrepticia parece sustentarse adicionalmente en un esquema de corrupción y sobornos que evidentemente se facilita cuando hay contratos de por medio. Funcionarios, empresarios privados (como la familia Mouriño o la transnacional de la guerra Halliburton) y el sindicato (STPRM) han sido los beneficiarios directos y visibles del saqueo. No obstante, la insistencia por privatizar el petróleo mexicano (y el gas y la electricidad) no se explica solamente ni principalmente por la voracidad inmediatista vinculada a la corrupción. Ni siquiera sólo por la gestión económica irresponsable y vendepatrias de los gobernantes neoliberales, legítimos o no.

Desde 2001 el Departamento de Energía de Estados Unidos declaraba que su país se encontraba en la crisis energética más seria desde la de la OPEP, en los años setenta. Su producción de petróleo era ya 39 % menor que la de esos años mientras se calculaba un consumo 33 % mayor para los siguientes 20 años, que se incrementó con las guerras de Afganistán e Irak. Con éstas no sólo se requiere más petróleo sino que su disponibilidad se reduce por la situación incierta del Medio Oriente, donde se encuentra el 65 % del petróleo mundial. En estas circunstancias el suministro proveniente del propio continente americano se ha tornado vital. Los cuatro primeros proveedores de Estados Unidos son Canadá, Arabia Saudí, México y Venezuela, pero mientras Venezuela pelea por su independencia y pierde el tercer lugar, México se entrega y se somete a la nueva conquista.
Por esta razón la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) asume toda el área como "territorio interno (homeland)" y tiene como sus dos brazos principales la seguridad y la integración energética.
Quienes gobiernan hoy en América del Norte y en México saben bien que el petróleo sigue siendo el pilar de la soberanía y el desarrollo del pueblo de México y que su privatización, así sea disfrazada, provoca un amplio rechazo. Quienes gobiernan están llevando al país a una situación de violencia que por un lado multiplica los problemas buscando distraernos de lo fundamental y, por otro, pretende justificar la actuación cada vez más cotidiana de los cuerpos policíacos y el desvío del ejército hacia actividades de seguridad interna (de control y represión de la población y de una supuesta lucha contra el narcotráfico). La política se va militarizando y México se somete cada vez más a los intereses de Estados Unidos y las grandes transnacionales, y a las doctrinas y conducción del Comando
Norte.

Frente a esta situación límite a la que nos quieren empujar las iniciativas para reformar PEMEX y las medidas y pactos ilegítimos de control de nuestras prácticas y decisiones políticas, reclamamos con toda energía el respeto a los principios fundamentales de la Constitución de 1917 (asentados por el Constituyente originante en representación del pueblo de México) y rechazamos su vulneración con el propósito de reformar indebidamente la propia Constitución. Nos sumamos a la exigencia de realización de un referéndum nacional para resolver si se aprueban o no las reformas propuestas y nos pronunciamos por la institucionalización del referéndum como forma de consulta obligada y vinculante para todas las decisiones fundamentales de la nación.
La nación sigue siendo el espacio de nuestras luchas de resistencia, y la base estratégica de nuestra articulación con las resistencias de las naciones y los pueblos del mundo entero al capitalismo y al imperialismo, que vuelven a hablar de la ingobernabilidad de México, contribuyendo a provocarla, intentando justificar una nueva invasión anunciada.
El pueblo de México, conciente de la situación peligrosa en que se está colocando a la nación, ha salido a las calles, se moviliza en sus sectores, investiga, debate y se organiza contra la entrega del petróleo. Con él estamos; de él somos parte.

Por eso reiteramos nuestro llamado a la nación mexicana:
Ante esta situación de verdadera emergencia nacional en que nos encontramos, […] es necesaria e impostergable la organización de comunidades autónomas en todo el país; comunidades cuyos miembros se autoidentifiquen y se autogobiernen democráticamente para la producción-intercambio-defensa de su alimentación, sus artículos de primera necesidad, su educación y concientización, con niños, mujeres, ancianos y hombres para la defensa de la vida, del patrimonio público, de los pueblos y de la nación, para la preservación del medio ambiente y el fortalecimiento de los espacios laicos y de los espacios de diálogo, que unen en medio de diferencias ideológicas y de valores compartidos.
Ciudad de México, mayo 2008

Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Miguel Concha, Magdalena Gómez, Ana Esther Ceceña, Oscar González, Miguel Álvarez, Pablo Romo, Héctor de la Cueva, Alicia Castellanos, Gilberto López y Rivas, Luis Hernández Navarro, Juan Brom

Analogía del olvido

Escopladura
5 de junio 2008

Carmen Moreno

Borges decía que la memoria es el material del que disponemos que no seamos lo que vivimos sino lo que al respecto recordamos. Una alusión al recuerdo, analogía del olvido. La transmutación de los tiempos no solamente se esconde en la memoria, sino en la época misma, que debe olvidarse para recordarse, para sobrevivir, es necesario reconstruir los hechos. Empecemos por citar lo esencial, la ley misma como condición en la memoria de los acontecimientos, para ello tomemos la Constitución de 1917 como referencia la cual alberga en su seno el sentido nacionalista de la república, y en sus artículos asume excluir el “capital extranjero y sus agentes en nuestra vida económica y política” surge el capitalismo de Estado y su función primordial, participar en la vida económica del país, desarrollando los mecanismos para cubrir las necesidades de los individuos y buscar los dividendos para que el Estado se convierta en una figura que procure los recursos necesarios para mantener un equilibrio presupuestario, tanto a nivel internacional como local, las bases para reconstruir al país en los cimientos que lego la Independencia Nacional, muchas batallas desde entonces se han librado en nuestra historia, caciques y señores feudales amasaron sus fortunas en detrimento de los demás, campesinos y obreros cada vez más pobres sucumbían ante el hambre y a la explotación, mientras la clase media menguaba su poder de adquisición, cuantos paralelismos con nuestra época, pareciera una reseña actual de nuestras condiciones, que reproducen los mismos esquemas de inequidad social que dieron las bases para la construcción de la Constitución de 1917, México vivía las mismas causas sociales por las que hoy debatimos, razones de la movilización que acabo en la revolución de 1910, donde surgieron principios fundamentales: la lucha contra el latifundio, la protección de los trabajadores, la reivindicación de los recursos naturales acaparados por extranjeros. En materia económica se adopto lo que se llama un sistema de economía mixta, basado en un Estado social de derecho, un Estado donde se defienden y respetan las garantías individuales, pero también los derechos sociales. Sugiero la revisión de los artículos Constitucionales: 4°, 25°, 26°, 27°, 28°, 73°, 131°, 133°, que enuncian leyes por demás intrínsecas al tema que nos ocupa y que debemos observar y estudiar detenidamente en el análisis de la defensa petrolera.

Recordemos los hechos que contribuyeron a la transformación de las reglas del juego donde los privilegios de pequeños grupúsculos de poder tuvieron que confrontar las demandas que en 1932 antepuso la Confederación nacional obrera señalando en ellas los principios que debían regir la vida y la lucha sindical en México, retomando las premisas constitucionales al incluir en su solicitud establecer limitaciones y restricciones al capital extranjero con el fin de desalojarlo de el manejo de la economía en la cual el Estado debía de hacerse cargo de las obligaciones de está materia. Los antecedentes que hicieron que los obreros asumieran estas medidas, tienen orígenes históricos que no debemos olvidar, fuimos un pueblo conquistado, al que le cambiaron oro por cuentitas verdes y cruces de madera por ídolos de barro, sumisión por poderío, sometimiento por soberanía, esclavitud por libertad; un pueblo codiciado, despojado, amancillado, al que siempre se le ha querido arrebatar sus riquezas materiales y su identidad. El petróleo es una de esos tesoros anhelados, codiciado por propios y extraños, un cheque al portador que se cobra con grandes dividendos, entremos a las remembranzas del tema.

Los indígenas de la época precolombina usaban el petróleo para impermeabilizar sus embarcaciones, hasta que en 1859 el coronel Edwin L. Drake, perforó el primer pozo petróleo del mundo logrando extraer petróleo a 21 metros de profundidad, abocándose desde ese momento a crear un mercado para el codiciado oro negro. En México en 1864 Maximiliano de Habsburgo, recién nombrado emperador de México, otorgo 38 concesiones petroleras en Tabasco, Veracruz, Tamaulipas, Estado de México y Puebla cerca de la región de la Huasteca, Matías Romero le envía a Benito Juárez peticiones de norte americanos para perforar y explorar Pozos en Veracruz. Las solicitudes quedan sin respuesta oficial, hasta que en 1866 el congreso norte americano reconoce a Juárez como presidente de México; sin embargo no es hasta 1870 que se realizan los primeros experimentos para refinar el petróleo mexicano, se establece la compañía Norte Americana Atlantic Refining Co, y en 1883 se instala la primer compañía petrolera en Tabasco, misma que 1886 abre una refinería en Veracruz, la cual se registra con la razón comercial del Águila, quien poco después se fusiona con una refinería fundada en México, Waters Pierce Oil. Co. En 1892 se promulga el Código minero de la república mexicana el cual manifiesta “ Que el dueño del suelo explotará libremente el subsuelo sin necesidad de concesión especial, más en ningún caso, los combustibles minerales. Tamaulipas repite la experiencia montando otra refinería en 1896, derivada de la recién aparición de los automóviles en 1895, que obligo al consumo necesario de gasolina en México, instituyéndose en 1900 la industria del petróleo cuando Edward Donehy y Charles A. Candfield compraron 113 hectáreas en la hacienda el “Tulillo” en San Luís Potosí con dimensiones que se extendían hacia los estados de Veracruz y Tamaulipas, pasando en corto tiempo ha ser propiedad de la Mexican Petroleum of California, empresa que perforo con éxito un primer pozo, que diez años más tarde supero a la Weetman Pearson descubriendo lo que se le llamaría la “Senda de oro” en Tampico, con una producción de 110,000 barriles anuales, para ese año de 1910, México ya producía 260,000 barriles de petróleo por año. Sin embargo los intereses y alianzas que creo don Porfirio empezaron a revertirse en su contra en cuanto surgieron los primeros indicios de la revolución; y a pesar de que el mismo les había concesionado la explotación petrolera en 1901, en 1909 los Rockefeller pagan a Madero un millón de dólares para derrocar a Díaz, a fin de asegurar 10 años más sus concesiones.
En 1934 Lázaro Cárdenas llega a la presidencia, en circunstancias muy difíciles, en 1929 se presento un empobrecimiento en todo el mundo, Europa vivía en crisis, heredando al mundo las consecuencias devastadoras del paso de la “gran guerra” (primera guerra mundial), por el continente europeo, los Estados unidos pasaban por la peor recesión económica, ninguno de los países que habían firmado los tratados de paz habían quedado satisfechos con el acuerdo celebrado, existían tensiones entre las potencias, Europa, Japón y Estados Unidos por mantener una situación privilegiada, las hostilidades contra la Unión soviética por los países capitalistas crecían; y la expansión a las tendencias socialistas provocaron que en los años posteriores proliferaran las luchas económicas, sociales y políticas de carácter nacional e internacional entre los países que cada vez se desavenían más, el hambruna provocada por el desempleo crecía, los pueblos se desmoronaban, el patetismo era el cuadro común, la desgracia e impotencia por la sobre vivencia se fue generalizando, el oportunismo político se puso a la orden de los intereses, prendiendo en las capas sociales más necesitadas tendencias nacionalistas que crearon un ambiente de intolerancia y revanchismo.
Para mejorar la economía de México el gobierno impulso la formación de industrias, se abrió un banco para prestar dinero a los campesinos con quien Lázaro Cárdenas había establecido serios compromisos, se fundo el Instituto Politécnico para la enseñanza técnica, en el terreno cultural el Fondo de Cultura Económica, una de las entidades editoriales más importantes en Latinoamérica, el Instituto Nacional de Antropología e historia entre otras importantes instituciones.

La expropiación petrolera se dio hace 70 años, después de un año de confrontaciones entre trabajadores y las compañías petroleras, donde precisamente fue la compañía el Águila a la que los sindicalistas demandaban mejores condiciones salariales, la empresa se negaba a sus exigencias, incluso determinaron negar el paso a sus establecimientos a cualquier empleado que perteneciera al sindicato, pues no estaban dispuestos a pagar ni un solo centavo, después de largas discusiones intrascendentes en su objetivo, el sindicato se vio obligado a emplazar a huelga el 17 de mayo de 1937, el caso se turno a la junta de conciliación y arbitraje quien fallo a favor del sindicato determinando a las compañías petroleras el pago de 26 millones de pesos por concepto de salarios caídos, declarándose ante esta determinación todas las compañías en rebeldía por lo que determinaron ampararse ante la suprema corte de justicia, sin embargo el 1° de marzo de 1938, el tribunal fallo en contra de las empresas señalándoles como limite el día 7 de marzo para pagarles, razón por la que intervino el ex presidente Lázaro Cárdenas sin llegar a ningún acuerdo debido a las intransigencias y exigencias de las compañías petroleras; el 18 de marzo DE 1938 decretó la expropiación petrolera hecho que se pudo consumar gracias a la ley de expropiación emitida el 23 de noviembre de 1936.

El petróleo de México es parte de su historia, símbolo de su identidad nacional, un recurso para la soberanía nacional, “patrimonio de todos los mexicanos”, sin embargo los intereses, no consideran razones patrias, ni morales, son antagónicos a los valores nacionales ya que rigen su objetivo por resultados comerciales, convirtiéndose en saqueadores de los recursos naturales. La seguridad nacional es interpretada en diferentes sentidos, la de la elite política, la seguridad de Estado y la seguridad de la sociedad civil, las cuales conjuntan la seguridad nacional, junto con la integridad de territorio y soberanía, así como de la independencia política y económica, en la seguridad nacional debe advertirse la defensa del territorio y las amenazas externas, en las que no debemos perder de vista los comentarios de Saxe Fernández quien advierte “ los factores derivados del juego que conllevan a la globalización total de los recursos en beneficio de la nación imperial, cuyo trasfondo teórico, es el consabido consenso de Washington, pero en pro de este consenso, símbolo de la modernidad globalizada se considera que actualmente hay una nueva interpretación del concepto soberanía y nacionalismo muy diferentes a los que premiaban en 1938 cuando Silva Hérzog fue encomendado por Lázaro Cárdenas a realizar un estudio sobre la situación petrolera, al respecto sólo una breve anécdota que surgió en una conversación entre Silva Hérzog y Francisco Castillo Nájera, embajador entonces de México en los Estados Unidos, Castillo Nájera pregunta a Silva Hérzog, que creía el que iba a pasar ahora que la suprema corte ha obligado a las empresas petroleras a pagar una indemnización a los trabajadores, a lo que Silva le contesto: que sólo era una intervención temporal, y Castillo Nájera le dijo: que eso el lo arreglaba, Silva le señalo que de no ser así se presentaría la expropiación de los bienes a las empresas de inmediato, Castillo Nájera replico - Ah, “ Chingao”, ¡sí hay expropiación hay cañonazos!, Lázaro Cárdenas no presto concesiones a intereses extraños, defendió los intereses nacionales, pese a las amenazas que propiciaban los americanos, antepuso un criterio patriota en beneficio a los trabajadores; al tiempo que garantizo el combustible nacional.

Como sociedad no queremos volver ha ser espectadores de una política oligárquica, que privatizó y extranjerizo al petróleo. La post-revolución vio en la producción y exportación del petróleo una fuente de recursos, por lo que Francisco y Madero y Venustiano Carranza decidieron grabar más allá de lo simbólico el petróleo con el argumento que el Estado mexicano debía recibir regalías de la misma manera que lo hacia con los minerales, la revolución había acabado con el crédito del gobierno, sacar más recursos a la actividad petrolera se convirtió en asunto de vida o muerte para el gobierno. El articulo 27 de la constitución de 1917, devolvió a la nación la propiedad original del petróleo, permitiendo exigir regalías a las empresas, Carranza intento entonces sentar las bases prácticas de la nacionalización del petróleo, pero las empresas petroleras y el gobierno norte americano, se lo impidió, heredando el problema a los presidentes sucesores. Carranza debido a las condiciones del país convoca al congreso para renovar la Constitución de 1857, por lo que se le nombro primer jefe constitucionalista, reinstrumentando en este proceso la política para modificar el marco legal de los hidrocarburos, razones ocultas por las que es traicionado, junto con los cómplices que lo ciegan de la vida para cobrar los dividendos de la reforma constitucional.

Como reflexión a la síntesis anterior sólo recordemos que quién olvida, esta condenado a repetir su historia, Simón Bolívar dijo que era más importante conocer nuestro pasado y nuestra realidad social que copiar el código de leyes de Washington”.
No olvidemos que la dedición que tomemos marcará, nuestro destino como nación.

Y como decía Borges: “No somos entonces lo que vivimos sino lo que al respecto recordamos…”
unidadcarmenmoreno@yahoo.com.mx

ME ENVÍAN VIDEO DE REPRESIÓN CONTRA MAESTROS DURANTE UNA TOMA PACIFICA DE GARITAS, en protesta por la ley del issste:


Golpean en Garita Mexicali a Caléxico por Ley Issste a Maestros
4 de junio del 2008, en Mexicali B.C., otra vez la fuerza del estado contra los maestros de la Sección 2 del Snte. Al tratar de ser escuchados por la injusticia de la Ley del Issste, que automaticamente los deja sin jubilación para su vejez, y lo mas triste es que la Cacique seguirá manejando el dinero de sus ahorros.

Creel, la guillotina energética

Presidente Nacional de la Materia FECAL

jenaro villamil

México, D.F., 10 de junio (apro).- En la tarde del lunes 9 de junio el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez, le comunicó a Santiago Creel, que había decidido removerlo de la coordinación de los senadores panistas porque ya no era “funcional” para defender la reforma energética.Martínez argumentó que el veto de las televisoras (Televisa y TV Azteca) en contra de Creel impedía que hubiera una “voz permanente” para defender la iniciativa en los medios electrónicos.Creel, cuentan sus colaboradores más cercanos, no daba crédito ante tales argumentos.El desencuentro entre Germán Martínez y Santiago Creel no era ningún secreto en las filas panistas. De hecho, el gobierno de Felipe Calderón había dado varias señales de su molestia contra Creel. Tan sólo basta recordar que cuando fue tomada la tribuna del Senado por el senador Ricardo Monreal, el jueves 10 de abril, el gobierno federal tardó cinco días para comunicarse con quien no sólo coordinaba a la bancada panista, sino que era el presidente del Senado.Los calderonistas no le perdonaron a Creel que cuando la secretaria de Energía, Georgina Kessel, acudió al Senado a presentar las cinco iniciativas de reforma legislativa él no estuviera presente en la vieja casona de Xicoténcatl para “tomarse la foto” triunfalista.Lo que ha sorprendido a Creel y a no pocos panistas es que el dirigente nacional del partido justificara la guillotina política argumentando el veto de las televisoras. “¿A partir de ahora le pediremos permiso a Televisa y a TV Azteca para tomar nuestras decisiones internas?”, se preguntan varios senadores del PAN.Los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y del PRD, Carlos Navarrete, no sólo expresaron su asombro frente a la medida. Coincidieron en calificar como “lamentable” el supuesto argumento de que las televisoras pidieron la remoción de Creel, un viejo aliado que ahora lo consideran como un “traidor” por sus críticas a la Ley Televisa y su apoyo a la reforma constitucional que prohibió la compra de tiempo-aire en medios electrónicos durante las contiendas electorales.Los distintos observadores señalan que, en el fondo, el cese de Creel es el resultado de un estilo calderonista de gobernar a partir de “sobrerreacciones”, y de una intensa frustración provocada por la incapacidad para sacar adelante la reforma energética. El despido de Creel abre un nuevo frente de conflicto: genera una crisis política al interior del PAN en medio de la derrota creciente de los argumentos para defender la reforma energética. Las consecuencias más inmediatas de esta crisis pueden ser las siguientes:
a) Confirma el distanciamiento entre el PRI y el gobierno de Calderón para sacar adelante la reforma energética antes de septiembre de este año. Manlio Fabio Beltrones y los principales operadores priistas en el Senado ya no le apostarán a sacar un nuevo periodo extraordinario, distinto al que iniciará el próximo 19 de junio para aprobar leyes secundarias en materia electoral.
b) Refuerza el acercamiento entre distintos grupos priistas y sectores empresariales (ahí están las declaraciones recientes de Carlos Slim al periódico español El País) que se han opuesto a la propuesta de privatizar el sector de refinación, transporte y almacenamiento de hidrocarburos. En otras palabras, triunfan quienes han criticado como anticonstitucional la propuesta de reforma a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional.
c) Abre la posibilidad de que la alianza PRI-PAN se transforme en una alianza PRI-PRD para negociar y dictaminar una reforma petrolera mínima, cuyos ejes sean la autonomía de gestión y el fortalecimiento de Pemex.
d) Fortalece la propuesta de la consulta popular en materia petrolera que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, planteó en los foros de consulta. Ahora se ha conformado un comité encabezado por Manuel Camacho Solís, y en el cual participarán los 6 coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista para avanzar en otra consulta popular organizada desde estas fracciones en el Congreso.
e) Por si fuera poco, acelera el proceso de sucesión presidencial y las vendettas internas al interior de Acción Nacional. Antes de que Creel fuera “cesado” por Germán Martínez, una encuesta privada, realizada por la compañía de Liébano Sáenz, colocó al presidente del Senado como una de las figuras panistas mejor posicionadas para buscar la candidatura del 2012. La pregunta sigue en el aire: ¿El despido de Creel es el resultado de una venganza política del “grupo compacto” calderonista o la confesión involuntaria de una ingente debilidad que ha descarrilado la reforma energética?Email: jenarovi@yahoo.com.mx

sondeo

¿Que te parece la decisión de remover a Creel para relanzar la reforma energética?

a) Lógica
24.09 % 441 votos
b) Anodina
21.03 % 385 votos
c) Absurda
54.89 % 1005 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Cese de Creel busca relanzar reforma energética: PAN

Gustavo Madero

Álvaro delgado

*PRD: El caso Creel exhibe el endurecimiento del gobierno de Calderón

*El martes Germán Martínez decidirá el futuro de Larios

* Germán Martínez coloca a Gustavo Madero como líder panista en el Senado

México, D.F., 10 de junio (apro).- Después de una fragorosa discusión a puerta cerrada con la mayoría de los senadores, que duró más de tres horas y media, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, ratificó su decisión de destituir a Santiago Creel como coordinador del grupo parlamentario en el Senado y en su lugar nombró a Gustavo Madero.Así mismo, y como parte del “reimpulso” a la eficacia electoral del PAN hacia los comicios federales intermedios del 2009 y a la reforma energética de Felipe Calderón, Martínez nombró al diputado federal Rogelio Carvajal como nuevo secretario general del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido, en sustitución de Anaya Llamas, quien fungirá como vicecoordinador con Madero.Martínez, quien garantizó que Héctor Larios seguirá como coordinador del grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, rechazó que la destitución de Creel obedezca a presiones externas, como las de Televisa.“Ningún factor externo impone agenda ni suplanta la libertad de organización que desde siempre ha sido parte de la tradición democrática de Acción Nacional”, puntualizó.Según Martínez, en la reunión que tuvo con los senadores prevaleció el diálogo franco y se acordó darle un “nuevo impulso” a la reforma energética con el nombramiento de Madero como sucesor de Creel Miranda, quien seguirá en su cargo de presidente de la mesa directiva del Senado y al que se le hizo un reconocimiento por su labor, si bien expresó, con malicia, sus resultados “están a la vista de todos”.En conferencia de prensa, a las 22:30 horas, el presidente del PAN rechazó que haya sido decisión de Calderón cesar a Creel, y asumió “al ciento por ciento” la responsabilidad de esa remoción, que él mismo se la comunicó personalmente ayer después de una comida en honor de Carlos Abascal.De hecho, Abascal fue el único miembro del CEN que estuvo presente en la reunión de Martínez Cázares con los senadores, algunos de los cuales, como Felipe González y Humberto Aguilar Coronado, ambos subsecretarios de Gobernación con Creel, manifestaron su repudio a la decisión, pero sobre todo a las “formas”.

Creel, un “chivo expiatorio” de la reforma energética de Calderón: AMLO

de la redacción

* A él le toca pagar "los platos rotos" de la falta de apoyo a la iniciativa del “pelele”, dice el tabasqueño

México, D.F., 10 de junio (apro).- El “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la destitución de Santiago Creel como coordinador de los senadores del PAN, responde a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Felipe Calderón.Añadió que Creel se convirtió en el “chivo expiatorio” y a él le toca pagar "los platos rotos".López Obrador, quien se reunió en los estados de Tlaxcala e Hidalgo con integrantes del movimiento nacional en defensa del petróleo, dijo:“En honor a la verdad, hablando con objetividad, él (Creel) no es el culpable; el culpable es el pelele de Felipe Calderón, por querer imponer una política antipopular y entreguista”.Además, afirmó que, a 18 meses de gestión, Calderón se ha convertido en un "hambreador del pueblo", y ahora juega el rol de "traidor a la patria" porque intenta entregar el petróleo a capitales extranjeros.El tabasqueño hizo un llamado a quienes apoyan la iniciativa de reforma energética de Calderón, a que digan a éste que “ya se ponga a trabajar porque no ha hecho nada desde que usurpó la presidencia de la República".Añadió que ninguna privatización ha beneficiado al pueblo de México, al poner como ejemplo los casos de Altos Hornos de México, las minas, la constructora DINA, los bancos y la empresa telefónica.

Opaca noveno debate petrolero en el Senado la remoción de Creel

Jesús Reyes Heroles

jenaro villamil

* Construir refinerías y alcanzar autosuficiencia, sugieren ingenieros

México, D.F., 10 de junio (apro).- El interés por el noveno debate petrolero se vio opacado por el malestar generado en el Senado ante la confirmación del cese de Santiago Creel como coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional.Y un elemento que también generó tensión fue la presencia en el foro del director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, quien se mantuvo atento al debate que protagonizaron ocho ingenieros, de los que tres rechazaron la apertura privada a la refinación y a establecer “empresas maquila” en el sector.Durante el debate quedó nuevamente claro que los senadores del Revolucionario Institucional se opondrán a la reforma a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional para permitir la inversión privada en la refinación de petróleo.Así, el perredista Graco Ramírez recordó que “no va a pasar la propuesta de maquila de refinación”, y saludó el “acercamiento” entre la posición de su partido y los priistas.El primero en cuestionar los planteamientos de la propuesta calderonista fue Fernando Manzanilla Sevilla, presidente de la Consultoría Empresarial Ejecutiva, quien advirtió que la sociedad de Pemex con Shell para refinar petróleo a través del esquema de maquila, como ocurre en Deek Park, no ha sido buen negocio, y que hay que darle mayor participación a la iniciativa privada, siempre y cuando sea nacional y no trasnacional.Guillermo Ruiz Gutiérrez, subdirector de Planeación y Operación de Pemex, realizó una defensa institucional de las iniciativas enviadas por el Ejecutivo federal sin generar, por cierto, ningún apoyo entre los legisladores presentes.Ruiz Gutiérrez argumentó que ante una supuesta falta de capacidad de Pemex ahora la paraestatal importa 40% de la demanda de gasolinas, y que el valor de estas importaciones ha pasado de 5 mil 500 millones de dólares en 2004 a 16 mil 800 millones en 2007.Pronosticó que éstas continuarán creciendo hasta niveles de 50% para el 2015 si no se realizan “inversiones adicionales”.El funcionario de Pemex planteó un programa de inversiones con cuatro líneas de acción: incrementar la capacidad de importación, reconfigurar las refinerías de Salamanca, Tula y Salina Cruz y construir una nueva refinería con capacidad de producción de 600 mil barriles diarios para disminuir la importación de gasolinas.Consideró que se necesitarán 65 mil millones de pesos anuales, en los próximos nueve años, para estos proyectos.“Esto significa una inversión del orden de 50 mil millones de dólares entre 2009 y 2017”, advirtió.Por ello Pemex debe dejar de operar como una dependencia de gobierno y comenzar a funcionar como una “empresa estatal competitiva”, flexibilizando y permitiendo la inversión privada.Por su parte, Juan Antonio Bajes Mestre, investigador del Instituto Mexicano de Competitividad, se manifestó en favor de la construcción de refinerías privadas o bajo un esquema mixto, con inversión pública y privada, y propuso además la creación de Refimex, como una empresa estatal independiente a Pemex.El más crítico de la iniciativa fue el ingeniero José Felipe Ocampo, del Grupo Ingenieros Petroleros de 1917. Incluso realizó una amplia y documentada denuncia sobre las condiciones y circunstancias de abandono de la producción de petrolíferos.Indicó que no existe impedimento legal alguno para que la paraestatal construya las nuevas refinerías, pero es necesario “asignarle a Pemex los recursos para instalar plantas propias sin asociaciones con privados”.Ocampo argumentó que la supuesta falta de capacidad técnica de los ingenieros de la paraestatal es una mentira.“Los afanes por destruir los cuadros técnicos de Pemex continúan hasta la fecha, con la liquidación de ingenieros en diversas entidades de Pemex y en el Instituto Mexicano del Petróleo”, afirmó.Encaró al actual director de Pemex y le recordó que “tuve el orgullo de trabajar a las órdenes de don Jesús Reyes Heroles, su padre, como jefe de ingenieros en Europa”.En esa época, advirtió, los técnicos de Pemex eran conocedores de los procesos industriales, de las técnicas.“Esto no es trabajo para administradores júnior’s, por muchos títulos de universidades extranjeras que ostenten”, soltó Ocampo, quien arrancó el mayor número de aplausos durante su participación.Eduardo Andrade, de la Asociación México Necesita Ingenieros, con vínculo con la empresa española Iberdrola, destacó la necesidad de racionalizar la demanda de energéticos y defendió la posibilidad de inversiones privadas en la construcción de nuevas refinerías.

Exige Ebrard a Calderón aclarar viraje sobre participación ciudadana

gloria leticia díaz y rosalía vergara

* Firma acuerdo el FAP para apoyar la consulta sobre la reforma energética en el DF

México, D.F., 10 de junio (apro).- El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, exigió al presidente Felipe Calderón y al PAN expliquen el viraje en su postura sobre las formas de participación ciudadana, entre ellas el referéndum, figura que ambos impulsaban en el 2000.En tanto, el Frente Amplio Progresista (FAP) en el Distrito Federal, integrado por PRD, PT y Convergencia, firmó hoy un acuerdo para respaldar la consulta pública sobre la reforma energética.Al retomar el debate sobre la factibilidad de realizar una consulta ciudadana sobre el futuro de la industria petrolera, Ebrard presentó una iniciativa que Calderón propuso el 7 de agosto del 2000 como coordinador de la fracción del PAN, en la que impulsaba una reforma constitucional que incluiría figuras como el plebiscito, el referéndum y la iniciativa popular.Aparte de Calderón, la propuesta también llevaba la firma de César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente.Ebrard emplazó: “¿Qué pido? Congruencia. Exhorto a quienes presentaron una iniciativa hace ocho años; a Calderón, a Nava Vázquez, que firma aquí y que creo que está ahí en Los Pinos, a que sean congruentes por el bien de México”.Consideró “extraño” el viraje en la postura de Calderón y el PAN después de que durante años promovieron figuras de participación ciudadana, independientes a los procesos electorales.El jefe del GDF insistió en la pertinencia de la consulta energética que se llevará a cabo en la capital el 27 de julio próximo con la asistencia del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).Ebrard retomó ahora la exposición de motivos de la iniciativa de reforma constitucional que promovían en ese entonces los panistas. Ahí éstos señalaban que, “no obstante la representación, no puede concebirse hoy en día como suficiente para darle vida a la democracia. Por ello, representación y participación forman un matrimonio indisoluble en el hogar de la democracia”.El gobernante capitalino destacó que en el 2000 los legisladores panistas consideraban que “la verdadera democracia no se concibe sin el auxilio de la forma más elemental de la participación ciudadana: los votos del pueblo”.El mismo texto, apuntó el jefe de gobierno, señalaba que la participación ciudadana no se agotaba con las elecciones y el sufragio, sino que iba más allá, y recomendaba que figuras, como el plebiscito y el referéndum, deberían ser obligatorias para los gobernantes.Destacó que preguntar a la población sobre el futuro de Pemex es la mejor forma de resolver las diferencias sobre un tema que interesa a todos los mexicanos, como lo es el futuro de una industria que aporta 40% de los ingresos públicos nacionales.“La consulta no es un instrumento para crear conflictos, sino para resolverlos, para dirimir diferencias importantes. Es incongruente e infundado que se opongan”, puntualizó el jefe de gobierno local.Ebrard exhortó a los panistas, empezando por Calderón, a que expliquen por qué “cambiaron de opinión”.Por último, instó al Instituto Federal Electoral a no desaprovechar la “oportunidad histórica” para consultar al mayor número de personas sobre un tema tan importante, de ahí que –agregó-- haya enviado una carta apoyada por 55 alcaldes que representan a más de 400 municipios del país.
Apoyo de sindicatos
La presidenta electa del PRD-DF, Alejandra Barrales, comentó que después de la firma del FAP en pro de la consulta en la capital, ampliarán la invitación a organizaciones de la sociedad civil y sindicatos. Además, indicó que “se dará seguimiento institucional a través de las representaciones legales” ante el IEDF.En el acuerdo, los tres partidos se comprometieron a trabajar con organizaciones de la sociedad civil para sumarse a la consulta pública, programada para el 27 de julio.“Celebramos la respuesta positiva que hemos ya conocido de un aproximado de 20 organizaciones sindicales, que se pronunciaron el día de ayer en favor de la consulta ciudadana sobre este importante tema; incluso la Alianza de Tranviarios, o algunas secciones del Seguro Social, van a practicar un simulacro de la consulta”, indicó.El acuerdo fue suscrito entre el todavía presidente del PRD capitalino, Ricardo Ruiz, Guillermo Orozco, de Convergencia, y Héctor Yescas, del PT. Barrales comentó que también se invitará a académicos e intelectuales.Destacó que montarán una jornada de brigadas en 4 mil casas de la capital; habrá pintas en bardas y colocación de mantas, además de que se distribuirán de dos a tres millones de volantes, entre otros métodos de información.El convergente Orozco dijo que serán tres los ejes sobre los que trabajarán para este acuerdo: invitar a todas las expresiones de la sociedad civil organizada, gremios sindicales y demás fuerzas democráticas; convocar y promover entre la ciudadanía la participación en la consulta, y dar seguimiento institucional a través de las representaciones legales del PRD, PT y Convergencia ante el IEDF.Ricardo Ruiz aseguró que “esto es parte de nuestra democracia moderna, hay instrumentos jurídicos que la posibilitan. No hay pretexto, lo otro son argumentos falaces”.

Retan en Cd. Juárez al Chapo Guzmán

Ejecutadas, siete personas en menos de 24 horas

de la redacción

* “Sálganle pa toparnos”, se leía en dos mantas

* Ejecutadas, siete personas en menos de 24 horas

México, D.F., 10 de junio (apro).- Los narcomensajes aparecieron hoy en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde en las últimas horas fueron asesinadas ocho personas, entre ellas un menor.En el “Puente al revés”, ubicado en la confluencia de las avenidas La Raza y Tecnológico, fueron colocadas dos mantas, una de las cuales estaba dirigida al jefe del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán. En dicho puente se encuentra instalada una cámara de video que, curiosamente, se encontraba apagada.Los primeros reportes sobre las mantas se conocieron a las 7:50 horas, cuando varios automovilistas reportaron a las autoridades sobre las amenazas que se leían en las lonas, en las cuales, se incluye el apoyo de Guzmán Loera y varios apellidos de presuntos narcotraficantes:“Bienvenidos, pinches culos, montaperros, vale vergas, asusta pendejos, mata inocentes, aunque se escondan van a chingar a su madre, sálganle pa toparnos Chapo, Garduño, Arámbula, Mario, Cristian, Chous, Fierro, De la O, Árabe y los que se sumen.”Esta es la segunda ocasión en la que El Chapo Guzmán es retado de manera anónima, a través de mantas colocadas en lugares públicos, a un enfrentamiento. La primera vez fue en Culiacán, Sinaloa, el martes de la semana pasada.El reto del grupo anónimo apareció 24 horas después de que en Ciudad Juárez fuera ejecutada una menor de edad durante una balacera registrada en la esquina de las calles Laguna de Tamiahua y Laguna de Zumpango, y en la que dos presuntos narcotraficantes resultaron heridos.Según el periódico Diario de Chihuahua, los hechos pusieron en alerta a las diferentes corporaciones policíacas del estado, debido a que el lunes pasado, en el monumento conocido como Umbral del Milenio –ubicado en las inmediaciones de las garitas aduanales del kilómetro 30 en la carretera Panamericana--, fue descubierta una lista con los nombres de un excomandante de la Procuraduría General de Justicia del estado, dos agentes ministeriales, un agente del Ministerio Público y un policía municipal, presuntamente ligados al narcotráfico. “Para los que siguen vivos, el “excomandante Garduño (narcofosas), luego le siguen Vicente Meras (Chihuahua), José Tena (homicidios), Andrea Amaya (por informar a la DEA y burlarse del accidente contra la rutera de mi Dios, el ‘JL’ Pellegrini (homicidios MP) a pesar de sus ridículas cirugías y su nueva esposa”, decía el texto, escrito con tinta roja sobre una cartulina blanca.El pasado 26 de enero, una cartulina con los nombres de cuatro elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal asesinados y de 17 agentes más, fue colocada en el Monumento al Policía, ubicado en el eje vial Juan Gabriel y avenida Sanders.
Siguen las ejecuciones
Por otra parte, este martes continuó la ola de ejecuciones en Ciudad Juárez, donde al menos siete personas fueron acribilladas por un grupo de desconocidos.Según reportes de la Procuraduría General de Justicia del estado, una de las víctimas fue ejecutada por dos sujetos en el interior de su domicilio; tres hombres fueron asesinados en el interior de sus vehículos, y dos en un bar. Así mismo, las autoridades reportaron que cuatro bares de la ciudad fueron incendiados de manera intencional.