miércoles, julio 16, 2008

Herencias que el Capitalismo quiere hacer invisibles

Barómetro Internacional

Manifiesto contra la Alienación

Por Fernando Buen Abad Domínguez

Diagnóstico Sucinto

13 factores (al menos) determinantes del escenario alienante actual:

1) Depredación salvaje de las condiciones laborales mundiales.
2) Recrudecimiento acelerado de las agresiones imperiales: saqueo y explotación degenerados.
3) Destrucción galopante de los ecosistemas, las tierras de cultivo, los cielos, los ríos y los mares...
4) Guerra Mediática y Terrorismo Mediático monopólicos.
5) Guerra simbólica de baja y alta intensidad para la sumisión y la enajenación.
6) Reino de la mediocridad, de la estética burguesa y sus mercancías ideológicas para la represión.
7) Recomposición militar del imperio: Bush, McCain sus siervos y "el destino manifiesto de la IV Flota"[1]
8) Reformismo desesperado y cinismo fascista como alimento de los peores fraudes.
9) Exacerbación del odio burgués contra la clase trabajadora.
10) Nazi-Fascismo inoculado en la educación y academicismos para la inmovilidad.
11) Barbarie, miseria y violencia demencial para contra los pueblos expulsados por el hambre.
12) Oscurantismo, superchería, creacionismo, irracionalismo, fanatismo, fundamentalismo...
13) Crisis alimentaria, Crisis educativa, Crisis de vivienda, Crisis sanitaria, Crisis migratoria.

Alienación y desorganización

Sin olvidar otras definiciones, algunas incluso hijas directas o indirectas de ciertos idealismos, entiéndase aquí "Alienación", entre muchas otras cosas, como ese conjunto de acciones que, voluntaria e involuntariamente, la burguesía pergeña para robar la riqueza a los trabajadores que la producen... como ese cúmulo de acciones para aniquilar la dignidad de quienes ponen el trabajo para que unos cuantos vivan como reyes; como esas acciones de asalto al bolsillo y acciones de asalto sobre la conciencia, acciones de usurpación de los bienes y degeneración de los mejores valores conquistados a fuerza de luchar contra toda opresión. Entiéndase aquí –incluso- la Alienación como el montón de acciones burguesas para quebrar, romper, deformar y deprimir la conciencia de los trabajadores, para frenar su tarea histórica que es organizarse, cobrar conciencia de sus necesidades y sus fuerzas y descarrilar sus tareas para transformar al mundo... cambiar la vida.

Es indispensable impulsar, mundialmente, una fuerza de Beligerancia Filosófica contra la Alienación. Enfrentar (con la Filosofía también) las amenazas de los enemigos de clase, enfrentar al imperialismo, a los buitres, a la Guerra Simbólica apuntalada con misiles, con mass media y religiones de toda pelambre. Beligerancia Filosófica para combatir la Alienación como la combaten los trabajadores más avanzados, es decir, combate revolucionario al capitalismo, combate a la explotación y combate a los perros hambrientos contratados para reprimir, combate a los patrones, combate a la miseria y a la barbarie. Combate desde la Filosofía y con el socialismo científico, beligerancia de la inteligencia no mansa, porque incluso para someter a los pueblos se usa el arte, la ciencia, la creación, las emociones, las tecnologías más avanzadas y diversas. Contra la Alienación debemos derrotar lo que impide el desarrollo pleno de la humanidad... derrotar a todo lo que se ha vuelto pachanga y negocio capitalista mundial, de unos cuantos, para el envilecimiento de la vida y el sufrimiento de la clase trabajadora. He aquí este Manifiesto contra la Alienación y contra todos los parásitos financiados por los gobiernos burgueses (y contra esos gobiernos).

Por culpa de la Alienación los pueblos han perdido una gran parte de sus capacidades para administrar sus propias organizaciones. Por culpa de la Alienación padecemos costumbres y tradiciones viciadas que nos impiden poseer y gozar de todos los bienes posibles, las riquezas nuestras que producimos con nuestro trabajo. Por culpa de la Alienación, incluso, los trabajadores viven en la miseria y ven postergados sus urgencias. Derrotar la Alienación implica también que los trabajadores asuman el control de sus organizaciones y trabajo con organización socialista e independencia política absoluta y dejen de seguir sometidos a los caprichos de las elites patronales o burocráticas. No repetir el discurso, los ejemplos ni las manías de los patrones. Derrotemos toda forma de Alienación. Hay que decirlo en los talleres de artesanos, en las fábricas, en los laboratorios científicos, en los centros de investigación, en las panaderías… hay que decirlo a los albañiles y en las escuelas, institutos de dramaturgia y teatro, escuelas de arte, cine, atriles, caballetes, muros… a los profes, a los espectadores y a todo mundo.

Urge diagnosticar el estado actual de la Alienación, sus efectos, sus alcances y sus reductos.

Urge prepararnos para una gran revolución filosófica, cultural, informativa y comunicacional.

Este Manifiesto sabe que es imposible revitalizar el mundo en que vivimos, que es inútil aferrarse a él, que es preciso atreverse a cambiarlo contra la razón de la miseria, la razón de la sociedad quebrada en clases y la razón de la Alienación galopante. Este Manifiesto entiende que es necesario dar un golpe letal contra la Alienación, la mentira, la deformación de las conciencias, el mercadeo obsceno de las farándulas impunes, la vorágine de los buitres sobre los cerebros de los niños, la prostitución emocional y física de las mujeres, el desparpajo de los machismos discriminadores y racistas, la barbarie rentable de los milagreros mediáticos, curas, candidatos, ejecutivos de empresas… El estado actual de la Alienación no es un problema menor y debe ser una lucha revolucionaria impulsada desde los movimientos sociales de base, desde la voluntad de los trabajadores mismos para contribuir a la emancipación de todas las herramientas de producción. Contra toda forma de Alienación, contra todo lo que estrangule a los trabajadores victimados por sus necesidades elementales. Contra toda forma de alienación capitalista un proyecto de Filosofía que se impulse con la fuerza de los trabajadores hacia el desarrollo de las fuerzas productivas, que nos libere y permita ejercer un trabajo de transformación socialista razonado y cuidadoso.

Por culpa de la Alienación los trabajadores viven mayormente desorganizados o algunos se organizan casi exclusivamente por demandas economicistas o negociaciones esporádicas y efímeras. Se persigue o se ignora el debate político y la conciencia de su fuerza como trabajadores… su capacidad y necesidad de unidad con el conjunto de los explotados… se persigue, se reprime y se silencia, casi no se habla de la revolución socialista y eso es un estrago muy grave de las perversiones alienantes. Por culpa de la Alienación muchos creen que "queda mal" quejarse, organizares y luchar. Muchas personas caen en el juego, muerden el anzuelo son víctimas de los engaños burgueses y del ilusionismo reformista. Son obligados a "engordar el caldo" de las burocracias sin haber librado un debate político de fondo, sin poner el claro el lugar principal del trabajador, su obra y aporte por encima de los administradores… se les obliga a ser y hacer comparsa y se les impide el debate político que haga entender que la cosa es exactamente al revés, que no son los burócratas, que no deben ser ellos, quienes han de gobernar ni dirigir la producción. Se somete a los trabajadores al control extorsivo del dinero, al control extorsivo de las conciencias para hacerlos ajenos a su producción. ¡Ya basta! que la cosa es exactamente al revés, que son los trabajadores los que han de organizarse sobre sus tiempos y premisas. Los filósofos tienen un lugar revolucionario muy importante en este combate.

De cómo los medios de comunicación de las oligarquías se vuelven armas alienantes

Padecemos el gran embrollo de las mafias mercantiles trasnacionales que secuestraron las herramientas para la producción de la Comunicación y hay que expropiárselas, padecemos los gobiernos al servicio de los monopolios mass media, los púlpitos del clientelismo y el consumismo que extorsiona a los pueblos con todo tipo de jugarretas crediticias, bancarias, emocionales e intelectuales. Padecemos los Golpes bajos de sus "especialistas" eficientemente demagógicos.

Muchos de los mejores logros de la Comunicación viven secuestrados bajo el imperio de comerciantes que hacen pasar por "logro moral" su habilidad impune para beneficiarse con lo que es propiedad humana colectiva: la producción del pensar y el saber… la Comunicación, la Cultura y el Trabajo. Maquinarias, medicamentos, tecnología, medios de Comunicación, pinturas, esculturas, lenguajes… una arsenal de conquistas humanas al servicio de un sector o clase que con violencia administrada (Cultura bélica) saquea y destruye las fuerzas productivas a diestra y siniestra.

El capitalismo se las ingenia para invisibilizar o hacer pasar como problema light la destrucción de las fuerzas productivas y la lucha de clases. Eso es Alienación. El debate capital-trabajo se ignora, se alimenta el saqueo de patrimonios culturales, la miseria, la muerte, la barbarie. Con la Alienación. "…el trabajo es exterior (ajeno) al trabajador, es decir, que no forma parte de su esencia, que, por consiguiente, el hombre no se consolida por su trabajo, sino que se niega a sí mismo, no se siente a su agrado, sino desdichado; no despliega una actividad física e intelectual libre, sino que tortura su cuerpo y destruye su espíritu..."[2] El trabajo que debiera ser fuente de riqueza y realización creativa, individual y colectiva en simultáneo es, bajo el capitalismo y la Alienación, vertedero de amargura y degeneración, calamidad y miseria. Bajo el capitalismo el trabajador que más se esfuerza más contribuye a la explotación propia y colectiva. El trabajador no es dueño de la riqueza que produce. Es un extraño de su propia producción. Es alienado.

En su ascenso imperialista el capitalismo financia una "Cultura" de la Alienación que genera tácticas y estrategias usureras para adueñarse del mundo adueñándose, también, de las conciencias quebrándolas, desgarrándolas, separándolas de su producción material y concreta. A estas alturas el capitalismo es repulsivo. Asesinato, degeneración, miseria... se han vuelto sus notas esenciales. "La Alienación del obrero en su trabajo, según las leyes de la economía, (capitalista) se expresa de esta manera: mientras más trabaja el obrero, tiene menos para consumir; mientras más valores crea, más se deprecia y disminuye su dignidad; mientras lo que produce toma más forma, él se deforma; mientras más a tono con la civilización es el objeto de su trabajo, más bárbaro se torna el obrero... No hay duda que el trabajo produce maravillas para los ricos, pero significa el despojo del obrero" Marx.

El capitalismo ha impuesto sus métodos alienantes de miseria y corrupción que andan por el mundo como designios fatalistas con purgas de violencia amedrentadora donde el papel de los pueblos se reduce a mostrar resignación, dejarse robar mansamente el producto de su trabajo mientras se entretienen con "diversión" vulgar, superflua, banal y obscena. Alienación para que los trabajadores se adapten a "lo que hay" mientras las oligarquías prevén para los explotados una educación limitada a la servidumbre y un adiestramiento para que los trabajadores aprendan a rechazar su papel como dirección de cualquier cambio, para que lideren su propia explotación. Muy rentable.

La Alienación no repara en gastos. Hay un ejército de "Guerra Simbólica" adiestrado para controlar y explotar el trabajo de todos incluidos, claro, los creadores culturales, artistas, científicos… la burguesía financia lacayos para que se apropien de la riqueza emocional y el poder productivo de los trabajadores, a cualquier costo, se arman con soldados, policías y funcionarios amaestrados para que la clase trabajadora se subordine a los controles burgueses, de manera rentable, para que acepte como "natural" el saqueo y la explotación. Nadie mejor que los trabajadores revolucionarios para sacudirnos, de una vez por todas, los engaños y las ilusiones patronales y gubernamentales. Nada como hacerlo organizadamente, mundialmente.



¿Qué necesitamos para combatir la Alienación?

Papel de la Filosofía revolucionaria. El filósofo necesario hoy debe, por qué no, ser primero revolucionario. Quien abrace el trabajo de la Filosofía revolucionaria deberá ser militante de la verdad y la libertad o será nada. Y eso, en las condiciones actuales, es una gran revolución aunque no toda. Deberá ser investigador y rebelde en la práctica absoluta contra la Alienación. Será un trabajador dispuesto a transformar la realidad miserable en que vivimos para ayudar a hacer caminos a la libertad de todos... cuanto antes. Será un trabajador consciente de sus contradicciones y de su necesidad de actuar organizado. Creador de cierto trabajo que busca ser no alienado y si a cambio transformador y transformado... en el crisol contundente de la praxis. Trabajo que no es mejor o peor que otros, que no es beneficiario de "iluminaciones" extraterrestres o privilegios de especie o clase.

Necesitamos disponer de la totalidad de los conocimientos, incluso filosófico-científicos y todas las técnicas creadas por la Humanidad para mejorar nuestra calidad de vida y elevar la conciencia sobre nuestras fuerzas: cambiar el curso de la historia. Sin propiedad privada, sin "derechos de autor" mezquinos y usureros. Sin patrones. Hay que abrir los libros de las burocracias, de las empresas academicistas de "Filosofía", de los monasterios de la inteligencia. Revelar a todas luces cuánto dinero poseen, cómo se lo agencian. Sueldos, premios, prebendas y canonjías… Abrir los libros, exhibir cuanto hay y cuánto hay, porqué y para qué, abrir los libros del dinero y los libros de los filósofos con que se justifican y con qué se justifican los gastos.

Que el trabajo de la Filosofía no se use para someter y explotar más a los trabajadores que apenas ganan para vivir. Que los trabajadores de la Filosofía tengan asistencia médica, posibilidad de jubilarse, vacaciones, capacitación, materiales de trabajo, herramientas de trabajo… que no dependan de caprichos políticos y empresariales, de no pocas universidades y centros de estudio e investigación, que no estén cercados en circuitos de distribución cada vez más mafiosos, que la materia prima y los alimentos no sea cada vez más caros, que no se someta a los trabajadores de la Filosofía a un besamanos infernal donde hay que caerle "bien" al patrón, al jefe, al "decano"... para tener derecho a una vida con calidad.

Que el trabajador de la Filosofía se sume a la lucha por la vida contra la Alienación y para eso debemos aprovechar (expropiar) las tecnologías, las fábricas mejor equipadas por la burguesía, los mejores sistemas de cultivo, los mejores laboratorios, la mejor medicina, las casas más cómodas, las escuelas, centros de arte, museos... todo nos sirve mientras sirva para la superación permanente y para la destrucción de las hegemonías capitalistas. Eso mismo hay que hacer con la "identidad", el "folclore", las "tradiciones" y los "hábitos" heredados, la "herencia Cultural" usada por los patrones para vanagloriarse a espaldas de los trabajadores. Hace tanta falta mirar, críticamente, todo "tesoro" de la Filosofía, someterlo a un debate profundo a una valoración socialista y científica abierta contra aquello que impida el desarrollo de la humanidad.



¿Y qué tal si la Filosofía se produce de otro modo?

Por ejemplo luchar con la Filosofía, hombro con hombro con la clase trabajadora, para la organización abierta, para la creación de un programa de transición hacia el socialismo, un acuerdo abierto entre las organizaciones de trabajadores, todas, incluso las de los trabajadores de la Filosofía, de igual a igual, junto a los movimientos sociales de base, discutiendo en conjunto la manera de expropiar los bienes del estado y de la burguesía pero no para beneficio de un sector, una pandilla de vivos, o una secta de iluminados que se autoproclaman vanguardia de sus intereses sectarios, sino un proceso firme y amplio de expropiación total de las herramientas de producción, incluidas claro, las de la producción intelectual, artística y cultural y hacia la destrucción definitiva del capitalismo. Qué tal la organización de los trabajadores, todos, avance con independencia política absoluta, para que en el seno de semejante movida los trabajadores de la Filosofía refunden sus principios y sus medios, sus modos e ideas inspirados por la revolución permanente y no por el arribismo diletante.

Hay que luchar organizadamente contra la Alienación. Diagnosticar los daños y los alcances, las tácticas y las estrategias. Diagnosticar los pasos cortos, medianos y largos de las fuerzas enajenantes, diagnosticar científicamente la moralina cultural de los intelectuales globalizados y su servidumbre a la Alienación en alianza con clérigos empresariales y los burócratas sabihondos. Hay que organizarse y movilizarnos, desde las bases, con independencia política y con los dictámenes necesarios para definir los rumbos de la Filosofía socialista que deseamos y requerimos. Asumirnos y potenciarnos creativamente. Movernos organizadamente con delegaciones abiertas e interdisciplinarias que admitan una intervención renovadora con un programa de transición en revolución permanente sobre la Cultura toda. Cerrarle el paso a la Alienación de una vez por todas, el paso a sus diletantes y a sus francotiradores. Organizarnos para derrotar a la Alienación con acción cultural socialista y directa, con objetivos revolucionarios permanentes. Las instituciones del Estado, ministerios, alcaldías, gobernaciones etcétera; las herramientas de producción material y espiritual, todas, deben estar bajo el control de los trabajadores. No nos libraremos de la Alienación sin librarnos del capitalismo imperialista y viceversa. Es preciso derrotarlo desde las infraestructuras hasta las superestructuras. Y esto no es el dilema de la gallina o el huevo.

Este manifiesto quiere ser una arma filosófica revolucionaria y provisional, relato de una teoría y práctica transformadoras que recuerda siempre sus objetivos como un reloj histórico que apunta, con sus manecillas, la hora del triunfo de la conciencia libre. Nuestras armas no son distintas a las armas comunes en función revolucionaria. Es decir, el arma no es una representación simbólica de la lucha, y el mundo, son herramienta de destrucción-construcción dialéctica bajo la brújula de un programa revolucionario consensuado ampliamente. Tatuado en las armas el pensamiento, armados con ideas... revolucionarias. Este Manifiesto imperfecto, limitado y provisional, parte de la idea de que los trabajadores de la filosofía desde su lugar, pueden, con lo que tengan, iniciar, enriquecer o asumir una beligerancia revolucionaria renovada con la certeza de que es posible alcanzar una vida mejor, la certeza de que es posible cambiar al mundo sobre la base de un plan mundial construido por el espíritu rebelde de una humanidad organizada hacia el socialismo y dispuesta a sacudirse la explotación, ésta vez para siempre. De una vez por todas.

Es necesaria una moral de lucha. No una "moral" atemporal, no una moral de "sanciones" o de preceptos extraterrestres. No una moral de patrones y de clérigos. Necesitamos una moral de revolucionarios capaz de poner a autocrítica dialéctica a nuestro entusiasmo guerrero y a nuestras convicciones más hondas y solidarias, es decir, colectivas y capaz de poner por delante de todo el valor del trabajo, su dignidad y su liberación de todo cuanto lo explota, aliena y brutaliza.

Dejemos de esquivar las tareas, levantemos la Filosofía contra la vida miserable a que nos condenan a vivir. Levantemos unidos la Filosofía revolucionaria al lado de millones de trabajadores. Se trata de una revolución filosófica que puede ponerse al servicio de la vida, urgente, de la Revolución (no las de una secta, no las de una imposición dogmática, no las de una burocracia) Denunciemos la barbarie que nos acorrala y devasta, denunciemos los genocidios y la censura donde ocurran. Denunciemos la miseria. Somos testigos, protagonistas y víctimas de una guerra ideológica virulenta empeñada en imponer los valores burgueses más nocivos y aberrantes.

Una vez que hayamos asumido un estado de visión semejante ya no será posible, como antes, confundir la mentira con la verdad. No es la fuerza de la Filosofía un medio para acceder a un mundo "ideal", "perfecto" dogma de sectarios, sino para salir de uno falso. Para la reclasificación espontánea de las cosas según un orden más profundo y más preciso e imposible de dilucidar mediante la razón de la miseria. Filosofía para un orden, organización, sensible e inteligente. En esto radica la necesidad inobjetable de mantener clara la relación del trabajador de la Filosofía con lo que produce y en qué estado se encuentra su relación con lo producido y con el conjunto de las relaciones sociales de los demás trabajadores en lucha o no. Esta es una valoración inexcusable que permite reconocer problemas y tareas en condiciones de urgencia evidente.

Vivimos una Guerra Mediática con Terrorismo Mediático

Impulsemos un filosofar revolucionario con sus medios y modos en desarrollo dialéctico para destrabarnos de cualquier ancla capitalista... filosofar liberado de sus barrotes academicistas con la certeza de abrir horizontes y revelar territorios, expandir el deseo de contribuir a liberar al mundo concienzudamente. Es hora para que germine el socialismo en todos los frentes donde se libre una lucha real contra la Alienación. No hay tiempo que perder, trabajemos por la transformación de la sociedad y además la transformación de la Filosofía no para hacer triunfar intereses individuales sino para cambiar la vida, las estructuras sociales y la realidad donde serán los obreros y los campesinos organizados, bajo un programa en el que no estará ausente una táctica y estrategia de la Filosofía, socialista y científica, llamada a sumarse en la lucha bajo crítica y autocrítica permanente, acompañante de los protagonistas y protagonista a su vez. No adelante, no arriba de los trabajadores, sino al lado, codo a codo, como trabajadores también. No se aceptan "gurues".

Filosofar contra las alucinaciones de la angustia, tantos siglos acumulada como lágrima inmensa. Contra la muerte infiltrada de rapsodias burócratas, infiltrada de pianos tenues y banderas camaleónicas con transfusiones eléctricas de pesadilla y fatalidad reformista. Démonos la unidad, no uniforme, como flor de manos en acción y muchedumbres de aullidos rebeldes. Para que los sueños de los trabajadores galopen en órbitas sin angustia. Para no vivir aterrados por la pérdida del trabajo. Para no vivir angustiados porque el dinero no nos alcanza porque los patrones nos saquean y disfrutan de nuestro sueldo y gracias a sus canalladas. Para que no vivan impunes, riendo en las fiestas familiares con sus nenes en las rodillas o en las universidades más caras gracias al trabajo que nos hurtan. Para que se rompan los candados del cerebro y se libere un huracán de fortaleza y entusiasmo inteligente. Para que resuene otra música de pueblos liberados y dueños de sí y de su futuro. Para que esta vez nuestra voz de trabajadores traiga su filosofía nueva, su comunicación socialista y perfumada de futuro… triunfal y permanente como tempestad dialéctica ardiente en nuestros cráneos. Tatuada para siempre en todas nuestras banderas nuevas, del sístole al diástole. Ahora mismo.

Nada de esto es mucho pedir. Luchemos por la hora en que la humanidad entera, sea por las razones que sea, se decida a dictar la orden para su liberación definitiva, con sus mejores armas y sus causas justas. Luchemos sin distracción y con intervenciones directas. Luchemos con paciencia y con urgencia. Luchemos enamorados y esperanzados. Luchemos en acción y sin desbocarnos. Luchemos en la hora prima, tercia, sexta, nona y en maitines también. Luchemos por la conciencia elevada es decir por la organización y la movilización. Luchemos con un ojo al gato y otro al garabato. Nada de esto es mucho pedir.

Contra la Alienación: no esperemos a ver qué inventan para silenciarnos

Nada de lo que el capitalismo ha impuesto es inamovible y, en particular, la tecnología con que se ayuda a hegemonizar su discurso es expropiable toda, se la puede aprovechar mientras tenga utilidad revolucionaria y se la pueda mejorar al servicio de las necesidades de la construcción socialista. No hay razón por qué no, tales herramientas pasen a operar bajo control obrero, campesino... que nuestro filosofar no se olvide de la claridad política necesaria que depende de un programa revolucionario y permanente verdaderamente transformador y consensuado ampliamente, especialmente en el campo de la guerra contra la Alienación. Para eso es preciso librar la batalla de las ideas, la revolución de la conciencia, la formación de cuadros y la organización social movilizada en todos los campos... el campo de la educación, de las ciencias, de las artes... hay que luchar por la necesidad de aprovechar todo lo que mejor ha producido el capitalismo y desde ahí continuar el desarrollo socialista de las herramientas, no fetichizarlas, no hacerles santuarios porque una vez que cambien las condiciones económicas, políticas e intelectuales seguramente cambiará el uso de las herramientas, su importancia coyuntural y su papel en el nuevo tejido social. Cambiará su significado.

Todas las ecuaciones del concepto de "éxito" burgués se basan, también, en el monopolio de valores éticos y estéticos alienantes que, si bien se han posicionado con hondura en algunas personas y sectores, sólo pueden reinar impunemente con base en condiciones controladas desde la producción hasta la distribución y el consumo. Cuando esas ecuaciones se cambian, así sea en uno solo de sus factores, el modelo hegemónico cambiaré sensiblemente, lo resentirá el capitalismo en sus bases. Ya hemos visto cómo en épocas de la mayor agresión mediática contra los pueblos, ha sido posible ver movilizaciones revolucionarias que lograron vacunase contra muchos de los tóxicos ideológicos burgueses. He ahí el caso de Venezuela, Bolivia, Cuba...

Desde luego que no hay fórmulas lineales ni simplismos que valgan contra la Alienación y que la emancipación de la conciencia tiene su dialéctica y sus tiempos atados a la movilización revolucionaria y a las necesidades concretas con que los pueblos se encuentran paso a paso. Por otra parte, y salvando muchos ejemplos excepcionales, algunos intentos intelectuales "rigurosos", "serios" o "revolucionarios" no han sabido aprovecharse de los mejores logros de las tácticas y estrategias revolucionarias en comunicación por falta de recursos, experiencia o método. Y tales faltas ya constituyen un objeto de estudio muy importante del cual debemos aprender a obtener las mejores lecciones y auto-críticas.

No obstante, no se puede crear un escenario polarizado artificialmente, recatemos nuestros logros mejores porque bien sabemos cómo muchas experiencias de la prensa obrera, por ejemplo, han logrado, con sus aportes, generar avances tales que no pueden compararse, ni desperdiciarse. Ha habido periódicos, volantes, muros canciones -por mencionar algunos casos- que, aún con limitaciones, han obtenido logros comunicacionales fundamentales. Logros de la conciencia revolucionaria en ascenso desigual y combinado. Un ejemplo paradigmático es la propia publicación del 'Manifiesto Comunista' en su primera edición. En contraste, a diario podemos ver que millones de horas de televisión, millones de páginas de diarios... no han podido producir los efectos alienantes que quisieran sobre sus consumidores. La historia de la publicidad mercantil es antes que nada la historia de un dispendio descomunal plagado de fracasos.

Hay que ganar la Guerra Simbólica

Y para eso no serán los Filósofos quienes hagan la revolución por sí mismos, serán los obreros y los campesinos -los trabajadores con conciencia de clase- organizados bajo un programa socialista – y ahí no deberá estar ausente una táctica y estrategia de la Filosofía del socialismo científico en su mejor praxis revolucionaria. Filosofía que ayude como una fuerza guerrera, crítica y autocrítica permanente. Sólo organizados los trabajadores podremos avanzar en esta lucha. La lucha de clases que (también) se libra con valores, con ideas y con signos… en la cabeza y en los corazones, es una disputa (también) de las ideas y de las acciones que se confrontan históricamente por ganar el terreno de los imaginarios simbólicos donde se yerguen los principios, las ideas, los afectos… Es uno de los escenarios de la Batalla de las Ideas (que también debemos ganar). La guerra Simbólica es una Guerra añeja agudizada por la burguesía para tergiversar los valores sociales, para poner el mundo patas arriba, para hacer invisibles las cosas que realmente valen (como el trabajo), para hacer invisibles los muertos que el capitalismo produce e imponernos como valiosas las mercancías y costumbres que la burguesía ha pergeñado para enriquecerse (aunque seamos nosotros quienes las producimos). Claro que es una Guerra apuntalada también con misiles, cañones, metralla y golpizas, claro que es una Guerra apuntalada con terrorismo financiero, chantaje inversionista y vampirismo bancario. Es preciso ganar la esta Guerra Simbólica, la Guerra contra la Alienación, contra todo bloqueo mediático, exógeno y endógeno y producir los lenguajes nuevos de la revolución socialista capaz de aniquilar todo sometimiento de la conciencia, del estómago, del trabajo.

Buena falta nos hace abrir un capítulo histórico nuevo en materia de Filosofía revolucionaria no sólo en el campo de la investigación científica para la Filosofía sino para la des-alienación permanente de la clase trabajadora. Buena falta nos hace romper con los vicios, las calamidades que aun nos empantanan en los formatos burgueses para la Filosofía. Buena Falta nos hace pensar los imaginarios, los valores y las acciones nuevas sin las premisas burguesas. Buena falta nos hace planificar la Filosofía del socialismo necesario inmediatamente. Buena falta nos hace formar Escuelas de Cuadros para la Filosofía y para la Comunicación capaces de gestar las simientes nuevas de una etapa transicional y práctica del Socialismo científico. Buena falta nos hace hacernos dueños colectivos de las herramientas y las agendas de trabajo, hacernos dueños socialistas de las ideas y de los imaginarios transformadores... buena falta nos hace hacernos dueños socialistas de nuestro futuro.

Contra la Alienación

He aquí este manifiesto provisional, y a quemarropa, para contribuir a la lucha de la Filosofía científica y socialista que no se dejará estereotipar, que nos se dejará atrapar en las marañas de la solemnidad, que peleará contra los discursos de las vidas burocratizadas que quieren burocratizar la existencia. Filosofía para que el pensar la vida digna se refresque en la dignidad y en fuerza transformadora de la humanidad. Filosofía clarificante contra lo que amarga a la vida. Filosofía lúcida para remontar la moral, la ética o la estética burguesa, de la Alienación y el capitalismo. Filosofía revolucionaria, pues para transformar al mundo.... cambiar la vida. Insistamos.

buenabad@gmail.com

Las FARC piden a Daniel Ortega una reunión para tratar de «asuntos de la guerra y de la paz»

Comunicado íntegro
TeleSur

Junio 26 de 2008

Comandante
DANIEL ORTEGA
Presidente de Nicaragua
Managua

"Yo soy hijo de Bolívar"
Augusto Cesar Sandino

Desde estas montañas donde luchamos por la Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo, nuestro saludo fraternal y el abrazo de miles de guerrilleros de las FARC, transfigurado en el abrazo sempiterno de Bolívar y Sandino. Hacemos extensivo este sentimiento a la militancia revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional y al pueblo heroico del comandante Carlos Fonseca Amador.

Gracias por su inamovible solidaridad.

En estos tiempos en que se pretende relegar a planos intranscendentes este principio distintivo de los revolucionarios, hemos sentido con fuerza su cercanía y voz de aliento. Gracias Comandante Daniel por su compañía en momentos tan difíciles para nuestra organización como los asesinatos de Raúl e Iván Ríos, y la muerte de nuestro Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez, ante quien hemos jurado vencer, y venceremos.

Muy valiente su decisión de concederles asilo político a las guerrilleras Susana y Diana, sobrevivientes del ataque artero de Bogotá y Washington al campamento transitorio de Raúl, cuando la hipócrita política antiterrorista del imperio intenta chantajear el decoro de gobiernos independientes y satanizar las luchas de los pueblos.

Nuestro alzamiento armado está tutelado por el derecho universal y plenamente justificado como respuesta legítima a la violencia del Estado. El Libertador Simón Bolívar nos inculcó que "la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz". Y también nos dice que "aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección".

Bien lo saben nuestros hermanos sandinistas que enfrentaron la barbarie de Somoza, que los revolucionarios no escogemos la forma de lucha, sino que ésta la impone el enemigo. El Estado colombiano es hijo de Santander, el falso héroe nacional que confabulado con la Secretaría de Estado de los Estados Unidos mató a Bolívar y destruyó su proyecto de conformación en este hemisferio de una gran nación de repúblicas. De Santander desciende el actual régimen de las oligarquías que masacró a más de 1500 trabajadores bananeros en 1928 en defensa de los intereses económicos de la United Fruit Company. Esta oligarquía liberal conservadora desató en la década del 50 la violencia partidista que asoló campos y ciudades produciendo la muerte de 300 mil colombianos; aniquiló toda una generación de revolucionarios barriendo a tiros a la Unión Patriótica, movimiento político alternativo al que le fueron asesinados cerca de 5 mil de sus dirigentes y militantes en los años 80; ha disparado sistemáticamente contra dirigentes sindicales y populares, y ha adoptado el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente del Estado ejecutando espantosas masacres de ciudadanos y provocando mediante el terror el desplazamiento forzoso de más de 4 millones de colombianos.

Las FARC surgidas del ataque militar a Marquetalia en 1964 son una respuesta popular legítima a todas las violencias del Estado. Mientras se mantengan las causas políticas, económicas y sociales que la generaron, la lucha armada nunca perderá vigencia. Nos alzamos en armas por la paz con justicia social, y triunfaremos. Habrá nuevo poder, Nueva Colombia, Patria Grande y Socialismo.

Siempre entendimos la concreción del acuerdo de canje humanitario como un paso inicial hacia la generación de un ambiente propicio para hablar de paz, pero se ha demostrado hasta la saciedad que Uribe no está programado por los gringos ni para el canje ni para la paz. Sólo un nuevo gobierno, verdaderamente democrático, surgido de un Gran Acuerdo Nacional, podría retomar el camino de la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que vive Colombia.

Sobre estos asuntos de la guerra y de la paz desearíamos hablar personalmente con usted, o su delegado.

Con sentimientos de consideración y aprecio, compatriotas,

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP

Dirigentes sociales comunistas exigen medidas para remediar el impacto de la crisis económica en el pueblo

Rebelión

Santiago, 14 Julio 2008

Señora Presidenta de la República

Michelle Bachelet J.

De nuestra consideración:

Antes las sucesivas alzas, el aumento de la cesantía, los bajos salarios y la poca preocupación de las autoridades por esto temas que afectan gravemente a los pobladores y trabajadores, nos dirigimos respetuosamente a Ud. para plantearle la posición de numerosas organizaciones sociales y políticas al respecto.

Estamos resuelto a llevar adelante todas las formas de movilización, para hacernos escuchar y encontrar solución a nuestras demandas, ya que la inmensa mayoría de los pobladores y trabajadores de este país ya no resisten la asonada de alzas a los alimentos, combustibles, servicios básicos de agua y luz entre otros .

Demandamos del gobierno, medidas inmediatas para frenar las alzas y garantizar el acceso a la alimentación del conjunto de la población, tomando medidas de fondo y no de parche como lo vienen haciendo hasta ahora, aplicando iniciativas que repercutan en los trabajadores y pobladores y no sólo en el empresariado y sectores acomodados como las rebaja del Impuesto Específico, que no logró ser traspasado a los usuarios. Medidas de verdad que frenen la disminución del poder adquisitivo de los sectores empobrecidos del país, no como las anunciadas por el señor Pérez Yoma, quien llama a la población a “apretar los dientes”. .

Por lo antes señalado demandamos:

1- Rebaja del IVA en los alimentos.

2- Rebajo del impuesto al gas y parafina y un subsidio especial a los sectores de menores ingresos.

3- Regular los precios del agua y la luz y el término de los cargos fijos.

4- Que el estado implemente almacenes de venta directa de alimentos.

Si bien es cierto que estamos ante una crisis mundial energética y alimentaria, no es menos cierto que en el mundo hoy se producen alimentos suficientes para alimentar a toda la población, pero éstos mayormente están en manos de las grandes transnacionales que lucran con el hambre de miles de millones de seres humanos, El Estado chileno hoy debe plantearse una política alimentaria que garantice en cantidad, calidad y precio justo la producción de alimentos.

No puede ser que un país rico en tierras agrícolas y con mas de 5 mil kilómetros de costa, supedite su alimentación a los vaivenes del mercado Internacional, dejándonos a expensas de la voracidad del mercado.

Dirigentes sociales

Partido Comunista de Chile

Evo Morales acusa a la USAID de generar inestabilidad política

Argenpress

El mandatario boliviano, Evo Morales, acusó hoy a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, sigla en inglés) de estar invirtiendo gran cantidad de dinero para generar problemas e intentar dividir a Bolivia.

Aseguró que la entidad estadounidense utiliza esos recursos para manipular a los dirigentes y a partir de ellos confundir a la población.

'Algunos problemas en el departamento de Potosí (suroeste), donde hay pugnas internas sobre el municipio, no es una confrontación entre hermanos de ese municipio, sino hay problemas por la plata (dinero) del imperio (estadounidense), mediante USAID que quiere confundir, quiere dividir (y) quiere crear problemas', advirtió.

Morales se refirió de esa manera en un discurso pronunciado en la ciudad de El Alto, vecina a La Paz, donde entregó un cheque por tres millones de bolivianos (375 mil dólares) para un Instituto Pedagógico, en el marco del programa 'Bolivia cambia, Evo cumple', que cuenta con la cooperación del gobierno de Venezuela.

Indicó que varios pobladores denunciaron que USAID les condicionó su cooperación a que estos dejen de apoyar a su gobierno, sin embargo estos lo rechazaron y por ello no fueron beneficiados por recursos de esa agencia estadounidense.

Ya en anteriores ocasiones, Morales denunció que Washington, a través de USAID, intenta desestabilizar a su gobierno apoyando a sectores de la oposición.

Con este argumento, los cultivadores de hoja de coca del Chapare, en el trópico del departamento de Cochabamba (centros) expulsaron a USAID de esa región en junio pasado.

Una publicación sobre periodismo en Estados Unidos, titulado 'Financiar prensa para comprar influencia', del autor Jeremy Bigwood, señala que USAID distribuyó cerca de 53 millones de dólares en actividades de desarrollo de medios extranjeros, entre ellos en Bolivia.

La publicación detalla que en 2005, Estados Unidos y los grandes medios de comunicación intentaron impedir el acceso de Morales a la presidencia de Bolivia.

Agrega que desde que Morales tomó la conducción del país, Estados Unidos está detrás de un movimiento separatista en algunos departamentos, según Bigwood, que cita la denuncia del ex portavoz de la Presidencia, Alex Contreras.

Sin embargo esas denuncias fueron desmentidas por el portavoz de Usaid, Paul Koscak.

Las relaciones entre La Paz y Washington pasan por un momento tenso después de una masiva protesta de ciudadanos alteños contra la decisión del gobierno de Estados Unidos de dar asilo político al ex ministro boliviano de Defensa, Carlos Sánchez, acusado de genocidio y delitos económicos.

El político de las filas del ex partido gobernante Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) se desempeñaba como ministro en la segunda administración del presidente Gonzalo Sánchez (2002-2003 ) durante la masacre de septiembre-octubre de 2003 que dejó más de 60 muertos y más de 400 heridos, particularmente en la ciudad de El Alto, cuando se enfrentaron las tropas con miles de civiles que reclamaban por la posibilidad que el gas boliviano fuera exportado por territorio chileno.

El pasado 16 de junio, el embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, fue convocado por su gobierno para que explique sobre las 'agresiones' que sufrió la embajada norteamericana en La Paz, tras una marcha multitudinaria de alteños y paceños.

El diplomático estadounidense retornó el miércoles 2 de julio a La Paz y tras ello se reunió con personeros del gobierno boliviano.

La administración del presidente Morales le planteó una agenda de siete puntos que contempla el diálogo político, cooperación, comercio, cooperación judicial (extradición de Gonzalo Sánchez y Carlos Sánchez), lucha contra el narcotráfico, cooperación en temas migratorios y otros.

Hasta el momento no hay una respuesta oficial a esos planteamientos por parte de Washington.

Aunque usted no lo crea

No porque nos importe la imagen de Santiago Creel, por el contrario, el que la gente se ahorre el suplicio de ver en su pantalla a un tipo tan inmoral como sus compinches ahora enemigos hasta resulta un alivio. Lo que nos parece increíble es el nivel tan infantil que manejan estos en sus relaciones públicas. Ahora sí que "como no te quiero te borro de mi lista". Han salido con la mamada de que fue un error de edición cuando cualquier principiante que edita en su video cámara se da cuenta de que el tratamiento que le dieron a la imagen de Creel es el que le dan a alguien que no quieren que sea identificado. ¿Deveras ese es el nivel que tiene esta gente? Aunque usted no lo crea.

Varias veces he intentado postear la imagen para que la vean y se me borra. No sé si es error de mi computadora, de la imagen o qué demonios pasa porque las otras imágenes si puedo postearlas. En fin, vale madre.

Cisen - Isa - Hernández

Sospechosismo confirmado - Rocha

Narco campañas - Helguera

Test de cultura general - El Fisgón


Miles marchan en Buenos Aires en favor y en contra del gobierno

Quienes voten la ley impositiva no podrán volver entrar en sus localidades: líder del agro

Peronistas respetarán la decisión del Senado sobre el impuesto a productores: Néstor Kirchner

El conflicto es por el modelo económico y el poder político, dice el escritor Mempo Giardinelli

Stella Calloni (Corresponsal)

Buenos Aires, 15 de julio. Dos grandes marchas y actos marcaron fuertemente este día y dejaron abierta la incertidumbre y la tensión en Argentina. Una multitudinaria y heterogénea respaldó la institucionalidad del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la Plaza de los dos Congresos, en el centro sur de la ciudad, y la otra, llamada “del campo”, en los barrios altos del norte de esta capital, lo que evidencia las enormes diferencias sociales, políticas y económicas que las congregaban.

En el acto pro gubernamental las columnas, que cubrieron la plaza frente al Congreso, se extendían varias cuadras, con una sorprendente presencia de miles de jóvenes argentinos.

El ex presidente Néstor Kirchner, titular del gobernante Partido Justicialista (PJ), encabezó el acto y advirtió que el gobierno respetará cualquier decisión que tomen este miércoles los miembros del Senado, cuando voten en favor o en contra del proyecto del Ejecutivo que incrementa las retenciones en las exportaciones de soya y otros productos y que fue modificada en la Cámara de Diputados, donde ya obtuvo media sanción.

Se refirió también a las acciones desestabilizadoras contra el gobierno y recordó a figuras emblemáticas de las pasadas dictaduras que han retornado a las calles detrás de los ruralistas. Señaló que los “productores no son nuestros enemigos; con los que tenemos que tener cuidado es con aquellos que quieren enriquecerse a costa del pueblo argentino”, dijo.

En tanto, las cuatro entidades rurales, que llevan adelante el enfrentamiento con el gobierno por el impuesto a las exportaciones, apoyadas por todo el arco de la derecha nacional, incluyendo a los grupos de esa ideología dentro del peronismo, a los seguidores del ex presidente Carlos Menem y de la pasada dictadura militar, realizaron un acto, también multitudinario, pero con matiz amenazante.

El presidente de la siempre golpista Sociedad Rural Argentina, Luciano Míguenz, advirtió a la multitud que pase lo que pase este miércoles en el Congreso, seguirán con sus acciones y la medida no podrá continuar.

Mucho más lejos fue el mediático productor agrario Alfredo de Ángelis, de la Federación Agraria Argentina, quien advirtió a los congresistas, intendentes y gobernadores que no apoyen a las entidades del campo, que no podrían volver a andar entre sus pueblos. “Habrán perdido la libertad”, afirmó el ruralista.

En los últimos tiempos, varios de los legisladores que votaron en favor del gobierno y contra los ruralistas fueron amenazados, inclusive sus casas fueron apedreadas en el interior del país.

A eso se refirió Kirchner cuando habló de la presencia o el regreso de los “grupos de tarea” o de los “comandos civiles”, como los que actuaron persiguiendo y asesinando peronistas durante la llamada Revolución Libertadora, que de la mano de Washington derrocó al ya fallecido ex presidente Juan Domingo Perón en 1955.

El titular del PJ pidió que de esa plaza “no saliera un sólo gesto de rencor, sino de dignidad para defender nuestras ideas de convivencia, que no salgan gestos de intolerancia”, y aseguró que se aceptaría la resolución del Senado como “la única forma en que pueden convivir los pueblos civilizados”, a la vez que llamó a terminar con los bloqueos de rutas, “la quema de campos” y las acciones amenazantes y violentas.

El ex mandatario recordó los logros de su gobierno y del actual, y lo actuado en la lucha por la memoria, la justicia y contra la impunidad, a la vez que resaltó el ejemplo de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

En sentido contrario, en la marcha de los ruralistas, acompañada también por dos o tres agrupaciones de “izquierda”, varios concurrentes llamaron “a olvidar ese pasado” y, además, producir un cambio general de la política económica y exterior, lo que mostró que la protesta va más allá del rechazo al incremento impositivo.

Frente a esta situación, Néstor Kirchner pidió la ayuda de todos para la presidenta, de quien, dijo, valoraba el coraje de no haber aceptado “quedar bien con ciertos sectores” y hacer acuerdos en la oscuridad, “porque quiere una patria más justa, un tiempo nuevo (...) Somos nosotros los que sufrimos la falta de democracia, cuando todo se resolvía en otro lugar, no en el Congreso ni en el Poder Ejecutivo, en las sombras, donde fueron condenados a muerte 30 mil desaparecidos”.

Además de los jóvenes, destacó en la marcha en defensa del gobierno una larga columna integrada por reconocidos intelectuales, actores, artistas, directores de teatro, periodistas y otros que advierten sobre los peligros de este conflicto para la continuidad democrática de Argentina.

Como señaló el escritor Mempo Giardinelli, “ahora está más claro que nunca: este conflicto no es por las retenciones, ni por una ley, ni por el campo, sino por el modelo económico y el poder político. Hace más de cien días, los que hablábamos de golpe (de Estado) éramos considerados poco menos que locos. Muy bien, no hablemos más de golpe. Pero miren alrededor. Aquí lo que está en juegó es la democracia. Si gana el no en el Senado y retornan los monstruos del pasado (...) pobrecito nuestro país”.

Sostuvo que si estos sectores de derecha ganan en el Senado “van a pedir la renuncia de Cristina Fernández. Quizá no al día siguiente, pero seguirán esmerilando al gobierno hasta que, acaso, caiga (...) El fondo de la cuestión es que los patrones rurales y la oposición política resucitada no vienen a derogar la (ley de impuestos) 125; vienen por el gobierno que los votos no les dieron”.

Exigen intelectuales rechazar la propuesta petrolera de Calderón

Busca privatizar Pemex y es contraria a la Constitución, sostienen

Presentan en el Senado Las trece líneas rojas de la reforma

A. Becerril y E. Méndez

En nombre del comité de intelectuales en defensa del petróleo, Luis Linares Zapata presentó ayer en la Cámara de Senadores Las trece líneas rojas de la reforma petrolera, documento en el cual se plantea que el proyecto debe ser rechazado “por su evidente intención privatizadora y su carácter contrario a la Constitución”.

El texto leído por Linares Zapata señala que el paquete de iniciativas del presidente Felipe Calderón es inaceptable, porque se pretende transferir parte de la renta petrolera a inversionistas extranjeros, se reviven contratos de riesgo y se acepta la jurisdicción de tribunales internacionales, además de que manifiesta el propósito de entregar a empresarios e inversionistas privados las actividades centrales de la industria.

A continuación, el documento íntegro de los intelectuales:

Los debates sobre las iniciativas de reforma energética ya han puesto en claro que deben ser rechazadas. Son inaceptables porque van en contra de la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende violentar a través de cambios en leyes secundarias. Es evidente su intención privatizadora porque pretenden transferir a empresarios e inversionistas privados, foráneos y nacionales, las actividades estratégicas de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra: se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera y las funciones básicas de Pemex.

Destacan en las iniciativas propuestas por Felipe Calderón trece disposiciones especialmente lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:

Primera: la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades estratégicas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los alcances de esos contratos y las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir incentivos vinculados con el éxito de la obra o servicio. Esta indefinición excesiva abre espacios a la corrupción.

Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera por operaciones de extracción de petróleo y gas. El pago en efectivo por la exploración y extracción, al precio de mercado del crudo, disminuirá el monto de la renta petrolera que Pemex-PEP realice en el momento de comercializarlo.

Tercera: acentuar la artificial especialización de Pemex en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado, mediante la maquila de refinación y la petroquímica.

Cuarta: autorizar a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos equivalentes a los de riesgo, violatorios de la Constitución y las leyes.

Quinta: posibilitar el desplazamiento de Pemex y su sustitución por empresas privadas en actividades estratégicas de la industria petrolera. Aceptar los “mecanismos de explotación conjunta” y privada para yacimientos transfronterizos.

Sexta: prever sanciones más rigurosas para Pemex y sus subsidiarias que para los permisionarios privados.

Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de Pemex, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios.

Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central, en lugar de reafirmar la garantía de la seguridad energética de la nación.

Novena: proponer un consejo de administración (CA) de Pemex cuya integración (a discreción sólo del Ejecutivo), facultades excesivas (que incluyen la contratación de deuda pública), carácter discriminatorio, grado excesivo de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones violan la Constitución y resultan funcionales sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo.

Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general, mediante el establecimiento de seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar.

Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de Pemex.

Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero (y) la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles”, lo que es absolutamente improcedente e implica el abandono de la cláusula Calvo que ha sido central en nuestra política exterior.

Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a Pemex a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Luis Linares Zapata, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Roberto Morales, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer López, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Víctor Manuel Toledo, Héctor Vasconcelos y Javier Wimer.

Listas, las dos preguntas para la consulta ciudadana sobre Pemex

Fueron entregadas por el Instituto Electoral del DF a Marcelo Ebrard, quien las avaló

“Actualmente la explotación, transporte, distribución y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está de acuerdo o no que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”

“En general, ¿está de acuerdo o no con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”

Ángel Bolaños Sánchez

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) entregó ayer al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, las preguntas elaboradas por un grupo de expertos de la UNAM, UAM e IPN, que se usarán en la consulta ciudadana del 27 de julio próximo sobre la reforma energética.

“Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno. ¿Está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?”, y, “en general, ¿está usted de acuerdo o no con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?”, son las preguntas que se imprimirán en las papeletas para consultar a los ciudadanos y que, en opinión del mandatario capitalino, cumplen con los principios de objetividad e imparcialidad.

Isidro Cisneros Ramírez, consejero presidente del IEDF, se reunió con Ebrard en sus oficinas del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, donde también estuvieron Beatriz Vázquez Romero y Elisur Arteaga Nava, en representación de los académicos e investigadores que integraron el grupo de expertos; los subsecretarios de Gobierno, Juan José García Ochoa, y de Coordinación Metropolitana y Enlace Gubernamental, Héctor Hernández Llamas, así como el diputado Humberto Morgan Colón, representante de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

Al concluir la reunión, Hernández Llamas dijo que Marcelo Ebrard se mostró muy satisfecho con el trabajo realizado por el Instituto Electoral del Distrito Federal y el equipo de expertos, e hizo propias ambas preguntas, por lo que ahora sigue un importante esfuerzo de difusión para que los habitantes del Distrito Federal conozcan ambos reactivos. Por la noche, en un comunicado, el GDF confirmó que Ebrard Casaubon avaló ambas preguntas “en los términos planteados”.

En conferencia de prensa realizada en un hotel del Centro Histórico, Cisneros informó que el gobierno capitalino cumplió con las nueve recomendaciones que se le hicieron para la integración del equipo de expertos, como el que sean miembros de la comunidad académica de instituciones de reconocido prestigio; que algunos cuenten con experiencia profesional en la elaboración de estudios de opinión; que tuvieran conocimientos profesionales específicos en la materia; que el total de los integrantes hiciera un número impar, y que no se les vincule con agrupación política alguna y su imparcialidad fuera inobjetable. Señaló que se cubrieron también las recomendaciones respecto de las preguntas, como el que se responda de manera pronta y expedita; que no contengan palabras o frases que tengan connotaciones positivas o negativas, no tendenciosas, así como tampoco un lenguaje técnico.

Juan José García Ochoa informó por su parte que en toda la ciudad se ubicarán 2 mil 41 centros de recepción de opinión ciudadana, principalmente en plazas públicas, jardines, escuelas y otros centros de concentración, con un total de 5 mil 586 urnas y hoy se publicará en la Gaceta Oficial del Distrito Federal la convocatoria para los ciudadanos que deseen participar como representantes de casilla.

Refirió finalmente que se requiere la participación de 16 mil 758 responsables de mesa. La impresión de las papeletas contendrá sistemas de seguridad, se usará tinta indeleble y se utilizarán 40 urnas electrónicas, una por distrito, en puntos como la Alameda Central y Chapultepec, de las 60 de que dispone el Instituto Electoral del Distrito Federal.

Osorio Isaza: paradiplomacia y terrorismo

José Steinsleger

Pensemos con el corazón: si una mujer de coraje político probado declara que el gobierno de Colombia es “ilegítimo, corrupto y no creíble” y el embajador de su país la califica de “mentirosa”… ¿a quién le cree usted? (entrevista de David Brooks con la senadora colombiana Piedad Córdoba, La Jornada, 3/7/08).

La Negra (así la llama su pueblo) no es un producto maquilado por la dictadura mediática. Sin embargo, en 2007 los periódicos El Espectador y El Siglo de Bogotá la eligieron Personaje y Mujer del Año, y en una encuesta reciente de Radio Caracol ocupó el segundo lugar entre los senadores más respetados de Colombia. Ni la CNN ni Televisa ni la BBC se enteraron.

Líder del ala izquierda del Partido Liberal (agrupación Poder Ciudadano), Piedad Córdoba es mundialmente respetada por su lucha en favor de los derechos humanos y de la mujer, las comunidades indígenas y afrocolombiana, las minorías étnicas y sexuales, en contra de la violencia intrafamiliar y en pos de políticas públicas de salud sexual y reproductiva.

En 1999 cayó en manos del feroz líder paramilitar Carlos Castaño. Liberada tras varias semanas de cautiverio, se exilió junto con su familia en Canadá. Al cabo de varios meses retornó al país y fue víctima de dos atentados. Su pecado: liderar el abstencionismo frente a la candidatura de Álvaro Uribe Vélez. Su asesor político, Jaime Gómez, fue asesinado en abril de 2006 luego de sufrir tortura.

El polo opuesto de La Negra es Luis Camilo Osorio Isaza, embajador de Colombia en México. Ex fiscal general (2001-05), fue uno de los arquitectos jurídicos de la “seguridad democrática”, eufemismo del terrorismo de Estado que impulsa el régimen narcoparamilitar que celosamente representa en nuestro país.

Osorio Isaza llegó a la fiscalía general de Colombia a finales del gobierno conservador de Andrés Pastrana. Durante su gestión (2001-05), el caballero jamás encontró méritos para procesar a los culpables, señalados por testigos que luego aparecían muertos o golpeando con desesperación las puertas de las embajadas.

Dominados por los paramilitares, los fiscales de Osorio ignoraron pistas y engavetaron la copiosa documentación probatoria de las relaciones entre los paras y los políticos en los departamentos de la Costa Caribe, Antioquia y Cauca, donde tuvieron lugar espeluznantes masacres.

Osorio Isaza desmanteló (perdón, “restructuró…”) la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía. Los mejores fiscales del país terminaron en la calle o en el exilio. Lucía Luna Prada vive en Canadá. Mónica Gaitán, investigadora de la espantosa masacre de Chengue (Sucre), informó a su jefe que se iba de vacaciones, y al regresar descubrió que le habían allanado la oficina. Hoy vive en Estados Unidos. Pedro Díaz Romero, Augusto Sepúlveda y César Rincón también salieron del país.

En diciembre de 2003, la jefa de fiscalías de Cúcuta, Ana María Flórez Silva (nombrada por Osorio), fue acusada de cómplice de los paramilitares. El senador Gustavo Petro tomó la denuncia y antes de ser detenida por las autoridades huyó del país. En junio de 2005, la señora fue llamada a juicio por su aparente participación en el asesinato de su esposo.

Richard Riaño Botina, investigador de la fiscalía, experto en informática, encontró que los teléfonos de al menos 54 funcionarios de la institución se cruzaban con los de los paras del oriente colombiano. Petro acogió a Riaño y lo ayudó a salir del país. Osorio mandó a investigar al parlamentario. La Corte Suprema dictaminó que el senador no había transgredido la ley.

Osorio Isaza desatendió al testigo Jairo Castillo Peralta, quien desde 2001 entregó todas las pruebas que demostraban el maridaje de la clase política del departamento de Sucre con el paramilitarismo. Paradójicamente, Castillo es en la actualidad la base para que la Corte Suprema de Justicia tenga en prisión a más de 30 congresistas.

El caso de negligencia más tenebroso ocurrió cuando Osorio desautorizó a los fiscales que le dictaron medida de aseguramiento al general Rito Alejo del Río, jefe del grupo de soldados de la 17 Brigada del Ejército que el 27 de diciembre de 1997 jugaron al futbol con la cabeza del campesino Marino López. Osorio archivó el proceso y el gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez, ofreció un banquete “de desagravio” al “pacificador del Urabá”.

En su artículo “¿Dónde estaba el fiscal Osorio?”, la periodista de El Espectador, María Teresa Ronderos, escribe: “No sé qué tan tranquilo duerma don Luis Camilo”. Pues, mire usted: parece que en México muy bien. Dicta clases de “seguridad democrática”, alterna con la extrema derecha y los periodistas serviles del país, y escribe cartas muy bonitas como las enviadas a La Jornada el 11 y 13 de julio pasados.

En la primera, don Lucho desmiente que el general Mario Montoya (jefe del Ejército colombiano) sea un matarife de cuarta. Y en la segunda denigra a Piedad Córdoba. En ambas, el paraembajador expresa el dolor de los colombianos que miran “el maltrato a nuestras instituciones”, y el maltrato a los “servidores que bien le sirven a la República”.

Debate petrolero

Luis Linares Zapata

Finiquitar el modelo del desarrollo estabilizador, con su política de sustitución de importaciones, tomó décadas, a pesar de los signos claros de agotamiento. El costo de su no renovación fue altísimo. Las urgencias para el rediseño del modelo, tanto en sus políticas públicas como en la efectividad de los diferentes instrumentos empleados, se veían perentorias. Aun así, se dejaron pasar. La realidad fue ninguneada y se perdió tiempo valioso para los remplazos, mismos que no llegaron, sino hasta muchos años después. Y cuando lo hicieron, en los inicios de los años 80, fueron por demás dolorosos. Sin planeación cuidadosa, se dio paso a una transición a matacaballo. Posteriormente, se tuvo que pagar un precio inmenso para entrar al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés.)

La apertura para amoldarse a la globalidad ha sido, por demás, intempestiva y violenta sobre la Fábrica Nacional. Una a una las distintas ramas productivas comenzaron a ser desmanteladas en sus interconexiones. No se recurrió a red alguna de protección que amortiguara sus efectos en las cadenas industriales. Tampoco se preparó a los trabajadores para las nuevas aventuras. La investigación, creación tecnológica y las ingenierías han languidecido en el abandono. No se atendió el complejo entramado agroindustrial existente hasta ese momento.

La llegada del TLC con su retórica que apuntaba hacia la inserción de México en los flujos internacionales del comercio, haciéndolo una potencia exportadora, ha dado como resultado, irónicamente, una enorme maquinaria de importaciones. Sin contar la maquila, se han importado, solamente de 2003 a 2006, 555.3 mil millones de dólares (mmdd) contra 443.2 de exportaciones, incluyendo, claro está, los volúmenes gigantescos de crudo con precios ya en rápido aumento en esos años. Un déficit acumulado de 112.1 mmdd. Y la tendencia apunta hacia un agravamiento progresivo. El paradigma de la globalidad ha sido caro para los mexicanos.

Pero también el modelo actual se muestra, y cada vez más, incapaz de solventar los requerimientos integradores. A pesar de ello, se ha apresurado el proceso para traer de fuera hasta lo más superfluo. El efecto sobre ramas industriales completas está siendo devastador.

¿No son suficientes estos números para cavilar y para actuar en la sustitución del modelo vigente? ¿Cómo se llegó a tan delicada situación? ¿Quiénes se responsabilizan por ello? ¿Por qué si hoy se tiene en el país una capacidad instalada de 36 millones de toneladas de petroquímicos sólo se producen 17? En verdad, aquellos que han participado en la toma de estas decisiones debían concurrir ante un comité de responsabilidades cívicas para que, cuando menos, pidan perdón a la nación. Porque detrás de estas feroces cifras hay grandes y miserables tragedias humanas que claman por justicia. ¿Por qué, si se pueden producir 7 millones de toneladas de fertilizantes nitrogenados, sólo se despacha 1.2 toneladas? Y lo demás que demanda el campo se trae desde el Cáucaso en montos que llegan a los 11.3 miles de millones de pesos en 2006. ¿Qué tipo de responsabilidad tienen aquellos que, a la vista de la crisis alimentaria, han cerrado una tras otra las plantas de amoniaco, de urea, de fertilizantes?

La de la refinación y petroquímica es una verdadera historia de terror neoliberal. Parece que, en efecto, los mexicanos fueran negados para narrar cuentos de éxitos y futuros prometedores. Ciertamente no lo son. Pero si se examina esta tétrica realidad de más cerca, y con la mirada puesta en el largo periodo que la provocó, se puede encontrar el hilo conductor que, al menos, la explica. En el fondo está la peluda, aunque perfumada mano de los hacendistas que han tomado, desde hace muchos años, más de 25 a la fecha, no sólo las decisiones financieras, sino que han formado todo un entramado adicional de intervenciones trágicas. Han diseñado las políticas a seguir, han impuesto una serie de paradigmas financieristas. Paradigmas que ningunean otras consideraciones tales como la formación de conocimiento y tecnología. Han tejido la tupida red de controles que operan con verdadero celo burocrático.

Pero tal situación caótica no es gratuita: obedece a pulsiones bien arraigadas en las cúpulas del poder establecido en el país. En ese ámbito se encuentra la inconfesada, pero efectiva, tendencia a la apertura de los mercados. Todo un envolvente que ha sido el cerrojo de una Fábrica Nacional integrada y la ha convertido en botín de variada clase de aventureros. Toda una tupida maraña de contratistas y traficantes de influencias son los que han tomado ventajas indebidas de esta ausencia nacional de planes de largo plazo, de programas y políticas integradoras que tanta falta hacen.

De este impulso entreguista se derivan políticas e instrumentos variados que actúan sin recato, pero de manera continua y consistente. Todavía encapuchados algunos, pero la mayoría ya hasta con cierta aceptación a manera de falsos axiomas. ¿De qué otra forma se puede catalogar el reciente programa de infraestructura que anunció la Secretaría de Comunicaciones donde sólo las grandes trasnacionales podrán concursar para las obras de tamaño pesado? Las condiciones para entrar y los requisitos a cumplir, de salida, eliminan a medianos y pequeños. Véase, si no, las recientes adjudicaciones de los 17 contratos carreteros. Nueve han ido a empresas extranjeras, siete a españolas. El resto, menos de la mitad fueron para tres empresas mexicanas.

Las empresas constructoras mexicanas, la mayoría medianas o pequeñas, quedan, por esta políticas de apertura indiscriminada, en el más frío desamparo. Las extranjeras llegan, ganan los concursos por su músculo financiero y después subcontratan o reparten tramos o especialidades a las mexicanas. Estas últimas terminan en calidad de efectivos capataces de obreros de rala calificación y son apretadas hasta la quiebra por sus demandantes patrones que sacan el mejor provecho posible y se van canturreando a sus países con las talegas rebosantes.

ASPAN: riqueza energética en riesgo

Carlos Fernández-Vega

Beneficiarios: financiadores de campañas electorales

En agosto 2006, con la bendición de Vicente Fox como inquilino de Los Pinos, 10 de los llamados “grandes” empresarios del país resolvieron que “lo mejor para México” era “integrarse energéticamente” a Estados Unidos y Canadá, en el marco de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), por mucho que constitucionalmente esa decisión corresponda al Poder Legislativo.

Fox les otorgó manga ancha para que, “en nombre de México” y como integrantes del Consejo de Competitividad de América del Norte (NACC, por sus siglas en inglés), fijaran la “primera generación de prioridades de corto plazo”. Veloces como saetas consideraron que lo único importante era plegarse de inmediato a los deseos y atender las urgencias energéticas de Estados Unidos, dejando para mejor ocasión la eventual intervención de las instituciones del Estado.

Pues bien, llegó la “continuidad” y con ella la ratificación de la bendición de Los Pinos, de tal suerte que esos “grandes” empresarios no quitaron el dedo del renglón y, “en nombre de México” –como les autorizó el de las ideas cortas y la lengua larga, y refrendó el michoacano– “acordaron” meter el acelerador a fondo en eso de la “integración energética”, para lo cual formularon una serie de “recomendaciones”, las cuales, por lo visto, Felipe Calderón ha seguido al pie de la letra, con la única salvedad de los tiempos políticos: los primeros exigieron que de inmediato (para 2007) y el michoacano les dijo que a mediano plazo (para 2008).

Y llegó el tiempo “políticamente conveniente” (versión Los Pinos) para concretar la agenda de “prioridades mexicanas”, de acuerdo con las reglas fijadas por esos “grandes” empresarios supuestamente nacionales, de la mano de sus colegas estadunidenses y canadienses, en el marco del ASPAN, es decir, “atender la necesidad de que se realicen reformas en el sector energético en México”, porque sin ellas sería imposible “maximizar beneficios de la integración energética en la región”.

Por lo anterior, dichos empresarios, junto con sus amigos de Estados Unidos y Canadá, elaboraron un documento por medio del cual fijaron la agenda de lo que “el gobierno mexicano deberá lograr” en 2008, agenda que el inquilino de Los Pinos a su vez presentó como “iniciativas propias” ante el Congreso. Subraya el susodicho documento: (el gobierno debe) “emitir un análisis comparado que muestre las brechas en desempeño operativo y financiero de Petróleos Mexicanos (que) deberá vincular estas brechas en desempeño con las cuestiones de gobierno corporativas y darle al gobierno mexicano una razón para proceder con cambios estructurales en el gobierno y en las operaciones de Pemex dentro del marco constitucional del país”, lo que puntualmente hizo a finales de marzo pasado, con la secretaria Kessel y el director Reyes Heroles G.G. como maestros de ceremonia.

Además, “liberalizar el comercio, almacenaje y distribución de productos refinados. Aprovechando los beneficios y la experiencia legislativa que se han ganado a través del proceso de liberalización de gas, esta recomendación también conllevaría una importante flexibilidad e incrementaría las opciones para los consumidores industriales de productos refinados. Esta recomendación incluiría la construcción, posesión y operación de oleoductos. Las ramificaciones a nivel detallista representarían un salto adelante incorporando la presión y la disciplina del mercado a las operaciones de distribución de Pemex”, lo que en abril 8 Felipe Calderón presentó al Senado como “iniciativa propia”.

Generosos, como siempre, en su documento reconocen “el papel exclusivo de los sectores público y privado de México” (la Constitución sólo habla del primero) para “determinar los requerimientos de desarrollo en este sector y el guiar las iniciativas que aumentarán su competitividad. Una vez que México identifique las necesidades estratégicas y los posibles cursos de acción, deberán considerarse la experiencia y las contribuciones en recursos provenientes de Canadá y Estados Unidos en forma de ayuda solamente, si así se requiere, para alcanzar los objetivos inspirados por las partes interesadas mexicanas”, Al mismos tiempo, enumera “sugerencias prácticas que pueden reducir obstáculos específicos para la integración energética en el corto plazo, a la vez reconociendo que las reformas más profundas tocan temas legislativos y asuntos de soberanía nacional”, y destacan que “una mayor integración dentro de América del Norte podría ayudar a desarrollar un potencial energético aún sin explotar (léase el “tesoro”) y a reducir la dependencia de la importación proveniente de proveedores de energía más distantes y menos seguros”.

Más adelante, el palo o la zanahoria: “si México fuera a liberalizar de manera cabal su sector energético, las reservas relativamente abundantes de petróleo y gas de ese país atraerían inversión y tecnología significativas. Sin embargo, el hecho de que no se haya liberalizado el sector energético de México ha frenado el proceso de inversión, y se percibe que un cambio constitucional sería poco probable en el corto plazo” y, por si fuera poco, “parece haber potencial para una reforma significativa dentro de México en la liberalización del comercio, el almacenamiento y la distribución de productos refinados y en la eficiencia de la empresa estatal Pemex a través de cambios en su organización y gobierno corporativo. El NACC también vislumbra un potencial considerable para ayudar en el desarrollo del sector energético de México a más largo plazo a través de programas cooperativos enfocados a fortalecer su base de recursos humanos en el sector energético”. Pero, subrayan, “las provisiones de su Constitución limitan los esfuerzos de México por ampliar el desarrollo de sus considerables recursos energéticos”.

Para rematar, postulan “la creación de una entidad estatal por separado (que se llamaría Gasmex) que se puede derivar de la industria de gas no asociado de Petróleos Mexicanos. De esta manera podrían librarse los obstáculos a la exploración y el desarrollo de proyectos de producción altamente rentables que no se pueden realizar actualmente por las limitaciones presupuestales de capital en Pemex. Esta iniciativa intermedia es consistente con el objetivo a más largo plazo de liberalizar el sector mexicano de hidrocarburo”, y por ello le fijan fecha: 2010.

Las rebanadas del pastel

¿Y quiénes son esos “grandes” empresarios? No se agobien: los mismos que financiaron la campaña sucia en el proceso electoral 2006, más trasnacionales “amigas” con los ojos fijos en el jugoso negocio petrolero mexicano.

Censura y manipulación

Julio Hernández López

En el colmo de la soberbia, Televisa ha sido pillada “anulando” la imagen de un personaje político que detesta en especial. Pero el caso de Santiago Creel y sus pleitos de pandilla con sus antiguos socios bien pagados en materia de azares (sorteos y juegos) no es más que una escandalosa pero no tan profunda muestra de lo que el duopolio televisivo puede hacer para modificar a su conveniencia los hechos políticos y desatar contra determinados personajes los amores y odios fáciles que provienen de las manipulaciones periodísticas electrónicas.

Esos mismos mecanismos de defraudación periodística y comunicacional han sido largamente puestos en práctica. Primero, contra la campaña de quien consideraban un peligro para Televisa (Emilio Azcárraga Jean llegó a enseñar a López Obrador un presunto proyecto de expropiación de la empresa que, según eso, le había llegado al joven ejecutivo de fuentes altamente confiables); luego, contra el movimiento cívico que se enfrentó al fraude electoral consumado y, finalmente, al proceso de conversión de esa protesta comicial en una resistente estructura social que entre otras cosas defiende la riqueza pública de los apetitos privados, en específico en el caso del petróleo.

Televisa (y, desde luego, Televisión Azteca, pero este caso resulta más grotescamente evidente) ha anulado de su ejercicio diario de comunicación y periodismo a un segmento muy importante de mexicanos cuyas opiniones y acciones políticas son desdeñadas, manipuladas o tramposamente analizadas por ese poder fáctico. En el caso de pasiones confrontadas que involucra al antiguo cómplice Creel, la Secretaría de Gobernación –a cargo de otro damnificado político que ha encontrado cobijo y montajes escénicos en el canal de las estrellas– ha hecho que un funcionario de tercer nivel haga cuidadas reconvenciones al monstruo con antenas. Y en ese foro de hipocresías convenidas el gigante abusivo acepta los errores cometidos al mover la larga cola con descuido (un error de edición, ha dicho Leopoldo Gómez, vicepresidente de Televisa) y ofrece disculpas en especie (una entrevistota en Primero Noticias) al tibio “disidente” que a fin de cuentas siempre acaba sujetándose a las órdenes superiores en los episodios que inaugura con luego olvidadas posturas “independientes”.

Pero ni Televisa ni Televisión Azteca habrán de reconocer que diariamente censuran a una parte de México y que con sus comentarios y formas de presentar la información agreden a quienes resisten y se oponen a esos poderes fácticos embriagados de hacer “negocios” de cuello ya no tan blanco. Ya otra entrevistota de compensación le fue ofrecida antes a López Obrador, aunque el presunto regalo generoso fue convertido en el foro en una agresión ajena a cualquier parámetro de verdadero periodismo. Sin embargo, Televisa tendrá con Creel una buena oportunidad de mostrarse dispuesta a reconocer determinados errores (cometidos contra suavizados “opositores” otra vez deseosos de pelear candidaturas presidenciales arregladas con los poderes electrónicos), pero seguirá anulando, editando y distorsionando a la parte del México que permanentemente combate (ya está en puerta otra temporada de canalladas, si Calderón y sus socios se empeñan en hacer aprobar la reforma petrolera y la oposición civil pasa a nuevas etapas de resistencia).

Otra anulación en curso ha sido la de los derechos humanos que, al menos hasta la llegada de Felipe Calderón a la comandancia general del Ejército, no había sido tan extendida y descarada. Los gobiernos del priísmo clásico y el del panismo foxista, éste más bien dedicado al enriquecimiento grupal y familiar, habían enderezado las baterías represoras a selectos adversarios políticos del régimen. Pero, con el general michoacano de cinco estrellas, y con la tal “guerra contra el narcotráfico” como justificación, el poder militar ha sido peligrosamente sacado de los cuarteles para que en las calles y frente a civiles supliera las carencias de un gobierno sin legitimidad ni fuerza propia y estableciera nuevas formas mercantiles de reacomodo del negocio de las drogas. En ese camino históricamente sabido de abusos y violaciones graves a la población cuando se le somete al paso castrense por razones políticas, la fuerza verde olivo ha cometido tantas barbaridades que el prudente, y muchas veces alineado, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el doctor en gastritis José Luis Soberanes, ha hecho un estremecedor recuento de las andanzas criminales de miembros de la Secretaría de la Defensa Nacional. Organismos defensores de los derechos humanos, no oficialistas, han delineado escenarios peores. Pero Calderón insiste en sostenerse mediante soldados y con el temor social como mecanismo de control, anulando a los pobladores y sus derechos, en aras de una gobernabilidad armada.

Se disiparon las dudas sobre la manera como los organizadores de la consulta petrolera plantearían el tema a los concurrentes a las urnas cívicas. Contra la prejuiciada insistencia de quienes suponían que las preguntas de esa consulta serían inductoras de respuestas que por tanto tendrían poco valor, los términos en que se ha anunciado el cuestionario parecen aceptables. En cambio, cada día queda más clara la postura divisoria y entreguista del presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo (Ganar), quien negocia con Germán Martínez y Jesús Murillo Karam una presunta propuesta conjunta de salvamento del naufragio reformista calderónico. Carece el chuchista AN de la autoridad política y social (aunque la tenga en términos formales acotados) para participar en tianguis energéticos, pero a fin de cuentas esa fue y es la esencia de lo que Nueva Izquierda pelea: arreglos con el poder práctico que de palabra es desconocido; que la regadera del petróleo sea abierta a lo privado, pero también que salpique. Y, mientras Chiguil sigue peleando por su restitución, ¡hasta mañana, en esta columna cuyas bilis serán llamadas errores de edición!

Irak: derrota y responsabilidades

Editorial

El virtual candidato del Partido Demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó ayer que, en caso de ganar las elecciones de noviembre próximo, pondrá fin a la guerra en Irak “de forma responsable” y procurará “llevar a buen término” el combate con la organización terrorista Al Qaeda y el talibán. Al mismo tiempo, el senador por Illinois reconoció que la cruzada bélica iniciada a principios de esta década por el presidente George W. Bush ha sido particularmente desastrosa para la seguridad, la economía y la imagen mundial de Estados Unidos, y que “el frente central de la guerra contra el terrorismo no está en Irak, y jamás lo estuvo”.

Estas declaraciones apuntalan la percepción generalizada de que la aventura bélica emprendida hace un lustro por la administración Bush, que desde un principio enfrentó la desaprobación de la comunidad internacional y masivas muestras de repudio de la opinión pública, no fue un intento por combatir el terrorismo mundial ni por eliminar imaginarias armas de destrucción masiva, sino una maniobra para proyectar los intereses geoestratégicos y económicos de la mafia político-empresarial que aún controla la Casa Blanca.

Lo dicho por Obama es positivo y esperanzador porque reconoce la imperiosa necesidad de poner fin a una guerra que ha empeorado sustancialmente la inseguridad mundial, que ha conllevado destrucción, violencia, muerte, sufrimiento y zozobra en Irak y en el mundo, y que ha costado la vida de más de 4 mil soldados estadunidenses y de centenas de miles de civiles iraquíes inocentes. Adicionalmente, el mero hecho de que tales declaraciones provengan de uno de los candidatos presidenciales –el que encabeza, por cierto, las preferencias electorales– da viabilidad a una perspectiva que, por elementales consideraciones humanitarias, ha sido deseable desde hace mucho tiempo.

Es de suponer, sin embargo, que el eventual retiro de las tropas estadunidenses de territorio iraquí, incluso en caso de que Obama arribe a la Casa Blanca, enfrentará la oposición de los sectores herederos de la tradición militarista y colonialista de Estados Unidos –de los cuales forma parte el aspirante republicano John McCain–, empecinados en mantener la ocupación militar ilegal y devastadora de esa nación asiática. Significativamente, el propio McCain dijo ayer, en respuesta a la alocución de su contrincante, que la llamada “guerra contra el terrorismo” ha sido “exitosa” y que, “con el número apropiado de soldados”, Estados Unidos puede “ganar a la vez en Irak y en Afganistán”.

Una dificultad principal para resolver la catástrofe creada por Bush en el Golfo Pérsico estriba en remontar los patrioterismos y los triunfalismos en falso de tales sectores. Y es que la conclusión de la guerra en Irak no puede limitarse al retiro de las tropas ocupantes; se requiere, incluso antes de regresar las fuerzas invasoras a su país de origen, que la opinión pública, la sociedad y sobre todo la clase política estadunidense reconozcan con realismo que la superpotencia ha perdido la guerra y que asuman la enorme derrota militar, política, diplomática y hasta moral que esto implica. En efecto, en la guerra de Irak la sociedad estadunidense se encuentra entre los muchos perdedores del conflicto, el cual tiene, por lo demás, un solo beneficiario: el grupo empresarial de consultores y contratistas encabezado por Halliburton, cuyos integrantes han lucrado con el desastre y la tragedia y han obtenido ganancias astronómicas.

Tal reconocimiento es necesario para que la parte agresora empiece a contrarrestar los saldos de destrucción humana y material causados por esa guerra y para que, de conformidad con ese reconocimiento, el gobierno que habrá de tomar posesión en enero próximo actúe como lo hacen los estados perdedores: con el retiro de sus tropas, el traspaso de los puntos del territorio iraquí que controla a la Organización de las Naciones Unidas –a fin de que el organismo se encargue de emprender un proceso de pacificación y de vigilar que se completen sus procesos de transición democrática y normalización de su vida institucional–. Además, ante la devastación injustificada de Irak y de su población, Estados Unidos tiene la responsabilidad internacional de contribuir económicamente en la reconstrucción de Irak y de aceptar los juicios correspondientes por los crímenes de lesa humanidad perpetrados durante los cinco años que ha durado la ocupación. En lo interno, George W. Bush tendría que rendir cuentas por haber involucrado a su país, mediante mentiras deliberadas, en una guerra catastrófica.

Si no se procede de esa manera, no habrá forma de detener la degradación moral provocada en la vida institucional estadunidense por el todavía presidente ni de despejar los masivos y justificados rencores sembrados en el mundo árabe en el último lustro, los cuales, de permanecer irresueltos, tarde o temprano terminarían por generar expresiones de odio equivalentes a las del 11 de septiembre de 2001.

Boletín Informativo ISA núm 477

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. La exportación del fracaso, por Laura Itzel Castillo

II. Visitará AMLO 19 municipios coahuilenses esta semana

-----------

LA EXPORTACIÓN DEL FRACASO
por Laura Itzel Castillo
(publicado en el suplemento “Enfoque” del diario Reforma el 13 de julio de 2008)

En vez de solucionar el gravísimo problema de cartera vencida y desalojos que se ha venido acrecentando en nuestro país, Felipe Calderón pretende exportar a Centroamérica nuestro modelo habitacional, con lo cual extendería a toda la región el conflicto social creciente que aquí ha significado. Los 33 millones de dólares que México aportará a la construcción de vivienda, según anuncio oficial, es sólo un gancho para que las naciones presuntamente beneficiadas importen este modelo de vivienda que, además de ser un agente de depredación ambiental y agraria, excluye a los sectores más pobres y sólo favorece a los constructores privados.

En realidad, el modelo habitacional mexicano no es propio. Corresponde a un conjunto de políticas impuestas desde el exterior en las últimas tres décadas. Como resultado, según datos del Fondo Monetario Internacional, la economía nacional se ha colocado a la zaga de América Latina y el Caribe. Así, para 2007 y 2008 nuestro país habrá de registrar un crecimiento promedio del 3 por ciento, mientras que las economías de los países de esta región crecerán a una tasa de 5 por ciento.

En materia de vivienda los cambios han sido profundos. Lo mismo en regulación financiera que en la normatividad que rige a los organismos del sector. Éstos perdieron el carácter social que les dio origen y se transformaron en entidades bancarias. Así, el Estado mexicano pasó de ser un promotor de habitaciones a un simple facilitador o intermediario financiero, que favorece a entidades privadas, monopolios inmobiliarios y a trasnacionales que lucran con la cartera vencida hipotecaria.

Desde hace varios años, la derecha implantó en México el mismo esquema de créditos hipotecarios que ha sumido a Estados Unidos, y a buena parte de las entidades financieras del mundo, en una crisis inmobiliaria mayúscula. Se trata de empréstitos públicos y privados a personas cuya capacidad de endeudamiento es nula o baja: los llamados subprime o créditos de riesgo. Estos préstamos neutrones, como los llama el destacado economista estadounidense James K. Galbraith (porque destruyen a las familias), han generado una crisis de tal magnitud, que a finales de junio pasado el Senado de Estados Unidos tuvo que autorizar una garantía de Estado por cerca de 300 mil millones de dólares, con el objeto de frenar la ola de juicios contra los deudores y evitar que más de 500 mil personas en aquel país pierdan sus viviendas.

Este modelo inmobiliario que se pretende exportar a Centroamérica (con 50 mil acciones de vivienda en una primera etapa y 500 mil en el largo plazo) ha sido un fracaso total en Estados Unidos y en México. Aquí se ha convertido también en un problema social creciente. Cito algunos ejemplos: 1. De acuerdo con el INEGI, en octubre de 2007, el 14 por ciento de las viviendas del país, es decir 4.3 millones, estaban deshabitadas.

2. En junio de 2007, la cartera vencida del Infonavit era de 110 mil créditos. Para mayo de este año, el número de créditos quebrados ascendió a 130 mil. Esto se debe al diseño mercantil de los préstamos, que los vuelve impagables, y al creciente desempleo.

3. La problemática no es privativa del Infonavit. Se trata de una crisis general. Según la Secretaría de Hacienda, la cartera vencida del sistema financiero mexicano aumentó 2 mil millones de pesos en tres meses, colocándose en 27 mil 200 millones de pesos en marzo de este año. De esta cifra, 9 mil millones corresponde a los créditos hipotecarios de la banca.

4. Otro indicador del fracaso social de esta política es el creciente número de asentamientos irregulares en todo el país. No existe una visión integral del desarrollo urbano y por tanto no se garantiza reserva territorial ni dotación de suelo para la población necesitada. Según Corett, hay 53 millones de personas que no cuentan con vivienda escriturada y cada año se integran a zonas urbanas 300 mil hogares, de los cuales 125 mil ocupan el suelo de manera irregular. Esto se debe, en buena medida, a que las nueve desarrolladoras inmobiliarias que controlan el mercado en México (Homex, Sare, Geo, Ara, Urbi y otras) acaparan gran parte del suelo de las principales ciudades del país.

Algunos directivos de esas empresas han fungido previamente como funcionarios de gobierno. Tal es el caso del gallego David Sánchez Tembleque, quien, como subdirector de Finanzas de Infonavit, vendió 55 mil créditos a 2 trasnacionales y vio crecer 900 por ciento a la empresa Homex, de la cual, casualmente, después fue directivo. Si a esto le sumamos los subsidios que las desarrolladoras reciben a través de la Sociedad Hipotecaria Federal, entonces nos explicamos su crecimiento de mil 118 por ciento, de acuerdo con el Índice Habita de la Bolsa Mexicana de Valores. ¿Será por eso que los directivos de estas corporaciones estuvieron presentes en el acto donde fue rebautizado el abortado Plan Puebla Panamá como Proyecto Mesoamérica?

--------------

VISITARÁ AMLO 19 MUNICIPIOS COAHUILENSES ESTA SEMANA

Los recorridos semanales que realiza Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, y que comprenderán tocar todos y cada uno de los municipios del país, esta semana lo llevarán a presidir asambleas informativas en 19 municipios del estado de Coahuila, donde organizará la representación del gobierno que preside y promoverá la participación en la consulta popular sobre la reforma energética.

Su recorrido tendrá el siguiente programa:

Jueves 17 de julio de 2008
10:00 horas Mitin en Viesca (Ejido Gilita)
11:45 horas Mitin en Matamoros (Ejido Coyote)
17:00 horas Mitin en Sierra Mojada

Viernes 18 de julio de 2008
10:30 horas Mitin en Ocampo
12:00 horas Mitin en Cuatro Ciénegas
13:20 horas Mitin en Lamadrid
16:00 horas Mitin en Sacramento
17:15 horas Mitin en Nadadores
18:30 horas Mitin en San Buenaventura

Sábado 19 de julio de 2008
10:00 horas Mitin en Candela
12:30 horas Mitin en Castaños
14:00 horas Mitin en Frontera
16:30 horas Mitin en Abasolo
17:45 horas Mitin en Escobedo (Ejido Primero de Mayo)
19:15 horas Mitin en Progreso

Domingo 20 de julio de 2008
10:00 horas Mitin en Melchor Muzquiz
11:30 horas Mitin en Nueva Rosita
12:45 horas Mitin en Sabinas
14:30 horas Mitin en Juárez


El Turbión de Colombia núm 199

Número 199 - Edición Especial- julio 114 de 2008

Editorial

¿Cómo salvar una reelección?


Sin lugar a dudas, la permanencia en la presidencia de Álvaro Uribe Vélez ha sido uno de los temas centrales en su agenda desde el momento mismo de su primera elección. Por eso es que, a pesar de que el mandatario represente al sector del país más con más crímenes encima –como son los paramilitares–, una vez más su proyecto sale avante luego de los sucesos de la ultima semana. [Leer más]

Opinión

Después de la euforia

Por: Juan Diego García

La euforia general por la liberación de Ingrid Betancourt y otros prisioneros de la guerrilla se irá diluyendo en cuanto los medios de comunicación encuentren un nuevo motivo para capturar audiencia. Por su parte, los cientos de escritos laudatorios que hoy inundan los diarios tampoco van a resistir demasiado tiempo las dudas que ya introducen algunas fuentes tan poco sospechosas como la Radio Nacional de Suiza o personas como Narciso Isa Conde y otros, según las cuales no hubo en realidad un rescate heroico fruto de la inteligencia militar colombiana sino un simple pago de varios millones de dólares como 'compensación' a los captores o la intervención militar no pactada con suizos y franceses en un operativo en el cual la guerrilla entregaría los prisioneros como gesto de buena voluntad, algo que Bogotá debía impedir a toda costa, en consonancia con la política de oponerse a todo intercambio humanitario. Como ventaja adicional, el gobierno demostraría las bondades del llamado 'cerco humanitario' a las guerrillas.[Leer más]

____________________________

Betancourt: ¿una "liberación" comprada?

Por: Sergio Ferrari

Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el gobierno de ese país sudamericano. [Leer más]

____________________________

Liberación y burla del Derecho Internacional Humanitario

Por: Miguel Ángel Herrera Zgaib

A la luz de las noticias en torno al gran acontecimiento de la liberación de 15 secuestrados rehenes de las FARC, que incluyen a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, cumplida por una operación comando de las Fuerzas Armadas de Colombia con el apoyo reconocido del gobierno estadounidense, no es menos claro que la operación se realizó con un 'engaño' que contraviene los postulados del Derecho Internacional Humanitario, el derecho de la guerra, porque se empleó en la operación de rescate una aeronave del Ejército Nacional de Colombia pintada de blanco y con las insignias de la Cruz Roja Internacional, un asunto de gravísimas implicaciones y sobre el cual han guardado silencio, en medio de la euforia, tanto Ingrid Betancourt, como otros rehenes militares entrevistados, las autoridades militares colombianas y el propio presidente Uribe, el embajador William Brownfield y el candidato republicano McCain, quien fue enterado de la operación un día antes que ésta ocurriera. [Leer más]

Clasificados

Anunciar para comprar o vender, para contactar, contratar, ofrecer, canjear o trocar con los clasificados de El Turbión es la mejor opción para obtener novedosas ofertas, participar en grandes eventos y conocer mejores servicios y productos. Más de 66.000 suscriptores de nuestro servicio noticioso y 150.000 usuarios de nuestra página web son la mayor ventaja con la ud. cuenta para mejorar sus oportunidades. [Leer más]


El Turbión es un proyecto de comunicación del
Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo - MODEP
La información aquí publicada es de uso exclusivo de El Turbión.
En caso de republicarla, agradecemos se cite la fuente.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Creative Commons License

Los "Dueños" del País

La calificación de "dueños de México" --en que se incluyen apellidos como Slim, Azcárraga, Servitje, Salinas, Bailleres, Larrea, etc.-- es metafórica, pues son una oligarquía que, con poder político para fines económicos, hacen una plutocracia o gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos.

por Fausto Fernández Ponte

I

Sábese muy bien, sobre todo en el extranjero, que quienes se ostentan como los dueños de México no somos los mexicanos rasos --los de a pie, como usted, caro leyente, y este escribidor--, sino un conjunto de 39 personas.

Por asociación, los sedicentes dueños de México son los amos en el país, los que deciden, resuelven, mandan y disponen cómo alzarse con los bienes patrimoniales del país y apropiarse la plusvalía que resulta de la actividad económica productiva.

Por definición, esa apropiación es inmoral, aunque se realice mediante coartadas y socaliñas leguleyas --no necesariamente legales-- y al amparo de los imperativos de una cultura del poder cuya lógica es la depredación alevosa y con ventaja.

Y sábese así mismo que esos personajes --identificados por una publicación cibernética cuyo cabezal o nombre (o "dominio" en el lenguaje lineal de los "nerds") es el de Common Sense o Sentido Común-- son, a su vez, socios de una élite extranjera.

Esta élite, en su turno, está conformada por los poseedores y operadores de capital tangible e intangible, lìquido o financiero e inferido, cuyo conjunto es identificado como el poder real en el mundo. Son los consorcios trasnacionales.

II

Dicho de otro arreo, caro leyente: los dueños de México son cómplices, por asociación, de los consorcios trasnacionales que con el concurso de aquellos saquean al país bajo una miríada de modalidades jurídico-políticas, económicas y culturales.

La posesión que de México ostentan esos mexicanos --identificados por apellidos como Slim, Larrea, Ramírez, González Barrera, Bailleres, Salinas, Garza, Martín, Servitje, Del Valle, Arizpe, Barragán, Fernández, Vázquez, entre muchos otros-- no es legal.

Sin embargo, poseen legalmente enormes extensiones de tierras; acaparan la propiedad de bienes raíces urbanos, suburbanos y rurales de ubicación comercialmente valiosa. Logran que las leyes sirvan a sus intereses, en agravio de los intereses sociales.

No son los dueños del territorio nacional ni mucho menos del patrimonio histórico --como el petróleo o las minas--, pero sí sus usufructuarios del uso, provecho y renta de esas riquezas. También hacen usufructo de la plusvalía de la fuerza productiva.

¿Cómo es posible ello? Mediante alianzas inconfesables con los abanderados y estafetarios --herederos-- políticos y militares de los procesos de reivinidación social, como lo movimientos populares de los siglos XIX y XX. Porfirio Díaz se alió a ellos.

Y los gobernantes emanados de la Revolución Mexicana también se aliaron a quienes, en cada época histórica, se han ostentado dueños del país sin serlo en lo jurídico. Los dueños son los mexicanos todos. La renta petrolera, e.g., beneficia a muy pocos.

III

La calificación adjetiva de "dueños de México" --dueños espurios, reitérese-- es metafórica. Pero el atributo les viene precisamente por su enorme habilidad para el provecho personal (o de grupo o facción y de clase societal) de bienes ajenos.

Ellos son, en su conjunto, la oligarquía, la cual si bien es en lo genérico una, también es inoslayable su división orgánica. Así, existen la oligarquìa nacional, la oligarquìa en un estado o región que abarca a varias entidades federativas, y las locales.

Sin duda. Existen oligarquías muy locales --digamos que en el ámbito municipal--, muy visibles en algunos lugares más que en otros, pero actuantes en términos del ejercicio del poder político para fines económicos: constituyen una plutocracia.

Sí. Constituyen una plutoacracia nacional, una en los estados y regiones dentro de uno de éstos o varios, y otra en el ámbito municipal e incluso en aldeas y rancherías. Gobiernan para sí; es decir, son el gobierno de los ricos, para y por los ricos.

Bástele al leyente echar un vistazo a cualesquier estado o ciudad para confirmar esta realidad. En la ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Puebla, Tijuana, Juárez, Cancún, Mérida, Coatzacoalcos, etcétera-- las oligarquìas locales son evidentes.

Y la evidencia se manifiesta en que, uno, la oligarquía local es la dueña de los medios de producción --incluidos bienes raíces--; dos, que se apropia de plusvalía ajena y, tres, que gobierna plutocráticamente, para beneficio propio.

ffponte@gmail.com

Glosario:

E. g.: por exempli gratia; por ejemplo.
Estafetarios: quienes portan estafetas.
Plutocracia: gobierno de los ricos.

Renta Petrolera: ¿Dónde está?

Asimetrías

Por Fausto Fernández Ponte

I

En la inmensa mayoría de las veces, los temas abordados en éste espacio son traídos a colación --sugeridos, si no es que inspirados-- por los caros leyentes, quienes con sus inquietudes inducen y motivan al escribidor a comentarlos y/o contestarlos.

Así, caracterítica de éstas "Asimetrías" --columna diaria de ensayos que se remonta a 1990-- es responder respetuosamente los planteamientos e interrogantes e incluso reproches de quienes nos leen aquí, en el territorio nacional, y a extramuros.

Todos los tópicos presentados --de diez a 15 por día-- por los leyentes reciben puntual tratamiento, ignorando sólo aquellos de lenguaje soez, amenazas o insultos, pues quien usa epítetos ofensivos como argumento carece de razones ponderables.

Consignada tal salvedad, demos un acuse de recibido las misivas de los leyentes César Joaquín Hernández Lelo, quien léenos en "Diario Libertad" (www.diariolibertad.org.mx), Norma Luz del Carmen Pérez Pérez y Pedro Miguel Rosaldo.

Señálese que la señora Pérez Pérez, quien nos lee en Tamalipas, le planteó hace varios días a éste escribidor inquietudes acerca de la realidad económica, política y social de México y cuestionó algunas aserciones nuestras sobre la materia.

Y el leyente Rosaldo, médico pediatra quien nos lee en Coatzacoalcos, Ver., trae a primer plano de atención precisamente el asunto tratado por la señora Pérez Pérez. Ambos planteamientos serán abordados en entrega próxima.

II

Mas volvamos al tema del leyente Hernández Lelo, quien señala, a nuestro ver con mucha atinencia, el asunto de los impuestos en México y el destino --que califica de "muy dudoso y sospechoso"-- de la renta petrolera.

"¿A dónde van a dar esos cientos de miles de millones de pesos que el Estado mexicano obtiene por concepto de las exportaciones de petróleo y de la venta de gasolinas y otros subproductos en el mercado nacional?", inquiere. "¿Sabe usted algo al respecto?"

Añade:

"El gobierno no informa al respecto y las noticias derivadas de los comentarios de los expertos y especialitas durante los debates en el Senado y en la Universidad Nacional Autónoma de México no trascendieron ni permearon al pueblo".

Señala:

"Los medios de difusión (como usted apropiadamente los llama, pues no son en estricto rigor medios de comunicación ya que incomunican) nos dieron versiones distorsionadas de esos debates y privilegiaron, además, lo pueril e insustancial".

Las interrogantes del leyente Hernández Lelo devienen de dudas que se advierten cada vez más extendidas. Son insoslayablemente dudas inquietantes, conturbadoras en no pocos casos, y parecen adquirir incluso la calidad de dudas existenciales.

¿Dudas existenciales? Sí, existenciales, pues se refieren a la existencia misma y vera de México como proyecto histórico de país, de Estado y de nación, independientemente de las formas de organización política, económica y social prevalecientes.

III

Ésto nos lleva al tema del leyente Hernández Lelo. La recaudación fiscal en México es históricamente pobre, pero por razones que no tienen que ver con elusión o evasión de responsabilidades del pueblo, sino por la desigualdad.

Sin embargo, el pueblo paga un impuesto atroz: el de la inflación, que es ofcialmente del cinco por ciento. Éste impuesto súmase al 15 por ciento al valor agregado de bienes de consumo. Pero el salario decrece en poder adquisitivo.

Esa desigualdad es económica --con vertientes en lo político-- que, como todo fenómeno humano, tiene dialéctica propia. La dialéctica de la pobreza se traduce en la cultura de la pobreza. Ésta, como sábese, tiene facetas monstruosas, de espeluzno:

1) El patrimonio nacional --petróleo, por ejemplo, y otros activos como las comunicaciones (Teléfonos, carreteras, etcétera) -- es usufructuado por unas 39 familias, que se apropian la plusvalía creada por las fuerzas productivas (los trabajadores).

2) La distribución del usufructo de la riqueza patrimonial y la plusvalía es aberrante: algunos de los individuos más ricos del mundo son eo 39 mexicanos, pero mexicanos son, también, millones --las mujeres y varones más pobres del planeta.

La pobreza en México es un fenómeno dramático, por creciente y porque sus causales, manifestaciones y efectos son atendibles y superables, pero el Estado mexicano es omiso, criminalmente, pues sólo sirve a los intereses de las 39 familias y sus socios.

Los socios son --ya lo habría adivinado el leyente-- los grandes consorcios trasnacionales, sobre todo de Estados Unidos y España, entre otros, que han convertido a México en su coto de rapiña. Pero proseguiremos con el tema mañana.

ffponte@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Glosario:

Coto: perímetro, terreno, zona, vedado.
Espeluzno: espeluznante.
Insustancial: sin sustancia.
Plusvalía: valor añadido; riqueza, ganancia; dinero, capital.
Pueril: frìvolo, vano, sin importancia.