Antoni Fuentes
El Periódico
Barcelona
La "trampa" de los salarios bajos atrapa cada vez a más trabajadores. La proporción de asalariados que cobran, como máximo, alrededor de los 1.000 euros al mes ha pasado en un año del 35,7% al 42,7% de todos los trabajadores, según destaca el Anuario sociolaboral de la UGT de Catalunya.
Aunque el último dato corresponde al 2005, el estudio advierte de la persistencia de la tendencia a la creación de empleo en las categorías más bajas. La combinación de esta bolsa creciente de mileuristas o aspirantes a ese nivel con una inflación elevada afecta cada vez a más población, "incluso a familias con ingresos medios", según advirtió ayer Antón Costas, catedrático de Política Económica de la UB y autor del estudio sobre salarios.
Más pobreza
El problema se agrava si se tiene en cuenta que los productos y bienes básicos, que configuran la cesta de la compra de los mileuristas, han subido 0,5 puntos más que el índice de precios de consumo general del 2002 al 2006. Esa ecuación perversa de menos sueldo y más inflación da como resultado un incremento del riesgo de pobreza, que ya afecta al 19,1% de la población catalana, según el anuario.
Pese a cierta mejora en los salarios como consecuencia de la ofensiva sindical de lograr sueldos mínimos de 1.000 euros, la inflación descontrolada "empeorará la situación económica de muchas familias este año", aseguró Costas. El catedrático indicó que las peticiones de moderación salarial de algunas empresas han de ir acompañadas de un recorte de la remuneración de los directivos y de los accionistas después de varios años de subidas récord, así como de un compromiso de estabilidad laboral para la plantilla.
Aunque el anuario muestra una mejora del índice de calidad laboral de Catalunya, que pasa del cuarto al segundo puesto en España después de Madrid, la coordinadora del estudio, Carme Rangil, destacó la necesidad de reducir el tiempo de trabajo y de extender la jornada intensiva, que tienen el 52,6% de catalanes frente al 56,7% en toda España.
El neoliberalismo va a convertir en esclavos hasta a los europeos.
viernes, julio 18, 2008
La Argentina rica celebra la puñalada asestada al Gobierno en el Senado
Gara
El inesperado voto en contra del vicepresidente argentino, Julio Cobos, echó por tierra el polémico proyecto de ley del Gobierno que preveía aumentar los impuestos sobre las exportaciones de grano. Las centrales agrarias no tardaron en festejar su victoria en los barrios más ricos de Buenos Aires. Desde el Gobierno no hubo pronunciamientos oficiales. Quien si habló fue Cobos. Tras expresar su satisfacción por el sentido de su voto, afirmó que no piensa renunciar.
El vicepresidente argentino, Julio Cobos, asestó un duro golpe al Gobierno de Cristina Fernández al votar en contra del proyecto gubernamental de subir los impuestos a las exportaciones de grano. Su sorprendente decisión, con la que rompió el empate que hasta ese momento se había registrado en el Senado, es un duro revés para el Ejecutivo, enfrentado a las principales centrales agrarias desde marzo.
Tras más de 17 horas de debate y pese a tener mayoría en el Senado, el oficialismo no logró imponerse en la votación y empató a 36 votos con la oposición y los sectores críticos del peronismo. De acuerdo con la Constitución, el vicepresidente, también presidente de la Cámara Alta, se vio obligado a desempatar y votó en contra de la iniciativa gubernamental alegando la necesidad de buscar una salida que satisfaga a la sociedad.
Cobos pidió a la presidenta que presente una nueva propuesta que recoja las aportaciones expresadas durante el tenso debate y lamentó la «división» que el conflicto ha provocado en el país, reflejada en las movilizaciones de unos y otros.
El diputado oficialista Miguel Pichetto arremetió contra la postura de Cobos. «Sería increíble pensar que el vicepresidente fuera a votar contra el presidente salvo que lo quiera herir de muerte», manifestó. Se preguntó también «qué ha pasado con esos gobernadores que hace seis meses se peleaban por hacerse una foto con el Gobierno».
Pese a las críticas, Cobos afirmó en declaraciones a los medios que no piensa renunciar y que se siente «muy bien y tranquilo con mi conciencia y mi responsabilidad.
«En estos días escuché a alcaldes de muchos distritos que me advertían sobre la gravedad de este conflicto e incluso a gente que temía que hubiera una guerra civil», remarcó para, a continuación pedir que se «pase página. Tenemos la oportunidad de comenzar una nueva etapa, también para la presidenta».
En la calle, cientos de simpatizantes del Gobierno que aguardaban a las puertas del Congreso se disolvieron tras conocer la noticia, ampliamente celebrada por los dirigentes de las patronales agrarias y la derecha en los barrios acomodados de Buenos Aires. El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, elogió «la valentía y acción democrática» de Cobos. En su opinión, el resultado permite «construir con esperanza un país federal». Desde el pasado 11 de marzo, las centrales agrarias han realizado cinco huelgas comerciales, bloqueos de carreteras, además de provocar el desabastecimiento de alimentos y de bienes para la industria.
Desde la Casa Rosada, sede del Ejecutivo, no hubo ningún pronunciamiento oficial, aunque los medios especulaban con la posibilidad de que la presidente interviniera en la radio pública.
Sólo por derechos aduaneros para las exportaciones de soja, el Gobierno intentaba recaudar este año unos 11.000 millones de dólares de los 24.000 que genera la cosecha de este producto, que ocupa más del 50% de la superficie cultivada. El dinero recaudado iría a parar al Fondo de Redistribución Social para financiar la construcción de hospitales públicos y viviendas.
El inesperado voto en contra del vicepresidente argentino, Julio Cobos, echó por tierra el polémico proyecto de ley del Gobierno que preveía aumentar los impuestos sobre las exportaciones de grano. Las centrales agrarias no tardaron en festejar su victoria en los barrios más ricos de Buenos Aires. Desde el Gobierno no hubo pronunciamientos oficiales. Quien si habló fue Cobos. Tras expresar su satisfacción por el sentido de su voto, afirmó que no piensa renunciar.
El vicepresidente argentino, Julio Cobos, asestó un duro golpe al Gobierno de Cristina Fernández al votar en contra del proyecto gubernamental de subir los impuestos a las exportaciones de grano. Su sorprendente decisión, con la que rompió el empate que hasta ese momento se había registrado en el Senado, es un duro revés para el Ejecutivo, enfrentado a las principales centrales agrarias desde marzo.
Tras más de 17 horas de debate y pese a tener mayoría en el Senado, el oficialismo no logró imponerse en la votación y empató a 36 votos con la oposición y los sectores críticos del peronismo. De acuerdo con la Constitución, el vicepresidente, también presidente de la Cámara Alta, se vio obligado a desempatar y votó en contra de la iniciativa gubernamental alegando la necesidad de buscar una salida que satisfaga a la sociedad.
Cobos pidió a la presidenta que presente una nueva propuesta que recoja las aportaciones expresadas durante el tenso debate y lamentó la «división» que el conflicto ha provocado en el país, reflejada en las movilizaciones de unos y otros.
El diputado oficialista Miguel Pichetto arremetió contra la postura de Cobos. «Sería increíble pensar que el vicepresidente fuera a votar contra el presidente salvo que lo quiera herir de muerte», manifestó. Se preguntó también «qué ha pasado con esos gobernadores que hace seis meses se peleaban por hacerse una foto con el Gobierno».
Pese a las críticas, Cobos afirmó en declaraciones a los medios que no piensa renunciar y que se siente «muy bien y tranquilo con mi conciencia y mi responsabilidad.
«En estos días escuché a alcaldes de muchos distritos que me advertían sobre la gravedad de este conflicto e incluso a gente que temía que hubiera una guerra civil», remarcó para, a continuación pedir que se «pase página. Tenemos la oportunidad de comenzar una nueva etapa, también para la presidenta».
En la calle, cientos de simpatizantes del Gobierno que aguardaban a las puertas del Congreso se disolvieron tras conocer la noticia, ampliamente celebrada por los dirigentes de las patronales agrarias y la derecha en los barrios acomodados de Buenos Aires. El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, elogió «la valentía y acción democrática» de Cobos. En su opinión, el resultado permite «construir con esperanza un país federal». Desde el pasado 11 de marzo, las centrales agrarias han realizado cinco huelgas comerciales, bloqueos de carreteras, además de provocar el desabastecimiento de alimentos y de bienes para la industria.
Desde la Casa Rosada, sede del Ejecutivo, no hubo ningún pronunciamiento oficial, aunque los medios especulaban con la posibilidad de que la presidente interviniera en la radio pública.
Sólo por derechos aduaneros para las exportaciones de soja, el Gobierno intentaba recaudar este año unos 11.000 millones de dólares de los 24.000 que genera la cosecha de este producto, que ocupa más del 50% de la superficie cultivada. El dinero recaudado iría a parar al Fondo de Redistribución Social para financiar la construcción de hospitales públicos y viviendas.
Barack Obama defiende al imperio, indica Hugo Chávez
Dpa y Reuters
Caracas, 17 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el virtual candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, defiende al imperio estadunidense y está “dinamitando” la posibilidad de diálogo con Venezuela y Cuba.
“El caballero (Obama) dijo que iba a revisar la política de Estados Unidos hacia América Latina, pero fíjense cómo lo dijo, ‘bueno pero aplicaremos la zanahoria y el garrote, habrá oportunidades para en algunos casos aplicar la zanahoria y en otras aplicar el garrote’”, señaló Chávez.
El mandatario recomendó a Obama que “estudie un poco lo que está pasando en América Latina”. Agregó: “Si no lo ha entendido caballerito, es una revolución lo que hay, desatada en toda esta tierra, hay una revolución”.
Durante una reunión con candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela para las elecciones regionales de noviembre, Chávez señaló anoche que en recientes declaraciones Obama dijo que le gustaría hablar con los gobiernos de Cuba y de Venezuela si llegara a la presidencia.
“Así como va, ya está dinamitando cualquier posibilidad (de diálogo) porque aquí, si hay algo que tenemos, y si quiere le prestamos, es dignidad y más dignidad”, dijo en medio de aplausos.
“No doblaremos el cogote ante nadie, cada día seremos más altivos y dignos los hombres de estas tierras de nuestra América, de la América Latina caribeña, la América morena, la América india, dignidad”, dijo.
Ataques por partida doble
Chávez también criticó que Obama se haya referido recientemente a él como el “destructor” de Sudamérica. “Destructor es el imperio (Estados Unidos) que él también representa”, dijo.
Los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos (Obama y el republicano John McCain) “nos atacan por igual, nos atacan defendiendo los intereses del imperio; nadie se llame a engaño, es el imperio”, agregó.
El venezolano dijo que no se hace “ilusiones” porque “es el imperio que tiene que caer, que acabarse, es la única solución”.
Mientras, el jefe de la diplomacia estadunidense para América Latina, Tom Shannon, señaló en Washington a congresistas que Estados Unidos está dispuesto a “explorar” la “apertura diplomática” expresada por el presidente Chávez, luego que manifestara su voluntad de retomar la cooperación antidrogas con su país.
Añadió que Chávez quiere establecer ciertos lazos con Washington porque su influencia perdió fuerza en Latinoamérica.
Shannon como la mayoría en el Congreso y en la Casa Blanca están ebrios de mentiras de tal forma ya no son capaces de distinguir la realidad. Puro batazo de ciego porque no ven. Lo bueno es que la ceguera del imperio acelera su caída. En buena la hora. Lean esto:
John Ashcroft: el waterboarding no es tortura
De la redacción
El ex procurador general de Estados Unidos John Ashcroft afirmó este jueves que la técnica de interrogatorio conocida como waterboarding, en la cual se provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, no puede considerarse tortura, reportó la página de Internet de la televisora CNN.
Durante su comparecencia frente a una comisión legislativa encargada de investigar si el gobierno de George W. Bush permitió la tortura en la llamada “guerra contra el terrorismo”, Ashcroft señaló que más de una vez el waterboarding ayudó a las autoridades a obtener información valiosa.
Al responder al congresista Howard Coble, el ex procurador dijo que “los reportes que he escuchado, y no tengo razón para no creer en ellos, indican que (la técnica de interrogación) fue muy valiosa.”
Según Ashcroft, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, subrayó también “el valor de la información recibida del uso de técnicas de interrogación mejoradas. No sé si se refería o no al waterboarding, pero asumo que por un momento sí. El valor de esa información excedía al de la información recibida por otros medios.”
Ashcroft aseguró que el Departamento de Justicia ya determinó que el waterboarding, tal como lo define y describe la CIA, no se considera tortura. “Creo que un reporte sobre el waterboarding sería serio, pero no creo que lo definiera como tortura”, señaló.
El ex funcionario de la administración Bush añadió que “a su entender”, esta técnica de interrogación ha sido utilizada tres veces en “detenidos de alto valor.”
La Cámara de Representantes no logró alcanzar la mayoría de dos terceras partes de votos para echar abajo un veto del presidente Bush a una iniciativa que hubiera prohibido algunas técnicas “duras” de interrogatorio de la CIA, incluido el waterboarding.
La Casa Blanca celebró este hecho.
Caracas, 17 de julio. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el virtual candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, defiende al imperio estadunidense y está “dinamitando” la posibilidad de diálogo con Venezuela y Cuba.
“El caballero (Obama) dijo que iba a revisar la política de Estados Unidos hacia América Latina, pero fíjense cómo lo dijo, ‘bueno pero aplicaremos la zanahoria y el garrote, habrá oportunidades para en algunos casos aplicar la zanahoria y en otras aplicar el garrote’”, señaló Chávez.
El mandatario recomendó a Obama que “estudie un poco lo que está pasando en América Latina”. Agregó: “Si no lo ha entendido caballerito, es una revolución lo que hay, desatada en toda esta tierra, hay una revolución”.
Durante una reunión con candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela para las elecciones regionales de noviembre, Chávez señaló anoche que en recientes declaraciones Obama dijo que le gustaría hablar con los gobiernos de Cuba y de Venezuela si llegara a la presidencia.
“Así como va, ya está dinamitando cualquier posibilidad (de diálogo) porque aquí, si hay algo que tenemos, y si quiere le prestamos, es dignidad y más dignidad”, dijo en medio de aplausos.
“No doblaremos el cogote ante nadie, cada día seremos más altivos y dignos los hombres de estas tierras de nuestra América, de la América Latina caribeña, la América morena, la América india, dignidad”, dijo.
Ataques por partida doble
Chávez también criticó que Obama se haya referido recientemente a él como el “destructor” de Sudamérica. “Destructor es el imperio (Estados Unidos) que él también representa”, dijo.
Los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos (Obama y el republicano John McCain) “nos atacan por igual, nos atacan defendiendo los intereses del imperio; nadie se llame a engaño, es el imperio”, agregó.
El venezolano dijo que no se hace “ilusiones” porque “es el imperio que tiene que caer, que acabarse, es la única solución”.
Mientras, el jefe de la diplomacia estadunidense para América Latina, Tom Shannon, señaló en Washington a congresistas que Estados Unidos está dispuesto a “explorar” la “apertura diplomática” expresada por el presidente Chávez, luego que manifestara su voluntad de retomar la cooperación antidrogas con su país.
Añadió que Chávez quiere establecer ciertos lazos con Washington porque su influencia perdió fuerza en Latinoamérica.
Shannon como la mayoría en el Congreso y en la Casa Blanca están ebrios de mentiras de tal forma ya no son capaces de distinguir la realidad. Puro batazo de ciego porque no ven. Lo bueno es que la ceguera del imperio acelera su caída. En buena la hora. Lean esto:
John Ashcroft: el waterboarding no es tortura
De la redacción
El ex procurador general de Estados Unidos John Ashcroft afirmó este jueves que la técnica de interrogatorio conocida como waterboarding, en la cual se provoca asfixia temporal al detenido con un trapo húmedo enrollado en la cara, no puede considerarse tortura, reportó la página de Internet de la televisora CNN.
Durante su comparecencia frente a una comisión legislativa encargada de investigar si el gobierno de George W. Bush permitió la tortura en la llamada “guerra contra el terrorismo”, Ashcroft señaló que más de una vez el waterboarding ayudó a las autoridades a obtener información valiosa.
Al responder al congresista Howard Coble, el ex procurador dijo que “los reportes que he escuchado, y no tengo razón para no creer en ellos, indican que (la técnica de interrogación) fue muy valiosa.”
Según Ashcroft, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, subrayó también “el valor de la información recibida del uso de técnicas de interrogación mejoradas. No sé si se refería o no al waterboarding, pero asumo que por un momento sí. El valor de esa información excedía al de la información recibida por otros medios.”
Ashcroft aseguró que el Departamento de Justicia ya determinó que el waterboarding, tal como lo define y describe la CIA, no se considera tortura. “Creo que un reporte sobre el waterboarding sería serio, pero no creo que lo definiera como tortura”, señaló.
El ex funcionario de la administración Bush añadió que “a su entender”, esta técnica de interrogación ha sido utilizada tres veces en “detenidos de alto valor.”
La Cámara de Representantes no logró alcanzar la mayoría de dos terceras partes de votos para echar abajo un veto del presidente Bush a una iniciativa que hubiera prohibido algunas técnicas “duras” de interrogatorio de la CIA, incluido el waterboarding.
La Casa Blanca celebró este hecho.
Desestima CICR acciones contra Bogotá por el uso de su emblema por parte del ejército
Es decir, la CICR se pone de pechito para que el presidente narco de Colombia pueda seguir violando cuanto tratado internacional haya con el pretexto de "los terroristas" pero sirviendo a los jefes del terrorismo internacional de la Casa Blanca.
Desautoriza Colombia gestiones de Daniel Ortega para buscar la paz con las FARC
Pues claro, si el gobierno colombiano no quiere la paz, los Estados Unidos les prohibe la paz en su país.
El nuevo canciller colombiano reitera diposición de restablecer la relación diplomática con Quito
Dpa, Afp y Reuters
Ginebra, 17 de julio. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) mantiene conversaciones con el gobierno colombiano por el mal uso que hicieron las fuerzas armadas de ese país con el símbolo del organismo humanitario durante el rescate de rehenes, pero desestimó el comienzo de acciones o sanciones porque “esa no es nuestra tarea”, declaró la portavoz de la organización, Anna Schaaf.
No obstante, Schaaf dijo que en Colombia no es raro el desacato a los símbolos internacionales. Recordó que en el pasado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dispararon en reiteradas ocasiones contra ambulancias del CICR que mostraban su emblema, tras alegar que los vehículos se utilizaban para el transporte de soldados.
Global Humanitaria denunció que esa organización no gubernamental española también fue “suplantada” en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, al ser utilizados los datos de su registro con sede en Barcelona pero cambiándole su nombre por una ficticia Misión Humanitaria Internacional, a fin de legitimar su veracidad en una página web.
Ante esto, dijo, pidió una entrevista con el presidente Álvaro Uribe para recabar explicaciones.
La presidenta del Senado en Colombia, Nancy Patricia Gutiérrez, recomendó al gobierno que inicie una “ofensiva diplomática” para explicar las razones que llevaron a un oficial del ejército a utilizar indebidamente el emblema de la Cruz Roja en el rescate de los 15 rehenes de las FARC, según la versión oficial.
Por su parte, el presidente nicaragüense Daniel Ortega aceptó una propuesta de los “hermanos” de las FARC para conversar con esa guerrilla como parte de un esfuerzo de pacificación en Colombia, en respuesta a una reciente misiva que le envió el alto mando de la insurgencia.
Abogó por la formación de un grupo de países garantes para los acuerdos que se puedan lograr y recordó que Colombia apoyó la paz en Centroamérica en la década de los años 80, y que ahora varios países de la región estarían dispuestos a respaldar la paz allí.
Colombia desautorizó esa posible gestión de Ortega cuando el nuevo canciller, Jaime Bermúdez, dijo que “constituiría una violación del principio de no injerencia en los asuntos internos de los estados”, a la vez que expresó su disposición de restablecer relaciones diplomáticas con Ecuador.
Venezuela se declaró “preocupado” por el uso indebido por Colombia de la insignia de la Cruz Roja. Asimismo, al referirse a la petición de las FARC para que Ortega colabore en un diálogo de paz, señaló por conducto de su canciller, Nicolás Maduro, que “respetamos esas iniciativas”.
Por su parte, la Confederación de Trabajadores de Colombia denunció una “guerra sucia” contra los opositores a Uribe, luego de informar sobre el hallazgo del cadáver del sindicalista Guillermo Rivera Fúquene en el basurero de una zona rural de Ibagué, secuestrado desde el 22 de abril.
Este día, un juez condenó a 45 meses de prisión a la ex congresista colombiana Rocío Arias, tras haber confesado a la justicia sus nexos con los grupos paramilitares de extrema derecha.
Desautoriza Colombia gestiones de Daniel Ortega para buscar la paz con las FARC
Pues claro, si el gobierno colombiano no quiere la paz, los Estados Unidos les prohibe la paz en su país.
El nuevo canciller colombiano reitera diposición de restablecer la relación diplomática con Quito
Dpa, Afp y Reuters
Ginebra, 17 de julio. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) mantiene conversaciones con el gobierno colombiano por el mal uso que hicieron las fuerzas armadas de ese país con el símbolo del organismo humanitario durante el rescate de rehenes, pero desestimó el comienzo de acciones o sanciones porque “esa no es nuestra tarea”, declaró la portavoz de la organización, Anna Schaaf.
No obstante, Schaaf dijo que en Colombia no es raro el desacato a los símbolos internacionales. Recordó que en el pasado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dispararon en reiteradas ocasiones contra ambulancias del CICR que mostraban su emblema, tras alegar que los vehículos se utilizaban para el transporte de soldados.
Global Humanitaria denunció que esa organización no gubernamental española también fue “suplantada” en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, al ser utilizados los datos de su registro con sede en Barcelona pero cambiándole su nombre por una ficticia Misión Humanitaria Internacional, a fin de legitimar su veracidad en una página web.
Ante esto, dijo, pidió una entrevista con el presidente Álvaro Uribe para recabar explicaciones.
La presidenta del Senado en Colombia, Nancy Patricia Gutiérrez, recomendó al gobierno que inicie una “ofensiva diplomática” para explicar las razones que llevaron a un oficial del ejército a utilizar indebidamente el emblema de la Cruz Roja en el rescate de los 15 rehenes de las FARC, según la versión oficial.
Por su parte, el presidente nicaragüense Daniel Ortega aceptó una propuesta de los “hermanos” de las FARC para conversar con esa guerrilla como parte de un esfuerzo de pacificación en Colombia, en respuesta a una reciente misiva que le envió el alto mando de la insurgencia.
Abogó por la formación de un grupo de países garantes para los acuerdos que se puedan lograr y recordó que Colombia apoyó la paz en Centroamérica en la década de los años 80, y que ahora varios países de la región estarían dispuestos a respaldar la paz allí.
Colombia desautorizó esa posible gestión de Ortega cuando el nuevo canciller, Jaime Bermúdez, dijo que “constituiría una violación del principio de no injerencia en los asuntos internos de los estados”, a la vez que expresó su disposición de restablecer relaciones diplomáticas con Ecuador.
Venezuela se declaró “preocupado” por el uso indebido por Colombia de la insignia de la Cruz Roja. Asimismo, al referirse a la petición de las FARC para que Ortega colabore en un diálogo de paz, señaló por conducto de su canciller, Nicolás Maduro, que “respetamos esas iniciativas”.
Por su parte, la Confederación de Trabajadores de Colombia denunció una “guerra sucia” contra los opositores a Uribe, luego de informar sobre el hallazgo del cadáver del sindicalista Guillermo Rivera Fúquene en el basurero de una zona rural de Ibagué, secuestrado desde el 22 de abril.
Este día, un juez condenó a 45 meses de prisión a la ex congresista colombiana Rocío Arias, tras haber confesado a la justicia sus nexos con los grupos paramilitares de extrema derecha.
Rechaza el Senado argentino el incremento de impuestos al agro
Perdieron los pobres. Nuestras condolencias a todos los argentinos y nuestro desprecio a la Casa Blanca.
Revés a Cristina Fernández; el vicepresidente de la nación define el desempate con su voto
Ruralistas se dicen dispuestos al diálogo, pero exigen la derogación de la ley de retenciones
Representar los intereses de los que menos tienen, camino irrenunciable, sostiene la presidenta
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 17 de julio. En un duro final y después de más de 18 horas de exposiciones, el Senado rechazó esta madrugada la ley que establecía un incremento a los impuestos para las exportaciones del agro, gracias al voto del presidente de la Cámara y vicepresidente del gobierno, Julio Cobos, quien lo usó en contra del proyecto oficial, tras el empate entre oficialistas y opositores. Cobos afirmó que no va a renunciar a la vicepresidencia.
Esta noche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aludió tanto al vicepresidente como a los senadores peronistas que votaron contra el proyecto oficial, cuando dijo que “al mirarnos a los ojos con los hombres y las mujeres del pueblo, es bueno saber que nunca nos hemos traicionado y que siempre elegimos un camino irrenunciable: representar los intereses de los que menos tienen y volver a ser una correa de transmisión entre los distintos sectores de la sociedad”.
Sostuvo que para esto “muchas veces hay que tocar intereses y los pobres no pueden ser solamente un discurso electoral, tienen que ser un compromiso en la gestión del gobierno”.
Dijo también que “algunos no entendieron qué pasó en las elecciones de octubre (de 2007)”, cuando fue electa como presidenta y Julio Cobos vicepresidente, “pero ya lo van a entender”. También resaltó el acompañamiento de otros partidos ajenos al peronismo mientras “defeccionaron unos que pertenecen al nuestro”.
En estos últimos días el gobierno había adelantado la decisión de aceptar la resolución del Senado “sea cual fuere”.
La acción de Cobos no fue una sorpresa debido a las relaciones del funcionario con las dirigencias agrarias, pero consideró que este “fue el día más difícil de mi vida”.
Esta madrugada los dirigentes ruralistas reunidos en el barrio de Palermo festejaron el rechazo del Senado a las retenciones, elogiaron al vicepresidente Cobos, y también manifestaron su disposición a dialogar con la presidenta.
Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria; Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, y Luciano Miguens, de la Sociedad Rural, dijeron aguardar una convocatoria presidencial, pero también exigen la derogación de la Ley 125 de Retenciones.
Las reacciones de funcionarios progubernamentales fueron dispares. El jefe de la bancada oficialista en el Senado, Miguel Angel Pichetto, declaró que el voto de Cobos era “incomprensible” y afirmó que “la historia lo va a juzgar” por votar en contra de la propuesta de un gobierno del cual forma parte.
A su vez, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, advirtió que “no había que dramatizar esta situación” y dijo que el país asistió a una acción democrática ejemplar. “Funcionaron todos los mecanismos constitucionales como corresponde a una democracia que se consolida día a día, y se fortalecieron las instituciones y la independencia de poderes (...) “a pesar de las conjeturas de que el Parlamento era simplemente una escribanía del Poder Ejecutivo y las especulaciones del voto de algunos legisladores”.
Sin embargo, las organizaciones sociales, políticas y juveniles que apoyan al gobierno se sintieron decepcionadas y hubo incidentes frente al Congreso esta madrugada, donde expresaron su indignación por lo que consideraron “la traición” de algunos senadores progubernamentales y también por las metodologías usadas por los ruralistas para presionar sobre los legisladores y sus familias.
Se mencionaron “metodologías extorsivas” en las “visitas” a las casas de los senadores que representan a las provincias del interior y viven en ciudades o localidades pequeñas y también cómo rodearon algunas viviendas en forma amenazante.
Este fue el caso del senador Emilio Rached, de la provincia de Santiago del Estero, quien había comprometido su voto en respaldo al gobierno, pero mientras estaba en el Senado se conoció que un grupo de ruralistas sitió su domicilio en Pinto, a 240 kilómetros de la capital de esa provincia, y su madre, Fanny Simón, le rogó por teléfono que votara contra las retenciones.
Esta metodología fue aplicada contra otras madres y esposas de senadores y antes también de varios diputados.
Por su parte, la senadora por el Partido Nuevo de la provincia de Corrientes, Isabel Viudez, confirmó que fue expulsada de esa agrupación por votar en favor del proyecto oficial, considerado esto como un “lamentable acto de intolerancia y presión”.
Los organismos aliados del gobierno destacaron que en el debate “más democrático y público que se recuerde en la historia de la transición democrática, el gobierno no usó diputados falsos como en la época en que gobernó Carlos Menem, ni pagó sobornos como se denunció en el caso de la votación en favor de la resistida Reforma Laboral bajo el gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa”.
Aunque el revés al gobierno golpeó a sus simpatizantes, este día muchos de sus dirigentes analizaban que la actitud del gobierno “venció la mayor campaña de manipulación mediática de los últimos tiempos, demostrando la verdadera voluntad democrática”.
Esta vez –dijeron– “las grandes presiones llegaron desde otro lado”.
Por la noche el gobierno anunció la restatización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas y de Austral, privatizadas por Menem en los años 90.
Revés a Cristina Fernández; el vicepresidente de la nación define el desempate con su voto
Ruralistas se dicen dispuestos al diálogo, pero exigen la derogación de la ley de retenciones
Representar los intereses de los que menos tienen, camino irrenunciable, sostiene la presidenta
Stella Calloni (Corresponsal)
Buenos Aires, 17 de julio. En un duro final y después de más de 18 horas de exposiciones, el Senado rechazó esta madrugada la ley que establecía un incremento a los impuestos para las exportaciones del agro, gracias al voto del presidente de la Cámara y vicepresidente del gobierno, Julio Cobos, quien lo usó en contra del proyecto oficial, tras el empate entre oficialistas y opositores. Cobos afirmó que no va a renunciar a la vicepresidencia.
Esta noche la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aludió tanto al vicepresidente como a los senadores peronistas que votaron contra el proyecto oficial, cuando dijo que “al mirarnos a los ojos con los hombres y las mujeres del pueblo, es bueno saber que nunca nos hemos traicionado y que siempre elegimos un camino irrenunciable: representar los intereses de los que menos tienen y volver a ser una correa de transmisión entre los distintos sectores de la sociedad”.
Sostuvo que para esto “muchas veces hay que tocar intereses y los pobres no pueden ser solamente un discurso electoral, tienen que ser un compromiso en la gestión del gobierno”.
Dijo también que “algunos no entendieron qué pasó en las elecciones de octubre (de 2007)”, cuando fue electa como presidenta y Julio Cobos vicepresidente, “pero ya lo van a entender”. También resaltó el acompañamiento de otros partidos ajenos al peronismo mientras “defeccionaron unos que pertenecen al nuestro”.
En estos últimos días el gobierno había adelantado la decisión de aceptar la resolución del Senado “sea cual fuere”.
La acción de Cobos no fue una sorpresa debido a las relaciones del funcionario con las dirigencias agrarias, pero consideró que este “fue el día más difícil de mi vida”.
Esta madrugada los dirigentes ruralistas reunidos en el barrio de Palermo festejaron el rechazo del Senado a las retenciones, elogiaron al vicepresidente Cobos, y también manifestaron su disposición a dialogar con la presidenta.
Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria; Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, y Luciano Miguens, de la Sociedad Rural, dijeron aguardar una convocatoria presidencial, pero también exigen la derogación de la Ley 125 de Retenciones.
Las reacciones de funcionarios progubernamentales fueron dispares. El jefe de la bancada oficialista en el Senado, Miguel Angel Pichetto, declaró que el voto de Cobos era “incomprensible” y afirmó que “la historia lo va a juzgar” por votar en contra de la propuesta de un gobierno del cual forma parte.
A su vez, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, advirtió que “no había que dramatizar esta situación” y dijo que el país asistió a una acción democrática ejemplar. “Funcionaron todos los mecanismos constitucionales como corresponde a una democracia que se consolida día a día, y se fortalecieron las instituciones y la independencia de poderes (...) “a pesar de las conjeturas de que el Parlamento era simplemente una escribanía del Poder Ejecutivo y las especulaciones del voto de algunos legisladores”.
Sin embargo, las organizaciones sociales, políticas y juveniles que apoyan al gobierno se sintieron decepcionadas y hubo incidentes frente al Congreso esta madrugada, donde expresaron su indignación por lo que consideraron “la traición” de algunos senadores progubernamentales y también por las metodologías usadas por los ruralistas para presionar sobre los legisladores y sus familias.
Se mencionaron “metodologías extorsivas” en las “visitas” a las casas de los senadores que representan a las provincias del interior y viven en ciudades o localidades pequeñas y también cómo rodearon algunas viviendas en forma amenazante.
Este fue el caso del senador Emilio Rached, de la provincia de Santiago del Estero, quien había comprometido su voto en respaldo al gobierno, pero mientras estaba en el Senado se conoció que un grupo de ruralistas sitió su domicilio en Pinto, a 240 kilómetros de la capital de esa provincia, y su madre, Fanny Simón, le rogó por teléfono que votara contra las retenciones.
Esta metodología fue aplicada contra otras madres y esposas de senadores y antes también de varios diputados.
Por su parte, la senadora por el Partido Nuevo de la provincia de Corrientes, Isabel Viudez, confirmó que fue expulsada de esa agrupación por votar en favor del proyecto oficial, considerado esto como un “lamentable acto de intolerancia y presión”.
Los organismos aliados del gobierno destacaron que en el debate “más democrático y público que se recuerde en la historia de la transición democrática, el gobierno no usó diputados falsos como en la época en que gobernó Carlos Menem, ni pagó sobornos como se denunció en el caso de la votación en favor de la resistida Reforma Laboral bajo el gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa”.
Aunque el revés al gobierno golpeó a sus simpatizantes, este día muchos de sus dirigentes analizaban que la actitud del gobierno “venció la mayor campaña de manipulación mediática de los últimos tiempos, demostrando la verdadera voluntad democrática”.
Esta vez –dijeron– “las grandes presiones llegaron desde otro lado”.
Por la noche el gobierno anunció la restatización de la línea de bandera Aerolíneas Argentinas y de Austral, privatizadas por Menem en los años 90.
Sobre el debate petrolero
Compensa Pemex lo que grandes empresas no pagan al erario
En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones a consorcios, afirma González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación.
Mientras Pemex no puede construir refinerías porque no tiene dinero, já...
González Garza demanda que el Ejecutivo retire su iniciativa
Después del rotundo fracaso de sus iniciativas en las que claramente se ve su ineptitud y su traición, es lo mínimo que podría ser aunque sea por vergüenza.
Especialistas precisan los requerimientos para una plena transparencia en Pemex
El requerimiento principal sería que el gobierno espurio renunciara ya que su corrupción iniciada con un fraude se ha mantenido in crescendo con sus prácticas, comenzando por el Secretario de Gobernación, delincuente confeso y descarado.
Requerimos soberanía energética, “esto no puede seguir así”, advierte Calderón
Coincidimos, "esto no puede seguir así", necesitamos que se largue.
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros
¿Y qué piensa hacer el Senado al respecto?
Fracaso panista al tratar de ocultar corrupción en Pemex
Y cómo la van a ocultar si es espeluznantemente escandalosa:
Fue demoledora la crítica al funcionamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria en general, sobre todo porque González de Aragón y Romero Oropeza utilizaron datos –públicos casi todos, por lo demás– del año 2000 a la fecha.
Llama AMLO a responder no en la consulta petrolera
Por supuesto que NO a las dos preguntas o nos lleva la chingada.
Soslaya Mouriño el tema de los 108 contratos de ESGES con Pemex
¿Y quiénes más lo van a soslayar? ¿Qué no hay dignidad? ¿Les vale que este individuo esté robando a manos llenas desde el poder para beneficiar a su familia y su país, España? Escuchen el descaro:
El tema de los 108 contratos entre Petróleos Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia de Juan Camilo Mouriño, pasó desapercibido para el secretario de Gobernación, quien durante la entrega de certificados de registro constitutivo a nuevas asociaciones religiosas se limitó a reiterar su respeto por la transparencia, la legalidad y las instituciones.
En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones a consorcios, afirma González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación.
Mientras Pemex no puede construir refinerías porque no tiene dinero, já...
González Garza demanda que el Ejecutivo retire su iniciativa
Después del rotundo fracaso de sus iniciativas en las que claramente se ve su ineptitud y su traición, es lo mínimo que podría ser aunque sea por vergüenza.
Especialistas precisan los requerimientos para una plena transparencia en Pemex
El requerimiento principal sería que el gobierno espurio renunciara ya que su corrupción iniciada con un fraude se ha mantenido in crescendo con sus prácticas, comenzando por el Secretario de Gobernación, delincuente confeso y descarado.
Requerimos soberanía energética, “esto no puede seguir así”, advierte Calderón
Coincidimos, "esto no puede seguir así", necesitamos que se largue.
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros
¿Y qué piensa hacer el Senado al respecto?
Fracaso panista al tratar de ocultar corrupción en Pemex
Y cómo la van a ocultar si es espeluznantemente escandalosa:
Fue demoledora la crítica al funcionamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria en general, sobre todo porque González de Aragón y Romero Oropeza utilizaron datos –públicos casi todos, por lo demás– del año 2000 a la fecha.
Llama AMLO a responder no en la consulta petrolera
Por supuesto que NO a las dos preguntas o nos lleva la chingada.
Soslaya Mouriño el tema de los 108 contratos de ESGES con Pemex
¿Y quiénes más lo van a soslayar? ¿Qué no hay dignidad? ¿Les vale que este individuo esté robando a manos llenas desde el poder para beneficiar a su familia y su país, España? Escuchen el descaro:
El tema de los 108 contratos entre Petróleos Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia de Juan Camilo Mouriño, pasó desapercibido para el secretario de Gobernación, quien durante la entrega de certificados de registro constitutivo a nuevas asociaciones religiosas se limitó a reiterar su respeto por la transparencia, la legalidad y las instituciones.
Es de gritar
Gabriela Rodríguez
La veíamos venir pero no deja de asustarnos. Con los gobiernos de derecha, desde tiempos de Salinas la democracia se debilita y nuestro territorio libre se está convirtiendo en Estado represor.
Uno de los peores síntomas se expresa en la política de población. Crucial para la vigencia de las libertades y una de las pocas, si no es que la única, que se había consolidado como política de Estado. Política laica diseñada a largo plazo (lleva 34 años) para tomar decisiones con base en el conocimiento generado por la investigación y para coordinar acciones multisectoriales, programas sociales, educativos y de salud con criterios técnicos y relativamente progresistas, pero sobre todo trascendiendo periodos sexenales al margen de posiciones religiosas, partidistas e ideológicas.
Los compromisos internacionales, signados por México en la Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y en la primera Conferencia Mundial de Población, llevaron a fundar el Consejo Nacional de Población (Conapo) en 1974 y a reformular el artículo 4º constitucional. Fue cuando se convirtió en garantía individual la igualdad del varón y la mujer ante la ley, así como el derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos. Se contemplaron también cambios en la estructura por edad y migración interna e internacional.
La ejecución de programas en las siguientes décadas alcanzaron logros importantes: ampliar el acceso de las mujeres a la enseñanza básica, al empleo remunerado y a posiciones en el ámbito político; el derecho a la información, a la educación sexual y a los métodos anticonceptivos; disminuir la mortalidad materna (por embarazo, parto o aborto), el promedio de hijos por mujer, la fecundidad en menores de 20 años y la proporción de abortos. Desde entonces el rezago lo marca la desigualdad social: el embarazo no deseado y la mortalidad materna se concentra en las mujeres pobres, en adolescentes sin escolaridad y en la población indígena.
La Conferencia Internacional de Población y Desarrollo, realizada en El Cairo en 1994, fue otro parteaguas mundial porque permitió dar un giro a la política de población. Se planteó un programa mundial para 20 años, que más allá de la visión demografista asumió una concepción integral enfocada en la igualdad social con perspectiva de género y en los derechos sexuales y reproductivos. El plan de acción se enfocó en la lucha contra la mortalidad materna, el acceso a servicios de aborto seguro de acuerdo con las legislaciones nacionales; en la prevención del VIH/sida y en servicios de salud sexual y reproductiva para adolescentes.
Este año, que será la revisión de los 15 años de ejecución del programa mundial de El Cairo, Elena Zúñiga Herrera, secretaria general del Conapo, fue designada presidenta de la Comisión de Población y Desarrollo de las Naciones Unidas y también de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Fue una valoración a una gestión de 12 años al frente de la política de población y un reconocimiento al liderazgo de México para que coordine el seguimiento al plan de acción mundial.
No obstante, la Secretaría de Gobernación nunca dio aviso oficial del nombramiento y, por el contrario, su titular decidió no renovar el contrato a Zúñiga como secretaria general de Conapo, quien además cumplió recientemente el procedimiento de certificación del servicio profesional de carrera, con un promedio de 98 sobre 100.
Mas allá de la sustitución de una funcionaria preparada y comprometida, a quien todavía pueden confirmar como representante del gobierno ante Naciones Unidas, el desprecio a las nuevas políticas de población se observa desde que el presupuesto de Conapo se redujo drásticamente con los gobiernos panistas, cuando no se nombró a nadie al frente de ese organismo durante los primeros nueve meses de la actual administración, cuando se levanta un muro en la frontera con Estados Unidos y se registra un estancamiento de los indicadores de salud sexual y reproductiva.
Más visiblemente en los temas controversiales, la política de población se ha polarizado por partidos y territorios. El Gobierno del Distrito Federal es el único que ha cumplido el compromiso de abrir acceso a la interrupción legal del embarazo, tal como México lo comprometió en El Cairo. Pero el Congreso de Baja California está por dar figura legal al embrión en su constitución estatal. En ese estado quieren meter a la cárcel a las mujeres violadas que pretendan abortar y enviar al panteón a las que tengan un embarazo extrauterino o cualquier afección que ponga en riesgo su vida.
Me dan ganas de gritar, de exclamar mi angustia con un gran alarido, como el de Edvard Munch, bajo un cielo enrojecido por lenguas de fuego que me paralizan, sin que siquiera se percaten los transeúntes que atraviesan ese puente infinito.
La veíamos venir pero no deja de asustarnos. Con los gobiernos de derecha, desde tiempos de Salinas la democracia se debilita y nuestro territorio libre se está convirtiendo en Estado represor.
Uno de los peores síntomas se expresa en la política de población. Crucial para la vigencia de las libertades y una de las pocas, si no es que la única, que se había consolidado como política de Estado. Política laica diseñada a largo plazo (lleva 34 años) para tomar decisiones con base en el conocimiento generado por la investigación y para coordinar acciones multisectoriales, programas sociales, educativos y de salud con criterios técnicos y relativamente progresistas, pero sobre todo trascendiendo periodos sexenales al margen de posiciones religiosas, partidistas e ideológicas.
Los compromisos internacionales, signados por México en la Declaración sobre la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y en la primera Conferencia Mundial de Población, llevaron a fundar el Consejo Nacional de Población (Conapo) en 1974 y a reformular el artículo 4º constitucional. Fue cuando se convirtió en garantía individual la igualdad del varón y la mujer ante la ley, así como el derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos. Se contemplaron también cambios en la estructura por edad y migración interna e internacional.
La ejecución de programas en las siguientes décadas alcanzaron logros importantes: ampliar el acceso de las mujeres a la enseñanza básica, al empleo remunerado y a posiciones en el ámbito político; el derecho a la información, a la educación sexual y a los métodos anticonceptivos; disminuir la mortalidad materna (por embarazo, parto o aborto), el promedio de hijos por mujer, la fecundidad en menores de 20 años y la proporción de abortos. Desde entonces el rezago lo marca la desigualdad social: el embarazo no deseado y la mortalidad materna se concentra en las mujeres pobres, en adolescentes sin escolaridad y en la población indígena.
La Conferencia Internacional de Población y Desarrollo, realizada en El Cairo en 1994, fue otro parteaguas mundial porque permitió dar un giro a la política de población. Se planteó un programa mundial para 20 años, que más allá de la visión demografista asumió una concepción integral enfocada en la igualdad social con perspectiva de género y en los derechos sexuales y reproductivos. El plan de acción se enfocó en la lucha contra la mortalidad materna, el acceso a servicios de aborto seguro de acuerdo con las legislaciones nacionales; en la prevención del VIH/sida y en servicios de salud sexual y reproductiva para adolescentes.
Este año, que será la revisión de los 15 años de ejecución del programa mundial de El Cairo, Elena Zúñiga Herrera, secretaria general del Conapo, fue designada presidenta de la Comisión de Población y Desarrollo de las Naciones Unidas y también de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Fue una valoración a una gestión de 12 años al frente de la política de población y un reconocimiento al liderazgo de México para que coordine el seguimiento al plan de acción mundial.
No obstante, la Secretaría de Gobernación nunca dio aviso oficial del nombramiento y, por el contrario, su titular decidió no renovar el contrato a Zúñiga como secretaria general de Conapo, quien además cumplió recientemente el procedimiento de certificación del servicio profesional de carrera, con un promedio de 98 sobre 100.
Mas allá de la sustitución de una funcionaria preparada y comprometida, a quien todavía pueden confirmar como representante del gobierno ante Naciones Unidas, el desprecio a las nuevas políticas de población se observa desde que el presupuesto de Conapo se redujo drásticamente con los gobiernos panistas, cuando no se nombró a nadie al frente de ese organismo durante los primeros nueve meses de la actual administración, cuando se levanta un muro en la frontera con Estados Unidos y se registra un estancamiento de los indicadores de salud sexual y reproductiva.
Más visiblemente en los temas controversiales, la política de población se ha polarizado por partidos y territorios. El Gobierno del Distrito Federal es el único que ha cumplido el compromiso de abrir acceso a la interrupción legal del embarazo, tal como México lo comprometió en El Cairo. Pero el Congreso de Baja California está por dar figura legal al embrión en su constitución estatal. En ese estado quieren meter a la cárcel a las mujeres violadas que pretendan abortar y enviar al panteón a las que tengan un embarazo extrauterino o cualquier afección que ponga en riesgo su vida.
Me dan ganas de gritar, de exclamar mi angustia con un gran alarido, como el de Edvard Munch, bajo un cielo enrojecido por lenguas de fuego que me paralizan, sin que siquiera se percaten los transeúntes que atraviesan ese puente infinito.
La diplomacia sísmica
Raúl Zibechi
La reciente gira del subsecretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, por tres países de Sudamérica, dejó un saldo amargo para la diplomacia estadunidense y evidenció que la superpotencia ya no controla la región a su gusto. Pudo constatar el disgusto que está provocando la escalada belicista y el rechazo que cosecha la reactivación de la Cuarta Flota.
La gira se inició el 8 de julio en Colombia, apenas una semana después de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, entre ellos tres mercenarios estadunidenses. En Bogotá se reunió con el presidente Álvaro Uribe y el comando de las fuerzas armadas para evaluar la marcha de la guerra y ratificó su apoyo al modo en que ese gobierno viene encarando el conflicto. Shannon intentó convencer a los medios locales de que la operación de rescate fue “100 por ciento colombiana”.
Luego se trasladó a Brasil, donde pudo comprobar que existe un rotundo rechazo a la Cuarta Flota. Lo que sucedió en el Senado de Brasilia habla por sí solo. El senador Pedro Simón, uno de los más respetados de la cámara, integrante del Partido del Movimiento Democrático, de centro derecha, aunque aliado con el gobierno de Lula, dijo directamente que no le cree a Shannon cuando aseguró que no tiene carácter ofensivo. “Esto de la Cuarta Flota es parte de una política de prepotencia que ya conocemos en Brasil… Basta leer el libro del embajador estadunidense Lincoln Gordon, en la época en que derribaron al presidente Joao Goulart (1964), donde dice abiertamente que los marines estaban listos para entrar si Goulart no presentaba renuncia”.
La reactivación de la Cuarta Flota se relaciona –sostiene– con las reservas de petróleo descubiertas en las costas de Brasil. Simón integra la Comisión de Defensa y Relaciones Exteriores del Senado, donde su posición consiguió casi unanimidad. El ex presidente José Sarney (1985-1990) coincidió con el senador al considerar que la Cuarta Flota se reactiva “ante la perspectiva de que la región se torne uno de los grandes centros de producción de petróleo debido a los recientes descubrimientos”.
El problema de fondo, según reportaje de Página 12 (14/7/08), es que Brasil aspira a que su zona de explotación económica exclusiva se extienda de los 370 kilómetros actuales a los 648 kilómetros, con base en estudios geológicos que demuestran la amplitud de la plataforma continental.
Además del Senado, el gobierno de Lula se muestra disgutado con la posición belicista de Washington, algo que puede enturbiar las relaciones entre ambos países. El rechazo de Colombia al Consejo de Seguridad Suramericano –propuesta de Lula en la última reunión de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), forma parte del intento de Washington por recortar la creciente autonomía de la región.
En Buenos Aires, la última escala de la gira de Shannon, la presidenta Cristina Fernández expresó similar preocupación, lo que forzó al funcionario estadunidense a afirmar que “la armada no va a entrar en ningún río ni en ningún agua territorial”.
Las relaciones bilaterales tuvieron un punto crítico con el “escándalo de la maleta”, cuando un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar a Argentina con 800 mil dólares. Según un fiscal de Miami, el dinero iba dirigido a la campaña de Fernández, pero la mandataria respondió que se trataba de una “operación basura” montada por la Casa Blanca para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas.
Estos hechos se producen en un momento en que Argentina vive una nueva crisis política de imprevisibles consecuencias, y cuyo origen no es transparente. La Casa Blanca considera Argentina como un “socio clave” en Sudamérica.
No queda claro qué quiere decir eso, toda vez que Washington ya tiene dos socios estratégicos, Colombia y Perú, y un socio estable de vieja data, Chile. Sucede que la diplomacia brasileña ha establecido que su papel como país emergente en el mundo, y como país rector en la región, sólo pueden avanzar con base en una sólida alianza con Argentina.
Samuel Pinheiro Guimaraes, el más destacado diplomático brasileño y uno de los pirncipales intelectuales del país, dijo hace pocos días en referencia a la Argentina, que “las crisis en las economías de la región son el reflejo de crisis en el centro de la economía mundial”, como consecuencia de “grandes maniobras especulativas” (Jornal do Valor, 14/7/08). Agregó que hoy Brasil es el principal abastacedor de Argentina y que para las empresas brasileñas las inversiones en ese país son decisivas. Sobre el Consejo de Seguridad Suramericano, Pinheiro Guimaraes aseguró que uno de los objetivos es el desarrollo de la industria de defensa en el continente y en Brasil, “porque no hay defensa eficaz cuando se depende de equipamienteo importado”. Al final de la entrevista aseguró que las elites de Estados Unidos “tienden a comportarse de forma imperial”.
Más allá de las cordiales relaciones que mantienen Itamaraty y la Casa Blanca, los episodios en torno a la Cuarta Flota y la gira de Shannon revelan que existe una abierta disputa por la hegemonía regional. A lo que deben sumarse dos hechos: Brasil no está solo en el continente y ha construido una estrategia de largo plazo que, como demuestran los casos del senador Simón y de Pinheiro Guimaraes, ambos no petistas, rebasa al gobierno de Lula para irse convirtiendo en una estrategia de nación.
Aunque no parece oportuno dejarse arrastrar por hipótesis conspirativas, como la que asegura que está en marcha un golpe de Estado contra Cristina Fernández, todo indica que la desestabilización de ese gobierno es, como mínimo, observada con simpatía por Estados Unidos. Cuando la estrategia imperial no puede golpear directamente a un adversario clave como Brasil, bien puede optar por agitar uno de sus flancos más sensibles, en el convencimiento de que provocar pequeños o grandes terremotos es un buen camino para hacer prevalecer sus intereses.
La reciente gira del subsecretario de Estado para América Latina, Thomas Shannon, por tres países de Sudamérica, dejó un saldo amargo para la diplomacia estadunidense y evidenció que la superpotencia ya no controla la región a su gusto. Pudo constatar el disgusto que está provocando la escalada belicista y el rechazo que cosecha la reactivación de la Cuarta Flota.
La gira se inició el 8 de julio en Colombia, apenas una semana después de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, entre ellos tres mercenarios estadunidenses. En Bogotá se reunió con el presidente Álvaro Uribe y el comando de las fuerzas armadas para evaluar la marcha de la guerra y ratificó su apoyo al modo en que ese gobierno viene encarando el conflicto. Shannon intentó convencer a los medios locales de que la operación de rescate fue “100 por ciento colombiana”.
Luego se trasladó a Brasil, donde pudo comprobar que existe un rotundo rechazo a la Cuarta Flota. Lo que sucedió en el Senado de Brasilia habla por sí solo. El senador Pedro Simón, uno de los más respetados de la cámara, integrante del Partido del Movimiento Democrático, de centro derecha, aunque aliado con el gobierno de Lula, dijo directamente que no le cree a Shannon cuando aseguró que no tiene carácter ofensivo. “Esto de la Cuarta Flota es parte de una política de prepotencia que ya conocemos en Brasil… Basta leer el libro del embajador estadunidense Lincoln Gordon, en la época en que derribaron al presidente Joao Goulart (1964), donde dice abiertamente que los marines estaban listos para entrar si Goulart no presentaba renuncia”.
La reactivación de la Cuarta Flota se relaciona –sostiene– con las reservas de petróleo descubiertas en las costas de Brasil. Simón integra la Comisión de Defensa y Relaciones Exteriores del Senado, donde su posición consiguió casi unanimidad. El ex presidente José Sarney (1985-1990) coincidió con el senador al considerar que la Cuarta Flota se reactiva “ante la perspectiva de que la región se torne uno de los grandes centros de producción de petróleo debido a los recientes descubrimientos”.
El problema de fondo, según reportaje de Página 12 (14/7/08), es que Brasil aspira a que su zona de explotación económica exclusiva se extienda de los 370 kilómetros actuales a los 648 kilómetros, con base en estudios geológicos que demuestran la amplitud de la plataforma continental.
Además del Senado, el gobierno de Lula se muestra disgutado con la posición belicista de Washington, algo que puede enturbiar las relaciones entre ambos países. El rechazo de Colombia al Consejo de Seguridad Suramericano –propuesta de Lula en la última reunión de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), forma parte del intento de Washington por recortar la creciente autonomía de la región.
En Buenos Aires, la última escala de la gira de Shannon, la presidenta Cristina Fernández expresó similar preocupación, lo que forzó al funcionario estadunidense a afirmar que “la armada no va a entrar en ningún río ni en ningún agua territorial”.
Las relaciones bilaterales tuvieron un punto crítico con el “escándalo de la maleta”, cuando un empresario venezolano-estadunidense intentó ingresar a Argentina con 800 mil dólares. Según un fiscal de Miami, el dinero iba dirigido a la campaña de Fernández, pero la mandataria respondió que se trataba de una “operación basura” montada por la Casa Blanca para enturbiar las relaciones argentino-venezolanas.
Estos hechos se producen en un momento en que Argentina vive una nueva crisis política de imprevisibles consecuencias, y cuyo origen no es transparente. La Casa Blanca considera Argentina como un “socio clave” en Sudamérica.
No queda claro qué quiere decir eso, toda vez que Washington ya tiene dos socios estratégicos, Colombia y Perú, y un socio estable de vieja data, Chile. Sucede que la diplomacia brasileña ha establecido que su papel como país emergente en el mundo, y como país rector en la región, sólo pueden avanzar con base en una sólida alianza con Argentina.
Samuel Pinheiro Guimaraes, el más destacado diplomático brasileño y uno de los pirncipales intelectuales del país, dijo hace pocos días en referencia a la Argentina, que “las crisis en las economías de la región son el reflejo de crisis en el centro de la economía mundial”, como consecuencia de “grandes maniobras especulativas” (Jornal do Valor, 14/7/08). Agregó que hoy Brasil es el principal abastacedor de Argentina y que para las empresas brasileñas las inversiones en ese país son decisivas. Sobre el Consejo de Seguridad Suramericano, Pinheiro Guimaraes aseguró que uno de los objetivos es el desarrollo de la industria de defensa en el continente y en Brasil, “porque no hay defensa eficaz cuando se depende de equipamienteo importado”. Al final de la entrevista aseguró que las elites de Estados Unidos “tienden a comportarse de forma imperial”.
Más allá de las cordiales relaciones que mantienen Itamaraty y la Casa Blanca, los episodios en torno a la Cuarta Flota y la gira de Shannon revelan que existe una abierta disputa por la hegemonía regional. A lo que deben sumarse dos hechos: Brasil no está solo en el continente y ha construido una estrategia de largo plazo que, como demuestran los casos del senador Simón y de Pinheiro Guimaraes, ambos no petistas, rebasa al gobierno de Lula para irse convirtiendo en una estrategia de nación.
Aunque no parece oportuno dejarse arrastrar por hipótesis conspirativas, como la que asegura que está en marcha un golpe de Estado contra Cristina Fernández, todo indica que la desestabilización de ese gobierno es, como mínimo, observada con simpatía por Estados Unidos. Cuando la estrategia imperial no puede golpear directamente a un adversario clave como Brasil, bien puede optar por agitar uno de sus flancos más sensibles, en el convencimiento de que provocar pequeños o grandes terremotos es un buen camino para hacer prevalecer sus intereses.
Abrir la industria petrolera para que el capital privado le clave el diente
Carlos Fernández-Vega
Fue el viejo truco de “te lo digo Petróleos Mexicanos para que lo entiendan gobierno federal y Legislativo”. Comenzó con la advertencia de que “antes de sangrar fiscalmente a Pemex, la Secretaría de Hacienda debe hacer su trabajo y resolver los enormes problemas tributarios” que reporta el país, y terminó por reiterar que los grandes contribuyentes no pagan impuestos, y cuando milagrosamente lo hacen sólo cubren, en promedio, 74 pesos de ISR, como documentó tres años atrás, amén que con adeudos por créditos fiscales obtienen devolución de impuestos.
El tema a desarrollar en la sesión de ayer del debate petrolero en el Senado de la República fue “transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex”. Pero al desmenuzar la información de manera natural brotó la delicada cuan inequitativa situación fiscal, y fue precisamente el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien arrancó con las irregularidades “de empresas, nacionales y extranjeras, contratadas por Petróleos Mexicanos que no le rinden cuentas a nadie y se manejan con total opacidad; en la revisión a las cuentas públicas de los últimos seis años se detectaron 21 empresas que laboran para la paraestatal que no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública Federal”.
De allí pasó a la sangría que Hacienda causa a las finanzas de Pemex; más adelante a que el desarrollo de la industria petrolera será imposible sin “acciones decididas del gobierno federal en materia fiscal”; después que “de 2000 a 2005 las devoluciones de impuestos ascendieron a 680 mil millones de pesos, y en 2005 estas devoluciones se duplicaron, respecto a 2000, ascendiendo a 150 mil millones de pesos”, para rematar que “es urgente mejorar la eficiencia recaudatoria para obtener mayores recursos, ampliar el padrón de contribuyentes, eliminar el sector informal de la economía, acabar con el contrabando, simplificar el marco jurídico impositivo, reducir los regímenes especiales, contar con una política fiscal de largo plazo, otorgar certeza jurídica y mejorar la recuperación de las obligaciones en litigio”.
En pocas palabras, hacer lo que durante muchos años gobiernos y legisladores en turno se han negado a aterrizar, por el elevado costo político y económico que, para ellos, significaría caminar por la única senda existente para dar viabilidad y sustentabilidad a las finanzas públicas y, de paso, dejar de sangrar a la mayor empresa del país, Petróleos Mexicanos. Desde el arranque del debate petrolero quedó claro que sin una reforma fiscal real y de fondo, que cancele privilegios e involucre a todos, lo que se haga en la paraestatal sólo se sumaría a la voluminosa historia de parches disfrazados de “reformas trascendentales” que en esta materia cacarean unos y otros.
Las finanzas de Pemex anualmente son saqueadas. La Secretaría de Hacienda se queda con todas las ganancias de la paraestatal y exige pilón. En 2007, por ejemplo, se llevó los 660 mil millones de pesos en utilidades, más 16 mil millones que la empresa del Estado cubrió con deuda. En la tienda de enfrente, con sus regímenes especiales, los contribuyentes privilegiados dejaron de pagar más de 580 mil millones de pesos en impuestos, monto equivalente a 5.92 por ciento del producto interno bruto. Y en 2008 esa cifra se elevará a 772 mil millones de pesos, o lo que es lo mismo 7.41 por ciento del PIB.
Pero allí está Petróleos Mexicanos para cubrir los agujeros fiscales que abre el mismo gobierno federal, con la venia del Legislativo. De 2003 a 2007 el erario dejó de recaudar 3 billones 210 mil millones de pesos (alrededor de 320 mil millones de pesos y contando) por –detalla Hacienda– tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales establecidos en las distintas leyes que en materia tributaria aplican a nivel federal. Si se suma la proyección que para 2009 realizó la propia SHCP, entonces el citado monto se aproxima a 4 billones de pesos, cerca de 400 mil millones de dólares, o lo que es lo mismo, 40 por ciento del PIB a precios actuales. Lo anterior, sin considerar la voluminosa devolución de impuestos y otras gracias.
En promedio, de 2003 a 2008 el erario dejó de percibir el equivalente a 6.28 por ciento del producto interno bruto, y si se considera la proyección para 2009 ese porcentaje se eleva a 6.31. Para 2008, por ejemplo, la Secretaría de Hacienda originalmente estimó una “merma” en la recaudación fiscal equivalente a 5.75 por ciento del producto interno bruto (604 mil 556 millones de pesos), derivada del citado rosario de exenciones y conexos. Sin embargo, un par de semanas atrás reconsideró sus números e incrementó su proyección a 7.41 por ciento del PIB (772 mil 364.5 millones de pesos), monto que serviría para construir 10 refinerías de buen tamaño y capacidad.
La Ley de Ingresos de la Federación para 2008, aprobada por el Congreso, fija en no menos de 581 mil millones de pesos la recaudación por impuesto sobre la renta. Este mismo año las exenciones por ISR sumarán 253 mil millones, casi la mitad de lo que se recibirá por ISR en el año, 3.6 veces más de lo que se estima captar por el impuesto empresarial a tasa única (IETU), 4.4 tantos por arriba con respecto al impuesto especial sobre producción y servicios, o similar a 56 por ciento de lo que ingresará por cobro de IVA.
Entonces es cuestión de echar números y tomar decisiones: apertura de la industria petrolera nacional para que el capital privado le clave el diente (de forma tan exitosa como ha hecho en la banca, por ejemplo) o una reforma fiscal que a todos comprometa por el bien de la nación. En el balance, ¿qué efecto económico y social hubiera tenido una inversión pública por esos 400 mil millones de dólares? Y a estas alturas, ¿qué necesidades de infraestructura y desarrollo tendría Pemex si Hacienda en lugar de saquear sus finanzas hubiera hecho su trabajo, al igual que los legisladores?
Las rebanadas del pastel
Eso sí, los panistas ponen el grito en el cielo y se espantan por el costo de la consulta popular del próximo 27 de julio, pues “nos preocupa saber de dónde va a salir ese dinero y si se desvían recursos”…
No tienen vergüenza, el descaro y el cinismo que muestran al minimizar los robos multimillonarios en Pemex y el despilfarro del pelele para promover su desprestigiada imagen y sus disparates vendepatrias y ahora venirse a quejar por los costos de la consulta popular. Claro reflejo de su forma de pensar, para las cúpulas todo, para el pueblo nada, al pueblo no se le concede ni siquiera una consulta. ¡Qué bárbaros! Actualmente ser panista es ser un canalla, una vergüenza.
El Club de Periodistas de México invita al 13 Foro Pemex. El resumen del debate, con la participación de Alfredo Jalife y Francisco Carrillo Soberón. La cita es hoy a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.
Fue el viejo truco de “te lo digo Petróleos Mexicanos para que lo entiendan gobierno federal y Legislativo”. Comenzó con la advertencia de que “antes de sangrar fiscalmente a Pemex, la Secretaría de Hacienda debe hacer su trabajo y resolver los enormes problemas tributarios” que reporta el país, y terminó por reiterar que los grandes contribuyentes no pagan impuestos, y cuando milagrosamente lo hacen sólo cubren, en promedio, 74 pesos de ISR, como documentó tres años atrás, amén que con adeudos por créditos fiscales obtienen devolución de impuestos.
El tema a desarrollar en la sesión de ayer del debate petrolero en el Senado de la República fue “transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex”. Pero al desmenuzar la información de manera natural brotó la delicada cuan inequitativa situación fiscal, y fue precisamente el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien arrancó con las irregularidades “de empresas, nacionales y extranjeras, contratadas por Petróleos Mexicanos que no le rinden cuentas a nadie y se manejan con total opacidad; en la revisión a las cuentas públicas de los últimos seis años se detectaron 21 empresas que laboran para la paraestatal que no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública Federal”.
De allí pasó a la sangría que Hacienda causa a las finanzas de Pemex; más adelante a que el desarrollo de la industria petrolera será imposible sin “acciones decididas del gobierno federal en materia fiscal”; después que “de 2000 a 2005 las devoluciones de impuestos ascendieron a 680 mil millones de pesos, y en 2005 estas devoluciones se duplicaron, respecto a 2000, ascendiendo a 150 mil millones de pesos”, para rematar que “es urgente mejorar la eficiencia recaudatoria para obtener mayores recursos, ampliar el padrón de contribuyentes, eliminar el sector informal de la economía, acabar con el contrabando, simplificar el marco jurídico impositivo, reducir los regímenes especiales, contar con una política fiscal de largo plazo, otorgar certeza jurídica y mejorar la recuperación de las obligaciones en litigio”.
En pocas palabras, hacer lo que durante muchos años gobiernos y legisladores en turno se han negado a aterrizar, por el elevado costo político y económico que, para ellos, significaría caminar por la única senda existente para dar viabilidad y sustentabilidad a las finanzas públicas y, de paso, dejar de sangrar a la mayor empresa del país, Petróleos Mexicanos. Desde el arranque del debate petrolero quedó claro que sin una reforma fiscal real y de fondo, que cancele privilegios e involucre a todos, lo que se haga en la paraestatal sólo se sumaría a la voluminosa historia de parches disfrazados de “reformas trascendentales” que en esta materia cacarean unos y otros.
Las finanzas de Pemex anualmente son saqueadas. La Secretaría de Hacienda se queda con todas las ganancias de la paraestatal y exige pilón. En 2007, por ejemplo, se llevó los 660 mil millones de pesos en utilidades, más 16 mil millones que la empresa del Estado cubrió con deuda. En la tienda de enfrente, con sus regímenes especiales, los contribuyentes privilegiados dejaron de pagar más de 580 mil millones de pesos en impuestos, monto equivalente a 5.92 por ciento del producto interno bruto. Y en 2008 esa cifra se elevará a 772 mil millones de pesos, o lo que es lo mismo 7.41 por ciento del PIB.
Pero allí está Petróleos Mexicanos para cubrir los agujeros fiscales que abre el mismo gobierno federal, con la venia del Legislativo. De 2003 a 2007 el erario dejó de recaudar 3 billones 210 mil millones de pesos (alrededor de 320 mil millones de pesos y contando) por –detalla Hacienda– tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales establecidos en las distintas leyes que en materia tributaria aplican a nivel federal. Si se suma la proyección que para 2009 realizó la propia SHCP, entonces el citado monto se aproxima a 4 billones de pesos, cerca de 400 mil millones de dólares, o lo que es lo mismo, 40 por ciento del PIB a precios actuales. Lo anterior, sin considerar la voluminosa devolución de impuestos y otras gracias.
En promedio, de 2003 a 2008 el erario dejó de percibir el equivalente a 6.28 por ciento del producto interno bruto, y si se considera la proyección para 2009 ese porcentaje se eleva a 6.31. Para 2008, por ejemplo, la Secretaría de Hacienda originalmente estimó una “merma” en la recaudación fiscal equivalente a 5.75 por ciento del producto interno bruto (604 mil 556 millones de pesos), derivada del citado rosario de exenciones y conexos. Sin embargo, un par de semanas atrás reconsideró sus números e incrementó su proyección a 7.41 por ciento del PIB (772 mil 364.5 millones de pesos), monto que serviría para construir 10 refinerías de buen tamaño y capacidad.
La Ley de Ingresos de la Federación para 2008, aprobada por el Congreso, fija en no menos de 581 mil millones de pesos la recaudación por impuesto sobre la renta. Este mismo año las exenciones por ISR sumarán 253 mil millones, casi la mitad de lo que se recibirá por ISR en el año, 3.6 veces más de lo que se estima captar por el impuesto empresarial a tasa única (IETU), 4.4 tantos por arriba con respecto al impuesto especial sobre producción y servicios, o similar a 56 por ciento de lo que ingresará por cobro de IVA.
Entonces es cuestión de echar números y tomar decisiones: apertura de la industria petrolera nacional para que el capital privado le clave el diente (de forma tan exitosa como ha hecho en la banca, por ejemplo) o una reforma fiscal que a todos comprometa por el bien de la nación. En el balance, ¿qué efecto económico y social hubiera tenido una inversión pública por esos 400 mil millones de dólares? Y a estas alturas, ¿qué necesidades de infraestructura y desarrollo tendría Pemex si Hacienda en lugar de saquear sus finanzas hubiera hecho su trabajo, al igual que los legisladores?
Las rebanadas del pastel
Eso sí, los panistas ponen el grito en el cielo y se espantan por el costo de la consulta popular del próximo 27 de julio, pues “nos preocupa saber de dónde va a salir ese dinero y si se desvían recursos”…
No tienen vergüenza, el descaro y el cinismo que muestran al minimizar los robos multimillonarios en Pemex y el despilfarro del pelele para promover su desprestigiada imagen y sus disparates vendepatrias y ahora venirse a quejar por los costos de la consulta popular. Claro reflejo de su forma de pensar, para las cúpulas todo, para el pueblo nada, al pueblo no se le concede ni siquiera una consulta. ¡Qué bárbaros! Actualmente ser panista es ser un canalla, una vergüenza.
El Club de Periodistas de México invita al 13 Foro Pemex. El resumen del debate, con la participación de Alfredo Jalife y Francisco Carrillo Soberón. La cita es hoy a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.
Reforma petrolera y corrupción
Editorial
Ayer, en su exposición en el foro senatorial sobre la reforma petrolera privatizadora propuesta por el actual gobierno, el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, presentó un diagnóstico demoledor e indignante que deja al descubierto la inmoralidad, la ineficiencia y el desorden que imperan en la administración de Pemex: opacidad y discrecionalidad en el uso de los recursos, incoherencias entre el plan de negocios de la paraestatal y el Plan Nacional de Desarrollo, relación turbia con la dirigencia charra que controla el sindicato de trabajadores petroleros y completo descontrol fiscal de las empresas privadas contratistas de Pemex. Asimismo, el funcionario puso el dedo en la llaga al señalar que en vez de elaborar planes para seguir exprimiendo a la industria petrolera de propiedad nacional, el gobierno calderonista tendría que mejorar la eficiencia de la recaudación, ampliar el padrón de causantes, incorporar a éste el sector informal, combatir el contrabando, reducir los regímenes especiales y simplificar la tramitología hacendaria.
Los señalamientos del auditor sobre la opacidad con que se maneja la relación entre Pemex y sus contratistas privados se comprueba plenamente con el fallo emitido antier por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), en el que se ordena a la dirección de la paraestatal que haga públicos los 108 contratos firmados con empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y que realice una “búsqueda exhaustiva” de documentos de esta clase. Como se recordará, tanto la administración de Pemex, encabezada por Jesús Reyes Heroles, como el propio Mouriño, habían asegurado en distintos momentos que los únicos contratos entre ambas partes eran los 16 que dio a conocer hace unos meses el dirigente del movimiento en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador.
Independientemente de que esta relación inescrupulosa siga deteriorando la credibilidad del gobierno calderonista e inhabilitando en la práctica a Mouriño como un funcionario confiable, lo dicho por González de Aragón y la resolución del IFAI representan serios reveses adicionales a la pretensión del gobierno en turno de entregar a corporaciones privadas, a contrapelo del artículo 27 constitucional, la refinación, el almacenamiento, el transporte y la perforación, y de presentar tales privatizaciones como parte de un esfuerzo por “fortalecer a Pemex”.
Por su parte, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, volvió a insistir ayer en la demanda de que se apruebe su iniciativa de reformas legales, esta vez con el argumento de buscar una “soberanía energética” que se vería gravemente vulnerada precisamente si llegara a aprobarse su propuesta, en la medida en que con ella se otorgaría al menos parte del control de los hidrocarburos a los grandes consorcios energéticos trasnacionales.
Por añadidura, el gobernante afirmó que “producir más y mejor petróleo, gas, gasolinas, petroquímicos o refinados” es un “propósito que todos compartimos”, lo cual es falso: desde que el desaparecido Heberto Castillo señalara, hace tres décadas, los peligros de hacer depender las finanzas públicas de la exportación petrolera y la improcedencia de depredar reservas de hidrocarburos que pertenecen también a las próximas generaciones de mexicanos, muchos conocedores del tema se han manifestado en contra del incremento de la producción de crudo, incremento que no tiene más razón que satisfacer los siempre crecientes apetitos presupuestales de una burocracia cupular acostumbrada al derroche, de una dirigencia sindical antidemocrática y jurásica y de una casta de contratistas privados –de la que forman parte los Mouriño– siempre ansiosa de nuevas oportunidades de negocio. En cambio, los astronómicos ingresos provenientes de las exportaciones de petróleo y de los altos precios mundiales del crudo no se han traducido en una mejora perceptible en las condiciones de vida de la mayoría de la población mexicana, en una reactivación económica ni en una consolidación de las perspectivas de desarrollo del país.
Significativamente, Calderón formuló tales declaraciones acompañado por Carlos Romero Deschamps, su aliado político y cabeza del clan sindical que ha medrado con la opacidad y la corrupción de Pemex.
En suma, en el foro senatorial que está por concluir ha quedado de manifiesto que, antes que tocar los fundamentos jurídicos de la industria petrolera nacional, el gobierno debe poner en marcha una política recaudatoria fiscal mínimamente justa y equitativa –cobrar impuestos a las grandes empresas–, combatir la devastadora corrupción que campea en sus oficinas y establecer una administración eficiente y honesta en Petróleos Mexicanos. En ausencia de tales acciones, la iniciativa enviada al Senado el pasado 8 de abril carece de credibilidad y, como se ha visto durante el debate en curso, de argumentos sólidos y presentables.
Ayer, en su exposición en el foro senatorial sobre la reforma petrolera privatizadora propuesta por el actual gobierno, el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, presentó un diagnóstico demoledor e indignante que deja al descubierto la inmoralidad, la ineficiencia y el desorden que imperan en la administración de Pemex: opacidad y discrecionalidad en el uso de los recursos, incoherencias entre el plan de negocios de la paraestatal y el Plan Nacional de Desarrollo, relación turbia con la dirigencia charra que controla el sindicato de trabajadores petroleros y completo descontrol fiscal de las empresas privadas contratistas de Pemex. Asimismo, el funcionario puso el dedo en la llaga al señalar que en vez de elaborar planes para seguir exprimiendo a la industria petrolera de propiedad nacional, el gobierno calderonista tendría que mejorar la eficiencia de la recaudación, ampliar el padrón de causantes, incorporar a éste el sector informal, combatir el contrabando, reducir los regímenes especiales y simplificar la tramitología hacendaria.
Los señalamientos del auditor sobre la opacidad con que se maneja la relación entre Pemex y sus contratistas privados se comprueba plenamente con el fallo emitido antier por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), en el que se ordena a la dirección de la paraestatal que haga públicos los 108 contratos firmados con empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y que realice una “búsqueda exhaustiva” de documentos de esta clase. Como se recordará, tanto la administración de Pemex, encabezada por Jesús Reyes Heroles, como el propio Mouriño, habían asegurado en distintos momentos que los únicos contratos entre ambas partes eran los 16 que dio a conocer hace unos meses el dirigente del movimiento en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador.
Independientemente de que esta relación inescrupulosa siga deteriorando la credibilidad del gobierno calderonista e inhabilitando en la práctica a Mouriño como un funcionario confiable, lo dicho por González de Aragón y la resolución del IFAI representan serios reveses adicionales a la pretensión del gobierno en turno de entregar a corporaciones privadas, a contrapelo del artículo 27 constitucional, la refinación, el almacenamiento, el transporte y la perforación, y de presentar tales privatizaciones como parte de un esfuerzo por “fortalecer a Pemex”.
Por su parte, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, volvió a insistir ayer en la demanda de que se apruebe su iniciativa de reformas legales, esta vez con el argumento de buscar una “soberanía energética” que se vería gravemente vulnerada precisamente si llegara a aprobarse su propuesta, en la medida en que con ella se otorgaría al menos parte del control de los hidrocarburos a los grandes consorcios energéticos trasnacionales.
Por añadidura, el gobernante afirmó que “producir más y mejor petróleo, gas, gasolinas, petroquímicos o refinados” es un “propósito que todos compartimos”, lo cual es falso: desde que el desaparecido Heberto Castillo señalara, hace tres décadas, los peligros de hacer depender las finanzas públicas de la exportación petrolera y la improcedencia de depredar reservas de hidrocarburos que pertenecen también a las próximas generaciones de mexicanos, muchos conocedores del tema se han manifestado en contra del incremento de la producción de crudo, incremento que no tiene más razón que satisfacer los siempre crecientes apetitos presupuestales de una burocracia cupular acostumbrada al derroche, de una dirigencia sindical antidemocrática y jurásica y de una casta de contratistas privados –de la que forman parte los Mouriño– siempre ansiosa de nuevas oportunidades de negocio. En cambio, los astronómicos ingresos provenientes de las exportaciones de petróleo y de los altos precios mundiales del crudo no se han traducido en una mejora perceptible en las condiciones de vida de la mayoría de la población mexicana, en una reactivación económica ni en una consolidación de las perspectivas de desarrollo del país.
Significativamente, Calderón formuló tales declaraciones acompañado por Carlos Romero Deschamps, su aliado político y cabeza del clan sindical que ha medrado con la opacidad y la corrupción de Pemex.
En suma, en el foro senatorial que está por concluir ha quedado de manifiesto que, antes que tocar los fundamentos jurídicos de la industria petrolera nacional, el gobierno debe poner en marcha una política recaudatoria fiscal mínimamente justa y equitativa –cobrar impuestos a las grandes empresas–, combatir la devastadora corrupción que campea en sus oficinas y establecer una administración eficiente y honesta en Petróleos Mexicanos. En ausencia de tales acciones, la iniciativa enviada al Senado el pasado 8 de abril carece de credibilidad y, como se ha visto durante el debate en curso, de argumentos sólidos y presentables.
Invitación a programa de radio por internet
Estimados amigos y amigas, los invito muy atentamente, para que escuchen mi segundo programa de radio por internet, la Nueva República, que se trasmitirá los días martes y jueves de las 23 a las 24 horas. Más adelante veremos si lo ampliamos a dos horas de duración. Fácilmente lo pueden sintonizar dándole click a la siguiente dirección:
http://www.radio.larnr.org/
El programa se llama el Observador Político por el Profr. Rábago. Ojalá sea de su agrado y esperamos sus comentarios y sugerencias como siempre en nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Por sus atenciones Gracias. Cd. Reynosa, Tamaulipas. Julio 17 de 2008.
http://www.radio.larnr.org/
El programa se llama el Observador Político por el Profr. Rábago. Ojalá sea de su agrado y esperamos sus comentarios y sugerencias como siempre en nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.
Por sus atenciones Gracias. Cd. Reynosa, Tamaulipas. Julio 17 de 2008.
¡Última llamada para el Campus Ciudad de México de la Universidad de la IV República!
El día 2 de Agosto de este 2008 comienzan formalmente los estudios de Licenciatura en Medicina Homeopática, en el Campus Ciudad de México de la Universidad de la IV República.
Hay ya 18 Universitarios inscritos y listos para comenzar su Proceso de enseñanza-aprendizaje en el Tercer Campus de esta Nueva Institución Universitaria...
Todavía hay tiempo y oportunidad para que los ciudadanos comprometidos con México, y que quieran ahondar y concretar su compromiso a través de la Medicina, se sumen a esta Institución Nueva de Formación y de Servicio Integrales...
Para quienes todavía no estén enterados de este Proyecto Educativo y de Salud, aquí resumimos algunas de sus características fundamentales:
1) Nace el Proyecto en el plantón del zócalo en el 2006, como parte del Movimiento Obradorista, y en respuesta al llamado de la Presidencia Legítima a Renovar las Instituciones...
2) Nace como Proyecto Ciudadano, sin ninguna afiliación partidista, y sin apoyos o respaldos, ni públicos ni privados. Somos una Institución Independiente y Libre, como tendrían que serlo todas las Instituciones Educativas...
3) Nace con plena conciencia de que el Saber sobre la Medicina no es propiedad de nadie, ni necesita el permiso o la aprobación de nadie, y que no necesita ni dinero ni bienes materiales para cultivarse y enseñarse...
4) Nace con la absoluta convicción de que el Ejercicio de la Medicina como un acto de Amor y de Servicio, especialmente en favor de los más pobres de nuestra patria, no necesita tampoco certificaciones ni autorizaciones de nadie...
5) Se trata de una Institución ABIERTA a tod@s, sin importar su situación económica, política o social, e independientemente de su nivel académico. Sólo necesitamos tres cosas para poder compartir el Saber sobre la Medicina a quien lo solicite: 1) Que sea mayor de edad (alrededor de 21 años, por razones de madurez y experiencia), 2) Que sepa leer y escribir (por razones de metodología formativa), 3) Que sea una persona generosa y comprometida, especialmente con los más pobres (por razones de filosofía educativa)... "Abierta" también para estudiantes en otras escuelas y para trabajadores, por lo que las clases se dan ocho horas cada quince días (sábado de 17 a 21 horas y domingo de 9 a 13 horas)...
6) Se trata, en consecuencia, de una Institución completamente GRATUITA. No hay cuotas de inscripción ni colegiaturas. De otro modo –lo sabemos bien- no sería realmente para tod@s... A quienes lo necesitan, se les proporciona hospedaje y alimentación sin costo alguno en los días que acuden a sus clases... Incluso, a quienes lo solicitan, se les proporciona el dinero necesario para sus gastos de traslado a la Universidad (todo esto por el apoyo de algunas personas generosas y comprometidas –pues sí las hay- que colaboran con despensas, materiales, prestando su casa, con algún donativo económico, con los donativos voluntarios de los mismos estudiantes, etc., incluyendo a los docentes que no cobran por enseñar y que más bien pagan su propio traslado para hacerlo)... Pero "gratuita" no significa que no haya que "ganarse" el derecho a este Saber especial y único a través del estudio, la constancia y el esfuerzo de experiencia-aprendizaje-
7) Se trata de una Institución DE CALIDAD... "Abierta" y "gratuita" no significa universidad "patito" o de mala calidad, como suelen pensar y decir las gentes del poder y del dinero –por $us propia$ conveniencia$-, o las personas de escasa generosidad o compromiso –que por ser egoístas piensan que todos los demás también lo son-... L@s que estamos al frente de esta Universidad somos Médicos con una formación privilegiada, amplia y abierta, que nos hace capaces de compartir una Formación Médica Integral de muy alta calidad como poquísimas instituciones –o ninguna- son capaces de hacer, incluso las que disponen de muchos recursos en todos los sentidos... Sé que esto suena arrogante y poco creíble, como todo lo anterior que venimos diciendo, pero esa es la verdad...
8) Se trata de una Institución que tiene una Filosofía educativa INTEGRAL y una concepción de la Medicina también INTEGRAL... Esto es precisamente lo que la hace diferente a cualquier otra y de una notable calidad. Se enseña, sí, Medicina. Pero se enseña bajo una visión antropológica integral del hombre como un ser bio-psico-social-espiritual, y que, por tanto, comparte un Saber para la curación biocorporal de los enfermos, pero también para su plena salud psicológica, social y espiritual. Se enseña, entonces, en correlación y con el fundamento de Nueve Asignaturas (Educación, Filosofía, Ciencias, Psicología, Sociosofía, Espiritualidad, Artes, Amor y Humor) que como nueve círculos en movimiento en torno al núcleo central "Medicina" hacen posible la Formación en una Medicina Integral capaz de Servir Integralmente a los demás, no sólo en un consultorio sino en muy diversos "sitios" de la vida familiar, social, económica, espiritual, política, cultural, etc., en los que el Médico egresado participe...
9) Finalmente, se trata de una Institución GENEROSA y COMPROMETIDA con todos, especialmente con los más pobres. Por ello no se interesarán por nuestro Proyecto –ni les aceptaríamos; ni tolerarían nuestra filosofía y nuestros métodos si lograran infiltrarse- las personas egoístas y abusivas, cuya finalidad básica es el poder y el dinero, en lugar del servicio y los bienes superiores... Las personas que al día de hoy formamos parte de esta Institución Nueva, vemos y sentimos un Cambio Profundo y Auténtico que se está gestando silenciosamente en nuestra Patria y en el mundo. Eso nos llena de una inconmovible Esperanza... Creemos que es ya el tiempo de un México más libre, justo y democrático; es ya el tiempo de la Verdad, de la Honestidad y de la Responsabilidad en nuestro país. Y eso nos colma de una Fe inquebrantable... Queremos, finalmente, ser gestores y constructores de la Tierra Nueva y de la Nueva República. Y eso nos infunde un creciente Amor y Compromiso que nada ni nadie podrán silenciar ni detener...
Esto es lo que somos. Esto es lo que queremos. A esto te estamos invitando... Nos haces falta. Ojalá decidas... ¡ya!... sumarte a este Proyecto...
Álvaro,
en nombre de tod@s l@s responsables, maestr@s y alumn@s
de la Universidad de la IV República
Comunícate ¡ya! a universidaddela4arepublica@
Boletín Informativo ISA núm 480
http://serviciodenoticiasisa.
DA MANOS LIBRES PARA LA CORRUPCIÓN, LA PROPUESTA DE CALDERÓN, QUE HA PRIVILEGIADO NEGOCIOS TURBIOS EN EL SECTOR ENERGÉTICO: ROMERO OROPEZA
El día de hoy 17 de julio, Octavio Romero Oropeza, secretario para la Honestidad y la Austeridad Republicana del gobierno legítimo de México, participó en los debates que sobre la reforma a Pemex organiza el Senado de la República. A continuación, reproducimos su ponenecia
La falta de capacidad instalada para producir 40 % de las gasolinas, el déficit cada vez mayor en la balanza comercial de petroquímicos, la necesidad de más kilómetros de ductos para el transporte de hidrocarburos, la caída en la producción del supercampo Cantarell y la supuesta reserva del petróleo de sólo nueve años son algunos de los problemas que aquejan a Pemex.
Son los pretextos —esgrimidos como argumentos— que, mezclados con medias verdades y mentiras completas, utiliza Calderón para intentar la privatización de Pemex.
Estos problemas no son producto de la generación espontánea, tienen su origen, entre otros, en la manera como se han invertido los recursos.
Primer Análisis. Desde hace 25 años, la escasa inversión en las subsidiarias de Pemex ha sido distribuía de la siguiente manera:
- 70 por ciento se destina a la extracción de aceite y gas;
- en refinación, sólo 10 por ciento;
- otro 10 por ciento en exploración;
- en PGPB, cerca de 2 por ciento; y
- menos de 1 por ciento en petroquímica.
Este es uno de los motivos de los déficit y las caídas en nuestras reservas. La irresponsabilidad fue tal, que Fox recibió reservas para 38 años de consumo, y cuando entregó el poder, ya sólo alcanzaba para 28 años de consumo. En seis años de gobierno, gastó 10 años de reservas.
Segundo análisis: Inversión por regiones productoras. Pemex divide sus actividades en el país en las regiones Norte, Sur, Suroeste y Noreste. Con algunos cálculos sobre cifras publicadas, veamos cuánto aportan a la producción y al ingreso, y cuánta inversión se les destina.
Las regiones Noreste, Suroeste y Sur en su conjunto aportan 90% a la producción nacional, generan 91% de los ingresos petroleros y reciben 62% de la inversión; en contraste, la Norte contribuye con tan sólo 10% a la producción nacional, genera 9% de los ingresos y, en cambio, recibe 38% de la inversión total.
En consecuencia, en las regiones Noreste, Suroeste y Sur por cada peso invertido se recuperan 9. En cambio, en la región Norte por cada peso invertido sólo se recuperan 2.
Entonces, ¿cuál es el criterio para destinar cerca de 40% de la inversión a una región que genera cerca de la décima parte de los ingresos por hidrocarburos? Esta pésima política de inversiones es una de las causas de los enormes problemas de Pemex.
Falsas soluciones
Calderón presume que sus iniciativas fortalecen a Pemex. Fortalecer, según el diccionario, significa “hacer más fuerte”. ¿Desde cuándo eliminar la exclusividad en actividades a la industria petrolera, permitiendo la participación de transnacionales, puede entenderse como fortaleza?
En la realidad, las empresas privadas han dado resultados desastrosos. Dos casos: las refinerías de Cadereyta y Minatitlán. ¿A quiénes se contrató para reconfigurarlas, y cuáles son los resultados?
Para Cadereyta, en 1997 se contrató a las empresas Sunkion Limited, Siemmens e ICA. La obra debió terminarse en julio del 2000, pero ocupó más del doble del plazo pactado. Los trabajos se entregaron con irregularidades: corrosión en ductos, espesores menores en tuberías, precios unitarios muy por encima de lo contratado, entre otras. Para noviembre de 2001, el proyecto tenía 16 meses de retraso y la auditoría cuantificó en ese momento pérdidas por más de mil millones de dólares. Finalmente la obra se entregó inconclusa. Pemex, que había renunciado a la jurisdicción nacional, fue demandado por el consorcio contratista en tribunales internacionales, y ante la falta de una defensa adecuada lo condenaron a pagar 630 millones de dólares más. Ninguna sanción hasta el día de hoy.
La reconfiguración de Minatitlán, por su parte, fue otorgada a la empresa española Dragados, tiene más de dos años de retraso, los costos pactados originalmente se han duplicado y tampoco existen responsables.
Veamos ahora empresas extranjeras de exploración y producción. Estos contratos comenzaron en 2003, siendo Calderón secretario de Energía. ¿Qué ocurrió con esos CSM (Contratos de Servicios Múltiples) otorgados a Repsol, Tecpetrol, Petrobrass, Teikoku, Schlunberger y Haliburton? En Burgos, se entregaron nueve bloques con un costo de más de 5,000 millones de dólares. El principal para Repsol. Cuando se los entregaron ya producían 126 mpcd de gas.
Se argumentaba que la producción de gas crecería “sustancialmente”. A la vuelta de cinco años, los CSM incrementaron la producción de los campos, en alrededor de 60 mpcd. Este incremento equivale a 4% de la producción de Burgos. Dicho de otro modo, 2.4 % del total del gas no asociado. Y en relación con la producción nacional de gas natural, no logró llegar ni siquiera a 1%. Ha sido tal el fracaso de los CSM en Burgos, que Pemex mismo ha tenido que reconocerlo.
En Chicontepec, zona con amplias reservas pero gran dificultad técnica de extracción, se otorgó a las empresas extranjeras Schlunberger y Haliburton la perforación de 300 pozos en el año 2003. Veamos qué ocurrió con los contratos en esa zona: De 2004 a 2007, la producción se incrementó en 6%; en contraste, la inversión se aumentó en 70%.
Cito textual al ingeniero Francisco Garaicoechea: “Burgos y Chicontepec resultaron un magnifico negocio para los contratistas, pero un pésimo negocio para Pemex”.
Contratos de Servicios Múltiples y la iniciativa propuesta
El artículo 46 de la iniciativa a Ley Orgánica propone contratos donde la remuneración pactada pueda ser fija o variable, determinada o determinable. Los alcances del contrato se definirían durante su desarrollo. Asimismo, se otorgarían incentivos para maximizar la eficiencia o el éxito de la obra o servicio.
Pero como los incentivos no forman parte de los costos de producción, pues debo recordarles, senadores, que la renta petrolera como la define la SENER es la diferencia entre los costos de producción eficiente y el precio de venta internacional, cualquier cargo que se introduzca dentro de este rango afecta la renta petrolera.
En 2002, César Nava, actual secretario particular de Calderón, contrató a Price-Waterhouse para diseñar el modelo de los CSM. A su vez, Price subcontrató a una empresa canadiense.
Ahora veamos un ejemplo en contratos en los bloques Nejo, Monclova y Pirineos:
La contratista adquiere para Pemex una planta recuperadora de azufre, con un costo directo de 46.4 millones de dólares, que al final Pemex la paga en más de 102 millones de dólares. A esta planta le corresponde un mantenimiento diario, que se cobra así: un costo directo por 5,199 dólares diarios, pero finalmente se terminó pagando 21,833 dólares diarios. Es decir, cuatro veces el costo directo de mantenimiento.
Por si fuera poco, el contrato les permite a las empresas subcontratar todas las obras y servicios —tal y como lo están haciendo— con excepción de la dirección y administración del contrato mismo. Además, pueden hacer uso de materiales nuevos o usados; y al mismo tiempo, tienen la responsabilidad absoluta para inspeccionar, probar y certificar la calidad de todos los materiales utilizados por ellos mismos.
Pregunto: ¿Qué acaso administrar contratos aporta tecnología?
Pemex y las aguas profundas
En las iniciativas de Calderón se plantea que sólo tenemos petróleo para los próximos nueve años. Este cálculo seguramente se funda en la aritmética del “haiga sido como haiga sido”, ya que en cifras de Pemex la relación reserva-producción al día 1 de enero de 2008, alcanza para 27.7 años. Otro cálculo más estricto nos indicaría que al tener tres tipos de reservas (probadas, probables y posibles), con valores probabilísticos de 100, 50 y 15 por ciento respectivamente, bastarían para los próximos 16 años.
Calderón no toma en cuenta las reservas probables ni las posibles. Para él tienen un valor cero, pero en su iniciativa habla de recursos prospectivos por 54 mil mdp, de los cuales 30 mil están en aguas profundas del Golfo y 24 mil, en aguas someras y tierra. Hay que recordarle a Calderón que las reservas prospectivas tienen cero valor probabilístico.
Supongamos, sin conceder, que los recursos prospectivos tuviesen un valor del 100%, como lo señala la secretaria Kessel. Esto implicaría que, si sumamos las reservas 3P por 27.7 años, con las reservas prospectivas de aguas someras y tierra, tendríamos asegurado el abasto de hidrocarburos los próximos 42 años, sin contar con los 18 años que nos quedarían en el Golfo de México profundo.
Aún con el criterio estricto de reservas para 16 años, si le sumamos los 15 de recursos prospectivos en aguas someras y tierra, contaríamos con 31 años en total, sin necesidad de tocar los yacimientos de aguas profundas. No dejemos de considerar que en aguas someras y en tierra, sólo se ha explorado el 25% del territorio nacional.
¿Por qué entonces insisten en asustarnos con el petate del muerto? ¿Cuál es la urgencia de ir a las aguas profundas en alianza con transnacionales? La respuesta es simple: negocios y corrupción.
Para muestra, dos botones:
La empresa noruega Petromena, poseedora de plataformas de perforación para aguas profundas, rentó al mismo tiempo tres plataformas por cinco años cada una: la más grande, a Petrobrás América, en 750 millones de dólares, la de capacidad media a Petrobrás Brasil, en 645 millones y la de menor capacidad, a Pemex, a un costo de 940 millones de dólares. Pemex rentó la plataforma más pequeña, 300 millones de dólares más cara que las otras.
Segundo ejemplo: La proveedora de servicios norteamericana Noble Corporation, rentó trres plataformas semisumergibles: la de mayor capacidad, reconstruida en el 2006, a Petrobrás en 429 mil dólares diarios; la mediana a Anadarko, reconstruida en 1999, a un costo de 436 mil dólares; y la más pequeña a Pemex, reconstruida en el 90, con un costo diario de: 485 mil dólares diarios. Un sobre precio de 59 mil dólares diarios, por la plataforma más pequeña y más antigua.
Para esto quieren eliminar las licitaciones.
Autonomía de gestión
Actualmente Pemex tiene que pedir autorización para llevar a cabo inversiones. Por ello se habla de la necesidad de darle autonomía de gestión, como forma de libertad para sus actividades. Sin embargo, esta supuesta falta de autonomía no es obstáculo para que Pemex pueda llevar a cabo transacciones que evaden el control hacendario, cuando lo decide.
Veamos un ejemplo concreto en el caso del arrendamiento financiero con opción a compra, del buque procesador Yuum K-ak Naab. De acuerdo con datos oficiales, el monto original solicitado por Pemex en diciembre de 2004 fue de 207 millones de dólares. En julio de 2005 solicitó a la SHCP un aumento para el mismo proyecto. La autorización no llegó, pero eso no fue obstáculo para que se licitara y contratara por un monto muy superior al solicitado originalmente. Para suplir la falta de autorización de Hacienda, Pemex dispuso de recursos del fideicomiso “Master Trust”. La cotización ganadora fue de 758 millones de dólares, más operación y mantenimiento por otros 377 millones, lo que hace un total de 1,135 millones de dólares. El buque tanque sí se construyó… pero 25 años atrás en el Japón.
El Señor de los Mares es el resultado de la reconstrucción de un barco que no cumple con la norma internacional que obliga a las embarcaciones petroleras a contar con casco doble. Como justificación dicen que el barco sólo navegará en aguas nacionales, y en caso de un siniestro, sólo contaminaría los mares mexicanos.
Auditores serios encontraron que embarcaciones petroleras con características y capacidades similares al Yuum K-ak Naab tienen un valor de 230 millones de dólares. En la información financiera de Bergesen, el Yuum K-ak Naab aparece con un valor en libros de sólo 227 millones de dólares. Pemex pagó por El Señor de los Mares más de tres veces su valor real. Es decir, más de 500 millones de dólares de sobre precio.
Conclusión
La iniciativa de Calderón significa dar manos libres para la corrupción. Desde que fue secretario de energía, Calderón ha privilegiado los negocios turbios en el sector energético.
Baste recordar los contratos de suministro de gas en Altamira, Cerro Azul y Manzanillo: con el argumento de comprar gas barato, a dólar y medio el mmbtu en Sudamérica, se contrató a extranjeros, que finalmente cobran al altísimo precio de referencia de Estados Unidos.
El suministro de Manzanillo representa un sobreprecio al país de más de 20 mil millones de dólares en un contrato de 15 años. Al mismo tiempo, se queman 750 mmpcd de gas.
Ahora pretende dar entrada a empresas extranjeras y compartir con ellas la renta petrolera.
El problema de Pemex es muy sencillo. Se resuelve, primero, erradicando la corrupción; segundo, invirtiendo en las actividades que le dan valor agregado a nuestras materias primas; y asimismo, invirtiendo adecuadamente en la principalísima actividad de exploración.
Boletín Informativo ISA núm 479
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Las trece líneas rojas de la reforma petrolera. Declaración del Grupo de Intelectuales para la Defensa del Petróleo.
II. Rechaza el gobierno legítimo el cierre del único hospital psiquiátrico del país y se solidariza con familiares de pacientes y planta laboral del nosocomio: Asa Cristina Laurell
-------------------------
LAS TRECE LÍNEAS ROJAS DE LA REFORMA PETROLERA
Declaración del Grupo de Intelectuales para la Defensa del Petróleo
El pasado 15 de julio, Luis Zapata Linares, secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México, participó en los debates que sobre la reforma a Pemex organiza el Senado de la República. Como parte de su ponencia, Zapata Linares dio lectura a un comunicado a nombre del Grupo de Intelectuales para la Defensa del Petróleo, formado por escritores, intelectuales, poetas, pintores, analistas y académicos, documento al que han titulado “Las trece líneas rojas de la Reforma Petrolera”, y que a continuación el servicio de noticias ISA reproduce íntegramente.
Los debates alrededor de la llamada propuesta de reforma energética ya han puesto en claro que el conjunto de seis iniciativas debería ser rechazado. Es inaceptable, primero, por su carácter contrario a la letra y el espíritu de la Constitución, a la que se pretende modificar a través de la reforma de leyes secundarias. Es también inaceptable por su evidente intención privatizadora. Ésta se manifiesta en el objetivo implícito de transferir a empresarios e inversionistas privados, tanto foráneos como nacionales, las actividades centrales de la industria. Se les permitiría construir, operar y ser propietarios de instalaciones, equipos y ductos para explorar y desarrollar campos de petróleo y gas; para refinar petróleo y procesar gas, y para transportar, almacenar y distribuir productos petrolíferos y petroquímicos básicos. En una palabra, se pondría en manos privadas el núcleo de la industria petrolera, constituido por las funciones básicas de Pemex.
Específicamente, destacan en las iniciativas propuestas trece disposiciones que resultan en especial lesivas al desarrollo nacional y en las que se materializa el despojo que se pretende perpetrar. Se trata de las siguientes trece líneas rojas:
Primera: autorizar la asignación por invitación restringida o adjudicación directa de contratos de obras y de prestación de servicios para realizar actividades sustantivas, incluyendo exploración y desarrollo, refinación y petroquímica básica. Los contratos de mayor importancia —como los relativos al desarrollo de innovaciones tecnológicas y a servicios de consultoría, estudios, asesorías, investigaciones y capacitación— podrán no someterse a licitación. Además, tanto el alcance de estos contratos como las remuneraciones correspondientes podrán ser fijos o variables, determinadas o determinables, e incluir “incentivos tendientes a maximizar la eficacia o éxito de la obra o servicio”. Es evidente una laxitud excesiva que abre espacios a la corrupción. (Arts. 45 y 46 del proyecto de Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos —en adelante Ley Orgánica.)
Segunda: transferir a particulares porciones no determinadas de la renta petrolera derivada de las operaciones de producción de petróleo y gas que se contraten con ellos. Establecer que, en todos los casos, las remuneraciones serán en efectivo y no concederán propiedad sobre los hidrocarburos no es condición suficiente para evitar la transferencia de renta ni para asegurar que Pemex conservará el control sobre las actividades de exploración y desarrollo. El pago en efectivo por la exploración y extracción equivaldrá al precio de mercado del crudo extraído y disminuirá el monto de la renta petrolera que Pemex-PEP realice en el momento de comercializarlo. (Art. 6º del proyecto de Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo —en adelante Ley Reglamentaria— y Art. 46 de la Ley Orgánica.)
Tercera: acentuar la artificial especialización de Pemex en la extracción de petróleo y gas, entregando al sector privado la elaboración de productos industriales de alto valor agregado. En las iniciativas no se distingue entre cubrir un costo temporal de mercado por servicios recibidos —en tanto se desarrollan las capacidades propias— y hacer partícipes de las utilidades a socios permanentes. Esto se plantea en el caso de la refinación en que, dados los actuales diferenciales de precios entre el crudo pesado, el ligero y las gasolinas, una planta de 400 MBD, a los precios internacionales vigentes, asegura márgenes no inferiores a dos o tres mil millones de dólares anuales, con lo que la inversión realizada podría recuperarse con alta probabilidad al tercer año de haber iniciado operaciones. (Véase, entre otros, el Art. 4º de la Ley Reglamentaria.).
Cuarta: autorizar, a trasmano y sin reconocer su verdadero carácter, la celebración de contratos de riesgo, contrariando el espíritu de la Constitución y el texto vigente de la Ley Reglamentaria. La suma de las características que se atribuyen a los contratos para la realización de obras y la prestación de servicios relacionados con la exploración y desarrollo —incluyendo la concesión de incentivos por desempeño (se pagará más que proporcionalmente por barril extraído mientras más se extraiga), la flexibilidad en cuanto al objeto y la remuneración de las obras y servicios y la equivalencia entre el pago en efectivo y el valor del petróleo producido— los hacen de hecho indistinguibles de los contratos de riesgo. A diferencia de lo que ocurre con los permisionarios de transporte, almacenamiento y distribución, las iniciativas no especifican las obligaciones de los contratistas o permisionarios privados de exploración, desarrollo y refinación. (Diversos artículos de la Ley Reglamentaria, en especial omisión incurrida en el Art. 15, y de la Ley Orgánica.)
Quinta: posibilitar el desplazamiento de Pemex y su sustitución por empresas privadas en actividades sustantivas de la industria petrolera. El tipo de contratos de obras y prestación de servicios previstos en las iniciativas pueden, potencialmente, dar lugar a la exclusión del organismo de nuevos espacios y localizaciones de la industria petrolera. Es concebible, por ejemplo, que una sola empresa o un consorcio de ellas celebren un contrato de exploración y desarrollo, conectado con un segundo contrato para servicios de refinación y un tercero de transporte —incluyendo el tendido y operación de ductos— y almacenamiento para distribución, estableciendo una cadena de actividades integradas por completo al margen del organismo. (Interpretación del alcance de diversos artículos de la Ley Reglamentaria y de la Ley Orgánica.)
Sexta: prever sanciones más rigurosas para Pemex y sus subsidiarias que para los permisionarios privados. El régimen en materia de obligaciones, sanciones y medidas de seguridad plantea, en general, más exigencias a los organismos públicos que a los permisionarios privados. (Art. 15ª de la Ley Reglamentaria.)
Séptima: abandonar el carácter de empresa petrolera integrada y flexibilizar la estructura institucional de Pemex, en cuanto al número, objeto y permanencia de sus organismos subsidiarios. Se abandona el concepto del organismo como empresa petrolera integrada y se abre la puerta para que sus organismos subsidiarios sean establecidos, fusionados o incluso extinguidos por iniciativa presidencial, aprobada por el Consejo de Administración. Sería preferible que la Ley estableciera el carácter de Pemex como organismo integrado e indicase que el eventual establecimiento, fusión o extinción de sus subsidiarias sólo podría efectuarse por Ley, de suerte que correspondiera al Congreso la responsabilidad de establecer la estructura institucional del organismo. (Art. 4º y fracc. VIII del Art. 18 de la Ley Orgánica.)
Octava: establecer la “creación de valor económico” como objetivo central. Debe reestablecerse la garantía de la seguridad energética de la nación, mediante el abasto oportuno y eficiente de la demanda nacional como objetivo primordial del organismo. De otro modo, se mantendrá y aún acentuará el sesgo exportador. (Último párrafo del Art 7º de la Ley Orgánica.)
Novena: proponer un Consejo de Administración de Pemex cuya integración, facultades, carácter discriminatorio, grado de discrecionalidad, falta de transparencia, insuficiencia de responsabilidad e indefinición de atribuciones lo torna funcional sólo para los propósitos privatizadores, pero no para una gestión eficiente del organismo.
(Sección II de la Ley Orgánica.) Adviértanse, en especial, las siguientes características del CA propuesto:
• Integración. Se propone elevar de once a quince el número de integrantes del CA, añadiendo a cuatro “consejeros profesionales”, dos de los cuales serían de tiempo completo y representantes del Estado y dos de tiempo parcial, sin aclarar a quién representarían. Se establecen así consejeros de dos categorías, lo que es discriminatorio. No se señala cómo se garantizará la ausencia de conflicto de interés de los consejeros profesionales de tiempo parcial, respecto de sus demás actividades. (Fracc. III del Art. 8º y Art. 15 de la Ley Orgánica)
• Designación. Al elevarse de once a quince el número de integrantes del CA, se eleva también la proporción de los nombrados directamente por el presidente de la República, que pasa de 55 a 66 por ciento del total. Esta designación los convierte, de hecho, en representantes del gobierno. Si se deseara que fueran de veras profesionales e independientes se prevería, por ejemplo, que fueran designados por el Congreso a propuesta de colegios profesionales o entidades académicas. La designación por ocho años, como ha hecho notar el INAP, rebasa “la temporalidad de las facultades del ejecutivo”. (Fracc. I y III del Art. 4º y Art. 14 de la Ley Orgánica.)
• Transparencia. Se relega al reglamento del CA la definición de las “normas para la difusión de los acuerdos y, en su caso, de los votos particulares” del CA. En beneficio de una verdadera transparencia, estas normas deberían establecerse en la Ley. (Art. 15 de la Ley Orgánica.)
Décima: conceder protección extralegal a favor de los miembros del CA y del director general. Establecer seguros, fianzas o cauciones a favor de esos funcionarios para cubrir el monto de las posibles indemnizaciones por los daños o perjuicios que puedan causar constituye un incentivo al descuido, la irresponsabilidad e incluso la corrupción. Es una propuesta por completo inadmisible. También es inadmisible que los consejeros profesionales de tiempo parcial no estén sujetos al régimen de responsabilidades de los servidores públicos. (Art. 37 y 30 de la Ley Orgánica.)
Undécima: emitir “bonos ciudadanos” como un primer paso hacia la bursatilización de una parte del capital de Pemex. Más que títulos de deuda, ya que su rendimiento no es fijo, sino que está relacionado con los resultados del organismo, los bonos parecen acciones o títulos de inversión neutra, es decir sin derechos corporativos. Aunque se tiene previsto que no rebasen del 5% del total de la deuda registrada del organismo, es posible que se conviertan en un vehículo para el financiamiento privado de Pemex. (Apartado B del capítulo IV de la Ley Orgánica.)
Duodécima: aceptar “la aplicación de derecho extranjero [y] la jurisdicción de tribunales extranjeros en asuntos mercantiles” es absolutamente improcedente e inaceptable. Sacrifica las mejores tradiciones jurídicas internacionales, sustento de la soberanía de la nación. (Párrafo segundo del Art. 49 de la Ley Orgánica.)
Decimatercera: orientar la modificación de la Ley Federal de Derechos aplicables a Pemex a estimular, con un trato fiscal benigno, la explotación de campos difíciles (Chicontepec y aguas profundas), cuya exploración y desarrollo muy probablemente sea contratada con empresas privadas, extranjeras o nacionales. Se incurre en el error político de separar el tratamiento impositivo general por otro más suave a esos yacimientos, donde aparentemente residen las mayores tentaciones privatizadoras o de formación de alianzas asociativas con empresas extranjeras.
-----------------
RECHAZA EL GOBIERNO LEGÍTIMO EL CIERRE DEL ÚNICO HOSPITAL PSIQUIÁTRICO DEL PAÍS Y SE SOLIDARIZA CON FAMILIARES DE PACIENTES Y PLANTA LABORAL DEL NOSOCOMIO: ASA CRISTINA LAURELL
La salud mental y la psiquiatría es una de las áreas más desatendidas del sistema público de salud en México, a pesar de que las enfermedades mentales representan una problemática muy frecuente en la población y el Hospital Juan N. Navarro es el único hospital psiquiátrico infantil del país, pero desde el sexenio pasado se ha intentado cerrarlo con la promesa de abrir otro con mejores instalaciones y equipamiento, manifestó la secretaria de Salud, Asa Cristina Laurell.
Mencionó que la Secretaría de Salud del gobierno usurpador ha informado que utilizará el terreno donde está el citado nosocomio –ubicado en la delegación Tlalpan— para ampliar el Instituto Nacional de Cancerología y construir un estacionamiento.
La referida dependencia ofrece trasladar el hospital Juan N. Navarro a un inmueble anteriormente utilizado por la Secretaría de Educación Pública que sería remodelado, pero es obvio que las instalaciones de la SEP no cumplen con las condiciones adecuadas para funcionar como centro terapéutico y hospital psiquiátrico, ya que existen normas precisas al respecto, aseguró.
Con dicho antecedente, alertó, se pondría incluso en peligro la vida de los pacientes, por la falta de instalaciones adecuadas.
Ante la insistencia de familiares de los pacientes y el personal del hospital de conocer el proyecto detallado de remodelación de estas instalaciones, la Secretaría de Salud sólo ha respondido con señalamientos generales, aclaró.
“Si la Secretaría tuviera la disposición de mejorar la atención a los niños y adolescentes con problemas psiquiátricos ha tenido mucho tiempo para hacerlo”, estimó al resaltar que “existen razones para pensar que el cierre del hospital es un paso más en la adopción de una política de salud mental donde los medicamentos sustituyen a la terapia y las familias suplan al cuidado institucional cuando éste sea necesario”.
Hizo énfasis en que los pacientes psiquiátricos son un grupo vulnerable en la sociedad y debe ser responsabilidad de la autoridad proporcionarles la terapia que requieren.
Todos los mexicanos tenemos derecho a la protección de nuestra salud. Así lo establece la Constitución y “habría que recordar que el riesgo de vida de un paciente psiquiátrico puede ser igualmente grande que de un paciente con cáncer”, puntualizó.
Después de meses de cerrazón, denunció, la Secretaría de Salud pretende ahora desalojar el hospital usando la fuerza pública y amenazando a los familiares de los pacientes y a los trabajadores que están defendiendo este centro de terapia psiquiátrico.
“Estamos ante un caso más de criminalización de la opinión disidente, de los “otros”. Se agrava este hecho porque se trata de un grupo que desde antes está discriminado”, acusó.
Asa Cristina Laurell dio a conocer que el Gobierno Legítimo se solidariza con los defensores del hospital Juan N. Navarro y exige que se cumpla el derecho a la protección de la salud de sus pacientes.
Es lo de menos
Les enviamos los audios del mes de Julio de la emision del informativo Es lo de menos que pasa de Lunes a Viernes, a partir de las 08:00 de la mañana por Radio Imagina y radio vulgocracia.
En repeticiones por radio vulgocracia a las 20:00 Hrs, tambien de Lunes a Viernes.
Audio 14 Julio 2008.
Y si tienes alguna, informacion, invitacion, audio o cualquier cosa con la desees colaborar o simplemente difundir, puedes hacerlo contestando este correo ( radio.vulgocracia@gmail.com).
A T E N T A M E N T E.
http://radioimagina.webs.com y http://www.radiovulgocracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
