Carlos Mtnez. García
Rebelión
El deterioro y la reducción del sector público en su conjunto, ha sido uno de los principales causantes de la crisis financiera y sistémica actual.
Este deterioro, se debe no solo a las privatizaciones, que también, sino sobre todo a las renuncias políticas a intervenir y regular los mercados, sobre todo los financieros. Por renunciar (valga la redundancia) se ha llegado incluso a abdicar de potestades recaudatorias y controladoras de los Estados, en bien de la “libertad de empresa y de mercado.” Según la teología Neoliberal, esto era bueno y positivo, siendo esto último cierto, pero para especuladores y grandes capitales.
No contentos con ello y a pesar del estallido de las diversas burbujas especulativas, que nos han conducido a la situación actual, las patronales y las derechas inician nuevamente una campaña, exigiendo privatizaciones y más exenciones fiscales para superar la situación. Esto tiene una explicación muy sencilla, con las rebajas impositivas, la disminución del gasto público y las privatizaciones, lo que buscan las y los neoliberales, es que la crisis la paguen las clases populares y se resuelva exclusivamente a sus espaldas, así como obtener nuevos segmentos de negocio para la actividad privada, de forma que cuando todo amaine, sus posiciones sean mejores aún y se incremente el tremendo déficit democrático, que ya existe.
Aunque uno se pregunta ingenuamente, ¿Es que aun queda algo por privatizar? Pues si, que conste que al hablar de la abdicación de los políticos y políticas a gestionar democráticamente y en nombre de las ciudadanas y ciudadanos, bienes y servicios públicos, también estamos hablando de algo más sibilino y no siempre vigilado por la sociedad y sus instrumentos de acción. Nos referimos a los entes de gestión y administración pública. Es decir la privatización de los mecanismos del estado, encargados de defender y ordenar el bien público e interés general.
Es cierto que nos enfrentamos a la privatización de sectores como el Transporte Férreo, la Salud y Sanidad, la Enseñanza o la Universidad, mayoritariamente pública en España, hasta que esta llegando “Bolonia”.
Es cierto que recientemente el Gobierno Zapatero ha anunciado la privatización de la Gestión Aeroportuaria, por cierto ¿Qué pensar de esto tras el accidente de SPANAIR? Se debiera retirar de inmediato tal propuesta.
Es cierto que incluso servicios de asistencia social, se están privatizando. Todo esto es real, lo percibimos y lo podemos denunciar. El problema es que la segunda generación de privatizaciones afectará a los instrumentos de control típicamente estatales, tales y como pueden ser la Administración de Justicia y Penitenciaria, las agencias de control de concesiones administrativas, el Urbanismo municipal o la regulación del transporte público, entre otros.
Por la vía de los hechos, funciones típicamente estatales, como las de policía ya estén en trance de privatización muy avanzada y últimamente hemos vivido la militar, con la aparición de verdaderos ejércitos privados, no solo en Irak y Afganistán, sino en África, América Latina y tal vez incluso en EE.UU. y Europa. Es la vuelta a la Edad Media, con los nuevos Condotieros, las Compañías de Fortuna, o las mesnadas nobiliarias.
¿Estoy reivindicando más ejércitos oficiales? No, no es eso, lo que ocurre es que las compañías privadas de seguridad y defensa, hurtan todavía más el control democrático, parlamentario, de la Justicia Internacional y sobre todo de las ciudadanas y ciudadanos sobre elementos armados y muy peligrosos. Piensese que quien está dispuesto a ganarse la vida con un arma, asesinando impunemente civiles en Irak, puede ser utilizado igualmente en reprimir sindicalistas en Colombia (práctica habitual allí), Bolivia, Alemania o España. Todo es cuestión de tiempo si esta deriva privatizadora no se frena.
Porque el quid de la cuestión, no es solo económico, es de poder. Los controles privados de la actividad pública, disminuyen los derechos cívicos, deterioran la calidad de los servicios e incrementan la impunidad de empresas y prestatarios privados, perdidos en una maraña de sociedades interpuestas y en ausencia deliberada de responsables identificables, a lo que si sumamos, la incapacidad de las administraciones de justicia, la parcialidad de las leyes, por acción de los Lobby industriales y de servicios de las Transnacionales y el miedo de políticas y políticos a los poderosos, el resultado, es letal para con la Democracia.
Así pues en la búsqueda a una salida democrática a la crisis Sistémica, basada en la defensa de lo público, de la prestación de servicios públicos, del control de los medios económicos estratégicos y de la regulación de los mercados financieros, es no solo definitoria de una posición de Izquierdas, sino simplemente progresista y demócrata.
El Fascismo actual, no es tan solo de camisas pardas o azules, brazos en alto y briosas banderas, es el poder omnímodo e incontrolado de Empresas Transnacionales, Paraísos Fiscales, Bancos, Grandes Especuladores y sus “contratistas de seguridad privada”entre otros.
Los grandes y opacos Consejos de Administración no concurren a elecciones democráticas.
En España, la patronal CEOE y el PP, con el inestimable apoyo de la derecha del PSOE y del propio Gobierno, están en ello.
Estos días por ejemplo se está solicitando y estudiado la desregulación del Transporte público de Viajeros. Tal vez pronto veamos el espectáculo tercermundista de diversos autocares en una plaza y sus dueños, voceando los destinos, cual si estuviéramos en Barquisimeto o Abidján. Esto se hace además en base a garantizar la libertad de negocio y no en defender la seguridad y los derechos de las y los usuarios.
Se habla La trampa de la disminución del gasto público, que es letal para con las clases trabajadoras, no solo con “los más débiles”, sino con la propia clase media baja, en el caso de que esta exista.
Una Agenda Política de derechas para “superar la crisis” pasa por al menos cuatro elementos fundamentales, PRIVATIZACIONES, MENOS GASTO PÚBLICO, REDUCCIÓN DE IMPUESTOS A LOS MÁS FAVORECIDOS Y REDUCCIÓN SALARIAL a las y los trabajadores.
Los que mandan verdaderamente, quieren hacer caja con la crisis y encima lo venden como políticas efectivas para defender a las y los ciudadanos. La sinvergüencería, no tiene limites , la falsedad tampoco. Este es el verdadero rostro neoliberal.
Por cierto, repetiremos, estas doctrinas neoliberales y la desregulación tan extendidas han fabricado esta crisis. Las políticas conservadoras y ultraliberales, nos han traído hasta aquí. El problema es que para combatirlas, hace falta un modelo alternativo.
Carlos Martinez García es politólogo y coordinador de Attac España.
martes, septiembre 09, 2008
Washington, el más devastador huracán sufrido por Cuba
Patricio Montesinos
El régimen del presidente Goerge W. Bush volvió a insistir en que no levantará el bloqueo impuesto a Cuba desde hace casi 50 años, pese a una nueva demanda de la Isla, tras ser azotada por el terrible huracán Gustav, y en momentos que se preparaba para enfrentar a Ike, otro aterrador ciclón que en las últimas horas atraviesa la mayor de las Antillas.
Ante la reiterada petición de Cuba, contenida en una declaración de su Ministerio de Relaciones Exteriores, la Casa Blanca respondió con su acostumbrado cinismo de que no consideraba sabio suspender la cruel guerra económica, financiera y comercial que aplica a la nación caribeña desde el mismo triunfo de su Revolución, en 1959.
En declaraciones a la prensa, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, justificó la conducta de su gobierno alegando que nada indica que en Cuba se hayan escenificado supuestos cambios democráticos que hagan variar la postura hostil de Washington.
Muestra de la maldad incubada en el gobierno de los Estados Unidos y una de las razones por las que ese país se ha convertido en el más odiado del planeta y eso será por muchos años.
Una vez más el régimen de Estados Unidos, que se autotitula el mayor defensor de los derechos humanos en el mundo, demostró su crueldad hacia Cuba, e hizo caso omiso a la voluntad casi unánime de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que cada año exige el fin del bloqueo contra la Isla.
Ni siquiera Washington fue persuadido por el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, quien solicitó también una suspensión, por no menos de 90 días, de las restricciones a los viajes y al envío de remesas y ayuda a sus familiares en la nación latinoamericana de los cubanos residentes en territorio norteamericano.
Evidentemente al régimen de Bush, como a las anteriores administraciones estadounidenses, le interesa poco lo que le ocurra a los cubanos, y sigue apostando por rendir por hambre a la mayor de las Antillas.
En esta ocasión los huracanes Gustav e Ike han sido buenos aliados de Estados Unidos, pero nunca serán tan devastadores como las constantes agresiones y el bloqueo impuesto a Cuba por las sucesivas administraciones de la Casa Blanca.
La agresividad de Washington le ha costado miles de vidas a la isla caribeña, mientras las pérdidas por la guerra económica, comercial y financiera nunca podrán ser superadas por los ciclones que cada año se empeñan en azotarla.
Gracias a la preparación de Cuba, Gustav no ocasionó muertes a su paso por la Isla, y así de seguro ocurrirá con Ike. El bloqueo tampoco conseguirá, como hasta ahora, doblegar por hambre a los cubanos.
Aunque ya se sabe que a causa de Ike, cuatro personas han perdido la vida, los cubanos de la isla han demostrado con su trabajo y su dignidad ser la población más elevada en el aspecto ético y humano, así que se levantarán de esta tragedia con nuevos bríos de lucha. Es el deber moral de todos los pueblos de la tierra ayudarlos en esta labor a quienes son ejemplo de los pueblos que quieren ser libres y dignos.
El régimen del presidente Goerge W. Bush volvió a insistir en que no levantará el bloqueo impuesto a Cuba desde hace casi 50 años, pese a una nueva demanda de la Isla, tras ser azotada por el terrible huracán Gustav, y en momentos que se preparaba para enfrentar a Ike, otro aterrador ciclón que en las últimas horas atraviesa la mayor de las Antillas.
Ante la reiterada petición de Cuba, contenida en una declaración de su Ministerio de Relaciones Exteriores, la Casa Blanca respondió con su acostumbrado cinismo de que no consideraba sabio suspender la cruel guerra económica, financiera y comercial que aplica a la nación caribeña desde el mismo triunfo de su Revolución, en 1959.
En declaraciones a la prensa, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, justificó la conducta de su gobierno alegando que nada indica que en Cuba se hayan escenificado supuestos cambios democráticos que hagan variar la postura hostil de Washington.
Muestra de la maldad incubada en el gobierno de los Estados Unidos y una de las razones por las que ese país se ha convertido en el más odiado del planeta y eso será por muchos años.
Una vez más el régimen de Estados Unidos, que se autotitula el mayor defensor de los derechos humanos en el mundo, demostró su crueldad hacia Cuba, e hizo caso omiso a la voluntad casi unánime de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que cada año exige el fin del bloqueo contra la Isla.
Ni siquiera Washington fue persuadido por el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, quien solicitó también una suspensión, por no menos de 90 días, de las restricciones a los viajes y al envío de remesas y ayuda a sus familiares en la nación latinoamericana de los cubanos residentes en territorio norteamericano.
Evidentemente al régimen de Bush, como a las anteriores administraciones estadounidenses, le interesa poco lo que le ocurra a los cubanos, y sigue apostando por rendir por hambre a la mayor de las Antillas.
En esta ocasión los huracanes Gustav e Ike han sido buenos aliados de Estados Unidos, pero nunca serán tan devastadores como las constantes agresiones y el bloqueo impuesto a Cuba por las sucesivas administraciones de la Casa Blanca.
La agresividad de Washington le ha costado miles de vidas a la isla caribeña, mientras las pérdidas por la guerra económica, comercial y financiera nunca podrán ser superadas por los ciclones que cada año se empeñan en azotarla.
Gracias a la preparación de Cuba, Gustav no ocasionó muertes a su paso por la Isla, y así de seguro ocurrirá con Ike. El bloqueo tampoco conseguirá, como hasta ahora, doblegar por hambre a los cubanos.
Aunque ya se sabe que a causa de Ike, cuatro personas han perdido la vida, los cubanos de la isla han demostrado con su trabajo y su dignidad ser la población más elevada en el aspecto ético y humano, así que se levantarán de esta tragedia con nuevos bríos de lucha. Es el deber moral de todos los pueblos de la tierra ayudarlos en esta labor a quienes son ejemplo de los pueblos que quieren ser libres y dignos.
El Che de Steven Soderbergh y Benicio del Toro
Octavio Hernández
Rebelión
Admito que fui a la sala de cine con escepticismo, pero sin prejuicios. Conforme pasaban las imágenes, me he encontrado con una cinta a la altura de Paco Taibo II, aunque bebe además de múltiples fuentes y de algunos de los protagonistas reales. El respeto, la responsabilidad de Del Toro, los apellidos canarios y canarismos, los magníficos perfiles no sólo del Che, sino de Fidel, de El Vaquerito, Camilo, Celia..., el reflejo de la situación de Cuba y del pueblo cubano, el abordaje del papel de Estados Unidos -muy presente, como no podía ser de otra manera- para mi fue como ver con ternura a antiguos conocidos. He disfrutado, reflexionado y aprendido con la película de Soderberg, que dará mucho que hablar.
Pero sobre todo, me adhiero al retrato desapasionado de la revolución y los revolucionarios, sin mitificaciones, sin concesiones a la propaganda ni al culto a la personalidad, algo que es extremadamente difícil de conseguir en una obra cinematográfica de temática revolucionaria. No hay más romanticismo que el que pudieron sentir aquellos rebeldes. Vemos a simples personas, como nosotros, como cualquiera, con caracteres perfectamente comprensibles en la situación y contexto, sopesando la "locura" que fue aquella revolución. Vemos la chapucería típica de la lucha armada popular, poco convencional y poco militarizada. Vemos las diferencias internas en la revolución, la vida de la guerrilla en la sierra, la muerte en los choques con el ejército.
Para quienes hemos leido mucho sobre la revolución cubana, la visión de la cinta nos devuelve datos, anécdotas, posiciones y descripciones conocidas, poniéndole imágenes. Es una película útil políticamente. En conjunto, un recorrido interesante por el Che en la revolución cubana, apta para el gran público y para el conocedor del tema.
Soderberg y Del Toro han logrado crear, con rigor y respeto, un material didáctico de debate y formación política.
Desconozco la crítica cubana, pero espero que será positiva. Veremos si la segunda parte, "Guerrilla", no defrauda las buenas expectativas creadas por "El Argentino".
En definitiva, aprovechen y vayan a verla. La recomiendo. No hay muchas ocasiones en que una temática políticamente tan familiar como ésta satisface nuestras expectativas siendo, como es, un asunto tan exigente y del que tanto se ha hablado y escrito.
Me sumo a la opinión de Octavio sobre la cinta. Como él, fui con cierto escepticismo y según avanzaba el film me percaté que está bien documentada (dentro de lo mucho que he leído sobre el tema) en lo que concierne al Che y a esta parte de la revolución cubana.
La recomiendo ampliamente, no se la pierdan, sospecho que los exhibidores tratarán de no sostenerla mucho en cartelera. Se estrenó el viernes 5 de septiembre en Madrid y ayer pasé por el cine en el que la vi y no estaba anunciada, pregunté y me dijeron que sí la estaban dando. ¿? ¿Por qué no la anunciaban en la cartelera del cine? ¿Una distracción? ¿Las mismas trampas de siempre para quitarla argumentando que no tiene audiencia? No lo sé, pero mucho bien hará que se vea.
Rebelión
Admito que fui a la sala de cine con escepticismo, pero sin prejuicios. Conforme pasaban las imágenes, me he encontrado con una cinta a la altura de Paco Taibo II, aunque bebe además de múltiples fuentes y de algunos de los protagonistas reales. El respeto, la responsabilidad de Del Toro, los apellidos canarios y canarismos, los magníficos perfiles no sólo del Che, sino de Fidel, de El Vaquerito, Camilo, Celia..., el reflejo de la situación de Cuba y del pueblo cubano, el abordaje del papel de Estados Unidos -muy presente, como no podía ser de otra manera- para mi fue como ver con ternura a antiguos conocidos. He disfrutado, reflexionado y aprendido con la película de Soderberg, que dará mucho que hablar.
Pero sobre todo, me adhiero al retrato desapasionado de la revolución y los revolucionarios, sin mitificaciones, sin concesiones a la propaganda ni al culto a la personalidad, algo que es extremadamente difícil de conseguir en una obra cinematográfica de temática revolucionaria. No hay más romanticismo que el que pudieron sentir aquellos rebeldes. Vemos a simples personas, como nosotros, como cualquiera, con caracteres perfectamente comprensibles en la situación y contexto, sopesando la "locura" que fue aquella revolución. Vemos la chapucería típica de la lucha armada popular, poco convencional y poco militarizada. Vemos las diferencias internas en la revolución, la vida de la guerrilla en la sierra, la muerte en los choques con el ejército.
Para quienes hemos leido mucho sobre la revolución cubana, la visión de la cinta nos devuelve datos, anécdotas, posiciones y descripciones conocidas, poniéndole imágenes. Es una película útil políticamente. En conjunto, un recorrido interesante por el Che en la revolución cubana, apta para el gran público y para el conocedor del tema.
Soderberg y Del Toro han logrado crear, con rigor y respeto, un material didáctico de debate y formación política.
Desconozco la crítica cubana, pero espero que será positiva. Veremos si la segunda parte, "Guerrilla", no defrauda las buenas expectativas creadas por "El Argentino".
En definitiva, aprovechen y vayan a verla. La recomiendo. No hay muchas ocasiones en que una temática políticamente tan familiar como ésta satisface nuestras expectativas siendo, como es, un asunto tan exigente y del que tanto se ha hablado y escrito.
Me sumo a la opinión de Octavio sobre la cinta. Como él, fui con cierto escepticismo y según avanzaba el film me percaté que está bien documentada (dentro de lo mucho que he leído sobre el tema) en lo que concierne al Che y a esta parte de la revolución cubana.
La recomiendo ampliamente, no se la pierdan, sospecho que los exhibidores tratarán de no sostenerla mucho en cartelera. Se estrenó el viernes 5 de septiembre en Madrid y ayer pasé por el cine en el que la vi y no estaba anunciada, pregunté y me dijeron que sí la estaban dando. ¿? ¿Por qué no la anunciaban en la cartelera del cine? ¿Una distracción? ¿Las mismas trampas de siempre para quitarla argumentando que no tiene audiencia? No lo sé, pero mucho bien hará que se vea.
EU reabrirá investigación sobre un ataque que cobró la vida de 90 civiles en Afganistán
El ejército invasor afirmaba que eran sólo 7 víctimas; nuevas evidencias obligan a rexaminar el caso
Incursión estadunidense en Pakistán, en menos de una semana, deja 20 muertos y 25 heridos
Afp, Dpa y Reuters
Imagen de un video tomado con el teléfono celular de un aldeano muestra el cuerpo de un menor envuelto en una mortaja, en la provincia afgana de Azziabad. Foto: Ap
Cientos de niños y niñas han sido asesinados por el gobierno genocida de Bush, ¿cuántos más serán asesinados en el de McCain o en el de Obama?
Kabul, 8 de septiembre. Ante la presión de la población afgana y su creciente rechazo a la presencia de las tropas invasoras, el comando central de Estados Unidos anunció hoy que abrirá una nueva investigación sobre el ataque aéreo del 22 de agosto, que costó la vida de 90 civiles en el distrito de Shindand, provincia afgana de Herat, de acuerdo con la población, el gobierno de Kabul y la Organización de Naciones Unidas.
Una investigación del mando militar estadunidense señaló entonces que el ataque dejó siete civiles y entte 30 y 35 talibanes abatidos, pero la aparición de nuevas pruebas, en particular un video tomado por un aldeano con teléfono móvil que muestra los cadáveres de más de 30 civiles, entre ellos varios niños, obligó a rexaminar el caso.
Human Rights Watch denunció en un informe divulgado en Kabul que las muertes de civiles por los bombardeos de las tropas internacionales en Afganistán casi se triplicó entre 2006 y 2007, pero dijo que a este aumento contribuyeron los insurgentes, que usaron a civiles como “escudos humanos”.
Detalló que en 2006, al menos 699 civiles afganos murieron en atentados de militantes, y por lo menos 230 en acciones de las tropas internacionales, la mitad de ellos en ataques aéreos.
En 2007, unos 950 civiles perdieron la vida por los talibanes y miembros de Al Qaeda, y al menos 321 en ataques aéreos, mientras que en los siete primeros meses de 2008, más de 367 civiles fallecieron en ataques rebeldes y 19 en ataques aéreos.
En el vecino Pakistán, la aviación estadunidense realizó una nueva incursión, la segunda en menos de una semana, con saldo de 20 muertos y 25 heridos, todos ellos civiles. El ataque en el distrito de Waziristán Norte tuvo como blanco una casa y una escuela religiosa establecida en la aldea de Dande Darpajel por el ex comandante de guerra y ahora líder talibán Jalaludin Haqqani, durante la ocupación soviética, entre 1978 y 1988.
Incursión estadunidense en Pakistán, en menos de una semana, deja 20 muertos y 25 heridos
Afp, Dpa y Reuters
Imagen de un video tomado con el teléfono celular de un aldeano muestra el cuerpo de un menor envuelto en una mortaja, en la provincia afgana de Azziabad. Foto: ApCientos de niños y niñas han sido asesinados por el gobierno genocida de Bush, ¿cuántos más serán asesinados en el de McCain o en el de Obama?
Kabul, 8 de septiembre. Ante la presión de la población afgana y su creciente rechazo a la presencia de las tropas invasoras, el comando central de Estados Unidos anunció hoy que abrirá una nueva investigación sobre el ataque aéreo del 22 de agosto, que costó la vida de 90 civiles en el distrito de Shindand, provincia afgana de Herat, de acuerdo con la población, el gobierno de Kabul y la Organización de Naciones Unidas.
Una investigación del mando militar estadunidense señaló entonces que el ataque dejó siete civiles y entte 30 y 35 talibanes abatidos, pero la aparición de nuevas pruebas, en particular un video tomado por un aldeano con teléfono móvil que muestra los cadáveres de más de 30 civiles, entre ellos varios niños, obligó a rexaminar el caso.
Human Rights Watch denunció en un informe divulgado en Kabul que las muertes de civiles por los bombardeos de las tropas internacionales en Afganistán casi se triplicó entre 2006 y 2007, pero dijo que a este aumento contribuyeron los insurgentes, que usaron a civiles como “escudos humanos”.
Detalló que en 2006, al menos 699 civiles afganos murieron en atentados de militantes, y por lo menos 230 en acciones de las tropas internacionales, la mitad de ellos en ataques aéreos.
En 2007, unos 950 civiles perdieron la vida por los talibanes y miembros de Al Qaeda, y al menos 321 en ataques aéreos, mientras que en los siete primeros meses de 2008, más de 367 civiles fallecieron en ataques rebeldes y 19 en ataques aéreos.
En el vecino Pakistán, la aviación estadunidense realizó una nueva incursión, la segunda en menos de una semana, con saldo de 20 muertos y 25 heridos, todos ellos civiles. El ataque en el distrito de Waziristán Norte tuvo como blanco una casa y una escuela religiosa establecida en la aldea de Dande Darpajel por el ex comandante de guerra y ahora líder talibán Jalaludin Haqqani, durante la ocupación soviética, entre 1978 y 1988.
Pese a las sospechas de corrupción, Pemex otorgó 17 contratos a la firma Oceanografía
La empresa, ligada a los hermanos Bribiesca, ha sido favorecida en el sexenio de Calderón
En el foxismo la oposición denunció beneficios ilegales para los hijos de Marta Sahagún
Jaime Avilés
Vicente Fox y Marta Sahagún, en imagen de archivo. Foto: Yazmín Ortega
Pese a que la Secretaría de la Función Pública (SPF) emprendió al principio del actual sexenio investigaciones sobre prácticas de tráfico de influencias presuntamente cometidas por el gobierno de Vicente Fox en beneficio de los hijos de Marta Sahagún, de manera simultánea –entre marzo de 2007 y julio de 2008– Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó 17 contratos de servicios a la empresa Oceanografía, vinculada con los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, hijastros del ex mandatario panista.
En otras palabras, durante los primeros 20 meses de la administración que encabeza Felipe Calderón, Pemex suscribió con la citada empresa un contrato cada 37 días, en promedio, por 4 mil 789 millones de pesos y 710.2 millones de dólares, de acuerdo con un documento oficial en poder de La Jornada.
Obtenido por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información por la comisión legislativa que investiga las actividades de los hermanos Bribiesca Sahagún, el documento consigna que de finales de 2000 a julio de 2008 Pemex suscribió 71 contratos de servicios con Oceanografía por un valor total de mil 522 millones 127 mil 26 dólares con 50 centavos, monto que “homologado a pesos m.n.”, es decir, al cambio peso/dólar de hoy, equivale a “25 mil 240 millones 530 mil 781 pesos con 22 centavos”, de acuerdo con cifras de la empresa que dirige Jesús Reyes Heroles González Garza.
Estos contratos son los siguientes: el primero, con el número 428216969 y vigencia del 01/03/07 al 28/02/2010, tiene un monto de 25 millones 277 mil 58 dólares. El segundo, número 428217853 y vigente del 05/05/07 al 03/05/09, es por 6 millones 331 mil 290 dólares. El tercero, número 428237803, del 15/01/07 al 14/01/08, ya concluido, fue por 187 millones 65 mil 49 pesos y 29 millones 445 mil 592 dólares.
El cuarto, número 428237849, con vigencia del 09/04/08 al 08/04/2013, es por 2 mil 458 millones 108 mil 739 pesos más 220 millones 321 mil 789 dólares. El quinto, número 420877804, en vigor del 13/09/07 al 15/05/08, también ya concluido, fue por 61 millones 944 mil 129 pesos más 20 millones 390 mil 884 dólares.
El sexto, número 428237855, del 26/01/08 al 27/03/2011, es por 351 millones 162 mil 475 pesos 10 centavos y 44 millones 761 mil 749 dólares y 86 centavos. El séptimo, número 428217914, que estará en vigor del 24/08/09 al 23/08/2014, tendrá un monto de 11 millones 914 mil 650 dólares, en tanto el octavo, marcado con el número 423027808, empezó a operar el 18/05/07 y durará hasta el 17/05/2010, vale 22 millones 264 mil 238 pesos con 91 centavos más 2 millones 741 mil 91 dólares con 87 centavos.
Los contratos otorgados en 2008 son, hasta ahora, nueve. El primero de ellos es por 31.8 millones de dólares (mdd), el segundo por mil 254 millones de pesos (mdp) más 100 mdd: el tercero por 23.5 mdd; el cuarto por 23.3 mdd; el quinto por 26.5 mdd; el sexto también por 26.5 mdd; el séptimo por 455 mdp más 55.1 mdd; el octavo por 31.2 mdd, y el noveno también por 31.2 mdd.
Sumados, los 17 contratos que el gobierno de Calderón ha otorgado a Oceanografía en el actual sexenio representan un monto de 710.2 millones de dólares más 4 mil 789.7 millones de pesos.
Las actividades que Oceanografía se comprometió a realizar con la paraestatal a cargo de Reyes Heroles están relacionadas, en tres contratos –el primero, el noveno y el decimoséptimo– con “servicios de transporte, acondicionamiento y recuperación de fluidos durante la perforación de un pozo” en altamar.
Otros –los enlistados del 2 al 7 en el grupo de los que Pemex otorgó en 2007, aluden a diversas tareas: “fletamento de una lancha para transporte de personal”, “construcción de obras complementarias en plataformas marinas y adecuación de las existentes”, “montaje de equipos y estructuras diversas”, “construcción de oleogasoducto de 12 pulgadas por 13 kilómetros”, “inspección estructural de plataformas marinas” y “fletamiento de barcos abastecedores rápidos para transporte de materiales y equipo ligero en el Golfo de México”.
El octavo se refiere a “posicionamiento” de sonares para plataformas de exploración”, mientras el décimo, correspondiente ya a 2008, habla de “mantenimiento a instalaciones costa fuera de las regiones marinas”, en tanto seis más implican “servicios de transporte de materiales y equipos diversos (así como) trasiego de materiales líquidos a granel”, mientras uno más tiene que ver con “mantenimiento a buquetanques y protección anticorrosiva a instalaciones de exportación en Dos Bocas, Tabasco, y Cayo Hachas, Campeche”.
La lista de contratos obtenida mediante el IFAI por la comisión legislativa que investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún, asienta que Oceanografía obtuvo, asimismo, 53 contratos de Pemex a lo largo del sexenio de Vicente Fox y uno más durante el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, cuya vigencia, sin embargo, comenzó en 2001.
El viernes pasado, la misma comisión legislativa reportó que los hermanos Manuel y Alberto Bribiesca “incurrieron en un quebranto al erario por mil millones de pesos” y, de acuerdo con Elías Cárdenas, presidente del órgano que realizó las pesquisas, se beneficiaron de “actividades ilegales y fraudulentas” en que participó la empresa Construcciones Prácticas, vinculada, al igual que Oceanografía, con los hijastros de Fox. Hasta ahora, el gobierno de Felipe Calderón no ha fincado acusaciones de ninguna índole contra estos últimos.
Es decir, la pareja de analfabetos y rateros que traicionó a México, sigue burlándose del pueblo mexicano junto con el otro traidor: el espurio Fecal. Hasta que estos sátrapas sean enjuiciados por traidores a la patria no habremos recuperado la dignidad de nuestro país.
En el foxismo la oposición denunció beneficios ilegales para los hijos de Marta Sahagún
Jaime Avilés
Vicente Fox y Marta Sahagún, en imagen de archivo. Foto: Yazmín OrtegaPese a que la Secretaría de la Función Pública (SPF) emprendió al principio del actual sexenio investigaciones sobre prácticas de tráfico de influencias presuntamente cometidas por el gobierno de Vicente Fox en beneficio de los hijos de Marta Sahagún, de manera simultánea –entre marzo de 2007 y julio de 2008– Petróleos Mexicanos (Pemex) otorgó 17 contratos de servicios a la empresa Oceanografía, vinculada con los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, hijastros del ex mandatario panista.
En otras palabras, durante los primeros 20 meses de la administración que encabeza Felipe Calderón, Pemex suscribió con la citada empresa un contrato cada 37 días, en promedio, por 4 mil 789 millones de pesos y 710.2 millones de dólares, de acuerdo con un documento oficial en poder de La Jornada.
Obtenido por medio del Instituto Federal de Acceso a la Información por la comisión legislativa que investiga las actividades de los hermanos Bribiesca Sahagún, el documento consigna que de finales de 2000 a julio de 2008 Pemex suscribió 71 contratos de servicios con Oceanografía por un valor total de mil 522 millones 127 mil 26 dólares con 50 centavos, monto que “homologado a pesos m.n.”, es decir, al cambio peso/dólar de hoy, equivale a “25 mil 240 millones 530 mil 781 pesos con 22 centavos”, de acuerdo con cifras de la empresa que dirige Jesús Reyes Heroles González Garza.
Estos contratos son los siguientes: el primero, con el número 428216969 y vigencia del 01/03/07 al 28/02/2010, tiene un monto de 25 millones 277 mil 58 dólares. El segundo, número 428217853 y vigente del 05/05/07 al 03/05/09, es por 6 millones 331 mil 290 dólares. El tercero, número 428237803, del 15/01/07 al 14/01/08, ya concluido, fue por 187 millones 65 mil 49 pesos y 29 millones 445 mil 592 dólares.
El cuarto, número 428237849, con vigencia del 09/04/08 al 08/04/2013, es por 2 mil 458 millones 108 mil 739 pesos más 220 millones 321 mil 789 dólares. El quinto, número 420877804, en vigor del 13/09/07 al 15/05/08, también ya concluido, fue por 61 millones 944 mil 129 pesos más 20 millones 390 mil 884 dólares.
El sexto, número 428237855, del 26/01/08 al 27/03/2011, es por 351 millones 162 mil 475 pesos 10 centavos y 44 millones 761 mil 749 dólares y 86 centavos. El séptimo, número 428217914, que estará en vigor del 24/08/09 al 23/08/2014, tendrá un monto de 11 millones 914 mil 650 dólares, en tanto el octavo, marcado con el número 423027808, empezó a operar el 18/05/07 y durará hasta el 17/05/2010, vale 22 millones 264 mil 238 pesos con 91 centavos más 2 millones 741 mil 91 dólares con 87 centavos.
Los contratos otorgados en 2008 son, hasta ahora, nueve. El primero de ellos es por 31.8 millones de dólares (mdd), el segundo por mil 254 millones de pesos (mdp) más 100 mdd: el tercero por 23.5 mdd; el cuarto por 23.3 mdd; el quinto por 26.5 mdd; el sexto también por 26.5 mdd; el séptimo por 455 mdp más 55.1 mdd; el octavo por 31.2 mdd, y el noveno también por 31.2 mdd.
Sumados, los 17 contratos que el gobierno de Calderón ha otorgado a Oceanografía en el actual sexenio representan un monto de 710.2 millones de dólares más 4 mil 789.7 millones de pesos.
Las actividades que Oceanografía se comprometió a realizar con la paraestatal a cargo de Reyes Heroles están relacionadas, en tres contratos –el primero, el noveno y el decimoséptimo– con “servicios de transporte, acondicionamiento y recuperación de fluidos durante la perforación de un pozo” en altamar.
Otros –los enlistados del 2 al 7 en el grupo de los que Pemex otorgó en 2007, aluden a diversas tareas: “fletamento de una lancha para transporte de personal”, “construcción de obras complementarias en plataformas marinas y adecuación de las existentes”, “montaje de equipos y estructuras diversas”, “construcción de oleogasoducto de 12 pulgadas por 13 kilómetros”, “inspección estructural de plataformas marinas” y “fletamiento de barcos abastecedores rápidos para transporte de materiales y equipo ligero en el Golfo de México”.
El octavo se refiere a “posicionamiento” de sonares para plataformas de exploración”, mientras el décimo, correspondiente ya a 2008, habla de “mantenimiento a instalaciones costa fuera de las regiones marinas”, en tanto seis más implican “servicios de transporte de materiales y equipos diversos (así como) trasiego de materiales líquidos a granel”, mientras uno más tiene que ver con “mantenimiento a buquetanques y protección anticorrosiva a instalaciones de exportación en Dos Bocas, Tabasco, y Cayo Hachas, Campeche”.
La lista de contratos obtenida mediante el IFAI por la comisión legislativa que investiga a los hermanos Bribiesca Sahagún, asienta que Oceanografía obtuvo, asimismo, 53 contratos de Pemex a lo largo del sexenio de Vicente Fox y uno más durante el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, cuya vigencia, sin embargo, comenzó en 2001.
El viernes pasado, la misma comisión legislativa reportó que los hermanos Manuel y Alberto Bribiesca “incurrieron en un quebranto al erario por mil millones de pesos” y, de acuerdo con Elías Cárdenas, presidente del órgano que realizó las pesquisas, se beneficiaron de “actividades ilegales y fraudulentas” en que participó la empresa Construcciones Prácticas, vinculada, al igual que Oceanografía, con los hijastros de Fox. Hasta ahora, el gobierno de Felipe Calderón no ha fincado acusaciones de ninguna índole contra estos últimos.
Es decir, la pareja de analfabetos y rateros que traicionó a México, sigue burlándose del pueblo mexicano junto con el otro traidor: el espurio Fecal. Hasta que estos sátrapas sean enjuiciados por traidores a la patria no habremos recuperado la dignidad de nuestro país.
Brasil y Argentina acuerdan prescindir del dólar en el intercambio comercial
Es un paso a la integración monetaria regional, dice Lula; bajarán costos, adelanta
Afp
Brasilia, 8 de septiembre. El presidente de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, y la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, firmaron el lunes un acuerdo que permitirá realizar el comercio bilateral en las respectivas monedas nacionales y prescindir del dólar.
El documento define el Sistema de Pagos en Moneda Local, y por ese mecanismo los importadores y exportadores de ambos países podrán pagar y cobrar por las transacciones comerciales en pesos argentinos y reales brasileños, sin que el dólar intervenga en la operación.
El acuerdo deberá entrar en vigor el 3 de octubre, con la participación de los bancos centrales de ambos países. Argentina y Brasil concentran 80 por ciento del comercio del Mercosur. En 2007 el intercambio entre ambos fue de unos 25 mil millones de dólares y se espera que este año crezca a 30 mil millones. Además, Lula invitó a Argentina a participar en la prospección de crudo en Brasil.
“Estamos dando un paso inicial para una futura integración monetaria regional. Rápidamente veremos los primeros resultados, con la caída de los costos”, dijo Lula luego de la firma del tratado.
En tanto, Cristina Fernández destacó que no se trata sólo de una cuestión económica, sino “fundamentalmente cultural”.
El Banco Central brasileño explicó en una nota que el mecanismo significa la “eliminación de una tercera moneda en las transacciones directas entre las empresas”. En ese documento se explicó que los bancos centrales de los dos países adoptarán la llamada “tasa SML”, que regirá las conversiones entre el real brasileño y el peso argentino.
Además, los mandatarios firmaron otros protocolos sobre cooperación entre los bancos de fomento y un estudio de viabilidad de aprovechamiento hidroeléctrico del río Uruguay.
Lula da Silva anunció que multiplicará sus esfuerzos para concluir un acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) y para profundizar las relaciones con la agrupación sudafricana SACU, la asiática Asean (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), al igual que con otras agrupaciones de importancia estratégica como la SACU (Botswana, Lesotho, Namibia, Sudáfrica y Swazilandia) y el Consejo de Cooperación del Golfo, además del diálogo en curso con Rusia, India y Turquía, añadió.
“En este momento en que nos preparamos para reanudar negociaciones con otros bloques, es fundamental que el Mercosur pueda hablar con una sola voz en el mundo. El fortalecimiento del Mercosur torna más sólida la integración sudamericana y consolida nuestro patrimonio latinoamericano”, destacó Lula.
Brasil ejerce la presidencia del Mercosur; el más fuerte bloque económico latinoamericano, que también integran Argentina, Paraguay y Uruguay y tiene a Venezuela en proceso de adhesión.
En un discurso que pronunció en la sede de la cancillería, Lula también pasó revista a los principales proyectos de cooperación que Brasil y Argentina continúan negociando. Lula destacó que Argentina “puede y debe participar en la construcción de la gran infraestructura necesaria para la explotación del petróleo brasileño”.
Brasil descubrió yacimientos en aguas ultraprofundas y bajo una capa de sal con los que aspira a convertirse en algunos años en una potencia petrolera.
En tanto, Fernández destacó los “progresos en las áreas estratégicas de la cooperación espacial, nuclear y de defensa”, así como 30 proyectos conjuntos para uso pacífico de la energía nuclear y los esfuerzos conjuntos para finalizar el diseño de un satélite.
Afp
Brasilia, 8 de septiembre. El presidente de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, y la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, firmaron el lunes un acuerdo que permitirá realizar el comercio bilateral en las respectivas monedas nacionales y prescindir del dólar.
El documento define el Sistema de Pagos en Moneda Local, y por ese mecanismo los importadores y exportadores de ambos países podrán pagar y cobrar por las transacciones comerciales en pesos argentinos y reales brasileños, sin que el dólar intervenga en la operación.
El acuerdo deberá entrar en vigor el 3 de octubre, con la participación de los bancos centrales de ambos países. Argentina y Brasil concentran 80 por ciento del comercio del Mercosur. En 2007 el intercambio entre ambos fue de unos 25 mil millones de dólares y se espera que este año crezca a 30 mil millones. Además, Lula invitó a Argentina a participar en la prospección de crudo en Brasil.
“Estamos dando un paso inicial para una futura integración monetaria regional. Rápidamente veremos los primeros resultados, con la caída de los costos”, dijo Lula luego de la firma del tratado.
En tanto, Cristina Fernández destacó que no se trata sólo de una cuestión económica, sino “fundamentalmente cultural”.
El Banco Central brasileño explicó en una nota que el mecanismo significa la “eliminación de una tercera moneda en las transacciones directas entre las empresas”. En ese documento se explicó que los bancos centrales de los dos países adoptarán la llamada “tasa SML”, que regirá las conversiones entre el real brasileño y el peso argentino.
Además, los mandatarios firmaron otros protocolos sobre cooperación entre los bancos de fomento y un estudio de viabilidad de aprovechamiento hidroeléctrico del río Uruguay.
Lula da Silva anunció que multiplicará sus esfuerzos para concluir un acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea (UE) y para profundizar las relaciones con la agrupación sudafricana SACU, la asiática Asean (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), al igual que con otras agrupaciones de importancia estratégica como la SACU (Botswana, Lesotho, Namibia, Sudáfrica y Swazilandia) y el Consejo de Cooperación del Golfo, además del diálogo en curso con Rusia, India y Turquía, añadió.
“En este momento en que nos preparamos para reanudar negociaciones con otros bloques, es fundamental que el Mercosur pueda hablar con una sola voz en el mundo. El fortalecimiento del Mercosur torna más sólida la integración sudamericana y consolida nuestro patrimonio latinoamericano”, destacó Lula.
Brasil ejerce la presidencia del Mercosur; el más fuerte bloque económico latinoamericano, que también integran Argentina, Paraguay y Uruguay y tiene a Venezuela en proceso de adhesión.
En un discurso que pronunció en la sede de la cancillería, Lula también pasó revista a los principales proyectos de cooperación que Brasil y Argentina continúan negociando. Lula destacó que Argentina “puede y debe participar en la construcción de la gran infraestructura necesaria para la explotación del petróleo brasileño”.
Brasil descubrió yacimientos en aguas ultraprofundas y bajo una capa de sal con los que aspira a convertirse en algunos años en una potencia petrolera.
En tanto, Fernández destacó los “progresos en las áreas estratégicas de la cooperación espacial, nuclear y de defensa”, así como 30 proyectos conjuntos para uso pacífico de la energía nuclear y los esfuerzos conjuntos para finalizar el diseño de un satélite.
Subvalúa Calderón el crudo para manejar a voluntad $200 mil millones, acusa PRD
Prevén diputados que el precio cierre el año entre 99 y 105 dólares; Hacienda lo tasó en 80.3
La entrada del otoño influye en la caída de precios, pero en invierno se recuperarán, anticipan
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En una revisión inicial de las variables económicas para 2009, el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) consideró que el gobierno de Felipe Calderón subvaluó entre 20 y 25 dólares el precio por barril de petróleo, lo cual le permitiría, aseguró, manejar discrecionalmente casi 200 mil millones de pesos por excedentes petroleros el próximo año.
Con base en el comportamiento de los precios del petróleo en los meses recientes, así como información del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados y proyecciones de distintas corredurías, la diputación perredista refirió que, por ejemplo, el precio cerrará este año en 99.3 dólares por barril, esto es, 50 dólares más de lo planteado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en el proyecto de presupuesto de egresos para 2008.
El documento, elaborado por los asesores Carlos Huerta y Flavio Ruiz –quienes participaron en los debates de la reforma a Petróleos Mexicanos organizado por el Senado– señalaron que el precio real del barril de exportación se ubicaría entre 100.1 y 104.6 dólares, cifra superior a lo planteado ayer por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens (80.3 dólares), al presentar el paquete económico del próximo año.
Esta diferencia, señalaron, permitiría a la administración de Calderón continuar con un manejo discrecional de los recursos excedentes, debido a que por cada dólar obtenido arriba del precio aprobado por la Cámara de Diputados se consiguen ingresos extraordinarios entre y mil y 8 mil millones de pesos.
Comentaron que si bien existe una caída en los precios internacionales del petróleo, se debe principalmente a que los meses de septiembre, octubre y noviembre son de poca demanda de energéticos por la entrada del otoño; sin embargo, se espera una recuperación con la llegada del invierno –como ocurre en verano– y ello mantendrá altos los ingresos de México por la exportación de crudo.
La entrada del otoño influye en la caída de precios, pero en invierno se recuperarán, anticipan
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En una revisión inicial de las variables económicas para 2009, el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) consideró que el gobierno de Felipe Calderón subvaluó entre 20 y 25 dólares el precio por barril de petróleo, lo cual le permitiría, aseguró, manejar discrecionalmente casi 200 mil millones de pesos por excedentes petroleros el próximo año.
Con base en el comportamiento de los precios del petróleo en los meses recientes, así como información del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados y proyecciones de distintas corredurías, la diputación perredista refirió que, por ejemplo, el precio cerrará este año en 99.3 dólares por barril, esto es, 50 dólares más de lo planteado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en el proyecto de presupuesto de egresos para 2008.
El documento, elaborado por los asesores Carlos Huerta y Flavio Ruiz –quienes participaron en los debates de la reforma a Petróleos Mexicanos organizado por el Senado– señalaron que el precio real del barril de exportación se ubicaría entre 100.1 y 104.6 dólares, cifra superior a lo planteado ayer por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens (80.3 dólares), al presentar el paquete económico del próximo año.
Esta diferencia, señalaron, permitiría a la administración de Calderón continuar con un manejo discrecional de los recursos excedentes, debido a que por cada dólar obtenido arriba del precio aprobado por la Cámara de Diputados se consiguen ingresos extraordinarios entre y mil y 8 mil millones de pesos.
Comentaron que si bien existe una caída en los precios internacionales del petróleo, se debe principalmente a que los meses de septiembre, octubre y noviembre son de poca demanda de energéticos por la entrada del otoño; sin embargo, se espera una recuperación con la llegada del invierno –como ocurre en verano– y ello mantendrá altos los ingresos de México por la exportación de crudo.
De eso que se llama derecho indígena
Magdalena Gómez
En el primer aniversario de la Declaración de la Organización de Naciones Unidas sobre derechos de los pueblos indígenas, nuestro país aún no da muestras serias de pretender aplicarla. El mismo destino tienen las normativas previas, tanto el convenio 169 de la OIT como la contrarreforma de 2001.
Los saldos de la muy amplia movilización política de los últimos años no son ciertamente alentadores. No se logró la nueva relación con el Estado a partir del derecho. No son de extrañar, pues, las implicaciones del ejercicio de derechos por los pueblos indígenas, ya que entrañan un cuestionamiento al actual rumbo del país en todos los órdenes. Basta observar que de nueva cuenta la llamada reforma del Estado privilegió el enfoque electoral y excluyó la dimensión pluricultural y democrática.
En ese contexto el 29 de agosto pasado fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH) 2008-2012, el cual nos sirve de punto de contraste sobre lo que formalmente se está planteando en materia indígena, que si algo se ha “logrado” es que se incluya el tema independientemente de cómo se le trate.
Así, el eje de igualdad de oportunidades lo aborda anotando sólo el ámbito de políticas públicas sin incluir la armonización legislativa, que sí aparece en otros temas, lo cual implica que consideran que la Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas guarda concordancia con el derecho interno. Ello salta a la vista si se relaciona con el objetivo general del programa de “fortalecer el cumplimiento de las obligaciones internacionales derivadas de tratados e instrumentos jurídicos de derechos humanos y promoverlo en el interior del Poder Legislativo, Judicial y ante los tres órdenes de gobierno”. Sin embargo, y pese a ello, al fin que el papel aguanta todo, señalan que una línea de acción es “consolidar el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de derechos humanos de las personas, pueblos y comunidades indígenas”. ¿Asumen que tales compromisos no son legislativos?
Observamos varias muestras de esquizofrenia política, pues, al mismo tiempo que se incrementa en las últimas semanas la persecución a las radios comunitarias en Oaxaca y Guerrero, el programa anuncia el propósito para las secretarías de Comunicaciones y Transportes, la de Gobernación y la Comisión de Desarrollo Indígena (CDI), de “elaborar políticas públicas orientadas a fomentar la producción independiente, la operación y desarrollo de medios comunitarios, así como el establecimiento de un régimen preferencial permisionado para comunidades indígenas y campesinas, así como su acceso a la convergencia digital”.
Por otra parte, en la práctica el más elemental principio, como es el de consulta y participación, no resiste la mínima prueba de consistencia. Se continúan decidiendo proyectos al margen de la voluntad de los afectados y, en el colmo de la contradicción, en el proyecto de La Parota ahora se busca organizar una nueva “consulta” después de la que ya se realizó, promovida por los opositores al proyecto, en la cual se reiteró el rechazo. Pese a ello, en el programa se anota el propósito de “diseñar mecanismos para obtener el consentimiento previo, libre e informado en cualquier proceso conducente a la adopción de decisiones en relación con proyectos públicos a gran escala en las tierras y territorios que poseen, ocupen o usen tradicionalmente en consonancia con el Convenio 169 de la OIT y demás instrumentos internacionales aplicables, así como asegurar una indemnización apropiada en caso de verse afectados”.
También promoverán el reconocimiento de los derechos de propiedad y posesión de los pueblos y comunidades indígenas sobre las tierras que ocupan tradicionalmente. Sin anotar que tal posibilidad quedó acotada en la contrarreforma indígena de 2001 a lo establecido en el 27 constitucional, al respeto a los derechos de terceros y a los de cualquier integrante de la comunidad.
También promoverán la protección de la propiedad intelectual de los saberes y creaciones rurales e indígenas (tradiciones culinarias, protección del germoplasma, agricultura sustentable, creación artesanal y medicina tradicional, entre otros). Falta ver su concepción de los “saberes”, objetivo que no tendría dimensión legislativa, según anotamos arriba.
En ese contexto la realidad nos golpea, como señaló Ricardo Robles en su reflexión sobre la reciente matanza en Creel, Chihuahua, las facetas del narco, y con quien compartirnos la percepción rarámuri de que es la misma guerra: “es lo mismo de siempre desde hace cinco siglos. Se trata de una ‘conquista’ con su oro de por medio, su despotismo, sus esclavitudes… con su guerra y todo” (La Jornada, 4/9/08). Así andamos y encima con el pesar por el fallecimiento de un militante de izquierda con trayectoria de vida y compromiso realmente consecuente. Un sentido adiós a Pepe Zamarripa.
En el primer aniversario de la Declaración de la Organización de Naciones Unidas sobre derechos de los pueblos indígenas, nuestro país aún no da muestras serias de pretender aplicarla. El mismo destino tienen las normativas previas, tanto el convenio 169 de la OIT como la contrarreforma de 2001.
Los saldos de la muy amplia movilización política de los últimos años no son ciertamente alentadores. No se logró la nueva relación con el Estado a partir del derecho. No son de extrañar, pues, las implicaciones del ejercicio de derechos por los pueblos indígenas, ya que entrañan un cuestionamiento al actual rumbo del país en todos los órdenes. Basta observar que de nueva cuenta la llamada reforma del Estado privilegió el enfoque electoral y excluyó la dimensión pluricultural y democrática.
En ese contexto el 29 de agosto pasado fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH) 2008-2012, el cual nos sirve de punto de contraste sobre lo que formalmente se está planteando en materia indígena, que si algo se ha “logrado” es que se incluya el tema independientemente de cómo se le trate.
Así, el eje de igualdad de oportunidades lo aborda anotando sólo el ámbito de políticas públicas sin incluir la armonización legislativa, que sí aparece en otros temas, lo cual implica que consideran que la Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas guarda concordancia con el derecho interno. Ello salta a la vista si se relaciona con el objetivo general del programa de “fortalecer el cumplimiento de las obligaciones internacionales derivadas de tratados e instrumentos jurídicos de derechos humanos y promoverlo en el interior del Poder Legislativo, Judicial y ante los tres órdenes de gobierno”. Sin embargo, y pese a ello, al fin que el papel aguanta todo, señalan que una línea de acción es “consolidar el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de derechos humanos de las personas, pueblos y comunidades indígenas”. ¿Asumen que tales compromisos no son legislativos?
Observamos varias muestras de esquizofrenia política, pues, al mismo tiempo que se incrementa en las últimas semanas la persecución a las radios comunitarias en Oaxaca y Guerrero, el programa anuncia el propósito para las secretarías de Comunicaciones y Transportes, la de Gobernación y la Comisión de Desarrollo Indígena (CDI), de “elaborar políticas públicas orientadas a fomentar la producción independiente, la operación y desarrollo de medios comunitarios, así como el establecimiento de un régimen preferencial permisionado para comunidades indígenas y campesinas, así como su acceso a la convergencia digital”.
Por otra parte, en la práctica el más elemental principio, como es el de consulta y participación, no resiste la mínima prueba de consistencia. Se continúan decidiendo proyectos al margen de la voluntad de los afectados y, en el colmo de la contradicción, en el proyecto de La Parota ahora se busca organizar una nueva “consulta” después de la que ya se realizó, promovida por los opositores al proyecto, en la cual se reiteró el rechazo. Pese a ello, en el programa se anota el propósito de “diseñar mecanismos para obtener el consentimiento previo, libre e informado en cualquier proceso conducente a la adopción de decisiones en relación con proyectos públicos a gran escala en las tierras y territorios que poseen, ocupen o usen tradicionalmente en consonancia con el Convenio 169 de la OIT y demás instrumentos internacionales aplicables, así como asegurar una indemnización apropiada en caso de verse afectados”.
También promoverán el reconocimiento de los derechos de propiedad y posesión de los pueblos y comunidades indígenas sobre las tierras que ocupan tradicionalmente. Sin anotar que tal posibilidad quedó acotada en la contrarreforma indígena de 2001 a lo establecido en el 27 constitucional, al respeto a los derechos de terceros y a los de cualquier integrante de la comunidad.
También promoverán la protección de la propiedad intelectual de los saberes y creaciones rurales e indígenas (tradiciones culinarias, protección del germoplasma, agricultura sustentable, creación artesanal y medicina tradicional, entre otros). Falta ver su concepción de los “saberes”, objetivo que no tendría dimensión legislativa, según anotamos arriba.
En ese contexto la realidad nos golpea, como señaló Ricardo Robles en su reflexión sobre la reciente matanza en Creel, Chihuahua, las facetas del narco, y con quien compartirnos la percepción rarámuri de que es la misma guerra: “es lo mismo de siempre desde hace cinco siglos. Se trata de una ‘conquista’ con su oro de por medio, su despotismo, sus esclavitudes… con su guerra y todo” (La Jornada, 4/9/08). Así andamos y encima con el pesar por el fallecimiento de un militante de izquierda con trayectoria de vida y compromiso realmente consecuente. Un sentido adiós a Pepe Zamarripa.
Educación: el achique del mecate
Luis Hernández Navarro
El descontento magisterial crece día con día. Alrededor de 19 mil profesores de Morelos suspendieron labores desde hace más de tres semanas. Las protestas son cada vez mayores en Quintana Roo, Guerrero, Querétaro, Puebla y Zacatecas. En Baja California Sur y Michoacán la situación es de pronóstico reservado.
Tras el puente del 15 de septiembre, los trabajadores de la educación efectuarán un paro nacional de 24 horas. Suspenderán después actividades durante 48 y 72 horas. El 25 y 26 de octubre los mentores de Oaxaca celebrarán su congreso sindical. La posibilidad de que estalle una huelga nacional indefinida es real.
La situación es novedosa. Los maestros no se movilizan ahora por cuestiones salariales, sino por la defensa de su empleo y de la educación pública. Participan no sólo profesores democráticos, sino también dirigentes oficialistas indignados con Elba Esther Gordillo.
Dos hechos han derramado el vaso. Uno es la firma y puesta en marcha de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE). El otro es la pretensión de acabar con el normalismo. Los profesores han sido colocados en una situación límite y han respondido a ella.
Formalmente la ACE ha sido presentada como una reforma que promueve un sistema de reclutamiento riguroso y competitivo, que incorpora mecanismos nuevos para el otorgamiento de plazas de maestros de educación básica, y para su capacitación, evaluación y promoción, vinculándolos al desempeño docente. Teóricamente, el ingreso, permanencia y promoción de los mentores se efectuará mediante un nuevo modelo que garantiza la legalidad, objetividad, imparcialidad, transparencia, calidad y equidad de los procesos.
La realidad es, sin embargo, diferente. Los maestros de base intuyen –y han documentado– que el discurso en favor de la calidad de la educación y la niñez es maquillaje retórico y que, de imponerse, su sobrevivencia como profesionales, su estabilidad laboral y la educación pública están en riesgo.
El nuevo modelo educativo quiere que el profesor deje de serlo para transformarse en un facilitador sin control sobre el proceso educativo, encargado de prender la televisión o el pizarrón electrónico en el aula.
La ACE fue acordada por el gobierno federal y Gordillo al margen de cualquier consulta con el magisterio de base. El Banco Mundial –promotor de la reforma– aplaudió su implementación. El anuncio de que Transparencia Mexicana fungirá como su auditor externo ha aumentado la desconfianza. No hay imparcialidad alguna en ese organismo, sino conflicto de intereses. El presidente de su consejo rector, Federico Reyes Heroles, ha sido durante años asesor, operador y defensor político de la maestra.
La Alianza amenaza los mecanismos de evaluación de los maestros que ya se encuentran en servicio. De la noche a la mañana su experiencia de años de servicio y estudio será prácticamente tirada a la basura como criterio de evaluación. En su lugar, serán calificados a través de exámenes efectuados por personal que sabe muy poco sobre educación.
Uno de los elementos centrales para evaluar a los docentes en servicio serán las tasas de rendimiento y aprovechamiento de sus alumnos. La medida olvida un hecho básico: la realidad socioeconómica condiciona profundamente el aprendizaje. Los estudiantes de una escuela de la Montaña de Guerrero que migran con su padres para trabajar de jornaleros en la pizca del tomate en Sinaloa tendrán peores calificaciones que los que estudian en una escuela urbana, más aún si el examen que se aplica en ambos casos es el mismo. Así las cosas, los profesores de centros escolares de alta marginación, que educan en la pobreza, que atienden alumnos provenientes de familias desintegradas y que deben dar clases a grupos numerosos, están condenados a obtener evaluaciones muy deficientes, a pesar de que su labor sea de calidad.
Una de las medidas torales de la ACE, el famoso examen de oposición para definir qué maestros ocupan las plazas vacantes, anunciado una muestra de imparcialidad en el reclutamiento de personal, resultó un fiasco. En muchos estados las pruebas no fueron foliadas y se permitió que quienes las presentaron salieran de las aulas e, incluso, que las fotocopiaran para luego regresar a contestarlas. Concursaron todos aquellos que consiguieron una ficha para hacerlo, sin importar si eran maestros o no, o si eran egresados de las normales. Se dejó de lado la experiencia de los miles de maestros en servicio con plazas interinas y muchos años de servicio.
La ACE afecta un derecho ganado por el magisterio en muchos estados: el de heredar su plaza a sus hijos, que cuentan con la capacitación profesional como profesores, cuando se jubilan o mueren. En Morelos, por ejemplo, hay 3 mil 500 profesores a punto de jubilarse que, de la noche a la mañana, perderán esta conquista, de la misma manera en la que, debido a la reciente Ley del ISSSTE, se han quedado sin la posibilidad de recibir una pensión digna. Ellos representan 15 por ciento de los mentores de la entidad.
De la misma manera, la ACE abroga el derecho de los egresados de distintas instituciones educativas a obtener una plaza al terminar sus estudios en las normales públicas, ganado por la vía de la costumbre.
El mecate se ha achicado demasiado en el sistema de educación nacional. Muchos maestros sienten que se les está despojando de su futuro y que la educación pública, en la que se formaron, se privatiza. Ya no tienen para dónde hacerse. No les han dejado más remedio que luchar por su supervivencia como profesores.
El descontento magisterial crece día con día. Alrededor de 19 mil profesores de Morelos suspendieron labores desde hace más de tres semanas. Las protestas son cada vez mayores en Quintana Roo, Guerrero, Querétaro, Puebla y Zacatecas. En Baja California Sur y Michoacán la situación es de pronóstico reservado.
Tras el puente del 15 de septiembre, los trabajadores de la educación efectuarán un paro nacional de 24 horas. Suspenderán después actividades durante 48 y 72 horas. El 25 y 26 de octubre los mentores de Oaxaca celebrarán su congreso sindical. La posibilidad de que estalle una huelga nacional indefinida es real.
La situación es novedosa. Los maestros no se movilizan ahora por cuestiones salariales, sino por la defensa de su empleo y de la educación pública. Participan no sólo profesores democráticos, sino también dirigentes oficialistas indignados con Elba Esther Gordillo.
Dos hechos han derramado el vaso. Uno es la firma y puesta en marcha de la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE). El otro es la pretensión de acabar con el normalismo. Los profesores han sido colocados en una situación límite y han respondido a ella.
Formalmente la ACE ha sido presentada como una reforma que promueve un sistema de reclutamiento riguroso y competitivo, que incorpora mecanismos nuevos para el otorgamiento de plazas de maestros de educación básica, y para su capacitación, evaluación y promoción, vinculándolos al desempeño docente. Teóricamente, el ingreso, permanencia y promoción de los mentores se efectuará mediante un nuevo modelo que garantiza la legalidad, objetividad, imparcialidad, transparencia, calidad y equidad de los procesos.
La realidad es, sin embargo, diferente. Los maestros de base intuyen –y han documentado– que el discurso en favor de la calidad de la educación y la niñez es maquillaje retórico y que, de imponerse, su sobrevivencia como profesionales, su estabilidad laboral y la educación pública están en riesgo.
El nuevo modelo educativo quiere que el profesor deje de serlo para transformarse en un facilitador sin control sobre el proceso educativo, encargado de prender la televisión o el pizarrón electrónico en el aula.
La ACE fue acordada por el gobierno federal y Gordillo al margen de cualquier consulta con el magisterio de base. El Banco Mundial –promotor de la reforma– aplaudió su implementación. El anuncio de que Transparencia Mexicana fungirá como su auditor externo ha aumentado la desconfianza. No hay imparcialidad alguna en ese organismo, sino conflicto de intereses. El presidente de su consejo rector, Federico Reyes Heroles, ha sido durante años asesor, operador y defensor político de la maestra.
La Alianza amenaza los mecanismos de evaluación de los maestros que ya se encuentran en servicio. De la noche a la mañana su experiencia de años de servicio y estudio será prácticamente tirada a la basura como criterio de evaluación. En su lugar, serán calificados a través de exámenes efectuados por personal que sabe muy poco sobre educación.
Uno de los elementos centrales para evaluar a los docentes en servicio serán las tasas de rendimiento y aprovechamiento de sus alumnos. La medida olvida un hecho básico: la realidad socioeconómica condiciona profundamente el aprendizaje. Los estudiantes de una escuela de la Montaña de Guerrero que migran con su padres para trabajar de jornaleros en la pizca del tomate en Sinaloa tendrán peores calificaciones que los que estudian en una escuela urbana, más aún si el examen que se aplica en ambos casos es el mismo. Así las cosas, los profesores de centros escolares de alta marginación, que educan en la pobreza, que atienden alumnos provenientes de familias desintegradas y que deben dar clases a grupos numerosos, están condenados a obtener evaluaciones muy deficientes, a pesar de que su labor sea de calidad.
Una de las medidas torales de la ACE, el famoso examen de oposición para definir qué maestros ocupan las plazas vacantes, anunciado una muestra de imparcialidad en el reclutamiento de personal, resultó un fiasco. En muchos estados las pruebas no fueron foliadas y se permitió que quienes las presentaron salieran de las aulas e, incluso, que las fotocopiaran para luego regresar a contestarlas. Concursaron todos aquellos que consiguieron una ficha para hacerlo, sin importar si eran maestros o no, o si eran egresados de las normales. Se dejó de lado la experiencia de los miles de maestros en servicio con plazas interinas y muchos años de servicio.
La ACE afecta un derecho ganado por el magisterio en muchos estados: el de heredar su plaza a sus hijos, que cuentan con la capacitación profesional como profesores, cuando se jubilan o mueren. En Morelos, por ejemplo, hay 3 mil 500 profesores a punto de jubilarse que, de la noche a la mañana, perderán esta conquista, de la misma manera en la que, debido a la reciente Ley del ISSSTE, se han quedado sin la posibilidad de recibir una pensión digna. Ellos representan 15 por ciento de los mentores de la entidad.
De la misma manera, la ACE abroga el derecho de los egresados de distintas instituciones educativas a obtener una plaza al terminar sus estudios en las normales públicas, ganado por la vía de la costumbre.
El mecate se ha achicado demasiado en el sistema de educación nacional. Muchos maestros sienten que se les está despojando de su futuro y que la educación pública, en la que se formaron, se privatiza. Ya no tienen para dónde hacerse. No les han dejado más remedio que luchar por su supervivencia como profesores.
Revocación
Pedro Miguel
Hace unas semanas la opinión pública internacional recibió información sobre el concepto de punto de no retorno. El avión de Spanair que se estrelló en Barajas, se nos dijo, estaba en V1, una combinación de situación en tierra y velocidad en la que ya no queda suficiente pista para frenar y que hace obligatorio ir al aire porque, sean cuales sean las condiciones del aparato, resulta menos arriesgado intentar un aterrizaje de emergencia que permanecer en la superficie. O sea que la ventana de oportunidad para abortar un despegue es más bien estrecha. Va del momento en que el avión comienza a acelerar hasta aquel en que llega a V1. La expresión “estás a tiempo de arrepentirte” se aplica a muchas otras circunstancias de la vida, por más que, en varias de ellas, lo irrevocable de la decisión sea relativo. No es lo mismo jalar el gatillo y transitar de la condición de asesino en potencia a la de asesino consumado, o treparse a un cohete en dirección a la Luna, que firmar un contrato de arrendamiento o dar el “sí” matrimonial ante un juez o un cura. Si los procesos físicos y biológicos son implacables, los contratos sociales son reversibles, así se trate de una constitución, y aunque a los faraones les guste pensar que sus reinados son eternos, y por mucha que sea la zozobra ante la posibilidad de que tu cónyuge te mande al diablo.
Los regímenes posfranquistas “atados, y bien atados”, o bien los fallos judiciales inapelables, son formulaciones ególatras que persisten sólo en la medida en que las sociedades las acaten. Ya llegará, en España, el momento en que la gente se decida a tirar a la basura a una casa real corrupta y zángana. Tal vez los mexicanos logremos ejercer sobre nuestros legisladores la presión requerida para que emprendan un juicio político contra los magistrados de la Suprema Corte que exoneraron al góber precioso, y cuya permanencia en los cargos es un insulto a la legalidad y un agravio a la decencia.
Antaño, cuando los monarcas veían amenazada su permanencia en el poder, decían que ésta respondía a un designio divino. Si no les quedaba más recurso, apelaban a su condición de soberanos (detentadores de una autoridad suprema e independiente y no superada en cualquier orden inmaterial) para hacer lo que les viniera en gana. Heredada por el pueblo una vez que rodaron las cabezas reales, la soberanía le otorga la facultad, entre otras, de designar, por medio de elecciones, a quienes habrán de gobernar en su nombre. Los jefes de las actuales democracias formales invocan ese principio cada vez que hacen –como los reyes– lo que les da la gana o lo que les dictan sus intereses particulares.
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”, reza el artículo 39 de nuestra Carta Magna. Pero nadie dijo que la soberanía, la real o la popular, fuera una fuente de decisiones irremediables. “No olvide el fraile que si una ordenanza real fundó la Inquisición, otra ordenanza puede ahogarla”, advirtió Isabel de Castilla a Torquemada un día que la arrogancia sádica del inquisidor la tenía hasta la madre (Crónica de los reyes católicos). Si supusiéramos por un momento que la elección presidencial de 2006 en México fue un proceso impoluto y legal; que se llevó a cabo no “haiga sido como haiga sido”, sino como debió ser; que en él la mayoría de los ciudadanos votó por Felipe Calderón y si éste encarnase, en consecuencia, la soberanía popular, en cualquier momento el pueblo tendría derecho, en virtud de su misma soberanía, a concluir que se equivocó. Mayor razón existe para crear un mecanismo institucional de enmienda cuando la representación es ejercida a consecuencia de un proceso comicial al menos dudoso y cuando un tercio de la ciudadanía la llama espuria e ilegítima.
El mismo miedo que impidió al grupo en el poder recontar los votos en 2006 se expresa ahora en la histeria linchadora desatada contra la idea de establecer un mecanismo legal para revocar mandatos por medio del referendo. El grumo político-económico-mediático que controla al país se llena la boca con encuestas de popularidad, pero se aterra ante la posibilidad de que el pueblo ejerza, para ratificar o rectificar, su soberanía. ¿Es subversiva y desestabilizadora la evocación del divorcio? ¿Hemos alcanzado el punto V1 de la política? ¿No tenemos más remedio que iniciar un despegue riesgoso o estrellarnos en tierra?
Y conste que nadie ha hablado de tomar el Palacio de Invierno.
Hace unas semanas la opinión pública internacional recibió información sobre el concepto de punto de no retorno. El avión de Spanair que se estrelló en Barajas, se nos dijo, estaba en V1, una combinación de situación en tierra y velocidad en la que ya no queda suficiente pista para frenar y que hace obligatorio ir al aire porque, sean cuales sean las condiciones del aparato, resulta menos arriesgado intentar un aterrizaje de emergencia que permanecer en la superficie. O sea que la ventana de oportunidad para abortar un despegue es más bien estrecha. Va del momento en que el avión comienza a acelerar hasta aquel en que llega a V1. La expresión “estás a tiempo de arrepentirte” se aplica a muchas otras circunstancias de la vida, por más que, en varias de ellas, lo irrevocable de la decisión sea relativo. No es lo mismo jalar el gatillo y transitar de la condición de asesino en potencia a la de asesino consumado, o treparse a un cohete en dirección a la Luna, que firmar un contrato de arrendamiento o dar el “sí” matrimonial ante un juez o un cura. Si los procesos físicos y biológicos son implacables, los contratos sociales son reversibles, así se trate de una constitución, y aunque a los faraones les guste pensar que sus reinados son eternos, y por mucha que sea la zozobra ante la posibilidad de que tu cónyuge te mande al diablo.
Los regímenes posfranquistas “atados, y bien atados”, o bien los fallos judiciales inapelables, son formulaciones ególatras que persisten sólo en la medida en que las sociedades las acaten. Ya llegará, en España, el momento en que la gente se decida a tirar a la basura a una casa real corrupta y zángana. Tal vez los mexicanos logremos ejercer sobre nuestros legisladores la presión requerida para que emprendan un juicio político contra los magistrados de la Suprema Corte que exoneraron al góber precioso, y cuya permanencia en los cargos es un insulto a la legalidad y un agravio a la decencia.
Antaño, cuando los monarcas veían amenazada su permanencia en el poder, decían que ésta respondía a un designio divino. Si no les quedaba más recurso, apelaban a su condición de soberanos (detentadores de una autoridad suprema e independiente y no superada en cualquier orden inmaterial) para hacer lo que les viniera en gana. Heredada por el pueblo una vez que rodaron las cabezas reales, la soberanía le otorga la facultad, entre otras, de designar, por medio de elecciones, a quienes habrán de gobernar en su nombre. Los jefes de las actuales democracias formales invocan ese principio cada vez que hacen –como los reyes– lo que les da la gana o lo que les dictan sus intereses particulares.
“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”, reza el artículo 39 de nuestra Carta Magna. Pero nadie dijo que la soberanía, la real o la popular, fuera una fuente de decisiones irremediables. “No olvide el fraile que si una ordenanza real fundó la Inquisición, otra ordenanza puede ahogarla”, advirtió Isabel de Castilla a Torquemada un día que la arrogancia sádica del inquisidor la tenía hasta la madre (Crónica de los reyes católicos). Si supusiéramos por un momento que la elección presidencial de 2006 en México fue un proceso impoluto y legal; que se llevó a cabo no “haiga sido como haiga sido”, sino como debió ser; que en él la mayoría de los ciudadanos votó por Felipe Calderón y si éste encarnase, en consecuencia, la soberanía popular, en cualquier momento el pueblo tendría derecho, en virtud de su misma soberanía, a concluir que se equivocó. Mayor razón existe para crear un mecanismo institucional de enmienda cuando la representación es ejercida a consecuencia de un proceso comicial al menos dudoso y cuando un tercio de la ciudadanía la llama espuria e ilegítima.
El mismo miedo que impidió al grupo en el poder recontar los votos en 2006 se expresa ahora en la histeria linchadora desatada contra la idea de establecer un mecanismo legal para revocar mandatos por medio del referendo. El grumo político-económico-mediático que controla al país se llena la boca con encuestas de popularidad, pero se aterra ante la posibilidad de que el pueblo ejerza, para ratificar o rectificar, su soberanía. ¿Es subversiva y desestabilizadora la evocación del divorcio? ¿Hemos alcanzado el punto V1 de la política? ¿No tenemos más remedio que iniciar un despegue riesgoso o estrellarnos en tierra?
Y conste que nadie ha hablado de tomar el Palacio de Invierno.
¿Hacia otra guerra fría?
Editorial
Como había anticipado el gobierno venezolano, Rusia anunció ayer la inminente realización de maniobras militares en el Caribe. Para ello, Moscú planea desplazar a la región recursos navales significativos, como el enorme buque de guerra con capacidad nuclear Pedro el Grande y el Almirante Chabanenko, el destructor más moderno de su flota de guerra.
Aunque el Kremlin ha afirmado que “se trata de una actividad planificada anteriormente, que no guarda relación alguna con la situación en el Cáucaso”, resulta significativo que este anuncio se realice en momentos de creciente tensión con la Casa Blanca tras el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjazia, y a sólo unos días de que el presidente ruso, Dmitri Medvedev, criticó la llegada de buques militares estadunidenses al mar Negro con “ayuda humanitaria” para Georgia: “¿Cómo se sentiría Washington si enviáramos nuestra flota a los países de la cuenca del Caribe que recientemente sufrieron las consecuencias de un devastador huracán?”
Las operaciones militares rusas en aguas caribeñas cobran especial relevancia si se toma en cuenta que la última vez que Moscú emplazó recursos militares en este hemisferio fue en el contexto de la guerra fría, una confrontación que podría reactivarse debido, en buena medida, a la ostensible incapacidad de la Casa Blanca para comprender la actual configuración del orden internacional y actuar en consecuencia.
En efecto, durante años del gobierno de Bush, Estados Unidos ha emprendido una ofensiva mundial cuyo objetivo central no es acabar con “el terrorismo internacional”, sino la implantación de un orden hegemónico unipolar, pretensión para la cual parece haber poco sustento material. Muestra de ello es la importancia que la propia Rusia tiene como el principal productor de energéticos en el mundo, y como el mayor abastecedor de gas y petróleo para la Unión Europea.
Por añadidura, la política belicista y criminal de Estados Unidos no sólo ha resultado devastadora para las sociedades de los países víctimas –entre los que destacan Irak y Afganistán–, sino también ha sembrado una sensación de amenaza constante para diversas potencias militares.
En ese sentido, el despliegue de la flota militar rusa en el área de influencia estadunidense puede explicarse como una reacción a los múltiples amagos de Washington contra Moscú. Aunque los gobiernos postsoviéticos de ese país, encabezados por Boris Yeltsin y por Vladimir Putin, hicieron cuanto pudieron por ser admitidos como socios y aliados de Occidente, Estados Unidos ha seguido tratando a Rusia como enemigo potencial. Ejemplos de tal actitud son el empeño de la Casa Blanca en instalar un escudo antimisiles en Europa oriental, sus pretensiones de extender la Organización del Tratado del Atlántico Norte a las fronteras rusas, con la incorporación de Georgia y Ucrania; su decidido impulso a la independencia de Kosovo, y el apoyo brindado al régimen de Tiflis durante el conflicto en el Cáucaso.
Sin duda, lo que menos necesita el mundo en la actualidad es el inicio de un nuevo ciclo de la llamada “diplomacia de los portaviones”, que podría, habida cuenta de las realidades multipolares contemporáneas, resultar incluso más incierto y peligroso que la pasada confrontación bipolar entre la OTAN y el desaparecido Pacto de Varsovia.
En el momento actual la comunidad internacional debe regresar la atención a sus problemas cruciales, como la miseria, la desigualdad, la insalubridad y la carencia de oportunidades de educación, que persisten a escala mundial y que plantean un caldo de cultivo idóneo para el surgimiento de fundamentalismos y rencores anticolonialistas como los que perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En suma, si bien es cierto que Estados Unidos sigue siendo el país de mayor capacidad militar y económica, también lo es que existen naciones que representan contrapesos importantes para sus intereses hegemónicos. Es urgente, pues, que Washington cobre conciencia de esa situación y deseche actitudes que podrían inducir una grave regresión histórica. La sociedad del país vecino puede hacer algo al respecto: impedir que John McCain –quien sería un continuador de la catastrófica política exterior de Bush– llegue a la Casa Blanca como resultado de los comicios presidenciales de noviembre próximo.
Como había anticipado el gobierno venezolano, Rusia anunció ayer la inminente realización de maniobras militares en el Caribe. Para ello, Moscú planea desplazar a la región recursos navales significativos, como el enorme buque de guerra con capacidad nuclear Pedro el Grande y el Almirante Chabanenko, el destructor más moderno de su flota de guerra.
Aunque el Kremlin ha afirmado que “se trata de una actividad planificada anteriormente, que no guarda relación alguna con la situación en el Cáucaso”, resulta significativo que este anuncio se realice en momentos de creciente tensión con la Casa Blanca tras el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjazia, y a sólo unos días de que el presidente ruso, Dmitri Medvedev, criticó la llegada de buques militares estadunidenses al mar Negro con “ayuda humanitaria” para Georgia: “¿Cómo se sentiría Washington si enviáramos nuestra flota a los países de la cuenca del Caribe que recientemente sufrieron las consecuencias de un devastador huracán?”
Las operaciones militares rusas en aguas caribeñas cobran especial relevancia si se toma en cuenta que la última vez que Moscú emplazó recursos militares en este hemisferio fue en el contexto de la guerra fría, una confrontación que podría reactivarse debido, en buena medida, a la ostensible incapacidad de la Casa Blanca para comprender la actual configuración del orden internacional y actuar en consecuencia.
En efecto, durante años del gobierno de Bush, Estados Unidos ha emprendido una ofensiva mundial cuyo objetivo central no es acabar con “el terrorismo internacional”, sino la implantación de un orden hegemónico unipolar, pretensión para la cual parece haber poco sustento material. Muestra de ello es la importancia que la propia Rusia tiene como el principal productor de energéticos en el mundo, y como el mayor abastecedor de gas y petróleo para la Unión Europea.
Por añadidura, la política belicista y criminal de Estados Unidos no sólo ha resultado devastadora para las sociedades de los países víctimas –entre los que destacan Irak y Afganistán–, sino también ha sembrado una sensación de amenaza constante para diversas potencias militares.
En ese sentido, el despliegue de la flota militar rusa en el área de influencia estadunidense puede explicarse como una reacción a los múltiples amagos de Washington contra Moscú. Aunque los gobiernos postsoviéticos de ese país, encabezados por Boris Yeltsin y por Vladimir Putin, hicieron cuanto pudieron por ser admitidos como socios y aliados de Occidente, Estados Unidos ha seguido tratando a Rusia como enemigo potencial. Ejemplos de tal actitud son el empeño de la Casa Blanca en instalar un escudo antimisiles en Europa oriental, sus pretensiones de extender la Organización del Tratado del Atlántico Norte a las fronteras rusas, con la incorporación de Georgia y Ucrania; su decidido impulso a la independencia de Kosovo, y el apoyo brindado al régimen de Tiflis durante el conflicto en el Cáucaso.
Sin duda, lo que menos necesita el mundo en la actualidad es el inicio de un nuevo ciclo de la llamada “diplomacia de los portaviones”, que podría, habida cuenta de las realidades multipolares contemporáneas, resultar incluso más incierto y peligroso que la pasada confrontación bipolar entre la OTAN y el desaparecido Pacto de Varsovia.
En el momento actual la comunidad internacional debe regresar la atención a sus problemas cruciales, como la miseria, la desigualdad, la insalubridad y la carencia de oportunidades de educación, que persisten a escala mundial y que plantean un caldo de cultivo idóneo para el surgimiento de fundamentalismos y rencores anticolonialistas como los que perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En suma, si bien es cierto que Estados Unidos sigue siendo el país de mayor capacidad militar y económica, también lo es que existen naciones que representan contrapesos importantes para sus intereses hegemónicos. Es urgente, pues, que Washington cobre conciencia de esa situación y deseche actitudes que podrían inducir una grave regresión histórica. La sociedad del país vecino puede hacer algo al respecto: impedir que John McCain –quien sería un continuador de la catastrófica política exterior de Bush– llegue a la Casa Blanca como resultado de los comicios presidenciales de noviembre próximo.
La CIA y el narcotráfico
Barómetro Internacional
En México
Por Ernesto Tamara.
El pasado mes de septiembre de 2007, un jet se estrelló cerca de la ciudad mexicana de Mérida con cuatro toneladas de cocaína. La prensa reveló que el cargamento era propiedad del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán.
La noticia podía haber pasado como un hecho policial más, pero la pasada semana, el diario El Universal de México reveló que la avioneta estrellada con el valioso cargamento de cocaína fue utilizada por la Central de Inteligencia Americana (CIA) para el traslado clandestino de prisioneros por Europa.
Según el periódico –que está lejos de ser simpatizante de la izquierda- el jet Grumman Gulfstream II privado aparece en los registros de vuelo de la Organización Europea de Seguridad de la Aeronavegación, como parte de la investigación del Parlamento Europeo sobre “la presunta utilización de países por la CIA en el transporte y detención ilegal de presos”, que derivó en dos reportes de 2005 y 2006.
En lenguaje común fue uno de los aviones usados por la CIA, para llevar prisioneros secuestrados de un lugar a otro, para torturarlos en un país y mantenerlos detenidos o “desaparecidos” en cárceles de otros países.
Además, de su uso para el tráfico ilegal de prisioneros, la aeronave también realizó vuelos desde territorio norteamericano a la base militar yanqui en Guantánamo, Cuba. Estos vuelos están registrados, en la Administración Federal Aeronáutica (FAA) de Estados Unidos, y seguro que no eran vuelos “privados”.
Según la misma FAA, uno de los últimos dueños a la empresa Donna Blue Aircraft, cuya dirección en Florida, resultó ser una oficina vacía.
Fotografías del jet N987SA lo situaban en instalaciones de la compañía Boeing, en Seattle, 20 días antes de su desplome cerca de Mérida. Para esa fecha, la propiedad se adjudicaba a la empresa S/A Holdings, de la cual prácticamente no hay datos.
Estados Unidos dio de baja la aeronave, recién en febrero de 2008 -meses después del accidente-, debido a que fue “exportada” a México. Los vuelos secretos de la CIA, también estaban registrados como viajes de una empresa particular fantasma, y toda la operación se asemeja a la operación montada en los 80 para abastecer a la contrarrevolución nicaragüense.
Entonces bajo la administración de Ronald Reagan, con la vicepresidencia de George Bush padre, desde la oficina de Seguridad de la Casa Blanca, se montó un complejo operativo para abastecer de armas a los “contras” que incluía venta de armas a Irán. Con las “ganancias” de las venta de armas a Irán, se compraban las armas para la contra, o "luchadores por la libertad” como definía Reagan, hasta los talibanes afganos –entre ellos Osama Bin Laden- y después de descargar el armamento en Honduras –donde estaba como embajador John Negroponte- cargaban drogas de regreso a Estados Unidos.
Un modelo de negocio redondo dirían, que para no volar con los aviones vacíos, táctica que ya había ensayado durante la guerra de Vietnam.
Mientras se echa tierra sobre este asunto Estados Unidos emite listas, de países que ”no colaboran” en la lucha contra el narcotráfico, y su “zar antidrogas” John Walters amenaza a Venezuela.
Quizás por el afán de encontrar culpables en otros lados, las autoridades norteamericanas olvidan revisar y contar sus propios aviones.
De lo que no cabe dudas, es que bajo la administración norteamericana el negocio de la droga florece en los países que controla. Afganistán bate record de producción de heroína, y Colombia sigue exportando cocaína a Estados Unidos sin que la producción disminuya.
En una reciente entrevista, a la revista Semana de Colombia, el jefe paramilitar y narcotraficante Salvatore Mancuso, reveló que el área de plantación de coca es el doble de la estimada por las autoridades, y que las exportaciones de cocaína representan unos 7.000 millones de dólares anuales. El 90% de la droga va al mercado norteamericano.
ernestotamara@gmail.com
Neoliberalismo y cultura
Frei Betto • Adital
El neoliberalismo no sólo intenta destruir las instancias comunitarias creadas por la modernidad, como la familia, el sindicato, los movimientos sociales y el Estado democrático. Su proyecto de atomización de la sociedad reduce a la persona a la condición de individuo desconectado de la coyuntura socio-político-económica en la cual se inserta, y lo considera como mero consumidor. También se extiende, por tanto, a la esfera cultural.
Uno de los avances de la modernidad fue, con la llegada de la democracia, reconocer a la persona como sujeto político. Éste pasó a tener, además de deberes, derechos. Dotado de conciencia crítica, se libró de la condición de siervo ciego y dócil a las órdenes de su señor, consciente de que autoridad no es sinónimo de verdad, ni poder sinónimo de razón.
Ahora se busca quitarle a la persona su condición de sujeto. El prototipo de ciudadano liberal es el que se abstiene de cualquier pensamiento crítico y, sobre todo, de participar en instancias comunitarias. Y a esa cultura de abstención voluntaria contribuye de modo especial la televisión.
En sí misma la televisión es un poderoso instrumento de formación e información. Pero puede ser convertido fácilmente en mecanismo de deformación y desinformación, sobre todo si se engancha a la maquinaria publicitaria que rige el mercado. Así, la misma televisión se vuelve un producto para ser consumido y por tanto centrado en el aumento de los índices de audiencia.
Para ello se recurre a todo tipo de estrategias, con tal de los telespectadores se sientan atraídos por las imágenes. El problema es que la ventana electrónica está abierta hacia dentro del núcleo familiar. Es ahí donde ella descarga la profusión de imágenes y alcanza indistintamente a niños y adultos, sin el menor escrúpulo en lo referente al universo de valores de la familia.
Si la televisión transmitiese cultura -todo cuanto mejora nuestra conciencia y nuestro espíritu- sería el más poderoso vehículo de educación. Es verdad que no deja de hacerlo, pero la regla general no son los programas de densidad cultural sino el mero entretenimiento: distrae, divierte y, sobre todo, abre la caja de Pandora de nuestros deseos inconfesables. La imagen que "dice" lo que no nos atrevemos a pronunciar.
Al superar el diálogo entre padres e hijos e imponerse como interlocutora hegemónica dentro del núcleo familiar, la televisión altera las referencias simbólicas fundamentales del siquismo infantil. Es mediante el habla como una generación transmite a otra creencias, valores, nombres propios, mega-relatos, genealogías, ritos, relaciones sociales, etc. Transmite incluso la misma aptitud humana del uso de la palabra, a través del cual se teje nuestra subjetividad y nuestra identidad. Es esa interacción, propiciada por el diálogo oral, cara a cara, como nos educa las relaciones de alteridad, nos hace reconocer el yo delante del Otro, así como las múltiples conexiones que unen a uno con otro, tales como emociones, imágenes provocadas por gestos, expresiones faciales cargadas de sentimientos, etc.
El habla o el diálogo demarcan las referencias fundamentales a nuestro equilibrio síquico, como la identificación del tiempo (ahora) y del espacio (aquí), y de los límites de mi ser en relación a los demás. Si el habla se reduce a una catarata de imágenes que tratan de exacerbar los sentidos, las referencias simbólicas del niño corren peligro. El niño siente la dificultad de construir su universo simbólico, no adquiriendo sentidos de temporalidad e historicidad. Todo se reduce al "aquí y ahora", a la simultaneidad. La misma tecnología que reduce distancias en tiempo real -internet, teléfono celular, etc.- favorece una sensación de ubicuidad: "yo no estoy en ningún lugar porque estoy en todos".
Muchos profesores se quejan de que los alumnos ya no están tan atentos en las clases. Claro, el sueño de ellos sería poder cambiar al profesor de canal… Muchos niños y jóvenes muestran dificultad para expresarse porque no saben oír. Poseen un raciocinio confuso, en el que la lógica resbala frecuentemente en el aluvión de sentimientos contradictorios. Creen, sobre todo, que son inventores de la rueda y por tanto poco les interesa el patrimonio cultural de las generaciones anteriores (el financiero sí, sin duda).
De ese modo la cultura pierde refinamiento y profundidad, se confina a los simulacros de talk-show, donde cada uno opina según su reacción inmediata, sin reconocer la competencia del Otro. En el caso de la escuela, este Otro es el profesor, visto no sólo como despojado de autoridad sino, sobre todo, como quien abusa de su poder y no admite que los alumnos le traten de igual a igual… Ahora bien, ya que el profesor no "escucha", entonces sólo hay un medio de hacerle oír: la violencia. Pues fueron educados por la televisión, en la cual no se da el ejercicio de la argumentación paciente, de la construcción esclarecedora, del perfeccionamiento del sentido crítico. Es el incesante toma y daca, y casi siempre a base de coacción.
Por eso se cae en una educación calificada por Jean Claude Michéa de "disolución de la lógica". Se deja de distinguir entre lo principal de lo secundario, de percibir el texto en su contexto, de incluir lo particular en el telón de fondo de lo general, para acatar pasivamente las presiones de consumo que intentan transformar los valores éticos en meros valores pecuniarios, o sea todo es mercadotecnia, y es su precio el que le imprime, a quien lo posee, determinado valor social, aunque no tenga carácter.
Se prescinde del acto de pensar, reflexionar, criticar y especialmente de participar en el proyecto de transformar la realidad. Todo pasa a ser una cuestión de conveniencia, gusto personal, simpatía. También son considerados comerciables la biodiversidad, la defensa del medio ambiente, la responsabilidad social de las empresas, el genoma, los órganos extraídos a los niños, etc.
Campaña de ayuda humanitaria para Cuba
Debido a los graves daños provocados en Cuba por los huracanes Ike y Gustave, es indispensable una respuesta rápida y masiva de todos los amigos de la isla.
Hasta el momento las autoridades cubanas nos habían informado que los requerimientos son a nivel de vivienda e infraestructura eléctrica, pero esta situación puede cambiar en las próximas horas y días.
En el trascurso de este lunes 8 de septiembre abriremos una cuenta bancaria especial para recibir donativos. Entre hoy y mañana, les informaremos de los datos de dicha cuenta.
DE CARÁCTER URGENTE LES INVITAMOS A LA REUNION ESPECIAL del Movimiento
Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF este MARTES, 9 DE SEPTIEMBRE a las 19:00 Hrs. en Madero 71, 1er. piso, int. 4 Centro Histórico (a media cuadra del Zócalo) para diseñar un plan de trabajo frente a esta urgente situación.
Podemos adelantar que el local en Madero 71 servirá como un primer centro de acopio.
El sábado 13 y domingo 14 de septiembre, estaremos en el Hemiciclo a Juárez para recibir donativos de toda índole.
Les mantendremos informados de otras actividades y centros de acopio
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF
------------------------------
Hasta el momento las autoridades cubanas nos habían informado que los requerimientos son a nivel de vivienda e infraestructura eléctrica, pero esta situación puede cambiar en las próximas horas y días.
En el trascurso de este lunes 8 de septiembre abriremos una cuenta bancaria especial para recibir donativos. Entre hoy y mañana, les informaremos de los datos de dicha cuenta.
DE CARÁCTER URGENTE LES INVITAMOS A LA REUNION ESPECIAL del Movimiento
Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF este MARTES, 9 DE SEPTIEMBRE a las 19:00 Hrs. en Madero 71, 1er. piso, int. 4 Centro Histórico (a media cuadra del Zócalo) para diseñar un plan de trabajo frente a esta urgente situación.
Podemos adelantar que el local en Madero 71 servirá como un primer centro de acopio.
El sábado 13 y domingo 14 de septiembre, estaremos en el Hemiciclo a Juárez para recibir donativos de toda índole.
Les mantendremos informados de otras actividades y centros de acopio
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF
------------------------------
Ike golpea el oriente de Cuba; se multiplican los daños que dejó Gustav
---El país, en lo que en guerra se llama "alarma de combate", sostiene Fidel Castro
--- Rusia, Vietnam y China, dispuestos a cooperar en programas de inversión, dice el ex presidente
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 7 de septiembre. La pregunta en Cuba no es si habrá un desastre, sino de qué tamaño será. Nunca en la historia ciclónica de esta isla, ubicada en el cruce de caminos de los fenómenos tropicales del Atlántico, habían pasado dos fuertes huracanes en una semana.
Nunca uno de ellos había golpeado a todo el extremo oriente del país, como lo estaba haciendo Ike desde la noche del domingo. Y todavía falta ver qué rumbo tomará el lunes y si saldrá al mar, como indican los pronósticos, después de machacar a la ciudad de La Habana.
Si Gustav aniquiló toda la infraestructura y los recursos productivos de la Isla de la Juventud y de una franja de Pinar del Río, en el occidente del país, Ike está amenazando a todo el resto del territorio cubano. El país recibe el golpe con frentes tan vulnerables como la vivienda (40 por ciento del total en mal estado y un déficit de medio millón), la agricultura (la canasta básica depende de importaciones) y las finanzas públicas (el grueso de los ingresos proviene de los
servicios, el turismo y el níquel).
"Toda la nación ahora está en lo que en guerra se llama alarma de combate", dijo Fidel Castro en un artículo difundido esta noche. El impacto de "golpe nuclear" de Gustav, añadió, se ha multiplicado.
Castro anunció que los damnificados recibirán ayuda material y alimentaria, "hasta que se recupere en el más breve plazo posible la capacidad de producir alimentos". En este punto está una de las interrogantes principales. Cuando el gobierno de Raúl Castro estaba por iniciar la dotación en usufructo de tierras ociosas para impulsar el desarrollo agrícola, ¿qué ocurrirá tras el previsible daño a la actual y limitada planta productiva?
Fidel Castro también dijo que países como Rusia, Vietnam China y otros "expresaron la disposición de cooperar todo lo posible en los programas de inversión que debemos acometer de inmediato para restablecer la producción y desarrollarla".
Aunque la oración no es concluyente, se aparta del tono que empleó el ex presidente al hablar de la reconstrucción después de Gustav, que él mismo calculó en un rango entre 3 mil y 4 mil millones de dólares y que, dijo, "debe salir del trabajo del pueblo; nadie lo puede hacer
por nosotros". El nuevo artículo deja abierta la pregunta de si hay un giro en la política oficial y se están considerando planes post-crisis con financiamiento extranjero.
Llamado a evitar derroches
Castro también pidió a los dirigentes del Partido Comunista y del gobierno que actúen ante la emergencia conteniendo las emociones y ejerciendo autoridad, racionalmente, sin derroche y actuando "contra el parasitismo y el acomodamiento". Les pidió "dar y recibir confianza. Entregarlo todo por el pueblo, hasta la vida si fuera necesario".
Esta es claramente una advertencia de que la demanda social se hará sentir en proporciones, tan pronto pase el temporal.
Una de las claves del futuro inmediato es la suerte que correrá la ciudad de La Habana, por su peso específico y su significado. Es el principal polo económico y la mayor concentración de población, con más de dos millones de personas, que forman un conglomerado socialmente más diverso que la provincia; su precariedad de vivienda, de dimensiones algo mayores a la del resto del país, es más compacta y notoria.
El vicepresidente Carlos Lage pidió hoy a la dirigencia política y administrativa de la capital "prepararnos para la peor variante". Es decir, asumir que los vientos huracanados azotarán a La Habana.
El curso escolar se suspendió en todo el país. Cesaron los vuelos nacionales y el transporte marítimo a la Isla de la Juventud. Las líneas aéreas internacionales tendrían que decidir si aterrizan o despegan, caso por caso. Se activó el acostumbrado traslado de gente que vive en lugares más vulnerables a sitios seguros, incluyendo a los más de 13 mil turistas que estaban en el balneario de Varadero. Los refugiados se cuentan por cientos de miles y aumentan por horas.
El centro de Ike entraba esta noche por la provincia de Holguín, con categoría tres en la escala de cinco niveles, con vientos sostenidos de 195 kilómetros por hora. Pero desde la tarde sus aspas de aire y tormentas empezaron a golpear los municipios más orientales, Baracoa y Maisí. En el primero el mar penetró hasta cinco cuadras adentro de la ciudad. El meteoro iba a seguir en la madrugada rumbo a la ciudad de Moa, donde están los yacimientos niquelíferos y las plantas extractoras, para alcanzar la provincia de Las Tunas.
---El país, en lo que en guerra se llama "alarma de combate", sostiene Fidel Castro
--- Rusia, Vietnam y China, dispuestos a cooperar en programas de inversión, dice el ex presidente
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 7 de septiembre. La pregunta en Cuba no es si habrá un desastre, sino de qué tamaño será. Nunca en la historia ciclónica de esta isla, ubicada en el cruce de caminos de los fenómenos tropicales del Atlántico, habían pasado dos fuertes huracanes en una semana.
Nunca uno de ellos había golpeado a todo el extremo oriente del país, como lo estaba haciendo Ike desde la noche del domingo. Y todavía falta ver qué rumbo tomará el lunes y si saldrá al mar, como indican los pronósticos, después de machacar a la ciudad de La Habana.
Si Gustav aniquiló toda la infraestructura y los recursos productivos de la Isla de la Juventud y de una franja de Pinar del Río, en el occidente del país, Ike está amenazando a todo el resto del territorio cubano. El país recibe el golpe con frentes tan vulnerables como la vivienda (40 por ciento del total en mal estado y un déficit de medio millón), la agricultura (la canasta básica depende de importaciones) y las finanzas públicas (el grueso de los ingresos proviene de los
servicios, el turismo y el níquel).
"Toda la nación ahora está en lo que en guerra se llama alarma de combate", dijo Fidel Castro en un artículo difundido esta noche. El impacto de "golpe nuclear" de Gustav, añadió, se ha multiplicado.
Castro anunció que los damnificados recibirán ayuda material y alimentaria, "hasta que se recupere en el más breve plazo posible la capacidad de producir alimentos". En este punto está una de las interrogantes principales. Cuando el gobierno de Raúl Castro estaba por iniciar la dotación en usufructo de tierras ociosas para impulsar el desarrollo agrícola, ¿qué ocurrirá tras el previsible daño a la actual y limitada planta productiva?
Fidel Castro también dijo que países como Rusia, Vietnam China y otros "expresaron la disposición de cooperar todo lo posible en los programas de inversión que debemos acometer de inmediato para restablecer la producción y desarrollarla".
Aunque la oración no es concluyente, se aparta del tono que empleó el ex presidente al hablar de la reconstrucción después de Gustav, que él mismo calculó en un rango entre 3 mil y 4 mil millones de dólares y que, dijo, "debe salir del trabajo del pueblo; nadie lo puede hacer
por nosotros". El nuevo artículo deja abierta la pregunta de si hay un giro en la política oficial y se están considerando planes post-crisis con financiamiento extranjero.
Llamado a evitar derroches
Castro también pidió a los dirigentes del Partido Comunista y del gobierno que actúen ante la emergencia conteniendo las emociones y ejerciendo autoridad, racionalmente, sin derroche y actuando "contra el parasitismo y el acomodamiento". Les pidió "dar y recibir confianza. Entregarlo todo por el pueblo, hasta la vida si fuera necesario".
Esta es claramente una advertencia de que la demanda social se hará sentir en proporciones, tan pronto pase el temporal.
Una de las claves del futuro inmediato es la suerte que correrá la ciudad de La Habana, por su peso específico y su significado. Es el principal polo económico y la mayor concentración de población, con más de dos millones de personas, que forman un conglomerado socialmente más diverso que la provincia; su precariedad de vivienda, de dimensiones algo mayores a la del resto del país, es más compacta y notoria.
El vicepresidente Carlos Lage pidió hoy a la dirigencia política y administrativa de la capital "prepararnos para la peor variante". Es decir, asumir que los vientos huracanados azotarán a La Habana.
El curso escolar se suspendió en todo el país. Cesaron los vuelos nacionales y el transporte marítimo a la Isla de la Juventud. Las líneas aéreas internacionales tendrían que decidir si aterrizan o despegan, caso por caso. Se activó el acostumbrado traslado de gente que vive en lugares más vulnerables a sitios seguros, incluyendo a los más de 13 mil turistas que estaban en el balneario de Varadero. Los refugiados se cuentan por cientos de miles y aumentan por horas.
El centro de Ike entraba esta noche por la provincia de Holguín, con categoría tres en la escala de cinco niveles, con vientos sostenidos de 195 kilómetros por hora. Pero desde la tarde sus aspas de aire y tormentas empezaron a golpear los municipios más orientales, Baracoa y Maisí. En el primero el mar penetró hasta cinco cuadras adentro de la ciudad. El meteoro iba a seguir en la madrugada rumbo a la ciudad de Moa, donde están los yacimientos niquelíferos y las plantas extractoras, para alcanzar la provincia de Las Tunas.
Voces # 152: Reyes Heroles, Morales Gil, los hijos de Martha Sahagún y el narcotráfico
Boletín # 152
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com
■ Reyes Heroles, Morales Gil, los hijos de Marta Sahagún y el narcotráfico
Petróleos Mexicanos debió admitir que el costo de El señor de los mares, con gastos de operación y mantenimiento, ascendió a mil 135 millones de dólares. Jesús Reyes Heroles González Garza y Carlos Morales Gil, como director general de Petróleos Mexicanos el primero, y director de Pemex Exploración y Producción (PEP) el segundo, han quedado, a los ojos de la opinión pública, señalados como presuntos miembros de una banda de barcotraficantes que saquea el patrimonio nacional en complicidad, entre otros, con Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, hijastros del ex presidente Vicente Fox.
Una semana después de la marcha de las veladoras contra la inseguridad pública, la ineptitud gubernamental y la impunidad que beneficia a las principales figuras del régimen, un nuevo escándalo llama a las puertas de la resbalosa mansión oficial de Los Pinos. Ante la contundente denuncia que presentó Andrés Manuel López Obrador el domingo acerca del fraude maquinado que permitió el arrendamiento con opción a compra, en mil 135 millones de dólares, de un barco chatarra que valía mucho menos, Calderón está obligado a pedir la renuncia inmediata de Reyes Heroles y Morales Gil, porque la movilización ciudadana en contra de la delincuencia así lo exige.
De no hacerlo, de mantenerlos en sus puestos a pesar de todas las evidencias que los inculpan, su frágil “gobierno” se debilitará aun más y aumentará el clamor que demanda la dimisión de los que no pueden contra el hampa. En un principio, Pemex dijo que la denuncia era “irrisoria”. En seguida, le concedió mayor importancia al tratar, paradójicamente, de minimizarla admitiendo que El señor de los mares costaba 455 millones de dólares, pero que al sumar los gastos de operación y mantenimiento el monto se elevaba a 758 millones de dólares.
Después, cuando la Auditoría Superior de la Federación confirmó que todo el contrato valía en efecto mil 135 millones de dólares (11 mil 350 millones de pesos), Pemex aceptó al fin que la cifra denunciada por López Obrador era rigurosamente exacta. Sin embargo, ahora la paraestatal debe explicar por qué, en el contrato que suscribió con la naviera Bergesen Worldwide Ltd., se comprometió a pagar 346 millones 500 mil dólares por concepto de “gastos administrativos” y 131 millones de dólares más por “otras utilerías y equipo marino” no especificados. Ambas cantidades arrojan la friolera de 477.5 millones de dólares con los que se habrían podido construir varios centros de investigación científica o centenares de escuelas.
¿Esta es la forma en que van a “fortalecer” Pemex, saqueándolo entre un puñado de familias ligadas a la cúpula del PAN, para dizque elevar la calidad de vida de todos los mexicanos?
A principios de abril pasado, en vísperas de que Calderón enviara sus iniciativas privatizadoras al Congreso, Carlos Morales Gil –principal responsable de la renta con opción a compra de El señor de los mares– adelantó cómo serían premiadas las empresas extranjeras que sacaran el tesoro de las aguas profundas.
En entrevista con El Universal, el funcionario fijó “entre 15 y 20 por ciento” sobre el valor de lo extraído, la cuota que se otorgaría a las petroleras foráneas por su trabajo, dependiendo, añadió, del grado de dificultad con que lo realicen. Además, dijo que la reforma calderónica les brindaría, a esos mismos consorcios, “participar en la explotación de los campos marginales”, esto es, de los pozos que terminaron su vida últil pero aún contienen petróleo y, para mayor comodidad, se encuentran en tierra firme y están conectados por brechas y carreteras.
Ahora, salpicado por el escándalo de El señor de los mares, Morales Gil ha incurrido en diversas contradicciones, al salir a los medios a dar la cara por Pemex, mientras su jefe, Reyes Heroles, permanece en la oscuridad. En una charla radiofónica con Carlos Loret de Mola, afirmó que el contrato del buquetanque valía “440 millones de dólares”, y en otra, con Joaquín López Dóriga, sostuvo que ninguna empresa mexicana había intervenido en la operación, lo que, ahora sabemos, es palmariamente falso.
En 2005, todavía en tiempos de Fox y con el pleno conocimiento de Francisco Gil Díaz, entonces titular de la Secretaría de Hacienda, Morales Gil –que ya era director de PEP– firmó el contrato del barco chatarra con la noruega Bergesen y la mexicana Blue Marine Technology Group, aliada a Oceanografía SA, la empresa de los hijos de Marta Sahagún. Pero si él rubricó el contrato en 2005, conociendo todas las irregularidades que contiene, Reyes Heroles, en 2007, lo refrendó al autorizar el pago de 50 por ciento del mismo, y el inicio de la liquidación mensual de las cuotas que vencerán en 2022. Por tanto, su corresponsabilidad en la estafa no es menos significativa.
Nacido en México, Distrito Federal, en 1952, doctorado en economía por el Instituto Tecnológico de Massachusetts en 1980, Reyes Heroles fue secretario de Energía en el gabinete de Ernesto Zedillo, de 1996 a 1997, año en que se fue de embajador de México ante el gobierno de Estados Unidos. Durante el sexenio de Fox permaneció fuera de la administración pública, pero no de la política ni de los negocios relacionados con ésta.
A la sombra de la consultora GEA-ISA, tramitó diversos contratos de empresas extranjeras con Pemex, que ha reconocido con una “serenidad” similiar a la de Mouriño, pero sobre todo tuvo un papel más que relevante en el fraude electoral de 2006, que llevó a Calderón a Los Pinos. Por una parte, colocó a su ex secretario particular, Luis Carlos Ugalde, al frente del IFE; por la otra, desde GEA-ISA, fue el primero en difundir encuestas sobre el supuesto “empate” entre López Obrador y Calderón, que darían pie al inverosímil triunfo de este último con un margen de ventaja de apenas 240 mil votos.
Cuando Calderón buscó la candidatura presidencial ofreciendo la privatización de Pemex en Estados Unidos (¿recuerdan su famosa entrevista con Jeffrey Davidow en San Diego, noviembre de 2003?), Reyes Heroles hacía rato que tenía ya los contactos con los políticos de Washington y los petroleros de Houston. Que hoy, cinco años después, ambos estén gestionando la entrega de Pemex a estadunidenses y españoles, mientras aparecen vinculados con los hijastros de Fox en el escándalo de El señor de los mares –que es un caso de corrupción entre centenares o miles–, sólo confirma lo que todo el pueblo ya sabe: que el llamado “gobierno federal” es en los hechos una asociación delictuosa carente de la mínima decencia.
Las grandes movilizaciones populares en defensa del petróleo que están a la vuelta de la esquina no deben limitarse a impedir la privatización de los hidrocarburos, sino trazarse, además, un objetivo paralelo y simultáneo: lograr en las barricadas que el Congreso eleve a rango constitucional las figuras del referendo –para que la sociedad resuelva sobre los temas que nos afectan a todos– y del plebiscito revocatorio de mandato, para que éste se convierta en ley reglamentaria del artículo 39 que nos otorga, “en todo momento, el derecho inalienable de cambiar” de gobierno.
Saludos:
Ing. Jesús Rivera G.
Fernando Lugo y el nuevo proceso integrador de la Cuenca del Plata
Barómetro InternacionalOpinión
Por Fernando Del Corro (*)
La llegada al gobierno paraguayo de Fernando Armindo Lugo le ha dado, en apenas poco más de una semana de gestión, un nuevo dinamismo al proceso integrador de la Cuenca del Plata comenzando por la revitalización de un antiguo tratado entre los tres países menores de la región, el URUPABOL (Uruguay, Paraguay, Bolivia). Existe una breve pero interesante historia de dicho tratado realizada por el académico uruguayo Bernardo Quagliotti de Bellis, director de la revista “Geosur”, de la Asociación Suramericana de Estudios Geopolíticos, relacionada con el período de su existencia entre 1963 y 1976, hasta su denuncia por parte del ex dictador paraguayo Alfredo Stroessner, presionado por el también dictatorial gobierno brasilero de entonces.
El término URUPABOL reapareció días atrás en Asunción del Paraguay el mismo pasado 15, en bocas del presidente boliviano Evo Morales durante una charla que mantuvo con un grupo de periodistas horas después de la ceremonia de traspaso del mando de Nicanor Duarte Frutos a Fernando Lugo. Por primera vez, en muchos años, más de 30, en boca de un jefe de estado de la región se volvió a escuchar hablar de aquel viejo tratado.
Pero había sido Lugo el paladín de su recuperación. Tras imponerse en las elecciones en su país en el pasado abril, realizó una visita a todos los países de la Cuenca del Plata y así visitó en la Argentina a Cristina Elisabet Fernández; en Bolivia a Evo Morales Ayma; en el Brasil a Luiz Inácio Lula da Silva; y en el Uruguay a Tabaré Vázquez; amén de algunos extrazona como el nicaragüense Daniel Ortega y el venezolano Hugo Chávez.
Durante su campaña la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), el frente político heterogéneo conformado alrededor de la figura de emblemática de Lugo, tanto él como sus seguidores se encargaron de plantear la necesidad de reformular los tratados de Itaipú y Yacyretá, las dos grandes centrales hidroeléctricas sobre el Río Paraná –la primera de ellas la mayor generadora de energía del mundo- de las que el Paraguay obtiene escaso provecho dado su paupérrimo nivel de desarrollo por lo que debe vender el excedente, o sea casi todo lo que le corresponde, a sus respectivos socios: el Brasil y la Argentina.
La estrategia energética diseñada por Ricardo Canese, un ingeniero electo parlamentario del MERCOSUR por el movimiento Tekojoja, la fuerza propia de Lugo dentro de la APC, pasa, precisamente, por una gran integración de esos recursos entre los cuatro, por ahora, miembros plenos del tratado regional más Bolivia y, en un futuro, a las más distantes Venezuela, en vías de adhesión definitiva a dicho pacto, y a Chile. Algo que el propio Canese amplió al ser consultado por MERCOSUR Noticias.
Sin embargo, en este planteo estratégico que abarca todo el Cono Sur y algo más hay un eje central: el URUPABOL. Lugo lo habló en sus visitas a Tabaré y Evo. Este último recogió el guante de inmediato y poco después salió a plantearlo como estrategia. Tabaré aún guarda silencio, seguramente porque su política, diseñada por el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, no apunta a sus vecinos sino a la firma de tratados de libre comercio (TLC) y si aún no lo ha hecho con los Estados Unidos de América se debe a la resistencia que ello genera internamente en el gobernante Frente Amplio.
En ese marco salió rápidamente Lugo a reforzar su proyecto enviando, en nuevas visitas, ahora a su canciller, Alejandro Hamed Franco, un reconocido historiador cuya designación fue cuestionada por círculos del poder económico, desde los Estados Unidos y aún por algunos sectores desde el interior de la propia APC, en particular del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). Hamed ya habló de la cuestión en Montevideo con su par uruguayo Gonzalo Fernández. El mismo que pocos días antes había planteado la necesidad de “flexibilizar” el MERCOSUR mientras uno de los precandidatos a suceder a Tabaré, el senador ex Tupataro José Mujica, repetía en la Argentina su decisión de fortalecer el pacto regional.
Con Lugo los cuestionamientos a la integración que esgrimían funcionarios de Duarte Frutos se terminaron. La decisión es la de la plena integración pero el bloque de los más chicos puede ayudar a una mejor negociación con los más grandes. Bolivia tiene gas, aunque por ahora no le alcance más que para abastecer su mercado interno, al Brasil y un poco a la Argentina, pero va por más. Por lo tanto hay que prever un gasoducto que la conecte con el Paraguay y con el Uruguay –en este caso a través del Brasil o de la Argentina- que no lo tienen.
Del mismo modo el Paraguay, si obtuviese concesiones de la Argentina y el Brasil para disponer con alguna libertad sus excedentes de Yacyretá e Itapú, podría abastecer de energía eléctrica a Bolivia y el Uruguay, y con ello el cinturón de seguridad regional en la materia estaría asegurado.
El tratado del URUPABOL, firmado el 25 de abril de 1963, hace algo más de 45 años, apuntaba, entre otras cosas, como recuerda Quagliotti de Bellis, al desarrollo de una flota fluvio-marítima común. Bolivia y el Paraguay son países mediterráneos que se conectan con el Océano Atlántico a través de ríos de la Cuenca del Plata. La costa uruguaya tiene las mejores condiciones para un puerto que centralice el comercio ultramarino y de hecho ya se ha venido modernizando el de la propia Montevideo. De más fácil acceso y más barato que el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Argentina.
Por ello es clave la Hidrovía del Río de la Plata, con el Paraná y el Paraguay, eventualmente extendible hasta el Bermejo, como en su momento se lo propusiera el oidor de Charcas (Bolivia), Juan de Matienzo, al rey de España Carlos I, lo que dio lugar a la definitiva fundación de la ciudad de Buenos Aires para facilitar el comercio entre la entonces metrópoli colonial y las minas de metales preciosos del Alto Perú. Este tema de la Hidrovía fue parte de las charlas entre Hamed y Gonzalo Fernández.
En el Uruguay se pretende desarrollar la energía nuclear y el Paraguay tiene uranio. Su sobreabundancia hidroeléctrica no lo ha llevado a ver aquella otra fuente de aprovisionamiento, pero facilitarlo a una futura central uruguaya ayudará al proceso de interconexión global, para el cual también está prevista, como se ha señalado, en la visión del gobierno de Lugo, la indispensable participación del Brasil y la Argentina, amén de los mencionados acuerdos geográficamente más complicados, con Chile y Venezuela.
Un acuerdo también se amplía a todo otro número de cuestiones, entre ellas la complementación en materia alimentaria, en la cual el Uruguay es el país mejor posicionado de los tres, aunque el Paraguay tiene una enorme potencialidad, a la cual Bolivia puede adicionar, por razones geográficas y climáticas otros productos, cuyos cultivos puede intensificar.
El Paraguay fue el país más desarrollado de la región en los albores de la independencia de los países surgidos de las metrópolis colonialistas ibéricas a comienzos del Siglo XIX a partir de la visión del gran presidente jacobino José Gaspar Rodríguez de Francia. Tras la infausta “Guerra de la Triple Alianza” pasó a estar subsumido en el atraso contumaz. Lugo no sólo habla de los aborígenes, de los pobres y de la democracia formal; tiene un proyecto estratégico para transformar su país y para ello cuenta con la buena voluntad de Cristina y Lula, pero en ese marco ha puesto buena parte de sus fichas en resucitar el URUPABOL.
(*) Periodista, historiador, docente en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires
Un amplio debate en el marco de las elecciones regionales
Barómetro InternacionalLa discusión de las 26 leyes habilitantes en Venezuela
Por Diego Olivera
Los venezolanos se aprestan a una nueva instancia electoral, la elección de gobernadores y alcaldes, en esta nueva contienda, no solo están las propuestas de gobiernos locales, sino el tema de las 26 leyes habilitantes. La oposición en su discurso habla de una reforma constitucional camuflada, en alusión al referéndum de diciembre del 2007, donde dicha consulta fue derrotada por un escaso margen de votos.
La Asamblea Nacional (máximo organismo legislativo) comenzó una campaña de discusión de las 26 leyes, de acuerdo al cronograma fijado, los parlamentaristas de todos los estados, y diversos organismos públicos, están abocados a esta tarea, junto a los ministerios, organismos públicos, consejos comunales y organizaciones sociales.
Según esta propuesta “La idea de estos encuentros es hablar con la gente, hacer asambleas populares y distribuir folletos sobre estas normativas, donde se resaltan los aspectos más importantes de estos instrumentos legales para que las personas los conozcan, sepan cuáles son sus alcances y en qué los benefician”.
El presidente Chávez defendió las leyes y acepta los resultados electorales
El Jefe de Estado venezolano destacó que “esas leyes obedecen a las necesidades crecientes de la sociedad, por lo que descartó que sean parte de una “arbitrariedad” por parte de su Gobierno”, y reiteró “que son para fortalecer el Poder Popular”.
Agregando que “Ya lo decían los clásicos, los estudiosos de las leyes, Montesquieu, Bolívar: Las leyes deben nacer como producto de la naturaleza de las cosas. Entonces, van naciendo cosas producto del conocimiento, de la experiencia popular, y de allí nosotros, los gobernantes, nos vamos inspirando para ir ensamblando leyes, para ir consolidando una nueva realidad”.
El presidente Chávez, dijo este domingo en su Alo presidente que “su Gobierno reconocerá la victoria de todos aquellos candidatos de la oposición que resulten electos en los próximos comicios regionales del 23 de noviembre”.
Aseverando que “Si ganan en alguna alcaldía o estado, les vamos a reconocer la victoria, es mentira que aquí hay un jaque ruso, o un jaque chino, que si alguien vota por un candidato de la oposición entonces le desviamos el voto a favor de otro, eso es mentira, aquí hay transparencia, aquí cabemos todos, nosotros no tenemos ningún plan para acabar con nadie, para acabar y pasar la página del modelo capitalista, que está acabando con medio mundo, eso sí”.
La oposición recurre a instancias internacionales para dirimir los problemas internos
Los partidos de la oposición política en Venezuela, han acudido a varias instancias internacionales, para buscar apoyo externo a las inhabilitaciones políticas. Como lograr una condena a las leyes habilitantes, manejando el argumento, que las mismas contemplan muchos de los artículos que fueron presentados en la reforma constitucional de diciembre 2007, la cual no fue aprobada.
El alcalde del Municipio de Chacao, Leopoldo López, acudió a una diputada del Mercosur para buscar apoyo a sus demandas, pero un documento firmado por los integrantes de la Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur (Parlasur), de fecha 18 de agosto de 2008 asevera que “esa instancia parlamentaria rechaza rotundamente las actuaciones de la presidenta de dicha Comisión, la diputada uruguaya Adriana Peña, y de Leopoldo López”.
A raíz de esto, Peña tuvo que “reconocer públicamente a la prensa venezolana que actuó en contra del Reglamento del Parlamento y que su visita a Venezuela fue a título personal, aún cuando para ese entonces aseguraba venir en representación del Parlamento”.
Nuevamente López sufre otro traspié internacional en Europa, al acudir junto a Juan José Molina del partido disidente PODEMOS, a Bruselas para poder conseguir apoyo. Pero el Parlamento Europeo rechazó “discutir el tema de las inhabilitaciones administrativas en Venezuela por considerarlo un asunto interno del país y un caso que de ninguna manera viola los derechos humanos”.
La nueva iniciativa de la oposición para conseguir apoyo en el exterior, ha sido la de recoger firmas para llevarlas a la Organización de Estados Americanos (OEA), a fin de lograr una condena a las inhabilitaciones y a las 26 leyes habilitantes.
Estas prácticas políticas de la oposición no son nuevas, revelan la incapacidad de su proyecto para enfrentar a la revolución bolivariana. La falta de líderes con credibilidad, debilita sus propuestas regionales y nacionales. Por lo tanto acuden a una intervención externa, ya que les fracasó la figura del golpe de estado, pero recordemos que lo propusieron si ganaba la reforma constitucional en diciembre del 2007.
diegojolivera@gmail.com
Peña Nieto: el proyecto de la mafia
Alvaro Delgado
MEXICO, DF, 8 de septiembre (apro).- Los publicistas fueron contratados para hacer de él, al costo que sea, un maniquí de lujo: ostensible la carga de maquillaje que encubre las imperfecciones del rostro y abundante el gel para modelar el peinado que evoca a Fernando Gutiérrez Barrios, viste trajes y camisas de corte y color precisos.Y es que Enrique Peña Nieto, gobernador priista del Estado de México, es un acabado producto del dinero, que todo lo fabrica: su corta estatura se suple con tomas que lo hacen ver como un gigante y su juventud se capitaliza con un atuendo en oscuros combinados con blanco, que lo proyectan maduro y ejecutivo.
Pero detrás de la multimillonaria parafernalia --en radio, televisión, Internet e impresos-- que lo presenta como un gobernante escrupuloso y eficaz, con tamaños para ser presidente de México, habita un político tradicional: taimado y truculento, represor y gazmoño, capaz de todo para conquistar y retener el poder.
Lo conocí personalmente hace cuatro años: la tarde del 5 de agosto del 2004, en el restaurante Balmoral del hotel Presidente Chapultepec, lugar puesto de moda por Elba Esther Gordillo y Jorge Castañeda entre políticos de su misma talla, usuarios habituales del corredor Polanco-Condesa-Santa Fe.
Busqué a Peña Nieto para consultarle sobre la política en el Estado de México, en particular sobre las elecciones de 2005, ante las que el Partido Acción Nacional (PAN) llevaba la delantera, a pesar de las costosas campañas del gobernador Arturo Montiel, envuelto en escándalos de corrupción y de constantes ausencias de la entidad por su romance con Maude Versini.
Peña Nieto, quien era entonces coordinador de los diputados priistas locales --después de haber estado en el gobierno de Montiel como subsecretatrio de Gobierno y secretario de Administración--, prefirió ese restaurante a Toluca para la entrevista, en la que se escabullía, con los muy priistas formulismos, de una definición sobre su búsqueda de la candidatura a gobernador.
Por supuesto, una de sus expresiones fue que, como todo político, su "deseo mayor" era servir a su pueblo desde cualquier trinchera. "Mi interés es hacer política y poder servir", dijo, muy ceremonial.
--¿En serio, diputado?
"Es en serio. Digo, no hay político del estado que se jacte de hacer política que no aspire a la mayor magistratura, que ser gobernador. ¿Cuándo? ¿Cómo?, dependerá de las circunstancias".
--¿Hay circunstancias hoy?
"Si las circunstancias favorecen, entonces yo tomaré una definición respecto del tema".
--¿Cuándo?
"Cuando el partido tome las reglas para la definición de su candidato. Y ahí le mide uno el agua a los camotes. Hay chance o no. Porque no estaría en condición de ser juego o comparsa de algo".
--¿Hoy hay comparsas? ¿Quiénes son?
"Se han dado en la política siempre. Espero que no se dé en el estado. Hoy tenemos que jugar los priistas de manera inteligente. Sí estoy convencido que cualquier proyecto que el partido avale, es el que tenemos que respaldar todos los priistas. Si llega a haber una fractura, si alguien se resta de apoyar, podríamos correr un riesgo mayor".
La política priista bullía entonces: Isidro Pastor, Navarrete Alfonso Prida, Manuel Cadena y hasta Carlos Hank Rhon aspiraban a la candidatura priista, pero Montiel perfilaba como su delfín a Peña Nieto, conocido como uno de los Golden Boys, un grupo de jóvenes incrustados en el gobierno. "Es un apelativo al que no le doy importancia. No me gusta, pero tampoco voy a impedir que se use", decía.
Sobre sus adversarios internos, Peña Nieto decía: "Todos juegan, todos tienen más y menores posibilidades. Yo veo a todos jugando".
--¿Incluyéndolo a usted?
"Metido en la ecuación, no me desagrada. No puede desagradarte estar en una ecuación en la búsqueda de la perspectiva más importante del estado. Pero en política es cosa de tiempos y circunstancias".
--Ustedes los priistas son acartonados, tortuosos y expertos en escabullirse para las definiciones.
"¿La pregunta concreta es si yo aspiro?"
--Pues sí, ¿a usted le interesa?
Meditó durante unos segundos, posó su mirada en el piso y respondió: "Repito, no hay político a quien no le guste o quien haga política y que no aspire a esa responsabilidad mayor".
--O sea que sí.
"Si así lo deduces, dedúcela así".
--Es una conclusión lógica.
"Yo te diría: el interés mayor, mi definición se hará hasta que el partido tenga reglas clara sobre esto. Pero puedo decir algo más: soy un priista convencido de mi militancia, de mi partido, y más que pensar en lo que tenga o quiera, quiero estar a las órdenes de mi partido. Yo he aprendido y me he formado en esta disciplina partidaria y, más allá de lo que uno quiera, es lo que el partido quiere y desea para uno. El partido te va marcando rumbos. Aquí poco importará lo que yo quiera".
--Insisto: tiene usted 38 años y se comporta como alguien de 60.
"No, puede no convencerte, pero estoy convencido de esa disciplina partidaria, que ha sido una fortaleza de los priistas. No quiere decir que no se pueda, internamente, diferir. Se vale. Pero a final de cuentas debe imperar una disciplina partidaria".
Y soltó una larga explicación sobre la "disciplina", igual a la castrense y eclesiástica: "En la historia hay ejemplos: el Ejército y la Iglesia, y el PRI. Eso le dio 70 años de fortaleza. Creo que cuando se relajó esa disciplina partidaria, que verdaderamente se relajó y empezó a haber escisiones, fracturas, es cuando empezamos a tener descalabros."
Al final, Montiel concretó su proyecto: impuso a Peña Nieto, su sobrino y sobrino del exgobernador Alfredo del Mazo, a cambio de la impunidad de las raterías, plenamente acreditadas, en el gobierno.
Y ahora, justamente en el mismo esquema de complicidades, el gobernador del Estado de México --quien el viernes pasado rindió su tercer informe de gobierno-- se perfila como un prospecto en apariencia menos vulnerable que Manlio Fabio Beltrones para que el PRI recupere, en el 2012, la Presidencia de la República.
En el proyecto para impulsar a Peña Nieto están alineados dos prominentes ejemplares de la mafia política, Carlos Salinas y Elba Esther Gordillo, pero también conglomerados empresariales, del país y del extranjero, notablemente España. Es decir, la misma coalición de intereses que llevó a Felipe Calderón al cargo formal en el que hace el ridículo.
La unción de Peña Nieto será lo que estará en riesgo dentro de tres años, cuando deje la gubernatura, justo un año antes de la contienda presidencial del 2012, aunque él ya tiene discurso:
"Sigo pensando en la sabiduría del partido. En el partido, como no ocurre en otro, opera en estas decisiones, siempre, una magia partidaria que envuelve a los priistas. Cuando hay definición llega a haber claridad entre la militancia, que busca claridad en las definiciones."
--Parece una expresión de los sesenta, de Alfonso Martínez Domínguez.
"Forma es fondo -respondió Peña--. No perdamos la forma".
Tal cual.
Apuntes
Feliz viaje, amigo Pepe Zamarripa.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
