Los testimonios ministeriales de los testigos protegidos Moisés Robles Vizcaíno, con clave confidencial Félix; Luis Héctor Puente Cota, Jorge Arturo; Sergio Rodríguez Tapia, Juan López; Eduardo Gómez Angarita, Raúl; y Elihud Ochoa Brizuela, Marco Antonio, revelan las rutas marítimas, la participación de elementos de inteligencia del Ejército Mexicano y la incursión del cártel de Tijuana en el trasiego de éxtasis de Europa a México.
Tercera y última parte
El cártel de Tijuana tejió una amplia red de contactos en la esfera del poder político-militar-policiaco y se hizo de especialistas en el manejo financiero, en falsificación de documentos, atención médica, localización de rutas marítimas, terrestres y áreas para pasar drogas a Estados Unidos. Contaba además con barcos, aeronaves y vehículos propios para realizar sus operaciones.
De acuerdo con los testimonios de personajes claves de la organización que se acogieron al programa de testigos protegidos de la Procuraduría General de la República (PGR), bajo los seudónimos de Félix, Jorge Arturo, Juan López, Raúl y Marco Antonio, a mediados del sexenio de Ernesto Zedillo, en 1997, en Baja California floreció el narcotráfico al amparo de la protección de autoridades militares y del gobierno local y federal.
El testigo protegido Eliuht Ochoa, Marco Antonio, por ejemplo, fue el responsable de contactar a mandos de inteligencia militar para llevar a cabo las actividades relacionadas con el narcotráfico bajo el mando de Gilberto Higuera Guerrero, el Gilillo, el subteniente Granados, el Gato, Gildardo Emilio Liébano y el teniente Marco Antonio Benítez Armijos.
El 21 marzo de 2001, Marco Antonio declaró que el teniente de inteligencia de la tercera región militar, Edgar Rene López Delgado, participó en la entrega de un paquete de dinero que efectuó un tal Ariel, quien le presentó a Gilberto Higuera, a quien vio con Germán Núñez Balderrain, el Buzo, Javier y Ricardo Palomera, el Eme 2 y el Eme 3, respectivamente, quienes pertenecían a la célula de Efraín Pérez Pasuengo, el Efra.
De acuerdo con la declaración ministerial del exagente Edgar René López Delgado, comisionado al Grupo de Información de la Tercera Región Militar en Mexicali, oficiales del Ejército colaboraron para el cártel de Tijuana con suministro de información de inteligencia. El hoy testigo protegido reveló a la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada que el teniente Marco Antonio Benítez Armijo avisó desde el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) sobre un operativo militar a Gilberto Higuera Guerrero, el Gilillo.
“El teniente Marco Antonio Benítez Armijo trabaja en la Secretaría de Gobernación y me estuvo pasando información que le proporcioné a Gilberto Higuera, el Gilillo”, dijo el testigo protegido, según la averiguación previa PGR/UEDO/071/2003. Los Arellano Félix tenían infiltrados los órganos de inteligencia militar, al menos desde 1997. El hoy testigo protegido era uno de ellos, así como Benítez Armijo y el teniente de Caballería Ramón Martínez Jiménez, quienes presuntamente protegían la llegada de aviones con cocaína. Benítez fue comisionado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) al Cisen, y en marzo de 2000 filtró al Gilillo que un contingente del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) se había trasladado del Distrito Federal a Tijuana para detener a miembros de la organización.
La fecha y el lugar que señala López Delgado coinciden con el operativo que llevó a cabo la Sedena el 11 de marzo de 2000 en Tijuana, donde efectivos del GAFE capturaron a Jesús Labra Avilés, el Chuy Labra, lavador de los Arellano Félix.
Miembros del cártel de los hermanos Arellano Félix se infiltraron al Grupo de Inteligencia Militar y al Cisen entre 1997 y 2000 para conocer de operativos castrenses en su contra.
El falsificador
Para cruzar los retenes por territorio bajacaliforniano cuando escoltaban a Gilberto Higuera, el Gilillo, sus lugartenientes se identificaban como agentes de la PGR, de la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada, como agentes de la procuraduría del estado o como agentes ministeriales. Y cuando portaban armas, llevaban los oficios de comisión y portación de arma falsos, dice el testigo protegido Félix en su declaración del 18 febrero de 2001.
Félix, quien formó parte de la organización entre 1997-200l, falsificaba documentos oficiales, credenciales de elector, pasaportes, credenciales de distintas corporaciones policiacas, para lo cual los integrantes de la agrupación le proporcionaban material e instrumentos tecnológicos de punta que requería para reproducir a la perfección hologramas, códigos de barras, fondos de agua. Todo era falsificable.
“Miguel Ángel Fernández Loera, el Gritón, me pagó 1 mil 200 dólares para gastos. Me decía que los acreditados con los gafetes y credenciales que yo elaboré eran gentes muy pesadas y que yo ya no me podía salir. Este trabajo duró aproximadamente un mes, expidiéndose las credenciales con vencimiento al 31 de diciembre de 1997. Habiendo tenido que renunciar a mi trabajo en la inmobiliaria, me quedé sin ingresos económicos debido a que el Gritón así me lo había indicado; se justificaba diciendo que no teníamos trabajo, pero que ya iba a llegar la renovación de las credenciales, por lo que esto duró hasta principios de 1998.
“En febrero de 1998, pasaron por mí conduciéndome al fraccionamiento Las Fuentes, en Mexicali, donde se encontraban varios vehículos estacionados en convoy, entre ellos una pick up dorada Ford Lobo con dos sujetos, descendiendo uno e indicándome el otro que abordara el vehículo, presentándome a Gilberto Higuera Guerrero. De inmediato lo reconocí como el mismo para el que yo había elaborado una credencial y un gafete de la Policía Judicial, a nombre de Juan Carlos Ramos.
“Gilberto me indicó que elaborara las nuevas credenciales de la Policía Judicial, y como yo había visto que las nuevas ya contaban con un holograma porque se había detectado una falsificación en Guadalajara, le indiqué que iba a estar más difícil y se tenía que comprar equipo nuevo. El Gritón decía que yo pedía mucho dinero y que no quería trabajar, dándome en ese momento cuenta que el Gritón se había quedado con la mayor parte de mi paga, e incluso me dijo Gilberto que ya me iban a levantar, por lo que me indicó que les investigara el precio del equipo y se los informara, por lo que en ese momento me entregó 2 mil quinientos dólares.
“Habiendo instalado dicho equipo en un departamento que renté en la Calle de Lago Rudolf, número 654, fraccionamiento Jardines del Lago, Mexicali, regresó el moreno con las fotografías de aproximadamente 30 sujetos, entre ellos Gilberto y otro sujeto de quien me dijo que era el mero jefe al cual yo le había hecho la primera credencial a nombre de Rodrigo Sánchez Ellis, nombre que yo había inventado. Posteriormente me enteré de que su verdadero nombre es Ismael Higuera Guerrero, el Mayel, por lo que me puse a elaborar las credenciales, con vigencia al 31 de diciembre de 1998, que los acreditaban como agentes de la Policía Judicial del Estado de Baja California”.
El testigo elaboró credenciales falsas para Ismael Higuera Guerrero, el Mayel con el nombre de Rodrigo Sánchez Ellis; a Gilberto Higuera Guerrero, el Gilillo, como Juan Carlos Ramos; a Efraín Pérez Pasuengo, el 8-5; Carlos Cáceres, el Quemado; César Jiménez Reyes, Rubén Cortes Flores, Carlos Pineda Muñoz, Bernardo Araujo, el Jabalí, y Miguel Ángel Fernández Loera, el Gritón.
Dice que en varios casos no supo el nombre real de los miembros del cártel de Tijuana, puesto que recibía las fotografías y les daba el nombre que él quería. Elaboraba las credenciales de elector, de la PGR y de la Procuraduría de Justicia del Estado para gente de la organización, entre ellos, a Héctor Montoya, quien le proporcionó recursos monetarios para el equipo de cómputo y el material necesario para su elaboración.
Mario Enrique Anaya Morales, jefe de la Policía Ministerial de Baja California, recibió oficios originales con su firma, los cuales le entregaban Gilberto Higuera o Miguel Ángel Fernández Loera.
A Efraín López, el Efra, Rogelio Herrera, a quien le inventó tal nombre. Al Macumba, el Quemado, quien presentaba cicatrices de quemaduras y falta de dedos en las manos. Mario Figueroa (Russel), el Jabalí, cuñado de Ismael Higuera. La credencial a nombre de Raúl Mario Figueroa Vázquez, al cuñado de los hermanos Higuera, Mario Alberto Russel Gámez.
La credencial de elector a nombre de Mario César Maldonado Silva corresponde al Pelucas. La credencial de la PGR y licencia de chofer a nombre de Miguel Ángel Fernández Loera corresponden al “escolta favorito” de Gilberto Higuera Guerrero, el Buzo (Alejandro). La licencia a nombre de Adalberto Malvarrosa Cepeda corresponde a Alberto Mendoza Sauceda.
El testigo protegido Félix dice que Gilberto Higuera se hacia acompañar de Miguel Ángel Fernández Loera o Germán Núñez Velderrain, el Buzo; Óscar Rochín López, el Erre uno; Raygoza, el Cero; el Niño, de nombre Eduardo; el Peque, el Compadre, el Guayo o el Aguayo, así como en un par de ocasiones por un militar de nombre Édgar.
La ruta marítima
El testigo protegido Jorge Arturo era escolta de Ismael Higuera, el Mayel. Realizaba levantones, escoltaba cocaína y marihuana, y llevaba dinero de Tijuana a Ensenada. Declaró en marzo de 2001 que la cocaína de Colombia llegaba a las costas de Oaxaca y de ahí era trasladada en lanchas a las costas de Michoacán, donde la recibía Salvador López, el Chavo. Luego se trasladaba a Tepalcaltepec, en la Sierra de Michoacán, en una pista aérea registrada, propiedad del Quemado.
Para leer articulo completo AQUI.
martes, noviembre 17, 2009
Prepara Pemex emisión de bonos ciudadanos
Cinismo panista en asignación de publicidad
5 mil millones de pesos en premios y castigos
Prepara Pemex emisión de bonos ciudadanos
El cinismo de los panistas va en aumento. Hace unos días uno de los amigos y promotores de Felipe Calderón, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, minimizó el espionaje que empleados de la oficina de prensa de esa Cámara realizan en contra de reporteros que cubren las labores legislativas, y para contrarestar la queja de los periodistas, el exsecretario de Gobernación los acusó de recibir sobornos, “chayos”, y les advirtió que va a poner orden y que no va a permitir que se den más embutes a los comunicadores. La acusación fue así, general, como la opinión también general que tiene la población de que todos los políticos son corruptos.
Otra muestra del cinismo panista, éste sí con pruebas, es el abuso gubernamental sobre el manejo discrecional de recursos públicos para premiar o castigar a medios de comunicación como un mecanismo de control. Un amplio reportaje de Mayela Sánchez en la revista Contralínea, da cuenta de cómo el año pasado el gobierno federal gastó más de 5 mil millones de pesos en publicidad, de los cuales alrededor del 60 por ciento sólo se destinó a medios electrónicos, es decir 2 mil 731 millones de pesos.
Es más, por instrucciones de la oficina de prensa de Los Pinos, se dio la orden de ampliar el veto publicitario a todas las revistas, cuando sólo en 2008 el gobierno federal gastó 5 mil 473 millones 476 mil 490 pesos en servicios de comunicación social y publicidad.
El 52.3 por ciento de ese monto fue erogado por las secretarías de Turismo y de Hacienda. La Secretaría de Turismo, cuya próxima extinción fue planteada como parte del plan de ahorro del gobierno federal, gastó en publicidad 1 mil 464 millones 248 mil 30 pesos, mientras que la entidad responsable de las finanzas públicas destinó a la promoción de sus programas 1 mil 401 millones 302 mil 780 pesos.
Pese a los millonarios montos que año tras año las dependencias del gobierno federal han gastado en publicidad, no hay una reglamentación que establezca mecanismos para su asignación en los medios de comunicación.
Las televisoras y radiodifusoras fueron las principales destinatarias de la propaganda oficial. En conjunto, las dependencias federales destinaron 1 mil 752 millones 387 mil 30 pesos a anuncios en televisión y 978 millones 834 mil 640 pesos a publicidad en radio, lo que representó el 81 por ciento del total asignado a medios masivos de comunicación.
De las televisoras, la empresa Televisa fue la que más recursos recibió, sumando 917 millones 422 mil 130 pesos. El segundo lugar lo ocupó TV Azteca, con 558 millones 536 mil 920 pesos. Si se añadieran los 26 millones 390 mil 940 pesos que recibió Proyecto 40, la factura total de las empresas de Ricardo Salinas Pliego ascendería a 584 mil 927 millones 860 pesos. Es decir que a estas dos televisoras se les otorgó el 85.7 por ciento de las pautas publicitarias de televisión.
Las radiodifusoras que más facturaron fueron Grupo Radio fórmula/RAMSA con 120 millones 120 mil 510 pesos; Radiorama con 81 millones 595 mil 50 pesos; la cadena Grupo Radiocentro/OIR/Grupo Radioméxico con 74 millones 121 mil 30 pesos; Grupo Imagen con 58 millones 454 mil 980 pesos, y Radiomil Comunicaciones con 57 millones 484 mil 920 pesos. En suma, se trata del 40 por ciento del monto total que se asignó a 149 empresas de radiodifusión.
Los periódicos recibieron el 14 por ciento, equivalente a 478 millones 155 mil 950 pesos. Lo destinado a revistas sumó 163 millones 944 mil 920 pesos, apenas el 5 por ciento del presupuesto destinado a publicidad.
Otra muestra del cinismo panista, éste sí con pruebas, es el abuso gubernamental sobre el manejo discrecional de recursos públicos para premiar o castigar a medios de comunicación como un mecanismo de control. Un amplio reportaje de Mayela Sánchez en la revista Contralínea, da cuenta de cómo el año pasado el gobierno federal gastó más de 5 mil millones de pesos en publicidad, de los cuales alrededor del 60 por ciento sólo se destinó a medios electrónicos, es decir 2 mil 731 millones de pesos.
Es más, por instrucciones de la oficina de prensa de Los Pinos, se dio la orden de ampliar el veto publicitario a todas las revistas, cuando sólo en 2008 el gobierno federal gastó 5 mil 473 millones 476 mil 490 pesos en servicios de comunicación social y publicidad.
El 52.3 por ciento de ese monto fue erogado por las secretarías de Turismo y de Hacienda. La Secretaría de Turismo, cuya próxima extinción fue planteada como parte del plan de ahorro del gobierno federal, gastó en publicidad 1 mil 464 millones 248 mil 30 pesos, mientras que la entidad responsable de las finanzas públicas destinó a la promoción de sus programas 1 mil 401 millones 302 mil 780 pesos.
Pese a los millonarios montos que año tras año las dependencias del gobierno federal han gastado en publicidad, no hay una reglamentación que establezca mecanismos para su asignación en los medios de comunicación.
Las televisoras y radiodifusoras fueron las principales destinatarias de la propaganda oficial. En conjunto, las dependencias federales destinaron 1 mil 752 millones 387 mil 30 pesos a anuncios en televisión y 978 millones 834 mil 640 pesos a publicidad en radio, lo que representó el 81 por ciento del total asignado a medios masivos de comunicación.
De las televisoras, la empresa Televisa fue la que más recursos recibió, sumando 917 millones 422 mil 130 pesos. El segundo lugar lo ocupó TV Azteca, con 558 millones 536 mil 920 pesos. Si se añadieran los 26 millones 390 mil 940 pesos que recibió Proyecto 40, la factura total de las empresas de Ricardo Salinas Pliego ascendería a 584 mil 927 millones 860 pesos. Es decir que a estas dos televisoras se les otorgó el 85.7 por ciento de las pautas publicitarias de televisión.
Las radiodifusoras que más facturaron fueron Grupo Radio fórmula/RAMSA con 120 millones 120 mil 510 pesos; Radiorama con 81 millones 595 mil 50 pesos; la cadena Grupo Radiocentro/OIR/Grupo Radioméxico con 74 millones 121 mil 30 pesos; Grupo Imagen con 58 millones 454 mil 980 pesos, y Radiomil Comunicaciones con 57 millones 484 mil 920 pesos. En suma, se trata del 40 por ciento del monto total que se asignó a 149 empresas de radiodifusión.
Los periódicos recibieron el 14 por ciento, equivalente a 478 millones 155 mil 950 pesos. Lo destinado a revistas sumó 163 millones 944 mil 920 pesos, apenas el 5 por ciento del presupuesto destinado a publicidad.
Los dilemas de Pemex
En Petróleos Mexicanos los cambios en puestos clave de la empresa no sólo están relacionados con la presencia y control de grupos de poder político. Este año la paraestatal tendrá que enfrentar importantes retos en materia financiera y en el refinanciamiento de sus deudas. La presencia del financiero Juan José Suárez Copel no es gratuita. Durante el tercer trimestre del año Pemex realizó varias emisiones de bonos en los mercados internacionales; también comenzó la desaparición de Pidiregas y su intercambio por certificados bursátiles para su depósito en un fideicomiso.
También, de acuerdo con información de primer nivel en el sector bursátil, Pemex comenzó los trámites para la emisión de los bonos ciudadanos que fueron aprobados en 2008 como parte de la nueva Ley Reglamentaria de la paraestatal. Desde que fueron concebidos los bonos ciudadanos causaron una gran inquietud entre la opinión pública que los consideraba una amenaza para la propiedad de la paraestatal.
El gobierno de Felipe Calderón, sin embargo, se adelantó a informar que se trataría de emisiones de deuda no de capital – nada diferente de las que ya se realizan ante la Bolsa Mexicana de Valores –, pero que en esta ocasión podrían ser adquiridas por cualquier mexicano. ¿En donde está la diferencia, entonces, con los certificados bursátiles que emite Pemex en la actualidad? Que están etiquetados en la nueva Ley Reglamentaria y que Felipe Calderón prometió que podrían comprarse hasta en el supermercado.
En pocas palabras la intención sería lograr que la paraestatal pudiera financiarse principalmente en el mercado interno y que sean los mexicanos de a pie y no sólo los grandes inversionistas o los gobernadores los que puedan beneficiarse de las fluctuaciones en el mercado petrolero.
Sin embargo, una idea cruzó por la mente de los financieros de Pemex y trajo a colación un debate en otro terreno que tendrán que enfrentar tarde o temprano las autoridades bursátiles del país. Si la promesa de los bonos ciudadanos es ofrecer a los inversionistas un componente de inversión garantizada y otro que refleje el comportamiento de Pemex, entonces porque no elegir un instrumento que está de moda en los círculos bursátiles.
Se trata de los llamados Certificados de Capital de Desarrollo (CKD) que, precisamente, se diseñaron para que las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) pudieran invertir los ahorros de millones de mexicanos que este año ya acumulan recursos por más de un billón de pesos. Es que los CKD, precisamente, exhiben en su estructura un bono cupón cero que garantiza a las Afores al menos el rendimiento que otorgaría, por ejemplo, un Cete. Sin embargo, el resto del instrumento representa las inversiones en empresas que prometen ofrecer mayores rendimientos.
Se trata, precisamente, del tipo de instrumentos que se imaginaron al proponer los bonos ciudadanos. El problema es que, hasta ahora y hasta donde entendemos, los CKD tendrían que considerarse una emisión de capital y eso para Pemex, al menos hasta que no se modifique la Constitución, está prohibido. Así que el tema trajo a colación un debate mayor. ¿Qué están comprando en realidad las Afores? ¿Deuda o capital? ¿Qué venderá Pemex? ¿Deuda o capital? ¿Cómo podrá garantizar el rendimiento y al mismo tiempo beneficiar a sus nuevos inversionistas de los comportamientos positivos en su operación?
Secretos entre comunicadores
A propósito de Pemex, en la Geencia de Comunicación Social de la paraestatal se guardan varios secretos que mantienen sumamente nerviosos a los funcionarios que allí despachan. Resulta que la Secretaría de la Función Pública está haciendo su trabajo y mantiene una investigación sobre los gastos en esa área de prensa que hasta hace unos meses era atendida por el bizoño Carlos Ramírez. Así, en tanto no se aclara el destino de ciertos recursos, los nombramientos en esta área están detenidos y algunos funcionarios responsables acuden al edificio pero sin nombramiento formal. El rumor en Pemex es que hubo desvío de recursos públicos y ya veremos si el titular del órgano interno de control hace su trabajo o sigue negligente y omiso como siempre.
Otra vez la corrupción aduanal
Entre enero de 2008 y junio de 2009, el SAT descubrió 71 casos de contrabando de mercancías que involucraron a 70 agentes aduanales y que generaron un daño al fisco por 13 mil 192 millones de pesos; además, descubrió irregularidades en pedimentos de importación –como el uso de documentos apócrifos– por otros 10 mil millones de pesos. En ocho años, la institución denunció a 928 funcionarios ante el Ministerio Público y a 2 mil 370 ante la Contraloría Interna; la mayoría, empleada de la Administración General de Aduanas.
Una investigación de la reportera Nancy Flores en la revista Fortuna, encontró que el contrabando de mercancías a través de las 49 aduanas mexicanas no cesa y son procesados por ese delito 70 agentes aduanales, 185 contribuyentes (importadores) y dos representantes o apoderados de agente aduanal.
De acuerdo con informes estratégicos del órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda precisa que de los 71 casos, 56 se cometieron en 2008 e implicaron una lesión fiscal de 10 mil 248 millones 600 mil pesos; los otros 15 se registraron en el primer semestre de este año, con un daño calculado en 2 mil 944 millones 200 mil pesos.
Entre las prioridades del órgano desconcentrado, según su mapa estratégico, está “disminuir la corrupción en la institución y de las personas físicas y morales que interactúan con la misma”. Esto daría “certidumbre y credibilidad al contribuyente y (a los) usuarios de las aduanas en la interacción con los servidores públicos del SAT”.
Como parte de su programa integral de combate a la corrupción, descubre que de 2002 a junio de 2009 denunció a 928 funcionarios ante el Ministerio Público: 208 en 2002; 322 en 2003; 168 en 2004; 44 en 2005; 56 en 2006; 62 en 2007; 50 en 2008; 18 en 2009.
En esos casi ocho años también solicitó a la Contraloría Interna iniciar procedimientos administrativos en contra de otros 2 mil 370 servidores públicos: 388 en 2002; 489 en 2003; 273 en 2004; 231 en 2005; 216 en 2006; 304 en 2007; 335 en 2008; 134 en 2009.
Pese a que en sus informes estratégicos omite mencionar los hechos que derivaron en las denuncias, en su Reporte anual 2008 y retos para 2009 indica: “En 2008 se identificó que diferentes funcionarios públicos llevaron a cabo actividades de ejercicio indebido del servicio público, peculado, cohecho o falsificación de documentos, por lo que se denunció ante el Órgano Interno de Control a 335 personas y ante el Ministerio Público a 50”.
La mayoría, admite el SAT, era empleada de la Administración General de Aduanas. Aunado a ello, entre enero de 2008 y junio 2009 reconoce que se emitieron 100 cancelaciones de patente de agente aduanal, tras resolver 96 procedimientos administrativos.
oficiodepapel@contralinea.com.mx
En Petróleos Mexicanos los cambios en puestos clave de la empresa no sólo están relacionados con la presencia y control de grupos de poder político. Este año la paraestatal tendrá que enfrentar importantes retos en materia financiera y en el refinanciamiento de sus deudas. La presencia del financiero Juan José Suárez Copel no es gratuita. Durante el tercer trimestre del año Pemex realizó varias emisiones de bonos en los mercados internacionales; también comenzó la desaparición de Pidiregas y su intercambio por certificados bursátiles para su depósito en un fideicomiso.
También, de acuerdo con información de primer nivel en el sector bursátil, Pemex comenzó los trámites para la emisión de los bonos ciudadanos que fueron aprobados en 2008 como parte de la nueva Ley Reglamentaria de la paraestatal. Desde que fueron concebidos los bonos ciudadanos causaron una gran inquietud entre la opinión pública que los consideraba una amenaza para la propiedad de la paraestatal.
El gobierno de Felipe Calderón, sin embargo, se adelantó a informar que se trataría de emisiones de deuda no de capital – nada diferente de las que ya se realizan ante la Bolsa Mexicana de Valores –, pero que en esta ocasión podrían ser adquiridas por cualquier mexicano. ¿En donde está la diferencia, entonces, con los certificados bursátiles que emite Pemex en la actualidad? Que están etiquetados en la nueva Ley Reglamentaria y que Felipe Calderón prometió que podrían comprarse hasta en el supermercado.
En pocas palabras la intención sería lograr que la paraestatal pudiera financiarse principalmente en el mercado interno y que sean los mexicanos de a pie y no sólo los grandes inversionistas o los gobernadores los que puedan beneficiarse de las fluctuaciones en el mercado petrolero.
Sin embargo, una idea cruzó por la mente de los financieros de Pemex y trajo a colación un debate en otro terreno que tendrán que enfrentar tarde o temprano las autoridades bursátiles del país. Si la promesa de los bonos ciudadanos es ofrecer a los inversionistas un componente de inversión garantizada y otro que refleje el comportamiento de Pemex, entonces porque no elegir un instrumento que está de moda en los círculos bursátiles.
Se trata de los llamados Certificados de Capital de Desarrollo (CKD) que, precisamente, se diseñaron para que las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) pudieran invertir los ahorros de millones de mexicanos que este año ya acumulan recursos por más de un billón de pesos. Es que los CKD, precisamente, exhiben en su estructura un bono cupón cero que garantiza a las Afores al menos el rendimiento que otorgaría, por ejemplo, un Cete. Sin embargo, el resto del instrumento representa las inversiones en empresas que prometen ofrecer mayores rendimientos.
Se trata, precisamente, del tipo de instrumentos que se imaginaron al proponer los bonos ciudadanos. El problema es que, hasta ahora y hasta donde entendemos, los CKD tendrían que considerarse una emisión de capital y eso para Pemex, al menos hasta que no se modifique la Constitución, está prohibido. Así que el tema trajo a colación un debate mayor. ¿Qué están comprando en realidad las Afores? ¿Deuda o capital? ¿Qué venderá Pemex? ¿Deuda o capital? ¿Cómo podrá garantizar el rendimiento y al mismo tiempo beneficiar a sus nuevos inversionistas de los comportamientos positivos en su operación?
Secretos entre comunicadores
A propósito de Pemex, en la Geencia de Comunicación Social de la paraestatal se guardan varios secretos que mantienen sumamente nerviosos a los funcionarios que allí despachan. Resulta que la Secretaría de la Función Pública está haciendo su trabajo y mantiene una investigación sobre los gastos en esa área de prensa que hasta hace unos meses era atendida por el bizoño Carlos Ramírez. Así, en tanto no se aclara el destino de ciertos recursos, los nombramientos en esta área están detenidos y algunos funcionarios responsables acuden al edificio pero sin nombramiento formal. El rumor en Pemex es que hubo desvío de recursos públicos y ya veremos si el titular del órgano interno de control hace su trabajo o sigue negligente y omiso como siempre.
Otra vez la corrupción aduanal
Entre enero de 2008 y junio de 2009, el SAT descubrió 71 casos de contrabando de mercancías que involucraron a 70 agentes aduanales y que generaron un daño al fisco por 13 mil 192 millones de pesos; además, descubrió irregularidades en pedimentos de importación –como el uso de documentos apócrifos– por otros 10 mil millones de pesos. En ocho años, la institución denunció a 928 funcionarios ante el Ministerio Público y a 2 mil 370 ante la Contraloría Interna; la mayoría, empleada de la Administración General de Aduanas.
Una investigación de la reportera Nancy Flores en la revista Fortuna, encontró que el contrabando de mercancías a través de las 49 aduanas mexicanas no cesa y son procesados por ese delito 70 agentes aduanales, 185 contribuyentes (importadores) y dos representantes o apoderados de agente aduanal.
De acuerdo con informes estratégicos del órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda precisa que de los 71 casos, 56 se cometieron en 2008 e implicaron una lesión fiscal de 10 mil 248 millones 600 mil pesos; los otros 15 se registraron en el primer semestre de este año, con un daño calculado en 2 mil 944 millones 200 mil pesos.
Entre las prioridades del órgano desconcentrado, según su mapa estratégico, está “disminuir la corrupción en la institución y de las personas físicas y morales que interactúan con la misma”. Esto daría “certidumbre y credibilidad al contribuyente y (a los) usuarios de las aduanas en la interacción con los servidores públicos del SAT”.
Como parte de su programa integral de combate a la corrupción, descubre que de 2002 a junio de 2009 denunció a 928 funcionarios ante el Ministerio Público: 208 en 2002; 322 en 2003; 168 en 2004; 44 en 2005; 56 en 2006; 62 en 2007; 50 en 2008; 18 en 2009.
En esos casi ocho años también solicitó a la Contraloría Interna iniciar procedimientos administrativos en contra de otros 2 mil 370 servidores públicos: 388 en 2002; 489 en 2003; 273 en 2004; 231 en 2005; 216 en 2006; 304 en 2007; 335 en 2008; 134 en 2009.
Pese a que en sus informes estratégicos omite mencionar los hechos que derivaron en las denuncias, en su Reporte anual 2008 y retos para 2009 indica: “En 2008 se identificó que diferentes funcionarios públicos llevaron a cabo actividades de ejercicio indebido del servicio público, peculado, cohecho o falsificación de documentos, por lo que se denunció ante el Órgano Interno de Control a 335 personas y ante el Ministerio Público a 50”.
La mayoría, admite el SAT, era empleada de la Administración General de Aduanas. Aunado a ello, entre enero de 2008 y junio 2009 reconoce que se emitieron 100 cancelaciones de patente de agente aduanal, tras resolver 96 procedimientos administrativos.
oficiodepapel@contralinea.com.mx
¡Ejecútenlos!
La desesperación nacional es manifiesta, lo mismo en lo económico que lo social; igual en las clases miserables que en los círculos que aparecen triunfantes en publicaciones rumbosas. Estamos ante un momento histórico e histérico donde las recetas no solucionan nada, más bien complican.Todo esto viene a colación porque las soluciones inmediatas, siempre aplaudidas, son las que apantallan. Lo mismo en la economía –reciente engendro fiscal– que para combatir la violencia –formar grupos paramilitares–. En el primer caso se habla de que la recaudación del próximo año será menor a la esperada; en el segundo, parece que ya se dio carta blanca en las alturas del poder a los escuadrones de la muerte.
Horas antes de que el actual presidente municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León –sitio donde se concentran los más ricos del país–, Mauricio Fernández, anunciara la muerte de Héctor Saldaña Peralta, el Negro, éste había sido asesinado junto con sus hermanos Alan y Carlos, y con César Rodríguez.
El mensaje, para cualquier investigador mediano, es claro: vamos por todo. La autoridad federal en éste, como en la mayoría de los asuntos, mostró su incapacidad para reaccionar conforme a derecho.
Mauricio Fernández había sido denunciado por Reporte Índigo, el periódico electrónico de Ramón Alberto Garza, por tener conversaciones con Alberto Beltrán Leyva, jefe del famoso clan que maneja la frontera del país. Negada por el político, fue exhibido en una conversación donde pedía una tregua. No obstante que en otra parte del orbe hubiera bastado para causarle una derrota, logró los votos para una vez más hacerse cargo de un lugar que gobernó anteriormente.
En el discurso referido, habló de no seguir la ortodoxia, utilizar mano ruda contra los delincuentes, formar equipos no oficiales de gente armada y no hacerse güeyes para afrontar los problemas de violencia. Cátedra acerca de cómo los poderosos no tienen miedo de violar la ley; ejemplo de que los poderes constituidos dejan hacer todo a los que manejan la economía real.
No es el primer caso en que los adinerados forman sus pequeños o grandes ejércitos para su cuidado y el de algunos, no todos los ciudadanos. Desde hace tiempo hay sicarios del Mossad israelí y de exintegrantes de la Central Intelligence Agency y la Drug Enforcemeng Administration, que cuidan a diversos personajes; en Veracruz tuvimos noticias de los Matazetas; existe, también, el Comando Ciudadano por Juárez y hay varios más en diferentes estados del país.
Sus resultados son pobres, raquíticos. Algunos de ellos han servido, incluso, para tener información privilegiada y luego secuestrar a los hijos de quienes los contrataron. Pero incluso en Ciudad Juárez el número de asesinados hasta ahora es de 1 mil 800, de un total de 2 mil 400 en el estado de Chihuahua, el más violento en el país y seguramente en el mundo, si exceptuamos a Afganistán e Irak.
Y es que la famosa guerra que desató Felipe Calderón contra el narcotráfico ha sido un chasco. Octubre fue el segundo mes más violento de esta administración, con 840 ejecuciones; el total en los 35 meses de calderonismo es 15 mil 290 ejecutados…y va para largo.
El asunto es tan problemático que comentaristas allegados al Ejército y hasta un exmilitar en un libro han señalado que la estrategia seguida por Felipe es errónea y desgastante. Algo en lo que coinciden expertos de seguridad nacional.
Un caso reciente, de que hasta los delincuentes son puestos como ejemplo de eficacia ante las torpezas oficiales, lo dio el exsubsecretario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Jeffrey Max Jones, quien aseguró que los narcos sí conocen bien el mercado y tienen éxito. En la antípoda, se prohibió la canción de los Tigres del Norte “La granja”, porque muestra que el combate a los malosos es una ilusión más que una realidad.
Curioso, mientras en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos, se despenaliza la mariguana, entre nosotros se pone el acento en la mano dura; se privilegia la policía supuestamente especializada, se insiste en aumentar la presencia de los verdes y se contratan bandas paramilitares. En este último caso, los ejemplos de Guatemala, Argentina, España y Colombia, en diversas épocas, muestran que el resultado es un Frankestein que nadie sabe, después, cómo desactivar.
Lo básico es castigar la impunidad, evitar la corrupción, rehabilitar al adicto, crear fuentes de empleo, fortalecer la convivencia ciudadana y desarrollar la cultura, algo que se descuida en la crisis.
Recientemente ultimaron al periodista Vladimir Antuna, el cuarto en el estado de Durango en 2009 y el doceavo en el país. Frente a dichos crímenes, la autoridad, tan enérgica para agredir a los jóvenes y a los sindicalistas, ha sido un espectador más.
jamlenedez44@gmail.com
La Conspiración de la Gripe Porcina
http://www.youtube.com/watch?v=nTgyakGAddM
LO QUE HEMOS VENIDO DICIENDO LO CONFIRMA LA DRA. RAUNI KILDE ENTRE OTROS.
Punta Colonet, mega proyecto de los corruptos panistas, para intereses extranjeros y contra nuestro medio ambiente
http://www.youtube.com/watch?v=zWVIKDwcfB4
Razones para la rechifla
Por: ÁLVARO DELGADO
Sólo entonces Calderón podría enterarse que casi tres millones de mexicanos no tuvieron trabajo en los meses de julio, agosto y septiembre, un millón 15 mil 317 más que en el mismo periodo del año pasado, y que equivale a 6.2% de la Población Económicamente Activa (PEA).
Un dato para el contraste: En septiembre, la tasa de desocupación nacional alcanzó el 6.41% de la PEA, que fue el registro mensual más alto desde el colapso económico de 1995, cuando Calderón acusó a Ernesto Zedillo de haber dejado sin empleo a más de un millón 200 mil mexicanos.
Pero Calderón ha superado a Zedillo: Si el año pasado México acabó con 1 millón 900 mil personas en el desempleo absoluto, para septiembre de este año la cifra rondaba los tres millones, es decir, en 10 meses se agregaron más de un millón de personas al desempleo absoluto. Hubo, en promedio, una pérdida de 100 mil empleos por mes.
Estas cifras, reportados dos días después de la rechifla a Calderón por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el viernes 13, se suman a otras igualmente escalofriantes: La desaparición de 194 mil empresas o negocios en solo un año.
Es preciso aclarar que estos datos, correspondientes al tercer trimestre del año, no incluyen el despido, por decisión de Calderón, de 44 mil trabajadores de la empresa Luz y Fuerza del Centro, y obviamente tampoco registran ni una sola de las prometidas recontrataciones en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ofrecidas también por ese individuo y Javier Lozano, su golpeador.
De hecho, justo el estado donde Calderón recibió la rechifla, Coahuila, ocupa el segundo lugar en desempleo en el país, sólo detrás de Chihuahua, que, en contraste, se ubica en el primer lugar en asesinatos y es el emblema del fracaso de la "guerra" contra el crimen organizado.
Ante datos tan contundentes, cualquier gobernante con sensibilidad política tendría que pedir perdón y, con vergüenza por su ineptitud, presentar su renuncia para no seguir dañando a la nación.
Porque, justo a la mitad del gobierno del que se hizo a la mala, ¿qué tiene Calderón para ofrecer a los mexicanos? Salvo la represión, nada.
Gracias a él, a la coalición PRI-PAN, al Partido Verde y al Panal de Elba Esther Gordillo, los que mexicanos que trabajamos afrontamos, en 2010, una ecuación atroz: Ganaremos menos y pagaremos más.
Tal panorama es independiente a los arrebatos de Calderón contra el empresariado que lo impuso ilegalmente en el cargo, cuyos jerarcas le transmiten su desprecio por medio de sus voceros y lo dejan solo en sus inofensivas invectivas.
Vale la pena levantar un monumento al lugar común: Lo que mal comienza, mal acaba.
Y esto ya se acabó.
Apuntes
No extraña la postura de los jerarcas de la Iglesia católica en México, incluyendo el nuncio apostólico, Christopher Pierre: Si a Miguel Hidalgo lo excomulgaron por portar el estandarte de la Virgen de Guadalupe al iniciar la lucha de Independencia, con mayor razón queda proscrito para los trabajadores de una empresa que el gobierno decidió liquidar por razones casi divinas, a juzgar por la propaganda que ahora incluye llamadas a los domicilios particulares de los mexicanos. Por cierto, una pregunta para los jilgueros --que también se transforman en jauría-- de Calderón que suelen saturar las cuentas de correo electrónico con propaganda: ¿Qué ofrece este individuo para el 2010?...
¡En qué caos nos metió, señor Calderón!
Por: Jorge Carrillo Olea
Dicen que sólo el hombre tropieza dos veces con la misma piedra. Pues a las vistas, el señor Calderón gusta mucho de ese deporte. Hace tres años declaró una guerra sin cuartel a las bandas criminales asociadas a multitud de delitos, el más conspicuo: el narcotráfico. Ahora le declara igual tipo de guerra al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y ha repetido hasta la saciedad que no habrá marcha atrás. En el entretiempo ha habido múltiples ejemplos más, dignos de otra nota.
Se usa el decir popular de la misma piedra porque en ambos casos Calderón ignoraba tanto la fortaleza y las potencialidades de los criminales como lo aguerrido del SME y los extremos a que puede llegar. Esto es, ignorando a su enemigo, se lanzó contra él con los ojos vendados.
En ambos casos ignoraba no sólo la fortaleza de los recursos institucionales, sino también su falta de aptitud para las características de la lucha a librar. No basta creerse fuerte, si esto no se compara con quién y el tipo de lucha a librar.
Contra el crimen resultó que sus lustrosos aparatos simplemente no funcionaron. En el caso del SME, sus abogados nada pudieron contra la sabiduría y sagacidad de Nestor de Buen y Raúl Carrancá. Tampoco estimaron que hubiera una juez que aplicara verticalmente la razón y la ley.
En la lucha contra el crimen han quedado 15 mil muertos, y los objetivos que con tanto bombo se anunciaron están tal vez más lejanos que hace tres años.
En la otra guerra, la del SME, un Estado que se dice democrático atenta contra uno de los principios mismos de la democracia, el sindicalismo; deja sin sustento a 40 mil padres de familia, que siendo afiliados a ese sindicato, ellos, como individuos, nada tienen que ver con las causas aducidas por el gobierno y, respecto de la dirigencia sindical –sus verdaderos adversarios, según Calderón–, no olvidar que en su calidad de secretario de Energía, presidió por dos años al órgano de gobierno de la empresa y no mostró ningún escozor por una situación que conoció a fondo y cuyos destinos tuvo en sus manos.
Ya tuvimos la semana pasada con el bloqueo de los accesos a la capital una muestra no sólo de la capacidad de convocatoria del SME, sino de la franca disposición de otros agrupamientos para solidarizarse con él; por ejemplo, el de los telefonistas. Y, ¡ojo!, el sindicato de la UNAM también se unió al bloqueo, y vamos por más.
Si a estos dos ejemplos le sumamos la creciente pobreza, la expansiva inseguridad, el imparable desempleo, un campo arruinado, la amenaza de la influenza y, sobre todo, la increíble torpeza del gabinete en conjunto, hay razón para exclamar: ¡en qué caos nos metió, señor Calderón! Y vale también preguntar: ¿seguiremos tropezando con piedras semejantes por tres años más?
Muera la inteligencia
Por: Francisco Rodríguez
EJECUTIVO Y CONGRESO pleitearon por cacahuates. Recursos magros de una economía agónica que paulatinamente se dirige a la fosa. Pronto, muy pronto, el país dejará de ser “viable”, como se dice ahora quienes carecen de futuro exitoso.
México no podrá vivir mucho tiempo más del turismo ni de la mano de obra barata. Tampoco podrá seguir dándose el lujo de seguir recibiendo capitales golondrinos que aquí sólo especulen y se lleven sus ganancias al extranjero.
Si de verdad se busca que los mexicanos vivan mejor, debe apostarse por la educación superior y, sobremanera por la investigación. Tal no quiere decir necesariamente que haya que abrir más universidades públicas, sino propiciar el desarrollo científico a través de becas y patrocinios, amén de fortalecer presupuestalmente a las instituciones de educación que ahora existen en el territorio nacional.
Pero se hace exactamente lo contrario. Se recorta el gasto de inversión a las universidades. Se escamotean las becas –sólo para hijos de influyentes--, se condena a la juventud a una adultez carente de sustento y de perspectivas.
Dice el investigador Héctor Zagal que estamos tras los pasos de Argentina que, “durante el siglo XX se sustentó en la exportación de carne y trigo. Lamentablemente, este modelo de desarrollo caducó por dos motivos. Primero, el populismo alegre e improductivo de Juan Domingo Perón y su amada Evita. Segundo, en la sociedad de la información no se puede competir exportando churrascos y futbolistas.
Ya cumplimos con el primer requisito. Sufrimos sexenios de populismo y nos endeudaron irresponsablemente. Olvidamos que no se debe gastar más de lo que se gana. Estamos dando ahora el segundo paso al abismo: no producimos conocimiento.”
México no exporta trigo ni carne. México exporta materia prima (petróleo, jitomate) y mano de obra barata (braceros, maquiladoras, beachboys, odaliscas). El valor añadido que generamos es ínfimo, especialmente si consideramos lo que pagamos por patentes, tecnología, derechos de autor, franquicias y otras exquisiteces de la civilización.
Especialmente engañoso es el turismo. Nuestra característica competitiva es el sol radiante y los sueldos bajos de jardineros, meseros, camareras y mozos. Además, olvidamos que casi todas las aerolíneas son extranjeras, que los turistas se hospedan en hoteles extranjeros y que beben agua Perrier y whisky escocés. Nos deja, eso sí, fuentes de trabajo siempre y cuando los salarios sean de tercer mundo.
O bien México produce conocimiento o estará condenado a perpetuarse como mucama de las naciones ricas. Tender las camas es dignísimo, pero no está tan bien remunerado como la ingeniería genética. Y tristemente nuestro país no se distingue por sus patentes científicas, sino por un desempleo pavoroso. Lo peor de todo, es que en este maravilloso planeta siempre hay quien está dispuesto a trabajar por menos dinero.
Pero, cuidado, las maquiladoras se van ya a China e India.
Y el turismo tendrá pronto a Cuba como gran competencia.
En los presupuestos tendrían que privilegiar la investigación, la creación y la invención. Resulta curioso que nuestros eficaces servidores públicos estén eximidos de pagar impuestos sobre sus aguinaldos y jugosos bonos, mientras que los derechos de autor entran ahora al régimen de cualquier contribuyente.
La investigación se fomenta con dinero, pero también con valores intangibles como el prestigio social. No sé si el alemán promedio sea más culto que el mexicano, pero de una cosa sí estoy seguro, y es que la academia y la investigación son respetadas en Alemania. Nuevos vientos soplan en la política mexicana, el estilo es más informal y desenfadado, menos retórico y pomposo. El gobierno debe ser cuidadoso, pues la informalidad fácilmente se convierte en descortesía.
Los académicos son vanidosos y quisquillosos. En general, los científicos y humanistas no pretenden ser millonarios; sí esperan, en cambio, cierto reconocimiento social. Ciertas atenciones y fórmulas de cortesía son parte de ese vaporoso prestigio que requiere la comunidad académica.
Y hoy, ese sector está en la mira. De quienes confunden a Borges con un tal Borgues. De quienes adjudican a Arjona lo escrito por Galeano…
La ineptitud contra la inteligencia, pues.
Y no, así “no somos viables”.
Índice Flamígero: Poca vida política le resta a Rodolfo Elizondo, quien el fin de semana decía no estar triste por la reasignación de recursos a la Secretaría de Turismo que no desaparece, cual quería Felipe Calderón.
EJECUTIVO Y CONGRESO pleitearon por cacahuates. Recursos magros de una economía agónica que paulatinamente se dirige a la fosa. Pronto, muy pronto, el país dejará de ser “viable”, como se dice ahora quienes carecen de futuro exitoso.
México no podrá vivir mucho tiempo más del turismo ni de la mano de obra barata. Tampoco podrá seguir dándose el lujo de seguir recibiendo capitales golondrinos que aquí sólo especulen y se lleven sus ganancias al extranjero.
Si de verdad se busca que los mexicanos vivan mejor, debe apostarse por la educación superior y, sobremanera por la investigación. Tal no quiere decir necesariamente que haya que abrir más universidades públicas, sino propiciar el desarrollo científico a través de becas y patrocinios, amén de fortalecer presupuestalmente a las instituciones de educación que ahora existen en el territorio nacional.
Pero se hace exactamente lo contrario. Se recorta el gasto de inversión a las universidades. Se escamotean las becas –sólo para hijos de influyentes--, se condena a la juventud a una adultez carente de sustento y de perspectivas.
Dice el investigador Héctor Zagal que estamos tras los pasos de Argentina que, “durante el siglo XX se sustentó en la exportación de carne y trigo. Lamentablemente, este modelo de desarrollo caducó por dos motivos. Primero, el populismo alegre e improductivo de Juan Domingo Perón y su amada Evita. Segundo, en la sociedad de la información no se puede competir exportando churrascos y futbolistas.
Ya cumplimos con el primer requisito. Sufrimos sexenios de populismo y nos endeudaron irresponsablemente. Olvidamos que no se debe gastar más de lo que se gana. Estamos dando ahora el segundo paso al abismo: no producimos conocimiento.”
México no exporta trigo ni carne. México exporta materia prima (petróleo, jitomate) y mano de obra barata (braceros, maquiladoras, beachboys, odaliscas). El valor añadido que generamos es ínfimo, especialmente si consideramos lo que pagamos por patentes, tecnología, derechos de autor, franquicias y otras exquisiteces de la civilización.
Especialmente engañoso es el turismo. Nuestra característica competitiva es el sol radiante y los sueldos bajos de jardineros, meseros, camareras y mozos. Además, olvidamos que casi todas las aerolíneas son extranjeras, que los turistas se hospedan en hoteles extranjeros y que beben agua Perrier y whisky escocés. Nos deja, eso sí, fuentes de trabajo siempre y cuando los salarios sean de tercer mundo.
O bien México produce conocimiento o estará condenado a perpetuarse como mucama de las naciones ricas. Tender las camas es dignísimo, pero no está tan bien remunerado como la ingeniería genética. Y tristemente nuestro país no se distingue por sus patentes científicas, sino por un desempleo pavoroso. Lo peor de todo, es que en este maravilloso planeta siempre hay quien está dispuesto a trabajar por menos dinero.
Pero, cuidado, las maquiladoras se van ya a China e India.
Y el turismo tendrá pronto a Cuba como gran competencia.
En los presupuestos tendrían que privilegiar la investigación, la creación y la invención. Resulta curioso que nuestros eficaces servidores públicos estén eximidos de pagar impuestos sobre sus aguinaldos y jugosos bonos, mientras que los derechos de autor entran ahora al régimen de cualquier contribuyente.
La investigación se fomenta con dinero, pero también con valores intangibles como el prestigio social. No sé si el alemán promedio sea más culto que el mexicano, pero de una cosa sí estoy seguro, y es que la academia y la investigación son respetadas en Alemania. Nuevos vientos soplan en la política mexicana, el estilo es más informal y desenfadado, menos retórico y pomposo. El gobierno debe ser cuidadoso, pues la informalidad fácilmente se convierte en descortesía.
Los académicos son vanidosos y quisquillosos. En general, los científicos y humanistas no pretenden ser millonarios; sí esperan, en cambio, cierto reconocimiento social. Ciertas atenciones y fórmulas de cortesía son parte de ese vaporoso prestigio que requiere la comunidad académica.
Y hoy, ese sector está en la mira. De quienes confunden a Borges con un tal Borgues. De quienes adjudican a Arjona lo escrito por Galeano…
La ineptitud contra la inteligencia, pues.
Y no, así “no somos viables”.
Índice Flamígero: Poca vida política le resta a Rodolfo Elizondo, quien el fin de semana decía no estar triste por la reasignación de recursos a la Secretaría de Turismo que no desaparece, cual quería Felipe Calderón.
Venderán la luz que es de todos
El Correo Ilustrado
Margarita Isabel
Ya que me es imposible acudir al Distrito Federal para unirme al apoyo que actores e intelectuales van a brindar al SME, lo hago por medio de La Jornada, porque tengo rabia.
Pasó lo que me temía desde los tiempos del malvado Salinas: tarde o temprano, los de arriba iban a vender lo que nos quedaba, lo que no es suyo; lo más preciado…la luz nuestra, la que nos ilumina a todos.
La van a vender a quienes les sobra la luz, pero de la otra. Van a dejarnos a oscuras, y en la oscuridad del desempleo a los trabajadores que nos daban luz; a los que se jugaban la vida escalando aquellos gigantes electrificados –a los que domaban con conocimiento y valor para que todos pudiéramos ver de noche y alumbrar nuestros días sin Sol.
Pero
“nada personal”. Cosa de negocios, como diría Al Capone, y para ello había que exterminar a uno de los sindicatos más fuertes y de mayor conciencia sindical, el cual no aceptaba la privatización y –cosa rara– su líder no estaba a la venta…no había una Elba Esther o un Deschamps con quien el gobierno pudiera negociar. Así que, de un plumazo, el inquilino de Los Pinos apaga la luz y elimina la fuerza de trabajo y la experiencia de más de 40 mil trabajadores.
A ellos, los trabajadores de Luz y Fuerza, mi respeto y el deseo de que su lucha se convierta en la más grande muestra de solidaridad de todos los sindicatos, de todos los gremios, de todos los tiempos. Por ésta y por las que nos deben.
A dejar de pagar la luz, a paralizar el país, a usar la única arma que tenemos contra los que ostentan todo, el poder y el dinero y la perversidad de quitarle a más 40 mil familias el pan de la boca.
Margarita Isabel, actriz
Posdata: felicidades a La Jornada por su cumpleaños, y mil más, porque sin La Jornada, yo no puedo despertar
El punto es la función que Estados Unidos dio a sus bases en Colombia
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Los documentos del Pentágono se han ocultado para difundir sólo algunas reacciones. Chávez habla de guerra, Brasil propone un monitoreo internacional de la frontera, que Uribe se comprometa a limitar en Colombia a la Fuerza Aérea norteamericana… son distracciones intencionales del problema.
Los objetivos que persigue USA en Colombia están en "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)", que se publicó en la página oficial del Comando Sur, y en un documento que el Departamento de la Fuerza Aérea envió al Congreso estadounidense. (1) No puede haber dudas sobre ellos.
En ese informe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se afirma:
La base militar de Palanquero en Colombia "garantiza la oportunidad para conducir operaciones… por toda América del Sur". Palanquero “nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de las insurgencias … (y) los gobiernos anti-estadounidenses... ". "Su ubicación central está dentro del alcance de las áreas de operaciones... en la región... La intención es… mejorar la capacidad de EE.UU. para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense... Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Sudamérica con la excepción del Cabo de Hornos..."… "… también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento … y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita."
Estos objetivos regionales se encuadran en su estrategia de imperio global. “El Secretario de la Defensa (Donald Rumsfeld) postuló entonces (2002) que Estados Unidos debería sostener su proceso de transformación militar a partir de la premisa de que las guerras del Siglo XXI requerirían un incremento en las operaciones económicas, diplomáticas, financieras, policiacas e inteligencia, al igual que en operaciones militares abiertas y encubiertas;… la formación de alianzas donde la misión a llevar a cabo debe ser la que en última instancia determine la formación de la misma; el desarrollo de acciones preventivas, llevando la guerra hasta donde se encuentre el enemigo; llevar a la percepción del enemigo que Estados Unidos está dispuesto a utilizar cualquier medio o fin para derrotarlo…; la importancia que juegan las operaciones de tierra y el incremento en las campañas aéreas; y finalmente, informar al país lo que Estados Unidos hace.” (2)
Siguiendo esa política informada, Estados Unidos realiza sus operaciones de espectro completo en Sudamérica. La instalación de siete bases en Colombia; la negociación de bases en Panamá; la campaña de desprestigio contra el presidente Chávez; el apoyo diplomático, económico, militar, mediático a los golpistas de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Honduras; el financiamiento a los partidos opositores en los países del ALBA; el bloqueo e intento de desestabilización a Cuba; la participación en golpes de estado que blanquea después con elecciones manipuladas, como estaba planificado en Venezuela en el golpe del 2002 y se prepara ahora en Honduras; la infiltración de paramilitares colombianos en Venezuela; la alianza con políticos narcoparamilitares…
Esta finalidad evidente es denunciada con fuerza por determinados gobiernos latinoamericanos.
El presidente Chavéz es muy claro. Las bases representan una amenaza para toda la región y directamente para Venezuela. "Esas son bases de inteligencia, en primer lugar de espionaje, desde las cuales se van a planificar invasiones, bombardeos, se van a planificar actos de guerra en nuestras propias narices, ellos van a planificar aquí, al lado, cómo bombardearían Caracas, cómo lanzarían sus bombas sobre puntos neurálgicos venezolanos, sobre las refinerías, sobre las líneas de transmisión eléctricas (...) sobre la represa del Guri, sobre los puestos de mando de la Fuerza Armada, ellos van a planificar la manera cómo aspirarían a neutralizar nuestros aviones de combate", advirtió y llamó a militares y civiles a prepararse para una guerra.
El presidente Evo Morales rechaza las bases del imperio en Colombia porque dice son para controlar, derribar gobiernos democráticos y saquear los recursos naturales de Latinoamérica. En Bolivia las reservas para 150 años de gas, de hierro para 85 años y quizás el litio. Ante el peligro Morales ordenó la compra de armas en Rusia.
El presidente Daniel Ortega de Nicaragua sostiene que las bases son enclaves de guerra que amenazan a todos los pueblos del continente. Recordó que la norteamericana en Palmerola, Honduras, les sirvió para hacerle la guerra a Nicaragua en los años 80, la base que usaron para el secuestro del presidente Manuel Zelaya.
Fidel Castro escribe que el acuerdo firmado por Uribe equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos, es una amenaza para los países de Centro y Sudamérica y pretende enviar a los colombianos a luchar contra sus hermanos bolivarianos y del ALBA.
Ecuador y Brasil en cambio no consideran los documentos oficiales norteamericanos.
El Parlamento de Ecuador rechaza las bases pero débilmente pide a USA la garantía de no utilizar sus fuerzas contra otras naciones de la región. Su ministro de defensa, titular del Consejo de Defensa de Unasur, quiere que este organismo insista en pedir una cumbre con Obama para que explique la presencia de sus tropas en las siete bases.
El presidente de Brasil declara que confía en la palabra de Uribe y Obama si queda garantizado que las operaciones de las bases son para cuidar sólo problemas internos de Colombia.
Otros gobiernos regionales más bien prefieren guardar silencio.
La gente que maneja el poder en Estados Unidos sabe que la crisis estructural del capitalismo significará el derrumbe del orden actual y se prepara para controlar en su provecho los recursos de la Tierra. Las siete bases son parte de ese objetivo.
Pero la historia no se detiene y hay gobiernos y pueblos dispuestos a oponerse, como lo hacen hoy fuera de la región los iraquíes, afganos, pakistaníes, palestinos, iraníes, para construir de otro modo el mundo.
1 Programa de Construcción Militar. Año Fiscal 2010. Presupuesto. Datos de Justificación entregados al Congreso. Mayo 2009. Ver Eva Golinger http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf
2 Ver Alejandro Torres Rivera http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95210
Contacto romulo.pardo@gmail.com
www.malpublicados.blogspot.com
Los documentos del Pentágono se han ocultado para difundir sólo algunas reacciones. Chávez habla de guerra, Brasil propone un monitoreo internacional de la frontera, que Uribe se comprometa a limitar en Colombia a la Fuerza Aérea norteamericana… son distracciones intencionales del problema.
Los objetivos que persigue USA en Colombia están en "Estrategia suramericana. Libro Blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)", que se publicó en la página oficial del Comando Sur, y en un documento que el Departamento de la Fuerza Aérea envió al Congreso estadounidense. (1) No puede haber dudas sobre ellos.
En ese informe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se afirma:
La base militar de Palanquero en Colombia "garantiza la oportunidad para conducir operaciones… por toda América del Sur". Palanquero “nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante de las insurgencias … (y) los gobiernos anti-estadounidenses... ". "Su ubicación central está dentro del alcance de las áreas de operaciones... en la región... La intención es… mejorar la capacidad de EE.UU. para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense... Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Sudamérica con la excepción del Cabo de Hornos..."… "… también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento … y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita."
Estos objetivos regionales se encuadran en su estrategia de imperio global. “El Secretario de la Defensa (Donald Rumsfeld) postuló entonces (2002) que Estados Unidos debería sostener su proceso de transformación militar a partir de la premisa de que las guerras del Siglo XXI requerirían un incremento en las operaciones económicas, diplomáticas, financieras, policiacas e inteligencia, al igual que en operaciones militares abiertas y encubiertas;… la formación de alianzas donde la misión a llevar a cabo debe ser la que en última instancia determine la formación de la misma; el desarrollo de acciones preventivas, llevando la guerra hasta donde se encuentre el enemigo; llevar a la percepción del enemigo que Estados Unidos está dispuesto a utilizar cualquier medio o fin para derrotarlo…; la importancia que juegan las operaciones de tierra y el incremento en las campañas aéreas; y finalmente, informar al país lo que Estados Unidos hace.” (2)
Siguiendo esa política informada, Estados Unidos realiza sus operaciones de espectro completo en Sudamérica. La instalación de siete bases en Colombia; la negociación de bases en Panamá; la campaña de desprestigio contra el presidente Chávez; el apoyo diplomático, económico, militar, mediático a los golpistas de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Honduras; el financiamiento a los partidos opositores en los países del ALBA; el bloqueo e intento de desestabilización a Cuba; la participación en golpes de estado que blanquea después con elecciones manipuladas, como estaba planificado en Venezuela en el golpe del 2002 y se prepara ahora en Honduras; la infiltración de paramilitares colombianos en Venezuela; la alianza con políticos narcoparamilitares…
Esta finalidad evidente es denunciada con fuerza por determinados gobiernos latinoamericanos.
El presidente Chavéz es muy claro. Las bases representan una amenaza para toda la región y directamente para Venezuela. "Esas son bases de inteligencia, en primer lugar de espionaje, desde las cuales se van a planificar invasiones, bombardeos, se van a planificar actos de guerra en nuestras propias narices, ellos van a planificar aquí, al lado, cómo bombardearían Caracas, cómo lanzarían sus bombas sobre puntos neurálgicos venezolanos, sobre las refinerías, sobre las líneas de transmisión eléctricas (...) sobre la represa del Guri, sobre los puestos de mando de la Fuerza Armada, ellos van a planificar la manera cómo aspirarían a neutralizar nuestros aviones de combate", advirtió y llamó a militares y civiles a prepararse para una guerra.
El presidente Evo Morales rechaza las bases del imperio en Colombia porque dice son para controlar, derribar gobiernos democráticos y saquear los recursos naturales de Latinoamérica. En Bolivia las reservas para 150 años de gas, de hierro para 85 años y quizás el litio. Ante el peligro Morales ordenó la compra de armas en Rusia.
El presidente Daniel Ortega de Nicaragua sostiene que las bases son enclaves de guerra que amenazan a todos los pueblos del continente. Recordó que la norteamericana en Palmerola, Honduras, les sirvió para hacerle la guerra a Nicaragua en los años 80, la base que usaron para el secuestro del presidente Manuel Zelaya.
Fidel Castro escribe que el acuerdo firmado por Uribe equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos, es una amenaza para los países de Centro y Sudamérica y pretende enviar a los colombianos a luchar contra sus hermanos bolivarianos y del ALBA.
Ecuador y Brasil en cambio no consideran los documentos oficiales norteamericanos.
El Parlamento de Ecuador rechaza las bases pero débilmente pide a USA la garantía de no utilizar sus fuerzas contra otras naciones de la región. Su ministro de defensa, titular del Consejo de Defensa de Unasur, quiere que este organismo insista en pedir una cumbre con Obama para que explique la presencia de sus tropas en las siete bases.
El presidente de Brasil declara que confía en la palabra de Uribe y Obama si queda garantizado que las operaciones de las bases son para cuidar sólo problemas internos de Colombia.
Otros gobiernos regionales más bien prefieren guardar silencio.
La gente que maneja el poder en Estados Unidos sabe que la crisis estructural del capitalismo significará el derrumbe del orden actual y se prepara para controlar en su provecho los recursos de la Tierra. Las siete bases son parte de ese objetivo.
Pero la historia no se detiene y hay gobiernos y pueblos dispuestos a oponerse, como lo hacen hoy fuera de la región los iraquíes, afganos, pakistaníes, palestinos, iraníes, para construir de otro modo el mundo.
1 Programa de Construcción Militar. Año Fiscal 2010. Presupuesto. Datos de Justificación entregados al Congreso. Mayo 2009. Ver Eva Golinger http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf
2 Ver Alejandro Torres Rivera http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95210
Contacto romulo.pardo@gmail.com
La Agenda Arrebatada
Juan Manuel Rapacioli
Corrían las horas y los compañeros de histórica militancia y los nuevos, velaban las esperanzas en una plaza que nuevamente revalidó su título de histórica.
Nada hacía pensar que el fracaso de un “no positivo” viniera a empañar las ilusiones albergadas por más de un cuarto de siglo.
Pero la espera se hacía larga. Las columnas seguían ingresando a la historia. Y los cantos eran uno, en una polifonía de voces, que gritaban en contra de la asfixia y a la posibilidad de una nueva comunicación en nuestra patria.
Las horas pasaban, pero una vez más se iban acumulando en nuestra alma conjunta para venir a atesorar la militancia revolucionaria y la resistencia.
La voz de nuestra eterna inmortal nos validaba la necesidad, porque teníamos el derecho.
Y era cierto nomás, la organización vence al tiempo.
No había un solo lugar para impuros. La pasión todo lo ocupaba. Desgreñados, disfónicos, hambrientos, sudorosos, una vez más era “el subsuelo de la patria sublevado”.
Ahí estábamos los jóvenes, estábamos lo viejos, estábamos los niños, estábamos las mujeres, estábamos los hombres, a la espera de algo inédito: la sanción de una ley, una herramienta, un punto en donde apoyar nuestra palanca para cambiar el sistema comunicacional de nuestra Patria y así llegar a la redistribución equitativa de la palabra, para poder incidir en el imaginario popular, para poder mostrar y multiplicar nuestros artistas, nuestros filósofos, nuestros obreros, nuestra eterna lucha intentada truncar tantas veces por la brutalidad de las armas. Ahí estábamos con “ardiente paciencia” .
Otro nuestro también nos dijo: “nada puede hacerse sin la alegría del pueblo”. Las batucadas, el fultbito improvisado y los bombos, también eternos, el tamborileo encantador que agita el corazón, la postura tribal en pleno asfalto rodeando una tibia pizza, a la espera, con la esperanza intacta.
Cuando sonaron las 2 y 27 de la madrugada, y se proclamó la muerte de ese jalón cargado de sangre, dolor y desesperanza, de ese instrumento de la mas brutal derecha económica que nos arrebató la palabra, se esparció la buena nueva en el fervor multiplicado, y en un reguero de espíritus conjuntos sepultábamos la vieja ley de la dictadura.
Hemos parido una nueva ley, una joven ley, nuestra, de los que estamos y de los que no están. Una ley de todos, una ley popular, una ley democrática.
Eran las 2 y 27 de la madrugada, y los oligopolios lentamente empezaron a armar sus valijas para partir al destierro.
Tantos formados y formales y funcionales tienen preocupación por lo que viene. Calma! Calma!. Nosotros nos ocuparemos que los medios de una cooperativa no sean un instrumento creado para explotar al laburante. Estaremos atentos para que las radios comunitarias no oculten una mera intensión pecuniaria. No permitiremos que los medios de los pueblos originarios pongan a una mapuche sobándose en un caño. Que las radios de frontera continúen defendiendo la patria y no transen con los intereses internacionales. Que las PYMES sean eso, y no testas de los grandes mezquinos de siempre que quieren todo para ellos. Y además, calma, porque el pueblo en su conjunto no permitirá que se envenene el alma de esta recién nacida ley.
Sabemos que en todo ámbito hay traidores, cipayos, vendepatrias, y “no positivos”. Obvio, venimos todos de un mismo plexo social.
Pero calma. Así como en un cuarto de siglo no nos han vencido, todo este tiempo también ha servido para crear los anticuerpos contra infiltraciones maliciosas.
No nos han vencido, y si algún compañero encuentra a alguno de los nuestros, del 55 al hoy, que sepa vivamente que no nos han vencido.
Es comprensible el enojo de ellos, hemos cometido el peor de los pecados: somos felices en la lucha, “porque la lucha es vida y el que renuncia a la lucha renuncia a la vida”
Hemos cometido el peor de los pecados: impusimos la agenda, le arrebatamos ese patrimonio y juntos, contra todo y todos, pudimos llegar a las máximas esferas institucionales de nuestra patria para gritarles desembozadamente qué es lo que el pueblo quiere. No hay perdón ante el pecado de la agenda arrebatada.
Nos tocará vivir lo que viene bajo la mirada impiadosa de ellos, a los que la multitud abruma, pero que sepan que ya tenemos el instrumento que nos permitirá multiplicar las voces y contarles así a nuestro pueblo que vamos por una nueva ley de entidades financieras, por el estatuto del peón, por una ley de partidos políticos, por la recuperación de papel prensa, que sepan que estamos dispuestos a comunicarle con nuestros medios a nuestro pueblo que vamos decididamente por el reparto equitativo de la riqueza.
Corrían las horas y los compañeros de histórica militancia y los nuevos, velaban las esperanzas en una plaza que nuevamente revalidó su título de histórica.
Nada hacía pensar que el fracaso de un “no positivo” viniera a empañar las ilusiones albergadas por más de un cuarto de siglo.
Pero la espera se hacía larga. Las columnas seguían ingresando a la historia. Y los cantos eran uno, en una polifonía de voces, que gritaban en contra de la asfixia y a la posibilidad de una nueva comunicación en nuestra patria.
Las horas pasaban, pero una vez más se iban acumulando en nuestra alma conjunta para venir a atesorar la militancia revolucionaria y la resistencia.
La voz de nuestra eterna inmortal nos validaba la necesidad, porque teníamos el derecho.
Y era cierto nomás, la organización vence al tiempo.
No había un solo lugar para impuros. La pasión todo lo ocupaba. Desgreñados, disfónicos, hambrientos, sudorosos, una vez más era “el subsuelo de la patria sublevado”.
Ahí estábamos los jóvenes, estábamos lo viejos, estábamos los niños, estábamos las mujeres, estábamos los hombres, a la espera de algo inédito: la sanción de una ley, una herramienta, un punto en donde apoyar nuestra palanca para cambiar el sistema comunicacional de nuestra Patria y así llegar a la redistribución equitativa de la palabra, para poder incidir en el imaginario popular, para poder mostrar y multiplicar nuestros artistas, nuestros filósofos, nuestros obreros, nuestra eterna lucha intentada truncar tantas veces por la brutalidad de las armas. Ahí estábamos con “ardiente paciencia” .
Otro nuestro también nos dijo: “nada puede hacerse sin la alegría del pueblo”. Las batucadas, el fultbito improvisado y los bombos, también eternos, el tamborileo encantador que agita el corazón, la postura tribal en pleno asfalto rodeando una tibia pizza, a la espera, con la esperanza intacta.
Cuando sonaron las 2 y 27 de la madrugada, y se proclamó la muerte de ese jalón cargado de sangre, dolor y desesperanza, de ese instrumento de la mas brutal derecha económica que nos arrebató la palabra, se esparció la buena nueva en el fervor multiplicado, y en un reguero de espíritus conjuntos sepultábamos la vieja ley de la dictadura.
Hemos parido una nueva ley, una joven ley, nuestra, de los que estamos y de los que no están. Una ley de todos, una ley popular, una ley democrática.
Eran las 2 y 27 de la madrugada, y los oligopolios lentamente empezaron a armar sus valijas para partir al destierro.
Tantos formados y formales y funcionales tienen preocupación por lo que viene. Calma! Calma!. Nosotros nos ocuparemos que los medios de una cooperativa no sean un instrumento creado para explotar al laburante. Estaremos atentos para que las radios comunitarias no oculten una mera intensión pecuniaria. No permitiremos que los medios de los pueblos originarios pongan a una mapuche sobándose en un caño. Que las radios de frontera continúen defendiendo la patria y no transen con los intereses internacionales. Que las PYMES sean eso, y no testas de los grandes mezquinos de siempre que quieren todo para ellos. Y además, calma, porque el pueblo en su conjunto no permitirá que se envenene el alma de esta recién nacida ley.
Sabemos que en todo ámbito hay traidores, cipayos, vendepatrias, y “no positivos”. Obvio, venimos todos de un mismo plexo social.
Pero calma. Así como en un cuarto de siglo no nos han vencido, todo este tiempo también ha servido para crear los anticuerpos contra infiltraciones maliciosas.
No nos han vencido, y si algún compañero encuentra a alguno de los nuestros, del 55 al hoy, que sepa vivamente que no nos han vencido.
Es comprensible el enojo de ellos, hemos cometido el peor de los pecados: somos felices en la lucha, “porque la lucha es vida y el que renuncia a la lucha renuncia a la vida”
Hemos cometido el peor de los pecados: impusimos la agenda, le arrebatamos ese patrimonio y juntos, contra todo y todos, pudimos llegar a las máximas esferas institucionales de nuestra patria para gritarles desembozadamente qué es lo que el pueblo quiere. No hay perdón ante el pecado de la agenda arrebatada.
Nos tocará vivir lo que viene bajo la mirada impiadosa de ellos, a los que la multitud abruma, pero que sepan que ya tenemos el instrumento que nos permitirá multiplicar las voces y contarles así a nuestro pueblo que vamos por una nueva ley de entidades financieras, por el estatuto del peón, por una ley de partidos políticos, por la recuperación de papel prensa, que sepan que estamos dispuestos a comunicarle con nuestros medios a nuestro pueblo que vamos decididamente por el reparto equitativo de la riqueza.
Pobre del pobre
Barómetro InternacionalAmylkar D. Acosta M
“Para que la democracia subsista se requiere que ningún ciudadano sea tan opulento como para poder comprar a otro y ninguno tanpobre para que se vea obligado a venderse." Jean – Jacques Rousseau.
El país se quedó sin saber qué pasó con la pobreza en los años 2006 y 2007, todo por cuenta del embrollo que se armó por cuenta de la desatentada decisión del DANE de cambiar abruptamente de metodología para medirla mediante la implementación de una Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), pero sin prever la necesidad de establecer un puente entre la antigua y la nueva. Así se creó un vacío, al hacer tabla rasa de la anterior y por consiguiente los resultados arrojados por la nueva metodología no eran comparables con los de los años anteriores. De este modo, nos quedamos sin registros en materia de pobreza para dicho bienio, ya que fueron interrumpidos para replantear la medición de la misma. Con tal fin el gobierno nacional, a través del DNP y el DANE, constituyó en enero de este año la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (Mesep), la cual dio a conocer sus primeros resultados el pasado 24 de agosto.
Prima facie las cifras son muy alentadoras, puesto que la pobreza, de acuerdo con el Informe, se redujo en 7 puntos porcentuales en el intervalo que va de 2002 a 2008, al pasar de 53.7% a 46% y la indigencia bajó dos puntos para el mismo período, contrayéndose de 19.7% a 17.8%. No obstante, cabe anotar que según estimativos del propio gobierno, para agosto de 2007, el índice de pobreza estaba en el 46.8% y el de indigencia en 18.2; de modo que, si nos atenemos a ellos la reducción sólo sería de un magro 0.8 puntos en pobreza y 0.4 puntos en indigencia. De los más de 20 millones de pobres más de 8 están en la indigencia; algo que no cuadra es que según los registros del SISBEN, al que sólo aplican los pobres, estos suman 29 millones y ello después del cambio de metodología aplicable y la depuración del mismo que hizo el DNP en 2003. Así las cosas o hay 9 millones de colados en el SISBEN o la estadística de pobres sobrepasa con creces los 20 millones, una de dos. Ahora se considera que están por debajo de la línea de pobreza aquellos hogares integrados por cuatro miembros que en su conjunto para 2008 percibían ingresos inferiores a $1’086.000 mensuales y en la indigencia aquellos que recibían menos de $468.000 al mes. Esta metodología tiene sus bemoles, porque medir ingresos es prácticamente imposible y por ello ha entrado en desuso en los países desarrollados: la gente suele mentir acerca de su salario y tampoco sabe con certeza cuánto ganan los familiares. De allí la gran diferencia entre la pobreza objetiva y la subjetiva, pues esta última se fundamenta en la percepción que tienen de sí mismos los individuos, la misma que ha terminado por rankiar a Colombia como campeón de la felicidad. En todo caso, salta a la vista la gran brecha existente entre las grandes ciudades y el resto del país; en este sentido, es muy diciente que mientras en las trece áreas metropolitanas la pobreza se situó para el 2008 en el 30.7% en el resto del país se trepó al 65.2%. Lo propio podemos decir de la indigencia, en el primer caso fue de 6.8% y en el segundo 32.6%.
Más y más indigencia
Al analizar la serie desde el 2002 hasta el 2008, saltan a la vista los altibajos que ha tenido el comportamiento de las cifras correspondientes a la indigencia; si bien es cierto que en dicho intervalo bajó la indigencia, no podemos decir lo mismo cuando tomamos como punto de referencia el 2003, 2004 o 2005, años estos durante los cuales la indigencia fue del orden del 17.0%, 17.0% y 15.7%, respectivamente. Si comparamos 2005 con 2008 la indigencia creció 2.1 puntos porcentuales, de lo cual se puede colegir que muchos de aquellos que salieron de la pobreza pasaron a engrosar las legiones de indigentes, empeorando su situación socioeconómica. Se calcula que de los 2.3 millones de personas que dejaron de ser pobres, 1.12 millones, es decir menos de la mitad superaron la línea de pobreza; el resto, 1.18 millones salieron de la pobreza pero para sumirse en la pobreza extrema. Según el Director del DNP este fenómeno es “atribuible en un 80% al gran incremento global de los precios de los alimentos” . En ello coincide con Juan Carlos Ramírez, Director de la CEPAL para Colombia, cuando señala que “los colombianos que estaban en los escalones más bajos de la pobreza se vieron afectados porque los aumentos de los precios de los alimentos mandaron a muchos de ellos a la indigencia” . A este respecto cabe advertir que el alza de los precios de los alimentos coincidió con el boom de los precios de las materias primas, el cual a su vez insufló el mayor crecimiento del PIB, sin que ello se hubiera reflejado en la reducción de la tasa de desempleo, como tampoco detuvo la precarización del ingreso. El Director del DNP, Esteban Piedrahíta, no sale de su asombro ante semejante dislate de la política social, pues, “los programas del gobierno para la población pobre se han fortalecido sustancialmente en los últimos años” y se duele de que “los cálculos de pobreza e indigencia no los capturan adecuadamente” . Pero, los hechos ¡son los hechos!
Entre la iniquidad y la inequidad
Es más, según la CEPAL la pobreza en América Latina entre 2002 y 2007 descendió 10 puntos porcentuales y la indigencia 7, lográndose tasas de 34.1% y 12.6% para 2007, respectivamente. Entre tanto, en Colombia de 2002 a 2008 sólo bajó 7 puntos en pobreza y 2 puntos en indigencia y lo que es más grave, para 2008 la pobreza y la indigencia se muestran 11.9 y 3.2 puntos porcentuales por encima de la región, respectivamente. Pero, definitivamente, en lo que peor le fue al país con los resultados revelados por la Mesep fue en la distribución del ingreso, medida por el coeficiente Gini ideado por el italiano Corrado Gini, que está acotado entre 0 y 1, en la que 0 representa la perfecta igualdad y 1la total desigualdad. En efecto la desigualdad en el 2008 se mantuvo incólume con respecto a 2002, con un coeficiente Gini de 0.59, después de registrar el 0.57 en 2003, con el cual Colombia, según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), entra en la liga de los 8 países entre 177 que presentan peores indicadores de inequidad. Es de resaltar que en Colombia la relación entre el quintil más rico y el más pobre está alrededor de 20, mientras que el promedio en el mundo está en 5 (¡!). Como lo sostiene el economista Alfredo Sarmiento, quien durante 17 años dirigió el PNUD en Colombia, “Colombia está en los mismos niveles de inequidad que en 1990” , lo cual es aberrante. Entre otras cosas, Colombia fue el único país en América Latina que no supo o no quiso aprovechar el quinquenio virtuoso (2003 – 2007) que compartió con la región, durante el cual el PIB creció por encima de su promedio histórico , para mejorar su distribución del ingreso. Brasil, por ejemplo, que se disputaba en un cabeza a cabeza con Colombia el primer puesto en inequidad, logró reducir su coeficiente Gini en casi 5 puntos.
Al paso que vamos, Colombia se está alejando cada vez más de las posibilidades de alcanzar el objetivo 1A de las Metas del Milenio para el Desarrollo, erradicar la pobreza extrema y el hambre. El gobierno se propuso llegar al 28,5% de la población en 2015, para lo cual se requeriría un crecimiento promedio y sostenido de la economía superior al 4% anual, al tiempo con una disminución igualmente sostenida de los índices de concentración del ingreso. La meta promedio planteada para 2009 – 2010 en el Plan Visión II Centenario 2019, consagrada también en el Plan de Desarrollo 2006 – 2010, era la de reducir la pobreza a 39.6% y la indigencia al 14.7%, de la cual todavía estamos muy lejos todavía. Como quedó visto, Colombia se está alejando de dicha meta y eso que los resultados de la Mesep no alcanzan a reflejar todavía el impacto del coletazo de la crisis global, que ha frenado el crecimiento de la economía hasta hundirla en la recesión y ha impactado tremendamente el empleo y el ingreso . Según Marcelo Giugale, Director del Departamento de Reducción de Pobreza y Gestión económica para América Latina del Banco Mundial, 8 millones de latinoamericanos de la clase media se convirtieron en pobres a consecuencia de la crisis, sumándose a los 180 millones que estaban por debajo de la línea de pobreza cuando sobrevino la crisis y muchos de ellos corresponden a Colombia.
Causalidad circular
Los altos índices de pobreza e indigencia que persisten ponen de manifiesto el fracaso de la política social del gobierno y con el se pone en evidencia la demagogia implícita en la cantaleta en torno a la cohesión social como uno de los tres pilares fundamentales sobre los cuales descansa la confianza en la retórica oficial. El gobierno no ha trascendido su política asistencialista, muy propia del conservadurismo compasivo, la cual sólo contribuye a crear una funesta dependencia con respecto a la misma, fomentando el parasitismo y la holgazanería y no propende por la movilidad social ascendente, convirtiendo a sus beneficiarios en pobres resignados a su suerte. La única forma de salir de la trampa de la pobreza es generando empleo y no limitándose a los subsidios residuales (las boronas que caen de la mesa del rico epulón ), los cuales “en el mejor de los casos son sólo un paliativo y en el peor una forma de habituarse a la penuria” . La frase de Jeffrey Sachs, director del Proyecto del Milenio, le viene a Colombia como anillo al dedo: "Nunca antes la humanidad había estado tan cerca de tener la posibilidad técnica de erradicar la pobreza; pero quizás, también, tan lejos de tener la voluntad política de lograrlo". Y comparto también con Alejandro Gaviria, Decano de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes, el pensamiento de Jorge Volpi citado por él, cuando afirma que “la desigualdad es incompatible con la democracia pues ‘arrebata a los hombres el gusto por las instituciones libres’ y divide la sociedad en órdenes distintos, ajenos entre sí’” .
Este es el verdadero busilis o meollo del asunto, no se puede pregonar la democracia a los cuatro vientos mientras se consolida un modelo económico pro rico excluyente y concentrador de los beneficios del crecimiento, haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. De qué le sirve al pueblo la entelequia del tal Estado “de opinión” si esta es la suerte que les depara? Esos polvos tenían que traer estos lodos! En Colombia las autoridades económicas han abrazado con la obstinación y el fanatismo propios del converso la teoría del economista ruso Simón Kuznetz, la cual propala la especie de que “el ciclo de desigualdad crece en la etapa de despegue económico” a manera de una U invertida que permitiría a la larga que el incremento de la renta per cápita frenara el incremento progresivo de la inequidad social. Y las políticas de gobierno responden a esta lógica, de allí todos los incentivos, ayudas y gabelas dispensados al gran capital, so pretexto de estimular el crecimiento, el cual a la postre supuestamente se traduciría en mayor cohesión social a través de la generación de más empleo e ingreso . Pero lo hechos, que son tozudos y rotundos, refutan a Kuznetz y dejan al gobierno con un palmo de narices, pues mientras la torta se sigue agrandando el momento de repartirla nada que llega. Y bien dijo Keynes que a largo plazo todos estaremos muertos. Y no es para menos, es que, como lo sostiene Gustavo Yamada, Jefe de la Unidad de Pobreza y Desigualdad del BID, “cuanto más desigual es un país menos efectivo es el crecimiento para reducir la pobreza” . Es más, a contrario sensu, lo que se demuestra en el estudio del BID es que “las acciones específicas orientadas a reducir la pobreza pueden contribuir al crecimiento económico, de manera que los esfuerzos para reducir la desigualdad y la pobreza pueden beneficiar a la población pobre y a la vez contribuir a que el crecimiento sea mayor” . Es claro, entonces, que entre la pobreza y el anémico crecimiento de la economía hay una causalidad circular, que se viene a sumar al círculo vicioso de la pobreza al que aludía el economista estadounidense Ragnar Nurkse.
El IDH y la exclusión social
Nos queda una inquietud por aclarar, es cómo ante tan dantesco cuadro el más reciente Informe sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD , promueve a Colombia junto con Perú y Venezuela al club que integran 12 países de la región encabezados por Chile catalogados en el escalafón de Naciones con alto IDH, ascendiendo 5 puestos en el escalafón con respecto al Informe anterior. En primer lugar, bueno es advertir que aunque ello representa para Colombia un progreso, en todo caso su calificación de 0.807, que la ubica en el puesto 77 entre 182 países, está por debajo del promedio de Latinoamérica que es del 0.821. El IDH contempla básicamente tres variables, esperanza de vida, educación y nivel de vida digna. Esta última está estrechamente relacionada con el PIB per cápita, cuyo registro tuvo mucho que ver con este logro. Ahora bien, lo que muestra este reporte del IDH es que esos tres países de la región registran avances en salud, en alfabetización e ingresos, aunque estos últimos estén pésimamente distribuidos entre la población.
Hablando del PIB per cápita las cifras hay que recibirlas con beneficio de inventario, sobre todo es necesario contextualizarlas para no llamarnos a engaños. Según el Banco Mundial a agosto 30 el PIB per cápita de Colombia estaba en US $5.444, lo cual representa un incremento del 211% con respecto al de 2003 que fue de US $1.746 (¡!). Pero, semejante “prodigio” tiene su explicación, veamos. Como nos lo hace notar Francisco Azuero en un atinado análisis del mismo , el último censo de población dio lugar a un recorte significativo con respecto a la estimación con que se venía trabajando, pasando de 46 millones a 41.4 únicamente, lo cual, como es apenas obvio contribuye a elevar el PIB per cápita al reducir el denominador del coeficiente Y/P. Además en 2007 se dio otro cambio de metodología, esta vez en las cuentas nacionales (nueva base 2000); por este sólo concepto el PIB del año 2003 se infló 18.22%, ya que el Banco Mundial había hecho su cálculo sobre la base anterior. Como si lo anterior fuera poco, resulta que entre 2003 y 2008 el peso tuvo una revaluación del 31%, al pasar de una cotización del dólar de $2.877 a $1.980 y el PIB se mide en dólares. El sólo efecto revaluación explica 46% del incremento del PIB per cápita, el ajuste poblacional otro 11% y el cambio en la base de cálculo del PIB un 27%. A duras penas sólo el 16% del aumento del PIB per cápita puede atribuirse al crecimiento económico. Como lo asegura Azuero “el PIB per cápita en dólares de 2008, sobre una base comparable al del 2003, sería de $2.334, para un incremento de sólo 33%” y no el sideral del 211%. Poniendo, entonces, las cosas en su sitio no hay mucho para celebrar en el IDH del PNUD que acaba de revelarse, máxime cuando, según el Banco Mundial, en los años 1995, 2000 y 2007 el porcentaje del PIB del quintil más pobre de la población fue de 3.1%, 2.6% y 2.3%, respectivamente, lo cual muestra una persistente pérdida de participación en el ingreso de los más pobres entre los pobres. A todas luces el IDH no da cuenta para nada de la exclusión social que es patente en Colombia; definitivamente ¡el papel resiste todo!
www.amylkaracosta.net
Guerra Imperial y Crisis Social
Barómetro InternacionalIraq, Afganistán, Fort Hood, Bases Colombianas
Miguel Ángel del Pozo
Edward H. Carr, en su texto: “Qué es la Historia” nos sugiere reflexionar sobre el “hecho histórico”; es decir, cómo y porqué se llega a aceptar un acontecimiento social como un “hecho histórico” y cuáles implicaciones tendría ese hecho histórico en un contexto más general de la Historia de la Humanidad tanto en un escenario nacional como en la realidad internacional. Por ejemplo ¿cuál “hecho histórico” sería más importante: la actitud de Chamberlain frente a Hitler, sí así la consideramos, y/o la invasión de la Alemania nazi a Polonia? ¿cuál sería más importante como “hecho histórico”: la violación del suelo patrio del Ecuador por fuerzas conjuntas de Colombia y de los EEUU de América y/o la decisión hecha pública de la instalación de tropas, militares y civiles, norteamericanas en territorio de Colombia convirtiendo al hermano país colombiano en una “semicolonia” norteamericana? Por cierto, en Israel aunque hay intensa colaboración militar bilateral entre el Gobierno eskenazi israelita y el Pentágono norteamericano, parece que no hay bases norteamericanas en suelo patrio judío.
La “masacre de Fort Hood”, acto de todo repudiable no porque haya participado un norteamericano de religión islámica, consideramos, se ha convertido en un “hecho histórico”; quizás sería prudente calificarlo como “el hecho histórico” con profunda incidencia en las realidades sociales internas de la sociedad norteamericana porque va directo al propio corazón de la ideología en la que se sustenta toda la razón de ser del Estado norteamericano cual es la de decir que es el país abierto a todas las migraciones, todos los pensamientos, todas las religiones, todas las voluntades para el disfrute del “american way of life”. Nada se le podría negar, nada se le podría añadir ni excluir. Miles de millones de “seres humanos” migraron hacia el “paraíso terrenal” donde los “excluidos europeos”, italianos, suecos, vascos, judíos, por mencionar, pudieron conocer el “ser social” que les había sido negado y/o arrebatado por aquellas realidades que, permanentemente, se desarrollaban en las Europas del siglo XIX y siglo XX pre-guerra mundiales. Claro, no todo fue “color de rosa” cuando llegaron al “paraíso gringo” como nos enseña la Historia pero nada se le puede negar que enorme cantidades sociales se vieron beneficiadas por el “ideal americano” (sic): pastores vascos; italianos adscritos o no a mafias, suecos hambrientos y desesperados, judíos perseguidos por mil y una causa. Los EEUU de América los cobijaban. Pero el sistema capitalista es un “cuerpo vivo” que se genera, degenera y reconstituye regenerándose, es decir, evoluciona a pesar de quien lo creo y lo disfruta: el ser social.
Es evidente que con el “hecho histórico” del “Plan Marshall”, el sistema capitalista mundial dejó atrás las expansiones militares-religiosas y comerciales del siglo XIX avanzadas por los imperios europeos, los rusos, los japoneses y los “primeros pinitos” del expansionismo yanqui. Cabe la pregunta ¿Por qué no se aplicó un plan Marshall en Asia tal como lo propuso Chiang Kaishek? Así mismo cabe la interrogante ¿Por qué los EEUU de América impusieron un gobierno socialista en Japón al término de la rendición japonesa para, prácticamente, días posteriores, “tumbarlo” y colocar a los industriales militaristas como conductores de un nuevo gobierno que extendió su presencia hasta fechas recientes? ¿Aquellas acciones estaban en coordinación con la Guerra de Corea y la instalación de la base militar gringa en Okinawa? En última instancia ¿es esa la forma como el Imperio norteamericano juega sus piezas de ajedrez?
Pero regresemos a las realidades sociales “en pleno desarrollo” en la sociedad norteamericana. El Plan Marshall revolucionó tanto la economía capitalista como la geopolítica en ambos lados del Atlántico. El Poder (Müller Rojas dixit) con la ejecución del Plan Marshall buscaba dos objetivos fundamentales en el marco de su diseño de su política imperialista: controlar el aparato productivo de la Europa llamada “occidental” con el apoyo tácito de Gran Bretaña y contraponer el modelo económico capitalista con el desarrollo económico y social del “socialismo real” impulsado desde Moscú. En ese tablero internacional, el poder norteamericano lograba imponerse como la “potencia mundial” capitalista manteniendo su “patio trasero” bajo “perfecto control”.
Obvio que el sistema capitalista ha evolucionado en sus últimos casi 60 años como obvio es el impacto de diferentes “hechos históricos” que se han sucedido en ese lapso de tiempo histórico entre los cuales, evidentemente, debemos señalar la importancia, significación y el impacto de la “Caída del Muro de Berlín” (el “muro malo” porque el “muro bueno” es el que se ha levantado entre la sociedad mexicana y la sociedad norteamericana en la frontera entre ambos países: México y los EEUU de América) En esa evolución del sistema capitalista en sus fase imperialista y globalizadora nos hemos enfrentado a realidades que han y están cambiando la geopolítica internacional con importante impacto en el desarrollo “natural”(sic) del sistema capitalista; esos hechos históricos han tenido y aun tienen su visión desde Washington en sus sustentos ideológicos en dos textos: “Choque de Civilizaciones” y “Fin de la Historia”.
Es evidente el “conjunto” que se ha conformado y ha girado alrededor de Saddam Hussein/Iraq; el “conjunto” que conforma Afganistán tanto cuando la invasión soviética a aquel país cuando la CIA se involucró preparando a Osama Bin Laden como las realidades actuales y en curso; el “conjunto” de Irán con la permanente tesis de “ahí viene el lobo”; y el “conjunto” que se conforma en y alrededor de la Revolución Bolivariana; junto a estos conjuntos de importancia geopolítica de “atmosfera relativa”, el Imperio y sus acólitos comenzaron a disfrutar “la competencia capitalista” de países como China, la India, Rusia y Brasil; éstas realidades globales en desarrollo han impactado a lo interno del equilibrio lógico y necesario que requiere el sistema capitalista para su “evolución natural”(sic). Dicho en otras palabras, se han venido desarrollando, al margen de la “naturalidad capitalista”, realidades que más que entrar, además, en las lógicas contradicciones con el propio sistema capitalista, están “montando tienda aparte” de carácter nacionalista, socialista y, porque no decirlo, cercanos a aquel modelo socialdemócrata sueco de Olaf Palme.
En ese marco, el intelectual Huntington al proponer su ideario sobre lo que se ha traducido como “choque de civilizaciones” (el vocablo en inglés “clash” debería ser traducido, según el texto huntingtoniano, como “conflicto” quedando el título en castellano: “Conflicto entre las Civilizaciones”), en última instancia, nos avizoraba el desarrollo de un conflicto entre “civilizaciones/etnias/religiones/ideologías”. La pregunta obligada sería ¿Por qué Huntington pronosticaba conflictos entre sociedades diferenciadas por sus “costumbres” si la dualidad “globalización/consumo” que promovía el sistema capitalista buscaba ¿inevitablemente? una sola cultura, una sola ideología, una sola forma de sociedad?
Samuel Huntington, en su disertación escrita, describía un escenario internacional sin preocuparse por aquellas realidades socio-históricas que hemos mencionado más arriba, es decir, en el propio seno de la sociedad del “american way of life” estaba presente el germen del conflicto entre conjuntos sociales de diferentes culturas, religiones, historias, ideologías y mentalidades. Esa realidad objetiva se ha visto en escena con el “hecho histórico” ocurrido en Fort Hood; pero ¿Qué ha provocado que un miembro/oficial del Ejército norteamericano de origen y religión árabe/islámica tomara una decisión pensada en provocar “el caos” en el seno de la propia representación del Poder Americano como es la mayor base militar en suelo patrio norteamericano? Tal hecho nos impactó y trajo al consciente aquellas realidades que vivieron los parisinos durante la guerra de liberación de Argelia; el asalto vietnamita a la Embajada norteamericana en Saigón; las constantes protestas de la sociedad japonesa de Okinawa por los malestares que ocasiona la presencia militar de las Fuerzas Armadas norteamericanas en ese espacio geográfico concreto del territorio japonés, las denuncias de madres colombianas; ante todo estos sucesos ¿Qué opina Huntington?
delpozo14@gmail.com
Lo táctico y lo estratégico de y en la revolución
Barómetro InternacionalPor: Manuel José Montañez Lanza (*)
Las relaciones de la revolución bolivariana con Cuba, no cabe la menor duda, han sido nodales; puntuales, específicas y exitosas. Sin la ayuda del gobierno cubano y su pueblo, muchos de los logros alcanzados en los últimos años no hubieren ocurrido. Incluso, sin su concurso, mucho de lo andado no se hubiera concretado. No quiero decir con ello, que otros gobiernos y pueblos amigos no nos hayan ayudado. Antes por el contrario el agradecimiento es eterno; no obstante, al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
Últimamente, algunos “socio-listos” que no socialistas como dice un gran amigo mío, han intentado crear una matriz de opinión según la cual, las cuestiones no salen, no se dan o no funcionan oportunamente, por que los cubanos (que presuntamente supervisan todo y tendrían penetrado todo el entramado administrativo), no actúan diligentemente con lo cual se retrasarían muchas cosas. El problema no sería por tanto, la lenidad de nuestros criollos; por lo que los regaños y reclamos de Chávez en cada Aló Presidente es una gran injusticia. La culpa en consecuencia, sería el burocratismo “obsoleto y periclitado” (así decía Rómulo Betancourt), que nos han importado.
Frente a esta disyuntiva e incertidumbre, que no parece casual, nos preguntamos: ¿Qué está pasando al interior del aparato burocrático del Estado y en algunos de los grupos más cercanos al entorno del Presidente Chávez?, quienes de la noche a la mañana y en forma soterrada han descubierto el “mal menor” con lo que se permiten desatar tras bastidores, una campaña “anti cubana” según la cual éstos serían los responsables de muchos de los males que ahora tenemos y por ello, en diez (10), años muchas cosas no se habrían concretado o si se hacen, salen mal. Esa incertidumbre la están sembrando en muchas mentes incautas e infantiles. Lo de infantiles me refiero a lo político.
Experiencias denunciadas y eventos ocurridos en empresas del Estado que podríamos nombrar, pero ese no sería el meollo de la cuestión en este escrito, nos indican que algo malo, pero muy malo, se está cocinando, al extremo que altos burócratas, por ejemplo, cada vez que hay que tomar alguna decisión (cualquiera sea la materia), la rebotan deliberadamente al “asesor” cubano en esa institución (si es que lo hay), y el “asesor” termina preguntándose -pues no entiende por qué los altos gerentes le rebotan algo que no es de su competencia-, para qué y por qué opinar sobre materias para las que no fue contratado.
Lo anterior sólo se comprende al descubrirse que cuando las cosas no salen debidamente en algunos Despachos, la excusa sería, “no salió o no se dio pues hasta que no pase por las manos del cubano (subrayado nuestro, que obviamente es un sensor), eso no va”… Siendo así y entendiendo que algo se podría estar tramando, la nueva pregunta que nos formulamos es: ¿Qué hay tras bastidores a objeto de lo anterior?
Pareciera ser, que hay una intencionalidad manifiesta de consolidar una matriz de opinión tal que dichos “asesores” (estén donde estén), poco a poco salgan del país. Respecto de ello, el ciudadano Presidente quien permanentemente nombra a Fidel hasta en la saciedad (más de las veces sin alguna o ninguna razón lógica), por añadidura podría estar coadyuvando a consolidar dicha matriz nacida del entorno de sus enemigos.
En el fondo para los burócratas de la IV, enquistados en la V República, los cubanos o cualquier otro revolucionario que se asome, su presencia, su sola presencia, les es inconveniente. Somos un estorbo.
De lo anterior se desprende que sí hay por tanto una estrategia y deliberadamente se agarran del mismo discurso del Presidente Chávez (quien los nomina en un sentido distinto al de ellos), para crear un estado de adversidad hacia quienes no cabe la menor duda, han sido importantes para la Revolución Bolivariana y Continental en términos de su ejemplo de laboriosidad, dignidad, constancia y perseverancia. La consigna, “Patria o Muerte, Venceremos” no es casual.
Parece ser que además de lo ideológico (al respecto el Presidente no termina de creer que muchos de sus colaboradores son por antonomasia anticomunistas), el fondo real de todo lo anterior es económico. Los “adversarios” (léase revolucionarios), de los burócratas y comisionistas les molesta, que no les dejen tomar todo lo que pudieran. Lo que evidencia que la cultura del “cuanto hay pa´eso”, no ha perecido. Es parte del legado que en términos del “ADN político”, heredamos de AD y Copei o lo que representa la IV república y su esencia, “el Pacto de Punto Fijo”.
Este fenómeno del cual hay que alertar al Sr. Presidente, está ocurriendo en muchas Instituciones y Ministerios donde personeros, con base a una visión chovinista y anticomunista, han comenzado una campaña de desacreditación con el objeto que a la final, el Presidente Chávez se obstine y termine saliendo de ellos como desde hace mucho tiempo lo han aspirado los integrantes del gremio médico venezolano. A estos traidores, se les están sumando otros quienes a nuestro juicio están vinculados directamente a la “derecha endógena” por una parte y a la fascista, por la otra; quienes trabajan cada uno en su sentido y oportunidad con base a la tesis del “chavismo sin Chávez” y así poder consolidar lo que los franceses denominaron alguna vez, “dejar hacer, dejar pasar”; o mejor dicho, “que todo cambie, para que nada cambie”.
Al respecto, recomendamos que si bien es cierto que debemos reconocer y agradecer (caso Presidente Chávez), la labor internacionalista del pueblo cubano, no es menos cierto que desde nosotros mismos no debe nacer la matriz para consolidar la estrategia de atacarlos por mampuesto. Atacarlos a ellos es también agredir el sustento y sustrato; lo fundamental del proyecto político que lidera el Comandante Presidente. Me refiero a la tesis del Socialismo como única vía para salvarnos y salvar la humanidad. Para nosotros, la defensa del socialismo es estratégica e incluso geopolítica. No en balde los apoyos revolucionarios de otros internacionalistas quienes comprenden nuestro rol como experiencia en la Subregión y, allende del Continente otros pueblos hermanos nos observan con atención. Lo que ocurre no es un juego es la esperanza del futuro.
Para concluir, es nuestro criterio, deberá comenzarse una campaña tendente a introducir definitivamente en nuestro glosario cultural y político, lo referente al “internacionalismo proletario bolivariano”. Este, tiene que ser de obligatoria práctica en todas las Universidades Públicas y por sobre todo, para aquel o aquella que pretenda una vez graduado, ingresar a laborar en la Administración Pública. Es a partir de allí, que se podrá tumbar la matriz anti solidaridad internacional que están “cocinando a fuego lento” algunos incluso desde el mismo proceso. La tesis por ellos sostenida sería: “que quedemos solos y aislados, para luego derrotarnos desde dentro y desde fuera.
monlan2001@yahoo.com
(*) Politólogo e Internacionalista, Magíster en Seguridad y Defensa
Una nueva agresión estadounidense contra Venezuela y América Latina
Barómetro InternacionalEl grupo de Río revisara la instalación de bases militares norteamericanas en Colombia
Por Diego Olivera
Venezuela ha denunciado en varios foros internacionales el grave peligro de instalar un estado gendarme en Colombia, con bases militares de Estados Unidos que actuarían como plataforma para intervenciones de infiltración, terrorismo y acciones armadas, contra naciones de Latinoamérica que no estén de acuerdo con la hegemonía imperialista de EEUU, bajo la escusa de la guerra al narcotráfico o al terrorismo internacional. Muchos políticos de América Latina e inclusive muchos mandatarios de nuestro continente, defienden el derecho a que Colombia como país soberano, permita que en su territorio se instalen 7 bases del ejército de Estados Unidos, consagrando de esta manera una vil intervención del peor enemigo de la libertad y la democracia en el mundo.
Muchas veces uno se pregunta ¿será que el argumento esgrimido por el gobierno de Álvaro Uribe, de que la presencia de las bases obedece a una lucha contra el narcotráfico? Pero para nosotros surgen otras preguntas: ¿por qué es necesario un portaviones, o aviones de espionaje sin piloto, o bombarderos de última tecnología, o cientos de marines y asesores? ¿Será que el narcotráfico configura el segundo poder dentro de Colombia y EEUU?
¿Por qué el principal proveedor del mundo crea un alianza estratégica con el mayor consumidor? la otra pregunta es ¿también estará la oferta en mesa de negociaciones del petróleo de Venezuela, el Amazonas y el acuífero Guarani? Recursos tan ansiados por los gobiernos de Estados Unidos, en su voracidad por conquistar la reservas del mundo, para de esa manera seguir controlando los destinos del planeta a su libre arbitrio.
Venezuela se prepara para defenderse de un plan expansionista
Muchas veces el gobierno de Colombia ha manifestado que el gobierno del presidente de Venezuela Hugo Chávez, tiene ambiciones expansionistas en America Latina, una visión compartida por el gobierno golpista de Honduras, postura política configurada por los órganos de inteligencia de EEUU, Realmente en el siglo XXI el único país que traspasó sus fronteras y agredió a Ecuador, fue el ejercito de Colombia con aviones de combate con bombas inteligentes de militares estadounidenses.
En declaraciones realizadas a la prensa, presidente Chávez, aseveró que “el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos convierte al país vecino en una colonia, siendo esto una amenaza para el pueblo venezolano”. A lo que agregó el mandatario venezolano que “la instalación de militares estadounidenses en La Guajira, los coloca a menos de veinte minutos de Venezuela. Pero no se les ocurra equivocarse con nosotros señores imperialistas y sus lacayos, porque Venezuela seguirá transitando por la Revolución socialista, pase lo que pase y haga lo que haga el imperio yanqui”.
En la reunión de Cancilleres del Grupo de Río se acordó analizar el tema de las bases militares
El ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Nicolás Maduro Moros durante una intervención en la reunión de cancilleres del Grupo de Río, manifestó que “El tema de las bases es un paso sumamente grave para las relaciones y la paz de todo el continente”. Agregando que “La aprobación del acuerdo entre los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos en relación a la instalación de bases militares norteamericanas en la nación neogranadina es un tema que debe ser discutido en todas las instancias en las que confluyan los países de la región”.
El Canciller venezolano subrayó que “este acuerdo da al traste con la promesa del presidente Obama de impulsar el establecimiento de una nueva relación con America Latina, una relación de respeto mutuo, de cooperación y para la paz. Esta promesa se ha visto frustrada luego del golpe en Honduras y ahora la instalación de 7 bases norteamericanas en Colombia”.
En el marco de esta reunión de Cancilleres se logro un acuerdo, pese a la negativa de la viceministra de Colombia, Clemencia Forero, quien calificó de injerencia la solicitud de incluir este tema en las reuniones del Grupo de Río.
Luego de las intervenciones de los cancilleres de Cuba, Ecuador, Nicaragua y Brasil, el canciller de México, Patricia Espinosa, quien actualmente ocupa la Secretaria Pro Tempore del G-Río, anunció que el tema será incluido en la agenda de la Cumbre de esta instancia a celebrarse en Cancún en el mes de febrero de 2010, dejando de esa manera en posición solitaria a la representante neogranadina.
También recientes declaraciones del presidente Ignacio “Lula” Da Silva de Brasil, dejan entrever el poco vinculo del Departamento de Estado, al manifestar que “su homólogo estadounidense, Barack Obama, se olvidó de América Latina tras haber prometido una nueva relación con el continente. Creo que sería importante que Estados Unidos tuviera más interés en América Latina para que nosotros pudiéramos construir una dinámica de paz y desarrollo en el continente”,
También manifestó el mandatario brasileño que “este año me encontré con Obama en la Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago, en esa ocasión, destacó que le manifestó a Obama que él estaba dando el puntapié inicial para una relación más productiva con América Latina y América del Sur. Pero sin embargo después (de la cumbre) no ocurrió nada concreto salvo el golpe de Estado en Honduras”.
diegojolivera@gmail.com
EDITORIAL. Deliberado. Intencional.
Año 8, número 3171
Martes 17, noviembre del año 2009
El que finalmente los diputados y senadores le hayan quitado recursos a las Universidades públicas, fue una acción deliberada e intencional, que forma parte de un plan perfectamente establecido desde hace años por el Vaticano a través del Yunque, la secta ultra derechista que desde hace años está reclutando jóvenes de los colegios católicos para literalmente lavarles el cerebro y convencerlos de dar la vida por Jesús.
Las Universidades, donde los pensamientos vuelan libremente (excepción hecha de la Universidad Veracruzana donde se ejerce la censura, curiosamente, también por cuestiones religiosas y a instancias del obispado) necesitan más presupuesto, no menos.
Mismo obispado que acaba de sufrir una aplastante derrota ante las decididas mujeres veracruzanas, que firmemente se opusieron a que se penalizara el aborto y en consecuencia se encarcelara a las mujeres que por una u otra causa tuvieran que interrumpir su embarazo.
Cuando lo que pretendían en el Congreso local, era aprobar una Ley antiaborto que no les permitiera a las mujeres ni abortar en caso de violación, malformación del feto y aún en peligro de vida para la madre, lo que ya es punto menos que escandaloso e intolerable.
Como escandaloso e intolerable es que con el pretexto de que hay que amarrarse el cinturón, le reduzcan los presupuestos a las Universidades públicas.
Cuando a los que habría de cinchar serían al Secretario de Hacienda y al Presidente de facto, quien sigue gastando dinero a manos llenas en publicidad y propaganda. Y en viajes inútiles, hay que decirlo, como el que acaba de realizar hasta Singapur, donde la reunión acabó, como todas, en nada concreto y sin beneficio cual ninguno para la Nación.
Pues lo que quieren en el Vaticano es no solo el estupendo negocio que representan las Universidades privadas, sino seguir promoviendo la estulticia de una religión que, ya pasada, hoy se enfrenta a un mundo informado que les está arrebatando a los feligreses, que se les están yendo de las manos y de control.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
