Calderón sin inventiva, sin equipo, sin partido

Calderón apostó por el suicidio

Carlos Acosta Córdova

Hijo de presidente, exsenador, exgobernador, militante priista de siempre, Miguel Alemán Velasco dice a Proceso que Felipe Calderón apuesta por el fracaso, tiene un equipo mediocre y carece de un plan de acción coherente y claro. Para 2012 vaticina el retorno del PRI a la Presidencia de la República, y menciona a una decena de aspirantes fuertes. Al PAN lo ve amodorrado; a la izquierda, sumida en el clientelismo, y al expresidente Carlos Salinas de Gortari… como a un Tehuacán sin gas.

A un cuando tendría capacidad para sacar al país del bache, el presidente Felipe Calderón le está apostando al suicidio, lo mismo en materia económica que en política, advierte el priista Miguel Alemán Velasco, exsenador y exgobernador de Veracruz.
“Eso de nada más apretarse el cinturón, ahorrar y no hacer nada más, es suicida. En este momento, cuando el país está como un avión en un punto de no retorno, es cuando hay que innovar, inventar algo, pero ya. Y no se está haciendo.
“Y es suicida, también, seguir trabajando con un equipo que no ha funcionado; el presidente debe cambiar ya a todos los muchos secretarios que no le están sirviendo.”
Alemán Velasco cuestiona la actitud de Calderón incluso frente a su partido, Acción Nacional, y le reclama darle una sacudida. El PAN, más que un partido, “para mí es un club político, como puede ser cualquier otro club –de golf, por ejemplo–, en el que unos tienen acciones de por vida, como fundadores, y otros que pues nada más se inscriben por computadora”.
Pero es un partido-club que vive en la modorra, en el que sus integrantes “no tienen los pies sobre la tierra, viven como en algo etéreo, quizá religioso, pensando en ideales, en buenos deseos, pero que no actúan y no le sirven al presidente”.
Y está tan mal el PAN que, “de momento”, no tiene a la vista presidenciable alguno, ni siquiera para decir que la caballada está flaca, como solía decirse en los tiempos priistas del tapadismo.

Bailar con la más fea

Miguel Alemán Velasco es un personaje harto conocido de la vida pública nacional. Es hijo de Miguel Alemán Valdés, el primer presidente civil tras la Revolución, de extracción universitaria, luego de décadas de regímenes militares, que dirigió los destinos del país entre diciembre de 1946 y noviembre de 1952.
Aunque nadie le regatea sus prendas propias, sin duda ese hecho le facilitó una carrera exitosa en la política, pero sobre todo en los negocios. Pionero de la televisión comercial mexicana, por décadas fue socio y directivo principal de Televisa, de la que fue presidente ejecutivo. Hoy preside el Consejo 
de Administración de Interjet, la aerolínea de bajo costo que dirigen sus hijos, y que compite con Volaris, de Pedro Aspe, Carlos Slim y Emilio Azcárraga Jean.
Abogado por la UNAM, Alemán Velasco tuvo un paso efímero por el sector público: fue asesor del presidente Luis Echeverría (1970-1976) en asuntos de radio y televisión. Luego, embajador de México para “Asuntos Especiales” de la Presidencia de la República.
En el PRI, al que se afilió en 1953, a los 21 años de edad (hoy tiene 77), ha sido delegado, secretario auxiliar del presidente del CEN, miembro del Consejo Consultivo del hoy extinto IEPES, director de Relaciones Públicas del CEN, secretario de Finanzas y presidente del patronato de la Fundación Colosio.
Hombre de negocios al fin, desde finales de los cincuenta ha conseguido financiamiento para las campañas electorales de su partido. Él mismo fue senador de la República de 1991 a 1998 y, de ese año a 2004, gobernador de Veracruz, cargo desde el que promovió activamente la creación de la Conago, la Conferencia Nacional de Gobernadores.
Recientemente Alemán Velasco volvió a los reflectores. En Monterrey se realizó la séptima edición de la reunión del Mexico Business Summit (México Cumbre de Negocios, organización que fundó cuando era gobernador), que reúne cada año a la clase empresarial del país y a la que normalmente asiste el presidente de la República en turno.
Sólo que ahora el encuentro estuvo marcado por los reproches.
Calderón había acusado días antes a los empresarios de no pagar debidamente sus impuestos y hasta de haber boicoteado su propuesta fiscal. Las respuestas fueron secas. El propio Alemán Velasco reprochó que el presidente cambiara las reglas del juego en materia impositiva a la mitad del camino; que era absurda la pretensión de desaparecer la Secretaría de Turismo; que el país se veía sin rumbo, a la deriva...
En entrevista con Proceso, Miguel Alemán Velasco afina la crítica.
Es mucho lo que le preocupa y lo que le desespera, dice, pero una obsesión no lo deja en paz: el equipo tan mediocre del presidente Calderón, que “no le ayuda en nada”, y del que sólo se salvan unos cuantos.
Evoca y cita las palabras de su padre, aún candidato presidencial, en 1945, que se referían precisamente a lo indispensable que es, para un presidente, no actuar en solitario.
Decía Miguel Alemán Valdés, el “cachorro de la Revolución Mexicana”, como lo llamó Vicente Lombardo Toledano:
El programa que la próxima administración desarrolle no puede ser el que un solo individuo o un solo grupo elabore en el secreto de su propia inteligencia, sino el que resulte como fruto de una campaña en que el candidato dialogue con el pueblo, consulte con los técnicos, estudie los diversos aspectos de cada problema, logre un plan de acción coherente, y llegue con la nación entera a convicciones firmes y compromisos concretos.
Alemán Velasco no se anima a hacer comparaciones directas. Pero a lo largo de la plática desliza que el actual gobierno no tiene equipo ni un plan de acción coherente y claro.
Recuerda que la presidencia de su padre tampoco fue fácil. El mundo estaba destruido, material y emocionalmente, por la recién concluida Segunda Guerra Mundial; las economías estaban en la lona, peor que ahora, y la mexicana no era la excepción, asfixiada por múltiples carencias y dificultades.
Aun así, Alemán Valdés emprendió un proceso de industrialización rápido, a través de la sustitución de importaciones; impulsó una febril construcción de infraestructura, que dio trabajo a millones, impulsó el crecimiento de la empresa mexicana, incentivó el turismo, hizo crecer a la clase media…
Y a pesar de los excesos reconocidos –control de los medios de comunicación, sometimiento de gobernadores, represión sindical, corrupción, privilegios a empresarios, entre otros–, el presidente Alemán Valdés encaró de manera solvente su circunstancia, que se complicó aún más por la persistente rebelión de generales que se sintieron desplazados por la llegada de un civil a la Presidencia de la República.
“Mi padre decía que la política es una ciencia de conciencia, constancia y circunstancia; y que ésta última pesaba más que las otras”, dice Alemán Velasco, quien reconoce que a Felipe Calderón le ha tocado bailar con la más fea.
Explica: “Primero, llegar a la Presidencia con la duda de que haya ganado la elección, que ha implicado gobernar un país partido a la mitad, cosa que es muy difícil; luego, cargar con el descrédito que le heredó el gobierno anterior. El presidente Fox llegó con una simpatía enorme, con una carga de esperanza impresionante, y la desperdició.
“Después, una crisis económica inédita, diferente, que nos pegó más a nosotros porque estamos más cerca de Estados Unidos, pero que hizo perder la confianza de la gente en el gobierno porque al principio nos dijeron que sólo nos iba a dar un catarrito.
“Ha sido un rosario de calamidades. Crisis, narcotráfico, violencia, sequías, inundaciones… Todo ha ocurrido al mismo tiempo; ya nomás falta un terremoto. Todo se le ha venido encima al presidente. Cosa que la oposición aprovecha para decir que la culpa de todo la tiene el gobierno. Y la mayoría de la gente lo repite: pues sí, el gobierno es el culpable.”
Pero el presidente, dice, no se ayuda ni le ayuda su gabinete. Alemán Velasco no se arredra para señalar a quiénes han funcionado y a quiénes no.
“Del gabinete –dice– sólo rescataría al secretario de Hacienda; al de Gobernación, al actual –precisa–; al de Comunicaciones y Transportes, y a la de Relaciones Exteriores. Bueno, quizá al del Trabajo también, porque cada vez que hay pleito saca la cabeza y defiende al presidente. Pero ninguno más.”
Ni los dirigentes, ni los legisladores del PAN, ni los miembros de su equipo le ayudan al presidente, insiste el entrevistado. “Tienen muchas fallas. No le ayudan a enderezar el rumbo del gobierno, y ni siquiera cuidan su imagen”.
E insiste: “Lo que debería hacer el presidente es revisar urgentemente su equipo y sacar al que no esté funcionando”, que son varios, dice, pero pone la mira en dos, sin mencionarlos por su nombre, aunque sí su cargo:
El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, por el “pésimo tratamiento” que se le ha dado al caso de la influenza. “Nosotros dimos la voz de alerta en el mundo, y fuimos los últimos en recibir las vacunas, pocas, dirigidas sólo a grupos escogidos y con dudas sobre su efectividad. No hay una información clara.”
Y el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, de los más cuestionados por su falta de presencia en las decisiones para remontar la crisis. “La economía es la economía. Esta crisis dejó de ser financiera y ahora es social y económica. Es la economía de todos nosotros, el bolsillo de cada quien”. Y al secretario no se le ve. No asoma ningún plan industrial, de empuje a las empresas.
Y ante el poco tino que ha tenido el presidente para elegir a su equipo de trabajo, a Alemán Velasco le sorprende aún más la duda que tiene Calderón para decidir quién quedará al frente del Banco de México, ante la que parece inminente salida de Guillermo Ortiz, quien no goza de las simpatías del presidente, pero al que Alemán Velasco defiende: “Para mí ha sido un excelente gobernador del BdeM; no conozco a alguien mejor que pudiera estar ahí. Debería quedarse”.

El PRI ya aprendió

Las fallas e inconsistencias del PAN, sus dirigentes y legisladores, y del equipo de trabajo del presidente, involuntariamente están allanando el camino para que el PRI regrese a la Presidencia, sugiere Alemán Velasco.
“Ya aprendimos y reconocimos lo que hicimos bien y lo que hicimos mal en 70 años de gobierno. Nos alejamos mucho de la gente y no atendimos a satisfacción la cuestión social. Por eso perdimos la Presidencia; la gente ya no quería ver las mismas caras.”
Pero hoy, asegura, su partido está muy fuerte. “Tiene muchos y muy buenos jóvenes, preparados y con muchas ganas y conocimientos”.
–El PRI tiene presidenciables muy visibles y muy activos. Para usted, ¿cuáles son los que tienen posibilidades reales?
–Pues yo veo a varios, sobre todo a nivel de gobernadores y de senadores, y del partido también. Veo tendido a Enrique Peña Nieto…
–También Fidel Herrera, su sucesor en Veracruz, se apunta…
–Pero antes que Fidel, veo más bien al de Hidalgo (Miguel Ángel Osorio Chong); a la gobernadora de Yucatán (Ivonne Ortega), que podría dar la sorpresa; al exgobernador de Nuevo León (Natividad González) y al actual (Rodrigo Medina), que va a ser un excelente gobernador. Hay otro, que me parece que su trabajo habla por él: el de Coahuila (Humberto Moreira), que no está mal.
–¿Y de los senadores?
–Sin duda, Manlio Fabio Beltrones. Pero también está la senadora María de los Ángeles Moreno, que es muy buena en economía y muy buena administradora, aunque no tiene ese ángel que tienen otros candidatos.
–¿Y de la estructura del partido?
–Por supuesto, Beatriz Paredes. Es la cabeza más inteligente que actualmente tenemos en el partido, que espero no la pierda como el anterior presidente (Roberto Madrazo). Si se mantiene con la inteligencia que tiene y dirige al partido, gana.
–Sin embargo, es la que más golpes bajo la mesa recibe: le acusan de estar muy pegada a Felipe Calderón…
–Pues tiene que estar pegada al presidente de la República, sea quien sea, y al secretario de Gobernación. Esa es la labor de un presidente de partido.
–Y su gallo, ¿quién es?
–Se lo digo en 2011.
–¿Será Carlos Salinas un factor clave en la gran decisión del PRI?
–Los expresidentes tienen el mismo poder que un Tehuacán sin gas.
–No me diga… Salinas es un verdadero animal político. Va al Estado de México, a Oaxaca, a Veracruz, aquí mismo en el Distrito Federal. Se la pasa tejiendo, armando redes, tendiendo puentes…
–Pero no es más que un gran maestro de la comunicación…

La izquierda también puede

En el caso de los partidos de izquierda, en cambio, Miguel Alemán no se anima a señalar “presidenciables” con posibilidades reales. Menciona, más en tono de cortesía, a la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, de quien dice “ha hecho el mejor gobierno” en ese estado. También a los gobernadores de Baja California Sur, Narciso Agúndez, que “ha hecho muy buen trabajo”, y al de Guerrero, Zeferino Torreblanca, que, aunque el estado “es muy difícil”, “no lo ha hecho mal”.
–¿Y Andrés Manuel López Obrador, que ya se autodestapó?
–Le voy a decir una locura: si López Obrador fuera presidente, en vez de estar haciendo y diciendo todo lo que hace y dice, lo del petróleo ya estaría caminando, igual que con Lula en Brasil.
–Pues sí que sorprende lo que dice. Muchísima gente, los empresarios por delante, le acusan de ser anacrónico, de ser fundamentalista en el discurso y en los hechos; de decir no a todo. Sobre todo en relación con el petróleo, que para él y su movimiento, no se toca ni con el pensamiento. En Brasil, la paraestatal petrolera, Petrobras, cotiza en bolsa, explora y explota con empresas extranjeras y comparte con ellas la renta petrolera. Aquí, primero muertos…
–Pues así eran en Brasil. Lula mismo y su gente. Cuando era gobernador de Sao Paulo me tocó verlo allá, en varios viajes que hicimos con Porfirio Muñoz Ledo, y era pecado también allá tocar el petróleo. Pero llegó a la Presidencia y dijo: no, me equivoqué.
–¿Cree que López Obrador tendría esa capacidad de cambiar, de ver hacia adelante?
–Con un peligro: que podría hacerlo al estilo de Hugo Chávez, en Venezuela. Pero lo que quiero decirle es que si ya vimos lo que hizo la izquierda en España antes, y lo que ha hecho ahora en Brasil… ¿por qué no pensar que también aquí la izquierda puede hacerlo?
–La pregunta es, más bien, si realmente hay una izquierda en el país…
–La izquierda está cometiendo exactamente el mismo error que cometió el PRI al final de sus 70 años en el poder: sólo buscar clientelas; estar en contra de todo; echarle la culpa a otros, siempre…

Palabras y cifras ficticias de Calderón

Jesús Cantú

En lugar de impulsar medidas que resuelvan o aminoren los más graves problemas del país –empezando por reconocerlos–, el presidente Felipe Calderón, quien parece confundir la tarea de gobernar con la oratoria, se encuentra sobre todo preocupado por el optimismo o pesimismo, por las expectativas o el desaliento que sus palabras –y sus cifras– puedan generar.
Por ejemplo, en diciembre de 2008, durante una entrevista televisiva señaló que para enfrentar la crisis económica que se avecinaba tenía que atenderse “también la parte de expectativas, de liderazgo adaptativo que nos permita enfrentar y superar esta adversidad”.
Y en enero de 2009, al discrepar (en Davos, Suiza) del pronóstico de decrecimiento que expresó el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz (quien por cierto fue más certero en su cifra que Calderón), el presidente sentenció:
“Yo creo que tan malo es generar expectativas sobradas o infundadas, infundadamente optimistas, como también generar expectativas cada vez más negativas y deterioradas que también puedan carecer de fundamentos sólidos (…) Yo prefiero ubicarme en un escenario equilibrado, realista; es la instrucción que le he dado a mi gobierno…”
Para confirmar su convicción de que se puede vencer la adversidad generando expectativas, en sus más recientes mensajes presidenciales exhibe un sorprendente afán transformador cuando, justamente, hay una mayoría opositora en la Cámara de Diputados y, por lo mismo, sus posibilidades de concretarlo se reducen de manera notable.
El 2 de septiembre, en el mensaje que dirigió con motivo de su tercer informe de gobierno, Calderón propuso un decálogo transformador; y el pasado domingo 29 de noviembre refrendó dicho compromiso y anunció algunas de sus propuestas en el ámbito político.
Parece haber olvidado que incluso cuando su partido era la primera fuerza legislativa en ambas cámaras sus proyectos de reforma sufrieron modificaciones sustanciales. En la actualidad este fenómeno seguramente se acentuará (como acaba de suceder con su propuesta de reforma fiscal y su presupuesto de egresos para 2010). Cuando tenga en sus manos los resultados legislativos, aunque éstos se hallen muy lejos de sus propuestas, lo más probable es que, además de congratularse por lo conseguido, advierta que es necesario avanzar más a fondo en las reformas de segunda generación.
Por lo pronto, en sus actuales mensajes –infundadamente optimistas– destaca los presuntos logros de su gobierno y asegura que hubo un adecuado manejo de la crisis económica, con el que “pudo aminorarse” su impacto sobre el empleo y el ingreso de las familias. Además de que no tiene ninguna responsabilidad, pues, de acuerdo con sus palabras, “no estaba en manos de México el poder evitar una crisis internacional que no sólo no se evitó a nivel mundial –nadie podía hacerlo, quizá–, sino que ni siquiera, honestamente, nadie la previó en esa magnitud. Esa es la verdad”.
Si eso ocurre con las palabras, veamos algunos ejemplos de lo que pasa con las cifras.
En sólo tres meses de su guerra contra el narco (del 2 de septiembre al 29 de noviembre), el número de vehículos decomisados subió de “casi 22 mil vehículos” a “25 mil”, mientras que la droga incautada pasó de ser el equivalente a “80 dosis” para cada joven mexicano entre los 15 y 30 años de edad, según el primer discurso, a “casi 100 dosis”, de acuerdo con el segundo.
En el campo de la educación no ocurre nada diferente, pues si en septiembre se habían remodelado 16 mil escuelas, para noviembre el número ascendía a más de 20 mil.
Igualmente, si en el primer mensaje la pobreza extrema afectaba a “uno de cada cinco mexicanos”, es decir, a 21 millones de pobladores, en el segundo ya eran sólo 19 millones.
Y, desde luego, el lacerante problema del desempleo tuvo también, en las palabras y cifras de Calderón, una disminución tan veloz como asombrosa. En septiembre señaló que mientras en la crisis de 1995 se perdieron más de 10% de las plazas formalmente ocupadas, en 2009 sólo habían disminuido en un porcentaje “menor de 2%: 1.6% para ser exactos”, aunque para noviembre únicamente había desaparecido “…uno de cada 100 empleos formales en el país”.
Al respecto, cabe advertir que mientras en enero de este año el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, declaró que en 1995 “se perdieron 750 mil trabajos”, las cifras del IMSS establecieron que de octubre de 2008 a agosto de 2009 el número de trabajadores asegurados –por contar con un empleo formal– disminuyó en 646 mil. (La Secretaría del Trabajo calculó que los despedidos habían sido 621 mil.)
Pese a todo, los anuncios y cifras alentadores de los discursos de Calderón no le permitieron modificar la percepción de los mexicanos, pues de acuerdo con la última encuesta del periódico Reforma, más de la mitad de la población, 52% para ser exactos, considera que el país va por mal camino, y únicamente 27% (poco más de una cuarta parte) piensa que va por buen camino. Son las peores cifras para Calderón desde que él hace declaraciones y cálculos desde el gobierno.

La mafia de Hank Rhon, copa a la CNDH

Jorge Hank Rhon, padrino del ombudsman nacional

Ricardo Ravelo

Jorge Hank Rhon, exalcalde de Tijuana y frustrado candidato a gobernador de Baja California, maniobró junto con el senador Fernando Castro Trenti para convertir en ombudsman a Raúl Plascencia. En pago, varias oficinas clave fueron entregadas a hombres cercanos al hijo del profesor, algunos de ellos con historias densas.

TIJUANA, BC.- Empresario del juego, acusado públicamente de tener presuntos nexos con negocios ilícitos, entre ellos el narcotráfico y el lavado de dinero (Proceso 1424), Jorge Hank Rhon se convirtió en el principal impulsor de la candidatura de Raúl Plascencia Villanueva para presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Oriundo de esta ciudad, egresado de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), donde se hizo famoso como porro junto con otros de sus actuales colaboradores, Plascencia Villanueva tuvo que cobijarse a la sombra de Hank Rhon y del senador Fernando Castro Trenti, excoordinador de la campaña de Hank, para convertirse en ombudsman nacional.
Aunque siempre se dijo que José Luis Soberanes Fernández, quien presidió la CNDH hasta noviembre último, era su principal apoyo, lo cierto es que Raúl Plascencia tenía otras cartas bajo la manga, entre ellas al hijo del profesor Carlos Hank González y a varios de sus excompañeros de la Facultad de Derecho de la UABC, como Roberto Carrillo, quien figuró como operador de su candidatura a la presidencia de la CNDH y a quien en 1995 se le vinculó con el cártel de Tijuana, según narra Jesús Blancornelas en su libro El Cártel.

Las alianzas

Tras perder la gubernatura de Baja California, derrota que en buena medida fue producto de su mala fama y de la corrupción que marcó su paso por el ayuntamiento de Tijuana –protección policiaca al crimen organizado, tráfico de influencias y derroche del erario (Proceso 1726)–: Jorge Hank Rhon desapareció del escenario político, pero discretamente maquinó un plan para llevar a la presidencia de la CNDH a Raúl Plascencia y colocar a su gente más cercana en puestos clave.
El proyecto comenzó a mediados de este mismo año, poco después de que el exalcalde de Tijuana, propietario de las casas de apuestas Caliente, hizo las paces con Castro Trenti, a quien culparon de su derrota en 2007.
El encono entre ambos se desató cuando el panista José Guadalupe Osuna Millán (actual mandatario estatal) fue declarado gobernador electo. Según fuentes consultadas en esta ciudad, Castro Trenti se había distinguido como “empleado incondicional de Hank” y lo demostró al fungir como el principal gestor para desaparecer la llamada “Ley Antichapulín”, que impedía a Jorge Hank ser candidato a la gubernatura cuando aún era presidente municipal.
Pero la derrota de Hank Rhon desató la bronca: él y su asesor, Eduardo Bernal, acusaron a Castro Trenti de haber vendido la candidatura priista al PAN y de no orquestar una supuesta maniobra, negociada al interior del Instituto Estatal Electoral, para que se dispusiera de varios miles de votos que beneficiarían al abanderado del partido tricolor.
“Eres un traidor, hijo de puta”, le dijo Bernal a Castro en una reunión realizada después de que Osuna Millán fue declarado ganador de la elección. Hank Rhon no se confrontó personalmente con su coordinador de campaña, pero, a su estilo, le mandó decir que se cuidara. Semanas después, Castro Trenti habría escuchado rumores de que Hank lo quería asesinar. Entonces tomó sus previsiones, como contratar un grupo de escoltas y adquirir dos camionetas con un blindaje de nivel cinco –uno de los más altos en el mercado de las corazas– para su seguridad personal y la de su familia. Hasta la fecha las utiliza cuando está de visita en Tijuana.
El coraje parece haberle pasado pronto a Hank Rhon. Así, cuando Mario Madrigal Magaña, dirigente del sindicato de los empleados del grupo Caliente y expresidente del Comité Directivo Estatal del PRI, acercó a Hank y a Castro Trento, ambos hicieron las paces, de acuerdo con dos fuentes consultadas por este semanario. Fue entonces cuando surgió el proyecto de apoyar a Raúl Plascencia para la presidencia de la CNDH.
Después de eso, Hank le habría pedido a Castro Trenti trabajar en el Senado de la República en favor de Plascencia Villanueva, a cambio de acercar al senador con el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, con quien el exalcalde de Tijuana mantiene una estrecha relación.
Realizado el pacto, comenzó la tarea de cabildeo en el Senado de la República. Hasta las oficinas de Castro Trenti llegó un personaje enviado por Hank que resultó clave en el impulso de la candidatura de Raúl Plascencia: Roberto Carrillo García, exporro de la UABC, quien en 1995 fue relacionado con el cártel de Tijuana.

Los hombres de Hank

Tras el nombramiento de Raúl Plascencia como ombudsman, el 5 de noviembre último, Hank Rhon acercó a sus piezas, entre ellos a Carrillo García, conocido como El Sapo, quien aspiraba a la dirección General de Asuntos Jurídicos de la CNDH.
Roberto Carrillo tiene una larga historia plagada de claroscuros. Estudió en la UABC a finales de los setenta y fue agente del Ministerio Público Federal en varias plazas del país. Su paso por la PGR lo ligó a escándalos por corrupción.
Sus inicios en la escena pública se remontan al lado de sus amigos Mario Madrigal Magaña, exdiputado del PRI, líder sindical del grupo Caliente y hombre cercano a Hank Rhon; José María Lozano García, síndico en la administración municipal de Hank en Tijuana, y Luis Arturo Valdés Otóñez, El Donas, excoordinador de delegaciones municipales de Jorge Hank, desaparecido desde enero de 2008.
Juntos crearon un grupo de choque al servicio del PRI de Tijuana, que fue utilizado lo mismo para golpear a opositores que a líderes de colonos críticos de los gobiernos priistas.
El trabajo sucio fue recompensado: algunos ocuparon importantes cargos federales, varios se beneficiaron con negocios y fortunas rápidas y otros aparecieron en puestos clave dentro de la Procuraduría General de la República (PGR).
Uno de ellos fue precisamente Roberto Carrillo, quien durante el sexenio de Carlos Salinas se desempeñó como agente del Ministerio Público hasta 2001, cuando su amigo, Otal Namur, fue designado comandante de la policía de Tijuana. Entonces Carrillo se desempeñó como su secretario técnico, pero el Ejército puso fin a su carrera policiaca: fue detenido y relacionado con el cártel de Tijuana.
En su libro El Cártel (Plaza/Janés 2002), Jesús Blancornelas escribió:
Lo recordé cuando supe de los manipuleos de dos agentes del Ministerio Público Federal: Roberto Carrillo García y Armando Moreno García; despachaban en Tapachula allá por 1995. Empezaba, para más señas, septiembre; entonces la Policía Judicial Federal confiscó 500 kilos de cocaína, pero estos señores le dieron un pellizquito al cargamento; se quedaron con 20 kilos. Como ellos no la podían vender, llamaron a quien sí lo haría: Emilio Valdés Mainero, en Tijuana (entonces brazo operativo de los Arellano). Dicho y hecho; este hombre mandó a Juan Carlos Sánchez Díaz y Alejandro Hodoyán Palacios para cerrar el trato.
Lo malo fue cuando éstos viajaron hasta Tapachula, los fiscales los recibieron con un ‘¿Y ahora ustedes qué traen?’ La respuesta fue ‘¿Cómo que qué?’, explicándole: ‘Emilio nos mandó’. El licenciado Carrillo, campechano y rayando en la prepotencia, contestó: ‘Ah, qué Emilio. Hace una semana le dije y apenas vienen’; y en pocas palabras aclaró: la mercancía fue vendida. ‘Díganle a Emilio que cuando tenga buenos asuntos nos llame. Y cuando nosotros los tengamos, venga pronto o manden los billetes por adelante, para que no vuelva a suceder lo de hoy’.
(…) Hodoyán conoció a Carrillo cuando estudiaba en la Universidad Autónoma de Baja California, campus Tijuana; era uno de los porros más populares; luego Emilio Valdés ingresó a esa escuela y se hicieron amigos. Entonces el director de la escuela de derecho era el licenciado José Luis Anaya Bautista. La vida los uniría más tarde: Emilio asociado al cártel Arellano Félix; Anaya, procurador de Justicia del Estado. Hay una referencia en actas oficiales federales: cuando lo nombraron en 1995, Valdés Mainero dijo a Ramón y Benjamín (Arellano Félix): No habrá problema con él. Lo conozco, afirmando que jalaría con ellos. Hay referencias a reuniones con la respuesta del nuevo procurador: Está bien. Nada más ‘no calienten la plaza’. El candado fue cerrado cuando Carrillo (García) ocupó la Agencia del Ministerio Público, trabajando de acuerdo con el cártel Arellano Félix.
En la comida china recordaron cuando Carrillo (García) fue líder de la Federación Estudiantil, y al graduarse nombraron como padrino de generación al comandante de la Policía Judicial Federal Guillermo Salazar Ramos, para variar, otro colaborador de los Arellano. Y luego cuando la investigación del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, Carrillo informaba a Valdés sobre los movimientos al interior de la PGR.

Las piezas

Daniel Romero Mejía, también relacionado con Hank Rhon desde que fue lanzado por el PRI como candidato a la presidencia municipal de Tijuana, es otra de sus piezas dentro de la CNDH. El 16 de noviembre último, a petición de Jorge Hank y del senador Fernando Castro, el titular de la CNDH, Raúl Plascencia, lo nombró tercer visitador.
En Tijuana, Romero Mejía tiene fama de “coyote”, gestor de negocios, y se distingue por ser habilidoso en el oscuro mundo del tráfico de influencias.
Al igual que Roberto Carrillo, también tiene una larga historia dentro de la PGR: en 1991 fue coordinador del Programa Nacional de Bienes Asegurados, más tarde fungió como agente del Ministerio Público Federal, y entre 1993 y 1994 fue funcionario de la dirección de Coordinación Política con Estados y Municipios de la Secretaría de Gobernación.
Es licenciado en Derecho por la UABC (generación 1979-1983). Ahí conoció a Carrillo García, José Lozano (síndico en la administración de Hank Rhon) y Raúl Plascencia, entre otros, cuando fueron miembros de la Federación Estudiantil de Baja California, donde sobresalieron como porros.
Aunque nunca ha dirigido una empresa propia, Romero Mejía fue presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Tijuana (2005-2006); presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora, miembro del Consejo de Administración de la Comisión de Agua Tijuana-Tecate, miembro del Consejo de Preliberados de Baja California y funcionario de la Comisión de Lucha contra el Contrabando de la Oficina de Políticas Públicas de la Presidencia de la República (2003-2005).
Como parte de este equipo político que llegó a la CNDH con Raúl Plascencia, y que también está identificado con Jorge Hank, también figura Jesús Velasco, quien fue nombrado director adjunto de Comunicación y Proyectos.
Oriundo del estado de Sinaloa, Jesús El Chuy Velasco trabajó en Migración y en la PGR en la época de mayor corrupción en ambas dependencias.
Surgió a la sombra de Miguel Limón Rojas, exsubsecretario de Migración y exsecretario de Educación Pública durante el sexenio de Carlos Salinas. De igual forma, está relacionado con Heriberto Galindo Quiñones, quien fue director del extinto CREA, diputado federal y embajador de México en Cuba.
Sobre Jesús Velasco pesa un antecedente: cuando fue subdelegado de Migración en el aeropuerto de Tijuana “era ampliamente conocido cómo bajaban los aviones en esa terminal aérea cargados de indocumentados”, según publicó la prensa local a principios de los noventa.
Más tarde, entre 1994 y 1996, fue vocero de la PGR en la delegación estatal de la PGR con sede en Tijuana. En 1996, Luis Antonio Ibáñez Cornejo, compadre del exprocurador Antonio Lozano Gracia, fue nombrado delegado estatal de la PGR en Baja California.
Entre comandantes y policías federales se conoce una de las habilidades de Velasco para mantenerse en el cargo: se hizo compadre de varios comandantes, quienes siempre abogaban por él a fin de que no fuera despedido. La salida de Ibáñez Cornejo, en 1996, tuvo consecuencias para Velasco, quien perdió a uno de sus “padrinos” políticos: Ernesto Ibarra Santés, quien fue ejecutado en la Ciudad de México por un comando armado al servicio de los Arellano Félix.
Lozano Gracia rescató a su amigo, Luis Antonio Ibáñez, y éste, a su vez, a su vocero, Jesús Velasco: ambos fueron ubicados en el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas (INCD), desaparecido poco tiempo después tras la detención del general Jesús Gutiérrez Rebollo, acusado de servir a la organización entonces encabezada por Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los cielos.
Cuando Jorge Hank Rhon fue designado candidato del PRI a la alcaldía de Tijuana, Jesús Velasco apareció como coordinador de imagen de Hank, donde trabó amistad con el actual senador Fernando Castro Trenti, impulsor de la candidatura de Raúl Plascencia a la presidencia de la CNDH.
Tras el triunfo de Hank, Velasco fue nombrado asistente de la dirección de Gobierno Municipal, donde también despachaban Roberto Carrillo y Ariel Lizárraga. Tiempo después, Mario Madrigal –quien es compadre de Raúl Plascencia– fue designado presidente del PRI estatal y Velasco ocupó la cartera de secretario general de ese partido. Antes fue jefe de prensa, con el apoyo de Madrigal, del Grupo Caliente, propiedad de Jorge Hank.
Aunque el presidente de la CNDH no ha realizado todos los nombramientos, entre la clase empresarial y política de Tijuana ya se menciona a otro personaje que podría ser llamado por Plascencia en las próximas semanas. Se trata de René Molina, a quien lo mismo se le identifica con Hank que con el político yucateco Emilio Gamboa Patrón, exsenador de la República y exdiputado federal priista.

La impunidad como estrategia política

Julio Scherer Ibarra

La corrupción en México crece sin freno de gobierno en gobierno, en binomio con la impunidad. Ambas, corrupción e impunidad, son causa y efecto en sí mismas y son utilizadas para gobernar de acuerdo a los intereses de grupo. A partir de un riguroso análisis jurídico, el abogado Julio Scherer Ibarra explora este fenómeno, que es ya una estrategia consustancial al quehacer público nacional, en el libro Impunidad. La quiebra de la ley. Y ofrece cuatro ejemplos emblemáticos de corrupción impune: el enriquecimiento inexplicable de Arturo Montiel; el conflicto de intereses de Juan Camilo Mouriño; las irregularidades dolosas en la investigación del caso Zhenli Ye Gon, y los actos ilícitos de César Nava a su paso por el jurídico de Pemex. De la obra, que empezará a circular en días próximos bajo el sello de Grijalbo, adelantamos aquí la Introducción y las Consideraciones finales.

Introducción
Se dice de la estrategia que es el arte de dirigir. Se dirige un ejército, se dirige un partido; a los estrategas se les enco mienda un proyecto para destrabar una situación crítica y a ellos se recurre para levantarse en una contienda cerrada.
No fue coincidencia que los estrategas de este tiempo azul y los del tiempo tricolor diseñaran la misma política para asegurar a un grupo en el poder. El pensamiento de los estrategas de uno y otro bando ha sido claro y preciso: el poder se conserva gracias a la impunidad.
El poder sin contrapeso hace doblemente fuertes a los fuertes. Hay que eliminar a la autoridad que busque con senso. Lo que cuenta es el poder sin ambages, la arbitrarie dad en toda su crudeza. El que tiene el poder manda. El que manda predomina. El que predomina impone sus normas a la sociedad.
Así se plantea el principio, después viene la praxis. En los hechos, en la aguerrida lucha de todos los días, ¿cómo hacer de la impunidad un baluarte? Los estrategas saben de eso y discurren con acierto. Así, imaginan una fortaleza, un búnker. En su interior viven y batallan los hombres y mujeres fieles a una creencia, a un modo de hacer política. Seamos impunes, discurren, vivamos por encima de la ley. De esta manera, la impunidad termina en casta, grupo encerrado en sí mismo que gobierna conforme a sus designios. Los impunes, por naturaleza propia, terminan conduciéndose como si fueran inocentes, ajenos a toda perversión política. Como impunes que se piensan, para ellos la ley no existe. En estas condiciones, paradójicamente, la norma actúa contra los débiles, los no impunes, los que comparecen ante la ley y sus jueces, si así lo determinan los personajes del poder.
En la inteligencia de los estrategas queda un punto por resolver: más allá de los avatares que la vida trae consigo, ¿cómo predominar a despecho de los años y las circunstancias de ese misterio que es el destino? Para todo tienen respuesta: importará que al búnker no penetre un solo extraño. Ahí está el secreto. Un caballo de Troya en la fortaleza de la impunidad haría impensable este proyecto y sus consecuencias, el poder efímero que, como tal, de poco sirve. Se trata no solamente de alargar el tiempo y hacer política en función de sus diarias contradicciones, sino de “mandar” con los ojos puestos en los sexenios posteriores. Un sexenio representaría apenas un suspiro; dos, ya sería una larga respiración; tres, la existencia con su vasto horizonte, el largo futuro que permite soñar.
Para los de afuera, los no impunes, aquéllos para los que las leyes sí existen, quedan las expectativas y los persistentes enfrentamientos con los discursos del poder y las manifestaciones de la fuerza, siempre al acecho para evitar cualquier tropiezo que pudiera dar al traste con los sueños de grandeza.
Todo lo que aquí decimos origina graves consecuencias para la sana convivencia, resumidas en una frase: el paulatino derrumbe del Estado de derecho. De la ley abatida nacen muchas desgracias y de la denegación de la justicia nacen los crímenes, el sufrimiento que trae consigo una sociedad descreída que se encoge y rebela, se rebela y encoge hasta que un día, en la fatiga ya cercana a la desesperación, o en la desesperación, grita: basta.
Vicente Fox dio cuerpo y forma a la impunidad flagrante. Sólo el derroche al que le llevó la megabiblioteca daría materia para recordar ese ejemplo de la sinrazón, tributo a la vanidad que privó a la nación de proyectos culturales armados larga y amorosamente. Su relación con Marta Sahagún hizo de uno y de otra la pareja indigna, que figurará en la historia de la megalomanía. De este modo se declararon dueños del futuro de México. En seis años discurriría el primer sexenio azul para Fox, el hombre; luego vendrían otros seis para Marta, la mujer .
Felipe Calderón pisa terrenos peligrosos y ya va por ahí, por la ruta de Fox, en pasos mal calculados que pudieran llevarlo a una caída de la que ya no sea posible reponerse. La complicidad con su antecesor se da sin ocultamientos y tiñe a la relación de un cinismo que agravia. La Contraloría de la Federación se encomendó en sus orígenes a Germán Martínez Cázares; hoy es claro que fue sólo una maniobra que culminaría con la exaltación de Martínez como presidente del Partido Acción Nacional (PAN).
Los impunes se comportan como inocentes. Son la ley y la ley no castiga a los de arriba, a los grandes, a los conductores. En el búnker todo se arregla entre correligionarios. En el interior de la fortaleza sólo hay fieles a Dumas: uno para todos y todos para uno.
La vida se da en la pareja, siempre dos, y la impunidad reclama su álter ego, única manera de construir el diálogo político, la palabra de dos que ya no pueden separarse. Ese otro yo es el receptor cómplice, perfecto. Así, la corrupción hermana y promueve la impunidad; al final ambas son causa y efecto en sí mismas. Se buscan, se necesitan y terminan por ser iguales. Un impune es un corrupto por su propia naturaleza, sucia la sangre que lo recorre.
La guerra contra el narcotráfico es hoy ejemplo de la impunidad y la corrupción que se acompañan. El licenciado Felipe Calderón, al iniciar su sexenio, anunció una batalla contra ese cáncer como su meta más ambiciosa. Con buen ánimo, los discursos sobre el tema pudieron haber sido intachables en teoría, pero ciertamente no se reflejaron en la realidad. Se ha visto que la lucha crucial contra el narcotráfico no puede acontecer sin una guerra de proporciones parecidas contra la corrupción. Qué bien que el jefe del Ejecutivo porte las insignias de general en jefe de las Fuerzas Armadas, pero qué mal que las nobles insignias no las luzca a la hora de castigar a la cauda de funcionarios sin una hoja impecable en el ejercicio de sus cargos. Germán Martínez es ejemplo nítido: incumplió en la Secretaría de la Función Pública (SFP) y difícilmente pudo cumplir al frente del partido en el poder.
La alianza entre los ejecutivos panistas Fox y Calderón es una prueba de la corrupción interna que priva en las filas azules. Vicente Fox y Marta Sahagún nos aturdieron con su megalomanía y estulticia. Desde tiempos de Echeverría no se tenía noticia de un mandatario al que públicamente se le llamara tonto e ignorante. Dijo Fox, en símil insuperable, que él se guiaba por las estrellas, que en ellas leía sus deberes para con la patria. El canto a la incultura lo acompañó siempre, día con día, hasta hacer de su sexenio un malhadado periodo de ocurrencias de mal gusto y frivolidades sin fin.
No obstante, es preciso reconocerlo, en la mentalidad de Fox cabía cierta congruencia: es más fácil leer en las estrellas que enterarse de sus deberes en los textos de la Constitución. La lectura en las estrellas se da sin esfuerzo. Basta cerrar los ojos o abrirlos. La lectura de la ley exige esfuerzo, carácter, voluntad de saber.
Casos mucho menores, pero irritantes hasta la desmesura, están representados por dos gobernadores insignes en su impudicia y atropello a la civilidad. Se trata de los mandatarios de Puebla y Oaxaca. El desprecio público los sigue, y la impunidad es su fortaleza. No cohabitan los panistas en el interior de esos regímenes priistas, pero no hay duda de que los gobernadores citados han establecido comunicación con el búnker azul. De otra manera no es posible explicarse la permanencia de ese par de sujetos en los cargos que ocupan para desgracia de sus estados.
Frustra en grado sumo que los poderes Legislativo y Judicial no hayan hecho valer sus atribuciones para discutir y sancionar el comportamiento de Mario Marín y Ulises Ruiz. Otro tanto debería esperarse del Ejecutivo federal. En este último caso podría pensarse que el asunto no es de su competencia, pero eso llevaría a contradicciones, pues frente al escándalo de Zhenli Ye Gon el Ejecutivo sí actuó.
Cuanto decimos acerca de la impunidad lo sabe de sobra el licenciado Felipe Calderón. Cabe recordar que en una conferencia de prensa, celebrada en Estados Unidos a finales de abril de 2008, declaró que la impunidad representa un hecho doloroso para la sociedad mexicana Asimismo, admitió que estamos lejos del principio en que descansa la justicia, que ha de ser pronta, expedita; no lenta y tortuosa, como la padecemos.
En esta historia alrededor del panismo y de sus hombres sobresalientes el día de hoy, Vicente Fox y Felipe Calderón, no hay manera de pasar por alto las tribulaciones de la elección de 2006, plagada de irregularidades e ilícitos que se han abierto paso hasta dejar una constancia cierta en el ánimo público. Muchos la llaman “guerra sucia”, que se traduce, sin duda, como “elección sucia”.
La impunidad y la corrupción, binomio funesto, maltra tan al país en su mero corazón. Urge atender ese corazón como a ningún otro órgano del cuerpo social.
Consideraciones finales
El horizonte de la impunidad en México es, desafortunadamente, amplísimo. Esa pasmosa realidad, construida día a día, a lo largo de mucho tiempo, es vasta y parece no tener fin.
Cuando nos propusimos hacer un trabajo cuyo tema fuera la impunidad, se pensó ir de lo general a lo particular; del análisis de lo que se entiende por impunidad en términos culturales, legales; del examen de la manera en que ésta se ha desarrollado y los efectos que produce en nuestra sociedad y en nuestra concepción del mundo, hasta la revisión de casos concretos que ejemplifican sus diversas formas.
Conforme analizamos la información relacionada con los cuatro ejemplos expuestos, advertimos que lo particular superó a lo general. Los matices, las formas para encubrir las conductas ilegales son tantos y tan sofisticados, que cada caso específico deja de ser un mero ejemplo, un simple caso, para convertirse en un modelo de cómo eludir responsabilidades.
La práctica supera a la teoría, y nos damos cuenta de que aún nos falta mucho por saber del tema. La ejecución de la “estrategia impunidad” está rebasando lo que la estructura del Estado puede soportar. Un caso de impunidad es una afrenta grave. Una estrategia de impunidad lo corroe todo.
No castigar los ilícitos cometidos agravia en el presente, deja un daño en el pasado y permite el surgimiento de circunstancias para nuevos delitos en el futuro. Tolerar el mal comportamiento es consentir, previamente, el acto indebido. Con la “política” de impunidad que han adoptado los grupos que detentan el poder, están fomentando las condiciones ideales para los próximos ataques al Estado. El impune ha dejado de ser un simple caso aislado. Se ha convertido en un modelo, en un prototipo, en una manera de ser. ¿Cómo pretendemos que las cosas cambien y mejoren, si los que deben ser ejemplo de ese cambio y de esa mejoría no lo hacen?
El panorama es sombrío. Muchas son las personas, muchos los grupos que protegen a los Arturo Montiel, a los Mouriño, a los César Nava. Muchos saldrán en su defensa. ¿Los argumentos para exculparlos? Insuficiencia de pruebas; defectos de procedimiento; tecnicismos legales; presunción de inocencia. Aplicación estricta del Estado de derecho, en todo lo que beneficie al infractor; estricto apego a la ley, interpretada como mejor convenga.
Hablar de impunidad es una terquedad, porque ella habla de sí misma todos los días. Sin embargo su tono es tan constante que tristemente ya nos acostumbramos a ella.
Denunciarla ante las autoridades competentes para investigar es algo tortuoso, laberíntico. De entre los pasajes surge, impetuoso, el Minotauro, el sistema que nos devora. La impunidad sólo desaparecería si se desvanecieran los grupos de poder, si se disolvieran los intereses particulares de quienes nos gobiernan. Frente al poder político y el dinero, la moral se derrumba, anacrónica e inútil.
Fuente: Proceso

Ley Televisa, en segunda edición

Jenaro Villamil

MEXICO, D.F., 7 de diciembre.- Dos años después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación echó para atrás la Ley Televisa, las bancadas del PRI y del PRD en el Senado intentan “reeditarla” mediante una iniciativa de reforma parcial a la ley de medios electrónicos.

El propósito es invalidar el decreto presidencial de septiembre de 2008 en el que se establecen los requisitos para la transición de las 760 concesiones de radiodifusoras de la banda de Amplitud Modulada a la de Frecuencia Modulada. Ante el avasallamiento de la alianza PRI-PRD, los senadores del PAN piden que el debate se posponga para febrero de 2010.
Los senadores del PRI y del PRD impulsan una iniciativa de reforma a la ley de medios electrónicos en un intento por reeditar la Ley Televisa, que hace dos años echó abajo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Legisladores del PAN consideran “regresivo” el predictamen correspondiente, que se discutirá en la Comisión de Radio y Televisión los próximos días, los últimos del actual periodo ordinario de sesiones, y adelantan que su bancada en el Senado no dará el aval. Por lo pronto proponen que la discusión del documento se posponga para febrero próximo.
El propósito de la iniciativa presentada por el priista Andrés Massieu Fernández es incorporar la figura de la “prórroga administrativa” para concesiones y permisos en radio, lo que permitirá la comercialización de hasta 5% de tiempo en los medios permisionados. De aprobarse, la nueva reforma derogará el decreto del presidente Felipe Calderón emitido el 15 de septiembre de 2008 en el que se establecen los requisitos para la transición de las 760 concesiones de radiodifusoras de Amplitud Modulada (AM) hacia la banda de Frecuencia Modulada (FM).
Consultado al respecto, el senador perredista Carlos Sotelo, presidente de la Comisión de Radio y Televisión, explica: “Ya vimos que la reforma integral no fue posible y vamos hacia una reforma parcial que incluya cuatro temas sustanciales: los combos (otorgarles estaciones FM a las frecuencias en AM); resolver la incertidumbre frente al tema de los refrendos vencidos que preocupa fundamentalmente a la radio (las estaciones de televisión ya tienen garantizada la concesión hasta 2021); establecer un marco jurídico para convertir a los permisionarios en medios públicos, medios comunitarios y medios indígenas, y modificar la Norma Oficial Mexicana para disminuir de 800 a 400 Kilohertz el espacio entre dos emisoras en FM para dar más espacio a operadores de AM”.
Y matiza: “No es una reforma integral, pero lo veo como una señal de que podemos avanzar en el sentido de una reforma mayor. La idea es que este lunes 7 dictaminemos y se pueda aprobar por el pleno el martes 8 o el jueves 10”.
A su vez, el coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien hace 18 meses promovió una iniciativa para impulsar la transición de las estaciones de radio de AM a FM, sostiene que “es posible que haya una definición de esa naturaleza antes de que termine el periodo legislativo”.
E insiste en que debe regularizarse este aspecto, pues ha generado incertidumbre en los mexicanos que “han sido merecedores de una concesión del Estado mexicano”.
Si la alianza PRI-PRD logra que este paquete de reformas se apruebe, será el segundo golpe que reciba un decreto presidencial, ya que entre el 23 y el 24 de noviembre la SCJN determinó modificar aspectos sustanciales del reglamento de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) se convirtiera en regulador único en materia de radio y televisión.
Según Beltrones, “la Corte ha resuelto de manera definitiva que son facultades de la Cofetel y no facultades de la Secretaría de Comunicaciones, las prórrogas y la conversión tecnológica. A partir de ello estamos obligados a legislar en la materia para garantizarle certidumbre jurídica a los tenedores de las actuales concesiones”.
En paralelo, el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, adelanta a Proceso que ese organismo ya le planteó al gobierno federal y a los distintos concesionarios y permisionarios de las estaciones de radio que con la adopción del estándar digital IBOC se permitirá en una misma frecuencia la utilización hasta de ocho canales radiofónicos que incluyan estaciones públicas, como las del Congreso de la Unión y los estatales, así como la del Poder Judicial y las de las universidades estatales.
Y aunque admite que ese procedimiento necesita ser aprobado en el Congreso, el presidente de la Cofetel reitera: “Mediante este esquema de digitalización, las estaciones de radio experimentarán un proceso similar al de la televisión restringida; podrán multiplicar sus contenidos. E incluso se garantizará el acceso a los medios públicos y a las radios comunitarias”.
Los opositores panistas
El predictamen acordado entre el PRI y el PRD provocó la irritación de los senadores panistas que participan en la Comisión de Radio y Televisión, Santiago Creel, Ricardo García Cervantes y Marko Cortés, quienes sostienen que deben analizarse con detenimiento los objetivos de la reforma.
Asimismo, el coordinador de los senadores panistas, Gustavo Enrique Madero, propuso al presidente del Senado y coordinador del PRD, Carlos Navarrete, que el dictamen se posponga para febrero de 2010 pues algunos de sus correligionarios aun tienen dudas sobre los alcances de la reforma.
El diputado Javier Corral, presidente de la Comisión de Gobernación en San Lázaro, considera que la iniciativa que abanderan las bancadas del PRI y del PRD en el Senado constituye una “reedición de Ley Televisa”, ya que busca garantizar un mecanismo de refrendo automático a las concesiones, a pesar del criterio adoptado por la Corte, cuyos ministros ordenaron hace dos años que las concesiones vencidas después de 2007 deben ser licitadas.
En el “engrose” de la sentencia relativa a la Acción de Anticonstitucionalidad 26/2006 contra la Ley Televisa, la SCJN dejó sin efecto aspectos sustanciales del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, en especial el que señalaba que “el término de una concesión será de 20 años… El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará sujeto al procedimiento del artículo 17 de esta ley”, en referencia al ordenamiento que señala que las concesiones deben otorgarse mediante licitación pública.
Además, en su tesis de jurisprudencia P./J. 73/2007 la Corte determinó que es inconstitucional el refrendo de concesiones en radio y televisión sin que éstas se sometan a un proceso de licitación.
El senador Sotelo admite que el “punto más polémico” del predictamen es justamente el de los refrendos a las estaciones de radio. Él asegura que la SCJN estableció en su sentencia en contra de la Ley Televisa que no existirían a partir de 2007 los “refrendos automáticos” a las concesiones vencidas, por lo que sería necesario entrar a procesos de licitación.
“Lo que nosotros proponemos ahora es la figura de una ‘prórroga administrativa’ en lugar del refrendo automático, estableciendo una contraprestación, así como nuevas condiciones sociales y tecnológicas”, abunda el perredista.
Y reitera que no se trata de revivir el “refrendo automático” que estableció la Ley Televisa. El propósito, arguye, es atender una demanda específica de certidumbre jurídica por parte de los concesionarios de radio, incluso dice al reportero que ha habido encuentros con algunos ministros de la Corte en los últimos días para analizar los alcances de esta reforma.
Algunos analistas en medios calculan que hay alrededor de 150 refrendos vencidos en la radio y aseguran que para finales de 2012 la cifra puede elevarse a 450.
En la pasada 75 Convención Nacional de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, admitió que era necesario “acelerar” el calendario establecido en el decreto presidencial del 15 de septiembre de 2008 para garantizar la asignación de estaciones de FM a las 760 concesiones que operan en AM.
El calendario original, establecido en el decreto de Calderón, fijó como plazo el mes de agosto de 2010 para que se asignaran todas las frecuencias en FM. Un año después (septiembre de 2009), la SCT aún no fijaba con la Secretaría de Hacienda el monto de la contraprestación: tampoco estaban claros los criterios para cumplir con los requisitos de capacidad jurídica y financiera para llevar a cabo la instalación, operación y explotación de las frecuencias en FM.
Medios comunitarios en resistencia
Organizaciones promotoras de medios comunitarios critican la iniciativa presentada por el diputado priista Andrés Massieu Fernández, exfuncionario de la CIRT, quien propuso el jueves 3 una reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión para penalizar hasta con 12 años de prisión a quien instale, opere, hable, colabore o venda equipos a radios o televisoras sin autorización.
Un comunicado firmado por organizaciones como la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), Artículo 19, el Centro Nacional de Comunicación Social, A.C. (Cencos), Fundar y la red nacional Todos los Derechos para Todos y Todas indican que la iniciativa criminaliza el ejercicio de la libertad de expresión.
Además, arguyen, afecta a comunidades indígenas y campesinas marginadas ya que la ley actual “da un margen de discrecionalidad tan alto a la autoridad competente para el otorgamiento de permisos que para muchas de ellas es casi imposible cumplir con los requisitos establecidos”.
En lugar de fortalecer las acciones legislativas para establecer una normatividad que “otorgue certeza jurídica a las radios”, advierten las organizaciones ciudadanas, “el PRI propone medidas represivas en contra de comunidades que buscan ejercer su derecho a la libertad de expresión, pues el uso de la vía penal es desproporcional y abusiva”.
De aprobarse esta iniciativa, “muchos presidentes municipales también irían a la cárcel, pues como las mismas autoridades han documentado, existen múltiples emisoras sin concesión o permiso que son instaladas por las autoridades locales, por lo que el PRI llevaría a prisión a miembros de su propio partido”.
Este reportaje se publicó en la edición 1727 de la revista Proceso que empezó a circular el pasado domingo 6 de diciembre.
Fuente: Proceso

Jorge Arrate y la izquierda chilena

De Espino a Calderón: Combate al narco "guerra fallida"

Texto íntegro de la carta de Manuel Espino a Felipe Calderón

Carta abierta al presidente Felipe Calderón
Señor Presidente ESPURIO:
En Ciudad Juárez nos lastima ser la comunidad más insegura, violenta e ingobernada del mundo. En la frontera enfrentamos cada día como un reto frente a la vida y la muerte. A la cifra de ejecuciones, misma que se ha duplicado desde que inició su embestida contra el crimen, se han sumado innumerables acciones que padecemos el grueso de los ciudadanos. Antes los narcotraficantes eran las principales víctimas de la violencia; hoy los más afectados somos los juarenses productivos y honestos.
Las pérdidas económicas son incuantificables. Más lo son las humanas. No hay lugares para convivir sanamente: comer en un restaurante, celebrar una boda o una graduación, son actividades de alto riesgo. No sólo son extorsionados los grandes empresarios o los profesionistas de la clase media, también los trabajadores de las maquiladoras y los vendedores ambulantes.
En lo personal, y como un ciudadano más, lamento que mis hijos no puedan vivir con un mínimo de libertad. Para mi familia es común escuchar balaceras y hemos sido testigos de asesinatos. Conocemos personas que fueron ejecutadas. Amigos nuestros han sido secuestrados. Hemos sufrido varios asaltos. Hasta mi propio domicilio fue penetrado por militares. La semana pasada mi familia recibió la amenaza de que debemos pagar “la cuota” o alguno de nuestros miembros será secuestrado.
Lo triste es que nuestra situación no tiene nada de extraordinario, es la realidad de cualquier familia juarense. Ese es el verdadero saldo de la guerra contra el narcotráfico. Las estadísticas de supuestos criminales arrestados y de “dosis que no llegarán a las calles” pregonadas por la propaganda del gobierno federal no compensan la angustia de los padres forzados a pagar para que las escuelas de sus hijos no sean ametralladas, la histórica ola de secuestros y, sobre todo, el dolor de ver que nuestra forma de vida está marcada por el terror a convertirnos en víctimas. Por ello, durante el último año tres mil familias han abandonado Ciudad Juárez, en un éxodo de miedo y desesperanza.
Mi reconocimiento a su valentía para iniciar la guerra es de todos conocido, público y publicado, reiterado en foros nacionales y extranjeros. No le he escatimado mi apoyo ni el de la organización internacional que presido. Sin embargo, ha llegado el momento de señalar con toda firmeza que su decisión es tan acertada como errada es la estrategia: los resultados están a la vista de todos, estamos ante una guerra fallida, ante un estéril derramamiento de sangre que me impele a pedirle que asuma la responsabilidad de la tragedia en Ciudad Juárez. Enviar al Ejército y a las fuerzas de la policía federal no justifica su ausencia en esta comunidad fronteriza.
A pesar de su lealtad y su entrega, que reconozco y agradezco, la presencia de militares y de policías federales no ha pasado de tener efectos escenográficos. Los resultados positivos, que son admirables, no alcanzan a compensar los resultados negativos. No hay margen para interpretaciones: es evidente el dramático incremento en la violencia que la guerra por usted declarada trajo a la frontera. Reconózcalo, señor Presidente.
Necesitamos que usted apoye de manera pública un cambio a esta estrategia fallida, que no implique apostar más vidas humanas. Ya no basta con intenciones, discursos ni muestras de solidaridad. Es indispensable que comprometa su palabra y haga evidente su responsabilidad en esta gravísima situación. También es imprescindible su presencia en esta ciudad, atendiendo la invitación que le han formulado todos los sectores de esta comunidad doliente que desea expresarle su apoyo y coordinar acciones eficaces con su gobierno.
En este día que celebramos el 350 aniversario de la fundación de nuestra ciudad, quiero pedirle respetuosamente, a nombre de los juarenses, que atienda a Ciudad Juárez como prioridad del Estado mexicano y que reflexione sobre el saldo sangriento que su decisión provocó en la vida de esta comunidad fronteriza que tanto le ha dado a la República.
Cualquier líder —cualquiera— puede iniciar una guerra, pero muy pocos son capaces de terminarlas con éxito. Por ello, usted debe decidir qué papel jugará en la historia de Ciudad Juárez y de México.
Me sumo al “ya basta” que miles de juarenses acaban de expresar en la marcha por la paz. Ni un muerto más.
Los habitantes de Ciudad Juárez necesitamos su apoyo decidido de forma inaplazable. Es vital que muestre esa misma valentía que mostró para iniciar la guerra contra el crimen organizado, pero ahora para terminarla. Si en la aurora de su sexenio se distinguió por ser un presidente de guerra, ahora que inicia el ocaso nos urge que sea un presidente de paz y que así se le recuerde.
Respetuosamente,
Manuel Espino Barrientos
Fuente: Milenio

Álvaro Delgado

MÉXICO, DF, 7 de diciembre (apro).- Después de reclamarle que el combate al narcotráfico es ya una “guerra fallida” y un “estéril derramamiento de sangre”, Manuel Espino, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), exigió a Felipe Calderón que “asuma la responsabilidad de la tragedia en Ciudad Juárez”, Chihuahua, y comprometa su palabra para cambiar la estrategia.
En una carta abierta dirigida a Calderón, en la que da a conocer que su familia que habita en Juárez es víctima de extorsión para que no sea secuestrado alguno de sus miembros, Espino afirma que la presencia del Ejército y de la Policía Federal en esa ciudad “no ha pasado de tener efectos escenográficos”.
Y acusa: “Los resultados positivos, que son admirables, no alcanzan a compensar los resultados negativos. No hay margen para interpretaciones: es evidente el dramático incremento en la violencia que la guerra por usted declarada trajo a la frontera. Reconózcalo, señor Presidente.”
En la carta fechada el martes 8 de diciembre, dos días después de una multitudinaria manifestación ciudadana en Juárez que exigió al gobierno federal una solución al clima de inseguridad, Espino emplazó a Calderón a “que apoye de manera pública un cambio a esta estrategia fallida”, que no implique apostar más vidas humanas.
“Ya no basta con intenciones, discursos ni muestras de solidaridad. Es indispensable que comprometa su palabra y haga evidente su responsabilidad en esta gravísima situación. También es imprescindible su presencia en esta ciudad, atendiendo la invitación que le han formulado todos los sectores de esta comunidad doliente que desea expresarle su apoyo y coordinar acciones eficaces con su gobierno.”
Justo en el día en que Juárez cumple 350 años de haber sido fundada, el presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) pide a Calderón, “a nombre de los juarenses”, que atienda la crisis en esa ciudad “como una prioridad del Estado mexicano y que reflexione sobre el saldo sangriento que su decisión provocó en la vida de esa comunidad fronteriza”.
Previamente, en la carta abierta que dará a conocer este martes, Espino describe el drama de los juarenses que viven en medio de balaceras, asesinatos y extorsiones, como la que sufre su propia familia.
“Para mi familia es común escuchar balaceras y hemos sido testigos de asesinatos. Conocemos personas que fueron ejecutadas. Amigos nuestros han sido secuestrados. Hemos sufrido varios asaltos. Hasta mi propio domicilio fue penetrado por militares. La semana pasada mi familia recibió la amenaza de que debemos pagar ‘la cuota’ o alguno de nuestros miembros será secuestrado.”
Esta situación de su familia, dice, no tiene nada de extraordinario, porque es la realidad de cualquier familia juarense. “Ese es el verdadero saldo de la guerra contra el narcotráfico. Las estadísticas de supuestos criminales arrestados y de ‘dosis que no llegarán a las calles’ pregonadas por la propaganda del gobierno federal no compensan la angustia de los padres forzados a pagar para que las escuelas de sus hijos no sean ametralladas, la histórica ola de secuestros y, sobre todo, el dolor de ver que nuestra forma de vida está marcada por el terror a convertirnos en víctimas.”
En la parte final de su carta, Espino emplaza a Calderón: “Cualquier líder, cualquiera, puede iniciar una guerra, pero muy pocos son capaces de terminarlas con éxito. Por ello, usted debe decidir qué papel jugará en la historia de Ciudad Juárez y de México. Me sumo al ‘ya basta’ que miles de juarenses acaban de expresar en la marcha por la paz. Ni un muerto más.”
Rubrica Espino: “Los habitantes de Ciudad Juárez necesitamos su apoyo decidido de forma inaplazable. Es vital que muestre esa misma valentía que mostró para iniciar la guerra contra el crimen organizado, pero ahora para terminarla. Si en la aurora de su sexenio se distinguió por ser un presidente de guerra, ahora que inicia el ocaso nos urge que sea un presidente de paz y que así se le recuerde.”
Fuente: Proceso

LLENO DE CERDOS...........

Romero Deschamps en la Corte... como invitado de honor

QUE ASCO!!!!!

Jorge Carrasco Araizaga

MÉXICO, D.F., 7 de diciembre (apro).- El dirigente petrolero, Carlos Romero Deschamps, se paró finalmente en un tribunal: Lo hizo este lunes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero como invitado de honor del nuevo ministro, Luis María Aguilar Morales.

Involucrado en el millonario fraude conocido como Pemexgate, del que fue exonerado judicialmente, Romero Deschamps llegó junto con Daniel Cabeza de Vaca, consejero jurídico de la Presidencia en el sexenio de Vicente Fox.
Ahora representante de la Presidencia de Felipe Calderón en el Consejo de la Judicatura Federal, Cabeza de Vaca pasó a ocupar su silla reservada en el salón del pleno a los integrantes del Poder Judicial Federal, mientras que el líder de los petroleros se sentó en los lugares reservados para los invitados especiales.
La llegada de ambos no pasó desapercibida, pues habían transcurrido 20 minutos del comienzo de la ceremonia de investidura de Aguilar Morales y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, designados la semana pasada por el Senado como ministros de la Corte para los próximos 15 años, por una propuesta de Calderón.
Al término de la ceremonia, los asistentes se acercaron a los flamantes ministros; menos el líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).
Durante varios minutos se quedó sólo, entre los asientos vacíos. Nadie se acercaba a saludarlo, hasta que alguien que iba de salida lo topó de frente. No le quedó más que extenderle la mano. El saludo fue breve, sólo un apretón de manos y unas cuantas palabras.
Romero Deschamps, quiso salir de la Corte sin hacer declaraciones, con el pretexto de una llamada por su teléfono celular, pero fue seguido por la prensa hasta la salida del máximo tribunal.
Ahí, dijo que había sido invitado por el ministro Aguilar Morales y que el STPRM no teme que le ocurra lo mismo que al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro decretada por Calderón.
Junto con Ricardo Aldana Prieto, tesorero del STPRM, Romero Deschamps fue parte de las investigaciones del gobierno de Fox sobre las transferencias millonarias al sindicato para financiar la campaña presidencial del ahora senador Francisco Labastida.
Pero al final de su sexenio, en marzo de 2006, Fox participó en las celebraciones del sindicato por el 68 aniversario de la expropiación petrolera.
Fuente: Proceso

Denuncian: Bases de USA servirán para traficar droga, no para erradicarla

Por: Simón Rodríguez (www.colombia.indymedia.org)

Los EE. UU. está en Colombia instalando bases. Sus tropas estarán allí para erradicar las drogas de quienes no formen parte de su cartel y protegiendo a los barones de la droga que lavan su dinero a través de bancos estadounidenses y europeos.

Jesse Ventura, un ex campeón de lucha libre que se convirtiera, como independiente, en gobernador de Minnesota en 1998 acaba de lanzar un programa de T.V. llamado “Conspiracy Theory” que ha tenido la audiencia más grande que haya tenido programa alguno en su inicio, con 1.6 millones de televidentes. El éxito del programa ha hecho que la prensa le haya dedicado un gran espacio.

Entrevistado para el programa de Alex Jones, un veterano periodista y cineasta, respondió así a esta pregunta y comentario de Jones:

¿Sabe que a la CIA la pescaron con opio en el Sur de Asia, en Vietnam? Ahora estamos en Colombia, instalando bases. En cualquier lugar donde hay drogas, ahí están nuestras tropas, erradicando las drogas de los demás y protegiendo a los barones de la droga que lavan su dinero a través de bancos estadounidenses y europeos.

A lo cual, Ventura contesta:

Estoy al tanto de que así es que la CIA obtiene sus ingresos para poder ocultar sus operaciones del Congreso, ya que si piden el dinero al Congreso, les toca ser abiertos y dejarle saber qué están haciendo con el dinero. Pero si obtienen dinero por medio de drogas ilegales, no tienen que declarar ese dinero ante el Congreso y así pueden realizar sus trabajos sucios, de los cuales nunca se enterará el pueblo estadounidense.

Jones: Gobernador Jesse Ventura, usted ha dado en el blanco, absolutamente, ni siquiera se me había ocurrido acentuar se punto. Todos esos billones de dólares sin ningún control…

Ventura: Los usan para no tener que ser responsables ante el Congreso.

Jones: Completamente cierto, en 1976, esto apareció en C-SPAN, donde el Inspector General de la CIA atestiguó acerca de cómo la CIA introdujo la epidemia de la cocaína “crack”…

Ventura: Usted sabe acerca de eso, Alex, yo no lo sé, sólo puedo hablar de lo que sé…

Jones: pero usted también lo sabe pues acaba de mencionar que ellos financian sus “operaciones negras” por este medio

Ventura: He sabido eso por largo tiempo; así el público no se entera. De esa manera pueden obtener dinero para hacer asesinatos políticos, como en tiempos antiguos, cuando trataban de matar a Fidel Castro. Si obtienen dinero del Congreso, tienen que presentar informes (…) pero si consiguen dinero por otros medios, del dinero sucio de la droga, pueden gastarlo en cualquier operación que quieran y no tienen que rendir cuentas al pueblo estadounidense o al Congreso por ello.

Un ex agente de la DEA, Michael Levine ha confirmado plenamente estas acusaciones. Según él las cabezas del gobierno (estadounidense) están corruptas y amangualadas con los narcotraficantes. Levine afirma que Gary Webb (un periodista), denunció que la CIA introdujo cantidades inmensas de cocaína en Los Ángeles, que después se distribuyeron por todos los USA.

Según las investigaciones de Webb, la CIA inundó los barrios negros de Los Ángeles con cocaína crack para obtener así dinero para sus operaciones sucias. Todo lo anterior está documentado en el libro de Webb, “Dark Alliance” (Negra alianza) donde se explica cómo obtenía la CIA dinero y armas para sus operaciones. Allí también denuncia al terrorista cubanoamericano que era parte de esa red: Luis Posada Carriles y a sus cómplices, también cubanoamericanos. (Webb apareció muerto el 10 de diciembre de 2004 con dos disparos de bala en la parte posterior de su cabeza después de hacer la denuncia en el diario “San Jose Mercury News”, las autoridades convenientemente concluyeron que “se había suicidado” ).

Levine, uno de los agentes más condecorados en la historia de la DEA, con el tiempo se enteró de que su propia agencia no sólo no estaba interesada en erradicar las drogas sino que las traficaba. Levine fue un agente encubierto por 25 años y se enteró de todos los tejemanejes del mundo de la droga. Esto lo vivió en carne propia y lo documentó en el libro: “Deep Cover”. Allí relata cómo, cuando se disponía a arrestar a grandes peces del narcotráfico, sus propios jefes le dieron orden de no hacerlo. Disgustado renunció a la DEA en 1989. Levine denuncia cómo fue traicionado por sus propios hombres y por la CIA y asegura: “La Guerra contra las drogas es una cubierta cínica para llevar a cabo operaciones encubiertas en el extranjero”. Levine afirma que desde que empezó a decir la verdad, ha sido amenazado por agentes de alto nivel de la DEA y ha sido blanco de campañas para desacreditarlo.

Aún más, Levine afirma incondicionalmente que: “la CIA ha apoyado por largo tiempo a la gente y a las organizaciones responsables por suplir de drogas a este país (los EE. UU.). Una y otra vez he descubierto que varias personas contra las cuales estábamos tratando de presentar un caso en su contra eran vistos como colaboradores de la CIA”. Levine explica claramente por qué la llamada Guerra contra las drogas es una farsa total, para el consumo de una población lavada del cerebro por los medios de comunicación que en verdad cree que tal dicha guerra está teniendo lugar, cuando es exactamente lo contrario: “La Guerra contra las drogas es un fraude”, afirma, “por muchas razones, pero básicamente porque su enfoque principal, la interdicción para controlar la oferta , no puede funcionar. Los hombres de traje y corbata (agentes de la DEA) a cargo de esta misión, lo saben perfectamente. Todo lo que se logra llevar a cabo al tratar de reducir la oferta de narcóticos es que los barones de la droga se enriquezcan más y la captura ocasional de un cargamento enriquece las carreras de unos cuantos políticos y burócratas. A la vez, los consumidores de drogas todavía logran encontrar sus fuentes de drogas y hay vidas humanas que se siguen destruyendo. (Un hermano de Levine murió a los 19 años, víctima de las drogas). El problema fundamental con la Guerra contra las drogas es que ambos lados están ganando, los barones de la droga y los hombres de traje y corbata, porque ambos están haciendo el negocio del siglo”.

Y Levine tiene razón, el negocio de las drogas mueve un capital que oscila entre 500 mil millones y un trillón de dólares al año, una cantidad anual mayor que la del petróleo y el gas natural juntos y el doble de la industria de automóviles. El hecho de que el aparato militar más grande del mundo, el de los EE. UU., con su presupuesto de cientos de billones de dólares, sea incapaz de controlar la entrada de drogas a los EE. UU. es completamente ridícula.

La participación de la CIA en el tráfico de drogas se encuentra plenamente documentada, empezando en Francia entre 1947 y 1951 y en el Sureste asiático en los años 50. Desde entonces han traficado con drogas desde Indochina, hasta Panamá y pasando por toda América Central a Colombia.

Afganistán, bajo la ocupación estadounidense se ha convertido en el principal proveedor de opio y heroína de Europa. El cultivo de la amapola estaba prácticamente erradicado bajo los talibanes, y “misteriosamente” resurgió tras la invasión de los EE. UU.

En resumen, Álvaro Uribe Vélez, el Noriega o el Karsai colombiano, les ha regalado a los gringos en bandeja de plata 7 bases o más para que continúen con la farsa de que su labor es erradicar el narcotráfico, cuando lo que está pasando es lo contrario. Las denuncias contra la DEA y contra la CIA son serias, provienen del interior de las organizaciones mismas y por parte de agentes que tienen pruebas irrefutables de que el verdadero negocio de los gringos no es la erradicación de las drogas sino su control y su distribución. El dinero ganado en el tráfico de drogas seguramente será puesto a buen uso: para la desestabilización o el derrocamiento de los gobiernos latinoamericanos legítimamente electos (como ya lo vimos en Honduras), que se oponen a la política hegemónica de los EE. UU. , lo cual de por sí constituye una traición a la Constitución, los principios y las leyes de ese mismo país, los EE. UU.

Fuente
http://colombia.indymedia.org/news/2009/12/110007.php

Conferencia importante, vayan todos los que puedan

Miércoles 9 de diciembre 5:00 p.m.

Conferencia: La Ofensiva imperial de Whashington en América Latina

Eva GolingerAbogada, escritora e investigadora
Carlos FazioPeriodista, analista internacional

En el Club de Periodistas de México: Filomeno Mata num. 8 Centro Histórico(entre el Metro Allende y Bellas Artes)

Invita: Embajada de la República Bolivariana de Venezuela

Derechos de las mujeres

Carlos Caro

1.Luchar por la abolición de toda ley que resulte opresiva para la mujer.
2. Luchar porque la mujer mexicana disfrute efectivamente de sus derechos constitucionales y participe en el trabajo, la vida cívica y política, cultural y educativa del país en igualdad de condiciones que los varones.
3. Luchar por la igualdad de la mujer campesina en el derecho a la tierra con iguales prerrogativas a las de los hombres y su incorporación a las organizaciones agrarias y sindicales. 4. Lugar por la derogación del delito de aborto y castigar a quienes lo practiquen en contra de la voluntad de la mujer.
5. Luchar porque se creen guarderías infantiles gratuitas y porque a las mujeres trabajadoras les sea reconocido el derecho a salarios por cuidados maternos.
6. Luchar por la organización de las amas de casa en defensa de la economía popular.
7. Pugnar porque se industrialice y socialice el trabajo domestico, especialmente en lo que respecta a servicios de lavandería y cocina, de manera que no esté sólo al alcance de unos cuantos privilegiados, sino de toda la población trabajadora.
8.Luchar porque las actividades del cuidado de los hijos y las labores domésticas dejen de ser exclusivamente de la mujer y se legisle al respecto.
9. Combatir hegemonía masculina sobre la mujer en todas sus manifestaciones.
10. Luchar contra toda intervención del Estado en la familia con el pretexto de controlar la natalidad y por defender el derecho inalienable que tiene la mujer para concebir en forma voluntaria, consiente y responsable.
11. Luchar porque se modifique el Código Penal para quienes cometan algún delito sexual no tengan derecho a fianza y se les castigue con energía y porque desaparezca los procedimientos denigrantes en la investigaciones, en los casos de violación.
12. Combatir la agresión física, el sexual y todas aquellas acciones que denigran a la mujer e imponen el predominio del hombre sobre ella.

Monopolios en México

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

Un monopolio se crea cuando una empresa es la única productora de cierto bien o servicio; es decir, es la única oferta en el mercado. La panificadora del osito es un ejemplo, usted encontrará sus productos hasta en el último rincón del país, sin importar la calidad o el precio es la única oferta de pan y galletas industrializadas existente. Esta empresa que acapara el mercado ha sido demandada en otros países por publicidad engañosa por vender un “pan integral” que en realidad no lo es. Otro ejemplo de mercado monopolizado es el de las redes de conexión telefónica, propiedad de una sola compañía que impone tarifas telefónicas más altas. Los propietarios de estas empresas, forman parte de la oligarquía que domina el país y que, al parecer, es intocable.

La Constitución en su artículo 28 prohíbe las prácticas monopólicas y la exención de impuestos, y a pesar de que desde el poder siempre se invoca la Carta Magna, sistemáticamente los gobiernos neoliberales han permitido el crecimiento de los monopolios; vea usted, además del pan y los teléfonos existe una sola empresa que controla el 70 por ciento de la producción de la harina de maíz, ahora piense usted quien se ha beneficiado con el aumento del casi 100 por ciento al precio de la tortilla en este sexenio, y que decir de la televisión abierta, controlada por dos empresas administradoras de la ignorancia del pueblo de México; por su parte, la distribución del gas LP se controla por 2 empresas; el refresco, jugo y agua envasada es controlado por dos empresas transnacionales; y otro par de empresas controla el mercado de la leche en un 80 por ciento perjudicando así a los productores nacionales que se han visto obligados incluso a tirar la leche como protesta ante el gobierno; a su vez, el cemento es controlado por dos empresas, al igual que la distribución de medicamentos en el país y lo mismo sucede con la producción de pollo y huevo, la de carnes procesadas y los servicios financieros. Todos ellos son dueños del poder económico del país; todas estas empresas, en una indebida ingerencia, apoyaron el fraude electoral en 2006, invirtieron cuantiosas sumas de dinero para propagar “el peligro para México” con el único fin de seguir contando con los favores del gobierno en turno que “algunas veces” les cobra el 1.7 por ciento de impuestos. Estas empresas no permiten la libre competencia, encarecen los productos e impiden el crecimiento de un sector de la economía del país, el abatimiento de los monopolios en cumplimiento puntual de la Constitución es el cuarto punto propuesto por Andrés Manuel López Obrador para la elaboración del nuevo Proyecto Alternativo de Nación que contará con la aportación a lo largo y ancho del país, de mexicanos valiosos, libres y concientes.

Por la defensa de la libertad de expresión

Periodistas independientes y agrupados en sindicatos, así como otros trabajadores de los medios de comunicación invitamos a todos los colegas a participar en un acto de reclamo ante el PGR y posteriormente a constituir en un frente nacional para defender nuestra profesión. Hasta ahora el Estado ha sido incapaz de detener los crímenes contra periodistas y de garantizar el derecho a la vida y a la libertad de expresión contenidos en la Declaración Universal de los Derechos humanos, que cumple 61 años. Tan sólo en 2009, doce de nuestros colegas han sido asesinados, sin que uno solo de los autores haya sido castigado. El mitin de protesta tendrá lugar el jueves 10 de diciembre, a las 10.30 horas en punto, en la entrada principal de la PGR (Av. Reforma 211). Allí, de nueva cuenta exigiremos al procurador general de la República que cumpla con su trabajo y realice acciones concretas y efectivas para evitar otro crimen del gremio. Más tarde, a las 12.00 horas en punto, nos concentraremos, para anunciar la creación de una red nacional en defensa del periodismo, en el monumento a Francisco Zarco (Av. Hidalgo, esquina con Paseo de la Reforma. Metro Hidalgo), donde contaremos, entre otros reconocidos periodistas, con la presencia del Lic. Miguel Ángel Granados Chapa

No podemos seguir ejerciendo nuestra profesión en un entorno de temor, intimaciones, amenazas y agresiones, mientras campea la impunidad.

Convocan: Sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada, Sindicato Nacional de Redactores de Prensa, Radio Educación (Delegación D-III- 57 del SNTE), Sindicato Único de Trabajadores de Notimex, Contralínea, Zócalo, Forum, Sindicato de Trabajadores de El Sol de Puebla y otras firmas individuales.

Más informes: Amalia Rivera, secretaria del Exterior del Sitrajor. Tel. 56 05 17 02 Cel. 044 55 34 v65 62 81

Servicio de energía eléctrica: régimen legal y laboral

Antonio Gershenson

Un antecedente de la referencia al servicio público de energía eléctrica son las menciones al petróleo y a la energía nuclear en el artículo 27 de la Constitución. Ya antes de la expropiación petrolera decía que la Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público... En consecuencia... corresponde a la Nación el dominio directo de... el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos.
(En estos casos) El dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo Federal... Precisamente, el estado de las compañías extranjeras antes de la expropiación era la concesión.
Después de la nacionalización del petróleo, se agregó que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos, no se expedirán concesiones y la Ley Reglamentaria determinará la forma en que la Nación llevará a cabo las explotaciones de estos productos. En el cambio de 1960, después de eliminados los contratos riesgo de la industria petrolera, se agregó que ...no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado... En 1975 se agregaron a los hidrocarburos los minerales radioactivos, se declaró la exclusividad del Estado en la generación de energía nuclear y se declaró que ésta sólo podrá tener fines pacíficos.
A raíz de la nacionalización del servicio público de energía eléctrica, se modificó el artículo 27 de la Constitución. Se agregó un párrafo sexto:
Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.
Este párrafo no se ha cambiado, pero sí se ha violado –con los cambios legales de Salinas de Gortari–, cuando se autorizó que empresas privadas generaran electricidad para vendérsela a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y como ésta la usa para prestar servicio público, pues se violó el citado artículo 27 de la Constitución. También cuando una empresa privada pudo vender energía a otro particular o particulares, con tal de que sean sus socios, teniendo cada comprador incluso una sola acción de la empresa provedora. En los hechos están vendiendo la energía para el servicio público y se viola el mencionado artículo.
Los llamados productores independientes de energía (PIE) proporcionan 33 por ciento, una tercera parte, de la energía eléctrica para el servicio público que se produce en el país. Ya con el autoabastecimiento, se estima el total de generación privada en 40 por ciento. Ya hemos visto, en su momento, la preferencia que los altos mandos de la CFE dan a la entrada de particulares a la red. Ésta fue una de las causas básicas de las inundaciones que el país vivió en Tabasco y luego en Chiapas, a finales de octubre de 2007.
Los términos de los contratos con los PIE dejan todos los riesgos del lado de la CFE; las trasnacionales no arriesgan nada. Una parte del pago es el costo de la energía y, por supuesto, el gas natural; si éste sube de precio la CFE paga más. Como la trasnacional hizo inversiones para construir la planta, se le paga por capacidad instalada un gran cargo fijo. Como pidió prestado para la instalación, si suben las tasas de interés, también la CFE paga más.
En mi comentario anterior: Los trabajadores, ¿obstáculo para la entrega de bienes públicos?, del pasado 15 de noviembre, mencioné brevemente el proceso que dio lugar al STERM y luego al SUTERM. Vamos a ver en detalle el aspecto de los contratos colectivos, importante dado que una de las acusaciones contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es que su contrato es demasiado bueno para los trabajadores o demasiado malo para la empresa. Claro, no mencionan el costo de los altísimos ingresos de los funcionarios.
Antes de la nacionalización, con varias empresas, había varios contratos. Cuando las empresas procedentes de Estados Unidos quedaron fusionadas en la CFE se discutió entre el STERM –que antes de ser sindicato de industria fue federación de sindicatos– y esta empresa pública un contrato colectivo único.
Como había muchas diferencias, y la ley no permite rebajar salarios o prestaciones, una fusión completa inmediata resultaba muy cara para la CFE. Entonces se formó un cuerpo central del contrato y particularidades para cada contrato local anterior. En cada revisión se iban igualando las condiciones de un lugar a otro, hasta que se llegó prácticamente a un contrato único.
Ya vimos que hubo conflictos y problemas, pero cuando por fin se fusionaron los dos sindicatos en el SUTERM, el contrato colectivo del mismo se basó en lo mejor de los dos contratos anteriores, y dio lugar a un contrato colectivo para toda la CFE.
Lógicamente, las condiciones fueron bastante positivas para los trabajadores. Esto, y el proceso posterior, fueron dejando muy similares las condiciones de los contratos del SME y del SUTERM.
De ahí que las diferencias entre los contratos de ambos sindicatos, con ambas empresas del servicio público de energía eléctrica no fueran importantes. Así que el argumento de que el costo del contrato colectivo de trabajo del SME es altísimo es otra mentira más. Costaba mucho más que LFC le pagara la energía a CFE.
gershen@servidor.unam.mx
Fuente: La jornada

La Iglesia en la alianza derechista

Arnaldo Córdova

Creo que, en su momento, fueron muy pocos los que entendieron por qué Salinas presentó su iniciativa de reforma del artículo 130 constitucional (que instituye las relaciones del Estado laico con las iglesias), entre ellos, sin duda alguna, debieron estar los altos jerarcas de la Iglesia católica. El era un genuino admirador de la llamada revolución derechista que surgió en Estados Unidos en los años setenta y que acabó llevando al poder a Ronald Reagan. Sabía que en esa revolución las elites protestantes habían sido decisivas y, al parecer, no deseaba que en México ocurriera algo así; pero las elecciones de 1988 lo decidieron a levantar un bloque de derecha que se opusiera a una izquierda emergente que parecía demasiado peligrosa en los marcos de la reforma política.
Salinas siempre lo negó, pero en aquellos tiempos, resultaba evidente que él había estado en una larga tratativa con los obispos para dar forma al cambio constitucional que se buscaba desde el gobierno. Lo que no era tan claro era el alcance que tendría en la vida pública del país dicha reforma. Salinas tenía su propia versión de una revolución derechista para México: la personificarían dos fuerzas políticas que, a él le resultaba, estaban más cerca de lo que la historia podía suponer, el PRI en el poder y el PAN en la oposición, siempre en clave antiizquierdista. Con el tiempo se pudo comprender que en esa alianza derechista la Iglesia católica no podía quedar fuera y que ése era, justamente, el fin de la reforma de 1992 al 130.
Quedó claro que en esos convenios los jerarcas eclesiásticos le exigieron a Salinas más de lo que él estaba dispuesto a concederles. Ya era mucho que de nuevo se volviera a reconocer constitucionalmente a las iglesias como personas morales, cuando esa definición se les había negado en el texto original de la actual Carta Magna. La enseña de los obispos católicos fue, desde entonces, la libertad religiosa que ellos definían muy a su manera y que, según ellos, el presidente priísta no les concedió. Esa libertad, como podemos verlo hoy de las declaraciones de los prelados, comprendía la imposición de la enseñanza religiosa en las escuelas públicas. Pero querían más que eso y tuvieron que contentarse con lo que se les ofrecía desde el poder.
La defensa del Estado laico pareció, desde entonces, una fruslería sin mayor importancia. Se trataba de un reagrupamiento en la cúspide de las fuerzas que de verdad mandan y gobiernan en esta sociedad. Se partía de la hipótesis de que el pueblo mexicano es, esencial y mayoritariamente, un pueblo derechista y conservador. Confesional y ultramontano en el centro y sur del país; proyanqui y proempresarial en el norte. En ambos casos, el catolicismo forma parte de la definición. En esa óptica, para que ese pueblo conservador siguiera al nuevo bloque derechista era indispensable el concurso de la Iglesia católica y ésta lo entendió a las mil maravillas.
Es probable que nadie se haya puesto a pensar en lo que esa iglesia era capaz de hacer una vez que se le soltaran las riendas. Ha aprendido muy bien y en primerísimo lugar esa ley de hierro de la naturaleza que dicta que el que no chilla no mama y su beligerancia ha rebasado ya todos los límites, arropada por el poder de la derecha que, desde Salinas, le ha creado su propio escenario de legitimación política. Siempre bajo la enseña de la libertad religiosa, en la que hace comprender todo tipo de demandas y exigencias, la Iglesia se ha creado su propio espacio político que, de acuerdo con la actual letra del 130, no le corresponde en absoluto. Hasta se ha creado un marco propio de convivencia con el crimen organizado, del que ha recibido lo que popularmente se llaman narcolimosnas.
Antes de la reforma del 92, la Iglesia tenía a sus principales interlocutores en la sociedad civil en asociaciones seculares derechistas y confesionales que no tenían mayor eco en la política de masas del país. Ahora se puede ver que es algo más que interlocutora y no sólo con esas fuerzas ultramontanas. Hoy se habla de igual a igual con las principales fuerzas políticas de México y, en especial, con las que forman el bloque de la derecha gobernante y dominante, el PRI y el PAN (y también con los perredistas que proclaman ser de izquierda moderna), para no hablar de los pequeños partidos derechistas. También es algo más que confesora de los grandes empresarios. Ahora es su socia en el poder.
Para nadie es ya un secreto que las reformas a las constituciones estatales imponiendo la defensa de la vida desde su concepción y la consecuente penalización del aborto sin excepciones ha sido obra de una arremetida generalizada de la Iglesia católica (y también de las evangélicas, que en ello comulgan en todo y por todo. Un pastor de Veracruz se alcanzó la puntada de decir que en el Congreso local Dios había legislado con los diputados que aprobaron la reforma en ese estado). En todas las 17 entidades en las que se ha dado paso a la reforma el PRI ha sido el principal protagonista. En unas, porque es la fuerza mayoritaria; en otras, porque le hizo compañía al PAN.
En Yucatán, Sonora, Puebla, Oaxaca, Nayarit, Durango, Colima, Chihuahua. Campeche, Quintana Roo y Veracruz (once estados) los autores de esa reforma retrógrada y ofensiva para la mujer fueron los priístas. En los restantes seis (San Luis Potosí, Morelos, Jalisco, Guanajuato, Querétaro y Baja California), fueron con el PAN. No se trató de la defensa de convicciones particulares (la defensa de la vida), sino de arreglos cupulares con la Iglesia católica (a la que se sumaron abyectamente los evangélicos). Todo ello es el resultado del poder político, que no espiritual, de la Iglesia, y de su inserción en el entramado del poder de la derecha que hoy nos gobierna y que nos está conduciendo al despeñadero como país moderno y laico. Es la derrota de nuestra historia nacional y de nuestro futuro como país.
En esta siniestra aventura los liderazgos priístas (nacionales y locales) han acabado por perder todo asomo de vergüenza, si es que alguna les quedaba. Beatriz Paredes ha mostrado que es ya una nulidad, política, ideológica y moralmente, al declarar que se trata de una cuestión que divide tanto a la sociedad que ella mejor se hace a un lado. ¿Qué ha hecho ella por contribuir a la unidad de esa sociedad, fuera de revolcarse gustosamente en el lodazal de la componenda y el propio acomodo personal? Pero los priístas no son los únicos. Un gran número de diputados perredistas votaron por esas reformas reaccionarias. Ahora el movimiento cívico lopezobradorista tendrá que incluir en su programa político como una prioridad la defensa del Estado laico, porque no queda ninguna otra fuerza que se haga cargo de ello.
Fuente: La jornada