lunes, febrero 28, 2011
Gobierno Fecal quiere confiscar cuentas a pobres
La derecha en el poder agrede cotidianamente a los sindicatos y al pueblo, con nuevos impuestos y con medidas como el aumento a los combustibles.
El poco dinero que la gente pobre ha logrado depositar en un banco y lo mantiene como una última reserva, ya no está seguro, porque la derecha en el poder se lo quiere arrebatar con el pretexto de que ese dinero está "inactivo", como si fuera un crimen no poder estarlo incrementando o usarlo para fines comerciales.
Tradicionalmente, gente de modestos recursos, como son muchos ancianos y subempleados, mantienen en el banco un poco de dinero, para poder hacer frente a una emergencia, por ejemplo, una enfermedad, con la confianza de que podrán disponer de él cuando les sea necesario.
Esos ahorros, hasta por la cantidad de 300 días de salario mínimo (menos de 20 mil pesos) corren el riesgo de ser confiscados por el gobierno y entregados a la "beneficiencia pública" si sus propietarios los mantienen sin hacer depósitos o retiros, sea en cuentas de ahorro o en depósitos a plazo fijo, por más de tres años.
Lo anterior, como consecuencia de la reforma al artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito, que se llevó a cabo en febrero de 2008. De acuerdo con ese precepto, dichos fondos serán enviados a una "cuenta global" donde permanecerán otros tres años y, de no reclamarlas, sus propietarios perderán ese dinero, que pasará a la beneficiencia.
De acuerdo con la ley, los bancos, que fungen como intermediarios en esa confiscación masiva de dinero, tienen 90 días para enterar a sus clientes de que están en peligro de perder sus cuentas, por lo que los exhortan a "reactivarlas", haciendo en ellas cualquier movimiento, pero muchos de esos depósitos son a plazo fijo, por lo que esa posibilidad puede demorar meses, con el consecuente riesgo para el ahorrador.
Bancos como HSBC, están enviando notificaciones a los domicilios de los afectados, pero las personas que corren más riesgo de perder sus ahorros son las más débiles: por ejemplo, minusválidos o enfermos, que no pueden acudir a las sucursales bancarias, o gente de edad muy avanzada, o con poca instrucción, a quienes puede tomarles por sorpresa el lenguaje abstruso en que están redactadas esas cartas.
Algunos ahorradores han expresado, lo mismo en sucursales bancarias que en foros de Internet, que lo único claro de esos comunicados es la intención del gobierno de apoderarse del dinero de los ahorrradores.
Surge también la duda de si constitucionalmente es válido que el gobierno se apodere del dinero de los ciudadanos que no han cometido otra falta que mantenerlo en un banco; además, cabe preguntarse si los 10 o 15 mil pesos que tenía una anciana para no verse totalmente indefensa irán a engrosar las arcas de Televisa, con el pretexto del Teletón, o a empresarios poderosos que lucran con la llamada filantropía.
Pero es un hecho que esa medida perjudica a los pobres en beneficio del gobierno fecal y de los más ricos, que son sus aliados.
Como un contrasentido para la cantaleta derechista de la lucha "contra la inseguridad", resulta que para los pobres, la verdadera inseguridad, el peligro real para su pequeño patrimonio, está representado por el gobierno, que pretende arrebatarle todos sus ahorros, robo mayor que el de un ladrón que le pueda quitar solamente lo que lleva en el bolsillo.
La siguiente nota, publicada en El Universal se refiere a los aspectos financieros del problema, aunque no aborda sus implicaciones sociales y humanas:
El UniversalSeccionesCartera
Cuentas inactivas, a beneficencia: banca
Ahorros sin movimiento en seis años ya no se podrán reclamar
Los ahorros de los clientes en una cuenta bancaria y que durante un plazo de tres años no realicen ningún movimiento se enviarán a una “cuenta global”, y si éstos no se reclaman tres años después se canalizarán a la beneficencia.
Una vez que el dinero se dirija a la beneficencia, los depositantes ya no podrán reclamar su dinero.
En febrero de 2008, entraron en vigor cambios a la Ley de Instituciones de Crédito, donde se redujo de cinco a tres años el plazo para concentrar los recursos de cuentas sin movimiento y después, enviarlos a la beneficencia.
Salvador Espinosa, director ejecutivo de productos de captación de Scotiabank, reveló que a tres años de que entró en vigor la ley, los intermediarios iniciaron la notificación a los clientes que no realizaron movimientos, a fin de que activen su cuenta.
Las instituciones tienen 90 días para establecer contacto con los depositantes, por teléfono, correo o mail.
“Si no se logró comunicación con el cliente, o bien, éste siguió sin efectuar ningún movimiento, su dinero se destinará a la cuenta global, que se abrirá en cada banco”.
El también coordinador del Comité de Captación de la Asociación de Bancos de México (ABM) destacó que la cuenta volverá a tener actividad con cualquier retiro o depósito por mínimo que sea que realice el cliente.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el directivo aclaró que una vez que el dinero se encuentra en la “cuenta global”, el proceso para reclamarlo es sencillo. No obstante, cada entidad fijará su procedimiento para la identificación del titular.
Pero advirtió que el dinero que sea canalizado a la beneficencia “ya no se podrá recuperar ni reclamar”.
Salvador Espinosa comentó que los bancos trabajan en la detección de las cuentas sin movimientos, a fin de notificarles que deben activarlas.
Marco Carrera, director de estudios de mercado de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), afirmó que para activarlas sólo se requiere un movimiento.
El artículo 61 de la Ley de Instituciones de Crédito establece que las cuentas, que en un periodo de tres años no registren movimientos por depósitos o retiros, se canalizarán a una “cuenta global” en el mismo banco.
Tres meses antes de que concluya el plazo (90 días) la entidad está obligada a dar aviso por escrito al cliente.
La legislación puntualizó que una vez que los recursos se canalicen a la “cuenta global”, los intermediarios no podrán cobrar comisiones, pero sí generarán un interés mensual que equivaldrá al aumento en el Índice Nacional de Precios al Consumidor.
Cuando el depositante se presente para realizar un depósito, retiro, o reclamar la transferencia o inversión, la institución deberá retirar de la “cuenta global” el importe total, a efecto de abonarlo a la cuenta o entregárselo.
Sin embargo, si los recursos siguen sin movimiento por otros tres años y cuyo monto no exceda el equivalente a 300 días de salario mínimo —174 mil pesos (sic)—, se entregarán a la beneficencia. Con ello, los derechos del ahorrador “prescribirán y una vez en poder de la beneficencia, no podrán reclamar ni recuperar los recursos”.
Libia otra Irak
Porque teniendo el pueblo libio en general equipos de comunicación moderna no hemos podido obtener ninguna imagen de los miles de muertos que difunden las cadenas de Europa y Estados Unidos.
Porque tampoco tenemos imágenes reales (no armadas digitalmente) sobre los bombardeos a las ciudades tanto de Bengasi o Tobruk.
Porque difunde la prensa, información que proviene de ONG como Human Rights que son las que sostienen las supuestas matanzas, ¿cuando ingresaron a Libia y quienes son los informadores de dichos organismos?, dicha ONG es financiada por personajes siniestros como el especulador mundial George Soros y porque se toma como cierta su información.
Ayer en Córdoba por ejemplo, Radio Mitre (de Clarín y su socio Goldman Sachs) se comunico con un “opositor” que hace 30 años vive en España quien aseguro que los opositores al régimen de Gadafi habían capturados a “mercenarios” que eran los únicos que lo defendían y lo hacían por que cobraban 4000 dólares por cada libio asesinado, que esta información la recibía por medio de teléfonos satelitales, y que dominaban muchas ciudades, que Libia teniendo 2.000.000Km2 de superficie, Gadafi solo controlaba 30 km2 defendido por sus mercenarios (¿?). Todo lanzado al aire sin verificar nada y dando por cierto esa información.
Porque las revueltas no son “pacificas” como en Marruecos, Egipto, Jordania, Túnez, Yemen y aquí en Libia las turbas atacan cuarteles y capturan armas y hasta tanques, como puede ser que civiles desarmados puedan alcanzar esos objetivos militares. O será que tiene razón Gadafi cuando indica que esos grupos están siendo coordinado por los terroristas más funcionales a los estadounidenses como es Al Qaeda.
Porque la prensa de occidente que hasta ayer no decía nada sobre la situación política de Libia y sostenía a Gadafi. Informa que Libia es un país con varias tribus beduinas y que generalmente fueron enemigas una de otra desde tiempos inmemoriales. Y quizás allí este parte de la explicación de lo que esta sucediendo, y que algunos están azuzando esos enfrentamientos, mas allá de la declinación de Gadafi después de 30 años en el poder.
Porque los organismos internacionales que controlan EE.UU., salieron con tanta velocidad a condenar el régimen libio, caso que no ocurrió igualmente con Túnez y Egipto. Como vemos muchas preguntas y ninguna respuesta, pero se sigue difundiendo que el país esta en el caos total. Lo mas seguro es que si no se frena estos rumores y con el fin de salvaguardar la paz y los derechos humanos del pueblo libio intervenga EE.UU. junto a su socios europeos y con ello controlen su petróleo y también nuevamente a Egipto cuyo gobierno provisional acaba de permitir para horror de USA, OTAN e Israel después de 30 años, el paso de naves iraníes por el canal de Suez hacia Siria. Hay una buena noticia hace unas horas que ingresaron periodistas de TELESUR desde Egipto y desde Túnez, que pudieron ver in situ que Trípoli no fue bombardeada como afirmaba la prensa occidental y que había cientos de manifestantes que apoyaban al régimen y también se pudo ver a un grupo tribal que las fuerzas armadas les capturo armas que habían obtenido atacando bases militares y que contaban con pasaportes extranjeros (¿?). Las próximas horas serán decisoria para el régimen, pero lo importante para entender esta vuelta de tuerca en las revueltas árabes, es romper el muro de falsedades que se armo con los medios masivos de comunicación que transmiten noticias FALSAS y que están creando un marco para la intervención armada extranjera en Libia.-
Lic. Carlos A. Pereyra Mele
24 de Febrero de 2010
LA PARTICIÓN DE LIBIA ES LA ESTRATEGIA IMPERIAL INMEDIATA
Luz que permanece encendida

Bruno Peron Loureiro
Casos crecientes de pederastia agitan a la poderosa Iglesia Católica, que pierde fieles diariamente y busca alternativas para reformar su cuadro eclesiástico.
La propia institución reveló testimonios de casi 500 casos de abuso sexual en los últimos 60 años, solamente en Bélgica. Por consiguiente, la credibilidad de los belgas en la Iglesia Católica se hundió en poco más de un año.
Por esta razón existe una demanda creciente de des-bautismos en la Iglesia Católica belga, debido a estas acusaciones y evidencias de pederastia. Casi la mitad de la población belga se declara católica y el 60% están bautizados.
La atención sobre este tema está focalizada hoy en el contexto belga pero la Iglesia Católica está sufriendo reveses por pederastia también en los Estados Unidos, Irlanda y Alemania. Las amplias denuncias inducen al diagnóstico de que el problema afecta a párrocos en todo el mundo.
El Vaticano es un Estado pontificio enclavado en Roma, cuyo jefe dialoga con presidentes como si fuese uno de ellos. Es un líder religioso y político. Esta legitimidad corrobora la participación política mundial que los Papas siempre tuvieron a lo largo de la historia de la Iglesia Católica.
La institución se afecta todavía más luego de las declaraciones del Papa Benedicto XVI contra el uso de preservativos y su postura conservadora frente al aborto y la homosexualidad. Estas cuestiones marcan el impasse de muchos individuos frente a la opción religiosa y la renuncia de muchos al catolicismo.
Soy en general bastante crítico de la Iglesia Católica y de las religiones en general que transforman la fe de sus fieles en comercio y jerarquía. Muchas de ellas están vinculadas a torturas y opresiones históricas, cuando no se han aliado con Estados como religión oficial y han condenado a otros credos a la ilegalidad.
En una visita a edificios gubernamentales en Brasilia noté que sigue intacta una capilla en el Palacio de Alvorada, la residencia presidencial brasilera, mientras que imágenes católicas todavía inspiran desde edificios públicos, como el Congreso Nacional, en un país que se dice laico.
No creo sin embargo que el error de algunos individuos sea tan representativo al punto de manchar a toda una institución. Tampoco estoy convencido de que el grave crimen de pederastia ocurra solamente en la iglesia de los católicos, objeto del ataque de grupos que quieren apagar ese foco de luz que permanece encendida en un planeta sin rumbo.
Frente a un mundo en descontrol, que roza el colapso por el consumismo y la destrucción universal de la naturaleza, la Iglesia Católica –por peores que sean algunos de sus portavoces o su historia– habla de amor, caridad, hermandad y solidaridad.
Es preferible hablar del bien que promover la discordia y la enemistad entre los pueblos.
No existen grilletes que encadenen a los fieles a los bancos de la institución religiosa, un lugar de instrucción sobre uno de los caminos para los cambios interiores.
Un hombre que ya falleció y anda errante, me dijo una vez que las religiones son buenas y que los malos son los hombres.
En lugar de perder tiempo tratando de juzgar, dejemos ayudar. Provoca reservas opinar sobre una institución que siempre pretendió ser la única legítima, que torturó y persiguió la diseminación de conocimientos por científicos que desafiaron los dogmas, pero no ignoro que han pasado por ella seres iluminados, igual que lo hicieron por tantas otras comunidades que también fueron blanco de polémicas.
Hay que pedir explicaciones y apartar a los criminales de la institución a fin de preservar la sinergia del bien, así como se extirpan los corruptos de la política en lugar de deshacerse totalmente de ella.
La mancha de pederastia convoca a la Iglesia Católica a rever conceptos y posturas para adaptarse a un mundo dinámico y a las exigencias de sus fieles, que hoy disponen de una pluralidad de religiones.
Es preferible mantener esta luz encendida que ceder a las tentaciones de la oscuridad.
http://brunoperon.com.br
Publicación Barómetro 14-02-11
La democracia participativa versus la seudo democracia neoliberal

La derecha venezolana apuesta a la violencia y al escenario internacional
Por Diego Olivera
La conformación de una nueva Asamblea Nacional (AN) en el año 2011 ha conllevado al parlamento y a la sociedad a un nuevo debate: la conceptualización de la categoría Democracia, un concepto acuñado en los debates filosóficos de la Antigua Grecia, donde la creación de un senado representado por nobles (patricios), dirigía a la mayorías sociales organizadas en plebe o esclavos, sin derechos a la tierra, ni a la vida. En esa sociedad surgieron los primeros esbozos de un modelo de democracia, pasaron muchos siglos donde los imperios y los señores feudales dominaron al mundo sin hablar de libertades o democracia. En los albores de la revolución industrial y posteriormente en la revolución francesa, se comenzaron a esbozar conceptos humanistas, basados en los principios de libertad, igualdad y fraternidad, que sucumbieron con la creación de la burguesía y el nuevo modelo mercantilista. Sólo a mediado del siglo XIX surgió una nueva idea de sociedad y democracia, la socialista. Muchos revolucionarios socialistas, humanistas, libertarios, debatieron, estudiaron y crearon una concepción revolucionaria, que generó procesos y cambios en lugres como la vieja Rusia Zarista, China, Vietnam o Cuba. Hoy hablamos de socialismo y de democracia.
El término democracia ha generado hoy un importante debate en la sociedad venezolana. Entre la democracia representativa y la democracia participativa y protagónica no estamos haciendo juego de palabras o de semántica. Son dos nociones de modelo de sociedad, la primera sustentada por los sectores del poder económico, emergentes de las dictaduras de Gómez y Pérez Jiménez, en casi 4 décadas de poderes militares, que dieron paso a la rebelión social de 1959. Aquel 23 de enero que produjo un gran movimiento social que derrocó al régimen militar, pero que sucumbió ante el poder de una burguesía y una nueva clase media rentista, que no vino a generar un modelo de desarrollo económico, sino a vivir de las dádivas de los recursos naturales y de la importación. Así se logró transformar la sociedad venezolana en una sociedad consumista, y generar en ella hábitos de corrupción y de dependencia de cargos políticos. Muchos de estos males persisten en nuestra sociedad actual, son parte del debate interno, en la búsqueda de transformar la sociedad en un modelo nuevo de democracia, en el marco de una vía socialista, que invariablemente debe estar sustentada en la participación popular, no solo en eventos de calle o en asambleas legislativas, sino en las nuevas leyes del Poder Popular, en la creación de la Comunas y en su desarrollo, como formas de vida comunitaria, sustentable en proyectos socio productivos.
Hoy la visión de una sociedad democrática pasa por la igualdad social
La búsqueda de un debate a nivel de la sociedad pasa invariablemente por la AN, el marco concebido por la Constitución de Venezuela para legislar y ser representantes de la mayoría del pueblo venezolano. Esta aspiración ha sido atropellada por un debate insano e irrespetuoso de la bancada de MUD, con 65 diputados, que ha tratado de frenar o sabotear las sesiones plenarias. Parte de esa estrategia pasa por la agresión verbal al presidente de la AN, por los diputados José Caldera y Julio Borges, y ahora por una acción el diputado Alfonso Marquina, quien claramente ofuscado, golpeó al diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Henry Ventura.
Pero lo mas preocupante no pasa por los excesos de este sector político, pasa por la carencia de una concepción o un modelo de sociedad. No hay propuestas reales, solo hay un criticismo absoluto y el objetivo de volver al modelo anterior, el cual sucumbió por su propia incapacidad para crear una Venezuela sustentable. El desgaste de ese modelo culminó en el Carachazo, estallido social en 1989 y la destitución del presidente Carlos Andrés Pérez, lo que dio paso a un gobierno organizado en una coalición de pequeños partidos, que llevó a Rafael Caldera a la presidencia, luego de este haberse salido del partido de su vida COPEI (socialcristiano). El fracaso de este modelo democrático partidista de 40 años, alejado de la sociedad, generó el triunfo del hoy presidente Hugo Chávez Frías, que en un proceso de debates e inclusión social, ha centrado en la vida venezolana, no solo el conocimiento de una nueva alternativa de sociedad, sino la capacidad de el propio pueblo de dirigir sus Consejos Comunales (organización popular por sectores), o de organizar Comunas con autonomía y recursos propios, para crear una sociedad sustentable.
La defensa de un modelo en quiebra sigue siendo la esperanza de la derecha
El fracaso del modelo neoliberal -no solo en América Latina en la década de los 80 y 90 del siglo XX- que generó varias décadas de retroceso económico, y que también generó la crisis en EEUU, conocida como la burbuja inmobiliaria (especulación financiera y bursátil), dejó al desnudo una sociedad basada en las bolsas financieras y una economía sustentada en el libre mercado, sin planificación, apoyadas en la usura y la especulación, que golpeó también la economía de Europa, llevando a los mas países mas pequeños a ajustes neoliberales, en manos del funesto Fondo Monetario Internacional (FMI), los que hoy viven huelgas y despidos, mostrando de esa manera la verdadera cara de un modelo sustentado por los grandes capitales y las corporaciones que rigen los destinos del mundo.
Pero la derecha venezolana sigue acudiendo a los escenarios internacionales de EE.UU., a la Organización de Estados Americanos (OEA), o al Parlamento Europeo, para solicitar la intromisión de estos estados e instituciones transnacionales en los asuntos internos de Venezuela, asuntos que sólo competen a sus ciudadanos y sus autoridades legítimamente elegidas en las distintas elecciones avaladas por los testigos de organizaciones nacionales e internacionales. Hoy la derecha solo apoya sus posturas en las críticas descalificadotas al gobierno, en la calificación de mentira ante cualquier informe o análisis del gobierno, sin verificar cifras, ni investigar, se limitan solamente decir no, mostrando una oposición acérrima, sin ideas y sin propuestas.
Seria difícil que estos sectores puedan sustentar un debate sobre conceptos de democracia, porque el solo hecho de la Ley de las Comunas, donde se transfieren poder y recursos a las comunidades, generó pánico, porque se desplazaban a los gobiernos regionales y locales, dando el protagonismo al pueblo organizado, un pecado contra el capital y la manipulación de fondos de algunos funcionarios. Es importante señalar que la propuesta de una sociedad socialista también sigue en debate en la construcción de esa democracia participativa y protagónica, porque los socialistas deben aprender de las experiencias y de los errores que conllevaron al fracaso de un modelo -no de una sociedad socialista- sino por los errores partidistas y humanos, que anteponían el aparato burocrático a los interés de la sociedad en su conjunto. Hoy se busca articular un modelo no exento de errores, de dificultades, pero sí obligado a resolver las necesidades de la sociedad y del pueblo, que espera una sociedad distinta, basada en la igualdad de deberes y derechos, con capacidad de decidir y de crear su propio modelo popular de socialismo.
Publicación Barómetro 14-02-11
Con actividad ilegal, Sempra se proclama "estratégica"



Millones de jóvenes entre 14 y 17 años, blanco fácil de hampa
Descomposición socialen estados conflictivos, reporta a la ASF
sin jerarquías
Me voy con la certeza de no haber cometido falta alguna
Comercializadoras, sobre todo extranjeras, revenden al doble el maíz
- Julio Hernández López: Astillero
- Miguel Ángel Rivera: Clase Política
- Enrique Galván Ochoa: Dinero
- Arturo Balderas Rodríguez: Desde el Otro Lado
- Carlos Fernández-Vega: México SA
- David Márquez Ayala: Reporte Económico
- Hernán González G.: Aprender a Morir
- Carlos Hernández: Balance de la Jornada
- Patricia Peñaloza: Ruta Sonora
- Luis Ángel Silva: Melón
- John M. Ackerman: El pacto de Calderón
- Iván Restrepo: México-Francia: desencuentros ocasionales
- Gonzalo Martínez Corbalá: Trípoli también
- Bernardo Bátiz V.: Justicia: tendencias
- Víctor Flores Olea: La guerra, el negocio que nos destruye
- León Bendesky: Yo estoy bien, tú estás bien
- Elena Poniatowska: Leonora
- Hermann Bellinghausen: La democracia, esa falsedad
“Propuesta” rechazada

Servilismo expuesto
Peligro para la seguridad nacional
Los Carteles, más fuertes que nunca
Yo, a Rizzo, sí le creo lo del narco…
A remojar barbas
Domingo de terror y muerte
Indicador político
Lucha perdida
La banda transportadora y el clima
Fuga de talento creció 33%
Alertan sobre endeudamiento de Estados
Perdón, a cambio de medicinas
Primer empleo
Integrantes del SME marchan en Pachuca
Campesinos protestan en las propiedades de Fox
La Revolución Arabe
Regresión de la libertad de expresión
Interconexión y publicidad
El capitalismo es un monstruo gigantesco y gordísimo
La juventud: ¿perdida, desorientada, superficial…?
Con leonino contrato
Afectado hasta el tío del comisario
Lo defenderá con su vida
domingo, febrero 27, 2011
Tienen razón los que anteponen el país a todo lo demás.......

Que la directiva haga lo que se le dé la gana; tengo otra ruta
Seguramente así no se daría la ruptura que se está prefigurando, señala
no sirve para nada
Por esas declaraciones, en otro país ya lo habrían citado
Columnas
- León García Soler: A la mitad del foro
- Alfredo Jalife-Rahme: Bajo la Lupa
- El Buscón: Telescopio
- Desde otras ciudades
- Cristina Pacheco: Mar de Historias
- ¿La Fiesta en Paz?
- Robert Fisk: El humor negro de las dictaduras
- Arnaldo Córdova: En efecto, el
poder, ¿para qué?
- Rolando Cordera Campos: La gran ausente
- Jorge Durand: De la ley Arizona a la Texas Proviso
- Guillermo Almeyra: Libia, la OTAN y los peligros de la confusión política
- Antonio Gershenson: Alianzas: ¿
huesos
o principios y transformación? - Robert Fisk: El humor negro de las dictaduras
- Ángeles González Gamio: Banquete de papel
- Carlos Bonfil: FICUNAM: la apuesta cultural
ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | Subtitulos en Español

Sinopsis:
Esta película presenta expertos en los campos de la salud pública, antropología, neurobiología, economía, energía, tecnología, ciencias sociales y otros campos relevantes que se vinculan a la operación social y a la cultura. Los tres temas centrales de la obra son el Comportamiento Humano, Economía Monetaria y Ciencia Aplicada.
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
NOTA: Dar CLICK al cuadrito (rojo) con las letras CC para que aparezcan los subtitulos en Español.



