Sandra Lorenzano*
¿Qué hay detrás de la polémica acerca de la despenalización del aborto? ¿Qué es lo que de verdad se pone en juego en la sociedad frente a un tema como éste? Ahora que todo pareciera indicar que el gobierno de la ciudad de México fortalece su perfil más progresista y democrático apoyando una propuesta que ha sido punta de lanza de los grupos más comprometidos de nuestros país, con el feminismo a la cabeza, ahora, decía, nuestros compatriotas más retrógrados, los ultramontanos de siempre, se calzan la armadura de cruzados -que tienen siempre a mano, ¡faltaba más!- y salen a la defensa del oscurantismo.
¿Qué muestra este enfrentamiento? Más allá de la propuesta presentada ante la Asamblea Legislativa del DF, más allá de la campaña en contra desatada por la Iglesia católica y sus portavoces, con procesiones, rosarios y amenazas, más allá de lo anecdótico de uno y otro lado, hay varios elementos que confluyen en el debate y que es preciso considerar: estamos ante un problema ético que tiene que ver con la concepción del ser humano y con la autonomía de las personas; pero, al mismo tiempo, estamos ante un asunto jurídico, un asunto de salud pública y un asunto de justicia social. Los términos y niveles del diálogo (o falta de éste) se mezclan y confunden muchas veces haciendo difícil un intercambio de verdad productivo.
Uno de los aspectos "morales" del tema tiene que ver con la discusión sobre en qué momento del embarazo se considera que el producto es un ser humano. ¿Desde el momento de la concepción? ¿Cuando se implanta en el endometrio, a los 14 días aproximadamente? ¿Cuando comienza a desarrollarse el sistema nervioso central? ¿A partir de la octava semana cuando se habla ya no de embrión sino de feto? ¿A partir del tercer mes en que ya puede detectarse cierta actividad cerebral? ¿Al sexto mes, cuando se convierte en un feto "viable", es decir, que sería capaz de sobrevivir fuera del útero materno? ¿En el momento del nacimiento? La gestación es un proceso continuo que hace difícil señalar un momento preciso en que comienza a existir la persona, por eso se considera éste un argumento "resbaladizo". Como acuerdan la mayor parte de los filósofos, por muy amplio que sea el concepto de "persona" que utilicemos, difícilmente pueda considerase como tal al feto durante los primeros meses de gestación. Incluimos entre los filósofos al propio Santo Tomás de Aquino, quien era partidario de la "animación retardada", es decir, que defendía la idea de que el "alma" encontraba la materia adecuada para dar origen realmente a un ser humano hacia las ocho semanas de embarazo, en el caso de los varones, y a las diez para las mujeres.
"Que nos dejen siquiera el derecho de elegir libremente si queremos irnos al cielo o al infierno", comentaba una profesora a propósito de la condena de la Iglesia a las mujeres que abortan. ¿Quién puede decidir sobre el cuerpo de las mujeres? ¿Quién tiene derecho a hacerlo que no sean ellas mismas? Y el problema moral se vuelve aquí jurídico. No despenalizar el aborto, permitir que las mujeres lo hagan en condiciones insalubres, atenta contra los derechos individuales básicos.
Como tema de salud pública es imprescindible además que, en caso de ser aprobada, la nueva legislación sea acompañada de una decidida política de educación sexual que incluya como puntos básicos la prevención de embarazos y el cuidado frente al VIH-sida. No son lápices, cuadernos o becas lo que necesitamos para solucionar el problema, como ofrecieron algunas almas caritativas: ¡son métodos anticonceptivos!
Qué hay detrás de la polémica acerca de la despenalización del aborto, (me) preguntaba yo al inicio de estas líneas. Y con la pregunta aún en el aire leo las nuevas noticias que llegan de Ciudad Juárez; leo, por ejemplo, las declaraciones del asesino de una de las niñas, al salir en libertad después de cumplir una condena de ¡3 años! ("¡Fue en legítima defensa! Ella me agredió" -argumentó- "y yo la descuarticé", le faltó agregar). Leo el reporte oficial acerca de la muerte de Ernestina Ascensio Rosario, anciana indígena de la sierra Zongolica. Leo también las declaraciones del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda: "ya todos quieren ser como la Constitución para ser violados constantemente" 1. Si dicha en cualquier momento esta frase es -por decir lo menos- desafortunada, dicha mientras continúa el juicio en la ciudad de Los Angeles en contra del arzobispo de México por encubrimiento de pederastas, me parece de un mal gusto y una grosería que resultan insultantes para la sociedad mexicana.
Y me pregunto -a lo mejor les va a parecer una verdad de Perogrullo- si lo que hay detrás de todo esto no es acaso el absoluto desprecio de nuestra sociedad por el cuerpo femenino.
Tantos argumentos, tanta discusión, tantas agresiones que vienen del lado de los intolerantes de siempre -con Provida a la cabeza- por querer evitar que las mujeres mueran por abortos realizados en malas condiciones.
Tantas mujeres, señor secretario de Salud, como para que esta práctica se haya convertido en la tercera causa de muerte materna en el DF; la quinta a escala nacional.
Tantos argumentos, tanta discusión, para lograr que las pobres de nuestros país no sigan muriendo. Nadie quiere ser violada, señor Cepeda; nadie quiere ser golpeada; nadie quiere vivir con miedo; nadie quiere morir solamente por el hecho de ser mujer. Todas queremos ser respetadas, queridas, cuidadas. Quienes además decidimos (atención al verbo: "decidir") ser madres, queremos traer al mundo hijos deseados para que también sean respetados, queridos, cuidados. Todas queremos tener la oportunidad de decidir cómo y cuándo embarazarnos, cómo y cuándo criar a nuestros hijos.
Según la Organización Mundial de la Salud, en América Latina se realizan alrededor de 6 millones de abortos ilegales al año, de los cuales más de medio millón tiene lugar en México. Por eso exigimos: ¡Ni una muerta más por aborto clandestino!
Tienen razón, señores, defendamos la vida.
1: Citado por Enrique del Val en su artículo "Derecha retrógrada", El Universal, 29 de marzo de 2007.
*Doctora en letras y vicerrectora de la Universidad del Claustro de Sor Juana
jueves, abril 05, 2007
La izquierda está viva
Adolfo Sánchez Rebolledo
Si bien es absolutamente impensable una vuelta atrás, como sueñan sectarios nostálgicos, románticos o delirantes, es una ley de la vida que los sobrevivientes del cataclismo del fin del siglo XX puedan cambiar, adaptarse, evolucionar, replantearse objetivos racionales y nuevas utopías en consonancia con esta fase de la sociedad y de la cultura humana.
A pesar de que el socialismo abandona la escena antes que la fe de sus devotos, quienes siguen aferrados al pasado representan solamente a una parte marginal que no logra teñir al conjunto. En cambio, es un hecho que un amplio sector de la izquierda -erróneamente considerada sin particularizar como "políticamente muerta"-, no sólo sigue ahí, sino que en determinados casos se fortaleció aprovechando el impulso democratizador, como ocurrió en Latinoamérica. Surgieron inesperadas alianzas, así como formas de coordinación horizontal entre partidos con orientaciones antes excluyentes, cuya viabilidad parecía incierta. "No somos más sólo una reunión de partidos minúsculos de izquierda, sino una alternativa de poder en varios países de América Latina", expresó optimista Luiz Inacio da Silva, al inaugurar el Foro de Sao Paulo en Managua, hace ya varios años, cuando fuera de Brasil nadie creía posible que llegaría la hora de ver a la izquierda en el gobierno.
La misma izquierda mexicana, aún sin realizar el corte autocrítico con su pasado, consigue remontar las inercias de la crisis y logra crecer, con todos los errores que se quiera, a partir de 1988, ampliando los márgenes de la democracia, hasta convertirse en una fuerza nacional a la que se intenta atajar con todas las armas, inclusive ilícitas. Sus tareas han cambiado notoriamente: ahora tiene quee desplegar un programa capaz de poner el tema de la desigualdad en el centro de atención, sin olvidar que es necesario reconstruir el andamiaje institucional, económico y cultural que haga posible nuevas y mejores formas de convivencia, en una palabra, sin descuidar la actividad política, legislativa y electoral, manteniendo vivo el contacto directo con las necesidades de la gente.
Sin embargo, a los avances constatables, aún no sigue -ni en México ni en América Latina- una reflexión capaz de elaborar una teoría "de izquierda" a la que no le sea indiferente la dimensión global. No se trata de aplicar un "modelo" a la realidad, sino de realizar los cambios que ésta exige o anuncia de muchas maneras, así se trate (desde el espacio público) de encasillar la lucha política a la virtual defensa del orden establecido. El respeto al pluralismo y, en general, a la democracia, la exigencia de un marco ético sustentado en el interés general, el énfasis en la deliberación pública y el diálogo por sobre la violencia, no presuponen identidades inamovibles, sino el punto de partida para una profunda renovación de la sociedad y el Estado, elaborada bajo una perspectiva social que asume la diversidad y, simultáneamente, confiere pleno valor a los derechos individuales.
Si el término "izquierda" sólo se definiera contextualmente como piden algunos liberales, sería del todo imposible conocer su contenido, pero (el multicitado) Bobbio afirma, además, que izquierda y derecha pueden ser entendidos a partir de "la distinta posición que los hombres, que viven en sociedad, asumen frente al ideal de la igualdad". Así introduce un elemento vivificante en la discusión, pues no reduce el tema a una cuestión nominal o de topología política, sino a los elementos sustantivos de la definición (la lucha por la igualdad). Y eso nos lleva a los temas del desarrollo y el crecimiento, a pensar otra vez en la relación necesaria entre Estado y sociedad, en la alternativa que hoy se rechaza sin ver.
La tesis según la cual mercado y democracia forman un matrimonio indisoluble no resiste el análisis. "Para la izquierda -escribe el eurodiputado Josep Borrell- los mercados no son instituciones espontáneas, o producto de la 'naturaleza', cuyo funcionamiento empeora indefectiblemente con la intervención de los poderes públicos, como se tienden a caracterizar por la ideología liberal que reclama su completa desregulación. Son sistemas sociales creados por el hombre, cuya justificación no radica únicamente en la defensa del derecho individual a la propiedad privada, sino en su mayor o menor adecuación al logro de otros fines sociales que van más allá de la búsqueda a ultranza de la rentabilidad del capital".
En definitiva -apunta el mismo autor- cuando hablamos de izquierda no estamos ante un asunto resuelto de una vez y para siempre, pero queda claro que la izquierda reivindica que el acceso al trabajo y la seguridad frente a la enfermedad y la vejez son derechos, igual que lo es la libertad de expresión, y que su garantía exige sustraerlos a la lógica del beneficio.
No es igual Bolivia que Brasil o México, más allá del estilo de gobierno, pero en todos los casos se aspira a saldar las cuentas de la desigualdad. Y eso exige un cambio en la relación actual de los grupos y clases sociales, la sustitución de la vieja elite política en el poder cuyo fracaso es evidente. Requiere de la elaboración de una política con visión de futuro y un renovado compromiso ético.
Si bien es absolutamente impensable una vuelta atrás, como sueñan sectarios nostálgicos, románticos o delirantes, es una ley de la vida que los sobrevivientes del cataclismo del fin del siglo XX puedan cambiar, adaptarse, evolucionar, replantearse objetivos racionales y nuevas utopías en consonancia con esta fase de la sociedad y de la cultura humana.
A pesar de que el socialismo abandona la escena antes que la fe de sus devotos, quienes siguen aferrados al pasado representan solamente a una parte marginal que no logra teñir al conjunto. En cambio, es un hecho que un amplio sector de la izquierda -erróneamente considerada sin particularizar como "políticamente muerta"-, no sólo sigue ahí, sino que en determinados casos se fortaleció aprovechando el impulso democratizador, como ocurrió en Latinoamérica. Surgieron inesperadas alianzas, así como formas de coordinación horizontal entre partidos con orientaciones antes excluyentes, cuya viabilidad parecía incierta. "No somos más sólo una reunión de partidos minúsculos de izquierda, sino una alternativa de poder en varios países de América Latina", expresó optimista Luiz Inacio da Silva, al inaugurar el Foro de Sao Paulo en Managua, hace ya varios años, cuando fuera de Brasil nadie creía posible que llegaría la hora de ver a la izquierda en el gobierno.
La misma izquierda mexicana, aún sin realizar el corte autocrítico con su pasado, consigue remontar las inercias de la crisis y logra crecer, con todos los errores que se quiera, a partir de 1988, ampliando los márgenes de la democracia, hasta convertirse en una fuerza nacional a la que se intenta atajar con todas las armas, inclusive ilícitas. Sus tareas han cambiado notoriamente: ahora tiene quee desplegar un programa capaz de poner el tema de la desigualdad en el centro de atención, sin olvidar que es necesario reconstruir el andamiaje institucional, económico y cultural que haga posible nuevas y mejores formas de convivencia, en una palabra, sin descuidar la actividad política, legislativa y electoral, manteniendo vivo el contacto directo con las necesidades de la gente.
Sin embargo, a los avances constatables, aún no sigue -ni en México ni en América Latina- una reflexión capaz de elaborar una teoría "de izquierda" a la que no le sea indiferente la dimensión global. No se trata de aplicar un "modelo" a la realidad, sino de realizar los cambios que ésta exige o anuncia de muchas maneras, así se trate (desde el espacio público) de encasillar la lucha política a la virtual defensa del orden establecido. El respeto al pluralismo y, en general, a la democracia, la exigencia de un marco ético sustentado en el interés general, el énfasis en la deliberación pública y el diálogo por sobre la violencia, no presuponen identidades inamovibles, sino el punto de partida para una profunda renovación de la sociedad y el Estado, elaborada bajo una perspectiva social que asume la diversidad y, simultáneamente, confiere pleno valor a los derechos individuales.
Si el término "izquierda" sólo se definiera contextualmente como piden algunos liberales, sería del todo imposible conocer su contenido, pero (el multicitado) Bobbio afirma, además, que izquierda y derecha pueden ser entendidos a partir de "la distinta posición que los hombres, que viven en sociedad, asumen frente al ideal de la igualdad". Así introduce un elemento vivificante en la discusión, pues no reduce el tema a una cuestión nominal o de topología política, sino a los elementos sustantivos de la definición (la lucha por la igualdad). Y eso nos lleva a los temas del desarrollo y el crecimiento, a pensar otra vez en la relación necesaria entre Estado y sociedad, en la alternativa que hoy se rechaza sin ver.
La tesis según la cual mercado y democracia forman un matrimonio indisoluble no resiste el análisis. "Para la izquierda -escribe el eurodiputado Josep Borrell- los mercados no son instituciones espontáneas, o producto de la 'naturaleza', cuyo funcionamiento empeora indefectiblemente con la intervención de los poderes públicos, como se tienden a caracterizar por la ideología liberal que reclama su completa desregulación. Son sistemas sociales creados por el hombre, cuya justificación no radica únicamente en la defensa del derecho individual a la propiedad privada, sino en su mayor o menor adecuación al logro de otros fines sociales que van más allá de la búsqueda a ultranza de la rentabilidad del capital".
En definitiva -apunta el mismo autor- cuando hablamos de izquierda no estamos ante un asunto resuelto de una vez y para siempre, pero queda claro que la izquierda reivindica que el acceso al trabajo y la seguridad frente a la enfermedad y la vejez son derechos, igual que lo es la libertad de expresión, y que su garantía exige sustraerlos a la lógica del beneficio.
No es igual Bolivia que Brasil o México, más allá del estilo de gobierno, pero en todos los casos se aspira a saldar las cuentas de la desigualdad. Y eso exige un cambio en la relación actual de los grupos y clases sociales, la sustitución de la vieja elite política en el poder cuyo fracaso es evidente. Requiere de la elaboración de una política con visión de futuro y un renovado compromiso ético.
Ecos desde la izquierda
Luis Linares Zapata/II y última
La izquierda, sostiene con flagrante seguridad Denise Dresser (Proceso, 1586), debería mirar al electorado y entenderlo. Luego pasa, porque es lo que la atosiga, a predicar tales faltas del que, sin duda, es uno de sus personajes favoritos. Esa tarea, concluye oronda, AMLO y los suyos no la hicieron. Escuálida revista pasa la opinadora de los millones de votantes que se apilaron tras la oferta de López Obrador y, por ausencia al menos, sólo aprecia los sufragios por los que, desde su intuitiva visión, sí la hicieron: Madrazo y Calderón.
Habría que preguntarle, a tan veterana articulista, si los más de mil 700 millones que Fox gastó en medios masivos como apoyo a la campaña del PAN glorificando programas inexistentes, como el del Seguro Popular (ver auditorías de la Auditoría Superior de la Federación), son parte o no de la tarea que cumplió Calderón.
En el remate de su argumentación doña Denise incluye, como instrumento para tal observación y entendimiento del electorado, a las encuestas. Con ellas se hubieran puesto, AMLO y acompañantes, a resguardo de errores y omisiones concluye. Ella confunde, de manera notable, lo que una persona ligada a la academia, a la crítica de salón, a las sentencias terminales lanzadas desde las mesas redondas de análisis o infusiones plasmadas en editoriales de actualidad puede requerirse para conocer, para leer, para enjuiciar los sentimientos del pueblo, respecto de lo que otros usan en su quehacer político cotidiano. Para entender, según exige la articulista como requisito, las aspiraciones ciudadanas. Ella puede necesitar vitalmente de esos instrumentos porque, a lo mejor, no tiene otros adicionales que le permitan auscultar los padecimientos, contagiarse con las nostalgias, sufrir las vicisitudes y compartir temores con la gente, sobre todo con ese segmento mayoritario de la sociedad, esa gran capa de hombres y mujeres que votaron por López Obrador. Esos mismos personajes que, en tropeles crecientes, en corajudos conjuntos y a plena luz del día, siguen afirmando, con voz en cuello a lo largo y ancho de la República, que es un honor estar con Obrador.
Denise no conoce, porque no ha enfrentado en las calles, en las plazas, en los callejones, los charcos y montes, a la gente apabullada por las nulas oportunidades, por los atracos de las autoridades, por los errores y omisiones de la injusta historia de este país. Ella no parece haber experimentado, al ningunearlas, las profundas enseñanzas que algunos, como AMLO, extraen de su peregrinar entre la gente, al captar sus penas y sufrimientos para darles cabida en sus preocupaciones cotidianas para moldear su accionar.
A Denise no la han arañado, ni apretujado las masas de seguidores cuando éstos tienen delante a una persona que las oye, que las conoce a veces por nombre y apellido. Y más importante aún, cuando intuyen, saben, confían en que no las abandonará porque las aprecia y está junto a ellas a costa de su propia comodidad. Hay que ponerse, como López Obrador lo hace, en el lugar de un militante de izquierda que oye lo que van a decirle y recibe, con paciencia, hasta con agrado, lo que acuden a darle, a confiarle, a pedirle esas gentes comunes y corrientes.
No, esas tribulaciones y formas no son las palancas de trabajo de Dresser. No les confía o no está dotada para vivirlas y tampoco les da validez porque tal vez las siente sensibleras, falsas o manipulables. Por eso recurre a las encuestas, porque convivir con montones, con cientos, con miles de esa gente de a pie que trae sus problemas a flor de labio no es del estilo dominguero ni particularmente redituable. Pero es de ahí, precisamente, de donde López Obrador saca su fuerza, donde se comunica, donde entiende y para los que trabaja con ardor insuperable. Esto no se visualiza en fotografías, en estadísticas, en las prácticas de laboratorio de los focus group. La sensibilidad social sólo se agudiza en contactos continuos, bruscos, en sueños destrozados entre el polvo y las malversaciones tan comunes en el horizonte público de esta nación.
La izquierda, hoy en día, en especial aquella que ve cómo el país se asfixia entre deterioros alarmantes. La que se conmueve, en verdad, con las tragedias del pueblo porque entiende que son las propias. La que puede situarse en medio de los que están soportando, con otros muchos, las angustias de una vida de privaciones continuas. Esos hombres y mujeres de izquierda van labrando, con urgencia, salidas posibles, elucubradas sobre la marcha. Saben que tienen que atender a dos pulsiones simultáneas. Una, la que se prolongará en el tiempo, la que requiere acumular energía, la que, por su complejidad, hay que trabajar con paciencia, ésa a la que, algunos más leídos, llaman estructural. La otra, más urgente, es aquella que apela a la acción inmediata. La que debe implantarse sin retardos para evitar mayor deterioro de las circunstancias, la improvisada ruta para defenderse contra los avatares de la desventura presente. La que se asienta sobre una inopia de recursos y solicita un remedio, una cura aunque sea temporal. La respuesta generada ante las ambiciones sin límite de los poderosos que arrasan sin piedad ni nombre (ver el dispendio y las huellas de malversaciones que reporta el auditor cuando jala de los créditos fiscales), ¡No tienen llenadera!, se oye decir por ahí a un abanderado de esas causas y grupos de la izquierda. Un actor que lleva consigo compromisos arraigados y al que, inclusive personeros de la izquierda inalterable y sabia tildan, desde sus amplias y eternas perspectivas, de improvisado, de priísta reconvertido.
Y, sin embargo, siguen preguntando, como Denise lo hace, ¿qué va hacer el PRD con Andrés Manuel López Obrador? Como si éste fuera un fardo colocado sobre las espaldas perredistas. Como si hubiera una profunda diferencia que zanjar sólo porque alguien lo presenta como disyuntiva, como una interrogante de pronto elevada a la categoría de problema. Ya Martí Batres se encargó de responder, con toda precisión, tan inventado alegato (Proceso, 1586)
Pero si la intención va más para allá de esa sencilla revisión y a la crítica se le quiere colocar como un efectivo problema a debatir, entonces hay que airear un supuesto que la señora Denise Dresser, aguda crítica ilustrada, da por sentado a manera de seguridad indubitable: Andrés Manuel López Obrador no perdió como ella (junto con numerosos analistas orgánicos, rabiosos denostadores y otros tantos más que coinciden con la visión llamada institucional, la del oficialismo golpista) afirma. AMLO ganó la elección para presidente en julio 2 de 2006 y fue despojado del triunfo mediante una enorme colección de actos indebidos, de trampas, de ilegalidades varias que han quedado para la triste historia de ese episodio nacional. Pero, más allá de tal episodio, determinante en muchos sentidos de la densa realidad actual, hay una tarea por delante que hacer. En ello está comprometida al menos una parte de la llamada izquierda en su diario quehacer y a la que un puñado de tramposos privó de la oportunidad de validar el voto de los ciudadanos. Sin embargo, esos pocos valentones no le impedirán a la izquierda trabajar por esta patria que es de todos, los críticos, tramposos y rivales incluidos.
La izquierda, sostiene con flagrante seguridad Denise Dresser (Proceso, 1586), debería mirar al electorado y entenderlo. Luego pasa, porque es lo que la atosiga, a predicar tales faltas del que, sin duda, es uno de sus personajes favoritos. Esa tarea, concluye oronda, AMLO y los suyos no la hicieron. Escuálida revista pasa la opinadora de los millones de votantes que se apilaron tras la oferta de López Obrador y, por ausencia al menos, sólo aprecia los sufragios por los que, desde su intuitiva visión, sí la hicieron: Madrazo y Calderón.
Habría que preguntarle, a tan veterana articulista, si los más de mil 700 millones que Fox gastó en medios masivos como apoyo a la campaña del PAN glorificando programas inexistentes, como el del Seguro Popular (ver auditorías de la Auditoría Superior de la Federación), son parte o no de la tarea que cumplió Calderón.
En el remate de su argumentación doña Denise incluye, como instrumento para tal observación y entendimiento del electorado, a las encuestas. Con ellas se hubieran puesto, AMLO y acompañantes, a resguardo de errores y omisiones concluye. Ella confunde, de manera notable, lo que una persona ligada a la academia, a la crítica de salón, a las sentencias terminales lanzadas desde las mesas redondas de análisis o infusiones plasmadas en editoriales de actualidad puede requerirse para conocer, para leer, para enjuiciar los sentimientos del pueblo, respecto de lo que otros usan en su quehacer político cotidiano. Para entender, según exige la articulista como requisito, las aspiraciones ciudadanas. Ella puede necesitar vitalmente de esos instrumentos porque, a lo mejor, no tiene otros adicionales que le permitan auscultar los padecimientos, contagiarse con las nostalgias, sufrir las vicisitudes y compartir temores con la gente, sobre todo con ese segmento mayoritario de la sociedad, esa gran capa de hombres y mujeres que votaron por López Obrador. Esos mismos personajes que, en tropeles crecientes, en corajudos conjuntos y a plena luz del día, siguen afirmando, con voz en cuello a lo largo y ancho de la República, que es un honor estar con Obrador.
Denise no conoce, porque no ha enfrentado en las calles, en las plazas, en los callejones, los charcos y montes, a la gente apabullada por las nulas oportunidades, por los atracos de las autoridades, por los errores y omisiones de la injusta historia de este país. Ella no parece haber experimentado, al ningunearlas, las profundas enseñanzas que algunos, como AMLO, extraen de su peregrinar entre la gente, al captar sus penas y sufrimientos para darles cabida en sus preocupaciones cotidianas para moldear su accionar.
A Denise no la han arañado, ni apretujado las masas de seguidores cuando éstos tienen delante a una persona que las oye, que las conoce a veces por nombre y apellido. Y más importante aún, cuando intuyen, saben, confían en que no las abandonará porque las aprecia y está junto a ellas a costa de su propia comodidad. Hay que ponerse, como López Obrador lo hace, en el lugar de un militante de izquierda que oye lo que van a decirle y recibe, con paciencia, hasta con agrado, lo que acuden a darle, a confiarle, a pedirle esas gentes comunes y corrientes.
No, esas tribulaciones y formas no son las palancas de trabajo de Dresser. No les confía o no está dotada para vivirlas y tampoco les da validez porque tal vez las siente sensibleras, falsas o manipulables. Por eso recurre a las encuestas, porque convivir con montones, con cientos, con miles de esa gente de a pie que trae sus problemas a flor de labio no es del estilo dominguero ni particularmente redituable. Pero es de ahí, precisamente, de donde López Obrador saca su fuerza, donde se comunica, donde entiende y para los que trabaja con ardor insuperable. Esto no se visualiza en fotografías, en estadísticas, en las prácticas de laboratorio de los focus group. La sensibilidad social sólo se agudiza en contactos continuos, bruscos, en sueños destrozados entre el polvo y las malversaciones tan comunes en el horizonte público de esta nación.
La izquierda, hoy en día, en especial aquella que ve cómo el país se asfixia entre deterioros alarmantes. La que se conmueve, en verdad, con las tragedias del pueblo porque entiende que son las propias. La que puede situarse en medio de los que están soportando, con otros muchos, las angustias de una vida de privaciones continuas. Esos hombres y mujeres de izquierda van labrando, con urgencia, salidas posibles, elucubradas sobre la marcha. Saben que tienen que atender a dos pulsiones simultáneas. Una, la que se prolongará en el tiempo, la que requiere acumular energía, la que, por su complejidad, hay que trabajar con paciencia, ésa a la que, algunos más leídos, llaman estructural. La otra, más urgente, es aquella que apela a la acción inmediata. La que debe implantarse sin retardos para evitar mayor deterioro de las circunstancias, la improvisada ruta para defenderse contra los avatares de la desventura presente. La que se asienta sobre una inopia de recursos y solicita un remedio, una cura aunque sea temporal. La respuesta generada ante las ambiciones sin límite de los poderosos que arrasan sin piedad ni nombre (ver el dispendio y las huellas de malversaciones que reporta el auditor cuando jala de los créditos fiscales), ¡No tienen llenadera!, se oye decir por ahí a un abanderado de esas causas y grupos de la izquierda. Un actor que lleva consigo compromisos arraigados y al que, inclusive personeros de la izquierda inalterable y sabia tildan, desde sus amplias y eternas perspectivas, de improvisado, de priísta reconvertido.
Y, sin embargo, siguen preguntando, como Denise lo hace, ¿qué va hacer el PRD con Andrés Manuel López Obrador? Como si éste fuera un fardo colocado sobre las espaldas perredistas. Como si hubiera una profunda diferencia que zanjar sólo porque alguien lo presenta como disyuntiva, como una interrogante de pronto elevada a la categoría de problema. Ya Martí Batres se encargó de responder, con toda precisión, tan inventado alegato (Proceso, 1586)
Pero si la intención va más para allá de esa sencilla revisión y a la crítica se le quiere colocar como un efectivo problema a debatir, entonces hay que airear un supuesto que la señora Denise Dresser, aguda crítica ilustrada, da por sentado a manera de seguridad indubitable: Andrés Manuel López Obrador no perdió como ella (junto con numerosos analistas orgánicos, rabiosos denostadores y otros tantos más que coinciden con la visión llamada institucional, la del oficialismo golpista) afirma. AMLO ganó la elección para presidente en julio 2 de 2006 y fue despojado del triunfo mediante una enorme colección de actos indebidos, de trampas, de ilegalidades varias que han quedado para la triste historia de ese episodio nacional. Pero, más allá de tal episodio, determinante en muchos sentidos de la densa realidad actual, hay una tarea por delante que hacer. En ello está comprometida al menos una parte de la llamada izquierda en su diario quehacer y a la que un puñado de tramposos privó de la oportunidad de validar el voto de los ciudadanos. Sin embargo, esos pocos valentones no le impedirán a la izquierda trabajar por esta patria que es de todos, los críticos, tramposos y rivales incluidos.
A comer menos
Carlos Fernández-Vega
Aumentos de 24 a 77 por ciento en precios de productos básicos
$12.9 mil millones en alimentos en un mes
Al cierre del primer mes del año el Banco de México se felicitaba porque las "presiones inflacionarias" (léase escalada de precios) se concentraban en "un número reducido de productos", de tal suerte que no había por qué alarmarse.
Lamentablemente, la felicidad del Banco de México no contagió a la mayoría de la población, porque ese "número reducido de productos", con aumentos mayores en sus precios, pertenece a la canasta básica de consumo.
Pues bien. Un par de meses después de tan alegre declaración, la Cámara de Diputados, por medio de sus Servicios de Investigación y Análisis, ofrece una lectura real y no precisamente feliz sobre el impacto de la escalada de precios que se profundizó en enero de 2007, aunque dio formal comienzo a finales de octubre de 2006 y que, en los hechos, nadie garantiza que no se repita.
En su informe (El impacto en los hogares del país por el incremento en los precios de los artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, elaborado por el investigador parlamentario Reyes Tépach M.), la Cámara de Diputados subraya que en dicho periodo diez productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento en sus precios, aunque obvio es que el daño más severo se causó en los estratos de menores ingresos.
En 2006, los hogares mexicanos gastaron un promedio mensual de 12 mil 906 millones de pesos por el consumo de 10 artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, y se distribuyó así: carne de res, 4 mil 104 millones de pesos; carne de pollo, mil 383 millones; huevo, mil 488 millones; tortilla, 3 mil 196 millones; azúcar, 579 millones; arroz, 317 millones; frijol, 996 millones; tomate verde, 286 millones; cebolla, 365 millones, y limón, 191 millones. Un gasto anualizado cercano a 155 mil millones de pesos.
Ese año la distribución promedio del gasto agregado total de estos 10 productos alimenticios respondió a los siguientes patrones: los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron 2.67 por ciento del gasto total en carne de res, mientras los de ingresos más altos, 16.06 por ciento; los primeros concentraron 6.37 por ciento del gasto total en carne de pollo, los segundos, 7.77 por ciento; los de menores ingresos concentraron el 7.59 por ciento del gasto total en huevo, y de los de mayores ingresos el 7.23 por ciento.
De igual manera, los hogares con los ingresos más bajos concentraron el 6.02 por ciento del gasto total en tortilla y los de ingresos más altos el 6.29 por ciento; en azúcar la relación fue 12.89 contra 7.1 por ciento, respectivamente; en arroz, de 10.71 contra 8.03 por ciento; en frijol, de 12.40 contra 5.09 por ciento; en tomate verde, de 4.35 contra 8.39 por ciento; en cebolla, 7.89 contra 10.71 por ciento, y en limón, 3.52 contra 18.67 por ciento.
Las familias con los ingresos más bajos del país, en promedio, tuvieron una mayor participación en el gasto total para azúcar, arroz y frijol, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más altos.
Las familias con los ingresos más altos del país tuvieron, en promedio, una mayor participación en el gasto total para carne, tomate, cebolla y limón, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más bajos; las familias con los ingresos más bajos y más altos destinaron, en promedio, el mismo nivel de gasto para carne de pollo, huevo y tortilla.
Dado el incremento de los precios de estos productos alimenticios, y si los hogares del país deciden mantener el mismo nivel de consumo que el realizado antes del incremento del precio, el gasto mensual promedio que las familias tendrían que realizar evolucionaría de la siguiente manera:
Hogares con los ingresos más bajos: el gasto en carne de res pasaría de 38.95 a 48.35 pesos por hogar; carne de pollo, 31.33 a 43.86; huevo, 40.15 a 60.23; tortilla, 68.39 a 96.88; azúcar, 26.54 a 41.70; arroz, 12.07 a 16.10; frijol, 43.89 a 57.51; tomate verde, 4.42 a 7.82; cebolla, 10.24 a 15.98 y limón, 2.38 a 3.81.
En igual sentido, pero para los hogares con los ingresos más altos: para carne de res, de 294.81 a 365.97 pesos por hogar; carne de pollo, 48.04 a 67.26; huevo, 48.12 a 72.18; tortilla, 89.99 a 127.48; azúcar, 18.38 a 28.88; arroz, 11.39 a 15.19; frijol, 22.65 a 29.68; tomate verde, 10.74 a 19; cebolla, 17.51 a 27.31 y limón, 15.92 a 25.46.
En el hipotético caso de que los hogares del país decidan incrementar su nivel de gasto, sin reducir el consumo, el aumento de los precios de estos artículos alimenticios de la canasta básica pasaría de 29.37 a 39.18 por ciento del ingreso monetario mensual promedio de los hogares más pobres del país. En el caso de los hogares más ricos del país, pasaría de 1.77 a 2.29 por ciento.
De este análisis, es obvia la conclusión: el incremento de los precios de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica afectan significativamente el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos, y prácticamente no incide en el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más altos.
Bajo la hipótesis de que los hogares del país decidan reducir su nivel de consumo para mantener el mismo nivel de gasto que el realizado antes del incremento de los precios, se observa que todas las familias del país reducirán el nivel de consumo de carnes, verduras, cítricos, leguminosas y tortillas, afectando su ingesta mensual de proteínas, vitaminas, grasas y otras fuentes de energía, que proporcionan los alimentos referidos.
Sin embargo, queda claro que el incremento de precios en la canasta básica de consumo tiene un efecto regresivo, porque impacta negativamente el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos del país.
Las rebanadas del pastel
Industrial Minera México se mantiene impune, y ayer suspendió, por enésima ocasión, los trabajos para recuperar los cuerpos de los mineros muertos en Pasta de Conchos... Sin ánimo de deprimir a nadie, se notifica que México SA llega a su sexto aniversario.
Aumentos de 24 a 77 por ciento en precios de productos básicos
$12.9 mil millones en alimentos en un mes
Al cierre del primer mes del año el Banco de México se felicitaba porque las "presiones inflacionarias" (léase escalada de precios) se concentraban en "un número reducido de productos", de tal suerte que no había por qué alarmarse.
Lamentablemente, la felicidad del Banco de México no contagió a la mayoría de la población, porque ese "número reducido de productos", con aumentos mayores en sus precios, pertenece a la canasta básica de consumo.
Pues bien. Un par de meses después de tan alegre declaración, la Cámara de Diputados, por medio de sus Servicios de Investigación y Análisis, ofrece una lectura real y no precisamente feliz sobre el impacto de la escalada de precios que se profundizó en enero de 2007, aunque dio formal comienzo a finales de octubre de 2006 y que, en los hechos, nadie garantiza que no se repita.
En su informe (El impacto en los hogares del país por el incremento en los precios de los artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, elaborado por el investigador parlamentario Reyes Tépach M.), la Cámara de Diputados subraya que en dicho periodo diez productos de consumo básico registraron incrementos de 24 a 77 por ciento en sus precios, aunque obvio es que el daño más severo se causó en los estratos de menores ingresos.
En 2006, los hogares mexicanos gastaron un promedio mensual de 12 mil 906 millones de pesos por el consumo de 10 artículos alimenticios que forman parte de la canasta básica, y se distribuyó así: carne de res, 4 mil 104 millones de pesos; carne de pollo, mil 383 millones; huevo, mil 488 millones; tortilla, 3 mil 196 millones; azúcar, 579 millones; arroz, 317 millones; frijol, 996 millones; tomate verde, 286 millones; cebolla, 365 millones, y limón, 191 millones. Un gasto anualizado cercano a 155 mil millones de pesos.
Ese año la distribución promedio del gasto agregado total de estos 10 productos alimenticios respondió a los siguientes patrones: los hogares con los ingresos más bajos del país concentraron 2.67 por ciento del gasto total en carne de res, mientras los de ingresos más altos, 16.06 por ciento; los primeros concentraron 6.37 por ciento del gasto total en carne de pollo, los segundos, 7.77 por ciento; los de menores ingresos concentraron el 7.59 por ciento del gasto total en huevo, y de los de mayores ingresos el 7.23 por ciento.
De igual manera, los hogares con los ingresos más bajos concentraron el 6.02 por ciento del gasto total en tortilla y los de ingresos más altos el 6.29 por ciento; en azúcar la relación fue 12.89 contra 7.1 por ciento, respectivamente; en arroz, de 10.71 contra 8.03 por ciento; en frijol, de 12.40 contra 5.09 por ciento; en tomate verde, de 4.35 contra 8.39 por ciento; en cebolla, 7.89 contra 10.71 por ciento, y en limón, 3.52 contra 18.67 por ciento.
Las familias con los ingresos más bajos del país, en promedio, tuvieron una mayor participación en el gasto total para azúcar, arroz y frijol, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más altos.
Las familias con los ingresos más altos del país tuvieron, en promedio, una mayor participación en el gasto total para carne, tomate, cebolla y limón, comparativamente con el gasto que realizaron, en promedio, las familias con los ingresos más bajos; las familias con los ingresos más bajos y más altos destinaron, en promedio, el mismo nivel de gasto para carne de pollo, huevo y tortilla.
Dado el incremento de los precios de estos productos alimenticios, y si los hogares del país deciden mantener el mismo nivel de consumo que el realizado antes del incremento del precio, el gasto mensual promedio que las familias tendrían que realizar evolucionaría de la siguiente manera:
Hogares con los ingresos más bajos: el gasto en carne de res pasaría de 38.95 a 48.35 pesos por hogar; carne de pollo, 31.33 a 43.86; huevo, 40.15 a 60.23; tortilla, 68.39 a 96.88; azúcar, 26.54 a 41.70; arroz, 12.07 a 16.10; frijol, 43.89 a 57.51; tomate verde, 4.42 a 7.82; cebolla, 10.24 a 15.98 y limón, 2.38 a 3.81.
En igual sentido, pero para los hogares con los ingresos más altos: para carne de res, de 294.81 a 365.97 pesos por hogar; carne de pollo, 48.04 a 67.26; huevo, 48.12 a 72.18; tortilla, 89.99 a 127.48; azúcar, 18.38 a 28.88; arroz, 11.39 a 15.19; frijol, 22.65 a 29.68; tomate verde, 10.74 a 19; cebolla, 17.51 a 27.31 y limón, 15.92 a 25.46.
En el hipotético caso de que los hogares del país decidan incrementar su nivel de gasto, sin reducir el consumo, el aumento de los precios de estos artículos alimenticios de la canasta básica pasaría de 29.37 a 39.18 por ciento del ingreso monetario mensual promedio de los hogares más pobres del país. En el caso de los hogares más ricos del país, pasaría de 1.77 a 2.29 por ciento.
De este análisis, es obvia la conclusión: el incremento de los precios de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica afectan significativamente el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos, y prácticamente no incide en el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más altos.
Bajo la hipótesis de que los hogares del país decidan reducir su nivel de consumo para mantener el mismo nivel de gasto que el realizado antes del incremento de los precios, se observa que todas las familias del país reducirán el nivel de consumo de carnes, verduras, cítricos, leguminosas y tortillas, afectando su ingesta mensual de proteínas, vitaminas, grasas y otras fuentes de energía, que proporcionan los alimentos referidos.
Sin embargo, queda claro que el incremento de precios en la canasta básica de consumo tiene un efecto regresivo, porque impacta negativamente el ingreso monetario de los hogares con los ingresos más bajos del país.
Las rebanadas del pastel
Industrial Minera México se mantiene impune, y ayer suspendió, por enésima ocasión, los trabajos para recuperar los cuerpos de los mineros muertos en Pasta de Conchos... Sin ánimo de deprimir a nadie, se notifica que México SA llega a su sexto aniversario.
600 mil deportables en la mira de la migra
Enrique Galván Ochoa
Alrededor de 600 mil indocumentados están en la mira de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos. Son de diversas nacionalidades, pero los mexicanos suman mayoría. Las redadas se han incrementado en muchas ciudades, no sólo los detienen en sus lugares de trabajo, sino también en sus casas y en las calles. De acuerdo con una carta enviada por Karyn Lang, directora de la Oficina de Relaciones de Inmigración y Aduanas, a la congresista Zoe Lofgren, durante el último año se han intensificado los operativos para tratar de localizar a personas que deben salir del país porque no tienen sus papeles en regla. "Un deportable es definido como un extranjero que se ha negado a salir de Estados Unidos a pesar de una orden final de rechazo, deportación o exclusión, o quien ha fallado a reportarse ante un oficial de deportación después de recibir una notificación", escribió Lang. De esos hay más de 600 mil en todo el país, señala en la misiva.
Evo en acción
El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó la noche del lunes un decreto con la finalidad de nacionalizar a la telefónica Entel, una empresa privada de capital italiano. El decreto fija un plazo de 30 días para que el Estado recupere el control de la compañía. Lo que sucede en tierras bolivianas nos mueve a la reflexión sobre la experiencia mexicana. El presidente Miguel Alemán fusionó en 1947 las empresas Ericsson e International Telephone and Telegraph creando un monopolio estatal, que tomó el nombre de Teléfonos de México. La entidad volvió al sector privado en diciembre de 1990, en el gobierno del presidente Salinas de Gortari. Siguió conservando su condición monopólica. Uno de los efectos colaterales es la mayor concentración de riqueza en la historia de México en una sola persona: Carlos Slim.
Calidad de vida
Cinco ciudades japonesas, dos canadienses y una europea figuran en lugares destacados en cuanto a calidad de vida, de acuerdo con el sondeo que realizó la firma Mercer Human Resource Consulting. Japón es uno de los lugares más seguros del mundo: se te puede olvidar tu celular en un parque y volver al día siguiente con la certeza -o casi- de que nadie se lo llevó. Katsuyama, Kobe, Omuta, Tokio y Nagoya son las japonesas. Si piensas irte a vivir a Canadá, considera dos ciudades cuyos pobladores disfrutan de un gran bienestar: Calgary y Ottawa. La ciudad de México califica muy pobremente, entre otros factores, por la contaminación y la inseguridad.
e@Vox Populi
ASUNTO: ESTALINISMO
No puedo estar más en desacuerdo con lo que dice Alberto Ramírez, de Juchitán, sobre Stalin y el desarrollo científico. Las purgas de Stalin retrasaron la ciencia y la tecnología en la Unión Soviética pues mandó a la cárcel a personas como Nikolai Vavilov (genetista), Lev Landau (premio Nobel de Física), Sergey Korolyov (jefe del programa espacial), Andrei Tupolev (diseñador de aviones). Afortunadamente Stalin murió y muchos de los científicos que encarceló fueron liberados y volvieron al trabajo, pero otros, como Vavilov, murieron en la cárcel.
Noel Hernández/Barcelona
Vivo en Moscú. Conozco y convivo todos los días con varios rusos. Debo decirte que hice una pequeña encuesta entre ellos y la mayor parte ni siquiera oyó nada sobre el programa de televisión referido a Stalin. Los rusos ahora están muy enfocados a temas religiosos. Es decir, ahora defienden su Iglesia, que es la ortodoxa, con una pasión muy fuerte. Pero con respecto a Stalin, nadie sabe nada y eso de la polémica que se desató debe ser una exageración de alguna cadena de noticias que no tenía qué decir.
Efrén Pérez Vázquez/Moscú
R: Mi estimado Efrén: tus cuates soviéticos tal vez no tienen televisor. El actor que hace el papel de Stalin es un renombrado georgiano, David Giorgobiani. Pregúntales si han oído hablar de él. Te envío el comentario del Times de Los Angeles. Por lo que toca al comentario de Noel, coincido con él: las purgas estalinistas destruyeron las vidas de sobresalientes valores de la ciencia y el arte.
ASUNTO: CRISTOLOGIA
Cristos desnudos hay varios que vale la pena considerar, y ya que te gusta el de Miguel Angel, del grupo escultórico conocido como La Piedad, en la basílica de San Pedro, te recuerdo uno pequeño, bellísimo, de madera policromada, conocido como Cristo del Santo Spirito (por la iglesia para la cual fue labrado, en Florencia), hecho por el mismo Miguel Angel cuando joven: está completamente desnudo.
Víctor Jiménez/Distrito Federal
SONDEO: EL ABORTO
El tema de esta semana es tan caliente que tocarlo puede producir quemaduras de primer grado. Haz que tu opinión cuente y se cuente. Regístrate en nuestro foro.
Alrededor de 600 mil indocumentados están en la mira de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos. Son de diversas nacionalidades, pero los mexicanos suman mayoría. Las redadas se han incrementado en muchas ciudades, no sólo los detienen en sus lugares de trabajo, sino también en sus casas y en las calles. De acuerdo con una carta enviada por Karyn Lang, directora de la Oficina de Relaciones de Inmigración y Aduanas, a la congresista Zoe Lofgren, durante el último año se han intensificado los operativos para tratar de localizar a personas que deben salir del país porque no tienen sus papeles en regla. "Un deportable es definido como un extranjero que se ha negado a salir de Estados Unidos a pesar de una orden final de rechazo, deportación o exclusión, o quien ha fallado a reportarse ante un oficial de deportación después de recibir una notificación", escribió Lang. De esos hay más de 600 mil en todo el país, señala en la misiva.
Evo en acción
El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó la noche del lunes un decreto con la finalidad de nacionalizar a la telefónica Entel, una empresa privada de capital italiano. El decreto fija un plazo de 30 días para que el Estado recupere el control de la compañía. Lo que sucede en tierras bolivianas nos mueve a la reflexión sobre la experiencia mexicana. El presidente Miguel Alemán fusionó en 1947 las empresas Ericsson e International Telephone and Telegraph creando un monopolio estatal, que tomó el nombre de Teléfonos de México. La entidad volvió al sector privado en diciembre de 1990, en el gobierno del presidente Salinas de Gortari. Siguió conservando su condición monopólica. Uno de los efectos colaterales es la mayor concentración de riqueza en la historia de México en una sola persona: Carlos Slim.
Calidad de vida
Cinco ciudades japonesas, dos canadienses y una europea figuran en lugares destacados en cuanto a calidad de vida, de acuerdo con el sondeo que realizó la firma Mercer Human Resource Consulting. Japón es uno de los lugares más seguros del mundo: se te puede olvidar tu celular en un parque y volver al día siguiente con la certeza -o casi- de que nadie se lo llevó. Katsuyama, Kobe, Omuta, Tokio y Nagoya son las japonesas. Si piensas irte a vivir a Canadá, considera dos ciudades cuyos pobladores disfrutan de un gran bienestar: Calgary y Ottawa. La ciudad de México califica muy pobremente, entre otros factores, por la contaminación y la inseguridad.
e@Vox Populi
ASUNTO: ESTALINISMO
No puedo estar más en desacuerdo con lo que dice Alberto Ramírez, de Juchitán, sobre Stalin y el desarrollo científico. Las purgas de Stalin retrasaron la ciencia y la tecnología en la Unión Soviética pues mandó a la cárcel a personas como Nikolai Vavilov (genetista), Lev Landau (premio Nobel de Física), Sergey Korolyov (jefe del programa espacial), Andrei Tupolev (diseñador de aviones). Afortunadamente Stalin murió y muchos de los científicos que encarceló fueron liberados y volvieron al trabajo, pero otros, como Vavilov, murieron en la cárcel.
Noel Hernández/Barcelona
Vivo en Moscú. Conozco y convivo todos los días con varios rusos. Debo decirte que hice una pequeña encuesta entre ellos y la mayor parte ni siquiera oyó nada sobre el programa de televisión referido a Stalin. Los rusos ahora están muy enfocados a temas religiosos. Es decir, ahora defienden su Iglesia, que es la ortodoxa, con una pasión muy fuerte. Pero con respecto a Stalin, nadie sabe nada y eso de la polémica que se desató debe ser una exageración de alguna cadena de noticias que no tenía qué decir.
Efrén Pérez Vázquez/Moscú
R: Mi estimado Efrén: tus cuates soviéticos tal vez no tienen televisor. El actor que hace el papel de Stalin es un renombrado georgiano, David Giorgobiani. Pregúntales si han oído hablar de él. Te envío el comentario del Times de Los Angeles. Por lo que toca al comentario de Noel, coincido con él: las purgas estalinistas destruyeron las vidas de sobresalientes valores de la ciencia y el arte.
ASUNTO: CRISTOLOGIA
Cristos desnudos hay varios que vale la pena considerar, y ya que te gusta el de Miguel Angel, del grupo escultórico conocido como La Piedad, en la basílica de San Pedro, te recuerdo uno pequeño, bellísimo, de madera policromada, conocido como Cristo del Santo Spirito (por la iglesia para la cual fue labrado, en Florencia), hecho por el mismo Miguel Angel cuando joven: está completamente desnudo.
Víctor Jiménez/Distrito Federal
SONDEO: EL ABORTO
El tema de esta semana es tan caliente que tocarlo puede producir quemaduras de primer grado. Haz que tu opinión cuente y se cuente. Regístrate en nuestro foro.
INEGI: cae 5.4% la confianza de consumidores en futuro económico
En cuatro de cinco subíndices la percepción fue de empeoramiento
El clima para los negocios se mantendrá sin modificaciones en los próximos meses, opina 40 por ciento de los consultores en la encuesta aplicada por el Banco de México
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
El índice de confianza del consumidor declinó 5.4 por ciento en marzo de este año respecto al nivel que tuvo en el mismo mes de 2006, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
El descenso de este indicador de sensibilidad se debió a que los hogares consideran su situación actual peor que hace un año, a que sus integrantes no creen mejorar en los siguientes 12 meses, y a que perciben que la situación económica del país es menos alentadora que en marzo del año pasado.
Los entrevistados, dentro de una muestra mensual recopilada en 2 mil 336 viviendas repartidas en 48 ciudades, prácticamente descartaron la posibilidad de adquirir en estos momentos un bien de consumo duradero como refrigerador, televisor, estufa, muebles, etcétera, comparada con la expectativa que tenían en marzo de 2006. Sin embargo, esperan que en los próximos 12 meses la situación económica del país mejore.
El bajo nivel de optimismo captado por la encuesta mensual al consumidor contrastó con el ejercicio similar que realiza el Banco de México entre 32 empresas de consultoría del sector privado, para captar el ''clima de negocios'', la cual en su balance de resultados en marzo de este año resultó positiva en 14 por ciento, frente al 3 por ciento hace 12 meses.
Por el lado de los consumidores, el subíndice referido a la posibilidad de comprar ahora un bien de consumo duradero fue el que mostró mayor afectación, con una caída de 13 por ciento en el ánimo actual de los compradores potenciales de este tipo de artículos, con el que tenían en marzo del año pasado.
Sin embargo, la situación de decaimiento de los consumidores se mostró con mayor nitidez en el subíndice de percepción sobre ''la situación económica esperada por los miembros del hogar dentro de 12 meses, respecto de la actual'', el cual retrocedió 7.1 por ciento, pero se colocó a una distancia de apenas 1.4 puntos porcentuales del nivel de que partió en 2003.
En menor medida, pero también en una colocación que refleja cierto desaliento entre la población con capacidad de compra, el subíndice que compara ''la situación económica del país hoy día, comparada con la de hace 12 meses'' mostró un descenso anual de 5.1 por ciento en el ánimo de los consumidores, pero aún se encuentra 4.4 por ciento arriba del nivel de medición referente que se tomó de base en 2003.
En materia de beneficios económicos tangibles, los miembros de los hogares que participan en la muestra esperan un largo y frío invierno en los próximos 12 meses.
Según el informe dado a conocer por el INEGI, el indicador parcial ''que compara la situación económica que se espera para los miembros del hogar dentro de 12 meses con respecto a la que registran en el momento actual'', mostró un descenso anual de 3.2 por ciento.
Pero no todo es desánimo, como bien reza el dicho, ''la esperanza muere al último''. Al comparar las respuestas que en marzo de hace un año dieron los entrevistados sobre ''la situación económica del país dentro de 12 meses, respecto de la actual'', el número de quienes consideran que mejorará fue 2.4 por ciento mayor en marzo de 2007.
Por el lado de la encuesta del Banco de México, aplicada en marzo reciente a los vaticinadores económicos, 40 por ciento de los consultores consideró que el ''clima de los negocios'' se mantendrá sin modificación en los próximos meses; 37 por ciento opinó que el próximo semestre será más propicio, y el restante 23 por ciento ''expresó que va a empeorar''
El clima para los negocios se mantendrá sin modificaciones en los próximos meses, opina 40 por ciento de los consultores en la encuesta aplicada por el Banco de México
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
El índice de confianza del consumidor declinó 5.4 por ciento en marzo de este año respecto al nivel que tuvo en el mismo mes de 2006, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
El descenso de este indicador de sensibilidad se debió a que los hogares consideran su situación actual peor que hace un año, a que sus integrantes no creen mejorar en los siguientes 12 meses, y a que perciben que la situación económica del país es menos alentadora que en marzo del año pasado.
Los entrevistados, dentro de una muestra mensual recopilada en 2 mil 336 viviendas repartidas en 48 ciudades, prácticamente descartaron la posibilidad de adquirir en estos momentos un bien de consumo duradero como refrigerador, televisor, estufa, muebles, etcétera, comparada con la expectativa que tenían en marzo de 2006. Sin embargo, esperan que en los próximos 12 meses la situación económica del país mejore.
El bajo nivel de optimismo captado por la encuesta mensual al consumidor contrastó con el ejercicio similar que realiza el Banco de México entre 32 empresas de consultoría del sector privado, para captar el ''clima de negocios'', la cual en su balance de resultados en marzo de este año resultó positiva en 14 por ciento, frente al 3 por ciento hace 12 meses.
Por el lado de los consumidores, el subíndice referido a la posibilidad de comprar ahora un bien de consumo duradero fue el que mostró mayor afectación, con una caída de 13 por ciento en el ánimo actual de los compradores potenciales de este tipo de artículos, con el que tenían en marzo del año pasado.
Sin embargo, la situación de decaimiento de los consumidores se mostró con mayor nitidez en el subíndice de percepción sobre ''la situación económica esperada por los miembros del hogar dentro de 12 meses, respecto de la actual'', el cual retrocedió 7.1 por ciento, pero se colocó a una distancia de apenas 1.4 puntos porcentuales del nivel de que partió en 2003.
En menor medida, pero también en una colocación que refleja cierto desaliento entre la población con capacidad de compra, el subíndice que compara ''la situación económica del país hoy día, comparada con la de hace 12 meses'' mostró un descenso anual de 5.1 por ciento en el ánimo de los consumidores, pero aún se encuentra 4.4 por ciento arriba del nivel de medición referente que se tomó de base en 2003.
En materia de beneficios económicos tangibles, los miembros de los hogares que participan en la muestra esperan un largo y frío invierno en los próximos 12 meses.
Según el informe dado a conocer por el INEGI, el indicador parcial ''que compara la situación económica que se espera para los miembros del hogar dentro de 12 meses con respecto a la que registran en el momento actual'', mostró un descenso anual de 3.2 por ciento.
Pero no todo es desánimo, como bien reza el dicho, ''la esperanza muere al último''. Al comparar las respuestas que en marzo de hace un año dieron los entrevistados sobre ''la situación económica del país dentro de 12 meses, respecto de la actual'', el número de quienes consideran que mejorará fue 2.4 por ciento mayor en marzo de 2007.
Por el lado de la encuesta del Banco de México, aplicada en marzo reciente a los vaticinadores económicos, 40 por ciento de los consultores consideró que el ''clima de los negocios'' se mantendrá sin modificación en los próximos meses; 37 por ciento opinó que el próximo semestre será más propicio, y el restante 23 por ciento ''expresó que va a empeorar''
A su disposicisn "EL APOCALIPSIS, según San George".
Estimados amigos y amigas:
Ponemos a su disposicion "EL APOCALIPSIS, segun San George".
Un libro de la Casa Editora Abril, que nos regala el ensayista e
historiador
cubano Eliades Acosta Matos (Santiago de Cuba, 1959). En el se deshace
el disfraz, se desenmascara a el impostor San George, el Emperador, que
se ha disfrazado de Mr. Increible, de NeoSuperman. Se establece y
denuncia los hilos historicos de la conspiracion neoconservadora
estadounidense.
Lo puede descargar en:
http://www.defensahumanidad.cult.cu/list_public.php
Esperamos pueda ayudar en la lucha por un mundo mejor.
Armando Rama Martell
Oficina del Capitulo Cubano
"En defensa de la humanidad"
Ponemos a su disposicion "EL APOCALIPSIS, segun San George".
Un libro de la Casa Editora Abril, que nos regala el ensayista e
historiador
cubano Eliades Acosta Matos (Santiago de Cuba, 1959). En el se deshace
el disfraz, se desenmascara a el impostor San George, el Emperador, que
se ha disfrazado de Mr. Increible, de NeoSuperman. Se establece y
denuncia los hilos historicos de la conspiracion neoconservadora
estadounidense.
Lo puede descargar en:
http://www.defensahumanidad.cult.cu/list_public.php
Esperamos pueda ayudar en la lucha por un mundo mejor.
Armando Rama Martell
Oficina del Capitulo Cubano
"En defensa de la humanidad"
Crece resistencia a la Ley del ISSSTE
Aunque los medios de comunicación comerciales intenten ignorar la resistencia que se está organizando en toda la República contra el saqueo conocido como Nueva Ley del ISSSTE, los hechos van haciendo que ese silencio se rompa.
No sólo en el DF se están dando movilizaciones y gestándose una respuesta, sino que en todo el país hay acciones, asambleas, coordinaciones. Este proceso organizativo es callado pero firme y trata de ser silenciado, o minimizado. Para muestra de lo que está sucediendo publicamos los acuerdos de la asamblea estatal magisterial más reciente, realizada en Chihuahua, donde después de informar de movilizaciones en todo el estado, entre otras acciones se acordó:
Formar un comité coordinador estatal o consejo de resistencia magisterial con la participación de miembros de todas las regiones que funcionará de manera horizontal. (cada región hará llegar el nombre del o la compañera que se integrará en este comité). Que en cada región se forme una coordinación similar.
Participar activamente en la jornada del 1° de Mayo y promover el paro nacional del 2 de Mayo. Desconocimiento de la dirigencia del SNTE. Elaborar un periódico estatal del movimiento. Participar en la reunión nacional convocada para el 10 de Abril en la Cd. De México. Pronunciamiento a favor de la Normal de Saucillo.
Movilización en el período vacacional con mínimo tres acciones: Plantón o campamento en las plazas, Quema de la Gordillo el sábado de Gloria y toma de casetas el viernes 13 de Abril.
Promover la entrega masiva de amparos individuales con fecha tentativa el 20 de Abril. Buscar la coordinación con otros movimientos estatales para formar un consejo nacional. Redactar documento dirigido a los legisladores para dar marcha atrás a la ley del ISSSTE, tratar de sacar el punto de acuerdo y pintar todos los vehículos posibles con la leyenda resISSSTE.
COMENTO: REVOLUCIONES SE UNE FORMALMENTE A LAS ACCIONES QUE SE HAN DE LLEVAR ACABO PARA REPUDIAR Y TUMBAR ESA LEY ESPURIA Y DE PASO TUMBAR AL PELELE... VOY A TRABAJAR EN ESTO Y POR LO PRONTO AVISO A TODOS LOS LECTORES CON AUTO COMPRENSE UNA PINTURA DE ESA PARA LOS ZAPATOS BLANCA Y PONGANLE "MÉXICO resISSSTE, www.revoluciones.org TE INFORMA"
No sólo en el DF se están dando movilizaciones y gestándose una respuesta, sino que en todo el país hay acciones, asambleas, coordinaciones. Este proceso organizativo es callado pero firme y trata de ser silenciado, o minimizado. Para muestra de lo que está sucediendo publicamos los acuerdos de la asamblea estatal magisterial más reciente, realizada en Chihuahua, donde después de informar de movilizaciones en todo el estado, entre otras acciones se acordó:
Formar un comité coordinador estatal o consejo de resistencia magisterial con la participación de miembros de todas las regiones que funcionará de manera horizontal. (cada región hará llegar el nombre del o la compañera que se integrará en este comité). Que en cada región se forme una coordinación similar.
Participar activamente en la jornada del 1° de Mayo y promover el paro nacional del 2 de Mayo. Desconocimiento de la dirigencia del SNTE. Elaborar un periódico estatal del movimiento. Participar en la reunión nacional convocada para el 10 de Abril en la Cd. De México. Pronunciamiento a favor de la Normal de Saucillo.
Movilización en el período vacacional con mínimo tres acciones: Plantón o campamento en las plazas, Quema de la Gordillo el sábado de Gloria y toma de casetas el viernes 13 de Abril.
Promover la entrega masiva de amparos individuales con fecha tentativa el 20 de Abril. Buscar la coordinación con otros movimientos estatales para formar un consejo nacional. Redactar documento dirigido a los legisladores para dar marcha atrás a la ley del ISSSTE, tratar de sacar el punto de acuerdo y pintar todos los vehículos posibles con la leyenda resISSSTE.
COMENTO: REVOLUCIONES SE UNE FORMALMENTE A LAS ACCIONES QUE SE HAN DE LLEVAR ACABO PARA REPUDIAR Y TUMBAR ESA LEY ESPURIA Y DE PASO TUMBAR AL PELELE... VOY A TRABAJAR EN ESTO Y POR LO PRONTO AVISO A TODOS LOS LECTORES CON AUTO COMPRENSE UNA PINTURA DE ESA PARA LOS ZAPATOS BLANCA Y PONGANLE "MÉXICO resISSSTE, www.revoluciones.org TE INFORMA"
Celeridad a la LEY DE PRECIOS COMPETITIVOS
Les reiteramos nuestra preocupación por el desinterés que se ha manifestado por parte de los legisladores en el Senado para dar celeridad a la LEY DE PRECIOS COMPETITIVOS.........que se escuche bien y que se escuche lejos, aunque ustedes se hagan de la vista gorda y quieran evadirlo; la realidad es que el pueblo que dicen proteger se esta muriendo de hambre....y con hambre estaremos dispuestos a todo!. Interpretenlo como quieran.
De vacaciones?, agusto con la conciencia putrefacta gastándose el dinero del pueblo hambriento y con sed de justicia.
Atrevanse a ganar el salario mínimo por un día, para que puedan entender el malestar de esta cuidadanía que esta siendo traicionada y pisoteada por ustedes, dícense ser senadores democráticos.....o sera que llegaron a donde estan por el neofacismo pascista.
M E X I C O Consciente.
" Nunca dejes de pensar y de querer ser hombre libre"
-Andres Manuel Lopez Obrador-
De vacaciones?, agusto con la conciencia putrefacta gastándose el dinero del pueblo hambriento y con sed de justicia.
Atrevanse a ganar el salario mínimo por un día, para que puedan entender el malestar de esta cuidadanía que esta siendo traicionada y pisoteada por ustedes, dícense ser senadores democráticos.....o sera que llegaron a donde estan por el neofacismo pascista.
M E X I C O Consciente.
" Nunca dejes de pensar y de querer ser hombre libre"
-Andres Manuel Lopez Obrador-
7 de abril, 7:53 p.m. por solo 7 minutos...TODOS CON VELAS!!!!!
stamos haciendo una propuesta desde América Latina a todos los habitantes de este mundo...para que apaguemos "los focos", "los bombillos", "las luminarias", como se llamen, los televisores, las radios, las computadoras (u "ordenadores", todo aparato eléctrico o que genere consumo de energía..... el próximo 7 de abril de 2007 sábado Santo a las 7.53 p.m. (19:53 hrs.) por solo 7 minutos, cada país en su horario.
En ese tiempo nos uniremos en una oración por la paz y el amor universal. Esto produciría un efecto psicológico
mundial de fraternidad y hermandad y también un gran ahorro de energía, que le haría un gran favor a las nuevas
generaciones. Es solo un granito de arena. Corre la voz, y si puedes hacerlo, ¡hazlo!... ¡hagámoslo!
Les propongo: Ni siquiera encender velas.... pero si no pueden, enciéndalas... y disfruta de unos momentos de
encuentro contigo mismo.
¡Todos con velas! o con la luz de las estrellas...
El día 7 de abril, de 7:53 a 8:00 p.m. (de 19:53 a 20:00 hrs.). Se propone apagar todas las luces para darle un respiro al planeta (La propuesta nace desde Caracas).
Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal. Solo 7 minutos, a ver qué pasa.
Sí, ya sabemos que estaremos 7 minutos a oscuras con cara de tontos, pero aprovecha para hacer un paro, un stop al stress y recordemos que Internet tiene mucha fuerza y podemos hacer algo grande.
Y pasa la noticia! ! ! ! ! ! ! POR FAVOR No reenvíes este mensaje,
COPIA Y PEGA EL TEXTOEN UN MENSAJE NUEVO para no crear listas de usuarios para correo basura o cadenas pendenciosas, o lo que es mejor pasa esto en una copia oculta, solo te tardarás unos segundos más....GRACIAS..
En ese tiempo nos uniremos en una oración por la paz y el amor universal. Esto produciría un efecto psicológico
mundial de fraternidad y hermandad y también un gran ahorro de energía, que le haría un gran favor a las nuevas
generaciones. Es solo un granito de arena. Corre la voz, y si puedes hacerlo, ¡hazlo!... ¡hagámoslo!
Les propongo: Ni siquiera encender velas.... pero si no pueden, enciéndalas... y disfruta de unos momentos de
encuentro contigo mismo.
¡Todos con velas! o con la luz de las estrellas...
El día 7 de abril, de 7:53 a 8:00 p.m. (de 19:53 a 20:00 hrs.). Se propone apagar todas las luces para darle un respiro al planeta (La propuesta nace desde Caracas).
Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal. Solo 7 minutos, a ver qué pasa.
Sí, ya sabemos que estaremos 7 minutos a oscuras con cara de tontos, pero aprovecha para hacer un paro, un stop al stress y recordemos que Internet tiene mucha fuerza y podemos hacer algo grande.
Y pasa la noticia! ! ! ! ! ! ! POR FAVOR No reenvíes este mensaje,
COPIA Y PEGA EL TEXTOEN UN MENSAJE NUEVO para no crear listas de usuarios para correo basura o cadenas pendenciosas, o lo que es mejor pasa esto en una copia oculta, solo te tardarás unos segundos más....GRACIAS..
Zedillo, el genocida invisible
Con dedicatoria especial para los PRIANistas.
Hermann Bellinghausen
Hoy que las ejecuciones y destazamientos pueblan la cotidianidad del imaginario colectivo, con momios que crecen día con día y nos conducen a la "trivialización del número" tan cara a la experiencia fascista (ver Hannah Arendt y Elías Canetti), todo indica que se ha olvidado, sin mayor escándalo, al gobierno mexicano más genocida de los tiempos modernos: el de Ernesto Zedillo Ponce de León, último presidente del PRI y del siglo XX.
La aplicación profunda que su régimen hizo del modelo neoliberal, detestable como es para la mayoría de la población, posee legiones de apologistas, socios, cómplices y hasta algunos convencidos de buena fe, los tontos útiles que nunca faltan. En cambio las matanzas de indígenas que marcaron su gobierno hoy se recuerdan en una abstracción histórica aún mayor que el 68. Gustavo Díaz Ordaz sigue siendo el ogro, y tras él Luis Echeverría, a quien sus fiscales arrimaron al banquillo de los acusados sin lograr sentarlo, pero ningún ex mandatario estuvo tan cerca.
¿Y no vendría después el "villano favorito", el chupacabras, el poderoso Carlos Salinas de Gortari? Blanco de vituperios y caricaturas incansables, perseguido por el desprestigio y por el fantasma de una sola muerte: la de su malogrado candidato a sucesor Luis Donaldo Colosio. De ahí salió, en mero 1994, el sustituto Zedillo, the man that wasn't there. Y esa astuta capacidad tan suya de "ausentarse" es la fecha que lo cubre con impunidad no sólo jurídica sino de imagen pública (que también importa aunque no encarcele).
De milagro sobrevivía para entonces el sistema monárquico del PRI, y así se salió con la suya aquel hijo obediente de Mexicali, malo para contar chistes malos que todos le festejaban, pero que del kínder a Harvard sacó puros dieces y nunca faltó a clases. Para cuando trepó a la silla, él que ni quería, ya había manejado las finanzas nacionales, la educación pública y su propio partido, que todavía era El Poder.
Dos recurrentes estampas suyas deberían ser recordadas. Una, la de su fascinación por retratarse entre generales, tanques, cañones, tropas con armas largas. Por más que se esmera, Felipe Calderón sigue lejos de ganarle. Y la otra: él inaugurando gigantescas astas para banderas monumentales en muchas partes, acto que denotaba un irrefrenable complejo de inferioridad. Eran símbolos de conquista. Es así que una de esas banderotas ondea en la base militar de San Quintín, al fondo de la selva Lacandona, una de sus zonas favoritas para alardear, bucear (fue nuestro presidente buzo) y hacer una guerra de verdad.
Adoraba Chiapas, se llevó de a cuartos con sus procónsules interinos Julio César Ruiz Ferro y Roberto Albores Guillén. Y contó allí con un enemigo auténtico, al que traicionó en dos negociaciones de paz y al que no obstante fue impotente para derrotar: el EZLN. A partir del 9 de febrero de 1995 (antes de sus primeros 100 días) Zedillo mostró su calaña, militarizó las comunidades y echó a rodar una guerra de baja intensidad con ferocidad contrainsurgente que causó centenares de muertes indígenas en Tila, Sabanilla y Chenalhó, sus laboratorios de "guerra civil" controlada.
En ese contexto, y con ese comandante en jefe, sucedieron las masacres de Aguas Blancas, El Charco, Acteal, El Bosque y los Loxichas, a cargo de soldados, policías o paramilitares, en cualquier caso gente de su gobierno o de su partido político que nunca se mandó sola. Esto suma varios Tlatelolcos. No impulsivos, sino científicamente planeados. No olvidemos que se trata de un "doctor" con trayectoria académica.
Pudimos horrorizarnos a escala nacional e internacional. Acteal fue sinónimo de ignominia. Abundaron pruebas forenses, videos, testimonios. Por las matanzas cayeron los gobernadores de Chiapas y Guerrero, no el de Oaxaca. Pero la renuncia del presidente nadie la planteó siquiera. Okey, el rey es rey mientras está arriba. Pero, ¿y después? Ya ven que el canibalismo político no perdona. Ninguno antes que él se salvó, y su sucesor Vicente Fox parece que tampoco. Que permanezcan todos impunes es otra cosa.
Pero Zedillo se fue "limpio". Nadie lo acusa ni acosa. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y Harvard lo adoran. Trabaja para los consejos directivos de las trasnacionales que favoreció como gobernante: Union Pacific (gracias por los trenes), Procter and Gamble y otras. Imparte conferencias, le pagan y le aplauden. Vamos, hasta tiene el descaro de opinar. Se inventó el terminajo "globalifóbico" para oponerlo a su globalifilia. Qué tesoro.
Un deliberado asesino de indios inconformes, dignos y dispuestos a luchar por México. Sin contar el genocidio silencioso del despojo, el exilio y el hambre de los cuales fue también responsable directo. Hasta sus correligionarios lo consideraron traidor. Pero nadie le reprocha ya nada. Sus hijos se dan la gran vida en todas las revistas del corazón y él mismo es proclive a cantar rancheras con su cuate El Potrillo y departir con sir Bono, el de U2. Sonríe en todas las fotos. ¿Cómo le hace?
Hermann Bellinghausen
Hoy que las ejecuciones y destazamientos pueblan la cotidianidad del imaginario colectivo, con momios que crecen día con día y nos conducen a la "trivialización del número" tan cara a la experiencia fascista (ver Hannah Arendt y Elías Canetti), todo indica que se ha olvidado, sin mayor escándalo, al gobierno mexicano más genocida de los tiempos modernos: el de Ernesto Zedillo Ponce de León, último presidente del PRI y del siglo XX.
La aplicación profunda que su régimen hizo del modelo neoliberal, detestable como es para la mayoría de la población, posee legiones de apologistas, socios, cómplices y hasta algunos convencidos de buena fe, los tontos útiles que nunca faltan. En cambio las matanzas de indígenas que marcaron su gobierno hoy se recuerdan en una abstracción histórica aún mayor que el 68. Gustavo Díaz Ordaz sigue siendo el ogro, y tras él Luis Echeverría, a quien sus fiscales arrimaron al banquillo de los acusados sin lograr sentarlo, pero ningún ex mandatario estuvo tan cerca.
¿Y no vendría después el "villano favorito", el chupacabras, el poderoso Carlos Salinas de Gortari? Blanco de vituperios y caricaturas incansables, perseguido por el desprestigio y por el fantasma de una sola muerte: la de su malogrado candidato a sucesor Luis Donaldo Colosio. De ahí salió, en mero 1994, el sustituto Zedillo, the man that wasn't there. Y esa astuta capacidad tan suya de "ausentarse" es la fecha que lo cubre con impunidad no sólo jurídica sino de imagen pública (que también importa aunque no encarcele).
De milagro sobrevivía para entonces el sistema monárquico del PRI, y así se salió con la suya aquel hijo obediente de Mexicali, malo para contar chistes malos que todos le festejaban, pero que del kínder a Harvard sacó puros dieces y nunca faltó a clases. Para cuando trepó a la silla, él que ni quería, ya había manejado las finanzas nacionales, la educación pública y su propio partido, que todavía era El Poder.
Dos recurrentes estampas suyas deberían ser recordadas. Una, la de su fascinación por retratarse entre generales, tanques, cañones, tropas con armas largas. Por más que se esmera, Felipe Calderón sigue lejos de ganarle. Y la otra: él inaugurando gigantescas astas para banderas monumentales en muchas partes, acto que denotaba un irrefrenable complejo de inferioridad. Eran símbolos de conquista. Es así que una de esas banderotas ondea en la base militar de San Quintín, al fondo de la selva Lacandona, una de sus zonas favoritas para alardear, bucear (fue nuestro presidente buzo) y hacer una guerra de verdad.
Adoraba Chiapas, se llevó de a cuartos con sus procónsules interinos Julio César Ruiz Ferro y Roberto Albores Guillén. Y contó allí con un enemigo auténtico, al que traicionó en dos negociaciones de paz y al que no obstante fue impotente para derrotar: el EZLN. A partir del 9 de febrero de 1995 (antes de sus primeros 100 días) Zedillo mostró su calaña, militarizó las comunidades y echó a rodar una guerra de baja intensidad con ferocidad contrainsurgente que causó centenares de muertes indígenas en Tila, Sabanilla y Chenalhó, sus laboratorios de "guerra civil" controlada.
En ese contexto, y con ese comandante en jefe, sucedieron las masacres de Aguas Blancas, El Charco, Acteal, El Bosque y los Loxichas, a cargo de soldados, policías o paramilitares, en cualquier caso gente de su gobierno o de su partido político que nunca se mandó sola. Esto suma varios Tlatelolcos. No impulsivos, sino científicamente planeados. No olvidemos que se trata de un "doctor" con trayectoria académica.
Pudimos horrorizarnos a escala nacional e internacional. Acteal fue sinónimo de ignominia. Abundaron pruebas forenses, videos, testimonios. Por las matanzas cayeron los gobernadores de Chiapas y Guerrero, no el de Oaxaca. Pero la renuncia del presidente nadie la planteó siquiera. Okey, el rey es rey mientras está arriba. Pero, ¿y después? Ya ven que el canibalismo político no perdona. Ninguno antes que él se salvó, y su sucesor Vicente Fox parece que tampoco. Que permanezcan todos impunes es otra cosa.
Pero Zedillo se fue "limpio". Nadie lo acusa ni acosa. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y Harvard lo adoran. Trabaja para los consejos directivos de las trasnacionales que favoreció como gobernante: Union Pacific (gracias por los trenes), Procter and Gamble y otras. Imparte conferencias, le pagan y le aplauden. Vamos, hasta tiene el descaro de opinar. Se inventó el terminajo "globalifóbico" para oponerlo a su globalifilia. Qué tesoro.
Un deliberado asesino de indios inconformes, dignos y dispuestos a luchar por México. Sin contar el genocidio silencioso del despojo, el exilio y el hambre de los cuales fue también responsable directo. Hasta sus correligionarios lo consideraron traidor. Pero nadie le reprocha ya nada. Sus hijos se dan la gran vida en todas las revistas del corazón y él mismo es proclive a cantar rancheras con su cuate El Potrillo y departir con sir Bono, el de U2. Sonríe en todas las fotos. ¿Cómo le hace?
Hambre y mala memoria
Pocos alimentos consumidos en Europa, son europeos
Jorge Gómez Barata (Visiones Alternativas)
Los médicos afirman que el hambre afecta la memoria, aunque seguramente no tanto como la opulencia. De haber estado sola en el mundo, Europa jamás se habría aficionado a la buena mesa, a la gastronomía gourmet ni a los manjares ricamente condimentados.
La razón : casi el 80 por ciento de todos los alimentos de origen vegetal provienen de menos de diez plantas, ninguna es europea. El trigo y la cebada son originarios del Cercano Oriente, la soja y el arroz de China; el café de África; la papa, el maíz y el tomate de América, así como el banano y la caña de azúcar son asiáticos y casi no hay especias europeas.
En épocas precolombinas, la alimentación de los europeos adolecía de poca variedad, era magra y poco apetecible. En el caso de los privilegiados, la base era la carne salada, queso y pan; mientras las mayorías se conformaban con caldos y sopas a base de repollo, nabos y cebollas, pan y cocidos a partir de trigo y algunas legumbres. Sin apenas condimentos, no es difícil imaginar el sabor de aquellos mejunjes.
En los mil años que median entre 850 y 1850 ocurrieron en Europa, alrededor de 500 grandes hambrunas, sobre todo a causa de la pobreza de su flora endémica, carente de plantas capaces de aportaran la variedad y la cantidad de alimentos necesarios para sostener el crecimiento de su población y la concentración en ciudades que sería la base de su industrialización.
No obstante, la dramática situación alimentaria, relacionada también con las epidemias y enfermedades que cíclicamente azotaban la región, los europeos desarrollaron conocimientos científicos y tecnologías que le permitieron protagonizar los grandes descubrimientos geográficos, las invasiones y las cruzadas, que los pusieron en contacto con los pueblos de las regiones tropicales donde encontraron todo lo que necesitaban para afianzarse como una gran civilización.
Lejos de armonizar con aquellos pueblos, las casas reinantes europeas con la bendición de los papas, organizaron la mayor, más cruel y poco escrupulosa operación de saqueo que recuerda la humanidad y que entre otras iniciativas incluyó la persecución y el extermino de los líderes y los gobernantes de aquellas comunidades y naciones, las encomiendas, las mercedes de tierras y minas y sobre todo, cuatro siglos de trata de esclavos.
De todas las contribuciones de lo que luego sería conocido como el Tercer Mundo, ninguna fue tan oportuna y sustancial como la de América. Del Nuevo Mundo, además de las cuantiosas fortunas en oro y plata que contribuyeron a financiar el desarrollo Europeo, llegaron también las materias primas, los minerales, las maderas y las pieles; la energía de sus hombres y mujeres esclavizados, el algodón para los vestidos, los tiente para el decorado y alrededor de cien variedades de plantas alimenticias.
Con América, Europa no sólo descubrió manjares como los frijoles, el tomate, los chiles y los chayotes; ambrosías como el cacao, el mango, la guayaba y la papaya; sino que engordó y creció con el maíz y la papa.
El maíz tuvo un efecto inmediato y espectacular, no sólo como alimento humano directo, sino como base para la producción de piensos para animales que apenas podían pastar cuatro meses al año, favoreciendo el explosivo crecimiento de la ganadería y la avicultura con el consiguiente incremento de la oferta de carne, leche, huevos y quesos que influyeron poderosamente sobre la salud y el bienestar de los Europeos.
De todos los aportes ninguno fue tan trascendente como la papa, originaria de los Andes y que puso punto final a las hambrunas en el Viejo Continente. La papa, constituye el cuarto rubro alimenticio del mundo con una producción anual cercana a los 400 millones de toneladas que representan 40 000 millones de dólares.
Por una extraña paradoja histórica, donde antes estuvieron los alimentos, están ahora los hambrientos. Nadie reclama patentes ni regalías por las riquezas y la cultura arrebatada, sino a lo sumo, un mínimo de comprensión y respaldo para detener el nuevo saqueo que asume la forma de piratería biológica. Es lo menos que Europa pudiera hacer para honrar su deuda histórica.
Jorge Gómez Barata (Visiones Alternativas)
Los médicos afirman que el hambre afecta la memoria, aunque seguramente no tanto como la opulencia. De haber estado sola en el mundo, Europa jamás se habría aficionado a la buena mesa, a la gastronomía gourmet ni a los manjares ricamente condimentados.
La razón : casi el 80 por ciento de todos los alimentos de origen vegetal provienen de menos de diez plantas, ninguna es europea. El trigo y la cebada son originarios del Cercano Oriente, la soja y el arroz de China; el café de África; la papa, el maíz y el tomate de América, así como el banano y la caña de azúcar son asiáticos y casi no hay especias europeas.
En épocas precolombinas, la alimentación de los europeos adolecía de poca variedad, era magra y poco apetecible. En el caso de los privilegiados, la base era la carne salada, queso y pan; mientras las mayorías se conformaban con caldos y sopas a base de repollo, nabos y cebollas, pan y cocidos a partir de trigo y algunas legumbres. Sin apenas condimentos, no es difícil imaginar el sabor de aquellos mejunjes.
En los mil años que median entre 850 y 1850 ocurrieron en Europa, alrededor de 500 grandes hambrunas, sobre todo a causa de la pobreza de su flora endémica, carente de plantas capaces de aportaran la variedad y la cantidad de alimentos necesarios para sostener el crecimiento de su población y la concentración en ciudades que sería la base de su industrialización.
No obstante, la dramática situación alimentaria, relacionada también con las epidemias y enfermedades que cíclicamente azotaban la región, los europeos desarrollaron conocimientos científicos y tecnologías que le permitieron protagonizar los grandes descubrimientos geográficos, las invasiones y las cruzadas, que los pusieron en contacto con los pueblos de las regiones tropicales donde encontraron todo lo que necesitaban para afianzarse como una gran civilización.
Lejos de armonizar con aquellos pueblos, las casas reinantes europeas con la bendición de los papas, organizaron la mayor, más cruel y poco escrupulosa operación de saqueo que recuerda la humanidad y que entre otras iniciativas incluyó la persecución y el extermino de los líderes y los gobernantes de aquellas comunidades y naciones, las encomiendas, las mercedes de tierras y minas y sobre todo, cuatro siglos de trata de esclavos.
De todas las contribuciones de lo que luego sería conocido como el Tercer Mundo, ninguna fue tan oportuna y sustancial como la de América. Del Nuevo Mundo, además de las cuantiosas fortunas en oro y plata que contribuyeron a financiar el desarrollo Europeo, llegaron también las materias primas, los minerales, las maderas y las pieles; la energía de sus hombres y mujeres esclavizados, el algodón para los vestidos, los tiente para el decorado y alrededor de cien variedades de plantas alimenticias.
Con América, Europa no sólo descubrió manjares como los frijoles, el tomate, los chiles y los chayotes; ambrosías como el cacao, el mango, la guayaba y la papaya; sino que engordó y creció con el maíz y la papa.
El maíz tuvo un efecto inmediato y espectacular, no sólo como alimento humano directo, sino como base para la producción de piensos para animales que apenas podían pastar cuatro meses al año, favoreciendo el explosivo crecimiento de la ganadería y la avicultura con el consiguiente incremento de la oferta de carne, leche, huevos y quesos que influyeron poderosamente sobre la salud y el bienestar de los Europeos.
De todos los aportes ninguno fue tan trascendente como la papa, originaria de los Andes y que puso punto final a las hambrunas en el Viejo Continente. La papa, constituye el cuarto rubro alimenticio del mundo con una producción anual cercana a los 400 millones de toneladas que representan 40 000 millones de dólares.
Por una extraña paradoja histórica, donde antes estuvieron los alimentos, están ahora los hambrientos. Nadie reclama patentes ni regalías por las riquezas y la cultura arrebatada, sino a lo sumo, un mínimo de comprensión y respaldo para detener el nuevo saqueo que asume la forma de piratería biológica. Es lo menos que Europa pudiera hacer para honrar su deuda histórica.
Pide a responsables de vestido cristero reconsiderar
El Correo Ilustrado
El vestido cristero de la representante mexicana en el concurso Miss Universo no exalta la cultura y valores de nuestro país; lo que hace es revivir una época de confrontación por ideas religiosas, en un momento en el que se debe mandar un mensaje de concordia entre los mexicanos.
Es inaceptable que se haya optado por querer presentar al mundo una imagen de México por medio de un vestido con personas colgadas en postes telegráficos, gente fusilada y escenas de batallas, y que en un certamen de belleza se esté haciendo remembranza de la violencia que se ha vivido en el país, en lugar de aprovechar esos espacios para enviar mensajes de no discriminación o cualquier otro tema, menos el de violencia.
Con el atuendo cristero se podría pensar que en un futuro la Miss Universo portará un vestido con los ataques bélicos de Estados Unidos sobre Irak y que se viera como algo normal la violencia generada en el mundo, en lugar de hacer una enérgica condena.
Hago un llamado a los organizadores mexicanos de este concurso para que no se contribuya al clima de confrontación que algunos grupos pretenden crear, y reconsideren el atuendo de la representante mexicana, ya que estamos en un Estado laico y con libertad de culto; además, el vestido cristero ni es un traje típico ni representa la cultura nacional, lo único que nos refleja es una remembranza de la violencia y confrontación que hemos vivido en otra época, la cual pensábamos superada.
Diputada Maricela Contreras Julián
------
El vestido cristero de la representante mexicana en el concurso Miss Universo no exalta la cultura y valores de nuestro país; lo que hace es revivir una época de confrontación por ideas religiosas, en un momento en el que se debe mandar un mensaje de concordia entre los mexicanos.
Es inaceptable que se haya optado por querer presentar al mundo una imagen de México por medio de un vestido con personas colgadas en postes telegráficos, gente fusilada y escenas de batallas, y que en un certamen de belleza se esté haciendo remembranza de la violencia que se ha vivido en el país, en lugar de aprovechar esos espacios para enviar mensajes de no discriminación o cualquier otro tema, menos el de violencia.
Con el atuendo cristero se podría pensar que en un futuro la Miss Universo portará un vestido con los ataques bélicos de Estados Unidos sobre Irak y que se viera como algo normal la violencia generada en el mundo, en lugar de hacer una enérgica condena.
Hago un llamado a los organizadores mexicanos de este concurso para que no se contribuya al clima de confrontación que algunos grupos pretenden crear, y reconsideren el atuendo de la representante mexicana, ya que estamos en un Estado laico y con libertad de culto; además, el vestido cristero ni es un traje típico ni representa la cultura nacional, lo único que nos refleja es una remembranza de la violencia y confrontación que hemos vivido en otra época, la cual pensábamos superada.
Diputada Maricela Contreras Julián
------
miércoles, abril 04, 2007
La xenofobia en España
Unos amigos míos, un mexicano y una dominicana, se presentaron en el hotel Agumar en Madrid y fueron tratados con desprecio por el empleado que les reservó la habitación, el Sr. José María. Cuando pidieron la habitación les preguntó de dónde eran y cuando ellos respondieron él expresó: “Ya no cabemos…” con un gesto de molestia. Posteriormente, les preguntó devaluatoriamente, “…habitación para mileuristas ¿no?” (que es como se refieren a personas de escasos recursos). Estas actitudes y otras más agresivas se están manifestando no sólo en España sino en otros países europeos en contra de latinoamericanos.
Los latinoamericanos comprendemos muy bien que algunos españoles se sientan invadidos por la inmigración que proviene de América Latina ya que nuestros ancestros tuvieron que soportar no una inmigración sino una invasión que durante tres siglos saqueó sus recursos naturales y esclavizó a los nativos de ese territorio por parte de España y otros países europeos. A pesar de ello, el cariño y la actitud fraterna de los mexicanos quedó demostrada cuando recibimos con los brazos abiertos a los exiliados de la guerra civil.
Actualmente, creemos que una forma más humana y fraterna de contrarrestar la inmigración que están recibiendo los europeos, en vez de exacerbar la xenofobia, sería solidarizarse y manifestarse con los pueblos latinoamericanos denunciando y oponiéndose a las prácticas globalizadoras que lo único que han logrado es incrementar la pobreza de muchos y la riqueza de pocos en todo el mundo. En el caso de México, el Sr. Aznar y otros españoles de la ultraderecha, incluyendo el dizque observador europeo que es amigo de esa camarilla, se coludieron con la oligarquía mexicana, una de las más ricas del mundo, y el gobierno, uno de los más corruptos, para orquestar un fraude electoral ya que recibirían de ese apoyo cuantiosos beneficios, la idea es, al viejo estilo colonial, seguir explotando a nuestro pueblo a través de ventajosos negocios en el sector energético, bancario, editorial y ahora ya listos para despojarnos del petróleo. Por ejemplo, el banco BBVA obtiene sus mayores beneficios de México ya que el cobro de sus servicios es el más alto del que obtiene en cualquier otro país del mundo. Todos esos dividendos vienen para España.
Por otra parte, tenemos como jefe de la presidencia a un español, Juan Camilo Mouriño, un delincuente de cuello blanco que maneja turbiamente negocios de gasolinerías en Campeche y que, amen de otras atrocidades, prácticamente está junto con otros conformando el plan para privatizar el petróleo y ponerlo en manos de inversionistas nacionales e internacionales, entre ellos españoles. El pueblo mexicano se opone a que esto suceda porque ello representaría perder su patrimonio y su soberanía; una forma de evitar la inmigración sería que se unieran a la lucha contra las privatizaciones y por leyes de mercado más equitativas en los países latinoamericanos, porque de no conseguirlo habrá más pobreza y más migración. La falta de empleo y los salarios cada vez más bajos son las causales de que la gente decida abandonar sus países en busca de la sobrevivencia.
En el caso de la República Dominicana se han privatizado playas enteras, a las cuales no tienen acceso los propios dominicanos, a favor de los turistas del llamado primer mundo. Prácticamente la República Dominicana se ha convertido en un apéndice de Canadá y Estados Unidos, mientras el pueblo dominicano sufre hambre y falta de empleo.
De manera que comprendemos su alarma cuando ven que miles de latinoamericanos vienen a España con la idea de encontrar un trabajo y quedarse, pero imagínense cual no será la alarma de los latinoamericanos cuando llegan allá españoles y otros extranjeros, se hacen cómplices de una fraude electoral, contraviniendo las leyes mexicanas para que el gobierno usurpador les permita explotar sus recursos naturales, esclavizar a los mexicanos y regresar a una etapa colonial que pensábamos superada. Si lo países europeos quieren detener la inmigración mucho ayudaría que apoyaran políticas económicas que produjeran un crecimiento económico y social para los pueblos de todo el mundo, no para los bolsillos de los multimillonarios o sus connacionales y que no depredaran los recursos naturales del planeta, así la gente no tendría que emigrar a otros países en forma masiva y no se estaría destruyendo a la Tierra que es la casa de todos.
En el caso de mis amigos debo aclararles que su estancia en España es perfectamente legal, que el mexicano a quien trataron despectivamente de “mileurista” ganó un premio de animación en San Sebastián y recientemente el premio de Cannes, preseas que obtuvo para España y que resulta lamentable que lo hayan tratado a él y a su pareja despectivamente. Ya quisiéramos los mexicanos que en vez de que llegaran a México “inversionistas” voraces y corruptos fuera gente productiva y creativa como ellos o como los que llegaron en el 39 a México.
El fascismo y el nazismo dio cuenta de crímenes espantosos que todavía aterran nuestra memoria y que empezaron así, con desprecios, y después hubo un holocausto del cual se están y se estarán sufriendo las consecuencias quién sabe hasta cuando. La corriente de los Neocon que analizaremos próximamente según sus preceptos será devastadora en este sentido. Les recuerdo a todos en este mundo que la xenofobia es un sentimiento inmoral causante de las más grandes tragedias de la humanidad.
La solidaridad y la fraternidad son los sentimientos más nobles entre los seres humanos y de los que se obtiene la mayor felicidad.
Los latinoamericanos comprendemos muy bien que algunos españoles se sientan invadidos por la inmigración que proviene de América Latina ya que nuestros ancestros tuvieron que soportar no una inmigración sino una invasión que durante tres siglos saqueó sus recursos naturales y esclavizó a los nativos de ese territorio por parte de España y otros países europeos. A pesar de ello, el cariño y la actitud fraterna de los mexicanos quedó demostrada cuando recibimos con los brazos abiertos a los exiliados de la guerra civil.
Actualmente, creemos que una forma más humana y fraterna de contrarrestar la inmigración que están recibiendo los europeos, en vez de exacerbar la xenofobia, sería solidarizarse y manifestarse con los pueblos latinoamericanos denunciando y oponiéndose a las prácticas globalizadoras que lo único que han logrado es incrementar la pobreza de muchos y la riqueza de pocos en todo el mundo. En el caso de México, el Sr. Aznar y otros españoles de la ultraderecha, incluyendo el dizque observador europeo que es amigo de esa camarilla, se coludieron con la oligarquía mexicana, una de las más ricas del mundo, y el gobierno, uno de los más corruptos, para orquestar un fraude electoral ya que recibirían de ese apoyo cuantiosos beneficios, la idea es, al viejo estilo colonial, seguir explotando a nuestro pueblo a través de ventajosos negocios en el sector energético, bancario, editorial y ahora ya listos para despojarnos del petróleo. Por ejemplo, el banco BBVA obtiene sus mayores beneficios de México ya que el cobro de sus servicios es el más alto del que obtiene en cualquier otro país del mundo. Todos esos dividendos vienen para España.
Por otra parte, tenemos como jefe de la presidencia a un español, Juan Camilo Mouriño, un delincuente de cuello blanco que maneja turbiamente negocios de gasolinerías en Campeche y que, amen de otras atrocidades, prácticamente está junto con otros conformando el plan para privatizar el petróleo y ponerlo en manos de inversionistas nacionales e internacionales, entre ellos españoles. El pueblo mexicano se opone a que esto suceda porque ello representaría perder su patrimonio y su soberanía; una forma de evitar la inmigración sería que se unieran a la lucha contra las privatizaciones y por leyes de mercado más equitativas en los países latinoamericanos, porque de no conseguirlo habrá más pobreza y más migración. La falta de empleo y los salarios cada vez más bajos son las causales de que la gente decida abandonar sus países en busca de la sobrevivencia.
En el caso de la República Dominicana se han privatizado playas enteras, a las cuales no tienen acceso los propios dominicanos, a favor de los turistas del llamado primer mundo. Prácticamente la República Dominicana se ha convertido en un apéndice de Canadá y Estados Unidos, mientras el pueblo dominicano sufre hambre y falta de empleo.
De manera que comprendemos su alarma cuando ven que miles de latinoamericanos vienen a España con la idea de encontrar un trabajo y quedarse, pero imagínense cual no será la alarma de los latinoamericanos cuando llegan allá españoles y otros extranjeros, se hacen cómplices de una fraude electoral, contraviniendo las leyes mexicanas para que el gobierno usurpador les permita explotar sus recursos naturales, esclavizar a los mexicanos y regresar a una etapa colonial que pensábamos superada. Si lo países europeos quieren detener la inmigración mucho ayudaría que apoyaran políticas económicas que produjeran un crecimiento económico y social para los pueblos de todo el mundo, no para los bolsillos de los multimillonarios o sus connacionales y que no depredaran los recursos naturales del planeta, así la gente no tendría que emigrar a otros países en forma masiva y no se estaría destruyendo a la Tierra que es la casa de todos.
En el caso de mis amigos debo aclararles que su estancia en España es perfectamente legal, que el mexicano a quien trataron despectivamente de “mileurista” ganó un premio de animación en San Sebastián y recientemente el premio de Cannes, preseas que obtuvo para España y que resulta lamentable que lo hayan tratado a él y a su pareja despectivamente. Ya quisiéramos los mexicanos que en vez de que llegaran a México “inversionistas” voraces y corruptos fuera gente productiva y creativa como ellos o como los que llegaron en el 39 a México.
El fascismo y el nazismo dio cuenta de crímenes espantosos que todavía aterran nuestra memoria y que empezaron así, con desprecios, y después hubo un holocausto del cual se están y se estarán sufriendo las consecuencias quién sabe hasta cuando. La corriente de los Neocon que analizaremos próximamente según sus preceptos será devastadora en este sentido. Les recuerdo a todos en este mundo que la xenofobia es un sentimiento inmoral causante de las más grandes tragedias de la humanidad.
La solidaridad y la fraternidad son los sentimientos más nobles entre los seres humanos y de los que se obtiene la mayor felicidad.
Complicidades al desnudo
martes, 03 de abril de 2007
Francisco Gil Díaz, secretario de HCP en el sexenio de fox, uno de los ladrones más corruptos de la nación mexicana, que ahora es Director de Telefónica, empresa española.
Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero salinista-zedillista-foxista Roberto Hernández Ramírez, tío de Patricio Patrón Laviada, violó la normatividad del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), señala la Auditoría Superior de la Federación/ El ex secretario de Hacienda maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para la compra de terrenos ejidales
Roberto Hernández Ramírez (i) tenía a Francisco Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex
La ASF documentó el cochinero en torno al despojo a los ejidatarios de sus tierras mediante 29 contratos de promesa de compraventa que amparan la adquisición de 2,165 hectáreas aproximadamente al especulador Antonino Almazán Arteaga
La Auditoría Superior de la Federación desnudó las complicidades en torno al despojo de 2,165 hectáreas de tierras ejidales a campesinos de Hunucmá, Umán y Mérida. Reportó en los resultados de la auditoría a la Cuenta Pública 2005 que ante la grave irregularidad en la aplicación de los excedentes petroleros a través del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES) el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero Roberto Hernández Ramírez (denunciado penalmente por los POR ESTO!), tío de Patricio Patrón Laviada, maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para el capricho gubernamental. Los fondos estuvieron asentados en una cuenta bancaria de julio del 2004 a abril del 2005.
Roberto Hernández tenía a Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex, de donde saltó a la cartera de Hacienda, designado por el ex presidente Vicente Fox, quien había recibido fondos de Hernández para su campaña electoral.
Hernández es tío de Patrón Laviada y son conocidos sus grandes negocios en Yucatán al amparo de los gobiernos federal y estatal.
De acuerdo con documentos oficiales, la auditoría a los recursos del FIES en el estado de Yucatán fue programada e iniciada para la Cuenta Pública 2004, sin embargo, no fue posible ejecutarla debido a que la muestra seleccionada correspondía a los proyectos identificados con el número 353 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción del Aeropuerto en el Ejido de Dzelchac, en el municipio de Hunucmá y en el Ejido de Huncanab en el municipio de Ucú y el 354 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción de Carreteras de Acceso al Aeropuerto en los ejidos Chalmuch y Dzelchac, en los municipios de Mérida y Ucú, que en total sumaron un monto ejercido de 32,799.7 miles de pesos.
Con previa autorización de la SHCP, los recursos fueron aplicados por parte del gobierno del estado de Yucatán durante el ejercicio de 2005; por lo tanto, la entidad de fiscalización superior de la Federación con base en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación que establece la anualidad en la fiscalización de los Recursos Federales, dio por suspendida la auditoría, manifestando que su revisión sería incluida en el Programa Anual de Auditorías, Visitas e Inspecciones para la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005, que se llevaría a cabo durante 2006.
Es más, según la ASF el gobierno de Patrón Laviada recibió de la TESOFE en tiempo y forma los recursos del FIES, a través del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS) y los auditores constataron que los recursos del fideicomiso llegaron a la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán, los cuales ascendieron a 358'389,400 mil pesos y fueron aportados de julio del 2004 a abril del 2005, situación que se comprobó con los recibos de ingreso y estados de cuenta correspondientes.
El reporte de la ASF es contundente: "Con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos seleccionados para su revisión y a fin de verificar que los recursos del fideicomiso hayan sido aplicados a proyectos de inversión e infraestructura y su equipamiento, se constató que en el 2004 la compra de terrenos no se encontraba incluida en forma específica dentro de la estructura programática del FIES, sin embargo, la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán presentó evidencia documental con la que se consultó a la SHCP, la viabilidad de incluir estos proyectos en las obras o acciones a ejecutar con estos recursos en 2005, quien emite anuencia favorable de dichas acciones, por lo que se concluye que los proyectos analizados en la muestra de auditoría corresponden a la estructura autorizada, en cumplimiento de los Lineamientos para la Solicitud, Transferencia y Aplicación de los Recursos Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2005 con cargo al Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES)".
No obstante, los auditores encontraron más irregularidades. Con el análisis de los convenios modificatorios al contrato de promesa de compraventa se determinó un plazo para la inscripción del predio en el Registro Público de la Propiedad y traspasar su dominio al Gobierno del Estado de Yucatán, mediante la Escritura Pública; sin embargo, las escrituras notariadas presentan fechas posteriores a las establecidas en los citados convenios, lo que demuestra retrasos en seis casos por 23 días naturales, en un caso por 51 días y en ocho casos se celebró un tercer convenio modificatorio con plazo de cumplimiento al 15 de mayo del 2006, casos en los que a la fecha de la revisión no habían concluido ni aplicado las penas establecidas en la cláusula sexta de los contratos de promesa de compraventa y cláusula segunda de los terceros convenios modificatorios respectivos.
En respuesta de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Contraloría General del Gobierno del Estado de Yucatán remitió a esa entidad de fiscalización superior de la Federación el oficio Núm. SGG/069/2006 del 24 de agosto del 2006, suscrito por el Secretario General de Gobierno, Pedro Rivas, mediante el cual remite a la Secretaría de Hacienda Estatal los pagos de penas convencionales por incumplimiento de contrato relativas a ocho casos observados en los predios de Huncanab, municipio de Hunucmá, por 588,100 mil pesos.
Los auditores determinaron que con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos 353 y 354, se constató que no se integró la documentación soporte correspondiente a los estudios o proyectos ejecutivos o técnicos, que determinen y justifiquen la necesidad de adquirir los predios de referencia con recursos del FIES.
--"Asimismo, no se presentó evidencia documental que justifique la adquisición de los terrenos y que éstos se encuentren en algún proceso de ejecución para lo que fueron adquiridos, así como permisos, licencias y dictámenes por las dependencias federales y estatales o municipales especializadas para la ejecución de este tipo de obras y que se cuente con suficiencia presupuestal para su ejecución".
Finalmente, afirman que con el análisis de los expedientes técnicos de las dos acciones seleccionadas se constató que para su ejecución se dio cumplimiento a lo establecido en las Reglas de Operación, así como en los Lineamientos de Operación del FIES, sin embargo, se detectaron las inconsistencias técnicas que se describen a continuación: Con el análisis de los 29 expedientes unitarios de los proyectos núms. 353 y 354, se determinó la falta de integración de la documentación siguiente: ocho títulos de propiedad; nueve actas de asamblea; ocho constancias de Registro Público de la Propiedad; nueve cédulas catastrales; ocho escrituras públicas; ocho notificaciones de enajenación a ejidatarios y la difusión de éstas ante los familiares; y la respuesta de la presentación o no de ofertas de compra.
Como consecuencia de lo anterior no fue posible determinar el cumplimiento de los compromisos pactados en plazo; también se detectó que a esta fecha se presentan ocho casos por concluir los compromisos establecidos en los contratos de promesa de compraventa de reservas territoriales, así como de sus convenios modificatorios, situación que refleja que los controles implementados por el Gobierno Estatal para la ejecución de los proyectos en cuestión, presentan debilidades y limitan el proceso de fiscalización.
(Johnny Oliver Quintal)
Francisco Gil Díaz, secretario de HCP en el sexenio de fox, uno de los ladrones más corruptos de la nación mexicana, que ahora es Director de Telefónica, empresa española.Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero salinista-zedillista-foxista Roberto Hernández Ramírez, tío de Patricio Patrón Laviada, violó la normatividad del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES), señala la Auditoría Superior de la Federación/ El ex secretario de Hacienda maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para la compra de terrenos ejidales
Roberto Hernández Ramírez (i) tenía a Francisco Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex
La ASF documentó el cochinero en torno al despojo a los ejidatarios de sus tierras mediante 29 contratos de promesa de compraventa que amparan la adquisición de 2,165 hectáreas aproximadamente al especulador Antonino Almazán Arteaga
La Auditoría Superior de la Federación desnudó las complicidades en torno al despojo de 2,165 hectáreas de tierras ejidales a campesinos de Hunucmá, Umán y Mérida. Reportó en los resultados de la auditoría a la Cuenta Pública 2005 que ante la grave irregularidad en la aplicación de los excedentes petroleros a través del Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES) el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Francisco Gil Díaz, empleado del neobanquero Roberto Hernández Ramírez (denunciado penalmente por los POR ESTO!), tío de Patricio Patrón Laviada, maniobró para que los fondos del 2004 se apliquen un año después y así usar el dinero para el capricho gubernamental. Los fondos estuvieron asentados en una cuenta bancaria de julio del 2004 a abril del 2005.
Roberto Hernández tenía a Gil Díaz como empleado en Avantel, empresa telefónica propiedad de Banamex, de donde saltó a la cartera de Hacienda, designado por el ex presidente Vicente Fox, quien había recibido fondos de Hernández para su campaña electoral.
Hernández es tío de Patrón Laviada y son conocidos sus grandes negocios en Yucatán al amparo de los gobiernos federal y estatal.
De acuerdo con documentos oficiales, la auditoría a los recursos del FIES en el estado de Yucatán fue programada e iniciada para la Cuenta Pública 2004, sin embargo, no fue posible ejecutarla debido a que la muestra seleccionada correspondía a los proyectos identificados con el número 353 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción del Aeropuerto en el Ejido de Dzelchac, en el municipio de Hunucmá y en el Ejido de Huncanab en el municipio de Ucú y el 354 denominado "Compra de Reserva Territorial para Construcción de Carreteras de Acceso al Aeropuerto en los ejidos Chalmuch y Dzelchac, en los municipios de Mérida y Ucú, que en total sumaron un monto ejercido de 32,799.7 miles de pesos.
Con previa autorización de la SHCP, los recursos fueron aplicados por parte del gobierno del estado de Yucatán durante el ejercicio de 2005; por lo tanto, la entidad de fiscalización superior de la Federación con base en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación que establece la anualidad en la fiscalización de los Recursos Federales, dio por suspendida la auditoría, manifestando que su revisión sería incluida en el Programa Anual de Auditorías, Visitas e Inspecciones para la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2005, que se llevaría a cabo durante 2006.
Es más, según la ASF el gobierno de Patrón Laviada recibió de la TESOFE en tiempo y forma los recursos del FIES, a través del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS) y los auditores constataron que los recursos del fideicomiso llegaron a la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán, los cuales ascendieron a 358'389,400 mil pesos y fueron aportados de julio del 2004 a abril del 2005, situación que se comprobó con los recibos de ingreso y estados de cuenta correspondientes.
El reporte de la ASF es contundente: "Con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos seleccionados para su revisión y a fin de verificar que los recursos del fideicomiso hayan sido aplicados a proyectos de inversión e infraestructura y su equipamiento, se constató que en el 2004 la compra de terrenos no se encontraba incluida en forma específica dentro de la estructura programática del FIES, sin embargo, la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Yucatán presentó evidencia documental con la que se consultó a la SHCP, la viabilidad de incluir estos proyectos en las obras o acciones a ejecutar con estos recursos en 2005, quien emite anuencia favorable de dichas acciones, por lo que se concluye que los proyectos analizados en la muestra de auditoría corresponden a la estructura autorizada, en cumplimiento de los Lineamientos para la Solicitud, Transferencia y Aplicación de los Recursos Correspondientes al Ejercicio Fiscal 2005 con cargo al Fideicomiso para la Infraestructura en los Estados (FIES)".
No obstante, los auditores encontraron más irregularidades. Con el análisis de los convenios modificatorios al contrato de promesa de compraventa se determinó un plazo para la inscripción del predio en el Registro Público de la Propiedad y traspasar su dominio al Gobierno del Estado de Yucatán, mediante la Escritura Pública; sin embargo, las escrituras notariadas presentan fechas posteriores a las establecidas en los citados convenios, lo que demuestra retrasos en seis casos por 23 días naturales, en un caso por 51 días y en ocho casos se celebró un tercer convenio modificatorio con plazo de cumplimiento al 15 de mayo del 2006, casos en los que a la fecha de la revisión no habían concluido ni aplicado las penas establecidas en la cláusula sexta de los contratos de promesa de compraventa y cláusula segunda de los terceros convenios modificatorios respectivos.
En respuesta de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Contraloría General del Gobierno del Estado de Yucatán remitió a esa entidad de fiscalización superior de la Federación el oficio Núm. SGG/069/2006 del 24 de agosto del 2006, suscrito por el Secretario General de Gobierno, Pedro Rivas, mediante el cual remite a la Secretaría de Hacienda Estatal los pagos de penas convencionales por incumplimiento de contrato relativas a ocho casos observados en los predios de Huncanab, municipio de Hunucmá, por 588,100 mil pesos.
Los auditores determinaron que con el análisis de los expedientes técnicos de los proyectos 353 y 354, se constató que no se integró la documentación soporte correspondiente a los estudios o proyectos ejecutivos o técnicos, que determinen y justifiquen la necesidad de adquirir los predios de referencia con recursos del FIES.
--"Asimismo, no se presentó evidencia documental que justifique la adquisición de los terrenos y que éstos se encuentren en algún proceso de ejecución para lo que fueron adquiridos, así como permisos, licencias y dictámenes por las dependencias federales y estatales o municipales especializadas para la ejecución de este tipo de obras y que se cuente con suficiencia presupuestal para su ejecución".
Finalmente, afirman que con el análisis de los expedientes técnicos de las dos acciones seleccionadas se constató que para su ejecución se dio cumplimiento a lo establecido en las Reglas de Operación, así como en los Lineamientos de Operación del FIES, sin embargo, se detectaron las inconsistencias técnicas que se describen a continuación: Con el análisis de los 29 expedientes unitarios de los proyectos núms. 353 y 354, se determinó la falta de integración de la documentación siguiente: ocho títulos de propiedad; nueve actas de asamblea; ocho constancias de Registro Público de la Propiedad; nueve cédulas catastrales; ocho escrituras públicas; ocho notificaciones de enajenación a ejidatarios y la difusión de éstas ante los familiares; y la respuesta de la presentación o no de ofertas de compra.
Como consecuencia de lo anterior no fue posible determinar el cumplimiento de los compromisos pactados en plazo; también se detectó que a esta fecha se presentan ocho casos por concluir los compromisos establecidos en los contratos de promesa de compraventa de reservas territoriales, así como de sus convenios modificatorios, situación que refleja que los controles implementados por el Gobierno Estatal para la ejecución de los proyectos en cuestión, presentan debilidades y limitan el proceso de fiscalización.
(Johnny Oliver Quintal)
Ratones y gatos
Había un pueblecito habitado por ratones que vivían buscando su comida y a ratos jugando y divirtiéndose. Eran como nosotros y hasta tenían sus gobernantes.
Cuando era día de elecciones, muy cumplidos, iban a votar y elegían a los que les parecían mejores. Pero el caso era que los gobernantes eran los gatos negros y, en realidad, los ratoncitos no estaban muy a gusto con ellos porque les hacían pasar mala vida.
Un día, cansados de los gatos negros, tuvieron una reunión y decidieron rebelarse y votar en la próxima elección por gatos blancos. Sin embargo, tampoco les fue bien, nada bien, Los gatos blancos eran igual de malos que los gatos negros.
Entonces, luego de ponerse otra vez de acuerdo, decidieron elegir a gatos negros y blancos, es decir, optaron por que los gobernara una coalición esperando que los gatos negros y los blancos no permitirían unos a otros abusar del poder. Lo cual, por supuesto, no remedió la situación de los ratones.
Ciertamente los gatos tenían muy buenas leyes, pero eran leyes para los gatos. Por ejemplo, ordenaban que los agujeros por donde entraban los ratones a sus guaridas, debían ser lo suficientemente amplios para que los gatos pudieran meter sus patas sin dificultad. Otra ley ordenaba que era deber de los ratones correr a una velocidad media para que los gatos no tuvieran mucho trabajo para conseguir el desayuno.
Los ratones estaban hartos y desesperados hasta que un ratoncillo, más listo que los demás, les hizo comprender que la única forma de poder vivir en paz y con felicidad era eligiendo para el gobierno a ratones y no a gatos.
Los gatos, al saber esto, gritaron furiosos: “¡Ese ratón es un bolchevique! ¡Hay que meterlo a la cárcel!” Y lo metieron.
Entonces, desde detrás de las rejas, dijo el ratón a los demás ratones: “Podrán meter a la cárcel a un ratón; podrán encarcelar a un hombre, pero jamás, jamás podrán encarcelar a una idea!
Cuando era día de elecciones, muy cumplidos, iban a votar y elegían a los que les parecían mejores. Pero el caso era que los gobernantes eran los gatos negros y, en realidad, los ratoncitos no estaban muy a gusto con ellos porque les hacían pasar mala vida.
Un día, cansados de los gatos negros, tuvieron una reunión y decidieron rebelarse y votar en la próxima elección por gatos blancos. Sin embargo, tampoco les fue bien, nada bien, Los gatos blancos eran igual de malos que los gatos negros.
Entonces, luego de ponerse otra vez de acuerdo, decidieron elegir a gatos negros y blancos, es decir, optaron por que los gobernara una coalición esperando que los gatos negros y los blancos no permitirían unos a otros abusar del poder. Lo cual, por supuesto, no remedió la situación de los ratones.
Ciertamente los gatos tenían muy buenas leyes, pero eran leyes para los gatos. Por ejemplo, ordenaban que los agujeros por donde entraban los ratones a sus guaridas, debían ser lo suficientemente amplios para que los gatos pudieran meter sus patas sin dificultad. Otra ley ordenaba que era deber de los ratones correr a una velocidad media para que los gatos no tuvieran mucho trabajo para conseguir el desayuno.
Los ratones estaban hartos y desesperados hasta que un ratoncillo, más listo que los demás, les hizo comprender que la única forma de poder vivir en paz y con felicidad era eligiendo para el gobierno a ratones y no a gatos.
Los gatos, al saber esto, gritaron furiosos: “¡Ese ratón es un bolchevique! ¡Hay que meterlo a la cárcel!” Y lo metieron.
Entonces, desde detrás de las rejas, dijo el ratón a los demás ratones: “Podrán meter a la cárcel a un ratón; podrán encarcelar a un hombre, pero jamás, jamás podrán encarcelar a una idea!
GRRRR
Teodoro Santana
Me decía una amiga esta semana: “Cuarenta años aguantando una dictadura, treinta años de democracia, y no estoy dispuesta a tener que callarme lo que pienso”. Se respira miedo, al menos por parte de los que no están de acuerdo con la ola de propaganda mediática, ese “golpe constitucional” desencadenado contra las posiciones democráticas, y no digamos nada si son de izquierdas.
Vuelve la “España Una y Católica”, la “España Una, Grande y Libre”, la “España donde nunca se pone el sol”. Qué bochorno. Desde la absoluta hegemonía en los medios de comunicación se pretende violentar la mayoría. Y hay miedo. Miedo a disentir de la versión apropiada para la “gente decente”, la “gente normal” que dice Rajoy.
No hay quién resuelle en el trabajo, en la cafetería, en la escalera. Da igual la realidad de los hechos. Vuelven las banderas rojigualdas con las que nos han oprimido eternamente. Vuelve el águila imperial, el himno monárquico, España, coño. Todos los valores del fascismo otra vez en alza. Quienes no creen que se deba dejar que un preso muera bajo la custodia del Estado son todos unos terroristas. Quieren romper España (coño).
Quienes no tienen ni un metro cuadrado de España (coño), preocupadísimos porque les rompan el latifundio. Pena de muerte a la sensatez. Que no nos quiten Navarra, aunque uno no tenga fincas en Navarra, que se llevan Navarra en filetes.
Es lo que pasa cuando no se ajustan cuentas con los jerarcas de un régimen nazi-fascista. Cuando los culpables de crímenes contra la humanidad no reciben su castigo. Cuando no se ejerce la pedagogía popular de la justicia democrática.
Por eso es fácil lanzar la bola de la histeria y el miedo. Lo explicaba el filósofo francés Emile Chartier Alain: “El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo”. España, coño, se hunde, que hay que olvidar que la “guerrita de Irak” costó un 11-M. Y 700.000 irakíes muertos. Que sólo hablen los “españoles de bien”.
Qué quieren que les diga: ni soy español, ni normal, ni católico… y definamos “decente” (a ver si la cosa va de cama). Coño: España.
Me decía una amiga esta semana: “Cuarenta años aguantando una dictadura, treinta años de democracia, y no estoy dispuesta a tener que callarme lo que pienso”. Se respira miedo, al menos por parte de los que no están de acuerdo con la ola de propaganda mediática, ese “golpe constitucional” desencadenado contra las posiciones democráticas, y no digamos nada si son de izquierdas.
Vuelve la “España Una y Católica”, la “España Una, Grande y Libre”, la “España donde nunca se pone el sol”. Qué bochorno. Desde la absoluta hegemonía en los medios de comunicación se pretende violentar la mayoría. Y hay miedo. Miedo a disentir de la versión apropiada para la “gente decente”, la “gente normal” que dice Rajoy.
No hay quién resuelle en el trabajo, en la cafetería, en la escalera. Da igual la realidad de los hechos. Vuelven las banderas rojigualdas con las que nos han oprimido eternamente. Vuelve el águila imperial, el himno monárquico, España, coño. Todos los valores del fascismo otra vez en alza. Quienes no creen que se deba dejar que un preso muera bajo la custodia del Estado son todos unos terroristas. Quieren romper España (coño).
Quienes no tienen ni un metro cuadrado de España (coño), preocupadísimos porque les rompan el latifundio. Pena de muerte a la sensatez. Que no nos quiten Navarra, aunque uno no tenga fincas en Navarra, que se llevan Navarra en filetes.
Es lo que pasa cuando no se ajustan cuentas con los jerarcas de un régimen nazi-fascista. Cuando los culpables de crímenes contra la humanidad no reciben su castigo. Cuando no se ejerce la pedagogía popular de la justicia democrática.
Por eso es fácil lanzar la bola de la histeria y el miedo. Lo explicaba el filósofo francés Emile Chartier Alain: “El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo”. España, coño, se hunde, que hay que olvidar que la “guerrita de Irak” costó un 11-M. Y 700.000 irakíes muertos. Que sólo hablen los “españoles de bien”.
Qué quieren que les diga: ni soy español, ni normal, ni católico… y definamos “decente” (a ver si la cosa va de cama). Coño: España.
El pueblo canario también en lucha
Vibrante presentación de las candidaturas y el programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de 200 personas el el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur
Ahora el Pueblo. Programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de doscientas personas vibraron en el mitin político con que UNIDAD DEL PUEBLO abrió su campaña electoral presentando a sus principales candidatos y su programa electoral. Bajo el lema Ahora el Pueblo, Daniel Casal, Vicente Quintan, José Miguel Ramírez Araña, Antonio Ordóñez y Teodoro Santana hicieron evidente que otra Canarias es posible.
El acto tuvo lugar en el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur (Santa Lucía de Tirajana), uno de los bastiones del partido de la izquierda independentista. El acto comenzó con la actuación de la Agrupación Folklórica Arinagua, que fué muy aplaudida.
Daniel Casal, Secretario de Relaciones Políticas e Internacionales de UP y 2º en la lista al parlamento por la circunscripción de Gran Canaria, abrió el acto destacando que "UNIDAD DEL PUEBLO supone la ruptura con la cadena de 600 años de resignación y de miedo" y que abre el camino a que las trabajadoras y los trabajadores sean los dueños de Canarias.
En su intervención, el Secretario de Organización de UNIDAD DEL PUEBLO y candidato a la presidencia del cabildo grancanario, Vicente Quintana, explicó como el mecanismo de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) ha supuesto el trasvase de riqueza de los sectores populares a un puñado de capitalistas.
"La contrapartida", señaló, "es más de 500.000 canarios bajo el umbral de la pobreza, 132.000 en el paro, más de 300.000 con contratos en precario, el 35% de fracaso escolar y la falta de servicios esenciales para mayores y personas en situación de dependencia".
Por su parte, José Miguel Araña, miembro del Consejo Nacional de UP y 2º en la lista al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana planteó la necesidad de "pasar de la democracia representativa a la democracia participativa", y el compromiso de UNIDAD DEL PUEBLO de ir barrio por barrio dando cuenta de su actuación.
El candidato a la Alcaldía de Santa Lucía de Tirajana, Antonio Ordóñez, recibido por un público que puesto en pie le aplaudía a rabiar, tuvo la intervención más extensa y de mayor calado municipal. Ordóñez fué desgranando las iniciativas que UP ha ido presentando en el consistorio sureño y la respuesta obtenida por CC(NC), PP y PSOE.
Antonio Ordóñez insistió en que las cosas sólo se logran con la lucha y la participación popular, y terminó diciendo que "UNIDAD DEL PUEBLO no es que sea un partido mejor o peor que otros: es un partido diferente".
Cerró el acto el Secretario Nacional de UP y cabeza de lista al parlamento, Teodoro Santana, que señaló que "una revolución se ha puesto en marcha en toda Canarias, la revolución democrática de las mujeres y los hombres de UNIDAD DEL PUEBLO". Concluyó señalando que "hasta ahora han venido gobernando los mismos, defendiendo los mismos intereses. Ya es hora de escribir otra historia: Ahora el Pueblo".
Más de 200 personas el el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur
Ahora el Pueblo. Programa electoral de UNIDAD DEL PUEBLO
Más de doscientas personas vibraron en el mitin político con que UNIDAD DEL PUEBLO abrió su campaña electoral presentando a sus principales candidatos y su programa electoral. Bajo el lema Ahora el Pueblo, Daniel Casal, Vicente Quintan, José Miguel Ramírez Araña, Antonio Ordóñez y Teodoro Santana hicieron evidente que otra Canarias es posible.
El acto tuvo lugar en el Centro Cultural El Cine de Sardina del Sur (Santa Lucía de Tirajana), uno de los bastiones del partido de la izquierda independentista. El acto comenzó con la actuación de la Agrupación Folklórica Arinagua, que fué muy aplaudida.
Daniel Casal, Secretario de Relaciones Políticas e Internacionales de UP y 2º en la lista al parlamento por la circunscripción de Gran Canaria, abrió el acto destacando que "UNIDAD DEL PUEBLO supone la ruptura con la cadena de 600 años de resignación y de miedo" y que abre el camino a que las trabajadoras y los trabajadores sean los dueños de Canarias.
En su intervención, el Secretario de Organización de UNIDAD DEL PUEBLO y candidato a la presidencia del cabildo grancanario, Vicente Quintana, explicó como el mecanismo de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) ha supuesto el trasvase de riqueza de los sectores populares a un puñado de capitalistas.
"La contrapartida", señaló, "es más de 500.000 canarios bajo el umbral de la pobreza, 132.000 en el paro, más de 300.000 con contratos en precario, el 35% de fracaso escolar y la falta de servicios esenciales para mayores y personas en situación de dependencia".
Por su parte, José Miguel Araña, miembro del Consejo Nacional de UP y 2º en la lista al Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana planteó la necesidad de "pasar de la democracia representativa a la democracia participativa", y el compromiso de UNIDAD DEL PUEBLO de ir barrio por barrio dando cuenta de su actuación.
El candidato a la Alcaldía de Santa Lucía de Tirajana, Antonio Ordóñez, recibido por un público que puesto en pie le aplaudía a rabiar, tuvo la intervención más extensa y de mayor calado municipal. Ordóñez fué desgranando las iniciativas que UP ha ido presentando en el consistorio sureño y la respuesta obtenida por CC(NC), PP y PSOE.
Antonio Ordóñez insistió en que las cosas sólo se logran con la lucha y la participación popular, y terminó diciendo que "UNIDAD DEL PUEBLO no es que sea un partido mejor o peor que otros: es un partido diferente".
Cerró el acto el Secretario Nacional de UP y cabeza de lista al parlamento, Teodoro Santana, que señaló que "una revolución se ha puesto en marcha en toda Canarias, la revolución democrática de las mujeres y los hombres de UNIDAD DEL PUEBLO". Concluyó señalando que "hasta ahora han venido gobernando los mismos, defendiendo los mismos intereses. Ya es hora de escribir otra historia: Ahora el Pueblo".
Mensaje de la LNCCR:
Que tal compañeros les adjunto el oficio que el Senador de Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, envió a una de las compañeras de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, respecto de los oficios que durante el mes de marzo se estuvieron enviando a diversos senadores, a efecto de preguntar el estado procesal de la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que propuso nuestro Presidente Legítimo el pasado 22 de noviembre, y así de paso hacerles presión a nuestros legisladores para que la aprueben. Asimismo, les adjunto el mensaje de la LNCCR respecto a la respuesta del Senador.
Saludos.
"Esta es la primer respuesta que nos da un senador a los oficios que la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, ha estado enviando a diversos legisladores a efecto de que nos den a conocer el estado que guarda la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentara nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 22 de Noviembre. Como verán se trata de una respuesta clara, concisa pero sobretodo, nos da gusto ver que el Senador por Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, compañero del Frente Amplio Progresista, nos señala que apoyará con su voto la aprobación de dicha iniciativa, así es que de parte de la LNCCR, le enviamos un sincero reconocimiento a este legislador que si está cumpliendo con su trabajo y que realmente se preocupa por defender los intereses del pueblo y por supuesto, no deja lugar a dudas que respalda a nuestro Presidente Legítimo.
Finalmente, les decimos que ya hay confirmados dos senadores más que van a contestar a la brevedad a los oficios de la LNCCR."
Saludos.
"Esta es la primer respuesta que nos da un senador a los oficios que la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, ha estado enviando a diversos legisladores a efecto de que nos den a conocer el estado que guarda la iniciativa de Ley de Precios Competitivos que presentara nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, el pasado 22 de Noviembre. Como verán se trata de una respuesta clara, concisa pero sobretodo, nos da gusto ver que el Senador por Nayarit, Francisco Javier Castellón Fonseca, compañero del Frente Amplio Progresista, nos señala que apoyará con su voto la aprobación de dicha iniciativa, así es que de parte de la LNCCR, le enviamos un sincero reconocimiento a este legislador que si está cumpliendo con su trabajo y que realmente se preocupa por defender los intereses del pueblo y por supuesto, no deja lugar a dudas que respalda a nuestro Presidente Legítimo.
Finalmente, les decimos que ya hay confirmados dos senadores más que van a contestar a la brevedad a los oficios de la LNCCR."
ETA echa un pulso al Estado
Lluís Foix
Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, dirigentes de la ilegalizada Batasuna, insisten en que se presentarán a las elecciones municipales. Si el Tribunal Supremo no les autoriza siguiendo los preceptos de la Ley de Partidos, lo van a intentar por otros medios que puedan ser aceptados legalmente.
Si un partido disfrazado de nuevas siglas no es aceptado, recurrirán a las agrupaciones electorales de muchos municipios para sortear los filtros jurídicos del Supremo.
Se da la extraña paradoja que mientras el gobierno Zapatero tiene esperanzas de que el proceso de paz con ETA pueda llegar a algún tipo de resultados, los "batasunos" se apoderan del discurso, utilizan el lenguaje a su conveniencia y exigen al gobierno que cumpla con unas promesas que no conocemos.
Vaya por delante que la Ley de Partidos aprobada por el gobierno Aznar, con el apoyo de los socialistas, me pareció y me parece un error político.
Una ley extensivamente transgredida es de imposible cumplimiento. Primero porque dejar a un cinco por ciento de ciudadanos sin la posibilidad de votar, aunque sea al brazo político de una organización terrorista, va a crear más problemas que los que pretende resolver. Segundo porque una ley pensada para un caso particular pierde el atributo del interés general que se supone a toda medida legislativa.
Pero dicho esto, es insoportable tener que aguantar a los Otegi y Barrena dando lecciones de libertad, de democracia, de garantías jurídicas y de construcción nacional de Euskalherria.
Batasuna quiere dar lecciones de comportamiento democrático sin molestarse a volver la vista atrás recordando tantas víctimas inocentes, tanta violencia política, tanta guerra indiscriminada contra ciudadanos que ya no están en el mundo de los vivos.
Otegi y Barreda están echando un pulso al Estado. Y el Estado, aunque la Ley de Partidos sea más que discutible, no puede permitirlo. Si se añade que ni Batasuna ni ETA dan indicios de dejar las armas y condenar la violencia, es imposible que puedan presentarse a las elecciones.
No es un problema jurídico ni político. Es una cuestión de principios en unos días en los que se detienen a miembros de la banda, se chantajea a empresarios para obtener recursos, se sigue con la violencia callejera y se insiste en que la solución pasa por incluir a Navarra en una futura Euskalherria.
La vía política es inaceptable mientras ETA o Batasuna no renuncien a las armas y al chantaje.
No dudo que Zapatero pensara en que su apuesta por el proceso de paz no estuviera bien intencionada. Lo que pongo en cuestión es que hubiera atado los mínimos cabos para poder presentarse ante los españoles diciendo que la paz estaba próxima.
El Partido Popular ha cometido la imprudencia y temeridad de situar al terrorismo en el programa electoral. No voy a insistir en esta irresponsabilidad. Pero tampoco se puede apoyar la política de Zapatero, que los hechos demuestran que es más voluntarista que realista.
La triste realidad es que tanto ETA como Batasuna son más fuertes hoy que hace tres años. El PP tiene su parte de responsabilidad. Pero es mayor la del presidente Zapatero, que se metió en unas negociaciones de las que está saliendo escaldado.
Por una razón bien simple que se puede resumir en que Batasuna no condena la violencia y ETA demuestra que no sólo abandona las armas sino que es sorprendida en acciones preparatorias de nuevos atentados.
Arnaldo Otegi y Pernando Barrena, dirigentes de la ilegalizada Batasuna, insisten en que se presentarán a las elecciones municipales. Si el Tribunal Supremo no les autoriza siguiendo los preceptos de la Ley de Partidos, lo van a intentar por otros medios que puedan ser aceptados legalmente.
Si un partido disfrazado de nuevas siglas no es aceptado, recurrirán a las agrupaciones electorales de muchos municipios para sortear los filtros jurídicos del Supremo.
Se da la extraña paradoja que mientras el gobierno Zapatero tiene esperanzas de que el proceso de paz con ETA pueda llegar a algún tipo de resultados, los "batasunos" se apoderan del discurso, utilizan el lenguaje a su conveniencia y exigen al gobierno que cumpla con unas promesas que no conocemos.
Vaya por delante que la Ley de Partidos aprobada por el gobierno Aznar, con el apoyo de los socialistas, me pareció y me parece un error político.
Una ley extensivamente transgredida es de imposible cumplimiento. Primero porque dejar a un cinco por ciento de ciudadanos sin la posibilidad de votar, aunque sea al brazo político de una organización terrorista, va a crear más problemas que los que pretende resolver. Segundo porque una ley pensada para un caso particular pierde el atributo del interés general que se supone a toda medida legislativa.
Pero dicho esto, es insoportable tener que aguantar a los Otegi y Barrena dando lecciones de libertad, de democracia, de garantías jurídicas y de construcción nacional de Euskalherria.
Batasuna quiere dar lecciones de comportamiento democrático sin molestarse a volver la vista atrás recordando tantas víctimas inocentes, tanta violencia política, tanta guerra indiscriminada contra ciudadanos que ya no están en el mundo de los vivos.
Otegi y Barreda están echando un pulso al Estado. Y el Estado, aunque la Ley de Partidos sea más que discutible, no puede permitirlo. Si se añade que ni Batasuna ni ETA dan indicios de dejar las armas y condenar la violencia, es imposible que puedan presentarse a las elecciones.
No es un problema jurídico ni político. Es una cuestión de principios en unos días en los que se detienen a miembros de la banda, se chantajea a empresarios para obtener recursos, se sigue con la violencia callejera y se insiste en que la solución pasa por incluir a Navarra en una futura Euskalherria.
La vía política es inaceptable mientras ETA o Batasuna no renuncien a las armas y al chantaje.
No dudo que Zapatero pensara en que su apuesta por el proceso de paz no estuviera bien intencionada. Lo que pongo en cuestión es que hubiera atado los mínimos cabos para poder presentarse ante los españoles diciendo que la paz estaba próxima.
El Partido Popular ha cometido la imprudencia y temeridad de situar al terrorismo en el programa electoral. No voy a insistir en esta irresponsabilidad. Pero tampoco se puede apoyar la política de Zapatero, que los hechos demuestran que es más voluntarista que realista.
La triste realidad es que tanto ETA como Batasuna son más fuertes hoy que hace tres años. El PP tiene su parte de responsabilidad. Pero es mayor la del presidente Zapatero, que se metió en unas negociaciones de las que está saliendo escaldado.
Por una razón bien simple que se puede resumir en que Batasuna no condena la violencia y ETA demuestra que no sólo abandona las armas sino que es sorprendida en acciones preparatorias de nuevos atentados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
