Petróleo venezolano para los pobres en EU provoca debate entre políticos
Nueva York, 13 de febrero. Aparentemente, el envío de combustible para calefacción de un país latinoamericano a comunidades pobres estadunidenses incluidos cientos de pueblos indígenas es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
En lo que probablemente es una expresión sin precedente de solidaridad desde los países del sur a Estados Unidos, la empresa petrolera CITGO, subsidiaria de la estatal venezolana PDVSA, está redoblando su esfuerzo del año pasado y entregará más de 100 millones de galones de combustible para calefacción con un 40 por ciento de descuento sobre el precio al mayoreo durante este invierno a más de 400 mil hogares pobres en 16 estados de Estados Unidos.
Comunidades pobres en Nueva York --donde fue estrenado el programa de este invierno con la primera entrega en noviembre , Boston y varias ciudades y zonas rurales más, junto con 163 comunidades indígenas (entre ellas unas 150 en Alaska) se benefician con el programa y cada hogar obtiene en promedio unos 200 galones de combustible con 40 por ciento de descuento. El programa se lleva a cabo en asociación con varias organizaciones sociales y de apoyo comunitario, entre las más importantes la Citizens Energy Corporation, una entidad sin fines de lucro encabezada por el ex representante federal Joseph P. Kennedy II, miembro de la famosa familia política.
Pero esto ha espantado a varios legisladores. Ayer el representante por Florida, Connie Mack quien representa intereses anticastristas y un feroz crítico de Chávez en el Congreso , envió una carta a Kennedy en la cual denunció su apoyo al "presidente comunista" de Venezuela, y le solicitó dejar de transmitir anuncios de televisión que elogian al "hombre más peligroso del hemisferio".
El "enemigo jurado"
La carta de Mack a Kennedy inicia así: "El presidente comunista de Venezuela, Hugo Chávez, es enemigo jurado de Estados Unidos. Es por ello que no hay absolutamente ninguna excusa para que usted lo elogie en comerciales de televisión y entrevistas con los medios por cualquier motivo". La carta recuerda que "hace más de 40 años, su tío, el presidente John F. Kennedy, habló de los peligros del comunismo en el hemisferio occidental y las amenazas representadas por Fidel Castro... Eso es vigente hoy", añade.
Mack acusa que Chávez otorga combustible de calefacción a bajo precio, "no para ayudar al pueblo estadunidense, sino para explotar a sus apologistas en nombre de las relaciones públicas. Tristemente, usted ha optado por participar en esta charada, incluso cuando él sigue atacando a Estados Unidos, a nuestros líderes y a los amantes de la libertad en todas partes". Sostiene además que Chávez ha buscado "destruir las esperanzas y sueños del pueblo venezolano y desestabilizar la libertad, la democracia y los intereses de Estados Unidos en el hemisferio occidental". Concluye que "millones de estadunidenses entienden que Hugo Chávez es el hombre más peligroso del hemisferio occidental. Como ex legislador, usted también debería entenderlo".
Kennedy, el mismo día, respondió y en su carta a Mack, copia de la cual fue obtenida por La Jornada, declara que "aprecio" el interés del legislador en los esfuerzos por otorgar combustible a miles de personas de bajo ingreso, "cuyos beneficios federales de combustible, por cierto, usted votó en favor de reducir por más de mil millones hace sólo unos meses".
En tono irónico hasta sarcástico Kennedy ataca la lógica de Mack. "También aprecio el tipo de liderazgo moral que usted intenta demostrar a pesar de la hipocresía de su argumento", y le pide que si tanta es la amenaza a "nuestra democracia", mejor que descarte los 558 millones de barriles que se importan a Estados Unidos desde Venezuela cada año, y por lo tanto, que Mack "no maneje su coche" ni continué volando a Washington, ya que en todo eso se emplea petróleo venezolano.
Kennedy escribe a Mack que ante tanta preocupación por los pobres, "estoy seguro que usted tiene cartas en el correo para Exxon/Mobil, British Petroleum, Shell, Conoco Phillips, Valero y hasta Halliburton en las cuales expresa su objeción a los miles de millones de dólares en utilidades petroleras que han hecho en Venezuela y que han beneficiado a sus ejecutivos y accionistas, mientras esto ayuda a la economía de Venezuela bajo el liderazgo del presidente Chávez".
Recuerda que el mismo petróleo venezolano que se emplea para los pobres aquí, también se emplea para los aviones, ferrocarriles y automóviles que usan todos los que votaron por el legislador.
La carta informa que la empresa de Kennedy ha escrito a cada una de las grandes empresas petroleras estadunidenses y cada nación de la OPEP solicitando que compartan parte de sus riquezas con los pobres, y que todos rehusaron, a excepción de CITGO.
¿Dónde está la furia conta Arabia Saudita?
"Su lógica, la cual vagamente se parece a la pureza de los neoconservadores que nos llevaron a la guerra en Irak, nos haría enfocar nuestra ira contra países que usted considera no democráticos. Si esa es su preocupación, ¿dónde esta su furiosa declaración denunciando el petróleo de Arabia Saudita, un país gobernado por una monarquía y que produjo 15 de los 19 secuestradores del 11-S?"
Kennedy concluye: "me encantaría juntarme con usted para abordar la amenaza real a este país nuestro sistema de un tipo de socialismo para los ricos y libre mercado para los pobres un sistema que ha otorgado miles de millones de dólares a las empresas petroleras y sus ejecutivos".
En tanto, en estas semanas de intenso frío en el medio y el noreste del país, entre nevadas y menos apoyo federal, donde los bajos ingresos obligan a optar entre pagar por calefacción o comer, decenas de miles de familias que no conocen Venezuela, ni su pueblo o su presidente, expresan su gratitud a ese país lejano porque sus niños no tiemblan de frío.
Creado en 2005 como respuesta de solidaridad anunciada por el gobierno de Chávez ante la devastación de los huracanes Katrina y Rita, lo cual provocó incrementos en el precio de combustible estadunidense que, junto con recortes en los programas federales de apoyo para calefacción, dejó a muchas familias pobres aún más vulnerables durante los inviernos, el programa fue aplicado por la petrolera CITGO y en este, su segundo año, ofrecerá más del doble que en el primero y al doble de número de estados. "Este es un programa de pueblo a pueblo que sale del corazón de Venezuela y llega a los hogares de estadunidenses que simplemente no tienen con qué pagar sus cuentas de energía", declaró Félix Rodríguez, jefe ejecutivo de CITGO con sede en Houston, Texas.
El programa genera calor en Washington, entre otros lugares.
miércoles, febrero 14, 2007
Recomienda OCDE a México abrir el sector energético a la IP
La OCDE nos recomienda que seamos esclavos de los países desarrollados.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó este martes a México eliminar los "obstáculos jurídicos" a la inversión privada, sobre todo en materia energética, como prioridad para impulsar su crecimiento económico.
México debería "eliminar los obstáculos jurídicos a la inversión privada en electricidad, petróleo y gas", y reducir las restricciones a la inversión extranjera en el país, sugirió la OCDE en su informe Objetivo crecimiento 2007, dado a conocer este martes aquí.
El reporte señaló que "aún existen numerosas ramas de actividad con restricciones a la inversión extranjera que obstaculizan la competencia y las transferencias de tecnología" a México.
En un informe dado a conocer en México la semana pasada, el organismo recomendó que la empresa petrolera estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), que aporta un tercio de los ingresos fiscales del país, fuera "completamente separada del presupuesto". Pidió también evitar que el gobierno se involucrara en la operación día a día de la empresa.
"Las restricciones para que Pemex participe en asociaciones estratégicas (con el capital privado) deben ser eliminadas. Esto es importante para que la empresa obtenga la tecnología que necesita para ayudarla a administrar mejor su exposición al riesgo", señaló es informe titulado Perspectivas de la OCDE sobre los retos de políticas en México.
En el reporte emitido este martes, los expertos de la OCDE, que agrupa a las 30 principales economías del mundo, consideraron que México debería "reducir las restricciones a la inversión extranjera directa (IDE) sobre todo en electricidad y telefonía fija".
También incluyó en esa sugerencia de aligerar las restricciones existentes a "algunas profesiones (no especificadas) así como a la construcción y al sector de los transportes".
Entre las sugerencias, el informe instó asimismo a las autoridades a "revisar las modificaciones de la ley sobre los medios de comunicación, para que refuerce la competencia" en los mismos.
Otra "gran prioridad" para México, según la OCDE, es mejorar los resultados educativos en la enseñanza primaria y secundaria, a fin de impulsar el crecimiento de la productividad y la adopción de nuevas tecnologías.
Entre las recomendaciones sobre este tema, los expertos instaron a "redistribuir los recursos educativos favoreciendo la enseñanza secundaria y los gastos (en el sector) no salariales (los que no perciben los profesores o a los trabajadores del sector educativo)".
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recomendó este martes a México eliminar los "obstáculos jurídicos" a la inversión privada, sobre todo en materia energética, como prioridad para impulsar su crecimiento económico.
México debería "eliminar los obstáculos jurídicos a la inversión privada en electricidad, petróleo y gas", y reducir las restricciones a la inversión extranjera en el país, sugirió la OCDE en su informe Objetivo crecimiento 2007, dado a conocer este martes aquí.
El reporte señaló que "aún existen numerosas ramas de actividad con restricciones a la inversión extranjera que obstaculizan la competencia y las transferencias de tecnología" a México.
En un informe dado a conocer en México la semana pasada, el organismo recomendó que la empresa petrolera estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), que aporta un tercio de los ingresos fiscales del país, fuera "completamente separada del presupuesto". Pidió también evitar que el gobierno se involucrara en la operación día a día de la empresa.
"Las restricciones para que Pemex participe en asociaciones estratégicas (con el capital privado) deben ser eliminadas. Esto es importante para que la empresa obtenga la tecnología que necesita para ayudarla a administrar mejor su exposición al riesgo", señaló es informe titulado Perspectivas de la OCDE sobre los retos de políticas en México.
En el reporte emitido este martes, los expertos de la OCDE, que agrupa a las 30 principales economías del mundo, consideraron que México debería "reducir las restricciones a la inversión extranjera directa (IDE) sobre todo en electricidad y telefonía fija".
También incluyó en esa sugerencia de aligerar las restricciones existentes a "algunas profesiones (no especificadas) así como a la construcción y al sector de los transportes".
Entre las sugerencias, el informe instó asimismo a las autoridades a "revisar las modificaciones de la ley sobre los medios de comunicación, para que refuerce la competencia" en los mismos.
Otra "gran prioridad" para México, según la OCDE, es mejorar los resultados educativos en la enseñanza primaria y secundaria, a fin de impulsar el crecimiento de la productividad y la adopción de nuevas tecnologías.
Entre las recomendaciones sobre este tema, los expertos instaron a "redistribuir los recursos educativos favoreciendo la enseñanza secundaria y los gastos (en el sector) no salariales (los que no perciben los profesores o a los trabajadores del sector educativo)".
En México, más de 500 presos políticos: activista
Rubén Villalpando
Ciudad Juárez, Chih., 13 de febrero. México es uno de los países donde se documentan más violaciones a los derechos humanos, ya que mantiene en la cárcel a más de 500 personas por motivos políticos, además que se mantiene el conflicto social en Oaxaca, donde se ha documentado la desaparición de 58 personas, sin que las autoridades intervengan, dijo Judith Galarza Campos, vicepresidenta ejecutiva de la Federación de Familiares de Personas Desaparecidas, organismo que tiene su sede en Caracas, Venezuela. Según Galarza Campos, el gobierno federal, que encabeza Felipe Calderón Hinojosa, "utiliza la represión al estilo de la década de los 70, cuando se formó la Brigada Blanca con agentes policiacos y militares, como ahora se utiliza a la Policía Federal Preventiva (PFP), formada por militares activos especializados en reprimir". La activista, quien fundó el Comité Independiente de Chihuahua Pro Defensa de los Derechos Humanos en 1983, luego de que la Brigada Blanca desapareció a su hermana Leticia Galarza y a 12 juarenses más, presuntos miembros de la Liga Comunista 23 de Septiembre, dijo "que los elementos de la PFP torturan a las personas que detienen, sobre todo en los casos de activistas sociales, ya que a los narcotraficantes solamente los arrestan".
Ciudad Juárez, Chih., 13 de febrero. México es uno de los países donde se documentan más violaciones a los derechos humanos, ya que mantiene en la cárcel a más de 500 personas por motivos políticos, además que se mantiene el conflicto social en Oaxaca, donde se ha documentado la desaparición de 58 personas, sin que las autoridades intervengan, dijo Judith Galarza Campos, vicepresidenta ejecutiva de la Federación de Familiares de Personas Desaparecidas, organismo que tiene su sede en Caracas, Venezuela. Según Galarza Campos, el gobierno federal, que encabeza Felipe Calderón Hinojosa, "utiliza la represión al estilo de la década de los 70, cuando se formó la Brigada Blanca con agentes policiacos y militares, como ahora se utiliza a la Policía Federal Preventiva (PFP), formada por militares activos especializados en reprimir". La activista, quien fundó el Comité Independiente de Chihuahua Pro Defensa de los Derechos Humanos en 1983, luego de que la Brigada Blanca desapareció a su hermana Leticia Galarza y a 12 juarenses más, presuntos miembros de la Liga Comunista 23 de Septiembre, dijo "que los elementos de la PFP torturan a las personas que detienen, sobre todo en los casos de activistas sociales, ya que a los narcotraficantes solamente los arrestan".
Movilizaciones appistas en Estados Unidos y Canadá
Juan Balboa
Migrantes que integran la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en Los Angeles, Estados Unidos, y Vancouver, Canadá, anunciaron varios actos y movilizaciones para insistir en la renuncia inmediata del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz. El Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) aseguró que la lucha de los oaxaqueños continúa, "más allá de la frontera", y anunció que este 17 de febrero la APPO-LA y el FIOB instalarán una "barricada cultural" frente al consulado mexicano en Los Angeles. Aunque los funcionarios mexicanos del consulado "ni nos ven ni nos oyen", los oaxaqueños y organizaciones solidarias harán el acto de repudio por la permanencia de Ruiz Ortiz al frente del gobierno estatal. El acto incluirá música y danzas tradicionales, comida y bebidas oaxaqueñas, enlaces con integrantes de la APPO en la capital estatal, información y arte.
Migrantes que integran la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en Los Angeles, Estados Unidos, y Vancouver, Canadá, anunciaron varios actos y movilizaciones para insistir en la renuncia inmediata del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz. El Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) aseguró que la lucha de los oaxaqueños continúa, "más allá de la frontera", y anunció que este 17 de febrero la APPO-LA y el FIOB instalarán una "barricada cultural" frente al consulado mexicano en Los Angeles. Aunque los funcionarios mexicanos del consulado "ni nos ven ni nos oyen", los oaxaqueños y organizaciones solidarias harán el acto de repudio por la permanencia de Ruiz Ortiz al frente del gobierno estatal. El acto incluirá música y danzas tradicionales, comida y bebidas oaxaqueñas, enlaces con integrantes de la APPO en la capital estatal, información y arte.
La PGR, ineficaz para aclarar delitos contra periodistas
René Ramón
Nezahualcoyotl, Mex., 13 de febrero. Luis Sánchez Jiménez, vocero de la fracción perredista en la 60 Legislatura federal, calificó de "indolente e ineficaz" la actuación de la Procuraduría General de la República (PGR), de su Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas y de las procuradurías de los estados en las investigaciones por desaparición y asesinatos de comunicadores en varias entidades del país. Integrante de la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, exigió a las autoridades que cumplan su encargo para conocer el paradero de Rodolfo Rincón Taracena, reportero del periódico Tabasco Hoy, quien después de realizar investigaciones respecto de la penetración del narcotráfico y asaltos bancarios en esa entidad, desapareció el 20 de enero de 2007.
Nezahualcoyotl, Mex., 13 de febrero. Luis Sánchez Jiménez, vocero de la fracción perredista en la 60 Legislatura federal, calificó de "indolente e ineficaz" la actuación de la Procuraduría General de la República (PGR), de su Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas y de las procuradurías de los estados en las investigaciones por desaparición y asesinatos de comunicadores en varias entidades del país. Integrante de la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados, exigió a las autoridades que cumplan su encargo para conocer el paradero de Rodolfo Rincón Taracena, reportero del periódico Tabasco Hoy, quien después de realizar investigaciones respecto de la penetración del narcotráfico y asaltos bancarios en esa entidad, desapareció el 20 de enero de 2007.
La mediocridad en su máximo esplendor y la traición
La mediocridad y la simulación de Patricia Espinosa, de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Senadores y los legisladores panistas da asco:
"¿No te fatigamos demasiado?", le preguntó la priísta Rosario Green a la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, al terminar su comparecencia ante senadores.
Resulta que cuando se está analizando la postura de México en el extranjero después de los papelones que ha hecho este gobierno en representación de los mexicanos, y la amenaza a los campesinos mexicanos que se están muriendo de hambre, a la priísta Rosario Green lo que le preocupa es que la anodina secretaria no se haya fatigado. Ahí queda eso.
La funcionaria agradeció el gesto de quien fuera su maestra, aunque no era necesario, ya que su primer encuentro con senadores fue terso y las críticas que escuchó se centraron en la conducción diplomática del gobierno foxista.
Después de una conducción psicótica en el manejo de nuestras relaciones exteriores todo fluye "terso" porque no sólo la SRE sufre de esquizofrenia sino que sus interlocutores están en el mismo canal, se regresan al pasado a criticar la locura del gobierno anterior cuando ahí no estaba Derbez. ¿No es esto totalmente incomprensible?
Tanto los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como los del de la Revolución Democrática (PRD) sostuvieron que en los seis años recientes México se subordinó a los intereses y prioridades de Estados Unidos, lo que le hizo perder prestigio ante las demás naciones.
¿Y? ¿Que lo importante no es saber qué va a pasar con este que ha comenzado tan estúpidamente?
La propia Green, al fijar la postura del tricolor, advirtió que en el concierto internacional se ve a México "cada vez más inserto en un proceso de integración orgánica a Norteamérica". Igualmente, el perredista José Guadarrama afirmó que la política exterior atraviesa uno de los momentos más complicados de su historia. Ambos coincidieron en que es necesario replantearla.
¿La estaban aconsejando o la estaban cuestionando? ¿Qué respondió Patricia del "replanteamiento"?
El senador por Convergencia, Gabino Cué, aludió a la necesidad de preservar y fortalecer la soberanía nacional, así como reestructurar la "socavada diplomacia nacional" y devolverle el prestigio perdido.
Más consejos.
Pero fue todo. La canciller salió bien librada del encuentro, ya que además de que los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) la arroparon con preguntas a modo el panista Alonso Díaz Caneja hasta le preguntó por el penacho de Moctezuma , tampoco hubo cuestionamientos fuertes de las otras fuerzas políticas. Por eso, su comparecencia resultó light, alejada de las expectativas que los legisladores de oposición generaron al condicionar las ratificaciones de ocho nombramientos diplomáticos pendientes a que Patricia Espinosa asistiera al recinto senatorial.
¡Qué barbaridad! ¡Que irresponsabilidad de todos! ¿Para qué, entonces, la llamaron? Para seguir con el atole con el dedo.
La canciller aprovechó la tersura del encuentro para dar a conocer, en el discurso, la política exterior del presidente Felipe Calderón y, a diferencia de lo que caracterizó al pasado régimen, sostuvo que se respetarán los principios constitucionales en la materia, entre ellos, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de las controversias, la igualdad jurídica de los Estados, la cooperación internacional para el desarrollo, la lucha por la paz y la seguridad internacionales.
¿La autodeterminación de los pueblos después de lo que el pelele fue a decir de Venezuela y Bolivia? ¿La no intervención después de montarse en una discusión con Hugo Chávez? ¿La solución pacífica después de las bravuconadas del pelele? ¿La igualdad jurídica de los Estados después de haberle ido a dar las nalgas Estados Unidos y a los europeos? ¿La cooperación internacional para el desarrollo de quién? ¿La lucha por la paz después de que estamos reprobados en derechos humanos? Bueno, ya hasta dicen que Al Qaeda nos está amenazando para ultimar sus enjuagues, esto sí que es kafkiano, Sr. Slim.
Acercamientos con Cuba
Espinosa detalló que al gobierno de Calderón le interesa "participar activamente en los esfuerzos de la comunidad internacional para ampliar la vigencia de los valores democráticos, las libertades fundamentales y los derechos humanos", que es precisamente lo que motivó las diferencias con el gobierno de Cuba.
¿Ampliar la vigencia? Pero si en México no existen los valores democráticos puesto que se hace un fraude electoral descarado; tampoco libertades fundamentales, somos el segundo lugar del mundo en asesinatos a periodistas; tampoco se respetan los derechos humanos, ahí tenemos Atenco, Oaxaca, Sicartsa, etc... y las Comisiones Internacionales de Derechos Humanos nos tienen en calidad de reprobados. ¿De qué está hablando esta idiota? Junto a Cuba somos un país salvaje, antidemocrático y represivo, ¿serán esas las diferencias?
Además, dijo, otro de los propósitos centrales es "contribuir a los esfuerzos nacionales en materia de seguridad, a partir de acciones renovadas de cooperación bilateral, regional y multilateral".
Sí, esfuerzos nacionales enviando a los delincuentes a Estados Unidos y recibiendo asesoramiento y entrenamiento militar de ese país, lo que llama "cooperación bilateral" es permitir el intervencionismo en nuestro territorio.
Más adelante, aseguró que México "tendrá que recuperar los espacios perdidos de interlocución con América Latina y el Caribe", regiones prioritarias para el gobierno mexicano. Con Cuba, sostuvo, se han realizado ya "contactos diplomáticos a fin de promover un acercamiento".
Pues no veo como se van a recuperar los espacios perdidos ya que se ha visto que el pelele no tiene ni puta idea de lo que es "contacto diplomático para el acercamiento", se comporta como chivo loco en cristalería.
No se refirió a la relación con Venezuela de manera específica, pero dijo que se requiere el diálogo y el respeto mutuo con todos los países latinoamericanos, sin excepción.
¿Y por qué chingados no le preguntaron? Siquiera por saber la pendejada que iba a contestar.
Acerca de esos temas, considerados los más polémicos, no hubo mayores cuestionamientos. Al principio, al fijar posturas, la priísta Rosario Green dijo que la plena normalización de relaciones con el gobierno de Cuba debe ser una acción prioritaria, al igual que con Venezuela.
Bla, bla, bla,... ¡qué mediocridad! No tienen ni idea de cómo manejarse ni de cómo resolver el desmadre que han armado y que seguirá porque son totalmente ineptos.
Green, quien moderó la reunión en su calidad de presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, agregó que resulta "alentador" que Calderón esté interesado en la reconstitución de las relaciones con América Latina.
¿Resulta "alentador" que esté interesado? ¿Y cómo pretende llevar a cabo esa "reconstitución" si cada vez que abre la boca rebuzna?
Por el PRD fijó postura Guadarrama, quien criticó la política exterior de Vicente Fox, pero otorgó a Espinosa el beneficio de la duda, por ser una funcionaria, dijo, surgida del Servicio Exterior Mexicano.
A este Guadarrama hay que meterlo a la lista negra, es un verdadero idiota que le da el beneficio de la duda a quien ya ha tenido una actuación nefasta, y eso de que la funcionaria surge del Servicio Exterior Mexicano no es ninguna garantía ya que éste se ha comportado de manera mediocre y entreguista en los últimos veinte años.
En nombre del Partido Verde Ecologista de México, Jorge Legorreta le dio "un voto de confianza" con la finalidad de que su gestión sea fructífera.
Bueno de estos verdes, estarán verdes toda la vida, pero en lo ratero ahí si no están tan verdes.
Cuestión aparte fue la postura de la mayoría de los senadores del PAN, desde Adriana González Carrillo, quien dijo que se debe seguir trabajando "para humanizar la globalización, defender a nuestros hermanos en el extranjero, construir una arquitectura mundial con rostro humano y mejorar los mecanismos para potenciar la competitividad del comercio internacional", hasta el cierre, "con broche de oro" como lo calificó Green del senador blanquiazul Angel Alonso Díaz Caneja, quien le preguntó acerca de las gestiones que realizará ante el gobierno de Austria para recuperar el penacho de Moctezuma.
El asqueroso PAN y la Green lamiéndoles los huevos.
Un tema recurrente fue el migratorio, y en especial los derechos humanos de los indocumentados. Desde su intervención inicial, la canciller dijo que por el nivel de las relaciones con Estados Unidos, México nunca podrá estar de acuerdo con la edificación de muros y barreras.
¿Cómo que no? Si a Fecal no le importan "al fin que nos los brincamos".
"Nos sobrecoge cada muerte de un migrante. Reforzaremos, al límite de nuestras capacidades, la protección y defensa de nuestros connacionales, dedicando a esta tarea prioritaria todos los recursos de que, con el apoyo de esta soberanía, podamos disponer."
Hipócritas, no les sobrecoge nada, y si esa es su tarea prioritaria ya me imagino como estarán las que no lo son, no han hecho nada, y cada vez perdemos más soberanía.
En la sesión de preguntas y respuestas, Espinosa expresó su deseo de que ese muro "no sea construido en su totalidad", para lo cual buscarán encuentros con el gobierno y legisladores de Estados Unidos para "sensibilizarlos".
No, no en su "totalidad". ¿Cómo en qué porcentaje le gustaría? ¿La mitad, las tres cuartas partes? Bueno, que dejen al menos unos doscientos metros para que los connacionales más abusados puedan pasar y los maten a balazos del otro lado. ¿Con qué legisladores? Que los busquen bien a ver si los encuentran y los "sensibilizan", já.
Respeto a acuerdos internacionales
Acerca de la posibilidad de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en materia agropecuaria, la canciller les recordó a los senadores que Calderón "ha insistido en la importancia de respetar los acuerdos internacionales".
Ah, claro, que se respeten y se chinguen a todos los campesinos. Y si es antes de tiempo, mejor.
Es decir, cerró toda esperanza de que el gobierno busque que se abra la discusión del acuerdo ante la apertura total a la importación de maíz y frijol que se dará en 2008, pero aseguró que Calderón se reunirá con los productores afectados "para que enfrenten de la mejor manera" el problema.
Sí, "para que enfrenten de la mejor manera" el problema, ¿cómo es eso? ¿muriéndose? ¿abandonando el país? ¿cómo?
Tampoco hubo mayores cuestionamientos sobre ese tema. De ahí que no haya causado extrañeza la frase final de Green a su ex alumna: "¿No te fatigamos demasiado?", cuando la también secretaria general del PRI pensó que el micrófono ya estaba apagado. Pero no fue así y todo se escuchó y grabó perfectamente.
¡Qué horror! ¡Qué mediocridad! ¡Qué entreguismo! ¡Qué cobardía! ¡QUE TRAICIÓN A MÉXICO!
Mexicanos al grito de guerra... Más si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, piensa, oh, patria, querida que el cielo, un soldado en cada hijo te dió, un soldado en cada hijo te dió.
"¿No te fatigamos demasiado?", le preguntó la priísta Rosario Green a la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, al terminar su comparecencia ante senadores.
Resulta que cuando se está analizando la postura de México en el extranjero después de los papelones que ha hecho este gobierno en representación de los mexicanos, y la amenaza a los campesinos mexicanos que se están muriendo de hambre, a la priísta Rosario Green lo que le preocupa es que la anodina secretaria no se haya fatigado. Ahí queda eso.
La funcionaria agradeció el gesto de quien fuera su maestra, aunque no era necesario, ya que su primer encuentro con senadores fue terso y las críticas que escuchó se centraron en la conducción diplomática del gobierno foxista.
Después de una conducción psicótica en el manejo de nuestras relaciones exteriores todo fluye "terso" porque no sólo la SRE sufre de esquizofrenia sino que sus interlocutores están en el mismo canal, se regresan al pasado a criticar la locura del gobierno anterior cuando ahí no estaba Derbez. ¿No es esto totalmente incomprensible?
Tanto los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) como los del de la Revolución Democrática (PRD) sostuvieron que en los seis años recientes México se subordinó a los intereses y prioridades de Estados Unidos, lo que le hizo perder prestigio ante las demás naciones.
¿Y? ¿Que lo importante no es saber qué va a pasar con este que ha comenzado tan estúpidamente?
La propia Green, al fijar la postura del tricolor, advirtió que en el concierto internacional se ve a México "cada vez más inserto en un proceso de integración orgánica a Norteamérica". Igualmente, el perredista José Guadarrama afirmó que la política exterior atraviesa uno de los momentos más complicados de su historia. Ambos coincidieron en que es necesario replantearla.
¿La estaban aconsejando o la estaban cuestionando? ¿Qué respondió Patricia del "replanteamiento"?
El senador por Convergencia, Gabino Cué, aludió a la necesidad de preservar y fortalecer la soberanía nacional, así como reestructurar la "socavada diplomacia nacional" y devolverle el prestigio perdido.
Más consejos.
Pero fue todo. La canciller salió bien librada del encuentro, ya que además de que los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) la arroparon con preguntas a modo el panista Alonso Díaz Caneja hasta le preguntó por el penacho de Moctezuma , tampoco hubo cuestionamientos fuertes de las otras fuerzas políticas. Por eso, su comparecencia resultó light, alejada de las expectativas que los legisladores de oposición generaron al condicionar las ratificaciones de ocho nombramientos diplomáticos pendientes a que Patricia Espinosa asistiera al recinto senatorial.
¡Qué barbaridad! ¡Que irresponsabilidad de todos! ¿Para qué, entonces, la llamaron? Para seguir con el atole con el dedo.
La canciller aprovechó la tersura del encuentro para dar a conocer, en el discurso, la política exterior del presidente Felipe Calderón y, a diferencia de lo que caracterizó al pasado régimen, sostuvo que se respetarán los principios constitucionales en la materia, entre ellos, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de las controversias, la igualdad jurídica de los Estados, la cooperación internacional para el desarrollo, la lucha por la paz y la seguridad internacionales.
¿La autodeterminación de los pueblos después de lo que el pelele fue a decir de Venezuela y Bolivia? ¿La no intervención después de montarse en una discusión con Hugo Chávez? ¿La solución pacífica después de las bravuconadas del pelele? ¿La igualdad jurídica de los Estados después de haberle ido a dar las nalgas Estados Unidos y a los europeos? ¿La cooperación internacional para el desarrollo de quién? ¿La lucha por la paz después de que estamos reprobados en derechos humanos? Bueno, ya hasta dicen que Al Qaeda nos está amenazando para ultimar sus enjuagues, esto sí que es kafkiano, Sr. Slim.
Acercamientos con Cuba
Espinosa detalló que al gobierno de Calderón le interesa "participar activamente en los esfuerzos de la comunidad internacional para ampliar la vigencia de los valores democráticos, las libertades fundamentales y los derechos humanos", que es precisamente lo que motivó las diferencias con el gobierno de Cuba.
¿Ampliar la vigencia? Pero si en México no existen los valores democráticos puesto que se hace un fraude electoral descarado; tampoco libertades fundamentales, somos el segundo lugar del mundo en asesinatos a periodistas; tampoco se respetan los derechos humanos, ahí tenemos Atenco, Oaxaca, Sicartsa, etc... y las Comisiones Internacionales de Derechos Humanos nos tienen en calidad de reprobados. ¿De qué está hablando esta idiota? Junto a Cuba somos un país salvaje, antidemocrático y represivo, ¿serán esas las diferencias?
Además, dijo, otro de los propósitos centrales es "contribuir a los esfuerzos nacionales en materia de seguridad, a partir de acciones renovadas de cooperación bilateral, regional y multilateral".
Sí, esfuerzos nacionales enviando a los delincuentes a Estados Unidos y recibiendo asesoramiento y entrenamiento militar de ese país, lo que llama "cooperación bilateral" es permitir el intervencionismo en nuestro territorio.
Más adelante, aseguró que México "tendrá que recuperar los espacios perdidos de interlocución con América Latina y el Caribe", regiones prioritarias para el gobierno mexicano. Con Cuba, sostuvo, se han realizado ya "contactos diplomáticos a fin de promover un acercamiento".
Pues no veo como se van a recuperar los espacios perdidos ya que se ha visto que el pelele no tiene ni puta idea de lo que es "contacto diplomático para el acercamiento", se comporta como chivo loco en cristalería.
No se refirió a la relación con Venezuela de manera específica, pero dijo que se requiere el diálogo y el respeto mutuo con todos los países latinoamericanos, sin excepción.
¿Y por qué chingados no le preguntaron? Siquiera por saber la pendejada que iba a contestar.
Acerca de esos temas, considerados los más polémicos, no hubo mayores cuestionamientos. Al principio, al fijar posturas, la priísta Rosario Green dijo que la plena normalización de relaciones con el gobierno de Cuba debe ser una acción prioritaria, al igual que con Venezuela.
Bla, bla, bla,... ¡qué mediocridad! No tienen ni idea de cómo manejarse ni de cómo resolver el desmadre que han armado y que seguirá porque son totalmente ineptos.
Green, quien moderó la reunión en su calidad de presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, agregó que resulta "alentador" que Calderón esté interesado en la reconstitución de las relaciones con América Latina.
¿Resulta "alentador" que esté interesado? ¿Y cómo pretende llevar a cabo esa "reconstitución" si cada vez que abre la boca rebuzna?
Por el PRD fijó postura Guadarrama, quien criticó la política exterior de Vicente Fox, pero otorgó a Espinosa el beneficio de la duda, por ser una funcionaria, dijo, surgida del Servicio Exterior Mexicano.
A este Guadarrama hay que meterlo a la lista negra, es un verdadero idiota que le da el beneficio de la duda a quien ya ha tenido una actuación nefasta, y eso de que la funcionaria surge del Servicio Exterior Mexicano no es ninguna garantía ya que éste se ha comportado de manera mediocre y entreguista en los últimos veinte años.
En nombre del Partido Verde Ecologista de México, Jorge Legorreta le dio "un voto de confianza" con la finalidad de que su gestión sea fructífera.
Bueno de estos verdes, estarán verdes toda la vida, pero en lo ratero ahí si no están tan verdes.
Cuestión aparte fue la postura de la mayoría de los senadores del PAN, desde Adriana González Carrillo, quien dijo que se debe seguir trabajando "para humanizar la globalización, defender a nuestros hermanos en el extranjero, construir una arquitectura mundial con rostro humano y mejorar los mecanismos para potenciar la competitividad del comercio internacional", hasta el cierre, "con broche de oro" como lo calificó Green del senador blanquiazul Angel Alonso Díaz Caneja, quien le preguntó acerca de las gestiones que realizará ante el gobierno de Austria para recuperar el penacho de Moctezuma.
El asqueroso PAN y la Green lamiéndoles los huevos.
Un tema recurrente fue el migratorio, y en especial los derechos humanos de los indocumentados. Desde su intervención inicial, la canciller dijo que por el nivel de las relaciones con Estados Unidos, México nunca podrá estar de acuerdo con la edificación de muros y barreras.
¿Cómo que no? Si a Fecal no le importan "al fin que nos los brincamos".
"Nos sobrecoge cada muerte de un migrante. Reforzaremos, al límite de nuestras capacidades, la protección y defensa de nuestros connacionales, dedicando a esta tarea prioritaria todos los recursos de que, con el apoyo de esta soberanía, podamos disponer."
Hipócritas, no les sobrecoge nada, y si esa es su tarea prioritaria ya me imagino como estarán las que no lo son, no han hecho nada, y cada vez perdemos más soberanía.
En la sesión de preguntas y respuestas, Espinosa expresó su deseo de que ese muro "no sea construido en su totalidad", para lo cual buscarán encuentros con el gobierno y legisladores de Estados Unidos para "sensibilizarlos".
No, no en su "totalidad". ¿Cómo en qué porcentaje le gustaría? ¿La mitad, las tres cuartas partes? Bueno, que dejen al menos unos doscientos metros para que los connacionales más abusados puedan pasar y los maten a balazos del otro lado. ¿Con qué legisladores? Que los busquen bien a ver si los encuentran y los "sensibilizan", já.
Respeto a acuerdos internacionales
Acerca de la posibilidad de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en materia agropecuaria, la canciller les recordó a los senadores que Calderón "ha insistido en la importancia de respetar los acuerdos internacionales".
Ah, claro, que se respeten y se chinguen a todos los campesinos. Y si es antes de tiempo, mejor.
Es decir, cerró toda esperanza de que el gobierno busque que se abra la discusión del acuerdo ante la apertura total a la importación de maíz y frijol que se dará en 2008, pero aseguró que Calderón se reunirá con los productores afectados "para que enfrenten de la mejor manera" el problema.
Sí, "para que enfrenten de la mejor manera" el problema, ¿cómo es eso? ¿muriéndose? ¿abandonando el país? ¿cómo?
Tampoco hubo mayores cuestionamientos sobre ese tema. De ahí que no haya causado extrañeza la frase final de Green a su ex alumna: "¿No te fatigamos demasiado?", cuando la también secretaria general del PRI pensó que el micrófono ya estaba apagado. Pero no fue así y todo se escuchó y grabó perfectamente.
¡Qué horror! ¡Qué mediocridad! ¡Qué entreguismo! ¡Qué cobardía! ¡QUE TRAICIÓN A MÉXICO!
Mexicanos al grito de guerra... Más si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, piensa, oh, patria, querida que el cielo, un soldado en cada hijo te dió, un soldado en cada hijo te dió.
"Brutal", la declaración de Fox: Navarrete
Andrea Becerril
México, DF. La declaración que el presidente Vicente Fox hizo el lunes en Washington sobre la supuesta "victoria" que finalmente obtuvo sobre Andrès Manuel López Obrador, fue calificada de "brutal" por el coordinador senatorial del PRD, Carlos Navarrete.
Al mismo tiempo, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento del ex secretario particular de Fox, Emilio Goicochea, como embajador de México ante Canadá, aseguró Navarrete.
El legislador del sol azteca señaló que esa “declaración brutal de Fox” hace inviable que se ratifique a un “delincuente electoral”.
Los perredistas acordaron que un grupo de abogados analice la posibilidad de fincar responsabilidades contra el ex presidente y contra el presidente Felipe Calderón.
México, DF. La declaración que el presidente Vicente Fox hizo el lunes en Washington sobre la supuesta "victoria" que finalmente obtuvo sobre Andrès Manuel López Obrador, fue calificada de "brutal" por el coordinador senatorial del PRD, Carlos Navarrete.
Al mismo tiempo, complicó aún más la posibilidad de que el Senado ratifique el nombramiento del ex secretario particular de Fox, Emilio Goicochea, como embajador de México ante Canadá, aseguró Navarrete.
El legislador del sol azteca señaló que esa “declaración brutal de Fox” hace inviable que se ratifique a un “delincuente electoral”.
Los perredistas acordaron que un grupo de abogados analice la posibilidad de fincar responsabilidades contra el ex presidente y contra el presidente Felipe Calderón.
Desecha Suprema Corte controversia de CNDH contra el Ejecutivo
México, DF.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia desechó por improcedente, una controversia constitucional que presentó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra el Ejecutivo federal sobre un litigio de propiedades.
Por mayoría, los integrantes de esta Sala emitieron la resolución con carácter de definitiva de que la Constitución no otorga facultades a dicho organismo autónomo para promover recursos jurídicos de ese tipo contra el presidente de la República.
De esta manera, la Segunda Sala revocó la decisión del ministro Genaro Góngora Pimentel de admitir, en enero de este año, la controversia constitucional que presentó la CNDH contra la decisión del Ejecutivo federal sobre tres inmuebles que ocupa dicha comisión.
En un principio se preveía que el asunto fuese llevado al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a fin de que lo analizaran sus 11 integrantes.
Sin embargo, la Sala admitió pronunciarse sobre el recurso de reclamación que interpuso el Ejecutivo federal contra la admisión de la controversia.
La presidenta de la Segunda Sala, Margarita Luna Ramos, respaldó la opinión de Góngora Pimentel, pero Mariano Azuela, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Fernando Franco González-Salas, se pronunciaron contra los argumentos del ministro que admitió el recurso de la CNDH.
En México el Ejecutivo puede mentir o robarse tanto como lo que se le dé la gana y nadie puede juzgarlo... eso lo veremos...
Por mayoría, los integrantes de esta Sala emitieron la resolución con carácter de definitiva de que la Constitución no otorga facultades a dicho organismo autónomo para promover recursos jurídicos de ese tipo contra el presidente de la República.
De esta manera, la Segunda Sala revocó la decisión del ministro Genaro Góngora Pimentel de admitir, en enero de este año, la controversia constitucional que presentó la CNDH contra la decisión del Ejecutivo federal sobre tres inmuebles que ocupa dicha comisión.
En un principio se preveía que el asunto fuese llevado al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a fin de que lo analizaran sus 11 integrantes.
Sin embargo, la Sala admitió pronunciarse sobre el recurso de reclamación que interpuso el Ejecutivo federal contra la admisión de la controversia.
La presidenta de la Segunda Sala, Margarita Luna Ramos, respaldó la opinión de Góngora Pimentel, pero Mariano Azuela, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Fernando Franco González-Salas, se pronunciaron contra los argumentos del ministro que admitió el recurso de la CNDH.
En México el Ejecutivo puede mentir o robarse tanto como lo que se le dé la gana y nadie puede juzgarlo... eso lo veremos...
Nuestros esfuerzos rinden frutos
Del blog revoluciones
Después de todas las acciones que se han llevado acabo y de escuchar las voces de aquellos que no desean un cambio en México, pues qué creen, les tengo una sorpresa. El día de ayer platique con una persona que le interesa todo lo que está ocurriendo en nuestro país, el tema comenzó desde el fraude electoral, los spots que pasaban en la televisión, que más que invitar a consumir tal producto te invitaban a votar por Felipe Calderón.Y llegamos hasta los ridículos tremendos que ha hecho este mismo personaje.
Me comento que el no sabía que existían blogs de resitencia, y que sería bueno comenzar a difundir este tipo de páginas para que la gente este informada. Finalmente me dijo que les pasara un mensaje y por lo tanto ahí les va:
Sabemos que México está atravesando por duros problemas, tristemente el que tiene el poder quiere más y más, sin importar pasar encima de aquellos que forman parte esencial de nuestro país: la gente mexicana. Sin embargo, no hay que rendirnos, pues todos sabemos que existió un fraude, pero, no podemos seguir con la mirada en este, pero, si saber con que tipo de personas estamos tratando, personas que sinceramente nisiquiera merecen que sus nombres sean pronunciados por nosotros.
Me da gusto saber que la comunidad se está preocupando por México, su país, pues no son el futuro, sino el presente. Nosotros los adultos nos vamos, pero ustedes se quedan, y el México que formen será sin duda alguna el lugar en donde les tocara vivir. Seguimos en la lucha, no en contra de una persona o individuo, sino en contra del sistema represor que vive y se seguirá manteniendo a costa del pueblo que se deje.
Así que como ven nuestros esfuerzos están rindiendo frutos, y eso es lo que nos debe de mantener de pie, tener la firme confianza que algún día veremos los resultados de cada uno de nuestros actos. Pues en fin, a trabajar se ha dicho, porque esto sigue y sigue, sin importar los obstáculos que se presenten, tenemos una meta clara y hay que dar todo para lograrla.
Después de todas las acciones que se han llevado acabo y de escuchar las voces de aquellos que no desean un cambio en México, pues qué creen, les tengo una sorpresa. El día de ayer platique con una persona que le interesa todo lo que está ocurriendo en nuestro país, el tema comenzó desde el fraude electoral, los spots que pasaban en la televisión, que más que invitar a consumir tal producto te invitaban a votar por Felipe Calderón.Y llegamos hasta los ridículos tremendos que ha hecho este mismo personaje.
Me comento que el no sabía que existían blogs de resitencia, y que sería bueno comenzar a difundir este tipo de páginas para que la gente este informada. Finalmente me dijo que les pasara un mensaje y por lo tanto ahí les va:
Sabemos que México está atravesando por duros problemas, tristemente el que tiene el poder quiere más y más, sin importar pasar encima de aquellos que forman parte esencial de nuestro país: la gente mexicana. Sin embargo, no hay que rendirnos, pues todos sabemos que existió un fraude, pero, no podemos seguir con la mirada en este, pero, si saber con que tipo de personas estamos tratando, personas que sinceramente nisiquiera merecen que sus nombres sean pronunciados por nosotros.
Me da gusto saber que la comunidad se está preocupando por México, su país, pues no son el futuro, sino el presente. Nosotros los adultos nos vamos, pero ustedes se quedan, y el México que formen será sin duda alguna el lugar en donde les tocara vivir. Seguimos en la lucha, no en contra de una persona o individuo, sino en contra del sistema represor que vive y se seguirá manteniendo a costa del pueblo que se deje.
Así que como ven nuestros esfuerzos están rindiendo frutos, y eso es lo que nos debe de mantener de pie, tener la firme confianza que algún día veremos los resultados de cada uno de nuestros actos. Pues en fin, a trabajar se ha dicho, porque esto sigue y sigue, sin importar los obstáculos que se presenten, tenemos una meta clara y hay que dar todo para lograrla.
Cápsula del PRD que fue vetada será transmitida hoy
Hoy por canal 11 a las 22.00 horas será transmitida la cápsula del PRD que fue vetada. Aunque ya se ha difundido por Internet y casi todos lo hemos visto, habría que checar que no pase nada raro.
Si van a la página de canal once en parte de programacion no aparece mencionado, pero si checan días anteriores verán que todos los días a las 22:00 horas hay cápsula de partidos políticos, o no lo ha corregido canal once, o no quieren que el público sepa que pasará el programa.
Si van a la página de canal once en parte de programacion no aparece mencionado, pero si checan días anteriores verán que todos los días a las 22:00 horas hay cápsula de partidos políticos, o no lo ha corregido canal once, o no quieren que el público sepa que pasará el programa.
Cuestión de miras
Luis Linares Zapata
Arrinconado por una alta burocracia federal que se retroalimenta con voracidad inaudita, el presupuesto para 2007 que felipe Calderón envió a los diputados lo presenta ante la nación como un Ejecutivo con las miras achicadas. Así las mostró durante la campaña que algunos interesados dicen que ganó. Así se perfila al través de sus primeros pasos en las oficinas de Palacio Nacional y Los Pinos o disfrazado con la ya célebre casaca de militar en dura faena. Y así se desenvolvió en esa su gira inaugural por la Europa de todas sus búsquedas de reconocimiento.
El Ogro en que Fox convirtió a la alta jerarquía de funcionarios federales va mostrando, a su paso, los privilegios y dispendios de los que está revestida. Tanto los salarios como sus múltiples prestaciones seguirán absorbiendo una parte abultada y creciente de los ingresos públicos. La propuesta de Calderón para recortar 10 por ciento los salarios base no es más que una medida escénica que a poco conduce como ejemplo de austeridad y, menos aún, como ahorro efectivo.
Pero lo grave de la cuestión no se extingue en esos terrenos ya mencionados, sino que se extiende hasta prefigurar las reales intenciones de una administración sin arrestos de grandeza. Es en las asignaciones del gasto programado donde puede verse, con toda claridad, lo que, en concreto, ofrece a los mexicanos como un horizonte futuro. No hay rubro presupuestal alguno que apunte hacia la formación de una base sólida y generosa que sustente el crecimiento deseado de la fábrica nacional a ritmo acelerado. Tampoco lo hace en lo tocante a la corrección de un reparto malsano de la riqueza generada. Menos aún es consistente con las repetidas, cansinas promesas de Calderón de ser el presidente del empleo o de aliviar la pobreza y la marginación.
Pero lo que de veras preocupa es que el diseño que descobija el presupuesto aprobado (aun después de los 70 mil millones de pesos adicionados por los legisladores) no contiene programa alguno que pueda ser detonador de un desarrollo sostenido. Nada de ello se insinúa al examinar el renglón energético, en el que tanto Pemex como la CFE podrían ser palancas poderosas para empujar la maquinaria productiva. Al contrario, las asignaciones pautadas son recesivas en este campo, que en otros países son ya clásicos motores de impulso. La infraestructura quedó a la deriva en espera de la iniciativa de los particulares (IP) en lo que será una segunda o tercera oleada de concesiones. La agricultura y sus prolongaciones agroindustriales aparecen, de nueva cuenta, abandonadas a la suerte de los mercados internacionales, asfixiados, por donde se les enfoque, por una competencia desleal y el empleo de masivos subsidios a los que no se les ve fin ni mengua. Recursos vitales como el agua no serán atendidos, sino con remiendos temporales. Las abultadas inversiones que se requieren para asegurar ese líquido no fueron contempladas en el presupuesto de marras.
Muy a pesar del uso y desuso que Calderón hizo del sospechoso estudio atribuido a una correduría neoyorquina (donde la economía del país, para el 2040, se augura, podría ser la quinta del mundo) quedó sin el sustento educativo, cultural, científico o tecnológico que pudiera tantear, entre tanta frustración y complicidades, tan bello horizonte. En lugar de ello, es fácil observar, en el presupuesto, aun en el finalmente aprobado, las carencias en estos cruciales renglones. Las bases de sustentación que tales actividades aportan en esas circunstancias de astringencia presupuestal son por completo endebles, falsas, estériles. Pero Calderón no se detiene en tales consideraciones numéricas, tasadas en pesos, programas o normas, sino que va mucho más adelante en tales limitantes: firma convenios con la causa misma de la postración educativa. Lo es internamente porque perpetúa y acrecienta la injusticia distributiva como lo demuestran investigadores (José Blanco) y estudios (OCDE) que además apuntan la dependencia y el atraso respecto de las sociedades del conocimiento.
Esta semana se le pudo ver, en un despliegue publicitario adicional, pactando con la maestra Gordillo el futuro del país. No hay, por el momento, un personaje como esa maestra: es un resumen concentrado de lo que se debe y tiene que evitar para airear el ambiente de la nación. Todas sus actividades, que son variadas y constantes, transpiran rencores, anuncian trampas, transparentan corrupción y, lo peor, aseguran ineficacia en las reformas ofrecidas. La educación es el sector que debe ser liberado de las férreas ataduras de un sindicalismo atrofiado. No habrá mejoría educativa en el país con esa estructura sindical encriptada en las siglas del SNTE y que mangonea, como todo un capo de tutti capi, la Gordillo.
Calderón tenía que desatender los reclamos de pago que le hizo la maestra por sus ilegales servicios en campaña. No lo hizo. Sus obligaciones como mandatario de los mexicanos lo obligaban a desprenderse de ellas. No importa que, precisamente por esos mismos servicios, fuera investido como el presidente formal de la República. Transar de manera tan cínica con el futuro de México no sólo es señal de la altura de miras que lo adornan, sino una real traición de Estado que, sin duda, habrá de reclamarse.
Arrinconado por una alta burocracia federal que se retroalimenta con voracidad inaudita, el presupuesto para 2007 que felipe Calderón envió a los diputados lo presenta ante la nación como un Ejecutivo con las miras achicadas. Así las mostró durante la campaña que algunos interesados dicen que ganó. Así se perfila al través de sus primeros pasos en las oficinas de Palacio Nacional y Los Pinos o disfrazado con la ya célebre casaca de militar en dura faena. Y así se desenvolvió en esa su gira inaugural por la Europa de todas sus búsquedas de reconocimiento.
El Ogro en que Fox convirtió a la alta jerarquía de funcionarios federales va mostrando, a su paso, los privilegios y dispendios de los que está revestida. Tanto los salarios como sus múltiples prestaciones seguirán absorbiendo una parte abultada y creciente de los ingresos públicos. La propuesta de Calderón para recortar 10 por ciento los salarios base no es más que una medida escénica que a poco conduce como ejemplo de austeridad y, menos aún, como ahorro efectivo.
Pero lo grave de la cuestión no se extingue en esos terrenos ya mencionados, sino que se extiende hasta prefigurar las reales intenciones de una administración sin arrestos de grandeza. Es en las asignaciones del gasto programado donde puede verse, con toda claridad, lo que, en concreto, ofrece a los mexicanos como un horizonte futuro. No hay rubro presupuestal alguno que apunte hacia la formación de una base sólida y generosa que sustente el crecimiento deseado de la fábrica nacional a ritmo acelerado. Tampoco lo hace en lo tocante a la corrección de un reparto malsano de la riqueza generada. Menos aún es consistente con las repetidas, cansinas promesas de Calderón de ser el presidente del empleo o de aliviar la pobreza y la marginación.
Pero lo que de veras preocupa es que el diseño que descobija el presupuesto aprobado (aun después de los 70 mil millones de pesos adicionados por los legisladores) no contiene programa alguno que pueda ser detonador de un desarrollo sostenido. Nada de ello se insinúa al examinar el renglón energético, en el que tanto Pemex como la CFE podrían ser palancas poderosas para empujar la maquinaria productiva. Al contrario, las asignaciones pautadas son recesivas en este campo, que en otros países son ya clásicos motores de impulso. La infraestructura quedó a la deriva en espera de la iniciativa de los particulares (IP) en lo que será una segunda o tercera oleada de concesiones. La agricultura y sus prolongaciones agroindustriales aparecen, de nueva cuenta, abandonadas a la suerte de los mercados internacionales, asfixiados, por donde se les enfoque, por una competencia desleal y el empleo de masivos subsidios a los que no se les ve fin ni mengua. Recursos vitales como el agua no serán atendidos, sino con remiendos temporales. Las abultadas inversiones que se requieren para asegurar ese líquido no fueron contempladas en el presupuesto de marras.
Muy a pesar del uso y desuso que Calderón hizo del sospechoso estudio atribuido a una correduría neoyorquina (donde la economía del país, para el 2040, se augura, podría ser la quinta del mundo) quedó sin el sustento educativo, cultural, científico o tecnológico que pudiera tantear, entre tanta frustración y complicidades, tan bello horizonte. En lugar de ello, es fácil observar, en el presupuesto, aun en el finalmente aprobado, las carencias en estos cruciales renglones. Las bases de sustentación que tales actividades aportan en esas circunstancias de astringencia presupuestal son por completo endebles, falsas, estériles. Pero Calderón no se detiene en tales consideraciones numéricas, tasadas en pesos, programas o normas, sino que va mucho más adelante en tales limitantes: firma convenios con la causa misma de la postración educativa. Lo es internamente porque perpetúa y acrecienta la injusticia distributiva como lo demuestran investigadores (José Blanco) y estudios (OCDE) que además apuntan la dependencia y el atraso respecto de las sociedades del conocimiento.
Esta semana se le pudo ver, en un despliegue publicitario adicional, pactando con la maestra Gordillo el futuro del país. No hay, por el momento, un personaje como esa maestra: es un resumen concentrado de lo que se debe y tiene que evitar para airear el ambiente de la nación. Todas sus actividades, que son variadas y constantes, transpiran rencores, anuncian trampas, transparentan corrupción y, lo peor, aseguran ineficacia en las reformas ofrecidas. La educación es el sector que debe ser liberado de las férreas ataduras de un sindicalismo atrofiado. No habrá mejoría educativa en el país con esa estructura sindical encriptada en las siglas del SNTE y que mangonea, como todo un capo de tutti capi, la Gordillo.
Calderón tenía que desatender los reclamos de pago que le hizo la maestra por sus ilegales servicios en campaña. No lo hizo. Sus obligaciones como mandatario de los mexicanos lo obligaban a desprenderse de ellas. No importa que, precisamente por esos mismos servicios, fuera investido como el presidente formal de la República. Transar de manera tan cínica con el futuro de México no sólo es señal de la altura de miras que lo adornan, sino una real traición de Estado que, sin duda, habrá de reclamarse.
Eutanasia: la vuelta de la tuerca*
Arnoldo Kraus/ I
Casi siempre cuando escribo sobre un tema que ya he abordado me gusta excusarme. No sé bien si me disculpo ante mí, con los lectores o con ambos. Lo peor es que ni siquiera sé por qué lo hago. El hecho es que hay temas que "me obligan" a regresar a ellos. No sólo por ser problemas no resueltos, sino porque le atañen a la realidad y por ser tópicos sobre los cuales no se ha escrito, y quizás nunca se haga, el punto final.
Suicidio, alteridad, el nefasto mal uso del poder, la corrupción política, sida, vejez y ética son, entre otras, algunas de mis obsesiones. Aunque muchas veces sean patológicas, las obsesiones no siempre son nocivas y nunca gratuitas. Es lícito y positivo retornar a ellas cuando la realidad exige nuevas palabras o cuando ideas frescas mejoran, distorsionan o siembran preguntas distintas sobre viejos conceptos. La eutanasia siempre será tema obligado. Incluso lo es más después del reciente suicidio asistido de Madeleine Z en España. Escribir sobre las palabras y la actitud de Madeleine Z es un honor: "Quiero dejar de no vivir".
La difusión que alcanzó el affaire Madeleine no es gratuita. Deben sopesarse las razones por las cuales un solo caso o sólo una vida mueven y conmocionan la opinión pública mundial. Así sucedió en España con la susodicha, con Ramón Sampedro y con Jorge León; en Italia con Piergiorgio Welby, en Suiza con Josiane Chevrier, y en Francia con Vincent Humbert.
Las edades y las enfermedades por las cuales solicitaron se les apoyase para morir por medio de suicidio asistido difieren. Los motivos son idénticos: recuperar la autonomía gracias a la muerte, hacer de la dignidad un acto de libertad y dar por terminada la prolongación de la muerte, no de la vida como anoté después de platicar con un enfermo terminal, "no había luz, ni cuartos, ni cama, ni ventanas, ni manos. Lo único que quedaba era el vacío".
Entre Ramón Sanpedro (enero de 1998) y Madeleine Z (enero de 2007) han transcurrido nueve años. En ese tiempo, la prensa ha informado, incluyendo a los nombrados, de seis casos en los cuales la muerte se alcanzó por suicidio asistido. La mass media no publica regularmente lo que sucede en Holanda o en Bélgica, donde la eutanasia activa es legal, ni lo que acontece en Oregon, Estados Unidos, o en Suiza, donde el suicidio asistido es una opción válida.
No entrecomillo "sólo seis casos en nueve años" porque no suelo entrecomillar la realidad. Y no lo hago, porque a pesar de que los debates sobre la eutanasia se "han abierto", desde hace más de tres décadas, a partir del escenario holandés y de la figura en Estados Unidos de Jack Kevorkian, es evidente que no existe ni existirá consenso con respecto a la legalidad de la eutanasia activa. En este entramado es interesante que sean "casos aislados" los que cimbren la opinión pública.
En los seis casos se requerían de manos amigas para morir, ya sea porque la incapacidad física de los afectados les impedía suicidarse o porque no eran pacientes terminales en los cuales hubiese sido válido, de acuerdo con el criterio de los médicos, retirar el apoyo para precipitar la muerte. Los seis casos son parteaguas en la discusión actual sobre el derecho a morir con dignidad. Me inquieta que en nueve años la prensa no haya informado acerca de otros eventos similares. Sin afán maniqueo debemos preguntarnos si otros suicidios asistidos no son publicitados por temor a las consecuencias, porque no existe la disposición ni la madurez en la sociedad para discutir estas noticias, porque las religiones impidan abrir este tipo de debates, o bien porque los cánones éticos imperantes pesan más que las nuevas corrientes que bregan por introducir ideas diferentes.
Es fundamental distinguir entre suicidio asistido y eutanasia activa. En el primero es el paciente quien decide cuándo, dónde y con quién quitarse la vida. Usualmente lo hace por medio de una combinación de fármacos suministrados por un médico, de preferencia su médico amigo, vivencia que recuerda la antigua norma mediterránea que estipulaba que una persona sabia necesitaba atesorar un amicus mortis, encargado de decir la amarga verdad y que debía acompañar al moribundo hasta el final.
En la eutanasia activa, aprobada en Holanda y en Bélgica, es un doctor el que suministra una combinación de medicamentos para finalizar con la vida de pacientes terminales. Para que se lleve a cabo el acto es menester seguir una serie de pasos bien definidos en donde el enfermo estipule su voluntad para terminar con su vida. A pesar de que Holanda y Bélgica son paladines en la eutanasia activa, se sabe que no todos los médicos reportan los casos por la posibilidad de no haber cumplido con todos los requerimientos.
Acerca de los seis casos y de la prolongación de la muerte versarán mis obsesiones del próximo artículo.
* El asterisco denota tres puntos: 1) Mi necesidad de extenderme en el tema. 2) La vigencia de las discusiones en el primer mundo acerca de la eutanasia y el suicidio asistido. 3) Mi curiosidad para escuchar la opinión de la "nueva" Secretaría de Salud.
Casi siempre cuando escribo sobre un tema que ya he abordado me gusta excusarme. No sé bien si me disculpo ante mí, con los lectores o con ambos. Lo peor es que ni siquiera sé por qué lo hago. El hecho es que hay temas que "me obligan" a regresar a ellos. No sólo por ser problemas no resueltos, sino porque le atañen a la realidad y por ser tópicos sobre los cuales no se ha escrito, y quizás nunca se haga, el punto final.
Suicidio, alteridad, el nefasto mal uso del poder, la corrupción política, sida, vejez y ética son, entre otras, algunas de mis obsesiones. Aunque muchas veces sean patológicas, las obsesiones no siempre son nocivas y nunca gratuitas. Es lícito y positivo retornar a ellas cuando la realidad exige nuevas palabras o cuando ideas frescas mejoran, distorsionan o siembran preguntas distintas sobre viejos conceptos. La eutanasia siempre será tema obligado. Incluso lo es más después del reciente suicidio asistido de Madeleine Z en España. Escribir sobre las palabras y la actitud de Madeleine Z es un honor: "Quiero dejar de no vivir".
La difusión que alcanzó el affaire Madeleine no es gratuita. Deben sopesarse las razones por las cuales un solo caso o sólo una vida mueven y conmocionan la opinión pública mundial. Así sucedió en España con la susodicha, con Ramón Sampedro y con Jorge León; en Italia con Piergiorgio Welby, en Suiza con Josiane Chevrier, y en Francia con Vincent Humbert.
Las edades y las enfermedades por las cuales solicitaron se les apoyase para morir por medio de suicidio asistido difieren. Los motivos son idénticos: recuperar la autonomía gracias a la muerte, hacer de la dignidad un acto de libertad y dar por terminada la prolongación de la muerte, no de la vida como anoté después de platicar con un enfermo terminal, "no había luz, ni cuartos, ni cama, ni ventanas, ni manos. Lo único que quedaba era el vacío".
Entre Ramón Sanpedro (enero de 1998) y Madeleine Z (enero de 2007) han transcurrido nueve años. En ese tiempo, la prensa ha informado, incluyendo a los nombrados, de seis casos en los cuales la muerte se alcanzó por suicidio asistido. La mass media no publica regularmente lo que sucede en Holanda o en Bélgica, donde la eutanasia activa es legal, ni lo que acontece en Oregon, Estados Unidos, o en Suiza, donde el suicidio asistido es una opción válida.
No entrecomillo "sólo seis casos en nueve años" porque no suelo entrecomillar la realidad. Y no lo hago, porque a pesar de que los debates sobre la eutanasia se "han abierto", desde hace más de tres décadas, a partir del escenario holandés y de la figura en Estados Unidos de Jack Kevorkian, es evidente que no existe ni existirá consenso con respecto a la legalidad de la eutanasia activa. En este entramado es interesante que sean "casos aislados" los que cimbren la opinión pública.
En los seis casos se requerían de manos amigas para morir, ya sea porque la incapacidad física de los afectados les impedía suicidarse o porque no eran pacientes terminales en los cuales hubiese sido válido, de acuerdo con el criterio de los médicos, retirar el apoyo para precipitar la muerte. Los seis casos son parteaguas en la discusión actual sobre el derecho a morir con dignidad. Me inquieta que en nueve años la prensa no haya informado acerca de otros eventos similares. Sin afán maniqueo debemos preguntarnos si otros suicidios asistidos no son publicitados por temor a las consecuencias, porque no existe la disposición ni la madurez en la sociedad para discutir estas noticias, porque las religiones impidan abrir este tipo de debates, o bien porque los cánones éticos imperantes pesan más que las nuevas corrientes que bregan por introducir ideas diferentes.
Es fundamental distinguir entre suicidio asistido y eutanasia activa. En el primero es el paciente quien decide cuándo, dónde y con quién quitarse la vida. Usualmente lo hace por medio de una combinación de fármacos suministrados por un médico, de preferencia su médico amigo, vivencia que recuerda la antigua norma mediterránea que estipulaba que una persona sabia necesitaba atesorar un amicus mortis, encargado de decir la amarga verdad y que debía acompañar al moribundo hasta el final.
En la eutanasia activa, aprobada en Holanda y en Bélgica, es un doctor el que suministra una combinación de medicamentos para finalizar con la vida de pacientes terminales. Para que se lleve a cabo el acto es menester seguir una serie de pasos bien definidos en donde el enfermo estipule su voluntad para terminar con su vida. A pesar de que Holanda y Bélgica son paladines en la eutanasia activa, se sabe que no todos los médicos reportan los casos por la posibilidad de no haber cumplido con todos los requerimientos.
Acerca de los seis casos y de la prolongación de la muerte versarán mis obsesiones del próximo artículo.
* El asterisco denota tres puntos: 1) Mi necesidad de extenderme en el tema. 2) La vigencia de las discusiones en el primer mundo acerca de la eutanasia y el suicidio asistido. 3) Mi curiosidad para escuchar la opinión de la "nueva" Secretaría de Salud.
Las Golondrinas de Gobernación
Miguel Angel Velázquez
Alguien la llamó, por alguna razón olvidada, Las Golondrinas. Se halla entre la opulencia de Santa Fe y el oprobio de algunos de los asentamientos de pobreza extrema en la ciudad de México, y está a punto de desaparecer.
Desaparecer, es la suerte de las más de 200 familias que sobreviven en ese asentamiento ubicado en la delegación Alvaro Obregón, si se toma en cuenta que a nadie, o a muy pocos funcionarios tanto del gobierno local como del federal, le importa que esta porción de la capital se encuentre como queso gruyere, es decir, asentados sobre suelos minados a punto del derrumbe.
El delegado en esa demarcación, Leonel Luna, pidió ayuda a la Secretaría de Gobernación para obtener recursos federales con el fin de evitar una catástrofe, pero la dependencia respondió, como era de esperarse a fin de cuentas en esto no interviene la IP para obtener ganancias con una negativa, o lo que es lo mismo deberán abrirse los boquetes hechos bajo tierra para extraer minerales, caerse las casas y, eventualmente, morir personas para que la dependencia federal considere que allí hubo un desastre natural y se destinen fondos a remediar lo para entonces ya irremediable.
Es ampliamente conocido el valor que el secretario de Gobernación da a la gente. Los actos de represión que encabezó, por ejemplo, en Guadalajara, y éste, el de Las Golondrinas, donde lo que menos le importa son las personas, marcan el perfil del personaje que despacha en Bucareli.
Por eso no cabe la sorpresa, aunque el delegado, en la idea de seguir los cauces legales, que tanto pone como condición el gobierno federal, seguirá luchando para arrancar algo de lo que después aparece hay que recordar a Carmen Segura, hoy diputada local , o mejor dicho desaparece, y que debería ir hacia las víctimas de un desastre natural.
Y es que de esa palabra: "natural", de donde se agarran los panistas en el poder para negar los fondos de ayuda que reclama la delegación Alvaro Obregón, dicen que los hoyos sobre los que vive la gente de Las Golondrinas fueron causados por el hombre, y por ello no se pueden obtener los dineros que impedirían que uno de estos días las viviendas de las colonia se colapsen, con las consecuencias que nos podemos imaginar.
Ahora que sería muy conveniente que el titular de Gobernación recordara que uno de los causantes de la desgracia y el peligro en el que viven en esa colonia fue precisamente un panista que fue delegado de aquel lugar, y que hoy está en la cárcel, nos referimos, desde luego, a Luis Eduardo Zuno Chavira, a quien se deberán pedir cuentas por la explotación ilegal de eso ya platicaremos de las minas en Alvaro Obregón.
Entonces, como se ve, será necesario que ocurra la desgracia, como señalábamos antes, para que se sensibilice, si es que eso puede suceder, el titular de la Secretaría de Gobernación, quien además encontró la excusa mezquina para ayudar a un gobierno delegacional de izquierda, condición real por la que negó el dinero del Fonden.
El gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, y hasta el mismo PRD en la capital, se preparan para dar ayuda a la gente de Las Golondrinas. Sus acciones a este respecto se pondrán de manifiesto desde ya; lo que no se ve, por ningún lado, es el apoyo que el gobierno de Marcelo Ebrard debería prestar al asunto.
Es más, el secretario de Gobierno ha comentado que más que tomar acciones claras sobre el problema, lo mejor es dialogar con las autoridades federales, para llegar a acuerdos, lo que parece tan insensible como la postura de la propia Secretaría de Gobernación, por eso es que la lucha del delegado Luna parece tan solitaria y aislada.
La urgencia es mucha, son vidas las que están en juego, por eso López Obrador ya está en camino para buscar formas que prevengan lo que a todas luces sería un desastre. Las diferencias marcan con claridad los rumbos políticos de unos y otros, y son los hechos los que marcan las profundas diferencias. Así es la cosa.
Alguien la llamó, por alguna razón olvidada, Las Golondrinas. Se halla entre la opulencia de Santa Fe y el oprobio de algunos de los asentamientos de pobreza extrema en la ciudad de México, y está a punto de desaparecer.
Desaparecer, es la suerte de las más de 200 familias que sobreviven en ese asentamiento ubicado en la delegación Alvaro Obregón, si se toma en cuenta que a nadie, o a muy pocos funcionarios tanto del gobierno local como del federal, le importa que esta porción de la capital se encuentre como queso gruyere, es decir, asentados sobre suelos minados a punto del derrumbe.
El delegado en esa demarcación, Leonel Luna, pidió ayuda a la Secretaría de Gobernación para obtener recursos federales con el fin de evitar una catástrofe, pero la dependencia respondió, como era de esperarse a fin de cuentas en esto no interviene la IP para obtener ganancias con una negativa, o lo que es lo mismo deberán abrirse los boquetes hechos bajo tierra para extraer minerales, caerse las casas y, eventualmente, morir personas para que la dependencia federal considere que allí hubo un desastre natural y se destinen fondos a remediar lo para entonces ya irremediable.
Es ampliamente conocido el valor que el secretario de Gobernación da a la gente. Los actos de represión que encabezó, por ejemplo, en Guadalajara, y éste, el de Las Golondrinas, donde lo que menos le importa son las personas, marcan el perfil del personaje que despacha en Bucareli.
Por eso no cabe la sorpresa, aunque el delegado, en la idea de seguir los cauces legales, que tanto pone como condición el gobierno federal, seguirá luchando para arrancar algo de lo que después aparece hay que recordar a Carmen Segura, hoy diputada local , o mejor dicho desaparece, y que debería ir hacia las víctimas de un desastre natural.
Y es que de esa palabra: "natural", de donde se agarran los panistas en el poder para negar los fondos de ayuda que reclama la delegación Alvaro Obregón, dicen que los hoyos sobre los que vive la gente de Las Golondrinas fueron causados por el hombre, y por ello no se pueden obtener los dineros que impedirían que uno de estos días las viviendas de las colonia se colapsen, con las consecuencias que nos podemos imaginar.
Ahora que sería muy conveniente que el titular de Gobernación recordara que uno de los causantes de la desgracia y el peligro en el que viven en esa colonia fue precisamente un panista que fue delegado de aquel lugar, y que hoy está en la cárcel, nos referimos, desde luego, a Luis Eduardo Zuno Chavira, a quien se deberán pedir cuentas por la explotación ilegal de eso ya platicaremos de las minas en Alvaro Obregón.
Entonces, como se ve, será necesario que ocurra la desgracia, como señalábamos antes, para que se sensibilice, si es que eso puede suceder, el titular de la Secretaría de Gobernación, quien además encontró la excusa mezquina para ayudar a un gobierno delegacional de izquierda, condición real por la que negó el dinero del Fonden.
El gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, y hasta el mismo PRD en la capital, se preparan para dar ayuda a la gente de Las Golondrinas. Sus acciones a este respecto se pondrán de manifiesto desde ya; lo que no se ve, por ningún lado, es el apoyo que el gobierno de Marcelo Ebrard debería prestar al asunto.
Es más, el secretario de Gobierno ha comentado que más que tomar acciones claras sobre el problema, lo mejor es dialogar con las autoridades federales, para llegar a acuerdos, lo que parece tan insensible como la postura de la propia Secretaría de Gobernación, por eso es que la lucha del delegado Luna parece tan solitaria y aislada.
La urgencia es mucha, son vidas las que están en juego, por eso López Obrador ya está en camino para buscar formas que prevengan lo que a todas luces sería un desastre. Las diferencias marcan con claridad los rumbos políticos de unos y otros, y son los hechos los que marcan las profundas diferencias. Así es la cosa.
Crecen más rápido las grandes fortunas y la migración a EU
Carlos Fernández-Vega
Entre lo poco, muy poco, que registró un crecimiento real y sostenido a lo largo del "cambio" destacan tres renglones específicos: las fortunas de los mega empresarios, el ingreso de divisas por exportación petrolera y el envío de remesas proveniente de la creciente paisanada en Estados Unidos (existe un cuarto elemento "oculto", las narcodivisas, que también crecieron exponencialmente, aunque no hay cifras consolidadas).
El primero de los factores se explica por la política económica gubernamental y la propia administración foxista que, como las anteriores y la presente, beneficia al gran capital. El segundo, por los elevados precios internacionales del oro negro que salvaron a las finanzas nacionales en más de una ocasión y, el tercero, por la creciente expulsión de mano de obra que esa misma política económica genera y que la captación de divisas por la exportación petrolera ni siquiera intentó contener, por medio de la inversión y la generación de empleo. (Sobre el cuarto elemento, se ve, se siente, los narcodólares están presentes, pero nadie se anima a cuantificarlos).
De esos tres renglones, destaca la inyección de divisas de la mexicanada que, mayoritariamente, labora en Estados Unidos. Por ejemplo, la fortuna de Carlos Slim se incrementó en alrededor de 200 por ciento (de 10 mil a 30 mil millones de dólares, según Forbes) a lo largo del "cambio" (falta el dato del cierre sexenal, pero esa proporción da una idea de cómo se hacen negocios en México), pero la captación de dólares por concepto de remesas aumentó 250 por ciento en el periodo, al pasar de 6 mil 572 a poco más de 23 mil millones de dólares y acumular poco más de 136 mil millones de billetes verdes. La diferencia estriba en que la fortuna de Slim es de él, y punto, mientras la carretada de dólares que llega al país vía remesas favorece a más de millón de familias en toda la República.
En el sexenio del "cambio" la economía mexicana y esas familias se beneficiaron con poco más de 92 mil millones de dólares, casi 70 por ciento de los captado por ese concepto de 1990 a 2006. Por cada dólar que en remesas entró al país en ese periodo, 70 centavos correspondieron a lo registrado durante el gobierno de ese lamentable accidente de la política mexicana llamado Vicente Fox. Y no es gratuito, porque durante su mandato más de 3 millones de personas engrosaron la comunidad mexicana en Estados Unidos.
Gracias a la política económica que contra viento y marea se ha mantenido durante 25 años, ahora en México las grandes fortunas crecen aún más rápido, al igual que la emigración de mano de obra. Con Fox, alrededor de 7 por ciento de los mexicanos en edad y condición para laborar logró emplearse, pero fuera de su país, de tal suerte que a estas alturas en sólo un año (2006) se captó en remesas lo que una década atrás (1990-1996) llevaba siete años.
Lo peor del caso es que no hay visos de corrección en los tres renglones con mayor crecimiento: concentración del ingreso y la riqueza, dependencia de las divisas petroleros y expulsión de mano de obra, con crecientes remesas.
En vía de mientras, un análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacía Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) señala que los patrones migratorios entre ambos países están cambiando. Durante los años sesenta, poco después de finalizar el Programa Bracero, la emigración mexicana hacia el vecino del norte se caracterizó por ser un flujo predominante circular, compuesto por adultos y jóvenes de origen rural que se internaban en Estados Unidos para trabajar temporalmente en la agricultura, más tarde, entre seis y ocho meses, regresaban a sus lugares de origen. Muchos procedían de un conjunto relativamente reducido de comunidades rurales localizadas en siete u ocho entidades federativas del país, en las que, desde el siglo pasado, se ha producido esa emigración.
Esa imagen tradicional de los emigrantes mexicanos, vigente hasta los años sesenta, no corresponde ya con el perfil actual. Algunos cambios en los patrones de la emigración de México a Estados Unidos son, entre otros, los siguientes: creciente diversificación regional del flujo. El origen geográfico de los emigrantes se ha extendido más allá de las entidades y municipios tradicionales de migración. Eso no significa que en dichas áreas tendió a disminuir el flujo, sino que se incrementó en otras. Actualmente, entidades como Puebla, Hidalgo, Estado de México, Distrito Federal y Morelos, que en el pasado no se contaban entre las entidades con tradición migratoria, se originan cuantiosas corrientes hacia el vecino país.
Además, mayor presencia de emigrantes procedentes de las zonas urbanas. Existe evidencia de que los grandes centros urbanos y algunas de las llamadas ciudades intermedias, además de absorber a los emigrantes procedentes de las áreas rurales y de pequeñas localidades del país, están sirviendo de plataforma para la emigración a Estados Unidos. Por ejemplo, la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ha pasado a ser, en los años recientes, un área relativamente importante de emigración hacia el vecino país del norte.
Se observa mayor diversificación ocupacional y sectorial de los emigrantes tanto en México como en Estados Unidos. Los emigrantes que desempeñan una ocupación agrícola ya no son mayoritarios ni en su lugar de origen ni en el de destino. Además, se registra una tendencia creciente a prolongar su estancia en Estados Unidos o a establecer su residencia en ese país.
Las rebanadas del pastel
No hay peor cretino que aquel que lo presume. Y en esto Vicente Fox se pinta solo. Pero hay que dejarlo, porque el de las botas largas y las ideas cortas no tarda en detallar nombres y apellidos, números de cuenta, usos de recursos públicos y demás usos fraudulentos en las elecciones de 2006 para lograr su "desquite" contra AMLO.
Entre lo poco, muy poco, que registró un crecimiento real y sostenido a lo largo del "cambio" destacan tres renglones específicos: las fortunas de los mega empresarios, el ingreso de divisas por exportación petrolera y el envío de remesas proveniente de la creciente paisanada en Estados Unidos (existe un cuarto elemento "oculto", las narcodivisas, que también crecieron exponencialmente, aunque no hay cifras consolidadas).
El primero de los factores se explica por la política económica gubernamental y la propia administración foxista que, como las anteriores y la presente, beneficia al gran capital. El segundo, por los elevados precios internacionales del oro negro que salvaron a las finanzas nacionales en más de una ocasión y, el tercero, por la creciente expulsión de mano de obra que esa misma política económica genera y que la captación de divisas por la exportación petrolera ni siquiera intentó contener, por medio de la inversión y la generación de empleo. (Sobre el cuarto elemento, se ve, se siente, los narcodólares están presentes, pero nadie se anima a cuantificarlos).
De esos tres renglones, destaca la inyección de divisas de la mexicanada que, mayoritariamente, labora en Estados Unidos. Por ejemplo, la fortuna de Carlos Slim se incrementó en alrededor de 200 por ciento (de 10 mil a 30 mil millones de dólares, según Forbes) a lo largo del "cambio" (falta el dato del cierre sexenal, pero esa proporción da una idea de cómo se hacen negocios en México), pero la captación de dólares por concepto de remesas aumentó 250 por ciento en el periodo, al pasar de 6 mil 572 a poco más de 23 mil millones de dólares y acumular poco más de 136 mil millones de billetes verdes. La diferencia estriba en que la fortuna de Slim es de él, y punto, mientras la carretada de dólares que llega al país vía remesas favorece a más de millón de familias en toda la República.
En el sexenio del "cambio" la economía mexicana y esas familias se beneficiaron con poco más de 92 mil millones de dólares, casi 70 por ciento de los captado por ese concepto de 1990 a 2006. Por cada dólar que en remesas entró al país en ese periodo, 70 centavos correspondieron a lo registrado durante el gobierno de ese lamentable accidente de la política mexicana llamado Vicente Fox. Y no es gratuito, porque durante su mandato más de 3 millones de personas engrosaron la comunidad mexicana en Estados Unidos.
Gracias a la política económica que contra viento y marea se ha mantenido durante 25 años, ahora en México las grandes fortunas crecen aún más rápido, al igual que la emigración de mano de obra. Con Fox, alrededor de 7 por ciento de los mexicanos en edad y condición para laborar logró emplearse, pero fuera de su país, de tal suerte que a estas alturas en sólo un año (2006) se captó en remesas lo que una década atrás (1990-1996) llevaba siete años.
Lo peor del caso es que no hay visos de corrección en los tres renglones con mayor crecimiento: concentración del ingreso y la riqueza, dependencia de las divisas petroleros y expulsión de mano de obra, con crecientes remesas.
En vía de mientras, un análisis de la Cámara de Diputados (El flujo migratorio internacional de México hacía Estados Unidos y la importancia de las remesas familiares en la economía mexicana, 1990-2006; M. en E. Reyes Tépach M.) señala que los patrones migratorios entre ambos países están cambiando. Durante los años sesenta, poco después de finalizar el Programa Bracero, la emigración mexicana hacia el vecino del norte se caracterizó por ser un flujo predominante circular, compuesto por adultos y jóvenes de origen rural que se internaban en Estados Unidos para trabajar temporalmente en la agricultura, más tarde, entre seis y ocho meses, regresaban a sus lugares de origen. Muchos procedían de un conjunto relativamente reducido de comunidades rurales localizadas en siete u ocho entidades federativas del país, en las que, desde el siglo pasado, se ha producido esa emigración.
Esa imagen tradicional de los emigrantes mexicanos, vigente hasta los años sesenta, no corresponde ya con el perfil actual. Algunos cambios en los patrones de la emigración de México a Estados Unidos son, entre otros, los siguientes: creciente diversificación regional del flujo. El origen geográfico de los emigrantes se ha extendido más allá de las entidades y municipios tradicionales de migración. Eso no significa que en dichas áreas tendió a disminuir el flujo, sino que se incrementó en otras. Actualmente, entidades como Puebla, Hidalgo, Estado de México, Distrito Federal y Morelos, que en el pasado no se contaban entre las entidades con tradición migratoria, se originan cuantiosas corrientes hacia el vecino país.
Además, mayor presencia de emigrantes procedentes de las zonas urbanas. Existe evidencia de que los grandes centros urbanos y algunas de las llamadas ciudades intermedias, además de absorber a los emigrantes procedentes de las áreas rurales y de pequeñas localidades del país, están sirviendo de plataforma para la emigración a Estados Unidos. Por ejemplo, la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ha pasado a ser, en los años recientes, un área relativamente importante de emigración hacia el vecino país del norte.
Se observa mayor diversificación ocupacional y sectorial de los emigrantes tanto en México como en Estados Unidos. Los emigrantes que desempeñan una ocupación agrícola ya no son mayoritarios ni en su lugar de origen ni en el de destino. Además, se registra una tendencia creciente a prolongar su estancia en Estados Unidos o a establecer su residencia en ese país.
Las rebanadas del pastel
No hay peor cretino que aquel que lo presume. Y en esto Vicente Fox se pinta solo. Pero hay que dejarlo, porque el de las botas largas y las ideas cortas no tarda en detallar nombres y apellidos, números de cuenta, usos de recursos públicos y demás usos fraudulentos en las elecciones de 2006 para lograr su "desquite" contra AMLO.
Pinocho
Enrique Galván Ochoa
Para ser un buen mentiroso se necesita tener buena memoria. Ahora que Chentín y la señora Marta anduvieron en Nueva York, dizque haciendo una presentación sobre el tema de la democracia, al esposo de la señora que lleva los pantalones se le olvidó que había negado no una vez, sino 100 veces, que hubiera metido las manos en el desafuero de López Obrador. Decía que el asunto era competencia de los poderes Legislativo y Judicial. Sólo que le falló la memoria y en la llamada urbe de hierro soltó la sopa: reconoció que estuvo metido en el desafuero; perdió el asunto, pero luego se desquitó llevando a la Presidencia a Felipe Calderón. Por cierto, la presentación estaba desierta. Costaba 100 dólares el boleto y poca gente tuvo interés en ir a escuchar a la parejita.
El perjuro
Carlos Abascal, Rosario Green, Alberto Begné y Jacqueline Peschard participaron en el seminario Constitución, democracia y elecciones: la reforma que viene, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Le fue mal al ahora colaborador de Manuel Espino. Sería que era martes 13, para muchos día de mala suerte, pero se llevó abundantes mentadas del respetable. Abascal fue el que juró por Dios que no habría represión en Oaxaca, y ya saben ustedes lo que sucedió.
Esos chinos
Por quinto año consecutivo el déficit comercial de Estados Unidos alcanzó registros sin precedente. China desplazó a México como segundo proveedor del país vecino, no obstante la abundante exportación de petróleo. El déficit con China llegó a 232 mil millones de dólares, con Japón a 88 mil y con México a 64 mil millones. Está en aprietos el gobierno de George W. Bush para equilibrar su comercio con el mundo.
e@Vox Populi
Asunto: el fantasma
Quiero expresar mi rechazo a la visita del Lic. Felipe Calderón a la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud, ubicada en la Unidad Plateros. Mi enojo es por las indicaciones que nos dieron previamente las autoridades administrativas: mantener cortinas y ventanas cerradas, no asomarse, no recibir visitas, no salir del piso durante la jornada laboral y portar un distintivo fosforescente para que los guardias presidenciales o el Ejército nos identificaran, además de advertirnos de la presencia de francotiradores. Yo me pregunto: ¿a qué le teme Calderón?
Doctora Maribel A. Orozco López/DF
R: Le teme al fantasma del 2 julio. La percepción de muchos ciudadanos de que su triunfo fue ilícito. Y pensar que todo se hubiera resuelto recontando los votos. México hubiera dado un paso formidable en el camino de la de democracia.
Asunto: el redondeo
Esta vez no te saludo desde Europa: logré obtener una plaza de investigador aquí, en México, así que regresé a la tierra que me vio nacer. Da gusto darse cuenta que la gente comienza a ver a las grandes corporaciones ''altruistas'' con desconfianza. Esos programas de participación en los que le piden a la gente dar dinero directamente a las corporaciones el redondeo son un gran fraude, pues tú donas tu dinero (de buena fe) y ellos lo deducen a sus impuestos. Inclusive, cuando anuncian que de cada peso recabado ellos donarán otro, sigue siendo lo mismo: aportan la cantidad, pero deducen el doble. Lo peor de todo es que juegan con la fibra sentimental de nosotros: la construcción de escuelas, las operaciones de cataratas, etcétera. Y cuando te niegas, la gente de la fila en el súper te ve feo. Pero al igual que Hector Martínez, yo siempre rechazo el mentado redondeo... y he logrado que algunos miembros de mi familia también lo hagan. Como bien dices, esos centavitos le son más útiles al cerillo.
Gabriel Ramírez/DF
R: Estimado Gabriel: bienvenido a tu patria. Estoy de acuerdo contigo en que eso del redondeo es un negocio muy dudoso y es mejor darle nuestros centavitos a los cerillos.
Asunto: chin su ma
El gobierno yunquiano de Juan Manuel Oliva, en Guanajuato, sigue con sus jaladas de cabellos. Ayer acordaron sus secuaces, Alberto Diosdado (secretario de Educación del gobierno local) y Javier Zavala (delegado de la Secretaría de Educación Pública federal en León), que el inglés y el idioma mandarín serán obligatorios en las escuelas públicas del estado. ¿Consideró este trío de jumentos la inversión, infraestructura y capacitación que se requiere para esta puntada? Una cosa por último: ninguno de estos señores sabe una palabra en inglés y mucho menos en chino. Y si los escucharas hablar en español...
Enrique Orozco/Guanajuato
R: Vamos a hacerle una prueba al gobernador a ver si la pasa. ¿Sabrá que quiere decir chin tu ma en mandarín? Si pone mala cara es que sí sabe.
Para ser un buen mentiroso se necesita tener buena memoria. Ahora que Chentín y la señora Marta anduvieron en Nueva York, dizque haciendo una presentación sobre el tema de la democracia, al esposo de la señora que lleva los pantalones se le olvidó que había negado no una vez, sino 100 veces, que hubiera metido las manos en el desafuero de López Obrador. Decía que el asunto era competencia de los poderes Legislativo y Judicial. Sólo que le falló la memoria y en la llamada urbe de hierro soltó la sopa: reconoció que estuvo metido en el desafuero; perdió el asunto, pero luego se desquitó llevando a la Presidencia a Felipe Calderón. Por cierto, la presentación estaba desierta. Costaba 100 dólares el boleto y poca gente tuvo interés en ir a escuchar a la parejita.
El perjuro
Carlos Abascal, Rosario Green, Alberto Begné y Jacqueline Peschard participaron en el seminario Constitución, democracia y elecciones: la reforma que viene, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Le fue mal al ahora colaborador de Manuel Espino. Sería que era martes 13, para muchos día de mala suerte, pero se llevó abundantes mentadas del respetable. Abascal fue el que juró por Dios que no habría represión en Oaxaca, y ya saben ustedes lo que sucedió.
Esos chinos
Por quinto año consecutivo el déficit comercial de Estados Unidos alcanzó registros sin precedente. China desplazó a México como segundo proveedor del país vecino, no obstante la abundante exportación de petróleo. El déficit con China llegó a 232 mil millones de dólares, con Japón a 88 mil y con México a 64 mil millones. Está en aprietos el gobierno de George W. Bush para equilibrar su comercio con el mundo.
e@Vox Populi
Asunto: el fantasma
Quiero expresar mi rechazo a la visita del Lic. Felipe Calderón a la Dirección General de Epidemiología de la Secretaría de Salud, ubicada en la Unidad Plateros. Mi enojo es por las indicaciones que nos dieron previamente las autoridades administrativas: mantener cortinas y ventanas cerradas, no asomarse, no recibir visitas, no salir del piso durante la jornada laboral y portar un distintivo fosforescente para que los guardias presidenciales o el Ejército nos identificaran, además de advertirnos de la presencia de francotiradores. Yo me pregunto: ¿a qué le teme Calderón?
Doctora Maribel A. Orozco López/DF
R: Le teme al fantasma del 2 julio. La percepción de muchos ciudadanos de que su triunfo fue ilícito. Y pensar que todo se hubiera resuelto recontando los votos. México hubiera dado un paso formidable en el camino de la de democracia.
Asunto: el redondeo
Esta vez no te saludo desde Europa: logré obtener una plaza de investigador aquí, en México, así que regresé a la tierra que me vio nacer. Da gusto darse cuenta que la gente comienza a ver a las grandes corporaciones ''altruistas'' con desconfianza. Esos programas de participación en los que le piden a la gente dar dinero directamente a las corporaciones el redondeo son un gran fraude, pues tú donas tu dinero (de buena fe) y ellos lo deducen a sus impuestos. Inclusive, cuando anuncian que de cada peso recabado ellos donarán otro, sigue siendo lo mismo: aportan la cantidad, pero deducen el doble. Lo peor de todo es que juegan con la fibra sentimental de nosotros: la construcción de escuelas, las operaciones de cataratas, etcétera. Y cuando te niegas, la gente de la fila en el súper te ve feo. Pero al igual que Hector Martínez, yo siempre rechazo el mentado redondeo... y he logrado que algunos miembros de mi familia también lo hagan. Como bien dices, esos centavitos le son más útiles al cerillo.
Gabriel Ramírez/DF
R: Estimado Gabriel: bienvenido a tu patria. Estoy de acuerdo contigo en que eso del redondeo es un negocio muy dudoso y es mejor darle nuestros centavitos a los cerillos.
Asunto: chin su ma
El gobierno yunquiano de Juan Manuel Oliva, en Guanajuato, sigue con sus jaladas de cabellos. Ayer acordaron sus secuaces, Alberto Diosdado (secretario de Educación del gobierno local) y Javier Zavala (delegado de la Secretaría de Educación Pública federal en León), que el inglés y el idioma mandarín serán obligatorios en las escuelas públicas del estado. ¿Consideró este trío de jumentos la inversión, infraestructura y capacitación que se requiere para esta puntada? Una cosa por último: ninguno de estos señores sabe una palabra en inglés y mucho menos en chino. Y si los escucharas hablar en español...
Enrique Orozco/Guanajuato
R: Vamos a hacerle una prueba al gobernador a ver si la pasa. ¿Sabrá que quiere decir chin tu ma en mandarín? Si pone mala cara es que sí sabe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
