Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
FELIPE CALDERON ha sumido a México entero en un mar de sangre. Su decisión de sacar de los cuarteles al Ejército Nacional para enfrentarlos a los cárteles de la droga, desató no solo una guerra entre las fuerzas armadas y la delincuencia organizada, sino también ha desatado una guerra entre los grupos delictivos, que a río revuelto, tratan de apoderarse de nuevos territorios y sus estructuras de mando se reorganizan por cada "soldado" que es apresado. Y digo "soldado" porque hasta ahorita, como dijo un funcionario del gobierno, los "peces gordos" de éstas ilícitas actividades, han resultado más inteligentes. Y no se equivocó, porque a decir verdad, demuestran un coeficiente intelectual más alto que el de sus perseguidores.
CIENTOS DE MUERTOS suman ya en ésta guerra, pero la mayoría son del bando delincuente. Obviamente también han caído varios elementos de la tropa y civiles que nada debían, pero que tuvieron la mala fortuna de estar en el lugar y el momento más inoportuno. Por su parte, Felipe Calderón pensó que entregando un grupo de los llamados "capos" a los Estados Unidos y su presidente genocida, lograría intimidar a las bandas organizadas y quedar bien de paso con el gobierno norteamericano, tal vez para afianzar su presidencia espuria, producto de un colosal fraude electoral, pero se equivocó rotundamente. Ni los Estados Unidos respetan a México, ni los traficantes se "echaron para atrás". Los negocios tienen que seguir adelante y los huecos tienden a llenarse. Allí donde un "jefe" cayó, ya está listo otro para sustituírlo. Este "jale" como dicen ellos, no es para llorones.
EL EJERCITO mexicano, nunca ha estado en combate. Sus hombres son formados con mucha disciplina, pero sólo sus altos mandos tienen educación formal. La inmensa mayoría de sus soldados, sólo saben recibir y acatar órdenes. Pero de eso, a enfrentarse en batallas frontales con grupos armados con el mejor y más potente armamento, organizados, bien curtidos, asesinos sin miedo ni piedad, forjados en la lucha callejera, sin miedo a la muerte, sin lazos familiares ni ataduras sentimentales, entonces el asunto es muy diferentes. Porque el soldado uniformado si tiene su familia, recibe un modesto salario, si acaso ha tirado al blanco en sus campos de entrenamiento y la mayoría nunca ha jalado el gatillo para matar a otro ser humano. Estamos hablando de dos seres diametralmente opuestos: Uno sin corazón que a veces mata por gusto y otro que sólo cumple porque es su deber. Para fortuna nuestra, no tenemos tropas entrenadas para asesinar a sangre fría o "escuadrones de la muerte" para eliminar a los indeseables y marginados.
POR ESO, una y otra vez, hemos insistido en que, antes de sacar al Ejército a una guerra frontal con las bandas organizadas, Felipe Calderón debió evaluar la capacidad de esas tropas, para dar la lucha en las calles. Inclusive, me atrevería a señalar, que nuestros soldados, que merecen todo nuestro respeto, ni siquiera sabrían combatir con guerrilleros urbanos armados y entrenados en esa modalidad. Tal vez, y no lo dudo, tengan nociones de lucha de contrainsurgencia, pero eso sólo es teoría. La realidad es que, tanto el crimen organizado, como los "guerrilleros" que esporádicamente hacen aparición con sus "bombas" caseras, esos si traen armas para usarlas, no se detienen ante nada y son capaces de morirse "en la raya" ya sea por defender una "carga" o por sostener "sus ideales" políticos. Son dos clases diferentes, pero ambos bandos están decididos a confrontarse con el Ejército, sin temor alguno.
Y ESE ES otro factor a considerar: Cuidado cuando surja la "narco-guerrilla". Porque nada imposible resulta que los "muy inteligentes" hombres de los cárteles, decidan combatir al Ejército Nacional en dos frentes: Con las bandas organizadas de traficantes e impulsando por otro lado, a grupos radicales que están hartos de los trastupijes de los partidos políticos, que ni actúan, ni salen de sus rollos demagógicos mareadores, pero eso sí, cobrando muy bien en las Cámaras y en los puestos públicos, y gozando, por supuesto, de todas las comodidades y lujos que brinda el traer una "charola" en el bolsillo, junto con la cartera bien gorda de pesos y dólares. Sin faltar por supuesto, el "arcoiris" de las tarjetas de crédito. La "narco-guerrilla" es una posibilidad y no hablamos de memoria, sólo basta con voltear a ver a los países sudamericanos con la misma problemática desde hace años. ¿ Verdad que no se necesita ser muy inteligente ?.......
EL EJERCITO y sus hombres, también deben considerar que tras de las bandas hay hombres y nombres muy poderosos. Si las instancias gubernamentales, no hacen nada por depurar también sus filas en los terrenos de la llamada Seguridad Nacional, entonces los esfuerzos de miles y miles de soldados, serán inútiles. Tan sencillo es que por una puerta entran los delincuentes asegurados por la tropa, y por otra puerta salen libres gracias a magistrados, jueces, agentes del ministerio público y autoridades de los tres niveles,( Ojo con algunos Gobernadores ) que les brindan protección a cambio de "apoyos" para campañas políticas y donativos para los partidos. Los "Amigos de Fox" nunca rindieron cuentas y es fecha que la información referente a ellos, se la quieren reservan por 12 años más. Entonces, es lógico pensar, que por allí, hubo turbias contribuciones y malos manejos.
HAY QUIENES afirman que todo ésta paranfernalia militar, no es mas que una "cortina de humo" para distraer la opinión pública nacional de los verdadero "peligros" para México, como lo son los ultra-derechistas que encabeza Manuel Espino y en cierta medida Felipe Calderón, para introducir reformas constitucionales de todo tipo, que les permitan ejercer el poder sin límites y consolidarse en el Gobierno del país, siquiera por unos 30 años nomás.....Y aturdidos como estamos en saber todos los días, cuáles son los números en la pizarra de los ejecutados, pues ni atención ponemos los ciudadanos en las modificaciones legales con las cuales se vende al mejor postor, lo que nos queda de país, y que ha estado a remate desde Carlos Salinas hasta el día de hoy. Como quien dice, una "venta de garage" que todavía no termina, pero donde el único perdedor, es el pueblo trabajador de México.
DE REPENTE nos da la impresión, de que el mismo Ejército no se percata que está siendo utilizado para consolidar un gobierno producto de un fraude. Y la única forma de atemorizar a millones de inconformes, es con un circo monumental de dos pistas. Una de ellas ocupada por la "narco-guerra" y otra donde se manipula a la Cámaras para sacar adelante refomas de ley que sólo benefician a las "élites" financieras, económicas, religiosas, empresariales y políticas de éste país, sin que importe en lo más mínimo la opinión de las mayorías más pobres y más sacrificadas de México. Para nuestra desgracia, en la Cámaras, los priístas se han convertido en los "patiños" de los panistas, haciéndoles el juego, como sus más leales sirvientes. No creo el cuento de le regalaron al PRI la gubernatura de Yucatán. Esa derrota tenía dedicatoria para que se largue Manuel Espino de la presidencia del PAN Nacional.
SE TRATA, estimado lector, como dijo alguien acertadamente, de ser más inteligentes que aquellos que nos quieren ver una vez más la cara de tarugos. Se trata de que los hombres del Ejército sepan que terreno pisan porque los juegos del Poder son muy perverosos. Se trata de entender que la guerra contra el narco no es para novatos ni primerizos. Se trata de descubrir, que se oculta detrás de éste gran circo que ha montado Felipe Calderón, después de unas elecciones fraudulentas, en donde EL FUE EL PRIMERO en negarse al conteo de voto por voto y casilla por casilla. Seamos más inteligentes porque detrás de todo esto, indudablemente hay algo que nos estan ocultando, algo demoledor y muy perverso.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
viernes, mayo 25, 2007
Alto a la campaña de la CIRT contra Venezuela
En los mismos momentos en que en nuestro país se discute la inconstitucionalidad de la ley Televisa , la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) está haciendo toda una campaña mediática contra la medida tomada por el gobierno de Venezuela de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), en abierta y escandalosa injerencia en los asuntos internos venezolanos.
Quienes están acostumbrados a usufructuar los bienes públicos como si fuesen un patrimonio propio, no pueden admitir que, en acto soberano, un Estado los rescate para los fines sociales que la Constitución les asigna. Los grandes medios de comunicación privados usualmente, además, disponen monopólicamente de ellos y violan principios y normas democráticas, engañan y desinforman a una población que desprecian, y a la que buscan domesticar y embrutecer con una programación que destruye los valores humanos.
La decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, que expira el próximo 27 de mayo a la medianoche, es un acto legal, legítimo y no excepcional, pues en el mundo más de 600 concesiones no han sido renovadas por razones de interés público, sobre lo cual no dice nada la CIRT , de la misma manera en que nunca se ha pronunciado ante actos verdaderamente autoritarios en nuestro país o en algún otro.
No se trata siquiera de una "expropiación" a la empresa, como se la quiere presentar, ya que puede seguir transmitiendo por cable e internet. Lejos de un acto autoritario, es una medida democratizadora por parte del gobierno venezolano frente a un medio de comunicación que ha actuado facciosamente, instigando de modo obsceno al golpe de Estado de 2002; violado sistemáticamente la Constitución y sus leyes complementarias de Comunicación Social, defraudado al fisco por cifras multimillonarias, violado las leyes laborales y que hace uso del espacio radioeléctrico para promover el racismo contra las mayorías venezolanas, el desprecio por la dignidad de la mujer y la denigración cultural de la sociedad. Además, la concesión de la frecuencia será transferida a Televisora Venezolana Social (Teves), ente no estatal destinado a la producción independiente y comunitaria.
Lo más grave es que la campaña injerencista de los empresarios de radio y televisión mexicanos forma parte de toda una agresiva estrategia de la ultraderecha nacional y mundial alentada por Estados Unidos –que tiene hoy vocería en la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino– contra el proceso democrático y emancipador venezolano, antecedida y acompañada por las indignas actitudes del ex presidente Fox en apoyo a la política imperial de Bush en América Latina.
Exigimos se ponga un alto a la campaña intervencionista de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en los asuntos internos de Venezuela, y respeto a las decisiones soberanas del gobierno elegido y confirmado democráticamente varias veces por la gran mayoría del pueblo venezolano. En México mismo la sociedad reclama la democratización del espacio radioeléctrico, el colocar el interés público por encima de los intereses privados y el fin de los privilegios monopólicos de las grandes televisoras.
Este documento es acompañado de alrededor de 50 firmas de organizaciones y de cerca de 300 personas, al cual sumamos la de este blog.
Quienes están acostumbrados a usufructuar los bienes públicos como si fuesen un patrimonio propio, no pueden admitir que, en acto soberano, un Estado los rescate para los fines sociales que la Constitución les asigna. Los grandes medios de comunicación privados usualmente, además, disponen monopólicamente de ellos y violan principios y normas democráticas, engañan y desinforman a una población que desprecian, y a la que buscan domesticar y embrutecer con una programación que destruye los valores humanos.
La decisión soberana del Estado venezolano de no renovar la concesión pública a RCTV, que expira el próximo 27 de mayo a la medianoche, es un acto legal, legítimo y no excepcional, pues en el mundo más de 600 concesiones no han sido renovadas por razones de interés público, sobre lo cual no dice nada la CIRT , de la misma manera en que nunca se ha pronunciado ante actos verdaderamente autoritarios en nuestro país o en algún otro.
No se trata siquiera de una "expropiación" a la empresa, como se la quiere presentar, ya que puede seguir transmitiendo por cable e internet. Lejos de un acto autoritario, es una medida democratizadora por parte del gobierno venezolano frente a un medio de comunicación que ha actuado facciosamente, instigando de modo obsceno al golpe de Estado de 2002; violado sistemáticamente la Constitución y sus leyes complementarias de Comunicación Social, defraudado al fisco por cifras multimillonarias, violado las leyes laborales y que hace uso del espacio radioeléctrico para promover el racismo contra las mayorías venezolanas, el desprecio por la dignidad de la mujer y la denigración cultural de la sociedad. Además, la concesión de la frecuencia será transferida a Televisora Venezolana Social (Teves), ente no estatal destinado a la producción independiente y comunitaria.
Lo más grave es que la campaña injerencista de los empresarios de radio y televisión mexicanos forma parte de toda una agresiva estrategia de la ultraderecha nacional y mundial alentada por Estados Unidos –que tiene hoy vocería en la Organización Demócrata Cristiana de América presidida por Manuel Espino– contra el proceso democrático y emancipador venezolano, antecedida y acompañada por las indignas actitudes del ex presidente Fox en apoyo a la política imperial de Bush en América Latina.
Exigimos se ponga un alto a la campaña intervencionista de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión en los asuntos internos de Venezuela, y respeto a las decisiones soberanas del gobierno elegido y confirmado democráticamente varias veces por la gran mayoría del pueblo venezolano. En México mismo la sociedad reclama la democratización del espacio radioeléctrico, el colocar el interés público por encima de los intereses privados y el fin de los privilegios monopólicos de las grandes televisoras.
Este documento es acompañado de alrededor de 50 firmas de organizaciones y de cerca de 300 personas, al cual sumamos la de este blog.
jueves, mayo 24, 2007
Sufre EU nueve bajas en Irak las últimas 24 horas; van 85 este mes
Encuentran el cadáver de un soldado estadunidense; podría ser uno de los 3 secuestrados
AFP, REUTERS, THE INDEPENDENT
Funeral de un estudiante asesinado a tiros en Ciudad Sadr, noreste de Bagdad Foto: Ap
Bagdad, 23 de mayo. El ejército de Estados Unidos reconoció que en las últimas 24 horas sufrió nueve bajas, con lo que sus efectivos muertos en Irak durante este mes sumaron 85, mientras la policía iraquí anunció que encontró el cadáver de un soldado estadunidense en el río Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región.
Los soldados estadunidenses abatidos en las últimas horas en Irak, perdieron la vida en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, lo que elevó la cifra de efectivos muertos en mayo a 85 y a 3 mil 433 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
La policía iraquí anunció el hallazgo del cadáver de un soldado estadunidense en el Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región, pero no fue confirmado por Estados Unidos.
"Hemos encontrado el cuerpo de un hombre vestido con un uniforme militar estadunidense y con un tatuaje en el brazo derecho", declaró el capitán Muthanna Hassan, de la policía de la ciudad de Musayeb, al sur de Bagdad.
El tatuaje es de inspiración occidental, según la policía, que estima que el cadáver pasó al menos dos días en el agua. "Fue alcanzado por varias balas, una de ellas en la nuca", como un tiro de gracia, su rostro estaba desfigurado por los disparos y el cuerpo fue entregado al ejército invasor que no confirmó si se trata de uno de los tres militares secuestrados el 12 de mayo tras una emboscada contra su patrulla al oeste de Mahmudiya, sur de Bagdad.
El Estado Islámico en Irak, una organización vinculada a Al Qaeda, se adjudicó el secuestro de los militares estadunidenses.
Al menos 41 personas fallecieron hoy en diferentes actos de violencia, 20 de ellas en un atentado suicida en la provincia de Diyala habitada por kurdos chiítas.
Por otro lado, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) afirmó que necesita 42 millones de dólares para ayudar a los niños iraquíes en ese país o a los refugiados en Jordania o en Siria, según un comunicado publicado este miércoles.
"Las condiciones de vida de los niños iraquíes afectados por la violencia y los desplazamientos han llegado a un nivel crítico. La organización necesita 42 millones de dólares para llevar en los seis próximos meses la ayuda necesaria los niños en Irak, así como a los que huyeron con sus familias a Jordania y Siria", explicó la organización internacional.
Las condiciones sanitarias en Irak se han degradado desde la invasión de 2003. El sistema de abastecimiento de agua y el sanitario, que ya estaban en mal estado, resultó gravemente dañado.
El Unicef, que recibió 20 millones de dólares de los 80 millones que busca conseguir para sus proyectos en Irak este año, estimó que cubrir las necesidades urgentes de los niños iraquíes en los próximos seis meses costaría 42 millones de dólares.
El presidente estadunidense George W. Bush dio este miércoles pruebas adicionales según las cuales Osama Bin Laden quiere transformar a Irak en un "santuario" desde donde atacar a Estados Unidos, en un nuevo esfuerzo por justificar su compromiso con una guerra cada vez más cuestionada.
Bush también se refirió a la "responsabilidad" del gobierno del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, de producir resultados.
Bush realizó declaraciones durante un acto con guardacostas en New London en Connecticut, en las que dijo que el líder de Al Qaeda encargó en enero de 2005 al ex jefe de esa red en Irak, Abu Musab Zarqawi, muerto en un ataque aéreo estadunidense en junio de 2006, preparar en suelo iraquí nuevos ataques en el exterior.
Por su parte, el aspirante demócrata a la Casa Blanca John Edwards propuso una retirada total en un año de las tropas de Estados Unidos desplegadas en Irak y reconciliar a la superpotencia con el resto del mundo tras "los peores abusos y enormes errores" de la era Bush.
El ex senador por Carolina del Norte lanzó un duro ataque contra Bush y su "doctrina política" de la "guerra contra el terrorismo", calificándola como "un eslogan diseñado exclusivamente para la política, no una estrategia para hacer que Estados Unidos sea más seguro".
La senadora por Nueva York, Hillary Rodham Clinton, pre candidata demócrata para las elecciones presidenciales, solicitó al Pentágono preparar los planes para el retiro de las fuerzas de seguridad de 147 mil soldados desplegados en Irak.
En una carta al secretario de Defensa, Robert Gates, Clinton señaló que "el Congreso debe estar preparado para retirar las tropas sin peligros inútiles".
De su lado, la senadora por Nueva York hizo estas declaraciones un día después que los líderes de la mayoría demócrata en el Congreso decidieran eliminar su exigencia de un cronograma de retiro de tropas del proyecto de financiamiento para la guerra en Irak.
En una sesión realizada en el Congreso para debatir la asignación de fondos para las guerras en Irak y Afganistán, la oposición terminó por dejar de lado sus intentos de condicionar los fondos para lograr el regreso de los soldados.
Los legisladores demócratas precisaron que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará a Bush, una nueva iniciativa de ley en la que desaparecen las exigencias de un calendario.
El vocero de la Casa Blanca, Tony Snow, explicó que el nuevo proyecto de ley aportará "los fondos y la flexibilidad que necesitan las tropas. Eso es lo que hemos querido todo este tiempo".
Los demócratas, quienes negaron que la decisión sea una derrota, aseguraron que la aprobación de esos objetivos obligará a Bush a presentar una serie exhaustiva de informes sobre su cumplimiento antes de agosto próximo.
De aquí a agosto pueden ser alrededor de 300 muertos más, pero quien por su gusto muere... Y lo peor es que el mundo en general no considera esas muertes como un acto heroico sino un fenómeno provocado por la rapacidad del gobierno estadounidense y por la estupidez de quienes luchan como borregos por valores antidemocráticos y mezquinos creyendo que se están sacrificando por su país cuando lo que han ido a hacer es a asesinar civiles en su mayoría.
AFP, REUTERS, THE INDEPENDENT
Funeral de un estudiante asesinado a tiros en Ciudad Sadr, noreste de Bagdad Foto: ApBagdad, 23 de mayo. El ejército de Estados Unidos reconoció que en las últimas 24 horas sufrió nueve bajas, con lo que sus efectivos muertos en Irak durante este mes sumaron 85, mientras la policía iraquí anunció que encontró el cadáver de un soldado estadunidense en el río Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región.
Los soldados estadunidenses abatidos en las últimas horas en Irak, perdieron la vida en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, lo que elevó la cifra de efectivos muertos en mayo a 85 y a 3 mil 433 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
La policía iraquí anunció el hallazgo del cadáver de un soldado estadunidense en el Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región, pero no fue confirmado por Estados Unidos.
"Hemos encontrado el cuerpo de un hombre vestido con un uniforme militar estadunidense y con un tatuaje en el brazo derecho", declaró el capitán Muthanna Hassan, de la policía de la ciudad de Musayeb, al sur de Bagdad.
El tatuaje es de inspiración occidental, según la policía, que estima que el cadáver pasó al menos dos días en el agua. "Fue alcanzado por varias balas, una de ellas en la nuca", como un tiro de gracia, su rostro estaba desfigurado por los disparos y el cuerpo fue entregado al ejército invasor que no confirmó si se trata de uno de los tres militares secuestrados el 12 de mayo tras una emboscada contra su patrulla al oeste de Mahmudiya, sur de Bagdad.
El Estado Islámico en Irak, una organización vinculada a Al Qaeda, se adjudicó el secuestro de los militares estadunidenses.
Al menos 41 personas fallecieron hoy en diferentes actos de violencia, 20 de ellas en un atentado suicida en la provincia de Diyala habitada por kurdos chiítas.
Por otro lado, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) afirmó que necesita 42 millones de dólares para ayudar a los niños iraquíes en ese país o a los refugiados en Jordania o en Siria, según un comunicado publicado este miércoles.
"Las condiciones de vida de los niños iraquíes afectados por la violencia y los desplazamientos han llegado a un nivel crítico. La organización necesita 42 millones de dólares para llevar en los seis próximos meses la ayuda necesaria los niños en Irak, así como a los que huyeron con sus familias a Jordania y Siria", explicó la organización internacional.
Las condiciones sanitarias en Irak se han degradado desde la invasión de 2003. El sistema de abastecimiento de agua y el sanitario, que ya estaban en mal estado, resultó gravemente dañado.
El Unicef, que recibió 20 millones de dólares de los 80 millones que busca conseguir para sus proyectos en Irak este año, estimó que cubrir las necesidades urgentes de los niños iraquíes en los próximos seis meses costaría 42 millones de dólares.
El presidente estadunidense George W. Bush dio este miércoles pruebas adicionales según las cuales Osama Bin Laden quiere transformar a Irak en un "santuario" desde donde atacar a Estados Unidos, en un nuevo esfuerzo por justificar su compromiso con una guerra cada vez más cuestionada.
Bush también se refirió a la "responsabilidad" del gobierno del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, de producir resultados.
Bush realizó declaraciones durante un acto con guardacostas en New London en Connecticut, en las que dijo que el líder de Al Qaeda encargó en enero de 2005 al ex jefe de esa red en Irak, Abu Musab Zarqawi, muerto en un ataque aéreo estadunidense en junio de 2006, preparar en suelo iraquí nuevos ataques en el exterior.
Por su parte, el aspirante demócrata a la Casa Blanca John Edwards propuso una retirada total en un año de las tropas de Estados Unidos desplegadas en Irak y reconciliar a la superpotencia con el resto del mundo tras "los peores abusos y enormes errores" de la era Bush.
El ex senador por Carolina del Norte lanzó un duro ataque contra Bush y su "doctrina política" de la "guerra contra el terrorismo", calificándola como "un eslogan diseñado exclusivamente para la política, no una estrategia para hacer que Estados Unidos sea más seguro".
La senadora por Nueva York, Hillary Rodham Clinton, pre candidata demócrata para las elecciones presidenciales, solicitó al Pentágono preparar los planes para el retiro de las fuerzas de seguridad de 147 mil soldados desplegados en Irak.
En una carta al secretario de Defensa, Robert Gates, Clinton señaló que "el Congreso debe estar preparado para retirar las tropas sin peligros inútiles".
De su lado, la senadora por Nueva York hizo estas declaraciones un día después que los líderes de la mayoría demócrata en el Congreso decidieran eliminar su exigencia de un cronograma de retiro de tropas del proyecto de financiamiento para la guerra en Irak.
En una sesión realizada en el Congreso para debatir la asignación de fondos para las guerras en Irak y Afganistán, la oposición terminó por dejar de lado sus intentos de condicionar los fondos para lograr el regreso de los soldados.
Los legisladores demócratas precisaron que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará a Bush, una nueva iniciativa de ley en la que desaparecen las exigencias de un calendario.
El vocero de la Casa Blanca, Tony Snow, explicó que el nuevo proyecto de ley aportará "los fondos y la flexibilidad que necesitan las tropas. Eso es lo que hemos querido todo este tiempo".
Los demócratas, quienes negaron que la decisión sea una derrota, aseguraron que la aprobación de esos objetivos obligará a Bush a presentar una serie exhaustiva de informes sobre su cumplimiento antes de agosto próximo.
De aquí a agosto pueden ser alrededor de 300 muertos más, pero quien por su gusto muere... Y lo peor es que el mundo en general no considera esas muertes como un acto heroico sino un fenómeno provocado por la rapacidad del gobierno estadounidense y por la estupidez de quienes luchan como borregos por valores antidemocráticos y mezquinos creyendo que se están sacrificando por su país cuando lo que han ido a hacer es a asesinar civiles en su mayoría.
Aumentará el precio de la leche entre 5 y 10% mientras el Secretario de Hacienda se traga 3,000 pesos diarios
Miriam Posada y agencias
El incremento en el precio internacional de la leche provocará que en México este producto se venda entre 5 y 10 por ciento más caro, lo que provocará que el consumo nacional se reduzca de 2 a 3 por ciento, dado el impacto que tendrá en la economía, señaló el director de recursos humanos del Grupo Industrial Lala, Martín Arballo Luján.
En tanto, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, declinó hablar del tema a pesar de que desde hace semanas productores y el sector privado lanzaron la advertencia sobre las condiciones del lácteo y el trigo en el mercado.
El litro de leche líquida en tiendas de autoservicio fluctúa entre 8.50 y 11.22 pesos, mientras el medio kilo de leche en polvo se vende entre 33 y 40 pesos. El aumento de la leche impactará a toda la industria de productos lácteos entre los que figuran yogurt, quesos y crema, entre otros.
Martín Arballo Luján señaló que el alza prevista para junio en el precio de leche líquida responde al aumento superior a 100 por ciento que ha tenido la cotización internacional de la leche en polvo, lo cual ha estado presionando los precios de la leche líquida en el país. Entre noviembre de 2006 y marzo de este año el costo de la tonelada de leche en polvo pasó de 2 mil 500 pesos a 5 mil cien.
Sólo les recuerdo que el "peligro" de Andrés Manuel López Obrador jamás hubiera permitido esta infamia. Le quieren aumentar a la leche de 5 a 15% más y el Secretario de Hacienda se traga tres mil pesos diarios.
El incremento en el precio internacional de la leche provocará que en México este producto se venda entre 5 y 10 por ciento más caro, lo que provocará que el consumo nacional se reduzca de 2 a 3 por ciento, dado el impacto que tendrá en la economía, señaló el director de recursos humanos del Grupo Industrial Lala, Martín Arballo Luján.
En tanto, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, declinó hablar del tema a pesar de que desde hace semanas productores y el sector privado lanzaron la advertencia sobre las condiciones del lácteo y el trigo en el mercado.
El litro de leche líquida en tiendas de autoservicio fluctúa entre 8.50 y 11.22 pesos, mientras el medio kilo de leche en polvo se vende entre 33 y 40 pesos. El aumento de la leche impactará a toda la industria de productos lácteos entre los que figuran yogurt, quesos y crema, entre otros.
Martín Arballo Luján señaló que el alza prevista para junio en el precio de leche líquida responde al aumento superior a 100 por ciento que ha tenido la cotización internacional de la leche en polvo, lo cual ha estado presionando los precios de la leche líquida en el país. Entre noviembre de 2006 y marzo de este año el costo de la tonelada de leche en polvo pasó de 2 mil 500 pesos a 5 mil cien.
Sólo les recuerdo que el "peligro" de Andrés Manuel López Obrador jamás hubiera permitido esta infamia. Le quieren aumentar a la leche de 5 a 15% más y el Secretario de Hacienda se traga tres mil pesos diarios.
Se gastó 42% más en ampliar la terminal 1 y construir la 2 del AICM
El presupuesto era de $6 mil millones pero ya se invirtieron 8 mil 590, informa ASA
Edomex y Morelos siguen buscando atraer la construcción de un aeropuerto
VICTOR CARDOSO, TRIUNFO ELIZALDE E ISRAEL DAVILA, CORRESPONSAL Y CORRESPONSALIA EN MORELOS
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco León, reconoció que la ampliación y remodelación de la terminal uno del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), así como la construcción de la terminal dos, se encarecieron en 42 por ciento sobre el presupuesto calculado.
Originalmente, dijo, se consideraba una inversión por 6 mil millones de pesos, pero hasta diciembre del año pasado ya se habían ejercido 8 mil 590 millones. Esta elevación, explicó, se derivó por la conclusión de obras no previstas en el proyecto, así como por la construcción de áreas operativas y de ubicación de dependencias públicas que operan en la terminal aérea capitalina.
El tema de la construcción de un aeropuerto metropolitano volvió a tomar fuerza la semana pasada, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) denunció ante diputados que las inversiones en la ampliación del AICM, que darían una vida útil de 50 años a la terminal aérea, sólo permitirán continuar las operaciones por siete años, lapso en el que únicamente se deberá ''administrar la saturación'', al igual que se detectaron irregularidades en el desempeño de ASA. Los auditores hicieron ver la necesidad de retomar el tema del desarrollo del nuevo aeropuerto.
Con esto, de nueva cuenta los gobiernos del estado de México, de Hidalgo y Morelos, comenzaron a flirtear con las autoridades federales para, en su caso, llevar el proyecto a sus respectivas entidades.
Ayer, el director de ASA, Velasco León, citó a una conferencia de prensa para explicar las supuestas irregularidades encontradas en la cuenta pública 2005 por la ASF. ''La construcción de cualquier ampliación mayor en un aeropuerto conlleva la revisión de todos los elementos que tienen que ver con el movimiento de las aeronaves, su atención en plataformas y la atención a los pasajeros, tanto dentro de las instalaciones, como para el acceso a ellas'', dijo el funcionario, tras admitir que el mayor desbalance presupuestal en el proyecto se presentó en la construcción de las edificaciones, pues de 2 mil 706 millones de pesos calculados en 2004, a final de 2006 llegó a 3 mil 739 millones.
Mientras, en Toluca, estado de México, el gobernador de la entidad, Enrique Peña Nieto, afirmó que para su administración los terrenos de ex lago de Texcoco siguen siendo la mejor opción para construir el aeropuerto alterno a la ciudad de México, como una solución definitiva y de largo plazo.
Pero el mandatario mexiquense aclaró que no se prevé iniciar una campaña de promoción para impulsar ese proyecto, que hace cinco años fue cancelado por la oposición de los ejidatarios de San Salvador Atenco.
El gobierno del estado de México, dijo, respetará la decisión final que adopte Comunicaciones y Transportes, y subrayó que su administración colaborará en lo necesario con el gobierno federal, si se le solicita información sobre el proyecto que fue cancelado.
''El estado de México siempre ha estado interesado en que Texcoco se lleve a cabo. Creemos que técnicamente, sin duda, es la opción, por eso es que así la habían ya decidido en el pasado y, por supuesto, el gobierno del estado está en la mayor disposición de colaborar con la cristalización de un proyecto como el de Texcoco. No quisiera especular, simplemente vamos a estar muy atentos a lo que el gobierno federal determine sobre el particular. No sé si se pretenda desarrollar un proyecto distinto al que se tuvo en el pasado, por la complementariedad que hay de otros aeropuertos en la zona, como el de Toluca, el de Puebla, o eventualmente el de otros estados, que no harían necesaria ya una terminal de las dimensiones -hasta donde entendemos-, como las que se habían planteado en el proyecto original'', recalcó.
Morelos levanta la mano
En Cuernavaca, el gobernador Marco Adame Castillo reconoció que se analiza la posibilidad de sumar a la entidad a la red metropolitana, para lo cual se reunió el pasado martes con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, para abordar lo relacionado con la inversión e internacionalización de la terminal que existe en Morelos.
''Lo estamos analizando, porque lo que tenemos que ubicar es qué papel puede jugar nuestro aeropuerto o un nuevo aeropuerto en esa red metropolitana. Estamos atentos a los estudios que vaya a hacer la secretaría, así lo expresé, para que Morelos esté considerado en esos análisis y, de así concluirse, podamos estar en condiciones de darle la dimensión adecuada en el estado al tema del aeropuerto'', abundó Adame Castillo.
PERO ADEMÁS DE QUE COSTÓ 42% MÁS, NO SIRVE MÁS QUE PARA EVITAR SATURACIÓN DURANTE UN MÁXIMO DE SIETE AÑOS. HE AHÍ LA ADMINISTRACIÓN DEL PEOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO POR TONTO Y POR INMORAL. Y EL PELELE PUEDE SUPERARLO. AHORA A VER QUÉ ESTADO SE SACA LA LOTERÍA Y VUELVEN A CONSTRUIR OTRA PORQUERÍA CON NUESTRO DINERO.
Edomex y Morelos siguen buscando atraer la construcción de un aeropuerto
VICTOR CARDOSO, TRIUNFO ELIZALDE E ISRAEL DAVILA, CORRESPONSAL Y CORRESPONSALIA EN MORELOS
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco León, reconoció que la ampliación y remodelación de la terminal uno del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), así como la construcción de la terminal dos, se encarecieron en 42 por ciento sobre el presupuesto calculado.
Originalmente, dijo, se consideraba una inversión por 6 mil millones de pesos, pero hasta diciembre del año pasado ya se habían ejercido 8 mil 590 millones. Esta elevación, explicó, se derivó por la conclusión de obras no previstas en el proyecto, así como por la construcción de áreas operativas y de ubicación de dependencias públicas que operan en la terminal aérea capitalina.
El tema de la construcción de un aeropuerto metropolitano volvió a tomar fuerza la semana pasada, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) denunció ante diputados que las inversiones en la ampliación del AICM, que darían una vida útil de 50 años a la terminal aérea, sólo permitirán continuar las operaciones por siete años, lapso en el que únicamente se deberá ''administrar la saturación'', al igual que se detectaron irregularidades en el desempeño de ASA. Los auditores hicieron ver la necesidad de retomar el tema del desarrollo del nuevo aeropuerto.
Con esto, de nueva cuenta los gobiernos del estado de México, de Hidalgo y Morelos, comenzaron a flirtear con las autoridades federales para, en su caso, llevar el proyecto a sus respectivas entidades.
Ayer, el director de ASA, Velasco León, citó a una conferencia de prensa para explicar las supuestas irregularidades encontradas en la cuenta pública 2005 por la ASF. ''La construcción de cualquier ampliación mayor en un aeropuerto conlleva la revisión de todos los elementos que tienen que ver con el movimiento de las aeronaves, su atención en plataformas y la atención a los pasajeros, tanto dentro de las instalaciones, como para el acceso a ellas'', dijo el funcionario, tras admitir que el mayor desbalance presupuestal en el proyecto se presentó en la construcción de las edificaciones, pues de 2 mil 706 millones de pesos calculados en 2004, a final de 2006 llegó a 3 mil 739 millones.
Mientras, en Toluca, estado de México, el gobernador de la entidad, Enrique Peña Nieto, afirmó que para su administración los terrenos de ex lago de Texcoco siguen siendo la mejor opción para construir el aeropuerto alterno a la ciudad de México, como una solución definitiva y de largo plazo.
Pero el mandatario mexiquense aclaró que no se prevé iniciar una campaña de promoción para impulsar ese proyecto, que hace cinco años fue cancelado por la oposición de los ejidatarios de San Salvador Atenco.
El gobierno del estado de México, dijo, respetará la decisión final que adopte Comunicaciones y Transportes, y subrayó que su administración colaborará en lo necesario con el gobierno federal, si se le solicita información sobre el proyecto que fue cancelado.
''El estado de México siempre ha estado interesado en que Texcoco se lleve a cabo. Creemos que técnicamente, sin duda, es la opción, por eso es que así la habían ya decidido en el pasado y, por supuesto, el gobierno del estado está en la mayor disposición de colaborar con la cristalización de un proyecto como el de Texcoco. No quisiera especular, simplemente vamos a estar muy atentos a lo que el gobierno federal determine sobre el particular. No sé si se pretenda desarrollar un proyecto distinto al que se tuvo en el pasado, por la complementariedad que hay de otros aeropuertos en la zona, como el de Toluca, el de Puebla, o eventualmente el de otros estados, que no harían necesaria ya una terminal de las dimensiones -hasta donde entendemos-, como las que se habían planteado en el proyecto original'', recalcó.
Morelos levanta la mano
En Cuernavaca, el gobernador Marco Adame Castillo reconoció que se analiza la posibilidad de sumar a la entidad a la red metropolitana, para lo cual se reunió el pasado martes con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, para abordar lo relacionado con la inversión e internacionalización de la terminal que existe en Morelos.
''Lo estamos analizando, porque lo que tenemos que ubicar es qué papel puede jugar nuestro aeropuerto o un nuevo aeropuerto en esa red metropolitana. Estamos atentos a los estudios que vaya a hacer la secretaría, así lo expresé, para que Morelos esté considerado en esos análisis y, de así concluirse, podamos estar en condiciones de darle la dimensión adecuada en el estado al tema del aeropuerto'', abundó Adame Castillo.
PERO ADEMÁS DE QUE COSTÓ 42% MÁS, NO SIRVE MÁS QUE PARA EVITAR SATURACIÓN DURANTE UN MÁXIMO DE SIETE AÑOS. HE AHÍ LA ADMINISTRACIÓN DEL PEOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO POR TONTO Y POR INMORAL. Y EL PELELE PUEDE SUPERARLO. AHORA A VER QUÉ ESTADO SE SACA LA LOTERÍA Y VUELVEN A CONSTRUIR OTRA PORQUERÍA CON NUESTRO DINERO.
Menos de un salario mínimo, la pensión a inscritos en las Afore
Comisiones de hasta 25% de las aportaciones descuentan administradoras de fondos
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El sistema de pensiones privado, vigente desde hace 10 años y que inspiró las recientes reformas al régimen de retiro de los burócratas, otorgará una pensión menor a un salario mínimo a cuatro de cada 10 trabajadores que cotizan actualmente en las administradoras de fondos para el retiro (Afore).
El dato fue puesto sobre la mesa este miércoles durante una comparecencia de Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el ente regulador del sistema privado de pensiones, en la Cámara de Diputados.
El funcionario reveló que algunas Afore cobran una comisión que equivale a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, cifra que consideró fuera de toda proporción. La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, afirmó.
Desde que comenzó a operar en el país, en julio de 1997, el sistema de pensiones privado para los trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha acumulado recursos por un billón 254 mil 700 millones de pesos, que equivalen a 13 por ciento del producto interno bruto (PIB), expuso Schwartz. Sólo el año pasado, las aportaciones a las cuentas individuales de los trabajadores fueron del orden de 70 mil millones de pesos.
El sistema tiene imperfecciones que, según el funcionario, serán parcialmente corregidas con una nueva legislación que promulgada el mes pasado y que de manera paulatina entrará en vigor en los siguientes nueve meses. Uno de ellos, mencionó, es que la legislación vigente hasta antes de las reformas permite a las Afore, en su mayoría subsidiarias de los grandes grupos financieros que operan en el país, cobrar comisiones sobre el saldo de cada cuenta, pero también sobre cada aportación bimestral, conocida como "comisión sobre flujo".
Esta práctica ha hecho posible que varias administradoras simplemente se dediquen a gestionar las cuentas, a cobrar por aportaciones y no emplear mayor esfuerzo en buscar alternativas de inversión que maximicen la rentabilidad para los trabajadores. En este punto, reveló que "varias administradoras" aplican una comisión que equivale a una cuarta parte, 25 de cada 100 pesos, de las aportaciones bimestrales.
La nueva regulación elimina la comisión sobre flujo y sólo se permite el cobro de comisiones sobre activos administrados. Esta modificación tiene el objetivo de fomentar mayores rendimientos netos. "Con estos cambios se gana en sencillez y claridad; podrá haber una comparación fácil entre las Afore y también se hará comparable el rendimiento que ofrecen otras opciones de inversión", dijo.
El funcionario afirmó que las comisiones que cobran las afore a los trabajadores por administrar la cuenta de retiro "han sido altas" en los últimos años. Y dijo que México sigue siendo un país con comisiones elevadas por la gestión de los fondos de pensión.
Schwartz habló de que en el último año se registraron 3.8 millones de traspasos de cuenta de trabajadores afiliados a una Afore. Dio el dato: 56 por ciento del gasto total de las Afore está representado por el rubro de promoción. Con la nueva legislación, los trabajadores sólo podrán cambiarse a afores que ofrezcan un menor rendimiento y el plazo entre un movimiento a otro será, mínimo, de 12 meses.
En el marco de la comparecencia, el diputado Jesús Ramírez Stabros (PRI, San Luis Potosí) reveló que "con el actual sistema de pensiones, vigente desde hace una década, 40 por ciento de los trabajadores afiliados al Seguro Social no recibirán una pensión ni siquiera equivalente a un salario mínimo". Este hecho, sobre el que fue interrogado directamente el funcionario, quien no desmintió la cifra, muestra una de las grandes contradicciones del régimen que estuvo vigente hasta junio de 1997.
Cuando en el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó esta reforma, los promotores de los cambios dijeron que se trataba, entre otras cosas, de restar presión a las finanzas públicas. Pero como la ley prevé que la pensión mínima para un trabajador nunca podrá ser menor al salario mínimo, el Estado tendrá que financiar el retiro de ese 40 por ciento de afiliados al IMSS que recibirán una pensión menor al minisalario.
El diputado José Antonio Almazán González (PRD, Veracruz) reveló que en los 10 años desde que entró en vigor el régimen de pensiones privado, las Afore han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos. "Es una gran contradicción que el IMSS esté en penurias financieras y que las afore tengan esas ganancias", añadió.
Rolando Rivero Rivero (PAN, Coahuila) refirió: los bancos, que son los propietarios de la mayoría de las Afore, estaban quebrados en 1997. El régimen privado de pensiones contribuyó a capitalizarlos, con los recursos de los trabajadores. Una gran capitalización si se toma en cuenta que las afore ya gestionan fondos por el equivalente a 13 por ciento del PIB. "A pesar de que los bancos se beneficiaron con la capitalización con recursos de los trabajadores, hasta ahora nadie ha logrado poner freno a su voracidad", declaró.
Hace dos meses, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore) aseveró que con el actual nivel de aportación un trabajador sólo recibiría 16 por ciento de su último sueldo como pensión.
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El sistema de pensiones privado, vigente desde hace 10 años y que inspiró las recientes reformas al régimen de retiro de los burócratas, otorgará una pensión menor a un salario mínimo a cuatro de cada 10 trabajadores que cotizan actualmente en las administradoras de fondos para el retiro (Afore).
El dato fue puesto sobre la mesa este miércoles durante una comparecencia de Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el ente regulador del sistema privado de pensiones, en la Cámara de Diputados.
El funcionario reveló que algunas Afore cobran una comisión que equivale a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, cifra que consideró fuera de toda proporción. La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, afirmó.
Desde que comenzó a operar en el país, en julio de 1997, el sistema de pensiones privado para los trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha acumulado recursos por un billón 254 mil 700 millones de pesos, que equivalen a 13 por ciento del producto interno bruto (PIB), expuso Schwartz. Sólo el año pasado, las aportaciones a las cuentas individuales de los trabajadores fueron del orden de 70 mil millones de pesos.
El sistema tiene imperfecciones que, según el funcionario, serán parcialmente corregidas con una nueva legislación que promulgada el mes pasado y que de manera paulatina entrará en vigor en los siguientes nueve meses. Uno de ellos, mencionó, es que la legislación vigente hasta antes de las reformas permite a las Afore, en su mayoría subsidiarias de los grandes grupos financieros que operan en el país, cobrar comisiones sobre el saldo de cada cuenta, pero también sobre cada aportación bimestral, conocida como "comisión sobre flujo".
Esta práctica ha hecho posible que varias administradoras simplemente se dediquen a gestionar las cuentas, a cobrar por aportaciones y no emplear mayor esfuerzo en buscar alternativas de inversión que maximicen la rentabilidad para los trabajadores. En este punto, reveló que "varias administradoras" aplican una comisión que equivale a una cuarta parte, 25 de cada 100 pesos, de las aportaciones bimestrales.
La nueva regulación elimina la comisión sobre flujo y sólo se permite el cobro de comisiones sobre activos administrados. Esta modificación tiene el objetivo de fomentar mayores rendimientos netos. "Con estos cambios se gana en sencillez y claridad; podrá haber una comparación fácil entre las Afore y también se hará comparable el rendimiento que ofrecen otras opciones de inversión", dijo.
El funcionario afirmó que las comisiones que cobran las afore a los trabajadores por administrar la cuenta de retiro "han sido altas" en los últimos años. Y dijo que México sigue siendo un país con comisiones elevadas por la gestión de los fondos de pensión.
Schwartz habló de que en el último año se registraron 3.8 millones de traspasos de cuenta de trabajadores afiliados a una Afore. Dio el dato: 56 por ciento del gasto total de las Afore está representado por el rubro de promoción. Con la nueva legislación, los trabajadores sólo podrán cambiarse a afores que ofrezcan un menor rendimiento y el plazo entre un movimiento a otro será, mínimo, de 12 meses.
En el marco de la comparecencia, el diputado Jesús Ramírez Stabros (PRI, San Luis Potosí) reveló que "con el actual sistema de pensiones, vigente desde hace una década, 40 por ciento de los trabajadores afiliados al Seguro Social no recibirán una pensión ni siquiera equivalente a un salario mínimo". Este hecho, sobre el que fue interrogado directamente el funcionario, quien no desmintió la cifra, muestra una de las grandes contradicciones del régimen que estuvo vigente hasta junio de 1997.
Cuando en el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó esta reforma, los promotores de los cambios dijeron que se trataba, entre otras cosas, de restar presión a las finanzas públicas. Pero como la ley prevé que la pensión mínima para un trabajador nunca podrá ser menor al salario mínimo, el Estado tendrá que financiar el retiro de ese 40 por ciento de afiliados al IMSS que recibirán una pensión menor al minisalario.
El diputado José Antonio Almazán González (PRD, Veracruz) reveló que en los 10 años desde que entró en vigor el régimen de pensiones privado, las Afore han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos. "Es una gran contradicción que el IMSS esté en penurias financieras y que las afore tengan esas ganancias", añadió.
Rolando Rivero Rivero (PAN, Coahuila) refirió: los bancos, que son los propietarios de la mayoría de las Afore, estaban quebrados en 1997. El régimen privado de pensiones contribuyó a capitalizarlos, con los recursos de los trabajadores. Una gran capitalización si se toma en cuenta que las afore ya gestionan fondos por el equivalente a 13 por ciento del PIB. "A pesar de que los bancos se beneficiaron con la capitalización con recursos de los trabajadores, hasta ahora nadie ha logrado poner freno a su voracidad", declaró.
Hace dos meses, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore) aseveró que con el actual nivel de aportación un trabajador sólo recibiría 16 por ciento de su último sueldo como pensión.
Llevan maestros protesta contra la Ley del ISSSTE ante la Bolsa de Valores
Impiden la realización de dos actos; Prieto Treviño amenaza con denuncia
La reforma fue ordenada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario, afirman docentes
ANTONIO CASTELLANOS, ANGELES CRUZ
Desde las 7:30 de la mañana, los maestros de la CNTE rodearon el inmueble de la Bolsa Mexicana de Valores, luego continuaron las protestas ante organismos gremiales Foto: Alfredo Domínguez
Los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuaron ayer con sus "visitas de cortesía" a diferentes organismos, como parte de la serie de protestas que mantienen contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Desde las 7:30 de la mañana rodearon la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), bloquearon las entradas e impidieron la realización de dos actos que estaban programados.
El presidente de la institución, Guillermo Prieto Treviño, afirmó que se analiza la posibilidad de presentar una denuncia contra quien resulte responsable y afirmó que no está en contra de las manifestaciones, pero rechazó que éstas se utilicen para dañar a terceros.
Así como sus decisiones en contra de los más necesitados dañan a millones y millones de "terceros". Así que comiencen por denunciarse a sí mismos.
Debe haber "mano dura" por parte del gobierno para frenar estos hechos, subrayó. Los dirigentes de la BMV y de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB) se quedaron "como las novias de pueblo: vestidas y alborotadas". La segunda institución iba a efectuar el cambio de dirigente.
Ya vemos quienes están detrás de la "mano dura" del pelele, hasta la frase es de ellos.
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, pudo ingresar a pie al edificio por un estacionamiento alterno, pero al no tener compañía, tuvo que salir en medio de gritos de los manifestantes que exigían la derogación de la Ley del ISSSTE, la cual, dijeron, atenta contra los derechos sociales, laborales y constitucionales de los trabajadores al servicio del Estado.
Las consignas contra Elba Esther Gordillo fueron una constante durante la manifestación, igual que el reclamo hacia los inversionistas.
Los maestros también resaltaron que la reforma legal aprobada por diputados de PRI, PAN, PANAL y PVEM fue ordenada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.
No avanzamos
Prieto Treviño, presidente de la BMV, consideró en conferencia de prensa que "ésta es una de las razones por las que no avanzamos". En tanto, los inversionistas extranjeros que estaban invitados a la ceremonia simbólica de apertura de operaciones del mercado de derivados se mostraron sorprendidos por la presencia de los granaderos que frenaban a los manifestantes.
Este mequetrefe es tan estúpido que cree que no avanzamos por las manifestaciones sin percatarse de que no avanzamos por la avaricia y la rapacidad de las instituciones de las cuales este imbécil forma parte.
Luego de dos horas, los maestros se dirigieron a las oficinas de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp), donde hicieron pintas, rompieron cristales y dañaron el acceso principal.
Esta es la sede del organismo creado a iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y otras agrupaciones que decidieron romper con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), que dirige Joel Ayala, a donde más tarde también se dirigieron los maestros.
De igual forma, los inconformes lanzaron varios objetos y realizaron pintas en el inmueble ubicado en la colonia San Rafael.
Para que vean la "educación" que les ha dado tanto tiempo bajo la "maestra" Elba Esther Gordillo, así que ni se espanten porque la cosa se les puede poner peor.
La reforma fue ordenada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario, afirman docentes
ANTONIO CASTELLANOS, ANGELES CRUZ
Desde las 7:30 de la mañana, los maestros de la CNTE rodearon el inmueble de la Bolsa Mexicana de Valores, luego continuaron las protestas ante organismos gremiales Foto: Alfredo DomínguezLos maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuaron ayer con sus "visitas de cortesía" a diferentes organismos, como parte de la serie de protestas que mantienen contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Desde las 7:30 de la mañana rodearon la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), bloquearon las entradas e impidieron la realización de dos actos que estaban programados.
El presidente de la institución, Guillermo Prieto Treviño, afirmó que se analiza la posibilidad de presentar una denuncia contra quien resulte responsable y afirmó que no está en contra de las manifestaciones, pero rechazó que éstas se utilicen para dañar a terceros.
Así como sus decisiones en contra de los más necesitados dañan a millones y millones de "terceros". Así que comiencen por denunciarse a sí mismos.
Debe haber "mano dura" por parte del gobierno para frenar estos hechos, subrayó. Los dirigentes de la BMV y de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB) se quedaron "como las novias de pueblo: vestidas y alborotadas". La segunda institución iba a efectuar el cambio de dirigente.
Ya vemos quienes están detrás de la "mano dura" del pelele, hasta la frase es de ellos.
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, pudo ingresar a pie al edificio por un estacionamiento alterno, pero al no tener compañía, tuvo que salir en medio de gritos de los manifestantes que exigían la derogación de la Ley del ISSSTE, la cual, dijeron, atenta contra los derechos sociales, laborales y constitucionales de los trabajadores al servicio del Estado.
Las consignas contra Elba Esther Gordillo fueron una constante durante la manifestación, igual que el reclamo hacia los inversionistas.
Los maestros también resaltaron que la reforma legal aprobada por diputados de PRI, PAN, PANAL y PVEM fue ordenada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.
No avanzamos
Prieto Treviño, presidente de la BMV, consideró en conferencia de prensa que "ésta es una de las razones por las que no avanzamos". En tanto, los inversionistas extranjeros que estaban invitados a la ceremonia simbólica de apertura de operaciones del mercado de derivados se mostraron sorprendidos por la presencia de los granaderos que frenaban a los manifestantes.
Este mequetrefe es tan estúpido que cree que no avanzamos por las manifestaciones sin percatarse de que no avanzamos por la avaricia y la rapacidad de las instituciones de las cuales este imbécil forma parte.
Luego de dos horas, los maestros se dirigieron a las oficinas de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp), donde hicieron pintas, rompieron cristales y dañaron el acceso principal.
Esta es la sede del organismo creado a iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y otras agrupaciones que decidieron romper con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), que dirige Joel Ayala, a donde más tarde también se dirigieron los maestros.
De igual forma, los inconformes lanzaron varios objetos y realizaron pintas en el inmueble ubicado en la colonia San Rafael.
Para que vean la "educación" que les ha dado tanto tiempo bajo la "maestra" Elba Esther Gordillo, así que ni se espanten porque la cosa se les puede poner peor.
Presentó el FAP propuesta para la reforma del Estado
Democracia y sistema electoral, principales tópicos
Incluye combate a la desigualdad impulsando el agro
ROBERTO GARDUÑO
El Frente Amplio Progresista (FAP), que integran PRD, PT y Convergencia, dio a conocer su propuesta para la reforma del Estado, que incluye un desglose amplio en torno a la democracia y el sistema electoral; medidas para el acceso efectivo a la justicia y para descentralizar el poder; la revisión integral de la Constitución y el combate, con todas las instancias del Estado, contra la desigualdad.
Reunidos en un hotel céntrico de la ciudad de México, Carlos Navarrete, Jesús Ortega Martínez, Javier González Garza, Mónica Fernández, David Mendoza, Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Porfirio Muñoz Ledo presentaron los tópicos de la propuesta integral del FAP, ante el inminente inicio de la discusión y elaboración de la reforma del Estado.
Mónica Fernández dio a conocer las principales propuestas que el frente llevará a la negociación en torno a los tópicos de democracia y sistema electoral. Entre ellas, incorporar en la Constitución, como elemento distintivo del Estado mexicano, el carácter de República participativa, con objeto de que se pase de una democracia electoral a una que incluya a la sociedad.
Sugiere establecer en la Carta Magna las figuras de democracia participativa, plebiscito, referéndum, consulta popular e iniciativa popular, sin perder de vista una nueva ley general de participación ciudadana que permita aplicar sus contenidos.
Un tema central se refiere a la protección constitucional de los derechos políticos, con lo que se profundizaría en la búsqueda de mecanismos y medios de defensa para la mejor preservación de las garantías fundamentales de los ciudadanos, que les aseguren plenamente y en igualdad de oportunidad su participación en todos los órdenes de la vida pública.
"Derogar la fracción segunda del artículo 38 de la Constitución, buscando que exista congruencia con los derechos establecidos en la misma, porque además atenta contra instrumentos internacionales suscritos por el país y contra la moderna concepción de los derechos políticos y humanos. Dicha modificación busca, también, evitar el uso de la ley penal como mecanismo para anular o impedir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos".
Se pretende impulsar la equidad de género al establecer y desarrollar conceptualmente en el orden constitucional el principio de igualdad, que garantice las mismas oportunidades políticas, además de introducir mecanismos para que los partidos den cabal cumplimiento a dichos principios, tanto en su vida democrática y sus procesos internos como en la integración de sus órganos de dirección y en los de representación popular.
El documento presentado ayer manifiesta que el FAP ha elaborado la relación temática con prioridades comunes, al considerar que dichas propuestas representan un mínimo a cumplir, sin el cual la reforma del Estado carecería de los alcances y la profundidad que exige la renovación legítima de las instituciones públicas y la gobernabilidad democrática del país.
En el terreno de la austeridad y equidad en las elecciones, propone la prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión para fines políticos y electorales; distribución equitativa de los tiempos oficiales de los partidos y candidatos, así como la reducción consecuente del monto de las prerrogativas; reforma constitucional y legal en materia de radio y televisión que democratice los medios y garantice el derecho a la información, así como la proscripción de financiamiento privado para los partidos políticos y los candidatos.
Además, regulación de las precampañas, de los programas sociales y la propaganda gubernamental en periodos electorales; implantar el voto universal y directo de los ciudadanos mexicanos en el extranjero y su representación en el Congreso; creación del instituto nacional de elecciones y de participación ciudadana, investido de autoridad, imparcialidad y vocación federativa; plena garantía constitucional al sufragio, con la revisión del contencioso electoral y autonomía de los tribunales y fiscalías comiciales; reducción de los topes y gastos de campaña, y adopción de urnas electrónicas.
Respecto al acceso efectivo a la justicia, se propone crear un tribunal constitucional autónomo que dirima las controversias y las acciones de inconstitucionalidad, así como instaurar la autonomía del Ministerio Público y ciudadanizar la justicia por medio de los juicios orales, la reparación del daño y el fortalecimiento de los mecanismos de revisión de cuentas, y para combatir la desigualdad, el FAP propone fomentar la producción agropecuaria y pesquera, revisar los servicios de salud y los regímenes de seguridad social, una reforma laboral que garantice el salario mínimo y el ingreso de los trabajadores, la participación social en el sistema educativo y consagrar el derecho al disfrute de los bienes de la cultura.
Incluye combate a la desigualdad impulsando el agro
ROBERTO GARDUÑO
El Frente Amplio Progresista (FAP), que integran PRD, PT y Convergencia, dio a conocer su propuesta para la reforma del Estado, que incluye un desglose amplio en torno a la democracia y el sistema electoral; medidas para el acceso efectivo a la justicia y para descentralizar el poder; la revisión integral de la Constitución y el combate, con todas las instancias del Estado, contra la desigualdad.
Reunidos en un hotel céntrico de la ciudad de México, Carlos Navarrete, Jesús Ortega Martínez, Javier González Garza, Mónica Fernández, David Mendoza, Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Porfirio Muñoz Ledo presentaron los tópicos de la propuesta integral del FAP, ante el inminente inicio de la discusión y elaboración de la reforma del Estado.
Mónica Fernández dio a conocer las principales propuestas que el frente llevará a la negociación en torno a los tópicos de democracia y sistema electoral. Entre ellas, incorporar en la Constitución, como elemento distintivo del Estado mexicano, el carácter de República participativa, con objeto de que se pase de una democracia electoral a una que incluya a la sociedad.
Sugiere establecer en la Carta Magna las figuras de democracia participativa, plebiscito, referéndum, consulta popular e iniciativa popular, sin perder de vista una nueva ley general de participación ciudadana que permita aplicar sus contenidos.
Un tema central se refiere a la protección constitucional de los derechos políticos, con lo que se profundizaría en la búsqueda de mecanismos y medios de defensa para la mejor preservación de las garantías fundamentales de los ciudadanos, que les aseguren plenamente y en igualdad de oportunidad su participación en todos los órdenes de la vida pública.
"Derogar la fracción segunda del artículo 38 de la Constitución, buscando que exista congruencia con los derechos establecidos en la misma, porque además atenta contra instrumentos internacionales suscritos por el país y contra la moderna concepción de los derechos políticos y humanos. Dicha modificación busca, también, evitar el uso de la ley penal como mecanismo para anular o impedir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos".
Se pretende impulsar la equidad de género al establecer y desarrollar conceptualmente en el orden constitucional el principio de igualdad, que garantice las mismas oportunidades políticas, además de introducir mecanismos para que los partidos den cabal cumplimiento a dichos principios, tanto en su vida democrática y sus procesos internos como en la integración de sus órganos de dirección y en los de representación popular.
El documento presentado ayer manifiesta que el FAP ha elaborado la relación temática con prioridades comunes, al considerar que dichas propuestas representan un mínimo a cumplir, sin el cual la reforma del Estado carecería de los alcances y la profundidad que exige la renovación legítima de las instituciones públicas y la gobernabilidad democrática del país.
En el terreno de la austeridad y equidad en las elecciones, propone la prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión para fines políticos y electorales; distribución equitativa de los tiempos oficiales de los partidos y candidatos, así como la reducción consecuente del monto de las prerrogativas; reforma constitucional y legal en materia de radio y televisión que democratice los medios y garantice el derecho a la información, así como la proscripción de financiamiento privado para los partidos políticos y los candidatos.
Además, regulación de las precampañas, de los programas sociales y la propaganda gubernamental en periodos electorales; implantar el voto universal y directo de los ciudadanos mexicanos en el extranjero y su representación en el Congreso; creación del instituto nacional de elecciones y de participación ciudadana, investido de autoridad, imparcialidad y vocación federativa; plena garantía constitucional al sufragio, con la revisión del contencioso electoral y autonomía de los tribunales y fiscalías comiciales; reducción de los topes y gastos de campaña, y adopción de urnas electrónicas.
Respecto al acceso efectivo a la justicia, se propone crear un tribunal constitucional autónomo que dirima las controversias y las acciones de inconstitucionalidad, así como instaurar la autonomía del Ministerio Público y ciudadanizar la justicia por medio de los juicios orales, la reparación del daño y el fortalecimiento de los mecanismos de revisión de cuentas, y para combatir la desigualdad, el FAP propone fomentar la producción agropecuaria y pesquera, revisar los servicios de salud y los regímenes de seguridad social, una reforma laboral que garantice el salario mínimo y el ingreso de los trabajadores, la participación social en el sistema educativo y consagrar el derecho al disfrute de los bienes de la cultura.
Venezuela: mentiras y silencios
Angel Guerra Cabrera
Los planes desestabilizadores de Washington contra Hugo Chávez se remontan a años atrás y en ellos se inscribe la actual arremetida de la mafia internacional de los barones mediáticos.
Guardianes de su libertad de propietarios para desinformar, enajenar e inducir al servilismo hacia el capital, su hostilidad hacia la revolución bolivariana dio inicio con la primera campaña electoral de Chávez, continuó al aprobarse la nueva Constitución, basada en el principio del pueblo como único soberano, y prosiguió frente a las primeras leyes de beneficio social y en pro del desarrollo autónomo. Enfilaron las baterías contra la revitalización de la OPEP por el líder venezolano y los precios dignos obtenidos para el petróleo de los países productores, su fortalecimiento de las relaciones con Cuba, el tercer mundo y potencias emergentes, como China y Rusia, y el activismo por la integración regional al margen del norte revuelto y brutal. En plena euforia neoliberal había que ponerle coto a la actuación contra las reglas de los dueños del mundo del sambo llanero elevado a la presidencia por la chusma. Chávez desafiaba las sacrosantas políticas del Consenso de Wahington, entonces en su apogeo, y el orden mundial unipolar impuesto por Estados Unidos. Al dar fuerza material al ideario de unión latinoamericana de Bolívar chocaba frontalmente con el monroísmo, renacido con más fuerza que nunca.
Todo ello explica que el golpe de Estado de abril de 2002 estuviera en preparación desde bastante antes en la capital del Potomac a través del National Endowment for Democracy, otras fundaciones y entidades "independientes" y personajes al servicio de Washington, ergo la Sociedad Interamericana de Prensa y el genuflexo José María Aznar, como ha documentado la investigadora Eva Golinger.
Aplastados el golpe y el paro petrolero gerencial de finales de 2003, de los que fueron voceros y agitadores los medios corporativos de difusión de Venezuela y el continente, se empeñaron a renglón seguido en forzar mediante el fraude la convocatoria al referendo revocatorio, que no hizo más, como las anteriores conjuras, que fortalecer la revolución bolivariana y radicalizarla. El látigo de la contrarrevolución del que hablara León Trotsky, aludido con frecuencia por Chávez, ha actuado como acelerador del proceso de transformaciones sociales y políticas, consolidándolo cada vez más, contrariamente al objetivo perseguido por Washington y la oposición golpista. De ésta, espejo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami, el único dato digno de mención es la incondicional sumisión al imperialismo yanqui.
De allí que su proyecto de país consista exclusivamente en derrocar al gobierno constitucional y devolver a Venezuela al paraíso neocolonial, politiquero y corrupto rechazado reiteradamente por los votantes desde 1998. Con ese obsesivo propósito, cada vez que son derrotados Washington decide un cambio de táctica.
Después de la apabullante victoria chavista en el referendo de 2006 la contrarrevolución quedó totalmente desmoralizada y el gobierno de Bush momentáneamente sin discurso frente a la contundencia del hecho. Pero fue sólo una pausa en el irrenunciable afán golpista que rápidamente encontraría un nuevo pretexto en la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.
Durante casi todo lo que va de año ha brotado desde los templos de la libertad de prensa un torrente de calumnias y deformaciones en torno a la naturaleza legal de esa determinación y, en general sobre la política interior y exterior venezolana. ¡Cómo les molesta que Venezuela recuperara su petróleo y que, a diferencia de los regímenes neoliberales, lo use para sanar, educar, beneficiar a los que siempre quedaron fuera del reparto y para ayudar a otros pueblos! Hay que ver el odio que destilan las páginas del oligopólico Grupo de Periódicos de América ante el precedente de una televisora que ya no podrá envenenar más a su audiencia, como hacen ellos a diario. El lector puede imaginar la catadura del augusto grupo con sólo saber que uno de sus decanos es El Mercurio de Chile, orquestador del golpe de Estado fascista contra Salvador Allende. Qué decir de la desmelenada campaña antivenezolana de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión de México, siempre muda ante las injusticias de este mundo.
Derrotados otra vez, ya lo veremos, ¿qué viene?, ¿el intento de magnicidio? Mejor que lo piensen. Les puede costar muy caro.
Los planes desestabilizadores de Washington contra Hugo Chávez se remontan a años atrás y en ellos se inscribe la actual arremetida de la mafia internacional de los barones mediáticos.
Guardianes de su libertad de propietarios para desinformar, enajenar e inducir al servilismo hacia el capital, su hostilidad hacia la revolución bolivariana dio inicio con la primera campaña electoral de Chávez, continuó al aprobarse la nueva Constitución, basada en el principio del pueblo como único soberano, y prosiguió frente a las primeras leyes de beneficio social y en pro del desarrollo autónomo. Enfilaron las baterías contra la revitalización de la OPEP por el líder venezolano y los precios dignos obtenidos para el petróleo de los países productores, su fortalecimiento de las relaciones con Cuba, el tercer mundo y potencias emergentes, como China y Rusia, y el activismo por la integración regional al margen del norte revuelto y brutal. En plena euforia neoliberal había que ponerle coto a la actuación contra las reglas de los dueños del mundo del sambo llanero elevado a la presidencia por la chusma. Chávez desafiaba las sacrosantas políticas del Consenso de Wahington, entonces en su apogeo, y el orden mundial unipolar impuesto por Estados Unidos. Al dar fuerza material al ideario de unión latinoamericana de Bolívar chocaba frontalmente con el monroísmo, renacido con más fuerza que nunca.
Todo ello explica que el golpe de Estado de abril de 2002 estuviera en preparación desde bastante antes en la capital del Potomac a través del National Endowment for Democracy, otras fundaciones y entidades "independientes" y personajes al servicio de Washington, ergo la Sociedad Interamericana de Prensa y el genuflexo José María Aznar, como ha documentado la investigadora Eva Golinger.
Aplastados el golpe y el paro petrolero gerencial de finales de 2003, de los que fueron voceros y agitadores los medios corporativos de difusión de Venezuela y el continente, se empeñaron a renglón seguido en forzar mediante el fraude la convocatoria al referendo revocatorio, que no hizo más, como las anteriores conjuras, que fortalecer la revolución bolivariana y radicalizarla. El látigo de la contrarrevolución del que hablara León Trotsky, aludido con frecuencia por Chávez, ha actuado como acelerador del proceso de transformaciones sociales y políticas, consolidándolo cada vez más, contrariamente al objetivo perseguido por Washington y la oposición golpista. De ésta, espejo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami, el único dato digno de mención es la incondicional sumisión al imperialismo yanqui.
De allí que su proyecto de país consista exclusivamente en derrocar al gobierno constitucional y devolver a Venezuela al paraíso neocolonial, politiquero y corrupto rechazado reiteradamente por los votantes desde 1998. Con ese obsesivo propósito, cada vez que son derrotados Washington decide un cambio de táctica.
Después de la apabullante victoria chavista en el referendo de 2006 la contrarrevolución quedó totalmente desmoralizada y el gobierno de Bush momentáneamente sin discurso frente a la contundencia del hecho. Pero fue sólo una pausa en el irrenunciable afán golpista que rápidamente encontraría un nuevo pretexto en la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.
Durante casi todo lo que va de año ha brotado desde los templos de la libertad de prensa un torrente de calumnias y deformaciones en torno a la naturaleza legal de esa determinación y, en general sobre la política interior y exterior venezolana. ¡Cómo les molesta que Venezuela recuperara su petróleo y que, a diferencia de los regímenes neoliberales, lo use para sanar, educar, beneficiar a los que siempre quedaron fuera del reparto y para ayudar a otros pueblos! Hay que ver el odio que destilan las páginas del oligopólico Grupo de Periódicos de América ante el precedente de una televisora que ya no podrá envenenar más a su audiencia, como hacen ellos a diario. El lector puede imaginar la catadura del augusto grupo con sólo saber que uno de sus decanos es El Mercurio de Chile, orquestador del golpe de Estado fascista contra Salvador Allende. Qué decir de la desmelenada campaña antivenezolana de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión de México, siempre muda ante las injusticias de este mundo.
Derrotados otra vez, ya lo veremos, ¿qué viene?, ¿el intento de magnicidio? Mejor que lo piensen. Les puede costar muy caro.
Rentismo y represión: amores que matan
John Saxe-Fernández
Aunque el rentismo y la represión de la resistencia popular contra el despojo en curso son características destacadas del capitalismo del siglo XXI, en especial en su saqueada periferia, a últimas fechas este dúo registra nuevos bríos. En el marco de una mayor "imperialización" de México y Canadá, el TLCAN y la ASPAN conllevan enlazamientos económicos y de "seguridad" protagonizados por vastos esquemas infraestructurales, llamados "los corredores del TLCAN", que acarrean una depredación socioecológica sin precedentes.
El filón es enorme y la codicia mayor. Richard Vogel (Monthly Review, vol 57, núm. 9) nota que el transporte multimodal que combina el servicio terrestre, aéreo y marítimo (carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, etcétera) es central para una economía como la de Estados Unidos, dependiente de mercancías importadas, especialmente de Asia.
El "negocio" está tanto en los megacontratos para erigir dicha red de "corredores", desde Canadá a México, como en una explotación intensa de los precarizados trabajadores mexicanos para su construcción y manejo. Es una ofensiva del capital contra el trabajo que conlleva la homologación, a la baja del "mercado laboral" en México y Estados Unidos. El asunto no es nuevo. La privatización y extranjerización ferrocarrilera en nuestro país y su refuncionalización a la economía estadunidense acarreó despidos masivos, el desmantelamiento del contrato colectivo, una feroz expoliación de las tripulaciones y enormes costos sociales para cientos de pequeñas y medianas poblaciones despojadas del ferrocarril y la economía gestada a su alrededor.
Los efectos económico-ambientales y de clase de esos corredores son de orden mayor para la población y ecología en centenas de miles de kilómetros cuadrados. Cada corredor contiene carreteras para pasajeros de seis carriles: cuatro para camiones, seis vías férreas, además de un amplio espacio para la distribución subterránea de gas, petróleo electricidad, requiriendo también extensos cruces, puentes e intersecciones. Se estima que por cada milla (1.6 kilómetros) de corredor se necesitan derechos de vía de 146 acres (58.4 hectáreas) con un costo de construcción de 31.4 millones de dólares por milla. Todo el esquema opera bajo la socialización de costos y la privatización de beneficios, como ya se dio, con enorme dispendio público en el rescate carretero en México. Con Luis Téllez, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se detona otra vez este saqueo al erario, con un préstamo del BID de 2.5 mil millones de dólares (mmdd). Carlyle, ente cercano a Téllez, junto a Goldman Sachs & Co, Citigroup (Banamex) y Morgan Stanley le apuestan al alza de los peajes afectando los bolsillos de los de menor ingreso. "Es necesario", dice Uswe E. Reinhart de Princeton, "preguntarse si debe asignarse con criterio de clase el uso de las carreteras que solían ser consideradas un servicio público". Esto es parte de un proceso mayor de distribución regresiva del ingreso que se observa en Estados Unidos y Canadá en las últimas dos décadas, y de manera todavía más acentuada, al nivel de explosión social, en México.
En la mira de los grandes inversionistas está la explotación de los trabajadores mexicanos. Se contempla ingresar al país vecino unos 400 mil "temporales" al año bajo el principio de "trabajas y te vas". Ello porque la colosal infraestructura de transporte multimodal de esos "corredores" se posiciona, junto a la infraestructura pública de las tres naciones, como oportunidad para cuajar esquemas rentistas, súper-seguros y con alta tasa de ganancias. Una revista empresarial de Estados Unidos plantea: "Desde el año pasado los bancos y las firmas de inversión se han enamorado de la infraestructura pública. Están apasionados por los ricos flujos de efectivo que emanan del manejo de carreteras, puentes, aeropuertos, parques de estacionamiento y puertos marítimos, y las ventajas monopólicas que garantizan que esos flujos de dinero se mantengan tan seguros, como un corazón que late. Las firmas están tan enamoradas que ya están empezando a considerar a la infraestructura como toda una nueva categoría de activo. En Estados Unidos en los pasados dos años se adjudicó infraestructura pública valorada en 7 mmdd y entre 2007-09 se prevé hacerlo por 100 mmdd. Es sólo la punta del témpano. Mark Florian, a cargo de la cartera de "infraestructura de la América del Norte", de Goldman, Sachs, reconoce que "hay un gran valor atrapado en estos activos", que incluye los servicios de agua, electricidad, gas, además de los mencionados "corredores".
La trama entre rentismo sobre la infraestructura y la represión se desarrolla en medio del uso patrimonial de la hacienda pública, del subsidio fiscal a los ricos, de topes salariales, de la incautación de la tierra y de la "desregulación" de los precios de mercancías y servicios básicos. Son amores que matan porque el muro fronterizo o el Estado policial-militar en Estados Unidos, México y Canadá no garantizan la estabilidad y certidumbre que requieren unos inversionistas que lanzan gasolina a un tanque en llamas.
Aunque el rentismo y la represión de la resistencia popular contra el despojo en curso son características destacadas del capitalismo del siglo XXI, en especial en su saqueada periferia, a últimas fechas este dúo registra nuevos bríos. En el marco de una mayor "imperialización" de México y Canadá, el TLCAN y la ASPAN conllevan enlazamientos económicos y de "seguridad" protagonizados por vastos esquemas infraestructurales, llamados "los corredores del TLCAN", que acarrean una depredación socioecológica sin precedentes.
El filón es enorme y la codicia mayor. Richard Vogel (Monthly Review, vol 57, núm. 9) nota que el transporte multimodal que combina el servicio terrestre, aéreo y marítimo (carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, etcétera) es central para una economía como la de Estados Unidos, dependiente de mercancías importadas, especialmente de Asia.
El "negocio" está tanto en los megacontratos para erigir dicha red de "corredores", desde Canadá a México, como en una explotación intensa de los precarizados trabajadores mexicanos para su construcción y manejo. Es una ofensiva del capital contra el trabajo que conlleva la homologación, a la baja del "mercado laboral" en México y Estados Unidos. El asunto no es nuevo. La privatización y extranjerización ferrocarrilera en nuestro país y su refuncionalización a la economía estadunidense acarreó despidos masivos, el desmantelamiento del contrato colectivo, una feroz expoliación de las tripulaciones y enormes costos sociales para cientos de pequeñas y medianas poblaciones despojadas del ferrocarril y la economía gestada a su alrededor.
Los efectos económico-ambientales y de clase de esos corredores son de orden mayor para la población y ecología en centenas de miles de kilómetros cuadrados. Cada corredor contiene carreteras para pasajeros de seis carriles: cuatro para camiones, seis vías férreas, además de un amplio espacio para la distribución subterránea de gas, petróleo electricidad, requiriendo también extensos cruces, puentes e intersecciones. Se estima que por cada milla (1.6 kilómetros) de corredor se necesitan derechos de vía de 146 acres (58.4 hectáreas) con un costo de construcción de 31.4 millones de dólares por milla. Todo el esquema opera bajo la socialización de costos y la privatización de beneficios, como ya se dio, con enorme dispendio público en el rescate carretero en México. Con Luis Téllez, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se detona otra vez este saqueo al erario, con un préstamo del BID de 2.5 mil millones de dólares (mmdd). Carlyle, ente cercano a Téllez, junto a Goldman Sachs & Co, Citigroup (Banamex) y Morgan Stanley le apuestan al alza de los peajes afectando los bolsillos de los de menor ingreso. "Es necesario", dice Uswe E. Reinhart de Princeton, "preguntarse si debe asignarse con criterio de clase el uso de las carreteras que solían ser consideradas un servicio público". Esto es parte de un proceso mayor de distribución regresiva del ingreso que se observa en Estados Unidos y Canadá en las últimas dos décadas, y de manera todavía más acentuada, al nivel de explosión social, en México.
En la mira de los grandes inversionistas está la explotación de los trabajadores mexicanos. Se contempla ingresar al país vecino unos 400 mil "temporales" al año bajo el principio de "trabajas y te vas". Ello porque la colosal infraestructura de transporte multimodal de esos "corredores" se posiciona, junto a la infraestructura pública de las tres naciones, como oportunidad para cuajar esquemas rentistas, súper-seguros y con alta tasa de ganancias. Una revista empresarial de Estados Unidos plantea: "Desde el año pasado los bancos y las firmas de inversión se han enamorado de la infraestructura pública. Están apasionados por los ricos flujos de efectivo que emanan del manejo de carreteras, puentes, aeropuertos, parques de estacionamiento y puertos marítimos, y las ventajas monopólicas que garantizan que esos flujos de dinero se mantengan tan seguros, como un corazón que late. Las firmas están tan enamoradas que ya están empezando a considerar a la infraestructura como toda una nueva categoría de activo. En Estados Unidos en los pasados dos años se adjudicó infraestructura pública valorada en 7 mmdd y entre 2007-09 se prevé hacerlo por 100 mmdd. Es sólo la punta del témpano. Mark Florian, a cargo de la cartera de "infraestructura de la América del Norte", de Goldman, Sachs, reconoce que "hay un gran valor atrapado en estos activos", que incluye los servicios de agua, electricidad, gas, además de los mencionados "corredores".
La trama entre rentismo sobre la infraestructura y la represión se desarrolla en medio del uso patrimonial de la hacienda pública, del subsidio fiscal a los ricos, de topes salariales, de la incautación de la tierra y de la "desregulación" de los precios de mercancías y servicios básicos. Son amores que matan porque el muro fronterizo o el Estado policial-militar en Estados Unidos, México y Canadá no garantizan la estabilidad y certidumbre que requieren unos inversionistas que lanzan gasolina a un tanque en llamas.
Que Dios ayude a los malos
Gustavo Iruegas
Más allá de los discursos soflameros y la desacreditada propaganda oficial, en la confrontación armada que libran los diversos grupos de la delincuencia organizada en México -vale decir, traficantes de personas, armas, drogas y dinero- y las diversas fuerzas militares y civiles (federales, estatales y municipales) los facinerosos llevan la ventaja. Disponen de dinero en grandes cantidades y pueden comprar todo lo necesario en su torcida lucha y su negocio perverso. Cuentan con buenas armas y abundantes municiones, con sofisticados equipos de protección, vigilancia y comunicación, y modernos transportes en aire, mar y tierra; alquilan y compran cualquier terreno, casa o edificio; los dividendos son cuantiosos y la paga personal es más que generosa; sus bajas y deserciones se remplazan en la fábrica nacional de desempleados y reclutando traidores en las instituciones. Compran también identidades desechables, informaciones oportunas y conciencias de ocasión. Esto les permite mantener la iniciativa. Ellos eligen cuándo, dónde y a quién asesinar.
Entre tanto el gobierno no termina de definir el dispositivo institucional con que quiere enfrentar a los criminales. La decisión de crear la Policía Federal Preventiva (PFP) fue la respuesta a un dilema: por un lado, las policías incapaces de enfrentar el crimen organizado fueron derrotadas y corrompidas y, por el otro, recurrir al Ejército era tan poco efectivo como impopular. Se pensó entonces en crear una policía nacional que, sin fuero militar, actuara con la fuerza de las infanterías. La PFP, levantada desde el propio ejército, no logró incorporar plenamente a las diferentes corporaciones que, como la famosa Policía Federal de Caminos, aún encuadrada en la PFP y a las órdenes del secretario de Seguridad Pública, se negó a abandonar su nombre y su uniforme para no confundirse con los otros cuerpos.
La función primordial de la PFP es la de salvaguardar la integridad y derechos de las personas, prevenir la comisión de delitos, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos en los espacios de jurisdicción federal y en todo el territorio nacional en coadyuvancia con las autoridades competentes. Sin embargo, su verdadera misión es la de intervenir como una fuerza superior a cualquiera de las fuerzas estatales y municipales en las situaciones de quebrantamiento del orden y la seguridad pública en las que, de otra manera, tendría que intervenir el Ejército. La PFP ha sido, aunque ruda y brutal, efectiva para reprimir las luchas civiles y los movimientos sociales. Pero frente a la delincuencia organizada no ha sido exitosa. De ahí la necesidad del gobierno de volver sobre sus pasos y recurrir, nuevamente, al Ejército.
Grandes y muy publicitadas operaciones militares se han realizado en diversas entidades federales, en ciudades determinadas, en operaciones específicas. Suelen ir acompañadas de espots televisivos que presumen su éxito. No obstante, todavía no ha sido posible anunciar una sola región liberada del narcotráfico o un cártel aniquilado. Se determinó entonces crear, dentro del Ejército, el denominado Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal. La finalidad de este cuerpo se sustenta jurídicamente en las atribuciones constitucionales del Presidente y en la determinación de la Suprema Corte de admitir la posibilidad de que las fuerzas armadas puedan actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas de seguridad pública, lo que implica la restauración del orden público, enfrentar al crimen organizado o los actos contra la seguridad de la nación. Como se ve, el nuevo cuerpo tendrá las mismas funciones que la PFP.
La situación resultante es confusa: ¿qué es lo que no funciona en cuanto a la PFP; la efectividad del cuerpo o la del concepto? Si lo que falla es la institución, sería necesario reforzarla, mejorarla, aumentarla. Si es el concepto, hay que revisarlo. ¿Son las fuerzas armadas la respuesta idónea a la inseguridad pública? Si es así, la PFP no es necesaria.
Por otra parte, el nuevo cuerpo se constituye con una característica especial: dice el decreto que la crea "que debe existir dentro de la estructura del Ejército y la Fuerza Aérea un cuerpo especial bajo las órdenes del Presidente de la República (...) Este cuerpo dependerá técnica, operativa y administrativamente de la Secretaría de la Defensa Nacional". Nótese que el mando le está reservado al Presidente de la República. Una situación extraña porque, según estipula la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea, el mando supremo corresponde al Presidente de la República, quien lo ejercerá por sí o a través del secretario de la Defensa Nacional. El mando supremo del Presidente abarca todos los órganos, unidades, armas y servicios del Ejército y la Fuerza Aérea (y de la Armada por supuesto). ¿A qué obedece entonces la necesidad de hacer esta salvedad que solamente se entiende en el Estado Mayor Presidencial y el Cuerpo de Guardias Presidenciales? Si lo que no funciona es la PFP y se hace necesaria la intervención del Ejército, ¿por qué se sustrae esta unidad del mando del secretario de la Defensa Nacional? ¿De verdad el señor Calderón se siente capaz de comandar una unidad militar? A estas preguntas y a otras, que seguramente faltan, hay que agregar una hipótesis en forma de pregunta: ¿se estarán peleando?
Lo increíble es que para responder a todas esas preguntas, para lo cual se requieren profundos conocimientos y experiencia, el pelele se fue a tomar un cursillo de unas horas a Italia (como las que tomó en la escuela patito de Harvard). Se necesita ser retrasado mental para suponer que en unas horas va a poderse diseñar una estrategia y se van a tomar decisiones sustanciales para acabar con el crimen organizado, repito, organizado. La ineptitud del espurio es cada vez más asombrosa.
Más allá de los discursos soflameros y la desacreditada propaganda oficial, en la confrontación armada que libran los diversos grupos de la delincuencia organizada en México -vale decir, traficantes de personas, armas, drogas y dinero- y las diversas fuerzas militares y civiles (federales, estatales y municipales) los facinerosos llevan la ventaja. Disponen de dinero en grandes cantidades y pueden comprar todo lo necesario en su torcida lucha y su negocio perverso. Cuentan con buenas armas y abundantes municiones, con sofisticados equipos de protección, vigilancia y comunicación, y modernos transportes en aire, mar y tierra; alquilan y compran cualquier terreno, casa o edificio; los dividendos son cuantiosos y la paga personal es más que generosa; sus bajas y deserciones se remplazan en la fábrica nacional de desempleados y reclutando traidores en las instituciones. Compran también identidades desechables, informaciones oportunas y conciencias de ocasión. Esto les permite mantener la iniciativa. Ellos eligen cuándo, dónde y a quién asesinar.
Entre tanto el gobierno no termina de definir el dispositivo institucional con que quiere enfrentar a los criminales. La decisión de crear la Policía Federal Preventiva (PFP) fue la respuesta a un dilema: por un lado, las policías incapaces de enfrentar el crimen organizado fueron derrotadas y corrompidas y, por el otro, recurrir al Ejército era tan poco efectivo como impopular. Se pensó entonces en crear una policía nacional que, sin fuero militar, actuara con la fuerza de las infanterías. La PFP, levantada desde el propio ejército, no logró incorporar plenamente a las diferentes corporaciones que, como la famosa Policía Federal de Caminos, aún encuadrada en la PFP y a las órdenes del secretario de Seguridad Pública, se negó a abandonar su nombre y su uniforme para no confundirse con los otros cuerpos.
La función primordial de la PFP es la de salvaguardar la integridad y derechos de las personas, prevenir la comisión de delitos, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos en los espacios de jurisdicción federal y en todo el territorio nacional en coadyuvancia con las autoridades competentes. Sin embargo, su verdadera misión es la de intervenir como una fuerza superior a cualquiera de las fuerzas estatales y municipales en las situaciones de quebrantamiento del orden y la seguridad pública en las que, de otra manera, tendría que intervenir el Ejército. La PFP ha sido, aunque ruda y brutal, efectiva para reprimir las luchas civiles y los movimientos sociales. Pero frente a la delincuencia organizada no ha sido exitosa. De ahí la necesidad del gobierno de volver sobre sus pasos y recurrir, nuevamente, al Ejército.
Grandes y muy publicitadas operaciones militares se han realizado en diversas entidades federales, en ciudades determinadas, en operaciones específicas. Suelen ir acompañadas de espots televisivos que presumen su éxito. No obstante, todavía no ha sido posible anunciar una sola región liberada del narcotráfico o un cártel aniquilado. Se determinó entonces crear, dentro del Ejército, el denominado Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal. La finalidad de este cuerpo se sustenta jurídicamente en las atribuciones constitucionales del Presidente y en la determinación de la Suprema Corte de admitir la posibilidad de que las fuerzas armadas puedan actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas de seguridad pública, lo que implica la restauración del orden público, enfrentar al crimen organizado o los actos contra la seguridad de la nación. Como se ve, el nuevo cuerpo tendrá las mismas funciones que la PFP.
La situación resultante es confusa: ¿qué es lo que no funciona en cuanto a la PFP; la efectividad del cuerpo o la del concepto? Si lo que falla es la institución, sería necesario reforzarla, mejorarla, aumentarla. Si es el concepto, hay que revisarlo. ¿Son las fuerzas armadas la respuesta idónea a la inseguridad pública? Si es así, la PFP no es necesaria.
Por otra parte, el nuevo cuerpo se constituye con una característica especial: dice el decreto que la crea "que debe existir dentro de la estructura del Ejército y la Fuerza Aérea un cuerpo especial bajo las órdenes del Presidente de la República (...) Este cuerpo dependerá técnica, operativa y administrativamente de la Secretaría de la Defensa Nacional". Nótese que el mando le está reservado al Presidente de la República. Una situación extraña porque, según estipula la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea, el mando supremo corresponde al Presidente de la República, quien lo ejercerá por sí o a través del secretario de la Defensa Nacional. El mando supremo del Presidente abarca todos los órganos, unidades, armas y servicios del Ejército y la Fuerza Aérea (y de la Armada por supuesto). ¿A qué obedece entonces la necesidad de hacer esta salvedad que solamente se entiende en el Estado Mayor Presidencial y el Cuerpo de Guardias Presidenciales? Si lo que no funciona es la PFP y se hace necesaria la intervención del Ejército, ¿por qué se sustrae esta unidad del mando del secretario de la Defensa Nacional? ¿De verdad el señor Calderón se siente capaz de comandar una unidad militar? A estas preguntas y a otras, que seguramente faltan, hay que agregar una hipótesis en forma de pregunta: ¿se estarán peleando?
Lo increíble es que para responder a todas esas preguntas, para lo cual se requieren profundos conocimientos y experiencia, el pelele se fue a tomar un cursillo de unas horas a Italia (como las que tomó en la escuela patito de Harvard). Se necesita ser retrasado mental para suponer que en unas horas va a poderse diseñar una estrategia y se van a tomar decisiones sustanciales para acabar con el crimen organizado, repito, organizado. La ineptitud del espurio es cada vez más asombrosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
