De verdad qué lata con estas esposas que no entienden que estar en el campo social y político es producto de un trabajo de sus maridos, bueno o malo, y que ellas no lo tienen por el hecho de que circunstancialmente y en base, se supone, a otros intereses, se casaron con un político. Tal es el caso de Mariana Pratts, de la Margarita Zavala no quiero ni hablar porque esa es harina de otro costal más apestoso.
Y no es que queramos marginarla de sus derechos políticos, es que su aparición en ese rubro es fortuita y por tanto hay una falsedad implícita en su interés político y social. ¿Por qué Marianita no produce mejor una obra de teatro con visos políticos? Ese es su campo, el de la actuación. Sabemos de fuentes que no podemos develar que siente unos profundos celos porque Marcelo en su momento estaba muy ligado a AMLO, ahora parece que ya no tanto, y no le ponía atención a ella: "¡Ay, Marcelo, hazme caso, todo es AMLO y AMLO, ya me tiene harta ese Peje! ¡Va a deshacer nuestro matrimonio!".
¿Será que para llamarle la atención ahora se ha constituido en una incipiente nueva Martha Sahagún? ¿No se dará cuenta que eso en vez de favorecer la carrera política de su marido la perjudica? Los mexicanos que votamos por Ebrard estamos hasta la madre de la Martha Sahagún, tuvimos una pésima experiencia y ya sabemos que las esposas de mandatarios que se meten más allá de lo que les corresponde, son mujeres ambiciosas y advenedizas que seguramente van por una tajada, ¡y qué tajada la de la Martha!, ya que si hubiera un interés político en el buen sentido (que a veces hasta se me olvida cual es ese "buen sentido", ah, sí, Claudia Sheinbaum, por ejemplo), tendrían antecedentes en ese ámbito.
Mal augurio para la administración de Marcelo pues su cercanía con AMLO era más fuente de votos que la que tenga con su esposa en lo político. A menos que lo que se proponga Marcelo sea cachar votos del PAN ya que los panistas sí son más proclives a simpatizar con las esposas, con eso de que la familia, y "la familia", y de que no les importa que las esposas intervengan en las decisiones de Estado ni que utilicen el erario para sus intereses personales ni que se roben el dinero de los mexicanos, no creo que el exhibicionismo que últimamente ha tenido Mariana ni el que sea dirigente del DIF le traiga adepciones en el Distrito Federal. La buena relación con la esposa no tiene nada que ver con un trabajo político valioso. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Creemos que Mariana debería regresar a su actividad artística y recomendamos a Marcelo que le ponga para que se embarace y se entretenga con su criatura en vez de estarse metiendo en un campo que sinceramente ni conoce ni le corresponde. Y si realmente le surgió el interés social y político, que no empiece desde la presidencia del DIF, que se faje desde abajo para que realmente haya una carrera de por medio que justifique las posiciones a las que llegue y que demuestre que está interesada en trabajar en ese campo. Porque ¿qué puede saber Marianita del trabajo que hay que llevar a cabo en el DIF? Es absurdo.
miércoles, mayo 30, 2007
Los gobernadores
Julio Hernández López
El presidente Felipe Calderón asistió ayer a la 32 Conferencia Nacional de Gobernadores, realizada en Puerto Vallarta, donde afirmó que debe fortalecerse el pacto federal y cerrar filas contra el crimen organizado. Los mandatarios locales, por su parte, emitieron un voto de confianza a las fuerzas armadas y exhortaron al Congreso de la Unión a aprobar la reforma al sistema judicial que presentó el Ejecutivo Foto: Notimex
Contadísimos son los gobernadores que provienen de elecciones justas y legítimas, y que son ajenos a actos de corrupción con fondos públicos y a arreglos con el narcotráfico dominante (nótese la predisposición conciliadora del tecleador: "contadísimos", escribió, en vez de "ninguno", como piensa categóricamente que en realidad sucede). Contadísimos (el lector habrá de aplicar aquí el traductor sugerido) son los mandatarios estatales que no han tomado partido por uno de los bandos que pugnan por controlar el gran mercado de la droga, pues la mayoría de esos altos políticos ha recibido financiamiento de grupos de delincuencia organizada para sus campañas electorales y, ya en el poder, ha establecido cuotas a la actividad de esos vitales empresarios que sostienen las economías nacional y regionales.
El vertiginoso reacomodo del mercado nacional de los estupefacientes, dirigido desde el ámbito federal, que quiere reordenamientos mediante la consolidación de un solo interlocutor general (si es el mismo del sexenio pasado, mejor), ha tomado mal parados a "contadísimos" gobernadores que de pronto han visto rota la paz negociada (y extraordinariamente bien pagada, en efe y sin recibo) en que vivían y que los está exponiendo a que sus aparatos locales de contención y negociación sean castigados sangrientamente por clientes insatisfechos que no piden devolución de su dinero, sino ejecutan venganzas ejemplares.
La escala burocrática de las venganzas asciende cada vez más, y de los ámbitos meramente policiales u operativos se está pasando a la amenaza a los personajes netamente políticos, formalmente representativos del pueblo (según las farsas electorales de cada lugar). Por ello cierran filas los gobernadores conferenciantes en reuniones en que nadie desea pensar en constituciones, leyes ni soberanías, sino en la protección global de fuerzas armadas que permitan a los virreyes estatales sobrellevar lo que les resta de ejercicio sin que los desajustes del gran negocio les alcancen. Lo de menos es aprobar proyectos de reformas legales totalmente represivas o dar aplausos en tono de S.O.S. a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico. A la descomposición política e institucional que en lo general se vive hoy en México hay que agregar los problemas de los principales actores regionales que están siendo conminados por sus acreedores subterráneos a cumplir tratos previos o a aceptar nuevas reglas, de tal manera que a esos poderosos sin poder suficiente no les queda sino alinearse, en búsqueda de defensas integrales, con el proyecto de militarización nacional que el Presidente LegaL desarrolla.
Astillas
Los distinguidos impugnadores de esta columna se emocionaron porque ayer fue publicado aquí un ramillete de opiniones que critican al Astillero métrico decimal, así es que de inmediato redoblaron esfuerzos y acidez para retar a que sus letras vean la luz en este espacio que mucho repudian pero igualmente leen. (Por cierto, Alex Carstens, ejecutivo de Desert Winds Corp., envió "una sincera disculpa y arrepentimiento del email que te envié. Al usar palabras obscenas y altaneras, invalido cualquier argumento que podría tener (...) Me molestó mucho que hayas comparado, y hasta justificado, la falta de libertad de prensa en Venezuela, comparado con México (...) Bueno, ratifico mis disculpas y espero no tener otra vez expectativas sobre lo que los demás piensan".) Sin embargo, y por encima de retadores y arrepentidos, la administración de esta empresa productora de barquitos ha decidido que sería notablemente injusto difundir algunos de los pocos textos de enojo cuando, en contrapartida, han llegado varios cientos de correos electrónicos, cuyos detalles no hace públicos el columnero, con felicitaciones por los 10 años de vida común que desde estas líneas se han tejido entre lectores y tecleador. En todo caso, de entre los muchos y amables correos recibidos (¡qué privilegio de conocer aunque sea por Internet a tantos mexicanos valiosos y valientes, que sostienen sus ideas y luchan por su patria!), esta sección desea compartir con la comunidad astillera un texto del poeta cubano Roberto Fernández Retamar que le fue enviado por Melissa Martínez (salesysoles@gmail.com), quien reporta que, cuando va de su trabajo a la Universidad Autónoma de Nuevo León, luego reparte copias fotostáticas de Astillero a quienes encuentra en el camino. Felices los normales, escribió Fernández Retamar: "Felices los normales, esos seres extraños,/ los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho, un hijo delincuente,/ una casa en ninguna parte, una enfermedad desconocida,/ los que no han sido calcinados por un amor devorante,/ los que vivieron los diecisiete rostros de la sonrisa y un poco más,/ los llenos de zapatos, los arcángeles con sombreros,/ los satisfechos, los gordos, los lindos,/ los rintintín y sus secuaces, los que cómo no, por aquí,/ los que ganan, los que son queridos hasta la empuñadura,/ los flautistas acompañados por ratones,/ los vendedores y sus compradores,/ los caballeros ligeramente sobrehumanos,/ los hombres vestidos de truenos y las mujeres de relámpagos,/ los delicados, los sensatos, los finos,/ los amables, los dulces, los comestibles y los bebestibles./ Felices las aves, el estiércol, las piedras./ Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños,/ las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan/ y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos/ que sus padres y más delincuentes que sus hijos/ y más devorados por amores calcinantes./ Que les dejen su sitio en el infierno, y basta."... Y, mientras Mar(t)iagna Prats estrena programa de radio a nombre de la Fundación Vamos Marcelo, perdón, del DIF capitalino, y Margarita Zavala le va poniendo una te a su nombre en lugar de la ge (cada vez se mete más en asuntos políticos, ayer exhortando a las esposas de los gobernadores a unirse a la "lucha" contra el narcotráfico), ¡hasta mañana, en esta columna anormal!
El presidente Felipe Calderón asistió ayer a la 32 Conferencia Nacional de Gobernadores, realizada en Puerto Vallarta, donde afirmó que debe fortalecerse el pacto federal y cerrar filas contra el crimen organizado. Los mandatarios locales, por su parte, emitieron un voto de confianza a las fuerzas armadas y exhortaron al Congreso de la Unión a aprobar la reforma al sistema judicial que presentó el Ejecutivo Foto: Notimex
Contadísimos son los gobernadores que provienen de elecciones justas y legítimas, y que son ajenos a actos de corrupción con fondos públicos y a arreglos con el narcotráfico dominante (nótese la predisposición conciliadora del tecleador: "contadísimos", escribió, en vez de "ninguno", como piensa categóricamente que en realidad sucede). Contadísimos (el lector habrá de aplicar aquí el traductor sugerido) son los mandatarios estatales que no han tomado partido por uno de los bandos que pugnan por controlar el gran mercado de la droga, pues la mayoría de esos altos políticos ha recibido financiamiento de grupos de delincuencia organizada para sus campañas electorales y, ya en el poder, ha establecido cuotas a la actividad de esos vitales empresarios que sostienen las economías nacional y regionales.
El vertiginoso reacomodo del mercado nacional de los estupefacientes, dirigido desde el ámbito federal, que quiere reordenamientos mediante la consolidación de un solo interlocutor general (si es el mismo del sexenio pasado, mejor), ha tomado mal parados a "contadísimos" gobernadores que de pronto han visto rota la paz negociada (y extraordinariamente bien pagada, en efe y sin recibo) en que vivían y que los está exponiendo a que sus aparatos locales de contención y negociación sean castigados sangrientamente por clientes insatisfechos que no piden devolución de su dinero, sino ejecutan venganzas ejemplares.
La escala burocrática de las venganzas asciende cada vez más, y de los ámbitos meramente policiales u operativos se está pasando a la amenaza a los personajes netamente políticos, formalmente representativos del pueblo (según las farsas electorales de cada lugar). Por ello cierran filas los gobernadores conferenciantes en reuniones en que nadie desea pensar en constituciones, leyes ni soberanías, sino en la protección global de fuerzas armadas que permitan a los virreyes estatales sobrellevar lo que les resta de ejercicio sin que los desajustes del gran negocio les alcancen. Lo de menos es aprobar proyectos de reformas legales totalmente represivas o dar aplausos en tono de S.O.S. a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico. A la descomposición política e institucional que en lo general se vive hoy en México hay que agregar los problemas de los principales actores regionales que están siendo conminados por sus acreedores subterráneos a cumplir tratos previos o a aceptar nuevas reglas, de tal manera que a esos poderosos sin poder suficiente no les queda sino alinearse, en búsqueda de defensas integrales, con el proyecto de militarización nacional que el Presidente LegaL desarrolla.
Astillas
Los distinguidos impugnadores de esta columna se emocionaron porque ayer fue publicado aquí un ramillete de opiniones que critican al Astillero métrico decimal, así es que de inmediato redoblaron esfuerzos y acidez para retar a que sus letras vean la luz en este espacio que mucho repudian pero igualmente leen. (Por cierto, Alex Carstens, ejecutivo de Desert Winds Corp., envió "una sincera disculpa y arrepentimiento del email que te envié. Al usar palabras obscenas y altaneras, invalido cualquier argumento que podría tener (...) Me molestó mucho que hayas comparado, y hasta justificado, la falta de libertad de prensa en Venezuela, comparado con México (...) Bueno, ratifico mis disculpas y espero no tener otra vez expectativas sobre lo que los demás piensan".) Sin embargo, y por encima de retadores y arrepentidos, la administración de esta empresa productora de barquitos ha decidido que sería notablemente injusto difundir algunos de los pocos textos de enojo cuando, en contrapartida, han llegado varios cientos de correos electrónicos, cuyos detalles no hace públicos el columnero, con felicitaciones por los 10 años de vida común que desde estas líneas se han tejido entre lectores y tecleador. En todo caso, de entre los muchos y amables correos recibidos (¡qué privilegio de conocer aunque sea por Internet a tantos mexicanos valiosos y valientes, que sostienen sus ideas y luchan por su patria!), esta sección desea compartir con la comunidad astillera un texto del poeta cubano Roberto Fernández Retamar que le fue enviado por Melissa Martínez (salesysoles@gmail.com), quien reporta que, cuando va de su trabajo a la Universidad Autónoma de Nuevo León, luego reparte copias fotostáticas de Astillero a quienes encuentra en el camino. Felices los normales, escribió Fernández Retamar: "Felices los normales, esos seres extraños,/ los que no tuvieron una madre loca, un padre borracho, un hijo delincuente,/ una casa en ninguna parte, una enfermedad desconocida,/ los que no han sido calcinados por un amor devorante,/ los que vivieron los diecisiete rostros de la sonrisa y un poco más,/ los llenos de zapatos, los arcángeles con sombreros,/ los satisfechos, los gordos, los lindos,/ los rintintín y sus secuaces, los que cómo no, por aquí,/ los que ganan, los que son queridos hasta la empuñadura,/ los flautistas acompañados por ratones,/ los vendedores y sus compradores,/ los caballeros ligeramente sobrehumanos,/ los hombres vestidos de truenos y las mujeres de relámpagos,/ los delicados, los sensatos, los finos,/ los amables, los dulces, los comestibles y los bebestibles./ Felices las aves, el estiércol, las piedras./ Pero que den paso a los que hacen los mundos y los sueños,/ las ilusiones, las sinfonías, las palabras que nos desbaratan/ y nos construyen, los más locos que sus madres, los más borrachos/ que sus padres y más delincuentes que sus hijos/ y más devorados por amores calcinantes./ Que les dejen su sitio en el infierno, y basta."... Y, mientras Mar(t)iagna Prats estrena programa de radio a nombre de la Fundación Vamos Marcelo, perdón, del DIF capitalino, y Margarita Zavala le va poniendo una te a su nombre en lugar de la ge (cada vez se mete más en asuntos políticos, ayer exhortando a las esposas de los gobernadores a unirse a la "lucha" contra el narcotráfico), ¡hasta mañana, en esta columna anormal!
Medios alternativos
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
ME HA DADO mucho gusto recibir la Convocatoria para el Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos de Comunicación, que están impulsando los grupos de la Resistencia Civil en Nuevo León. La cita es para los próximos días, 16 y 17 de junio, en Monterrey, N.L; y el lugar a desarrollarse será en M.M. del Llano 424 Ote. entre Escobedo y Emilio Carranza. El tema fundamental, como parte del apoyo al gobierno legítimo (sin comillas) de Andrés Manuel López Obrador es, precisamente, el desarrollo de medios alternativos de información, ante el bloqueo y la cerrazón que existen, como parte de la estrategia del gobierno panista, para ahogar el movimiento lopezobradorista en todo el país. Las ponencias abarcan radio, prensa, blogs, medios audiovisuales, financiamiento y estrategias jurídicas. Sobra decir que el evento promete ser sumamente interesante, pues se trata de abrir camino a las voces de más de 15 millones de mexicanos que votaron por el famoso "Peje" y que estamos seguros de que se consumó un megafraude electoral. Para fundamentar lo anterior, está la negativa del Gobierno y del PAN a contar voto por voto y casilla por casilla. Más claro, ni el agua.
ESPIONAJE POLITICO
PERO MIENTRAS la fuerza lopezobradorista ( que no es propiedad del PRD, ni del PT ni de Convergencia) busca abrirse paso con medios de comunicación alternativos, hemos recibido la siguiente noticia tomada de la columna Domingo del periodista Enrique Galván Ochoa, del periódico La Jornada ( 27 de mayo de 2007) que titula "Alguien espía tu e-mail" y escribe: "La compañía estaodunidense VERINT SYSTEMS -de acuerdo con un reportaje publicado por el diario Los Angeles Times, confirmado por oficiales del propio gobierno- ha sido contratada por México para montar un sistema de interceptación de comunicaciones que les permitiría espiar nuestros teléfonos y buzones electrónicos sin orden judicial y sin nuestro consentimiento. Los fondos fueron aportados por el gobierno de los Estados Unidos, a condición de que las autoridades de nuestro país compartan la información. Reporteros sin Fronteras denunció no hace mucho tiempo que Verint Systems vendió equipos a los servicios secretos de un país asiático para interceptar las comunicaciones por teléfono móvil. Se suponía que era algo necesario para combatir el crimen, pero finalmente fue usado para perseguir a los opositores del régimen. http://www.verint.com/corporate/". ( traducción textual).
COMO PODEMOS constatar, quienes no simpatizamos con el gobierno panista-calderonista-yunquista, ahora se hacen intentos por desarrollar y perfeccionar el espionaje en aras de la "seguridad nacional" y dizque para combatir al crimen organizado llámese narcos o terroristas, pero el caso es, que las bandas de la delincuencia no andan "cartéandose" por internet y menos los "terroristas" que Estados Unidos ve por todos lados. Para los que no viven ni conocen la frontera con Estados Unidos, debemos comentarles que, están tan aterrorizados los gringos con la gente del medio oriente, que en cada mexicano que pasa al territorio norteamericano, ven un narco o un sujeto que se coloca bombas en su cuerpo y las hace estallar. El caso es que, cuando usted llega a las tiendas gringas, con el fajo de dólares y sus tarjetas de crédito y débito, ellos hacen todo por sacarle hasta el último "penny" para llenarse sus bolsillos. Por algo dicen que el único Dios que reconocen los gringos, es el dólar. Pero mientras usted pasa al lado "americano", le piden hasta la fe de bautismo.
AMARREN AL LOCO
Y A PROPOSITO DE LOCOS, nos han llegado varios correos electrónicos en dónde cuestionan la excesiva tolerancia demostrada por el Gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y la pasividad desesperante, del Congreso del Estado, para frenar los excesos y abusos del alcalde panista de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Uno de nuestros amables lectores, nos recordaba que cuando Tomás Yarrington era gobernador, en seis meses le puso una corretiza al entonces alcalde Luis Gerardo Higareda, que no paró de correr hasta que pasó la línea divisoria que nos une a Hidalgo, Texas. Y allá permanece. El ex-gobernador no toleró ni las majaderías, ni desplantes del chiflado alcalde que gritaba a los cuatro vientos, que él le debía todo a su "manager" el también ex-gobernador Manuel Cavazos Lerma, de triste memoria para todos los tamulipecos.
AHORA, un poco "tardaditos" los diputados locales, han decidido integrar una Comisión que investigará el montón de denuncias que hay en contra del actual alcalde al que, en todos los medios de información, se ha señalado de favorecer con contratos multimillonarios, a toda su pandilla de parientes, amigos, cómplices, etc. Las denuncias están a la vista de toda la población en el número más reciente de Hora Cero que por cierto, en muchas de las tiendas Seven Eleven, misteriosamente (?) desapareció. Allí, con pelos y señales, se exhibe la enorme corrupción que propició y fomentó el primer alcalde panista que tiene Reynosa y que a dos años años y medio de haberse trepado al Palacio Municipal, ha saqueado de lo lindo al municipio. Y es que Cabeza de Vaca llegó con mucha, pero mucha hambre.....económica. Ahora sí, que como dicen los chavos, el "cabezón" se la bañó.....Igualito que los priístas o peor que los serapios y los beticos, a los que dejó chiquitos, para el tamaño de tropelías que ha cometido. Ojalá que la Comisión legislativa, termine por dictaminar que amarren ( ¿ o apresen ?) al loco.
LIBERTAD ABSOLUTA NO EXISTE
Y MIENTRAS en Venezuela el Presidente Hugo Chávez da por terminada la concesión de una televisora que invitaba a darle golpe de Estado para sacarlo del poder, acá en México sucede todo lo contrario. Acá los gobiernos del Fox y Calderón, se han propuesto REGALAR a las dos televisoras que contribuyeron al fraude electoral, concesiones por tiempo ilimitado, que naturalmente les brinden, apoyo incondicional al panismo en las futuras contiendas político-electorales. Y sabe usted que es lo peor: QUE LOS PRIISTAS APOYAN ESE PROYECTO. Es decir, tan devaluados están los priístas, que la única forma de sobrevivir como partido, es que el PAN "los use" hasta el 2030 como son los planes de Calderón. Tome usted nota, hasta donde llega la abyección y sumisión de los priístas. Y todo para seguir viviendo del prespuesto, es decir, de lo que usted y yo, estimable lector, pagamos de impuestos.
PARA LOS QUE reprueban el proceder de Chávez, un simple ejercicio. ¿ Qué haría Felipe Calderón si un canal de televisión con cobertura nacional llamara a derribarlo de la Presidencia ?... ¿ Acaso no es facultad del Ejecutivo dar por terminada una concesión si se violenta el Estado de Derecho que tanto les gusta invocar a los panistas ? Si así, con todo y que le son fieles muchos medios de "información", todavía y en forma encubierta se fomenta un cerco de silencio acerca de las actividades de millones de mexicanos que militan en las filas opositoras de la izquierda, que son millones de mexicanos pobres, olvidados y bien explotados. A ningún comunicador, como lo somos nosotros, nos gusta que se utilice la fuerza para silenciar un medio, pero también es cierto, que en el caso de las televisoras, éstas no son propiedad de nadie, son concesiones que otorgan los gobiernos y que están jurídicamente reglamentadas. Y es que, nos guste o no, la libertad absoluta no existe. O como decía alguien: En este país sí eres libre, pero para morirte de hambre.
SER DIPUTADO PARA SALVARSE
POR ULTIMO déjeme comentarle que el ya casi ex-alcalde Cabeza de Vaca, confía en que será inscrito por el PAN como el número uno en la lista de diputados plurinominales, y así, aseguraría, su impunidad, pues como legislador estatal, invocaría el fuero y según él, sería el candidato ideal para ser el próximo gobernador de Tamaulipas. A ver que opinan el resto de los destacados panistas tamaulipecos, que por lo que sabemos, ya lo traen "entre ceja y ceja"......Y es que ya unificó al panismo....pero en contra. Y oiga usted, a los que no escuchamos decir nada, son a los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal del PAN. Se quedaron mudos o simplemente no saben qué decir ante el "desgarriate" tan bien organizado de Cabeza de Vaca en todo Tamaulipas. Ojalá que alguien les recuerde que son los "líderes" y que le den una "orientada" al muchacho. Tantos votos obtenidos para luego tirarlos a la basura con tantas sinverguenzadas.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
ME HA DADO mucho gusto recibir la Convocatoria para el Primer Encuentro Nacional de Medios Alternativos de Comunicación, que están impulsando los grupos de la Resistencia Civil en Nuevo León. La cita es para los próximos días, 16 y 17 de junio, en Monterrey, N.L; y el lugar a desarrollarse será en M.M. del Llano 424 Ote. entre Escobedo y Emilio Carranza. El tema fundamental, como parte del apoyo al gobierno legítimo (sin comillas) de Andrés Manuel López Obrador es, precisamente, el desarrollo de medios alternativos de información, ante el bloqueo y la cerrazón que existen, como parte de la estrategia del gobierno panista, para ahogar el movimiento lopezobradorista en todo el país. Las ponencias abarcan radio, prensa, blogs, medios audiovisuales, financiamiento y estrategias jurídicas. Sobra decir que el evento promete ser sumamente interesante, pues se trata de abrir camino a las voces de más de 15 millones de mexicanos que votaron por el famoso "Peje" y que estamos seguros de que se consumó un megafraude electoral. Para fundamentar lo anterior, está la negativa del Gobierno y del PAN a contar voto por voto y casilla por casilla. Más claro, ni el agua.
ESPIONAJE POLITICO
PERO MIENTRAS la fuerza lopezobradorista ( que no es propiedad del PRD, ni del PT ni de Convergencia) busca abrirse paso con medios de comunicación alternativos, hemos recibido la siguiente noticia tomada de la columna Domingo del periodista Enrique Galván Ochoa, del periódico La Jornada ( 27 de mayo de 2007) que titula "Alguien espía tu e-mail" y escribe: "La compañía estaodunidense VERINT SYSTEMS -de acuerdo con un reportaje publicado por el diario Los Angeles Times, confirmado por oficiales del propio gobierno- ha sido contratada por México para montar un sistema de interceptación de comunicaciones que les permitiría espiar nuestros teléfonos y buzones electrónicos sin orden judicial y sin nuestro consentimiento. Los fondos fueron aportados por el gobierno de los Estados Unidos, a condición de que las autoridades de nuestro país compartan la información. Reporteros sin Fronteras denunció no hace mucho tiempo que Verint Systems vendió equipos a los servicios secretos de un país asiático para interceptar las comunicaciones por teléfono móvil. Se suponía que era algo necesario para combatir el crimen, pero finalmente fue usado para perseguir a los opositores del régimen. http://www.verint.com/corporate/". ( traducción textual).
COMO PODEMOS constatar, quienes no simpatizamos con el gobierno panista-calderonista-yunquista, ahora se hacen intentos por desarrollar y perfeccionar el espionaje en aras de la "seguridad nacional" y dizque para combatir al crimen organizado llámese narcos o terroristas, pero el caso es, que las bandas de la delincuencia no andan "cartéandose" por internet y menos los "terroristas" que Estados Unidos ve por todos lados. Para los que no viven ni conocen la frontera con Estados Unidos, debemos comentarles que, están tan aterrorizados los gringos con la gente del medio oriente, que en cada mexicano que pasa al territorio norteamericano, ven un narco o un sujeto que se coloca bombas en su cuerpo y las hace estallar. El caso es que, cuando usted llega a las tiendas gringas, con el fajo de dólares y sus tarjetas de crédito y débito, ellos hacen todo por sacarle hasta el último "penny" para llenarse sus bolsillos. Por algo dicen que el único Dios que reconocen los gringos, es el dólar. Pero mientras usted pasa al lado "americano", le piden hasta la fe de bautismo.
AMARREN AL LOCO
Y A PROPOSITO DE LOCOS, nos han llegado varios correos electrónicos en dónde cuestionan la excesiva tolerancia demostrada por el Gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y la pasividad desesperante, del Congreso del Estado, para frenar los excesos y abusos del alcalde panista de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Uno de nuestros amables lectores, nos recordaba que cuando Tomás Yarrington era gobernador, en seis meses le puso una corretiza al entonces alcalde Luis Gerardo Higareda, que no paró de correr hasta que pasó la línea divisoria que nos une a Hidalgo, Texas. Y allá permanece. El ex-gobernador no toleró ni las majaderías, ni desplantes del chiflado alcalde que gritaba a los cuatro vientos, que él le debía todo a su "manager" el también ex-gobernador Manuel Cavazos Lerma, de triste memoria para todos los tamulipecos.
AHORA, un poco "tardaditos" los diputados locales, han decidido integrar una Comisión que investigará el montón de denuncias que hay en contra del actual alcalde al que, en todos los medios de información, se ha señalado de favorecer con contratos multimillonarios, a toda su pandilla de parientes, amigos, cómplices, etc. Las denuncias están a la vista de toda la población en el número más reciente de Hora Cero que por cierto, en muchas de las tiendas Seven Eleven, misteriosamente (?) desapareció. Allí, con pelos y señales, se exhibe la enorme corrupción que propició y fomentó el primer alcalde panista que tiene Reynosa y que a dos años años y medio de haberse trepado al Palacio Municipal, ha saqueado de lo lindo al municipio. Y es que Cabeza de Vaca llegó con mucha, pero mucha hambre.....económica. Ahora sí, que como dicen los chavos, el "cabezón" se la bañó.....Igualito que los priístas o peor que los serapios y los beticos, a los que dejó chiquitos, para el tamaño de tropelías que ha cometido. Ojalá que la Comisión legislativa, termine por dictaminar que amarren ( ¿ o apresen ?) al loco.
LIBERTAD ABSOLUTA NO EXISTE
Y MIENTRAS en Venezuela el Presidente Hugo Chávez da por terminada la concesión de una televisora que invitaba a darle golpe de Estado para sacarlo del poder, acá en México sucede todo lo contrario. Acá los gobiernos del Fox y Calderón, se han propuesto REGALAR a las dos televisoras que contribuyeron al fraude electoral, concesiones por tiempo ilimitado, que naturalmente les brinden, apoyo incondicional al panismo en las futuras contiendas político-electorales. Y sabe usted que es lo peor: QUE LOS PRIISTAS APOYAN ESE PROYECTO. Es decir, tan devaluados están los priístas, que la única forma de sobrevivir como partido, es que el PAN "los use" hasta el 2030 como son los planes de Calderón. Tome usted nota, hasta donde llega la abyección y sumisión de los priístas. Y todo para seguir viviendo del prespuesto, es decir, de lo que usted y yo, estimable lector, pagamos de impuestos.
PARA LOS QUE reprueban el proceder de Chávez, un simple ejercicio. ¿ Qué haría Felipe Calderón si un canal de televisión con cobertura nacional llamara a derribarlo de la Presidencia ?... ¿ Acaso no es facultad del Ejecutivo dar por terminada una concesión si se violenta el Estado de Derecho que tanto les gusta invocar a los panistas ? Si así, con todo y que le son fieles muchos medios de "información", todavía y en forma encubierta se fomenta un cerco de silencio acerca de las actividades de millones de mexicanos que militan en las filas opositoras de la izquierda, que son millones de mexicanos pobres, olvidados y bien explotados. A ningún comunicador, como lo somos nosotros, nos gusta que se utilice la fuerza para silenciar un medio, pero también es cierto, que en el caso de las televisoras, éstas no son propiedad de nadie, son concesiones que otorgan los gobiernos y que están jurídicamente reglamentadas. Y es que, nos guste o no, la libertad absoluta no existe. O como decía alguien: En este país sí eres libre, pero para morirte de hambre.
SER DIPUTADO PARA SALVARSE
POR ULTIMO déjeme comentarle que el ya casi ex-alcalde Cabeza de Vaca, confía en que será inscrito por el PAN como el número uno en la lista de diputados plurinominales, y así, aseguraría, su impunidad, pues como legislador estatal, invocaría el fuero y según él, sería el candidato ideal para ser el próximo gobernador de Tamaulipas. A ver que opinan el resto de los destacados panistas tamaulipecos, que por lo que sabemos, ya lo traen "entre ceja y ceja"......Y es que ya unificó al panismo....pero en contra. Y oiga usted, a los que no escuchamos decir nada, son a los integrantes del Comité Ejecutivo Estatal del PAN. Se quedaron mudos o simplemente no saben qué decir ante el "desgarriate" tan bien organizado de Cabeza de Vaca en todo Tamaulipas. Ojalá que alguien les recuerde que son los "líderes" y que le den una "orientada" al muchacho. Tantos votos obtenidos para luego tirarlos a la basura con tantas sinverguenzadas.
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
martes, mayo 29, 2007
Es de moda...
Los candidatos legítimos
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
La función de los partidos políticos se ha ido diluyendo en cierto sentido, su institucionalidad e ideología que sustentaba su presencia en el Estado, cada vez va teniendo un carácter menos claro. Pensemos en una de sus labores principales, la formación de las generaciones de políticos, educados en la defensa de sus causas.
Si hacemos un análisis claro de lo que ha venido sucediendo en las ultimas décadas, podemos observar cómo se ha perdido gran parte de lo que significaba la institucionalidad partidaria en manos de los intereses sectarios y las contingencias personales; los ideales profundos, las convicciones y la formación de base y escalada, sin duda, se han ido perdiendo.
Mucho de ello se debe a que el enlace entre los partidos y la ciudadanía, los candidatos, no pertenecen, y por tanto, no valoran, ese sentido institucional que ha dado vida a los partidos. De convicciones individuales y proyectos centrados en sectores muy específicos, sin que por ello dejen de ser válidos, los candidatos han ido dejando de lado el trabajo de conjunto, que se construía en la vida del partido.
Esta pérdida de sentido en la vida de los partidos, ha ido plagando de vicios su institucionalidad y su relación con la sociedad, a un punto que han empezado a generar crisis internas, en todos los niveles. En esta reflexión no podemos ignorar el momento que está viviendo el Partido de la Revolución Democrática en nuestra entidad, de cara al proceso electoral de este año.
El proceso interno que vivimos en este partido para la definición de nuestros candidatos a puestos de elección popular, puso de manifiesto una crisis en la toma de decisiones y los procedimientos internos, pues se han privilegiado intereses de grupos, perdiendo la visión de partido y la voluntad mayoritaria.
Poco tiene que ver esta reflexión con el proceso personal que hemos vivido, pues es una situación que se ha repetido en el caso de muchos compañeros con aspiraciones legítimas. Lo cierto es que la representación perredista para estas elecciones dejará mucho que desear respecto de la transparencia y verdadera legitimidad, pues muchas veces la legalidad no lleva implícita la ética política.
Buscar la legitimidad a través de parapetos de legalidad es un fuerte dilema de nuestro sistema político actual, pues se ha dejado de lado el valor de la legitimidad política, la representación de valores y proyectos que van más allá de consideraciones personales, que hablan de la necesidad de proyectos que pongan sobre la mesa la voluntad mayoritaria.
Sin embargo, a pesar de los yerros que se han cometido, los proyectos van más allá de las trayectorias personales, se levantan con la voluntad y el trabajo de grupos consolidados, que a través de la defensa de la verdadera institucionalidad, llegarán a guiar la voluntad de nuestro partido, pues las propuestas tienen una vida propia, que seguirá su camino, el que dicten las necesidades ciudadanas.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@gmail.com, para sus comentarios que mucho nos nutre. Gracias.
Cd. Juárez, Chihuahua, México
La función de los partidos políticos se ha ido diluyendo en cierto sentido, su institucionalidad e ideología que sustentaba su presencia en el Estado, cada vez va teniendo un carácter menos claro. Pensemos en una de sus labores principales, la formación de las generaciones de políticos, educados en la defensa de sus causas.
Si hacemos un análisis claro de lo que ha venido sucediendo en las ultimas décadas, podemos observar cómo se ha perdido gran parte de lo que significaba la institucionalidad partidaria en manos de los intereses sectarios y las contingencias personales; los ideales profundos, las convicciones y la formación de base y escalada, sin duda, se han ido perdiendo.
Mucho de ello se debe a que el enlace entre los partidos y la ciudadanía, los candidatos, no pertenecen, y por tanto, no valoran, ese sentido institucional que ha dado vida a los partidos. De convicciones individuales y proyectos centrados en sectores muy específicos, sin que por ello dejen de ser válidos, los candidatos han ido dejando de lado el trabajo de conjunto, que se construía en la vida del partido.
Esta pérdida de sentido en la vida de los partidos, ha ido plagando de vicios su institucionalidad y su relación con la sociedad, a un punto que han empezado a generar crisis internas, en todos los niveles. En esta reflexión no podemos ignorar el momento que está viviendo el Partido de la Revolución Democrática en nuestra entidad, de cara al proceso electoral de este año.
El proceso interno que vivimos en este partido para la definición de nuestros candidatos a puestos de elección popular, puso de manifiesto una crisis en la toma de decisiones y los procedimientos internos, pues se han privilegiado intereses de grupos, perdiendo la visión de partido y la voluntad mayoritaria.
Poco tiene que ver esta reflexión con el proceso personal que hemos vivido, pues es una situación que se ha repetido en el caso de muchos compañeros con aspiraciones legítimas. Lo cierto es que la representación perredista para estas elecciones dejará mucho que desear respecto de la transparencia y verdadera legitimidad, pues muchas veces la legalidad no lleva implícita la ética política.
Buscar la legitimidad a través de parapetos de legalidad es un fuerte dilema de nuestro sistema político actual, pues se ha dejado de lado el valor de la legitimidad política, la representación de valores y proyectos que van más allá de consideraciones personales, que hablan de la necesidad de proyectos que pongan sobre la mesa la voluntad mayoritaria.
Sin embargo, a pesar de los yerros que se han cometido, los proyectos van más allá de las trayectorias personales, se levantan con la voluntad y el trabajo de grupos consolidados, que a través de la defensa de la verdadera institucionalidad, llegarán a guiar la voluntad de nuestro partido, pues las propuestas tienen una vida propia, que seguirá su camino, el que dicten las necesidades ciudadanas.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@gmail.com, para sus comentarios que mucho nos nutre. Gracias.
Ya sucede esto en Colombia
Ante movilizaciones universitarias, gobierno presiona cierres
_________________________
Cerrada indefinidamente la Universidad Nacional por primera vez en 23 años
Esta mañana, hacia las 7:20am, el rector de la Universidad Nacional de Colombia, Moisés Wasserman, divulgó ante las cámaras de televisión la orden de cierre indefinido de esta institución. Las directivas de la UN justifican su decisión en los supuestos actos de "150 personas violentas que se quedaron al interior del campus, bloquearon los edificios rompiendo las chapas, amontonando pupitres en algunos de ellos e impidiendo la entrada a las personas que quieren estudiar, quieren enseñar y quieren investigar en la Universidad" y manifestaron la existencia de daños en edificios y bienes de la universidad que, en nuestra visita del día de hoy al campus de la sede Bogotá, no fue posible constatar.
Mientras la asamblea general triestamentaria de esta mañana abarrotó el auditorio León de Greiff para exigir el levantamiento de la orden de cierre y la derogatoria de los numerales 32 y 38 del Plan Nacional de Desarrollo, el rector se encargó de presionar al Gobierno Nacional en busca del apoyo policial para un desalojo violento del campus, similar a los realizados en diferentes colegios de Bogotá durante el fin de semana.
A pesar de las declaraciones de Wasserman, en las que asegura que el movimiento universitario se compone de "un número muy pequeño de personas", que señaló en menos de 150 personas, más de 5.000 estudiantes marcharon hacia la 1:30pm hasta el custodiado edificio Uriel Gutiérrez, antigua sede de las residencias universitarias y hoy refugio de la administración universitaria, para protestar por la medida y rechazar la propuesta de plebiscito virtual que el directivo anunciara para el día viernes 1 de junio, en la que se preguntaría a la comunidad si desea seguir con el semestre académico o continuar la asamblea permanente.
"No estamos interesados en participar en una consulta amañada que desconoce a uno de los estamentos de la universidad y que utiliza preguntas manipuladoras", señaló Arturo Olarte, representante de los estudiantes al Consejo Superior Universitario de la UN, refiriéndose a la exclusión de los trabajadores de la universidad de cualquier forma de participación en sta importante decisión. "Es como poner a la gente a decidir entre defender su semestre y defender la universidad, lo que está tratando es de confundir a la gente para acabar el movimiento", señaló uno de los trabajadores durante la movilización.
A peasar de la presencia de la policía en el perímetro del campus universitario, así como agentes de civil y vehículos que, desde la noche del sábado, rondan por las entradas de la universidad, los estudiantes, profesores y trabajadores se mantienen al interior de la universidad realizando asambleas por facultades y han acordado mantener la agenda de movilización acordada en el encuentro nacional tirestamentario del fin de semana. Adicionalmente, han rechazado cualquier tentativa de desalojo violento y han llamado a organizaciones sociales, populares, defensores de derechos humanos, a la prensa alternativa y a la ciudadanía en general a hacer presencia en la UN e impedir su cierre.
Éste es el primer cierre indefinido de la UN desde el 17 de mayo de 1984, cuano el ex rector Fernando Sánchez Torres ordenó el cese de las actividades académicas y renunció a su cargo por los hechos violentos que, el día anterior, causaron la muerte, detención o maltrato de numerosos estudiantes por el ingreso de la policía al interior del campus.
___________________________________
Rector de Universidad Pedagógica Nacional ordena cancelación de semestre
Por: Bruno Matapay
En la Universidad Pedagógica Nacional, el Consejo Académico decretó arbitrariamente la cancelación del semestre, aduciendo que el bloqueo del acceso a ingreso a algunos edificios y el campamento de los estudiantes en el campus vulneraban "los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política".
Dicha medida es contraria al querer de la comunidad universitaria, manifestada en las multitudinarias asambleas, en la participación activa de las organizaciones de estudiantes, profesores, empleados y trabajadores en el movimiento e, incluso, en los pronunciamientos de varias facultades, que saludaban la organización y responsabilidad evidenciadas en la protesta.
El escueto comunicado del Consejo Académico no hace referencia a las verdaderas causas de la movilización ni cita argumentos relacionados con el calendario académico, pues, en los distintos escenarios de la comunidad académica, se ventilaron varias opciones que hubiesen permitido el cumplimiento de las obligaciones curriculares sin perjudicar a los estudiantes.
Sin embargo, parece haberse impuesto el cumplimiento de órdenes superiores. La comparecencia de algunos decanos frente al profesorado evidenció que no había ninguna intención de escuchar a la comunidad académica. Aunque afirmaron que se habían abierto "todos los espacios posibles de diálogo", primó el criterio de imponer por la fuerza la "paz social" que tanto requiere el primer mandatario en estos días aciagos, ahogando la expresión de un movimiento universitario unificado y fortalecido.
A esta hora, el rechazo a la medida ha calentado los ánimos en la UPN y ha generado un campamento de unos 500 estudiantes que se mantendrán apostados al interior de la universidad para evitar el cierre definitivo de esta casa de estudios. De la misma manera, han declarado estar dispuestos a seguir adelante con la lucha contra el Plan Nacional de Desarrollo, hasta que sean derogados los numerales 32 y 38 de la norma, denunciado el contenido lesivo de estos contra el derecho a la educación del pueblo colombiano.
_________________________
Cerrada indefinidamente la Universidad Nacional por primera vez en 23 años
Esta mañana, hacia las 7:20am, el rector de la Universidad Nacional de Colombia, Moisés Wasserman, divulgó ante las cámaras de televisión la orden de cierre indefinido de esta institución. Las directivas de la UN justifican su decisión en los supuestos actos de "150 personas violentas que se quedaron al interior del campus, bloquearon los edificios rompiendo las chapas, amontonando pupitres en algunos de ellos e impidiendo la entrada a las personas que quieren estudiar, quieren enseñar y quieren investigar en la Universidad" y manifestaron la existencia de daños en edificios y bienes de la universidad que, en nuestra visita del día de hoy al campus de la sede Bogotá, no fue posible constatar.
Mientras la asamblea general triestamentaria de esta mañana abarrotó el auditorio León de Greiff para exigir el levantamiento de la orden de cierre y la derogatoria de los numerales 32 y 38 del Plan Nacional de Desarrollo, el rector se encargó de presionar al Gobierno Nacional en busca del apoyo policial para un desalojo violento del campus, similar a los realizados en diferentes colegios de Bogotá durante el fin de semana.
A pesar de las declaraciones de Wasserman, en las que asegura que el movimiento universitario se compone de "un número muy pequeño de personas", que señaló en menos de 150 personas, más de 5.000 estudiantes marcharon hacia la 1:30pm hasta el custodiado edificio Uriel Gutiérrez, antigua sede de las residencias universitarias y hoy refugio de la administración universitaria, para protestar por la medida y rechazar la propuesta de plebiscito virtual que el directivo anunciara para el día viernes 1 de junio, en la que se preguntaría a la comunidad si desea seguir con el semestre académico o continuar la asamblea permanente.
"No estamos interesados en participar en una consulta amañada que desconoce a uno de los estamentos de la universidad y que utiliza preguntas manipuladoras", señaló Arturo Olarte, representante de los estudiantes al Consejo Superior Universitario de la UN, refiriéndose a la exclusión de los trabajadores de la universidad de cualquier forma de participación en sta importante decisión. "Es como poner a la gente a decidir entre defender su semestre y defender la universidad, lo que está tratando es de confundir a la gente para acabar el movimiento", señaló uno de los trabajadores durante la movilización.
A peasar de la presencia de la policía en el perímetro del campus universitario, así como agentes de civil y vehículos que, desde la noche del sábado, rondan por las entradas de la universidad, los estudiantes, profesores y trabajadores se mantienen al interior de la universidad realizando asambleas por facultades y han acordado mantener la agenda de movilización acordada en el encuentro nacional tirestamentario del fin de semana. Adicionalmente, han rechazado cualquier tentativa de desalojo violento y han llamado a organizaciones sociales, populares, defensores de derechos humanos, a la prensa alternativa y a la ciudadanía en general a hacer presencia en la UN e impedir su cierre.
Éste es el primer cierre indefinido de la UN desde el 17 de mayo de 1984, cuano el ex rector Fernando Sánchez Torres ordenó el cese de las actividades académicas y renunció a su cargo por los hechos violentos que, el día anterior, causaron la muerte, detención o maltrato de numerosos estudiantes por el ingreso de la policía al interior del campus.
___________________________________
Rector de Universidad Pedagógica Nacional ordena cancelación de semestre
Por: Bruno Matapay
En la Universidad Pedagógica Nacional, el Consejo Académico decretó arbitrariamente la cancelación del semestre, aduciendo que el bloqueo del acceso a ingreso a algunos edificios y el campamento de los estudiantes en el campus vulneraban "los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política".
Dicha medida es contraria al querer de la comunidad universitaria, manifestada en las multitudinarias asambleas, en la participación activa de las organizaciones de estudiantes, profesores, empleados y trabajadores en el movimiento e, incluso, en los pronunciamientos de varias facultades, que saludaban la organización y responsabilidad evidenciadas en la protesta.
El escueto comunicado del Consejo Académico no hace referencia a las verdaderas causas de la movilización ni cita argumentos relacionados con el calendario académico, pues, en los distintos escenarios de la comunidad académica, se ventilaron varias opciones que hubiesen permitido el cumplimiento de las obligaciones curriculares sin perjudicar a los estudiantes.
Sin embargo, parece haberse impuesto el cumplimiento de órdenes superiores. La comparecencia de algunos decanos frente al profesorado evidenció que no había ninguna intención de escuchar a la comunidad académica. Aunque afirmaron que se habían abierto "todos los espacios posibles de diálogo", primó el criterio de imponer por la fuerza la "paz social" que tanto requiere el primer mandatario en estos días aciagos, ahogando la expresión de un movimiento universitario unificado y fortalecido.
A esta hora, el rechazo a la medida ha calentado los ánimos en la UPN y ha generado un campamento de unos 500 estudiantes que se mantendrán apostados al interior de la universidad para evitar el cierre definitivo de esta casa de estudios. De la misma manera, han declarado estar dispuestos a seguir adelante con la lucha contra el Plan Nacional de Desarrollo, hasta que sean derogados los numerales 32 y 38 de la norma, denunciado el contenido lesivo de estos contra el derecho a la educación del pueblo colombiano.
Paremos el robo del petróleo iraquí
Firma la petición: Paremos el robo del petróleo iraquí.
El Parlamento iraquí pronto votará sobre una ley, apoyada por los EEUU, que daría el control del petróleo iraquí a compañías multinacionales. Parlamentarios sunis, shías, y kurdos presentarán nuestra petición juntos frente al parlamento. Quieren que los ayudemos a demostrar que mundo apoya el derecho de los iraquíes a controlar su propio petróleo y su propio destino. Firma abajo y ayúdanos a juntar 100,000 firmas antes de que presenten la petición.
Un mensaje del mundo a los iraquíes:
Apoyamos el derecho soberano del pueblo iraquí de controlar su propio petróleo. Rechazamos la campaña de presión del gobierno del presidente Bush y las multinacionales petroleras para forzar a los iraquíes a aceptar la nueva ley del petróleo, que otorgaría derechos extraordinarios a corporaciones extranjeras sobre los recursos petroleros de Irak. La riqueza petrolera de Irak debe ser repartida justamente entre todos los iraquíes y ayudarlos a reconstruir su país. Afirmamos el derecho y la responsabilidad del Parlamento iraquí de decidir la mejor manera de manejar sus recursos petroleros y pedimos al Presidente Bush y al Congreso de EEUU que respete la soberanía de Irak. Apoyamos solidariamente a los líderes iraquíes que se oponen a esta injustificada interferencia extranjera.
El Parlamento iraquí pronto votará sobre una ley, apoyada por los EEUU, que daría el control del petróleo iraquí a compañías multinacionales. Parlamentarios sunis, shías, y kurdos presentarán nuestra petición juntos frente al parlamento. Quieren que los ayudemos a demostrar que mundo apoya el derecho de los iraquíes a controlar su propio petróleo y su propio destino. Firma abajo y ayúdanos a juntar 100,000 firmas antes de que presenten la petición.
Un mensaje del mundo a los iraquíes:
Apoyamos el derecho soberano del pueblo iraquí de controlar su propio petróleo. Rechazamos la campaña de presión del gobierno del presidente Bush y las multinacionales petroleras para forzar a los iraquíes a aceptar la nueva ley del petróleo, que otorgaría derechos extraordinarios a corporaciones extranjeras sobre los recursos petroleros de Irak. La riqueza petrolera de Irak debe ser repartida justamente entre todos los iraquíes y ayudarlos a reconstruir su país. Afirmamos el derecho y la responsabilidad del Parlamento iraquí de decidir la mejor manera de manejar sus recursos petroleros y pedimos al Presidente Bush y al Congreso de EEUU que respete la soberanía de Irak. Apoyamos solidariamente a los líderes iraquíes que se oponen a esta injustificada interferencia extranjera.
COMMUNICATIONS INTERCEPT SYSTEMS IN MEXICO, support by U.S. Government (The U.S. Department of State)
This procurement action is undertaken to establish a lawful interception solution that will provide the Government of Mexico, Procuraduria General de la Republica de Mexico (PGR), Agencia Federal de Investigaciones (AFI) with the capability to intercept, analyze, and use intercepted information from all types of communications systems operating in Mexico. The requested system for information collection and analysis will help deter, prevent, and mitigate acts of major federal crimes in Mexico that include narcotics trafficking and terrorism. The communications intercept system will strengthen the United States Government’s (USG) and Mexico’s protective posture to disseminate timely and accurate, actionable information to each countries respective federal, state, local, private, and international partners. Provision of this data will ensure that the Mexican Government will have information to expeditiously thwart and confront criminal and terrorist activity. The equipment supplied must comply with all U.S. laws including CALEA, applicable international laws and applicable laws of the Government of Mexico. Equipment supplied must be manufactured in the United States. This solicitation is open to U.S. and NAFTA country suppliers only.
SCOPE
The U.S. Government intends to procure a communications intercept system that enables the timely receipt, processing, analysis, and storage of intercepted communications from the national telephonic and other communications service providers in Mexico. The proposed system must comply with the following AFI stated requirements for interception of target calls and sessions from (1) TELMEX PSTN network, through analog lines, (2) TELCEL TDMA network, (3) NEXTEL iDEIM/GSM network, (4) TELEFONICA network, (5) UNEFON network, (6) ISUACEL CDMA network and TDMA network, (7) Existing CISCO VoIP network at customer’s premises, (8) packet data from the Mexico PRODIGY ISP network. Additionally the client desires the establishment of a central monitoring center with the capabilities of (1) real-time and off-line playback, (2) fax decoding, (3) packet data decoding, (4) storage of all calls for at least 25,000 hours, (5) storage of all session related information, (6) 30 monitoring stations and 30 printers, (7) cellular location and tracking. Capabilities must include TDMA, GSM, CDMA, iDEN, AMPS, PCS, landline, FAX, Email, chat, internet, SMS and VoIP. The communications intercept system must include all necessary hardware, software and equipment required to provide a complete solution. Proposals must include pricing for the complete system, installation of the system, training in Spanish on use of the system and technical support.
Contracting Office Address
Department of State, Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, INL RM MS, 2430 E Street, N.W., South Building SA-4 Navy Hill, Washington, DC, 20520
Description
The U.S. Department of State, Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs intends to issue Request for Proposal S-INLEC-06-R-4042 for the purchase of Communications Intercept Systems to include installation, technical support and training on-site in Mexico. The intended contract will include a basic contract period requirement for supply and installation of necesary computer hardware and software and technical support covering communications from one national communications provider, and two options for equipment covering additional communications service providers. The solicitation will be available on www.FedBizOpps.gov December 19, 2005. All responsible U.S. sources may submit a proposal for consideration. Numbered Note 13 applies to the solicitation.
Point of Contact
Sonja Rocks, Contract Specialist, Phone 202-776-8806, Fax 202-776-8686, Email RocksSM@state.gov
Place of Performance
Address:
throughout Mexico
Country:
Mexico!!!!
Según esto, el equipo que está pagando el gobierno americano es para interceptar comunicaciones de un "provedor nacional" de comunicaciones através de todo México. ¿Telmex?
Por cierto que de acuerdo a una enmienda a este asunto, copias de la propuesta para este equipo de espionaje debe de ser recibida por la embajada de Estados Unidos en el DF.
Amendment 0001 is issued. See attached documents for details. The closing date and time is changed to February 10, 2006 at 3:00 PM ET. Proposals must be received at U.S. Department of State, INL/RM/MS, SA4 Navy Hill South Room 102 Attn: S. Rocks, 2430 E Street NW, Washington DC 20520 by the closing date and time. Proposals shall not be sent by regular postal mail as timely receipt cannot be guaranteed. Proposals shall be sent by DHL or Federal Express to the above address. Proposals not received by the closing date may not be considered for evaluation or award. Copies of the proposal must be received at the U.S. Embassy NAS Mexico City, Mexico within 5 days after the closing date. All other changes are shown in the attached documents.
La especificación de este contrato se encuentra en un documento de Word (o PDF) que dice lo siguiente:
The U.S. Government, Department of State, Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs intends to award a firm fixed price contract for the purchase and installation of a communications intercept system that enables the collection and analysis of information transmitted over all types of communications systems in accordance with the Statement of Work.
Es decir, el equipo es para interceptar comunicaciones. Vulgo: ESPIONAJE!!!.
Solidaridad Urgente
Desapariciones y asesinatos.
29May07 - ii) msjes.
Col - Acusan al ESMAD de tirar 3 niños a un río, provocar 28 desapariciones y denuncian graves amenazas e intimidaciones a organismo de defensa legal de DH.
i) Saldo de la represión del ESMAD a indígenas Emberas Katios en el Chocó: 28 desaparecidos, 13 heridos y dos monjas detenidas.
Acusan al fuerzas del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de tirar 3 niños al cauce de un río de 28 desapariciones y 13 heridos y 2 detenidos como saldo de la respuesta del gobierno ante exigencias de indígenas Emberas Katios en el Chocó
Las consecuencias del intento de desalojo el pasado sábado por un Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de Risaralda, que denunciamos el pasado sábado, han sido subestimadas.
Después de verificar en terreno, las autoridades indígenas de OREWA, en comunicado público dan cuenta de una verdadera barbarie la respuesta del gobierno del CORAZÓN GRANDE PERO CON MANO DURA, por tanto "los miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de Risaralda en nombre del alto gobierno cumplieron a como sea, como ROBOCOT las ordenes del Comandante Ospina ".
Uno de los hechos aberrantes y deplorables del cumplimiento del DEBER ANTES QUE VIDA, "fue la forma como miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) lanzaron a las aguas del rió San Juan a tres niños indígenas, de la comunidad de Docabu y sus cuerpos aún no han aparecido".
Cifra que se suma a los 28 indígenas desaparecidos, 13 heridos, la detención de dos misioneras de la Diócesis de Quibdo, quienes se encontraban en acción humanitaria, "no contento con ello, la Policía luego de meternos a la fuerza en buses sin saber para donde nos llevaban, quemaron la ropa, las pocas pertenencias y torturaron al Cabildo Mayor de la Zona, quien se encuentra gravemente herido".
Todo ello ocurre, "bajo la complicidad de los gobiernos locales y departamentales, como de Pueblo Rico Risaralda, gobernación de Risaralda y Chocó, del Gerente Social para el Chocó y por ende del gobierno de Alvaro Uribe y del Estado Colombiano en sí, ya que están incitando a la CENSURA y AUTOCENSURA, incluso a los medios locales y regionales de comunicación, por donde no se ha dado cuenta de lo que pasa, pese a las continuas denuncias, por ello hoy están en terreno varios comunicadores de la región, a la espera que de sus centrales le den paso a sus notas y así brindarles a la opinión pública, a la comunidad internacional lo que verdaderamente está sucediendo en el Chocó", así lo manifestó el Presidente de la ONIC, Luis Evelis Andrade Casama.
Por su parte las autoridades indígenas del Chocó, para evitar que se sigan cometiendo más hechos violento, ante la negativa de ceder a sus pretensiones, "decidimos trasladar la mesa de negociación de Quibdó para la comunidad del 18, allí esperamos al gobierno dispuestos a seguir las huellas, el conocimiento y el canto profundo de nuestros ancestros", manifestó Cesar Queragama, Presidente de OREWA.
Ante la brutal e irracional respuesta del gobierno, el presidente la ONIC puntualizó que "lamentamos que el gobierno en vez de responder con la palabra, con cumplimientos a acuerdos, a la razón social, responda con desinformación, y una embestida violenta, y de paso soterradamente induciendo en otras instituciones de que somos responsables de la crisis del Chocó, cuando lo que exigimos es basado en DERECHO, y la acción de hecho es una respuesta a la libre protesta ante las respuestas improductivas del gobierno".
Por ello llamamos al algo gobierno, al Estado, a las autoridades militares, a los organismos de control, a la comunidad internacionales, a los organismos de DDHH, a los medios de comunicación, a todos y todas, a voltear la mirada en uno de las regiones más golpeadas, pero sobre todo que el gobierno responda con hechos productivos, no sólo con la fuerza y con la autocensura, que le de la cara al país contando la verdad y de paso con reparación.
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC OREWA.
Más...
29May07 - ii) msjes.
Col - Acusan al ESMAD de tirar 3 niños a un río, provocar 28 desapariciones y denuncian graves amenazas e intimidaciones a organismo de defensa legal de DH.
i) Saldo de la represión del ESMAD a indígenas Emberas Katios en el Chocó: 28 desaparecidos, 13 heridos y dos monjas detenidas.
Acusan al fuerzas del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de tirar 3 niños al cauce de un río de 28 desapariciones y 13 heridos y 2 detenidos como saldo de la respuesta del gobierno ante exigencias de indígenas Emberas Katios en el Chocó
Las consecuencias del intento de desalojo el pasado sábado por un Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de Risaralda, que denunciamos el pasado sábado, han sido subestimadas.
Después de verificar en terreno, las autoridades indígenas de OREWA, en comunicado público dan cuenta de una verdadera barbarie la respuesta del gobierno del CORAZÓN GRANDE PERO CON MANO DURA, por tanto "los miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de Risaralda en nombre del alto gobierno cumplieron a como sea, como ROBOCOT las ordenes del Comandante Ospina ".
Uno de los hechos aberrantes y deplorables del cumplimiento del DEBER ANTES QUE VIDA, "fue la forma como miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) lanzaron a las aguas del rió San Juan a tres niños indígenas, de la comunidad de Docabu y sus cuerpos aún no han aparecido".
Cifra que se suma a los 28 indígenas desaparecidos, 13 heridos, la detención de dos misioneras de la Diócesis de Quibdo, quienes se encontraban en acción humanitaria, "no contento con ello, la Policía luego de meternos a la fuerza en buses sin saber para donde nos llevaban, quemaron la ropa, las pocas pertenencias y torturaron al Cabildo Mayor de la Zona, quien se encuentra gravemente herido".
Todo ello ocurre, "bajo la complicidad de los gobiernos locales y departamentales, como de Pueblo Rico Risaralda, gobernación de Risaralda y Chocó, del Gerente Social para el Chocó y por ende del gobierno de Alvaro Uribe y del Estado Colombiano en sí, ya que están incitando a la CENSURA y AUTOCENSURA, incluso a los medios locales y regionales de comunicación, por donde no se ha dado cuenta de lo que pasa, pese a las continuas denuncias, por ello hoy están en terreno varios comunicadores de la región, a la espera que de sus centrales le den paso a sus notas y así brindarles a la opinión pública, a la comunidad internacional lo que verdaderamente está sucediendo en el Chocó", así lo manifestó el Presidente de la ONIC, Luis Evelis Andrade Casama.
Por su parte las autoridades indígenas del Chocó, para evitar que se sigan cometiendo más hechos violento, ante la negativa de ceder a sus pretensiones, "decidimos trasladar la mesa de negociación de Quibdó para la comunidad del 18, allí esperamos al gobierno dispuestos a seguir las huellas, el conocimiento y el canto profundo de nuestros ancestros", manifestó Cesar Queragama, Presidente de OREWA.
Ante la brutal e irracional respuesta del gobierno, el presidente la ONIC puntualizó que "lamentamos que el gobierno en vez de responder con la palabra, con cumplimientos a acuerdos, a la razón social, responda con desinformación, y una embestida violenta, y de paso soterradamente induciendo en otras instituciones de que somos responsables de la crisis del Chocó, cuando lo que exigimos es basado en DERECHO, y la acción de hecho es una respuesta a la libre protesta ante las respuestas improductivas del gobierno".
Por ello llamamos al algo gobierno, al Estado, a las autoridades militares, a los organismos de control, a la comunidad internacionales, a los organismos de DDHH, a los medios de comunicación, a todos y todas, a voltear la mirada en uno de las regiones más golpeadas, pero sobre todo que el gobierno responda con hechos productivos, no sólo con la fuerza y con la autocensura, que le de la cara al país contando la verdad y de paso con reparación.
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC OREWA.
Más...
Si no hay solución... | La defensa del ISSSTE ¡no es un juego!
Crecerá el campamento en las oficinas centrales del ISSSTE, llegarán más de 400 oaxaqueños el lunes al DF
Paro de labores para el día 1 de junio
La lucha va más allá aún, se exigirá dar fin a la usurpación de Calderón
Sam García, REVOLUCIONES.
MÁS DE 500 mil amparos individuales contra la Ley del ISSSTE, que según spots de la "presidencia" que pasan a cada minuto en los medios de México, es una ley que "beneficia a los mexicanos" ¿entonces están locos los trabajadores y derechohabientes del ISSSTE que se han defendido con todo ante está imposición? No, de ninguna manera, la locura se encuentra del lado del Poder Legislativo y Ejecutivo que han orquestado está ofensa al pueblo mexicano.
Debemos destacar que en otras naciones ya se estaría hablando de quitarle el mandato a Calderón (que de antemano sabemos lo está usurpando, muy distinto a ganarlo legítimamente), por promover una ley que afecta a la sociedad, pero sobre todo por difundir y gastar en spots día y noche, derrochando el dinero del pueblo. Doble gasto, doble canallada. Pero ante esto ya anuncian más de 400 profesores, algunos estudiantes, vienen en caravana desde Oaxaca para sumarse a los actos de protesta en la capital de México, según se espera a partir del día lunes que lleguen después de las 5pm. Nuevamente Oaxaca nos da lección de dignidad.
También la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha expresado que junto al Consejo Nacional de Huelga se buscará tomar acciones más radicales ante la negativa vertida por la Secretaría de Gobernación la semana pasada respecto a frenar la Ley espuria del ISSSTE. Estudiantes y gente de la sociedad civil se han ido enterando mejor de que trata dicha ley y cuales son los agravios que ésta envuelve, por lo que el apoyo de la sociedad a los profesores que encabezan este frente de lucha se hace mayor cada día. Y por si fuera poco, también maestros de otras entidades de la república han expresado el hacer paralela a la defensa del ISSSTE la solicitud de revocación de mandato de Felipe Calderón.
Se ha decidido pensando no en un determinado sector de la sociedad, sino pensando en todo México, que ya es hora de levantar la voz y luchar por la dignidad de ésta nación. Si bien es cierto no procede legalmente la solicitud de revocación de mandato que sería firmada por millones de mexicanos, si servirá de elemento para solicitar al Congreso el juicio político inmediato a Calderón e inicie así su caída. Es de esta manera que también se verá quienes dentro del mismo Congreso quieren llevar está crisis hasta sus últimas consecuencias apoyando el espuriato o escuchando al pueblo. El que la sociedad ya piense en derrocar a Calderón es lo más sensato que se puede escuchar en estos días y de no querer el poder Legislativo proceder contra el beneficiado del fraude electoral del 2006, entonces estaríamos hablando del comienzo de la desobediencia civil escalada, con lo cual se desconocería por la mayoría de la sociedad a los tres poderes y entre otras medidas se pondría por obra una Huelga Nacional indefinida.
Para ese lado van las cosas, no pueden tomar otro curso, ni siquiera l violencia ya que eso repetiría vicios de 1810 y 1910 donde realmente fueron "revoluciones de la burguesía" que siguieron dejando en desventaja a la mayoría de mexicanos. Hoy la gente pide a gritos justicia y al ser mayoría lo habrá de conseguir y cuanto más luchando en unidad. Apoyemos todos el paro de labores para el día 1 de junio...
Si no hay solución.
revolucionesmx@gmail.com
Paro de labores para el día 1 de junio
La lucha va más allá aún, se exigirá dar fin a la usurpación de Calderón
Sam García, REVOLUCIONES.
MÁS DE 500 mil amparos individuales contra la Ley del ISSSTE, que según spots de la "presidencia" que pasan a cada minuto en los medios de México, es una ley que "beneficia a los mexicanos" ¿entonces están locos los trabajadores y derechohabientes del ISSSTE que se han defendido con todo ante está imposición? No, de ninguna manera, la locura se encuentra del lado del Poder Legislativo y Ejecutivo que han orquestado está ofensa al pueblo mexicano.
Debemos destacar que en otras naciones ya se estaría hablando de quitarle el mandato a Calderón (que de antemano sabemos lo está usurpando, muy distinto a ganarlo legítimamente), por promover una ley que afecta a la sociedad, pero sobre todo por difundir y gastar en spots día y noche, derrochando el dinero del pueblo. Doble gasto, doble canallada. Pero ante esto ya anuncian más de 400 profesores, algunos estudiantes, vienen en caravana desde Oaxaca para sumarse a los actos de protesta en la capital de México, según se espera a partir del día lunes que lleguen después de las 5pm. Nuevamente Oaxaca nos da lección de dignidad.
También la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha expresado que junto al Consejo Nacional de Huelga se buscará tomar acciones más radicales ante la negativa vertida por la Secretaría de Gobernación la semana pasada respecto a frenar la Ley espuria del ISSSTE. Estudiantes y gente de la sociedad civil se han ido enterando mejor de que trata dicha ley y cuales son los agravios que ésta envuelve, por lo que el apoyo de la sociedad a los profesores que encabezan este frente de lucha se hace mayor cada día. Y por si fuera poco, también maestros de otras entidades de la república han expresado el hacer paralela a la defensa del ISSSTE la solicitud de revocación de mandato de Felipe Calderón.
Se ha decidido pensando no en un determinado sector de la sociedad, sino pensando en todo México, que ya es hora de levantar la voz y luchar por la dignidad de ésta nación. Si bien es cierto no procede legalmente la solicitud de revocación de mandato que sería firmada por millones de mexicanos, si servirá de elemento para solicitar al Congreso el juicio político inmediato a Calderón e inicie así su caída. Es de esta manera que también se verá quienes dentro del mismo Congreso quieren llevar está crisis hasta sus últimas consecuencias apoyando el espuriato o escuchando al pueblo. El que la sociedad ya piense en derrocar a Calderón es lo más sensato que se puede escuchar en estos días y de no querer el poder Legislativo proceder contra el beneficiado del fraude electoral del 2006, entonces estaríamos hablando del comienzo de la desobediencia civil escalada, con lo cual se desconocería por la mayoría de la sociedad a los tres poderes y entre otras medidas se pondría por obra una Huelga Nacional indefinida.
Para ese lado van las cosas, no pueden tomar otro curso, ni siquiera l violencia ya que eso repetiría vicios de 1810 y 1910 donde realmente fueron "revoluciones de la burguesía" que siguieron dejando en desventaja a la mayoría de mexicanos. Hoy la gente pide a gritos justicia y al ser mayoría lo habrá de conseguir y cuanto más luchando en unidad. Apoyemos todos el paro de labores para el día 1 de junio...
Si no hay solución.
revolucionesmx@gmail.com
Olor a zorrillo
De María José:
Si tú no eres gente campesina, pero has viajado a algún lugar de nuestro país por carreteras que atraviesan bosques y campos, habrás percibido en ocasiones un olor lejano que, se dice, es olor a zorrillo.
A algunas personas les gusta ese olor (el lejano, claro) quizá porque les trae amables recuerdos de su infancia cuando los papás los llevaban de día de campo, o de la adolescencia cuando iban de excursión con sus compañeros y compañeras de secundaria y no tenían mayores preocupaciones ni responsabilidades.
Sin embargo, es bien sabido que cuando un zorrillo expele su fétido líquido y llega a mojar la ropa o cualquier otra cosa, el olor es insoportable, horrible y tremendamente difícil de quitar por más que se lave el objeto sobre el cual cayó.
Que me perdonen los zorrillos por la comparación que voy a hacer, pues aparte de esta hedionda evicción que los caracteriza, son animalitos de apariencia simpática y amable; les tomo prestada pues, esa peculiaridad.
Pero antes voy a relatar algo que me sucedió hoy y que viene al cuento con lo que quiero decir al referirme al olor a zorrillo.
Una vez a la semana viene una señora, como de 55 años, a ayudarme con el trabajo doméstico. Ella es una magnífica persona a quien conozco de hace mucho y con quien tengo una relación amable y respetuosa; a veces le presto algunos DVD para que los domingos los vea en su casa con su familia o se lleva también libros que le interesan de mi no muy surtida biblioteca que sobre todo tiene obras de historia.
Pues bien, esta mujer, doña Rosa, que tiene entre sus cualidades un oído magnífico, escuchó hoy lo que yo escuchaba al estar viendo un video de TEVES y se apresuró a preguntarme “si había ganado…” Yo le dije que sí, que claro y ella como que exhaló un suspiro de alivio. Sin embargo, me entró la duda: “¿a quién se refiere usted, doña Rosa?” y ella me contestó “Pues a la televisora que quería quitar Chávez en Venezuela”
¡Pero cómo, señora Rosa! ¿Por qué dice usted eso? ¡Ganó el gobierno!, ¡ganó el pueblo venezolano!, le dije, y ella me contestó: “Ay, pues como han estado diciendo en la televisión que ese Chávez quiere acabar con la libertad de expresión… pues yo creí que…”
Como conozco y estimo a doña Rosa, sin ánimo de ofenderla traté de explicarle que las cosas no eran así y que televisa y tv azteca sólo dicen mentiras, sólo calumnian, sólo están al servicio del gobierno del enano y de los anunciantes que lo apoyaron. Si, me dijo “mi hijo ya me ha dicho que para qué veo la televisión y que, en todo caso, vea el canal 11 y el 22 que no son tan malos”.
¿Ves, ahora, lo que quiero decir con olor a zorrillo?
Eso es lo que expelen los televisos y los aztecos; la infame programación que no contribuye a la educación de la gente, sino que, al contrario, la idiotiza, como sus infames telenovelas, sus reality shows, sus dizque informativos noticieros que no son sino vertederos de mierda en los que vomitan todo lo que sea nota roja, para el morbo; loas al gobierno panista y al del loco del norte; amenazas (¡ahí viene el coco!) de supuestos terroristas y lo mismo, las calumnias hacia los que protestan y luchan por sus derechos y los insultos y falacias contra los gobiernos latinoamericanos progresistas que sí ven por sus pueblos.
Ese es el olor a zorrillo marca televisa-azteca que ha caído sobre todos y todas las doña Rosa, gentes de buena fe que han sido engañadas por años y años.
Hedionez que no se quita fácilmente, que todo lo infecta, que atenta contra la bondad, la honradez, la solidaridad, la belleza.
Evacuación apestosa de aquellos a quienes no les importa otra cosa que hacer espectadores que consuman sus putrefactos productos para anestesiar sus conciencias y se vuelvan, así, ahora y para siempre consumistas irredentos que contribuyan a la engorda de las bolsas de los ricos.
Los zorrillos, también llamados mofetas, mapurites o chingues, echan su líquido por el ano cuando se ven amenazados. ¿Será por eso que la TV mexicana lanza su olor a zorrillo? ¿Porque quienes la patrocinan se están viendo amenazados?
Si tú no eres gente campesina, pero has viajado a algún lugar de nuestro país por carreteras que atraviesan bosques y campos, habrás percibido en ocasiones un olor lejano que, se dice, es olor a zorrillo.
A algunas personas les gusta ese olor (el lejano, claro) quizá porque les trae amables recuerdos de su infancia cuando los papás los llevaban de día de campo, o de la adolescencia cuando iban de excursión con sus compañeros y compañeras de secundaria y no tenían mayores preocupaciones ni responsabilidades.
Sin embargo, es bien sabido que cuando un zorrillo expele su fétido líquido y llega a mojar la ropa o cualquier otra cosa, el olor es insoportable, horrible y tremendamente difícil de quitar por más que se lave el objeto sobre el cual cayó.
Que me perdonen los zorrillos por la comparación que voy a hacer, pues aparte de esta hedionda evicción que los caracteriza, son animalitos de apariencia simpática y amable; les tomo prestada pues, esa peculiaridad.
Pero antes voy a relatar algo que me sucedió hoy y que viene al cuento con lo que quiero decir al referirme al olor a zorrillo.
Una vez a la semana viene una señora, como de 55 años, a ayudarme con el trabajo doméstico. Ella es una magnífica persona a quien conozco de hace mucho y con quien tengo una relación amable y respetuosa; a veces le presto algunos DVD para que los domingos los vea en su casa con su familia o se lleva también libros que le interesan de mi no muy surtida biblioteca que sobre todo tiene obras de historia.
Pues bien, esta mujer, doña Rosa, que tiene entre sus cualidades un oído magnífico, escuchó hoy lo que yo escuchaba al estar viendo un video de TEVES y se apresuró a preguntarme “si había ganado…” Yo le dije que sí, que claro y ella como que exhaló un suspiro de alivio. Sin embargo, me entró la duda: “¿a quién se refiere usted, doña Rosa?” y ella me contestó “Pues a la televisora que quería quitar Chávez en Venezuela”
¡Pero cómo, señora Rosa! ¿Por qué dice usted eso? ¡Ganó el gobierno!, ¡ganó el pueblo venezolano!, le dije, y ella me contestó: “Ay, pues como han estado diciendo en la televisión que ese Chávez quiere acabar con la libertad de expresión… pues yo creí que…”
Como conozco y estimo a doña Rosa, sin ánimo de ofenderla traté de explicarle que las cosas no eran así y que televisa y tv azteca sólo dicen mentiras, sólo calumnian, sólo están al servicio del gobierno del enano y de los anunciantes que lo apoyaron. Si, me dijo “mi hijo ya me ha dicho que para qué veo la televisión y que, en todo caso, vea el canal 11 y el 22 que no son tan malos”.
¿Ves, ahora, lo que quiero decir con olor a zorrillo?
Eso es lo que expelen los televisos y los aztecos; la infame programación que no contribuye a la educación de la gente, sino que, al contrario, la idiotiza, como sus infames telenovelas, sus reality shows, sus dizque informativos noticieros que no son sino vertederos de mierda en los que vomitan todo lo que sea nota roja, para el morbo; loas al gobierno panista y al del loco del norte; amenazas (¡ahí viene el coco!) de supuestos terroristas y lo mismo, las calumnias hacia los que protestan y luchan por sus derechos y los insultos y falacias contra los gobiernos latinoamericanos progresistas que sí ven por sus pueblos.
Ese es el olor a zorrillo marca televisa-azteca que ha caído sobre todos y todas las doña Rosa, gentes de buena fe que han sido engañadas por años y años.
Hedionez que no se quita fácilmente, que todo lo infecta, que atenta contra la bondad, la honradez, la solidaridad, la belleza.
Evacuación apestosa de aquellos a quienes no les importa otra cosa que hacer espectadores que consuman sus putrefactos productos para anestesiar sus conciencias y se vuelvan, así, ahora y para siempre consumistas irredentos que contribuyan a la engorda de las bolsas de los ricos.
Los zorrillos, también llamados mofetas, mapurites o chingues, echan su líquido por el ano cuando se ven amenazados. ¿Será por eso que la TV mexicana lanza su olor a zorrillo? ¿Porque quienes la patrocinan se están viendo amenazados?
José Luis Sumisiones
Luis Hernández Navarro
José Hernández, el cartonista de La Jornada, dibuja a José Luis Soberanes como un can, en cuatro patas, vestido con mandil, mientras Felipe Calderón cabalga en sus lomos y le indica el rumbo que debe seguir. Al fondo, una sombra le comenta a otra: "Pobre Soberanes... Debería quejarse ante la CNDH por cómo pisotean su dignidad". El cartón se llama: "José Luis Sumisiones".
Un día antes, El Fisgón presenta al ombudsman dando gritos de júbilo, ataviado con una playera con la consigna "Sí a la vida", frente al sepulcro de Ernestina Ascensión. Su trabajo lleva por nombre: "Defensor de la derecha".
Ese mismo sábado 26 de mayo, Antonio Helguera lo muestra sosteniendo en mano una carpeta que dice: "Recurso de incostitucionalidad contra el aborto" mientras desde su tumba Ernestina Ascensión pregunta: "¿Alguien duda ahora que fui violada por soldados?" La caricatura se titula: "El de los trabajos sucios".
Este lunes, en El Universal, Naranjo dibuja a un obispo que porta un cartel en el que se lee: "Contra la despenalización del aborto". Debajo de sus faldas pueden verse los pies de la CNDH y la PGR. El título de la viñeta es: "Tres en uno".
Uno tras otro, distintos cartones aparecidos en la prensa nacional presentan al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) lo mismo como tapete del poder que en actitud canina hacia el Presidente de la República. Los dibujos dan cuenta del descrédito y desprestigio que han alcanzado el ombudsdman, la comisión que preside y sus últimas iniciativas. Reflejan el estado de ánimo que existe entre un sector de la opinión pública al que le preocupa la justicia.
Efectivamente, está muy extendida la percepción de que en lugar de defender a los ciudadanos de los abusos del poder, José Luis Soberanes ha emprendido una desaforada carrera por agradar a Felipe Calderón y servir de tapadera de los agravios cometidos.
Apenas la semana pasada, Amnistía Internacional -una de las instituciones más reconocidas y respetadas en el terreno de los derechos humanos- advirtió en un detallado y serio informe la gravedad de la situación mexicana. Sin embargo, ni tardo ni perezoso, el ombudsman quiso descalificarlo. "Creo que es una opinión muy exagerada. En nuestro país sí tenemos problemas en materia de derechos humanos, pero no como para que se le califique de país indolente."
Decenas de muertos, desaparecidos, mujeres violadas, detenidos injustamente no son, para el doctor Soberanes, un hecho grave. Los más de 500 presos políticos no son, para él, muestra de indolencia. ¿Cuántas atrocidades más necesitan ser perpetradas por las fuerzas del orden para que se califique de indolente al país?
Infausta paradoja: en el momento en el que México atraviesa por la más grave crisis en materia de derechos humanos en años, la comisión que debe hacerle frente no sólo es inoperante, sino claramente facciosa. Cuando más necesario es que exista un órgano con autoridad moral para frenar -o al menos documentar- la impunidad de los de arriba, ese órgano está más desprestigiado que nunca.
La lista de los "errores", omisiones y complicidades de la CNDH con la violación de derechos humanos crece día con día. Atenco, Oaxaca, la violación y muerte de Ernestina Ascensión y, para rematar la faena, la demanda de controversia constitucional contra el acuerdo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de despenalizar el aborto.
Este último hecho es la gota que derrama el vaso. El 25 de mayo, José Luis Soberanes utilizó a la CNDH como un partido confesional. A pesar de que asegura que "el debate no puede centrarse en razones religiosas- Estado laico", en los hechos le hizo el trabajo sucio a quienes han convertido esas razones en el centro de su rechazo a una medida de salud pública. Las reformas recientemente aprobadas no obligan ni invitan a nadie a abortar.
Hace menos de un mes, una parte importante de la opinión pública vio entre sorprendida e indignada cómo Soberanes asumía funciones que no le corresponden para absolver a los militares que violaron y provocaron la muerte de Ernestina Ascensión en la Sierra de Zongolica.
Javier Pérez Pascual, alcalde del municipio de Soledad Atzompa, de donde es originaria la hoy occisa, señala que la CNDH es una "tapadera del poder". El edil asegura: "Nosotros vimos que es una burla que hace la CNDH (...) La comisión nacional no está para defender los derechos humanos, sino al Presidente de la República, por cuestiones de intereses (...) el pueblo ha sufrido una gran violación a sus derechos".
La misma indignación provocaron entre las víctimas el tardío e insuficiente informe final y la recomendación que emitió la CNDH sobre el conflicto político-social en Oaxaca. De entrada porque no señala los nombres de los responsables y exculpa a Felipe Calderón de hechos en los que el gobierno federal tuvo abierta responsabilidad. Carmen López, vocera de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), afirma que éste es "insuficiente, contradictorio, incompleto y presuntamente peca de ingenuo (...) es una caricatura y simulación".
Ricardo Lueve, integrante del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), aseguró que en el caso de Atenco la CNDH incumplió la tarea para la que fue creada y con su recomendación sobre los hechos de violencia que sucedieron allí sólo está tratando de legitimarse.
Convertido en José Luis Sumisiones, la permanencia de José Luis Soberanes al frente de la CNDH está en entredicho. Si de verdad conserva todavía algún pudor, si mantiene algún compromiso con la causa de los derechos humanos, lo mejor que podría hacer es presentar su renuncia.
José Hernández, el cartonista de La Jornada, dibuja a José Luis Soberanes como un can, en cuatro patas, vestido con mandil, mientras Felipe Calderón cabalga en sus lomos y le indica el rumbo que debe seguir. Al fondo, una sombra le comenta a otra: "Pobre Soberanes... Debería quejarse ante la CNDH por cómo pisotean su dignidad". El cartón se llama: "José Luis Sumisiones".
Un día antes, El Fisgón presenta al ombudsman dando gritos de júbilo, ataviado con una playera con la consigna "Sí a la vida", frente al sepulcro de Ernestina Ascensión. Su trabajo lleva por nombre: "Defensor de la derecha".
Ese mismo sábado 26 de mayo, Antonio Helguera lo muestra sosteniendo en mano una carpeta que dice: "Recurso de incostitucionalidad contra el aborto" mientras desde su tumba Ernestina Ascensión pregunta: "¿Alguien duda ahora que fui violada por soldados?" La caricatura se titula: "El de los trabajos sucios".
Este lunes, en El Universal, Naranjo dibuja a un obispo que porta un cartel en el que se lee: "Contra la despenalización del aborto". Debajo de sus faldas pueden verse los pies de la CNDH y la PGR. El título de la viñeta es: "Tres en uno".
Uno tras otro, distintos cartones aparecidos en la prensa nacional presentan al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) lo mismo como tapete del poder que en actitud canina hacia el Presidente de la República. Los dibujos dan cuenta del descrédito y desprestigio que han alcanzado el ombudsdman, la comisión que preside y sus últimas iniciativas. Reflejan el estado de ánimo que existe entre un sector de la opinión pública al que le preocupa la justicia.
Efectivamente, está muy extendida la percepción de que en lugar de defender a los ciudadanos de los abusos del poder, José Luis Soberanes ha emprendido una desaforada carrera por agradar a Felipe Calderón y servir de tapadera de los agravios cometidos.
Apenas la semana pasada, Amnistía Internacional -una de las instituciones más reconocidas y respetadas en el terreno de los derechos humanos- advirtió en un detallado y serio informe la gravedad de la situación mexicana. Sin embargo, ni tardo ni perezoso, el ombudsman quiso descalificarlo. "Creo que es una opinión muy exagerada. En nuestro país sí tenemos problemas en materia de derechos humanos, pero no como para que se le califique de país indolente."
Decenas de muertos, desaparecidos, mujeres violadas, detenidos injustamente no son, para el doctor Soberanes, un hecho grave. Los más de 500 presos políticos no son, para él, muestra de indolencia. ¿Cuántas atrocidades más necesitan ser perpetradas por las fuerzas del orden para que se califique de indolente al país?
Infausta paradoja: en el momento en el que México atraviesa por la más grave crisis en materia de derechos humanos en años, la comisión que debe hacerle frente no sólo es inoperante, sino claramente facciosa. Cuando más necesario es que exista un órgano con autoridad moral para frenar -o al menos documentar- la impunidad de los de arriba, ese órgano está más desprestigiado que nunca.
La lista de los "errores", omisiones y complicidades de la CNDH con la violación de derechos humanos crece día con día. Atenco, Oaxaca, la violación y muerte de Ernestina Ascensión y, para rematar la faena, la demanda de controversia constitucional contra el acuerdo de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal de despenalizar el aborto.
Este último hecho es la gota que derrama el vaso. El 25 de mayo, José Luis Soberanes utilizó a la CNDH como un partido confesional. A pesar de que asegura que "el debate no puede centrarse en razones religiosas- Estado laico", en los hechos le hizo el trabajo sucio a quienes han convertido esas razones en el centro de su rechazo a una medida de salud pública. Las reformas recientemente aprobadas no obligan ni invitan a nadie a abortar.
Hace menos de un mes, una parte importante de la opinión pública vio entre sorprendida e indignada cómo Soberanes asumía funciones que no le corresponden para absolver a los militares que violaron y provocaron la muerte de Ernestina Ascensión en la Sierra de Zongolica.
Javier Pérez Pascual, alcalde del municipio de Soledad Atzompa, de donde es originaria la hoy occisa, señala que la CNDH es una "tapadera del poder". El edil asegura: "Nosotros vimos que es una burla que hace la CNDH (...) La comisión nacional no está para defender los derechos humanos, sino al Presidente de la República, por cuestiones de intereses (...) el pueblo ha sufrido una gran violación a sus derechos".
La misma indignación provocaron entre las víctimas el tardío e insuficiente informe final y la recomendación que emitió la CNDH sobre el conflicto político-social en Oaxaca. De entrada porque no señala los nombres de los responsables y exculpa a Felipe Calderón de hechos en los que el gobierno federal tuvo abierta responsabilidad. Carmen López, vocera de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), afirma que éste es "insuficiente, contradictorio, incompleto y presuntamente peca de ingenuo (...) es una caricatura y simulación".
Ricardo Lueve, integrante del Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), aseguró que en el caso de Atenco la CNDH incumplió la tarea para la que fue creada y con su recomendación sobre los hechos de violencia que sucedieron allí sólo está tratando de legitimarse.
Convertido en José Luis Sumisiones, la permanencia de José Luis Soberanes al frente de la CNDH está en entredicho. Si de verdad conserva todavía algún pudor, si mantiene algún compromiso con la causa de los derechos humanos, lo mejor que podría hacer es presentar su renuncia.
¿Quién perdió las elecciones en España?
Marcos Roitman Rosenman
Una paradoja recorre España: en estas elecciones todos ganan, nadie sale derrotado. La mayoría de los partidos políticos se han acostumbrado a construir sus discursos antes, durante y después de los resultados, buscando ajustar las palabras a sus intereses en detrimento de una explicación del qué y el cómo se desarrolla el proceso electoral. La mezquindad asoma por todos los poros, pudriendo la crítica política. Parece ser que en estas elecciones municipales y autonómicas sólo se hubiesen presentado dos partidos: el Partido Popular (PP) y el PSOE. Los otros no figuran o lo hacen como invitados de piedra, retales sin importancia. La manzana de la discordia, como siempre, ha sido la izquierda abertzale, acudiendo bajo siglas prestadas en el País Vasco. Así, más de mil partidos y asociaciones de ciudadanos son ensombrecidos por las siglas mayoritarias de un bipartidismo engañador en este tipo de elecciones. Sobre todo en pueblos de 50 o 100 habitantes, donde las relaciones personales están por encima de los partidos tradicionales. Pero aun Izquierda Unida, el bloque gallego y tantos otros partidos que lograrán alcaldías y ediles apenas concitan el interés de los medios de comunicación. No existen. Al plantearse en forma bipolar el problema queda desfigurado o, mejor dicho, el análisis no tiene ninguna lógica.
Para comenzar, el gran perdedor es la ciudadanía política, entendida como expresión de responsabilidad ética frente a la acción de participar en el proceso de toma de decisiones. De 37 millones de votantes, 17 millones y medio decidieron abstenerse. Para comprender su significado real, un ejemplo. Pensemos en una invitación a cenar con 20 comensales, descuente a los dueños de casa, es decir, la pareja. Usted invitó 18 y le asisten nueve. ¡Vaya triunfo! Comida tirada, sillas vacías, caras largas, gastos en preparación y protocolo: un fracaso rotundo. En otras palabras, una abstención de más de 40 por ciento. Pero como en las urnas no se realiza esta comparación, siempre ganan todos. Los dueños de casa, el Estado, podrá decir que la cena fue un éxito: quienes asistieron escucharon buenos chistes, pudieron comer cantidad, estaban menos apretujados entre silla y silla, y los anfitriones bailaron la danza de los siete velos, todo un detalle. Para justificar la inasistencia se esgrimen excusas: era una cena; es de noche, se podían perder y no sabían cómo llegar. Otros, en cambio, alegan no conocer el menú y por último ser alérgicos al pan. Con ello se resuelve el problema. Los unos y los otros tranquilizan su moral corrupta.
Volviendo a nuestro problema. Al ser éstas las primeras elecciones de carácter general, tras las habidas en 2004, el PP presentó la campaña como una disyuntiva: España se rompe, la política de diálogo y negociación con ETA es un fracaso y Zapatero lleva al país al desastre. La derecha debe volver a gobernar. Desde su cuartel general tocaba zafarrancho y se movilizó toda su tropa. Debía ganar las elecciones. Ello significaba no sólo tener más presidentes autonómicos y lograr más alcaldes y ediles, sino mostrar su fuerza. Toda la campaña se presentó como unas primarias y un plebiscito a la política del gobierno, lo cual no supone que lo fueran, ni que debieran considerarse como tales, aunque en la mente calenturienta de sus dirigentes sí lo presupusieron. Por ello, subrayaron que los votos no depositados a su partido constituían un apoyo al terrorismo de ETA. Bajo esta dinámica, transformó unas elecciones locales y autonómicas, donde se debaten problemas de corrupción, administración de servicios, recalificación de terrenos, impuestos, mejoramientos de infraestructuras, transporte, mejoramiento urbano, en un diálogo de sordos. Su problema era y es derribar el gobierno.
Pero los problemas de la ciudadanía fueron y son otros. Su discurso no tuvo eco. Los votantes despreciaron la voz de la derecha, empeñada en demostrar la debilidad institucional y la ilegitimidad de la gobernanza del partido socialista. Aun así, para salir del atolladero, se refugian en los resultados. Ganamos, tenemos 200 mil votos mas. En términos absolutos es cierto, han superado a nuestro adversario tradicional. Pero en estas elecciones hay muchos partidos y no se trataba de ganar al PSOE, sino de tener ayuntamientos y alcaldes. Esgrimir este mensaje es del género tonto. Les permite mantener una oposición pensando en recuperar el poder en 2008 y pensar en desbancar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa. Sin embargo, no logra ganar más alcaldes ni ediles ni presidentes autónomos. En otras palabras: ¿cómo se ganan unas elecciones sin ampliar espacios de poder en el mapa político autonómico y local? En este sentido no hay lugar para triunfalismos. Es verdad, se asienta en Madrid, cuestión que requiere otro análisis. Pero la paradoja suma y sigue. ¿Ganó o perdió el PP? Para sus dirigentes son los triunfadores. Están exultantes, sus caras irradian el placer de la victoria y se sienten nuevamente los dueños del país. Lo significativo, para nosotros, es que sus discursos sólo tienen sentido para ellos y sus acólitos. Están en otro mundo.
La lectura del PSOE es de otra índole. Ganaron, dicen. Tienen más concejales, más alcaldes y podrán gobernar en coalición en más ciudades. Se produce un cambio en la dinámica de poder territorial y local. Su lógica funciona, supone un triunfo a los planteamientos partidarios. Es cierto, pierden en número de votos, pero, según las leyes electorales, ganan quienes tienen más diputados, más senadores, más ediles, más representantes en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y el partido socialista suma más que la derecha. No sólo mantiene, aumenta su poder en el ámbito geográfico. Su mea culpa, realizado por José Blanco, secretario de organización, se refiere al fracaso en la capital de Madrid, donde la derrota abultada le da el triunfo en número de votos absolutos al PP a nivel estatal. No cabe duda que los socialistas buscarán estirar este argumento hasta límites insospechados. Su lógica es aplastante, pero tiene fecha de caducidad. Las elecciones generales están cerca. Las coaliciones poselectorales definirán el contexto real donde habitan el PP y el PSOE. Las sorpresas caerán en Navarra, Canarias y Baleares.
La pérdida de centralidad de la política y la corrupción han deslegitimado una dinámica cada vez más lejos de ser considerada una democracia representativa. Los gobiernos locales y las comunidades autónomas tendrán alcaldes y presidentes nombrados con menos de 30 por ciento real de la población. Viva el sufragio universal.
Una paradoja recorre España: en estas elecciones todos ganan, nadie sale derrotado. La mayoría de los partidos políticos se han acostumbrado a construir sus discursos antes, durante y después de los resultados, buscando ajustar las palabras a sus intereses en detrimento de una explicación del qué y el cómo se desarrolla el proceso electoral. La mezquindad asoma por todos los poros, pudriendo la crítica política. Parece ser que en estas elecciones municipales y autonómicas sólo se hubiesen presentado dos partidos: el Partido Popular (PP) y el PSOE. Los otros no figuran o lo hacen como invitados de piedra, retales sin importancia. La manzana de la discordia, como siempre, ha sido la izquierda abertzale, acudiendo bajo siglas prestadas en el País Vasco. Así, más de mil partidos y asociaciones de ciudadanos son ensombrecidos por las siglas mayoritarias de un bipartidismo engañador en este tipo de elecciones. Sobre todo en pueblos de 50 o 100 habitantes, donde las relaciones personales están por encima de los partidos tradicionales. Pero aun Izquierda Unida, el bloque gallego y tantos otros partidos que lograrán alcaldías y ediles apenas concitan el interés de los medios de comunicación. No existen. Al plantearse en forma bipolar el problema queda desfigurado o, mejor dicho, el análisis no tiene ninguna lógica.
Para comenzar, el gran perdedor es la ciudadanía política, entendida como expresión de responsabilidad ética frente a la acción de participar en el proceso de toma de decisiones. De 37 millones de votantes, 17 millones y medio decidieron abstenerse. Para comprender su significado real, un ejemplo. Pensemos en una invitación a cenar con 20 comensales, descuente a los dueños de casa, es decir, la pareja. Usted invitó 18 y le asisten nueve. ¡Vaya triunfo! Comida tirada, sillas vacías, caras largas, gastos en preparación y protocolo: un fracaso rotundo. En otras palabras, una abstención de más de 40 por ciento. Pero como en las urnas no se realiza esta comparación, siempre ganan todos. Los dueños de casa, el Estado, podrá decir que la cena fue un éxito: quienes asistieron escucharon buenos chistes, pudieron comer cantidad, estaban menos apretujados entre silla y silla, y los anfitriones bailaron la danza de los siete velos, todo un detalle. Para justificar la inasistencia se esgrimen excusas: era una cena; es de noche, se podían perder y no sabían cómo llegar. Otros, en cambio, alegan no conocer el menú y por último ser alérgicos al pan. Con ello se resuelve el problema. Los unos y los otros tranquilizan su moral corrupta.
Volviendo a nuestro problema. Al ser éstas las primeras elecciones de carácter general, tras las habidas en 2004, el PP presentó la campaña como una disyuntiva: España se rompe, la política de diálogo y negociación con ETA es un fracaso y Zapatero lleva al país al desastre. La derecha debe volver a gobernar. Desde su cuartel general tocaba zafarrancho y se movilizó toda su tropa. Debía ganar las elecciones. Ello significaba no sólo tener más presidentes autonómicos y lograr más alcaldes y ediles, sino mostrar su fuerza. Toda la campaña se presentó como unas primarias y un plebiscito a la política del gobierno, lo cual no supone que lo fueran, ni que debieran considerarse como tales, aunque en la mente calenturienta de sus dirigentes sí lo presupusieron. Por ello, subrayaron que los votos no depositados a su partido constituían un apoyo al terrorismo de ETA. Bajo esta dinámica, transformó unas elecciones locales y autonómicas, donde se debaten problemas de corrupción, administración de servicios, recalificación de terrenos, impuestos, mejoramientos de infraestructuras, transporte, mejoramiento urbano, en un diálogo de sordos. Su problema era y es derribar el gobierno.
Pero los problemas de la ciudadanía fueron y son otros. Su discurso no tuvo eco. Los votantes despreciaron la voz de la derecha, empeñada en demostrar la debilidad institucional y la ilegitimidad de la gobernanza del partido socialista. Aun así, para salir del atolladero, se refugian en los resultados. Ganamos, tenemos 200 mil votos mas. En términos absolutos es cierto, han superado a nuestro adversario tradicional. Pero en estas elecciones hay muchos partidos y no se trataba de ganar al PSOE, sino de tener ayuntamientos y alcaldes. Esgrimir este mensaje es del género tonto. Les permite mantener una oposición pensando en recuperar el poder en 2008 y pensar en desbancar a Rodríguez Zapatero de La Moncloa. Sin embargo, no logra ganar más alcaldes ni ediles ni presidentes autónomos. En otras palabras: ¿cómo se ganan unas elecciones sin ampliar espacios de poder en el mapa político autonómico y local? En este sentido no hay lugar para triunfalismos. Es verdad, se asienta en Madrid, cuestión que requiere otro análisis. Pero la paradoja suma y sigue. ¿Ganó o perdió el PP? Para sus dirigentes son los triunfadores. Están exultantes, sus caras irradian el placer de la victoria y se sienten nuevamente los dueños del país. Lo significativo, para nosotros, es que sus discursos sólo tienen sentido para ellos y sus acólitos. Están en otro mundo.
La lectura del PSOE es de otra índole. Ganaron, dicen. Tienen más concejales, más alcaldes y podrán gobernar en coalición en más ciudades. Se produce un cambio en la dinámica de poder territorial y local. Su lógica funciona, supone un triunfo a los planteamientos partidarios. Es cierto, pierden en número de votos, pero, según las leyes electorales, ganan quienes tienen más diputados, más senadores, más ediles, más representantes en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y el partido socialista suma más que la derecha. No sólo mantiene, aumenta su poder en el ámbito geográfico. Su mea culpa, realizado por José Blanco, secretario de organización, se refiere al fracaso en la capital de Madrid, donde la derrota abultada le da el triunfo en número de votos absolutos al PP a nivel estatal. No cabe duda que los socialistas buscarán estirar este argumento hasta límites insospechados. Su lógica es aplastante, pero tiene fecha de caducidad. Las elecciones generales están cerca. Las coaliciones poselectorales definirán el contexto real donde habitan el PP y el PSOE. Las sorpresas caerán en Navarra, Canarias y Baleares.
La pérdida de centralidad de la política y la corrupción han deslegitimado una dinámica cada vez más lejos de ser considerada una democracia representativa. Los gobiernos locales y las comunidades autónomas tendrán alcaldes y presidentes nombrados con menos de 30 por ciento real de la población. Viva el sufragio universal.
La democracia de los dólares
Carlos Fernández-Vega
Blair, perro faldero de Bush, entre los candidatos a presidir el Banco Mundial
Afore, productoras de pensionados de hambre
En conocido tugurio internacional que se dice democrático hay una vacante que muchos ambicionan por su relevancia internacional, generoso sueldo y alto grado de influencia política en la comunidad de naciones, la que teóricamente seleccionaría al más idóneo entre el nutrido grupo de aspirantes, y a la cual éste supuestamente serviría.
Se trata de la desprestigiada presidencia del Banco Mundial, cuyo más reciente titular, el halcón Paul Wolfowitz, ex subsecretario estadunidense de la Defensa, fue fulminantemente cesado por su descarado autoritarismo hormonal (cuando menos ese fue el pretexto), por mucho que él asegure haber renunciado al puesto que dos años atrás le regaló el halcón mayor, George W. Bush, como pago por su decidida participación en la invasión a Irak.
El Banco Mundial, según su propia versión, "es propiedad" (sic) de los 185 países miembros con derecho a voto, aunque esa afirmación más bien corresponde al habitual humor negro utilizado por los organismos financieros surgidos de Bretton Woods. En los hechos, "por tradición" (como dicen en la Casa Blanca, y como proceden los europeos con el Fondo Monetario Internacional), es el gobierno de Estados Unidos el que decide quién se queda con el puesto, y a lo largo de sus 63 años de existencia todos los presidentes (10) del supuesto organismo "multilateral" han sido estadunidenses.
La razón es sencilla. Como en el caso del Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial la "democracia" de a mentiritas depende de la cantidad de dinero que las naciones integrantes aporten al organismo, esto es, no se trata de un voto por país, como sucede en la Organización de Naciones Unidas (aunque en ella también hay bemoles, como el Consejo de Seguridad), sino que cada voto vale poco más de 10 millones de dólares.
Entonces, a mayor dinero más "democracia", y como el gobierno de Estados Unidos es el que más dólares le ha inyectado al Banco Mundial es el que decide, ergo, es el mayor "demócrata" de a mentiritas y el autócrata de verdad. Por ello, mantiene incólume la "tradición" por él impuesta de decidir quién se sienta en la presidencia del BM, por no citar algunos otros casos.
Tras la defenestración de Paul Wolfowitz (que físicamente deja la oficina el 30 de junio), algunos ilusos manejaron el nombre de Ernesto Zedillo como posible sucesor del halcón, y si bien el ex presidente pertenece a la generación de gringos nacidos en México, nunca dejará de ser considerado un alien, a pesar de su destacada entrega a la causa.
Los candidatos que hasta ahora se mencionan con insistencia son el ex representante comercial de la Casa Blanca (ahora en la presidencia de Goldman Sachs) Robert B. Zoellick, y el subsecretario del Tesoro, Robert M. Kimmitt. También se habla de Tony Blair (el primer ministro británico que el 27 de junio, a tono con el calendario del Banco Mundial, deja el puesto), con lo que la Casa Blanca rompería su propia "tradición", pero no es descabellada la idea, por tratarse del perro faldero de Bush en la invasión a Irak, y el halcón mayor siempre paga a sus amigos, como en el caso de Wolfowitz.
Lo que resulte, desde luego, no será en beneficio de la gran mayoría de las naciones integrantes del Banco Mundial; mucho menos contribuirá a equilibrar la balanza, pues se trata de un organismo autoritario, como el FMI, con jerarquía externa (el inquilino en turno de la Casa Blanca).
De cualquier suerte hay que agradecerle a Shaha Ali Riza (la novia de Paul Wolfowitz que provocó el estallido hormonal del halcón y su cese fulminante del Banco Mundial), porque sin proponérselo apuró la expulsión de uno de los arquitectos de la invasión a Irak.
El gobierno de Lula ha manifestado su interés porque un brasileño ocupe la presidencia del Banco Mundial, pero más allá del sueño guajiro que algunos tienen en el Palacio Planalto, si los países de América Latina y el Caribe, miembros del organismo "multilateral", actuaran en bloque (lo que parece imposible) y apoyaran tal sueño, apenas si reunirían 8.72 por ciento de los votos totales, prácticamente la mitad de lo que Estados Unidos mantiene para sí (16.38 por ciento).
De entrada, pues, caso perdido. Y ello sin considerar que el grupo de las siete naciones más desarrolladas del planeta (G-7: Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Japón, Francia, Alemania e Italia) acapara el 42.89 por ciento de la votación total, y si se les une Rusia (2.78 por ciento) la proporción se eleva a 45.67 por ciento.
En el Banco Mundial las cuatro mayores economías de América Latina suman 5.64 por ciento de los votos (Brasil, 2.07 por ciento; Venezuela, 1.27; México, 1.18, y Argentina, 1.12), y obvio es que Los Pinos, a la de ya, votará por la "tradición" de la Casa Blanca, más ahora que "retira" su candidatura como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y se alinea (en América Latina existen muchos émulos de Tony Blair) al plan "antiterrorista" del terrorista mayor, George W. Bush.
Las rebanadas del pastel
Sobre las Afore y los futuros beneficiados: "aunado a lo que escribiste ayer, hay que sumarle que con esta reforma de ley (ISSSTE) el término jubilación desaparece, y sólo aspiraremos a ser pensionados de hambre, y los únicos ganones, como es usual, son los grupos financieros que manejarán los fondos de ahorro y las pensiones de los trabajadores. Tampoco podremos acceder a los fondos del SAR y Fovissste, porque estos se integran a la cuenta individual para el pago de nuestra 'jugosa' pensión. Y qué decir de la atención médica de por sí deficiente: una parte de los fondos de salud se irá a empresas médicas privadas, y obviamente no serán utilizados en mejoras al Instituto. En fin, ya ni llorar es bueno; lo único que está haciendo este gobiernito de ficción es apretar más la soga, a ver hasta cuándo aguantamos, y creo que no falta mucho". (alopez@yahoo.com.mx)... Y Calderón dice lo contrario: con la "reforma, el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables".
Nada de que "ya ni llorar es bueno" ni de que "a ver hasta cuándo aguantamos", esa es precisamente la actitud mexicana agachona que nos ha conducido a esta situación tan injusta, habemos mexicanos valientes y decididos a defender nuestros derechos, así que ni a llorar, ni a aguantar, a mover las patitas en la calle protestando, a mover las manitas escribiendo documentos de amparos y denuncias, y a elevar nuestra voz hasta que se les rompa el tímpano a las autoridades espurias y se larguen del lugar que nunca debieron usurpar. ¡BASTA YA!
Blair, perro faldero de Bush, entre los candidatos a presidir el Banco Mundial
Afore, productoras de pensionados de hambre
En conocido tugurio internacional que se dice democrático hay una vacante que muchos ambicionan por su relevancia internacional, generoso sueldo y alto grado de influencia política en la comunidad de naciones, la que teóricamente seleccionaría al más idóneo entre el nutrido grupo de aspirantes, y a la cual éste supuestamente serviría.
Se trata de la desprestigiada presidencia del Banco Mundial, cuyo más reciente titular, el halcón Paul Wolfowitz, ex subsecretario estadunidense de la Defensa, fue fulminantemente cesado por su descarado autoritarismo hormonal (cuando menos ese fue el pretexto), por mucho que él asegure haber renunciado al puesto que dos años atrás le regaló el halcón mayor, George W. Bush, como pago por su decidida participación en la invasión a Irak.
El Banco Mundial, según su propia versión, "es propiedad" (sic) de los 185 países miembros con derecho a voto, aunque esa afirmación más bien corresponde al habitual humor negro utilizado por los organismos financieros surgidos de Bretton Woods. En los hechos, "por tradición" (como dicen en la Casa Blanca, y como proceden los europeos con el Fondo Monetario Internacional), es el gobierno de Estados Unidos el que decide quién se queda con el puesto, y a lo largo de sus 63 años de existencia todos los presidentes (10) del supuesto organismo "multilateral" han sido estadunidenses.
La razón es sencilla. Como en el caso del Fondo Monetario Internacional, en el Banco Mundial la "democracia" de a mentiritas depende de la cantidad de dinero que las naciones integrantes aporten al organismo, esto es, no se trata de un voto por país, como sucede en la Organización de Naciones Unidas (aunque en ella también hay bemoles, como el Consejo de Seguridad), sino que cada voto vale poco más de 10 millones de dólares.
Entonces, a mayor dinero más "democracia", y como el gobierno de Estados Unidos es el que más dólares le ha inyectado al Banco Mundial es el que decide, ergo, es el mayor "demócrata" de a mentiritas y el autócrata de verdad. Por ello, mantiene incólume la "tradición" por él impuesta de decidir quién se sienta en la presidencia del BM, por no citar algunos otros casos.
Tras la defenestración de Paul Wolfowitz (que físicamente deja la oficina el 30 de junio), algunos ilusos manejaron el nombre de Ernesto Zedillo como posible sucesor del halcón, y si bien el ex presidente pertenece a la generación de gringos nacidos en México, nunca dejará de ser considerado un alien, a pesar de su destacada entrega a la causa.
Los candidatos que hasta ahora se mencionan con insistencia son el ex representante comercial de la Casa Blanca (ahora en la presidencia de Goldman Sachs) Robert B. Zoellick, y el subsecretario del Tesoro, Robert M. Kimmitt. También se habla de Tony Blair (el primer ministro británico que el 27 de junio, a tono con el calendario del Banco Mundial, deja el puesto), con lo que la Casa Blanca rompería su propia "tradición", pero no es descabellada la idea, por tratarse del perro faldero de Bush en la invasión a Irak, y el halcón mayor siempre paga a sus amigos, como en el caso de Wolfowitz.
Lo que resulte, desde luego, no será en beneficio de la gran mayoría de las naciones integrantes del Banco Mundial; mucho menos contribuirá a equilibrar la balanza, pues se trata de un organismo autoritario, como el FMI, con jerarquía externa (el inquilino en turno de la Casa Blanca).
De cualquier suerte hay que agradecerle a Shaha Ali Riza (la novia de Paul Wolfowitz que provocó el estallido hormonal del halcón y su cese fulminante del Banco Mundial), porque sin proponérselo apuró la expulsión de uno de los arquitectos de la invasión a Irak.
El gobierno de Lula ha manifestado su interés porque un brasileño ocupe la presidencia del Banco Mundial, pero más allá del sueño guajiro que algunos tienen en el Palacio Planalto, si los países de América Latina y el Caribe, miembros del organismo "multilateral", actuaran en bloque (lo que parece imposible) y apoyaran tal sueño, apenas si reunirían 8.72 por ciento de los votos totales, prácticamente la mitad de lo que Estados Unidos mantiene para sí (16.38 por ciento).
De entrada, pues, caso perdido. Y ello sin considerar que el grupo de las siete naciones más desarrolladas del planeta (G-7: Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Japón, Francia, Alemania e Italia) acapara el 42.89 por ciento de la votación total, y si se les une Rusia (2.78 por ciento) la proporción se eleva a 45.67 por ciento.
En el Banco Mundial las cuatro mayores economías de América Latina suman 5.64 por ciento de los votos (Brasil, 2.07 por ciento; Venezuela, 1.27; México, 1.18, y Argentina, 1.12), y obvio es que Los Pinos, a la de ya, votará por la "tradición" de la Casa Blanca, más ahora que "retira" su candidatura como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y se alinea (en América Latina existen muchos émulos de Tony Blair) al plan "antiterrorista" del terrorista mayor, George W. Bush.
Las rebanadas del pastel
Sobre las Afore y los futuros beneficiados: "aunado a lo que escribiste ayer, hay que sumarle que con esta reforma de ley (ISSSTE) el término jubilación desaparece, y sólo aspiraremos a ser pensionados de hambre, y los únicos ganones, como es usual, son los grupos financieros que manejarán los fondos de ahorro y las pensiones de los trabajadores. Tampoco podremos acceder a los fondos del SAR y Fovissste, porque estos se integran a la cuenta individual para el pago de nuestra 'jugosa' pensión. Y qué decir de la atención médica de por sí deficiente: una parte de los fondos de salud se irá a empresas médicas privadas, y obviamente no serán utilizados en mejoras al Instituto. En fin, ya ni llorar es bueno; lo único que está haciendo este gobiernito de ficción es apretar más la soga, a ver hasta cuándo aguantamos, y creo que no falta mucho". (alopez@yahoo.com.mx)... Y Calderón dice lo contrario: con la "reforma, el país se salvó de una crisis de dimensiones insuperables".
Nada de que "ya ni llorar es bueno" ni de que "a ver hasta cuándo aguantamos", esa es precisamente la actitud mexicana agachona que nos ha conducido a esta situación tan injusta, habemos mexicanos valientes y decididos a defender nuestros derechos, así que ni a llorar, ni a aguantar, a mover las patitas en la calle protestando, a mover las manitas escribiendo documentos de amparos y denuncias, y a elevar nuestra voz hasta que se les rompa el tímpano a las autoridades espurias y se larguen del lugar que nunca debieron usurpar. ¡BASTA YA!
CNDH desnuda
Julio Hernández López
La Comisión Nacional de Derechos Humanos casi de nada ha servido a lo largo de su existencia, pero esa inutilidad altamente onerosa está hoy más a la vista que nunca. Presunta defensora de los ciudadanos frente al poder, la CNDH ha terminado por alinearse abiertamente con los intereses del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en pocos meses ha acumulado el mayor número de causas para que un auténtico ombudsman estuviese hoy peleando contra abusos y excesos y no cohabitando vergonzosamente con violadores de derechos humanos como hace hoy José Luis Soberanes al aparecer en la misma ruta de razonamiento jurídico y de definición política que Eduardo Medina Mora, el jefe de la policía federal que actuó en Atenco, Oaxaca y Ciudad Lázaro Cárdenas, y que hoy sigue tan impune que es el procurador nacional de presunta justicia.
Así como el IFE dejó de manifiesto en 2006 su entramado de complicidades con el poder, y como la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo hizo con los servicios exprés a Los Pinos del pizzero ministro presidente Mariano Azuela, la CNDH ha permitido apreciar su verdadera textura frente al nuevo régimen, luego de años de enfrentamientos con el rupestre presidente de la República anterior (más por formas que de fondo, más por torpezas políticas que por discordancias reales) a partir del seguimiento obediente que hizo de la línea médica trazada por el gastroenterólogo Calderón al final de una entrevista con La Jornada, cuando adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensio (o Ascensión, como ahora la llaman distintos medios) a problemas de salud que el cirujano de Los Pinos diagnosticó y su enfermero de la CNDH confirmó semanas después: gastritis, no violación.
El siguiente paso hacia la defenestración lo ha dado la CNDH al prestarse al juego calderonista de impugnar las modificaciones capitalinas en materia de aborto mediante manos de gato "autónomas" (la CNDH y la PGR) que le ayuden a sacar las castañas conservadoras del fuego legislativo. Soberanes se ha quedado sin disfraz de Soberanía porque ha privilegiado sus convicciones religiosas (este tecleador ha escuchado en el entorno del Nada Soberanes la versión insistente de que es miembro del Opus Dei o tiene muy buenas relaciones con él), porque se ha prestado a un juego evidente del poder del que debería ser valladar y contrapeso y porque, en una decisión grave que ni siquiera puso a consideración de su consejo consultivo de fantasía, ha actuado sin prudencia ni equilibrio, incendiario en bosques de fuegos divididos, promotor de enconos que tienen vías jurídicas y políticas de solución a las que debería atenerse la tal CNDH en lugar de asumirse como parte contendiente.
No hay futuro electoral aceptable en México si siguen en sus cargos los defraudadores consejeros miembros del IFE. No puede haber justicia en México si la Suprema Corte está dominada por ministros conservadores y facciosos. No puede haber confianza en la defensa genuina de los derechos humanos si Nada Soberanes y su corte siguen esmerándose en gastar su amplio presupuesto y acomodarse a los nuevos aires del poder presidencial, tan débil éste que, insertándose en él, cree el ombudsman oficialista que puede tener algún futuro cargo embarazoso como pago por actuales servicios antiabortivos.
Astillas:
Gracias a todos quienes han enviado felicitaciones a este tecleador por su primera década como gerente general y empleado único de Astillero Inc (el primero en hacerlo, el viernes pasado, fue Alan Quiroz, con amables palabras). En cambio, Juan José Sánchez (s_juanjose@yahoo.com) reprocha: "Nunca he oído ni leído algo tuyo que en algún momento dé esperanzas, o al menos haga que pensemos que estamos en un mundo normal, no en un 'pinche valle de lágrimas'. Es rabia, encono y mucho resentimiento social el que tienes. ¿Has sufrido mucho? No creo que estés 'jodido' ni tengas mal sueldo, pero para escupir agruras, odios y resentimientos... Creo que hay formas más decentes de ganarse la vida"... Jorge Flores (jflores@paniplus.com.mx ) es un asiduo concurrente al buzón de Astillero desde la página de la empresa donde colabora, llamada Paniplus (la marca no quiere decir que sea más panista que el PAN), especializada en fabricar, comercializar y distribuir ingredientes para la industria alimentaria (www.paniplus.com.mx). Flores, en el mismo tono de sus correos anteriores, arremete así: "Allá, en Venezuela, en la tierra de tu otro jefecito, podrías hacer una televisora y volverte más rico que Azcárraga y Salinas; harías mancuerna con tu primate carnal Chávez y de paso te llevarías al Peje como reportero y cerrarían calles de Caracas, harían plantones y prometerían la salvación de los pobrecitos"... Alex Carstens (alex@desertwindscorp.com), por su parte, escribió: "Deberíamos traer a Hugo Chávez a México, para que te calle el hocico. Pendejo". El autor de esta columna localizó a Carstens en el 01-624-1726299, de San José del Cabo, Baja California Sur, para preguntarle si es familiar del secretario de Hacienda, pero el muy cuidadoso Alex dijo que no, que su apellido "es normal, común". Suavecito, contestó que es "administrador" de Desert Wind Corp., una constructora de lujo que con participación estadunidense trabaja en Los Cabos. Luego corrigió: "Bueno, ayudante de la administración"... Desde una de las filiales de Pemex, Felipe de Jesús Ramón Díaz (fjramond@pep.pemex.com), dice que con la columna intitulada "¡Libertad (golpista)!" se confirma que el tecleador es "un izquierdista recalcitrante", en favor del "paso a una nueva dictadura" que se habría vivido en Caracas y que "son los mismos ideales, pero escondidos, que vislumbra López Obrador y su gente", y advierte que "ya es muy recurrente" de parte del columnero "el descalificar y despotricar contra gobernantes e instituciones sociales dominantes"... Y, mientras el Presidente LegaL deplora que la gente no aprecie el Foba-ISSSTE, ¡hasta mañana, en esta columna soberana!
La Comisión Nacional de Derechos Humanos casi de nada ha servido a lo largo de su existencia, pero esa inutilidad altamente onerosa está hoy más a la vista que nunca. Presunta defensora de los ciudadanos frente al poder, la CNDH ha terminado por alinearse abiertamente con los intereses del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en pocos meses ha acumulado el mayor número de causas para que un auténtico ombudsman estuviese hoy peleando contra abusos y excesos y no cohabitando vergonzosamente con violadores de derechos humanos como hace hoy José Luis Soberanes al aparecer en la misma ruta de razonamiento jurídico y de definición política que Eduardo Medina Mora, el jefe de la policía federal que actuó en Atenco, Oaxaca y Ciudad Lázaro Cárdenas, y que hoy sigue tan impune que es el procurador nacional de presunta justicia.
Así como el IFE dejó de manifiesto en 2006 su entramado de complicidades con el poder, y como la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo hizo con los servicios exprés a Los Pinos del pizzero ministro presidente Mariano Azuela, la CNDH ha permitido apreciar su verdadera textura frente al nuevo régimen, luego de años de enfrentamientos con el rupestre presidente de la República anterior (más por formas que de fondo, más por torpezas políticas que por discordancias reales) a partir del seguimiento obediente que hizo de la línea médica trazada por el gastroenterólogo Calderón al final de una entrevista con La Jornada, cuando adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensio (o Ascensión, como ahora la llaman distintos medios) a problemas de salud que el cirujano de Los Pinos diagnosticó y su enfermero de la CNDH confirmó semanas después: gastritis, no violación.
El siguiente paso hacia la defenestración lo ha dado la CNDH al prestarse al juego calderonista de impugnar las modificaciones capitalinas en materia de aborto mediante manos de gato "autónomas" (la CNDH y la PGR) que le ayuden a sacar las castañas conservadoras del fuego legislativo. Soberanes se ha quedado sin disfraz de Soberanía porque ha privilegiado sus convicciones religiosas (este tecleador ha escuchado en el entorno del Nada Soberanes la versión insistente de que es miembro del Opus Dei o tiene muy buenas relaciones con él), porque se ha prestado a un juego evidente del poder del que debería ser valladar y contrapeso y porque, en una decisión grave que ni siquiera puso a consideración de su consejo consultivo de fantasía, ha actuado sin prudencia ni equilibrio, incendiario en bosques de fuegos divididos, promotor de enconos que tienen vías jurídicas y políticas de solución a las que debería atenerse la tal CNDH en lugar de asumirse como parte contendiente.
No hay futuro electoral aceptable en México si siguen en sus cargos los defraudadores consejeros miembros del IFE. No puede haber justicia en México si la Suprema Corte está dominada por ministros conservadores y facciosos. No puede haber confianza en la defensa genuina de los derechos humanos si Nada Soberanes y su corte siguen esmerándose en gastar su amplio presupuesto y acomodarse a los nuevos aires del poder presidencial, tan débil éste que, insertándose en él, cree el ombudsman oficialista que puede tener algún futuro cargo embarazoso como pago por actuales servicios antiabortivos.
Astillas:
Gracias a todos quienes han enviado felicitaciones a este tecleador por su primera década como gerente general y empleado único de Astillero Inc (el primero en hacerlo, el viernes pasado, fue Alan Quiroz, con amables palabras). En cambio, Juan José Sánchez (s_juanjose@yahoo.com) reprocha: "Nunca he oído ni leído algo tuyo que en algún momento dé esperanzas, o al menos haga que pensemos que estamos en un mundo normal, no en un 'pinche valle de lágrimas'. Es rabia, encono y mucho resentimiento social el que tienes. ¿Has sufrido mucho? No creo que estés 'jodido' ni tengas mal sueldo, pero para escupir agruras, odios y resentimientos... Creo que hay formas más decentes de ganarse la vida"... Jorge Flores (jflores@paniplus.com.mx ) es un asiduo concurrente al buzón de Astillero desde la página de la empresa donde colabora, llamada Paniplus (la marca no quiere decir que sea más panista que el PAN), especializada en fabricar, comercializar y distribuir ingredientes para la industria alimentaria (www.paniplus.com.mx). Flores, en el mismo tono de sus correos anteriores, arremete así: "Allá, en Venezuela, en la tierra de tu otro jefecito, podrías hacer una televisora y volverte más rico que Azcárraga y Salinas; harías mancuerna con tu primate carnal Chávez y de paso te llevarías al Peje como reportero y cerrarían calles de Caracas, harían plantones y prometerían la salvación de los pobrecitos"... Alex Carstens (alex@desertwindscorp.com), por su parte, escribió: "Deberíamos traer a Hugo Chávez a México, para que te calle el hocico. Pendejo". El autor de esta columna localizó a Carstens en el 01-624-1726299, de San José del Cabo, Baja California Sur, para preguntarle si es familiar del secretario de Hacienda, pero el muy cuidadoso Alex dijo que no, que su apellido "es normal, común". Suavecito, contestó que es "administrador" de Desert Wind Corp., una constructora de lujo que con participación estadunidense trabaja en Los Cabos. Luego corrigió: "Bueno, ayudante de la administración"... Desde una de las filiales de Pemex, Felipe de Jesús Ramón Díaz (fjramond@pep.pemex.com), dice que con la columna intitulada "¡Libertad (golpista)!" se confirma que el tecleador es "un izquierdista recalcitrante", en favor del "paso a una nueva dictadura" que se habría vivido en Caracas y que "son los mismos ideales, pero escondidos, que vislumbra López Obrador y su gente", y advierte que "ya es muy recurrente" de parte del columnero "el descalificar y despotricar contra gobernantes e instituciones sociales dominantes"... Y, mientras el Presidente LegaL deplora que la gente no aprecie el Foba-ISSSTE, ¡hasta mañana, en esta columna soberana!
Insensatez y necrofilia
Editorial
En la tradicional ceremonia política anual del Día de los Caídos, el presidente George W. Bush rindió ayer homenaje a los soldados estadunidenses que han perdido la vida en las guerras de Afganistán e Irak, a quienes llamó una "nueva generación de héroes". Se refirió a sus muertes como parte del "destino" estadunidense, y dijo que de ellas "debe surgir un mundo en el que los sueños crueles de tiranos y terroristas sean frustrados y abortados" y en el que "la libertad se garantice a millones que nunca la han conocido".
El discurso tiene como telón de fondo un momento sumamente crítico para la cruzada bélica emprendida por la Casa Blanca contra Irak y Afganistán: la cifra de efectivos invasores muertos en el primer país asciende a 3 mil 731 (104 en lo que va de este mes), y se consolida en la percepción de los estadunidenses la evidencia de que una y otra intervenciones no tienen más futuro que el fracaso, pese a la necedad con que Bush se empeña en defender sus aventuras militares. La certeza de la derrota se debe no sólo a que este gobernante optó por llevar a cabo ambas agresiones bélicas a pesar de las multitudinarias expresiones de rechazo de millones de personas en todo el mundo y sin contar con la aprobación de la Organización de Naciones Unidas (ONU), sino también porque se trata de guerras injustas, ilegales y fundamentadas en la mentira: no procuran el bienestar y la protección de los habitantes de Estados Unidos, sino la generación de oportunidades de negocio para las empresas del entorno presidencial; no tenían como propósito liberar o democratizar a los países invadidos, sino ganar posiciones geoestratégicas y saquear los recursos naturales. A la vista de esos propósitos reales, no es de extrañar que esas expresiones de "la guerra contra el terrorismo" hayan producido resultados contrarios a los supuestamente deseados: han generado mayor inseguridad en el país vecino, y en las naciones atacadas se han traducido en destrucción, sufrimiento y caos.
Por otra parte, el discurso de ayer de Bush constituyó una versión renovada del destino manifiesto, doctrina que sostiene, en síntesis, que Estados Unidos puede, en tanto "pueblo elegido", apropiarse de todo territorio que desee. Esta concepción delirante justificó las políticas expansionistas de Washington, que durante más de un siglo han llevado consigo desolación, pillaje y violencia a diversas latitudes. Baste recordar la invasión a México y el bombardeo al Puerto de Veracruz en 1914; las intervenciones en Nicaragua (1926), Guatemala (1954), Vietnam (1958-1975) y Panamá (1964 y 1989); las guerras sucias auspiciadas en América Latina por Washington, acompañadas de la sistematización de la tortura, el arrasamiento de aldeas, las desapariciones forzosas, las ejecuciones extrajudiciales de miles de activistas políticos y demás atrocidades. A la vista de estos hechos, el afán por revivir el destino manifiesto es un agravio y un motivo de alarma para los países que han sido víctimas de las agresiones y las injerencias estadunidenses.
Al saberse cuestionado por gran parte de la población de su país, a Bush no le ha quedado más salida que emitir un mensaje abiertamente necrófilo: exaltar la muerte. Es inevitable recordar, cuando se lee su discurso, la obscenidad que profirió el general franquista José Millán Astray, el 12 de octubre de 1936, en la Universidad de Salamanca, en respuesta al brillante discurso del entonces rector de esa casa de estudios, Miguel de Unamuno: "¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!"
Y, en efecto, Bush ha demostrado con creces que carece de la inteligencia requerida para frenar la masacre en Irak, y no se diga de la altura moral para reconocer que esta guerra está destinada al fracaso y que -en paráfrasis del político francés Charles Maurice de Talleyrand a propósito de la represión napoleónica-, más que un crimen, es una estupidez.
El presidente estadunidense no puede ocultar su propia y principalísima responsabilidad en las decenas o centenas de miles de muertes ocurridas desde 2001 a la fecha en Afganistán e Irak, entre las cuales han de contarse las de los efectivos invasores. Ayer, en el cementerio de Arlington, éstos, en suma, fueron homenajeados por su propio verdugo.
Sin quitarle responsabilidad a los poderes legislativo y judicial y también al pueblo, estadounidense que permitió el genocidio, porque hay que reconocer que él solo no podía haberlo hecho.
En la tradicional ceremonia política anual del Día de los Caídos, el presidente George W. Bush rindió ayer homenaje a los soldados estadunidenses que han perdido la vida en las guerras de Afganistán e Irak, a quienes llamó una "nueva generación de héroes". Se refirió a sus muertes como parte del "destino" estadunidense, y dijo que de ellas "debe surgir un mundo en el que los sueños crueles de tiranos y terroristas sean frustrados y abortados" y en el que "la libertad se garantice a millones que nunca la han conocido".
El discurso tiene como telón de fondo un momento sumamente crítico para la cruzada bélica emprendida por la Casa Blanca contra Irak y Afganistán: la cifra de efectivos invasores muertos en el primer país asciende a 3 mil 731 (104 en lo que va de este mes), y se consolida en la percepción de los estadunidenses la evidencia de que una y otra intervenciones no tienen más futuro que el fracaso, pese a la necedad con que Bush se empeña en defender sus aventuras militares. La certeza de la derrota se debe no sólo a que este gobernante optó por llevar a cabo ambas agresiones bélicas a pesar de las multitudinarias expresiones de rechazo de millones de personas en todo el mundo y sin contar con la aprobación de la Organización de Naciones Unidas (ONU), sino también porque se trata de guerras injustas, ilegales y fundamentadas en la mentira: no procuran el bienestar y la protección de los habitantes de Estados Unidos, sino la generación de oportunidades de negocio para las empresas del entorno presidencial; no tenían como propósito liberar o democratizar a los países invadidos, sino ganar posiciones geoestratégicas y saquear los recursos naturales. A la vista de esos propósitos reales, no es de extrañar que esas expresiones de "la guerra contra el terrorismo" hayan producido resultados contrarios a los supuestamente deseados: han generado mayor inseguridad en el país vecino, y en las naciones atacadas se han traducido en destrucción, sufrimiento y caos.
Por otra parte, el discurso de ayer de Bush constituyó una versión renovada del destino manifiesto, doctrina que sostiene, en síntesis, que Estados Unidos puede, en tanto "pueblo elegido", apropiarse de todo territorio que desee. Esta concepción delirante justificó las políticas expansionistas de Washington, que durante más de un siglo han llevado consigo desolación, pillaje y violencia a diversas latitudes. Baste recordar la invasión a México y el bombardeo al Puerto de Veracruz en 1914; las intervenciones en Nicaragua (1926), Guatemala (1954), Vietnam (1958-1975) y Panamá (1964 y 1989); las guerras sucias auspiciadas en América Latina por Washington, acompañadas de la sistematización de la tortura, el arrasamiento de aldeas, las desapariciones forzosas, las ejecuciones extrajudiciales de miles de activistas políticos y demás atrocidades. A la vista de estos hechos, el afán por revivir el destino manifiesto es un agravio y un motivo de alarma para los países que han sido víctimas de las agresiones y las injerencias estadunidenses.
Al saberse cuestionado por gran parte de la población de su país, a Bush no le ha quedado más salida que emitir un mensaje abiertamente necrófilo: exaltar la muerte. Es inevitable recordar, cuando se lee su discurso, la obscenidad que profirió el general franquista José Millán Astray, el 12 de octubre de 1936, en la Universidad de Salamanca, en respuesta al brillante discurso del entonces rector de esa casa de estudios, Miguel de Unamuno: "¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!"
Y, en efecto, Bush ha demostrado con creces que carece de la inteligencia requerida para frenar la masacre en Irak, y no se diga de la altura moral para reconocer que esta guerra está destinada al fracaso y que -en paráfrasis del político francés Charles Maurice de Talleyrand a propósito de la represión napoleónica-, más que un crimen, es una estupidez.
El presidente estadunidense no puede ocultar su propia y principalísima responsabilidad en las decenas o centenas de miles de muertes ocurridas desde 2001 a la fecha en Afganistán e Irak, entre las cuales han de contarse las de los efectivos invasores. Ayer, en el cementerio de Arlington, éstos, en suma, fueron homenajeados por su propio verdugo.
Sin quitarle responsabilidad a los poderes legislativo y judicial y también al pueblo, estadounidense que permitió el genocidio, porque hay que reconocer que él solo no podía haberlo hecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
