Lula responsabiliza a EEUU de crisis en mercados financieros

Brasil es un país "que no creció durante décadas, y ahora no queremos perder esta oportunidad por culpa de apostantes que quisieron ganar dinero fácil en lugar de ganarlo trabajando".

TeleSUR _ 10/09/07 - 11:32 CCS enviar imprimir

El primer mandatario brasileño fue enfático al señalar desde Helsinki que ''no aceptará'' que EEUU ''ponga sobre sus hombros las pérdidas de un juego'' en el que no participó su Gobierno, al referirse a la crisis financiera que atraviesa el mercado crediticio.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, responsabilizó este lunes al Gobierno de Estados Unidos (EEUU) de la crisis financiera que atraviesan los mercados crediticios y lo invitó a solucionar "lo más pronto posible" esta situación antes de que afecte a los países de otras regiones, como Brasil.
Desde Helsinki (Finlandia), donde el primer mandatario realiza una visita oficial, Lula declaró respecto a la crisis financiera que "es un problema de la política económica de los Estados Unidos, unida a la codicia de algunos de sus fondos de inversión que quisieron comprar títulos de riesgo imaginando que estaban en un casino".
"Tuvieron pérdidas y no aceptaremos que pongan sobre nuestros hombros las pérdidas de un juego en el que no participamos", agregó.
A juicio de Lula da Silva, corresponde al Gobierno de EEUU solucionar la crisis de los mercados crediticios "lo antes posible" para que no tenga consecuencias negativas en muchos otros países.
"A fin de cuentas, quien creó la ley de financiamiento fue el Gobierno americano, y por tanto, quien vendió facilidades, que asuma las dificultades", subrayó.
Lula informó que pidió al gobernador del Banco Central de Brasil, Henrique Campos Meirelles, que traslade este mensaje al secretario norteamericano del Tesoro, Henry Paulson.
"Si no se reparten los beneficios, mucho menos queremos que se repartan las pérdidas", advirtió.
Según Lula, Brasil es un país "que no creció durante décadas, y ahora no queremos perder esta oportunidad por culpa de apostantes que quisieron ganar dinero fácil en lugar de ganarlo trabajando".
El mandatario aprovechó la rueda de prensa para mandar un mensaje de calma, y afirmó que la situación actual en Brasil es "tranquila", aunque su Gobierno se mantiene alerta "hasta que Estados Unidos resuelva este problema".
"Es importante comprender que en este momento Brasil tiene una solidez económica que no ha tenido durante muchas décadas", declaró.
Esta solidez está garantizada por las reservas federales, que Lula cifró en 160 mil millones de dólares, y en una balanza comercial muy diversificada, en la que el comercio con EEUU, representa sólo el 18 por ciento del total.
"Vamos a seguir diversificando nuestras exportaciones para evitar que una crisis en cualquier país pueda causar dificultades a Brasil", afirmó Lula.
El presidente de Brasil, quien inició este lunes su visita oficial a Finlandia, tiene previsto continuar el martes su gira en Estocolmo, y tras ser recibido por las principales autoridades políticas del país nórdico, viajará a Dinamarca, Noruega y España, donde concluirá su periplo europeo.
YR-Efe

Sensatez la de nuestros amigos Brasilenos, ha hacer a un lado y finiqutar relaciones con estos neoliberales codiciosos, holgazanes que pretenden aduenarse del planeta con la imposicion de casinos (mercados y bolsas de valores) y sus apuestas fraudulentas.

Campesinos bolivianos defienden la Constituyente en Cumbre Social

TeleSUR _ 10/09/07 - 10:32 CCS enviar imprimir

El Estadio Patria en la ciudad de Sucre alberga este lunes a más de 50 mil campesinos bolivianos quienes participan en la Cumbre Social en defensa de la Asamblea Constituyente.
Miles de trabajadores campesinos, pueblos originarios y organizaciones sociales de Bolivia se concentran este lunes en la ciudad de Sucre, en defensa de la continuidad de la Asamblea Constituyente, que suspendió sus sesiones por un mes ante la presión ejercida por parte de sectores opositores.
Los campesinos como los "ponchos rojos" o los cocaleros de los Yungas, entre muchos otros trabajadores de la clase popular, llegaron a la sede de la Constituyente con banderas bolivianas y wiphalas (bandera multicolor) en un ambiente festivo al ritmo de zampoñas, bombos y cánticos.
El secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Isaac Avalos, explicó que en este encuentro participarán además representantes de otros sectores de la ciudad, interesados en que la Constituyente cumpla con el mandato popular de entregar el proyecto de carta magna, antes del 14 de diciembre próximo.
Avalos aclaró que la movilización será pacífica. "No llegamos a Sucre para tomar instituciones como lo han hecho algunos grupos de choque de la derecha", remarcó.
Enfatizó que la Cumbre solicitará que la Asamblea se pronuncie por un Estado plurinacional y comunitario, una de las demandas de los pueblos originarios de Bolivia, históricamente marginados.
Agregó que "los campesinos e indígenas defenderán el actual proceso de cambio, que los oligarcas -advirtieron- quieren hacer fracasar".
Actualmente detenida por razones de seguridad en Sucre, la Asamblea espera reanudar sesiones en unos 30 días, aunque para ello deba trasladar la sede a otro departamento, según Silvia Lazarte, presidenta del foro.
Lazarte sostuvo que ese plazo debe ser entendido como un gesto de diálogo y unidad, para que los departamentos de Chuquisaca y La Paz encuentren soluciones al conflicto sobre la sede de la capital.
Las protestas de los opositores comités cívicos de la llamada "media luna" boliviana, que conforman los departamentos de Chuquisaca, Cochabamba, Tarija, Beni y Pando, exigen el traslado de las sedes del poder Ejecutivo y Legislativo, actualmente en La Paz, a la ciudad de Sucre (capital de Chuquisaca).
Las pugnas regionales habían impedido sesionar desde el pasado 15 de agosto a la Constituyente, cuya misión es redactar una nueva Constitución antes del 14 de diciembre, luego que la mayoría de los asambleístas, oficialistas, decidieron con su voto eliminar de su agenda la solicitud del traslado a Sucre de las sedes gubernamentales.
El pasado 7 de septiembre los Servicios de Seguridad de Bolivia descubrieron un documento de la denominada "Nación Camba", una agrupación separatista de los departamentos de Pando (norte), Beni (noreste), y Santa Cruz (centro este), en el que se plantean objetivos para generar hechos de violencia que derroquen al gobierno del presdiente Evo Morales .
YR-Erbol-ABI-Pl.

Para ver video de reportaje presione aqui.

Por lo visto los jefes de la mafia neoliberal (EUA) se siguen metiendo (y se seguiran metiendo, mientras lo sigamos permitiendo)"in none of their business". Ambiciosos, enfermos de poder, que por lo visto tampoco se han percatado de que ya no somos pueblos dormidos y de que estamos dispuestos "a todo" para defender nuestras patrias y sus soberanias.

AMLO pide a los legisladores aprobar un presupuesto que frene gasto improductivo

El gobierno de Calderón es una mentira; se sostiene por la publicidad, afirma

Alma E. Muñoz (Enviada)

En Teopantlán, Puebla, Andrés Manuel López Obrador escuchó las inquietudes de los habitantes de la región La Jornada

San Felipe Tepemaxalco, Pue., 9 de septiembre. El gobierno “usurpador” de Felipe Calderón es “pura mentira”, y al igual que los de Puebla y Oaxaca, a cargo de Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, se quiere “sostener” con base en la publicidad en radio y televisión, denunció Andrés Manuel López Obrador.

Añadió que con “puras mentiras” quieren “seguir controlando, manipulando a la población, y eso es lo que queremos que cambie en nuestro país”.

Además, insistió, no es posible que en la situación económica “tan difícil” por la que atraviesa el país, el que entrega la iniciativa de presupuesto federal para el 2008, el titular de Hacienda, Agustín Carstens, así “como otros secretarios (de Estado)”, reciba como parte de sus beneficios 3 mil pesos diarios para “alimentos”, que son “más de la mitad de lo que cuesta una vaca, o son como cinco chivos o cinco borregos, o como 30-40 pavos. ¿Cómo es eso?”, se preguntó.

Para el próximo martes, día en que está programada su visita a la Cámara de Diputados, advirtió que propondrá a los diputados del Frente Amplio Progresista que suspendan la caja de ahorros para los altos funcionarios, porque la partida, agregó, representa 4 mil millones de pesos, “25 por ciento de lo que pretenden recaudar (en el gobierno calderonista) con el aumento de las gasolinas”.

A final de cuentas, añadió el ex candidato presidencial, “voy a recordarles a los legisladores que una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados es la aprobación del presupuesto, y ellos pueden llevar a cabo modificaciones”.

Pueden, continuó, “hacer el ajuste al presupuesto, pueden reducir los sueldos de los altos funcionarios públicos y pueden liberar fondos para el desarrollo social y para la creación de infraestructura, sin necesidad de aumentar impuestos y crear nuevos”.

Durante la última etapa de este recorrido por municipios de la región mixteca de Puebla, López Obrador también cuestionó que Felipe Calderón proponga más recursos públicos para seguridad y no para el combate a la pobreza. “Es un absurdo”, porque ni siquiera con más dinero se va a resolver el problema de la inseguridad en el país.

El problema, asentó, “tiene que enfrentarse atendiendo la necesidad de empleo; tiene que haber más trabajo, tiene que haber educación, tiene que haber mejores condiciones de vida para los mexicanos”.

–¿Los diputados deben hacerle la tarea a Calderón en relación con el presupuesto?

–Tienen la oportunidad de hacerlo, porque es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados aprobar el presupuesto… Tienen la posibilidad de reducir el gasto improductivo, burocrático, los privilegios, quitar todo eso y liberar fondos para el desarrollo económico y social.

En Coatzingo, el “presidente legítimo de México” reiteró su rechazo a que se cobren más impuestos en detrimento del pueblo, y reprochó que Mario Marín, el “procesado porque hay un juicio en su contra” por la violación a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, y Ulises Ruiz, “siniestro gobernador corrupto de Oaxaca”, gasten millones de pesos en publicidad para “mantenerse” en el cargo. En el primer caso habló de 5 mil millones de pesos al año.

“Y así es Felipe Calderón, está queriendo sostenerse con la publicidad, con la radio y la televisión. Por eso dije un día que qué sería el pelele sin la tele, nada absolutamente. Todo es pura publicidad, pura mentira. Venía escuchando (en la radio) que decía que había creado 600 mil empleos (pero) nada, absolutamente nada ha generado de trabajo”.

Al contrario, añadió López Obrador, “cada vez hay más desempleo en nuestro país. ¡Puras mentiras!, y así quieren seguir controlando, manipulando a la población, y eso es lo que queremos ya que cambie en nuestro país”.

Ante la gente que se congregó para escuchar su mensaje, aplaudirlo, tomarse la foto con él y entregarle algunos regalos, el tabasqueño criticó al político “mediocre, fantoche, ladrón, que tanto daño le ha hecho a nuestro país”, y por ello llamó a cambiar la forma de hacer política.

Tanto en Huaquechula como en Tepeojuma manifestó que no se puede continuar con el “divorcio” que aquéllos hacen del pueblo una vez que alcanzan un puesto público. Por ejemplo, interrogó, ¿dónde están diputados y senadores?, “andan parlamentando, haciendo estudios muy sesudos, muy importantes, muchos de ellos se la pasan viajando, y legisladores no sirven para nada”.

López Obrador hizo breve un alto en su gira para participar en un juego de beisbol, donde le dieron base por bolas.

Rechazan en el Senado la iniciativa de reforma judicial enviada por el Ejecutivo

Parece que todas las iniciativas de reforma del "ejecutivo" resultan una pendejada que atenta contra la población.

Se oponen a dar facultades a las policías para realizar arraigos sin orden de un juez

Ciro Pérez Silva

La Cámara de Senadores rechazó los términos de la iniciativa de reforma judicial del presidente Felipe Calderón, en la que se dan facultades a las policías para intervenir teléfonos, realizar cateos o arraigar a presuntos responsables sin contar con la orden de un juez, ya que, externaron los legisladores, México carece de personal calificado y confiable en los distintos cuerpos de seguridad pública que garanticen la prevalencia de los derechos humanos sobre la aplicación de leyes específicas.

En su exposición de motivos, la iniciativa de Calderón, enviada al Congreso en marzo, justifica tales facultades extraordinarias a las policías, al señalarlas como un mecanismo para enfrentar con éxito a la delincuencia organizada, argumento que los legisladores y especialistas calificaron de insuficiente, en razón de la falta de preparación de los encargados de aplicar la normatividad en el supuesto de que el Congreso aprobara la propuesta presidencial en sus términos.

Tampoco se sostiene, señalan integrantes de la Comisión de Justicia del Senado, ya que reduciría a los mexicanos a estar sujetos a la discrecionalidad de cuerpos de seguridad sin entrenamiento adecuado, infiltrados por el crimen organizado, y terminaría con la garantía de inocencia hasta la comprobación de una conducta ilícita.

Reconocen, sin embargo, que hacen falta reformas que incidan en las organizaciones delictivas de manera efectiva, para reducir la creciente inseguridad en el país, aunque en el caso de la reforma presentada por el Ejecutivo federal si bien se entienden sus alcances, no puede dejarse de lado la observancia de los derechos humanos.

Uno de los argumentos que destaca la iniciativa presidencial es el hecho de que otras naciones cuentan con organismos de seguridad pública especiales, mismos que han sido facultados para realizar acciones de intervención telefónica o aplicar arraigos sin la orden de un juez, pero los legisladores insisten en que México no tiene cuerpos de seguridad calificados para tal propósito y, por el contrario, se coloca a la ciudadanía en riesgo de que sus derechos humanos se vean afectados por abusos policiales.

Por ello, en la Comisión de Justicia del Senado, uno de los acuerdos tomados casi por consenso en el dictamen que estaría listo el próximo mes es la necesidad indispensable de la orden de un juez para llevar a cabo cualquier tipo de intervención policiaca, por lo que en la reforma judicial propuesta por Calderón se dejarán a salvo las garantías individuales.

A cambio, se prevé la conformación de un grupo de jueces que estarán disponibles las 24 horas del día para atender sin dilación las peticiones justificadas de las policías para conceder las órdenes correspondientes, mismas que se podrían obsequiar, inclusive, vía telefónica o por correo electrónico. La selección de estos jueces especiales, entre ocho y nueve para atender las demandas de todas las entidades, quedaría a cargo del Poder Judicial.

Esto con el fin de prevenir filtraciones o “pitazos” que alerten a las organizaciones criminales, y hacer efectiva la intervención policial.

Medidas fiscales propuestas por Calderón, sin análisis de verdaderos especialistas, revela estudio

Deben analizarse las condiciones de la población, señala la Facultad de Contaduría

Emir Olivares Alonso

La aplicación de medidas fiscales –como las propuestas por el gobierno federal– debe realizarse siempre y cuando se efectúe un análisis previo y exhaustivo de todas las condiciones de la población, y sólo después de un importante intercambio de ideas y propuestas con verdaderos especialistas en materia tributaria para evitar que esto sea contraproducente para el país, revela un estudio de la Facultad de Contaduría y Administración Pública de la UNAM.

El análisis señala que dicho intercambio debe darse entre especialistas que cuenten con un conocimiento “completo y aplicado” de la realidad económica mexicana para, en consecuencia, “estar seguros de que las reformas fiscales no contengan procedimientos que provoquen molestias y manifestaciones plurales que tengan como fin la evasión”.

En un contexto “estrictamente académico”, la Facultad de Contaduría hizo un balance de la propuesta fiscal de la administración de Felipe Calderón, donde diversos investigadores en la materia analizaron la llamada contribución empresarial a tasa única (CETU), el impuesto contra la informalidad, las modificaciones propuestas al Código Fiscal de la Federación y los impuestos sobre la renta (ISR) y especial sobre producción y servicios (IEPS).

En cuanto a la CETU, el análisis destaca que la propuesta contiene el mismo fundamento teórico de la Flax Tax, de Hall Rabushka, que es una forma de recaudación con base en un impuesto único a la renta que se aplica de forma pareja a trabajo, capital y consumo, aunque “se aleja de sus propósitos en algunos aspectos”.

Tal es esa diferencia, destacan los especialistas, que el resultado es que “el control que requiere ese nuevo impuesto se suma a las obligaciones tradicionales del ISR para las empresas; así, la simplicidad queda eliminada, pues sólo se lograría si, efectivamente, la CETU se convirtiera en la única contribución directa, desapareciendo el impuesto sobre la renta”, pues con el modelo propuesto por el gobierno federal la contribución empresarial a tasa única sólo se engrana al ISR y no funge como único gravamen.

Destacan que la ideología Flax Tax se basa en la decisión “profunda” de un gobierno de simplificar el sistema fiscal de un país, cuando ese sistema ha caído en extrema complejidad, pues hacerlo más complejo “resultaría en detrimento de la recaudación hacendaria”. Y aunque consideran que la CETU cumple aisladamente ese propósito, subrayan que ésta “basa su control en el flujo de dinero y no en controles con base en lo devengado que requieren una depurada habilidad para aplicar las normas contables”, por lo que no pueden darse ambos impuestos a la vez, como establece la propuesta del gobierno calderonista.

Se regulariza a unos afectando a otros

En lo que toca al impuesto contra la informalidad, el estudio académico refiere que hará posible la recaudación proveniente de personas que obtienen ingresos del ejercicio de la economía informal o de actividades ilícitas, pero su fortaleza se demerita porque también afectaría a los contribuyentes formales, debido a que durante el proceso de acreditación se les podrían retener contribuciones, ocasionando “la merma en sus flujos de efectivo, con todo lo que ello significa”.

Sobre las modificaciones propuestas al Código Fiscal, los académicos consideraron que la persecución contra los evasores no debe darse mediante el “desmantelamiento de las garantías de seguridad jurídica”, como plantea la propuesta calderonista, pues –indica el análisis– ésta suspende el cómputo de intereses en devoluciones sujetas a auditoría; la responsabilidad solidaria a administradores, contadores, abogados y asesores; hay pérdida del valor probatorio de documentos no exhibidos dentro del procedimiento de revisión; amplía las causas de presunción de ingresos y valores, e interviene de manera “desmedida” en el proceso penal.

La propuesta del gobierno sobre la integración del subsidio fiscal a la tarifa de impuesto sobre la renta, con una proporción de 86 por ciento para todos los asalariados del país, es “sin duda” una simplificación en el cálculo del impuesto, señala el estudio, pero acota que, sin embargo, “esta reforma incrementaría el impuesto a aquellos trabajadores para los que la proporción del subsidio, calculada con los datos de la propia empresa, sea superior a 86 por ciento, es decir, para los que reciban menos” prestaciones por las que no se paga ISR.

Por el contrario, concluyen los especialistas de la UNAM, “aquellos que reciban más prestaciones por las que no se paga ese gravamen serían beneficiados con esta reforma”.

Confidenciales, pagos de grandes empresas a CFE

Rechaza el IFAI atender una solicitud al respecto

Es decir, que el Instituto Federal de Acceso a la Información, se convirtió en Instituto Federal de Cierre a la Información

Elizabeth Velasco C.

El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) clasificó como confidenciales por tiempo indefinido los ingresos mensuales y bimestrales que de 1999 a 2006 obtuvo la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de las 133 empresas, grupos financieros y comerciales más importantes del país, mismos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores.

Entre estos grupos están Cemex, Grupo Carso, Teléfonos de México, Altos Hornos, Bimbo, Minera Autlán, Citigroup, Industrias Bachoco, TvAzteca, Televisa, Bimbo, Modelo, Elektra, Herdez, Gruma, BBVA, Famsa, Grupo Financiero Banorte, ICA y otros.

Se trata de que los atracos de estas empresas al erario sean tapados por el IFAI para que no haya problemas.

En momentos en que en el paquete económico del gobierno federal se propone un subsidio de 7 mil 443 millones de pesos al consumo energético de las grandes empresas, la comisionada María Marván Laborde resolvió (en el expediente 2371/07) que procede ratificar la clasificación establecida por la CFE.

Ese organismo paraestatal argumentó que con “dar a conocer el consumo individual de un cliente se podría llegar a saber su costo de producción”, el cual “se define con base en el costo de ciertos insumos, entre ellos el de electricidad”.

También, dice la CFE, revelar esos datos implicaría una “desventaja competitiva” para la persona moral de que se trate, porque “el monto solicitado, asociado con las tarifas que publica la Secretaría de Hacienda, favorecería el cálculo del consumo de energía que cada una de las personas morales ha realizado”, y al “otorgar acceso a la información de los consumos se podría llegar a deducir las cargas que tiene conectadas al suministro”.

La clasificación de esa información se hizo con base en el artículo 18 fracción II de la Ley Federal de Transparencia (LFT), que protege datos personales. La CFE alegó que esa información tiene el carácter de “datos personales relacionados con el patrimonio, en tratándose de las personas morales y físicas”.

El ciudadano que requirió la información alegó que no solicitaba el consumo individual de energía de las empresas, ni datos personales físicos, y que el cobro de energía eléctrica por parte de la CFE, al ser un ingreso, forma parte de su presupuesto; por lo tanto, es información de carácter público, entre otros argumentos.

“No proporcionar la información requerida a la Comisión Federal de Electricidad equivaldría a hacer nugatorio el derecho a la información establecido en la Constitución (...), en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental y en las demás disposiciones jurídicas aplicables”, consignó el solicitante.

Sin embargo, la comisionada Marván retomó como precedentes para emitir su resolución los expedientes acumulados del IFAI 196/07, 197/07 y 2281/06 –resueltos por la propia Marván Laborde, Alonso Gómez Robledo y Juan Pablo Guerrero–, en los que se ratifica la confidencialidad de esos datos; también numerosas tesis de jurisprudencia administrativa en favor de la reserva de datos con carácter contable y administrativo, así como el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia relativo a los secretos comercial, industrial, fiscal, bancario, fiduciario y otros considerados así por alguna disposición legal.

Siempre dizque muy "legales", habría que considerar que esa palabra ha cambiado su significado por su antónimo.

Engrudo fiscal

León Bendesky

Cada vez que se propone una adecuación al marco fiscal se acaba generando una especie de engrudo económico y político. Llamarle “reforma” a las modificaciones tributarias que se han propuesto en diversas ocasiones a lo largo de las últimas tres décadas es exagerado.

Una reforma debería constar de medidas efectivas y aplicables progresiva y sostenidamente durante un periodo más bien largo. Ellas deberían ir saneando, de manera paulatina, pero sin reversiones, las finanzas públicas que están distorsionadas por las sucesivas intervenciones fallidas del gobierno y las resistencias que de manera muy efectiva logran imponer los grandes causantes, como se denomina a quienes deben pagar impuestos.

Esas fallas del gobierno se han dado cada vez que la economía ha pasado por periodos de expansión que han acabado, sin falta, en crisis. A finales de la década de 1970 ocurrió tras el auge petrolero que derivó en la crisis de la deuda externa y la nacionalización bancaria; a mediados de los años 80, tras el auge especulativo que reventó el mercado bursátil; en 1994 después de haber mantenido la expansión mediante la sobrevaluación del peso frente al dólar y el salvamento de los bancos que quedaron virtualmente quebrados.

Internamente la economía se ha expuesto a una atonía casi permanente al quedarse sin fuerza de arrastre; externamente se ha hecho más dependiente y vulnerable frente a lo que pasa con la economía de Estados Unidos. Los efectos favorables del fuerte aumento de las exportaciones se concentran en unos cuantos sectores y empresas, benefician sólo a una parte pequeña de los trabajadores y no han contribuido a un despliegue más equitativo de la actividad productiva en el territorio. Las posibles ventajas del libre comercio han quedado muy cortas. El mejoramiento del bienestar social sigue pendiente y hoy la disfuncionalidad de la economía se manifiesta a las claras en el mercado laboral y la expulsión de la fuerza de trabajo como migrantes.

Las distorsiones fiscales son una de las causas de la situación de virtual estancamiento de largo plazo que padece la economía mexicana y que se expresa en el lento crecimiento del producto, la insuficiente generación de empleos y el prácticamente nulo incremento del ingreso por habitante, en un entorno de cada vez mayor concentración y, por lo tanto, desigualdad.

Las propuestas de reforma se enfocan primordialmente a la captación tributaria, es decir, elevar los ingresos del gobierno mediante el cobro de impuestos. La experiencia registrada ya durante décadas es sumamente negativa.

México recauda mucho menos como porcentaje del PIB que otros países de similar o incluso menor grado de desarrollo. Y no es, necesariamente, por falta de capacidad técnica de los funcionarios que se han encargado de la Secretaría de Hacienda, tampoco por la ineficacia del organismo recaudador, ni siquiera por la enorme corrupción del sistema hacendario.

El fracaso de la captación de los impuestos es un asunto eminentemente político, de la correlación de fuerzas entre el Estado, que se menosprecia a sí mismo, y la parte pequeña, pero de formidable capacidad económica en el sector privado que se las arregla consistentemente para acomodar en su beneficio las condiciones fiscales. Cuenta para que así suceda, por supuesto, la connivencia de las autoridades del más alto nivel en el país.

Y la reforma en serio no puede plantearse únicamente a partir de uno de los lados de la moneda: el de los ingresos. Es imprescindible considerar el lado del gasto. Como en todo presupuesto y en todo ejercicio de registro de partida doble las fuentes y los usos de los recursos se tratan conjuntamente. Aquí prevalece siempre la tentación recaudatoria y ello complica cualquier intento de alterar el panorama fiscal y, sobre todo, le resta transparencia al proceso.

Todo el asunto se presta, entonces, a los compromisos políticos entre los partidos, entre el Congreso y el Ejecutivo y los cabildeos de los grandes empresarios. Todo se negocia, se supedita a los intereses del momento, se vinculan los asuntos de modo perverso: reforma fiscal por reforma electoral y, así, sin fin, sin ton ni son, sin perspectiva de lo que esos mismos personajes gustan en llamar “el interés nacional”. La conclusión no puede ser otra que la disolución de la política pública, con la serie de repercusiones que entraña en el entramado social.

La propuesta del gobierno de otra “reforma fiscal”, independientemente de sus méritos o carencias, está por acabar en un engrudo irreconocible, una masa pegajosa de compromisos de uno y otro lados que no podrá redundar en nada que se parezca a trazar una tendencia de renovación fiscal que sostenga un cambio decisivo en el funcionamiento de la economía y de las condiciones de vida de la gente. Acabará en lo más primario y simple: recaudar mediante el aumento del precio a los combustibles con la nueva secuencia de distorsiones económicas y distributivas que va a acarrear. La reforma del gobierno está liquidada antes de que se vuelva ley y será el signo de esta administración.

Regresar del futuro

Gustavo Esteva

Desde hace años el tema de la enajenación, tan de moda en los 60 y 70, salió del discurso público. Hasta los más radicales y enconados críticos del capitalismo lo dejan de lado o lo confunden con la obsesión consumista o individualista. Tanto para el joven Marx como para el tardío, sin embargo, la enajenación era la cuestión central.

Una analogía elemental puede contribuir a aclarar la cuestión. Al llevar una prenda al Monte de Piedad, la boleta señala que está enajenada y quedará en esa situación hasta que se liquide el adeudo. La prenda sigue perteneciendo a su dueño… pero le es ajena mientras siga empeñada. Está enajenada.

“Si te he visto no me acuerdo”, nos dicen con sorna los frutos de nuestro trabajo en una sociedad capitalista. Se han hecho abstractos y ajenos. Son mercancías que pertenecen al capitalista, al que adquirió e hizo valer la fuerza de trabajo, el que aprovechó la cualidad peculiar de esta mercancía de generar un valor superior al suyo…

Aunque éste es el secreto de la acumulación capitalista, no está ahí la más grave de las enajenaciones que se padecen en este régimen de producción. Lo que trastorna profundamente la vida es la enajenación del trabajo mismo: el hecho de que la actividad creadora del hombre se le haga también ajena. La máquina, la herramienta, el instrumento, la línea de ensamble, lo mismo que el seguro social, dejan de ser extensiones humanas, una especie de extramanos del hombre que aumentan su capacidad creadora. El régimen económico invierte el sentido de la relación: el hombre queda subordinado al instrumento, se hace su esclavo. La lógica de su actividad deja de pertenecerle. Le es ajena, extraña. El hombre mismo, no sólo los productos de su trabajo, queda en estado de enajenación.

Y hay todavía otra forma de enajenación a la que Marx no dedicó mayor atención. En vez de la relación tradicional con la Madre Tierra, de ese vigoroso cordón umbilical que se observa en todas las culturas, en la sociedad capitalista el hombre queda radicalmente enajenado de su “ambiente”: no sólo le resulta abstracto, ajeno y extraño, sino que es objeto de apropiación… y destrucción.

Una vocación anticapitalista actual necesita proponerse explícitamente la lucha contra todas las formas de la enajenación. Y debe plantearlo ahora mismo, en la agenda del día, para inaugurar en el presente nuevas relaciones sociales, no para imaginarlas en algún futuro prometido.

El tema ha de instalarse en el centro del debate público en el momento en que algunos críticos del capitalismo restablecen la palabra socialismo, que se ocultó discretamente tras el colapso de la Unión Soviética. Desde hace tiempo se volvió lugar común criticar el autoritarismo del “socialismo real” y descalificarlo como “capitalismo de Estado”. Se habla ahora de “socialismo de participación” y se subraya su componente democrático. Pero se sigue reduciendo la propuesta a la cuestión de la propiedad y se elude casi enteramente el tema de las enajenaciones múltiples de la sociedad capitalista.

En cuanto a la propiedad, se descuida la reivindicación de la propiedad personal y comunal, propia de asociaciones libres de productores en que no hay explotación y la actividad laboral no es mercancía, condiciones que podrían llegar a ser la forma dominante de organización productiva en una sociedad poscapitalista. Y no se enfrenta la muy difícil cuestión de las formas de organización y administración en entidades de propiedad colectiva para producción en gran escala, como Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, a fin de evitar la corrupción, el autoritarismo y la enajenación que parecen inherentes a tales unidades, bajo los más diversos regímenes de producción.

Estos aspectos de la agenda actual de transformación, a menudo sepultados en la airada polvareda que actualmente se levanta ante cada gesto del ilegítimo, pueden contribuir a explicar por qué los pueblos indios y campesinos parecen estar tomando la delantera en la teoría y la práctica del cambio radical, ocupando discretamente el lugar de las vanguardias de todos los colores y del famoso proletariado industrial. Aunque esos pueblos estuvieron siempre sujetos a feroz explotación capitalista, bajo relaciones sociales específicas, lograron por lo general resistir en medida importante la triple enajenación que afectó profundamente a los trabajadores en otras esferas de la realidad social.

En todo caso, son temas claramente presentes en quienes se ocupan seriamente de la autonomía, como reivindicación central y ejercen continuamente su espíritu libertario. Se constató así con la APPO, durante el último año, como se había demostrado hace tiempo con los zapatistas. La novedad de sus propuestas puede ser sólida fuente de inspiración para ese debate necesario.

Palabras sin acciones

Ana María Aragonés

El 2 de septiembre pudimos escuchar en voz de Felipe Calderón lo que piensa acerca de los migrantes indocumentados, y la verdad es lastimoso que en su gobierno no se haya dado ningún cambio, a pesar de que las condiciones de estos trabajadores se han degradado aún más a partir de la decisión de George W. Bush de aplicar en forma furibunda las leyes antinmigrantes. Ni siquiera después de conocer por conducto de Elvira Arellano, a quien recibió en su despacho, la tragedia que viven los mexicanos indocumentados a los que se les violan sus derechos humanos cuando son deportados y se les separa de la familia, podría esperarse un cambio.

Sabemos muy bien que el gobierno estadunidense no va a deportar a 12 millones de indocumentados, pues ese país simplemente se paralizaría, pero sí lo hará selectivamente como política de consumo doméstico para acallar las voces contrarias a los migrantes y con ello tratar, aunque infructuosamente, de recuperar popularidad, ya que Bush está consciente de que su debacle arrastrará al Partido Republicano en las elecciones de 2008.

Pero no se trata aquí de números, sino de personas, no importa si son cientos o millones: con uno solo bastaría para tomar decisiones y plantear acciones. Muchas palabras de Calderón, con entonación fuerte, como intentando convencer de que efectivamente está en desacuerdo –¡quién no!–, lanzando “una enérgica protesta por las medidas contra los trabajadores sin documentos” y contra la construcción del muro fronterizo. Pero esta alocución se convirtió en una triste perorata que no propuso ni la mínima estrategia para resolver la situación de los indocumentados. Por supuesto que hablar no empobrece, por lo que reiteró que seguirá apoyando una reforma migratoria, pero yo me pregunto qué piensa hacer para relanzar una reforma que está prácticamente en el suelo.

Es un argumento caduco decir en el contexto de la globalización, que nos interrelaciona cada vez más, que cada país es soberano de aplicar las leyes que convengan a su sociedad. Para empezar, la sociedad estadunidense está formada también por millones de mexicanos indocumentados, y cada ciudadano lleva una parte de la soberanía de su país, vaya donde vaya. Por tanto, el gobierno tiene una responsabilidad con ellos: impedir que sus derechos humanos sean violados, porque ello vulnera la propia soberanía de México. Los derechos humanos van más allá de los gobiernos y su consentimiento, pues son una norma imperativa universal del derecho internacional que está por encima de las soberanías nacionales.

Estados Unidos se encuentra totalmente desfasado respecto de otras democracias, como las europeas, que otorgan derecho de audiencia a quienes se pretende deportar para sopesar los argumentos antes de tomar alguna decisión y, por supuesto que los que más pesan son los relacionados con la unidad familiar.

Felipe Calderón se dice garante de los derechos humanos, pero por supuesto que no se le cree, sobre todo porque vimos muy quitados de la pena, escuchando el mensaje presidencial, a los gobernadores de Puebla, Mario Marín, y de Oaxaca, Ulises Ruiz, para los cuales no hubo ni la mínima mención que nos hiciera pensar que sus fechorías no quedarían impunes, a pesar de que hay pruebas contundentes que los incriminan, como tampoco la hubo para el caso de la indígena Ernestina Ascensión, cuya muerte sigue en entredicho.

Calderón habló de alcanzar “una nación moderna, dinámica, democrática, protagonista”, pero, ¿cómo se puede arribar a un país así cuando se permite que los migrantes sean criminalizados, violados en sus derechos humanos, cuando sus remesas no son utilizadas para beneficio de las comunidades expulsoras ni para impulsar proyectos productivos?

Lo menos que esperaríamos del gobierno mexicano ante tanto drama es que buscara interlocutores en organismos internacionales para denunciar una situación que va contra los más elementales derechos humanos, que aplicara alguna sanción económica, como podría ser exigir visas a los ciudadanos estadunidenses que pisan nuestro territorio, en fin, que llevara a cabo una política que expresara con hechos su convicción de que efectivamente va a luchar por la democracia de los derechos humanos.

Si bien México no ha cumplido con la población mexicana y de ahí la exportación de mexicanos, la migración cierra su círculo sólo cuando encuentra el factor demanda, y Estados Unidos es un pozo sin fondo de necesidades de mano de obra que lo ha convertido en el más importante receptor mundial de trabajadores, y por ello tiene una enorme responsabilidad en relación con los flujos migratorios.

La tragedia como espectáculo político

Iván Restrepo

Las semanas recientes hemos visto el gran espectáculo protagonizado por las instancias oficiales y los partidos políticos so pretexto de ayudar a las víctimas de los huracanes y las lluvias. Todos a una quieren aparecer en los medios como los primeros en brindar auxilio, comenzando por el propio licenciado Calderón, quien ha sido captado repartiendo despensas casa por casa, pero dejando los problemas en sus colaboradores cercanos y su séquito de seguridad una vez que deja el sitio de la tragedia. La población afectada se sorprende ante la prontitud de la alta burocracia en llegar a visitar la pobreza, pero lamentan la ausencia de los especialistas en prevenir y paliar los desastres. Ofende la actuación de los funcionarios federales y las dirigencias de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional repartiendo despensas y promesas que huelen a votos en la reciente elección en Veracruz.

Por su parte, la secretaria de Desarrollo Social y el titular de Agricultura visitan a algunos de los que perdieron haberes y cultivos en Yucatán. Ignoran a la gobernadora, quien protesta por ello. Los funcionarios y los dirigentes del partido que prometió no usar el dinero público con fines electorales superan en mañas al PRI, maestro en esos menesteres.

Estamos en el sexenio donde los problemas se resuelven con declaraciones, herencia del gobierno del señor Fox. Así, el secretario de Agricultura asegura que los precios de los productos del campo no aumentarán pese a la pérdida de miles de hectáreas sembradas; garantiza el abasto de los mismos. Dado que nunca va al supermercado o al tianguis más cercano a su casa, el ingeniero Cárdenas ignora el aumento constante de los precios de los alimentos y también que el efecto de la pérdida de los cultivos básicos se resiente varios años, pues los campesinos que cultivan maíz y frijol no tendrán semilla de buena calidad, seleccionada, para plantar en el próximo ciclo agrícola. Los damnificados por las lluvias en el agro son más de 400 mil.

Hay otras pérdidas: se calculan en más de 2.5 millones las hectáreas de bosques y selvas que sufrieron daño, en especial en reservas naturales de tanta importancia como las de la península de Yucatán. En Quintana Roo, los funcionarios llevan arena a su molino de intereses y reconocen que los daños causados por Dean fueron cuantiosos. Piden más de 2 mil millones de pesos para la reconstrucción, lo que significa contratos y, muy posiblemente, favoritismo a la hora de adjudicar y ejecutar las obras.

Y aunque el ojo del huracán Dean pasó 300 kilómetros al sur de Cancún, alcanzó a mostrar los errores cometidos el año pasado en la recuperación de las playas de ese polo vacacional, tarea en la que el gobierno federal gastó más de 300 millones de pesos. El regidor de Turismo y Ecología de Cancún, Adrián Ferrat, reconoció que el trabajo se hizo mal y que la arena que extrajeron del lecho marino para crear playas regresó a su lugar de origen. De paso criticó a los hoteleros por “no hacer su parte” en la tarea de conservar las playas. En cambio, el gobernador cuestionó a quienes critican lo mal hecho de los trabajos de recuperación. Recomendó a los reporteros mentir: “no pongan que hay problema, porque ustedes viven aquí en Cancún y viven de esta economía y viven de las playas igual que todo el mundo”.

Lo que ningún funcionario podrá tapar con declaraciones es que los huracanes y las intensas lluvias revelaron en toda su magnitud el atraso y la pobreza de millones de familias campesinas, así como la incapacidad de los servicios públicos de las ciudades para captar y desalojar el agua de lluvia. Mientras, se gasta más en promoción de los funcionarios que en el desarrollo de las comunidades indígenas, como se documentó en Quintana Roo. No es el único caso: mientras falta lo indispensable en el campo, del erario sale una suma multimillonaria para celebrar un foro en Monterrey que será flor de un día, motivo para el lucimiento de la alta burocracia política, la elite empresarial local y fuente de corrupción vía contratos y sueldos escandalosos. Siguen las lluvias y aumentan los damnificados.

Veracruz: ¿nueva base FOL del Pentágono?

Carlos Fazio

Bajo el disfraz de contratos civiles realizados por el gobierno de Estados Unidos, empresas privadas dedicadas al “arte de la guerra” se aprestan a operar en México. La denuncia, formulada el viernes pasado por el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, señala que la firma Sycoleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, está contratando mercenarios de nacionalidad estadunidense para operar un centro de espionaje aéreo en Veracruz. El proyecto, auspiciado por el Pentágono, se inscribiría dentro del plan que en materia de seguridad vienen negociando en secreto Estados Unidos y México y contaría con el aval de Felipe Calderón.

La convocatoria, denominada Centro de Operaciones del staff de vigilancia aérea Veracruz, México, establece, entre otros requisitos para los aspirantes, contar con antecedentes militares mínimos de tres años, específicamente en la operación de vehículos aéreos no tripulados (aviones que cuentan con cámaras de visión nocturna y envío de imágenes en tiempo real) y mantenimiento de helicópteros o “ala fija”. De preferencia se pide “experiencia internacional” en aviación y programas de seguridad, acreditada con servicios a “clientes” de Centro y Sudamérica.

De acuerdo con lo revelado por el general Roberto Badillo, diputado del PRI y secretario de la Comisión de la Defensa Nacional en el Palacio Legislativo de San Lázaro, se trataría de una típica acción de tercerización o mercenarización de la “guerra” a las drogas y el terrorismo en territorio nacional. Siguiendo la tendencia mundial, en años recientes ha sido una práctica habitual del Pentágono “subcontratar” la guerra a mercenarios que se hacen llamar contratistas militares privados. Los contratistas, también conocidos como perros de guerra o soldados free lancer, van adonde el Pentágono prefiere no ser visto. Esos ejércitos privados se dicen legales, pero no rinden cuentas a nadie y son un medio efectivo de extender el alcance militar cuando el Congreso y la opinión pública estadunidenses se niegan a pagar más soldados. En años recientes han ido a Bosnia, Nigeria, Macedonia, Colombia, Ecuador y otros lugares conflictivos del mundo.

El beneficio de esa forma de delegación de la participación en la guerra es obvio: en Estados Unidos significa que, apenas sin hacer olas políticas, se interviene en acciones militares en otros países. En tiempos de paz, los soldados disfrazados de civiles pueden actuar como un ejército secreto fuera del escrutinio público. En tiempos de guerra, mientras desempeñan funciones cruciales para el combate, no son propiamente soldados. No están obligados a cumplir órdenes o a seguir los códigos militares de conducta. Su obligación legal depende solamente de un convenio laboral, no de su país.

Según Adam Isackson, miembro del Centro de Política Internacional de Washington, la contratación por el Pentágono de empresas privadas, como Sycoleman, puede ser una cortina de humo para encubrir operativos contrainsurgentes: “Si ellos cruzan la línea entre la guerra a las drogas y la contrainsurgencia, la responsabilidad del gobierno de Estados Unidos sería menos directa, pues es una empresa privada. Y si alguno llega a morir, habrá menos presión para la Casa Blanca que si se trata de un soldado estadunidense”.

De acuerdo con los antecedentes del Plan Colombia, incluida la instalación de un Centro de Operaciones Avanzadas (FOL, por sus siglas en inglés) en la base aeronaval de Manta, sobre el Pacífico ecuatoriano –al que se suman los de Comalapa, en El Salvador, y los de Aruba y Curazao, todos bajo control del Pentágono–, el programado centro de espionaje aéreo de Veracruz sería un eslabón más, ahora en territorio mexicano, del nuevo andamiaje de seguridad estadunidense post Panamá en el hemisferio americano.

Elegidos en función de un esquema de “infraestructura de apoyo en ruta” a la Fuerza Aérea Expedicionaria de combate estadunidense, las bases FOL cubren una área geográfica mayor que la que abarcaba la antigua base aérea Howard en la zona del Canal de Panamá y permiten el aterrizaje de aviones de grandes dimensiones para el transporte de armamento y tropa, así como la instalación de sofisticados equipos para la recolección de datos de inteligencia, radares y antenas satelitales que garantizan movilidad aeroespacial estratégica al Pentágono y la posibilidad de conducir varias misiones de manera casi simultánea.

Situados en una línea borrosa que no distingue entre lo militar y lo civil, pero dedicados ciento por ciento a actividades castrenses que deben ser atendidas por las Fuerzas Armadas de México, los mercenarios, paramilitares o “técnicos” civiles estadunidenses que están siendo contratados por la Sycoleman Corporation para operar un centro de espionaje aéreo en Veracruz bajo control del Pentágono entrañan un grave riesgo para la soberanía nacional.

Todo indica que, al igual que en Colombia, la fuente de financiamiento será el gobierno estadunidense en el contexto de la “asistencia” militar contemplada en el Plan México. Sólo que hablar de “ayuda” militar es una falacia, porque de ahí saldrán los recursos para pagar los helicópteros y aviones producidos por Estados Unidos, la contratación de las compañías privadas, las asesorías y los entrenamientos. En el caso del Plan Colombia, el presupuesto no fue ninguna donación directa de Washington al gobierno colombiano; Estados Unidos mantiene la autonomía en el manejo de esos recursos.

De consumarse el plan, México habrá entrado de lleno en una fase de “colombianización”. Ante tal perspectiva Felipe Calderón deberá explicar a quién le rendirán cuentas estos Rambos sin dios y sin ley: ¿al gobierno de Estados Unidos o a sus contratos? Y en México, ¿quién asumirá la responsabilidad?

El otro espejo de Calderón

Miguel Ángel Velázquez

Grito con tinte de provocación
Riesgo de exacerbar enconos

El tránsito por el día que marca la historia como el principio de la revolución de independencia pasará por la arena de la discusión política, primero, y corre el riesgo de convertirse, después, cuando menos en el espejo en el que hasta ahora no ha querido, no ha podido o no ha sabido mirarse Felipe Calderón: la gente.

Durante casi un año, el panista que se encaramó, ayudado por el fraude, en la Presidencia de la República, no ha sido capaz de presenciar un solo acto público. Rodeado de policías y soldados, Calderón encabeza reuniones de trabajo a las que se puede asistir sólo con invitación, y con la rigurosa vigilancia del Estado Mayor Presidencial, que lo mantiene alejado de las manifestaciones –gritos y pancartas, casi siempre– en su contra.

Felipe Calderón, como militante de un partido de derecha, no resulta tan oprobioso para una gran mayoría de mexicanos como el hombre que usurpa el poder, y es a ese Calderón al que no se le permite ejercer los derechos que corresponden a un mandatario legitimado por el pueblo.

Por eso, el anuncio de Calderón de que estará en el Zócalo la noche del 15 de septiembre, se diga como se diga, pertenece al estilo bravucón, provocador, con que el panista se ha guiado por sus años de quehacer en la política, y eso es muy peligroso para una noche tan significativa como la del Grito.

Quienes advierten en la intención del panista de hacer sonar la campana de Dolores en el centro histórico de México una humillación, aseguran que tratarán de impedir ese hecho, por lo que han decidido tomar el Zócalo desde ya.

Hace un año, en una medida contraria a su voluntad, pero pertinente, dado el escándalo que desató su intervención dolosa en las elecciones, Vicente Fox decidió dejar el Zócalo libre del peligroso enfrentamiento con su realidad, y fueron las autoridades del gobierno de la ciudad, con la presencia de Andrés Manuel López Obrador, las que dieron el grito en una noche alegre, llena de emotividad.

Ahora, el escenario no parece el más adecuado. Por el contrario, sugiere mayor encono en las condiciones de rechazo de la población hacia las autoridades federales. Desempleo, aumento en el precio de los productos básicos y los combustibles, manga ancha a los poderosos y, sobre todo, impunidad para los que desde diferentes enclaves del poder han agraviado a la gente.

No debería caber duda entre los azules. Desde hace más de un sexenio perdieron el Zócalo y deberían de entenderlo, a menos que la idea sea enfrentar aún más a la población y mirar una realidad de la que han huido desde que Felipe Calderón tomó el poder.

Bien se sabe que además de los miembros de la fuerza pública que protegen a Calderón, la derecha tiene grupos de choque que podrían intervenir ese día para tratar de hacer del Grito un acto entre azules y acarreados, como el que se realizó en Palacio Nacional el segundo día de este mes, para que Calderón siguiera enhebrando mentiras.

Lo malo, para ellos, es que se trata del Zócalo, que nadie les quitó, pero que han perdido. Así que cuidado con jugar al peligro, el país no está para esas bravuconadas.

De pasadita

Con el tratamiento común, vulgar podríamos decir, de: “reitero a usted mi consideración distinguida”, que bien podía haberse evitado, Isaías Villa, uno de los más prominentes miembros de la tribu Nueva Izquierda, concluía el informe que desde la Asamblea Legislativa enviaba a Felipe Calderón, a quien consideraba, en ese mismo documento: Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

Ya sabemos que en defensa de su actuación, Villa podría decir que el documento es una obligación legal que él tenía que hacer en términos de ley, y que por ello no debería culpársele de reconocer a Calderón como lo que para muchos no es, pero resulta que Agustín Guerrero, quien tenía que cursar a la Presidencia el mismo tipo de informe, se disculpó y pidió a un priísta que firmara el documento, así que si la forma es fondo, ya mejor ni hablar.

En el hoyo

Carlos Fernández-Vega

Con o sin reforma, resultados mediocres
Caramelos salen del micrófono oficial
Calderón le cumplió a Repsol

Condiciones de vida en la colonia Puente Colorado, de la Delegación Alvaro Obregón Foto: Carlos Ramos Mamahua

Preparaos, porque, tratándose de resultados económicos, 2008 será exactamente igual de raquítico que 2007, y éste con similar registro al que se ha reportado, en igual renglón, a lo largo y ancho de los últimos cinco lustros. Cierto es que nadie esperaba mayor cosa del llamado paquete económico para el próximo ejercicio fiscal (por aquello del fanatismo macroeconómico que rige a los neo científicos que van por su año 26 consecutivo en el gobierno), pero si en él se resume la promesa de campaña (“para que vivamos mejor”, Calderón dixit) y determina el alcance de miras de la “continuidad”, México está condenado a permanecer en el hoyo.

Con o sin “reforma” fiscal, en 2008 los resultados serían igual de mediocres que en el periodo referido: crecimiento económico de mentiritas, con tendencia a las mentirotas, sin desarrollo, con un gasto burocrático vergonzoso y una de las rebanadas más gruesas engullida por el servicio de la deuda pública, al que se destinará casi 12 por ciento del presupuesto de egresos del ejercicio. Para dar una idea, ese última proporción resulta siete veces mayor a los dineros públicos propuestos para la Secretaría de Desarrollo Social, y cuatro tantos superior a los que de canalizarían a la Secretaría de Salud. Además, a lo largo del próximo año la “continuidad” pretende contratar deuda adicional (interna y externa) por 21 mil 500 millones de dólares. Por cierto, el “problema de la deuda” se ha “resuelto” en dos ocasiones: Salinas en 1990 y Fox, durante el “cambio”.

En fin, la pregonada “reforma” fiscal calderonista no sirve para mayor cosa. De acuerdo con sus propias estimaciones, sin dicha “reforma” el producto interno bruto “sólo crecería” 3.5 por ciento en 2008. En cambio, de aprobarse, las puertas del cielo se abrirían para los mexicanos: en igual año, esa misma economía, ese mismo PIB, aumentaría 3.7 por ciento, esto es una abismal “diferencia”, entre una y otra posibilidad, de dos décimas de punto porcentual.

Tras presentar la “reforma” fiscal en sociedad, el 20 de junio pasado, han transcurrido alrededor de diez semanas, y durante ese lapso del micrófono oficial no ha salido más que caramelos y bombones: si la “reforma” se aprueba, la panacea, porque habría (para citar sólo unas cuantas virtudes, porque el inventario de ofertas es inagotable) crecimiento y desarrollo; pago de la deuda social; generación de empleo; incremento de la inversión; distribución de la riqueza y el ingreso; finanzas públicas mucho menos dependientes de los recursos petroleros; infraestructura social; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria; supercarreteras; servicios más elementales para la población y un México más justo (Ya lo dijo Félix María de Samaniego en su cuenta de la lechera: “no seas ambiciosa de mejor o más próspera fortuna; que vivirás ansiosa sin que pueda saciarte cosa alguna. No anheles impaciente el bien futuro: mira que ni el presente está seguro”).

Eso en el micrófono, porque en los hechos la propuesta calderonista de “reforma” fiscal sólo aportaría, en el mejor de los casos, un “crecimiento adicional” de 0.2 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo, lo que la economía nacional logró avanzar en una quincena cualquiera del primer semestre de 2007.

Lo anterior contrasta con las sensibles declaraciones que el inquilino de Los Pinos hiciera en Sydney, Australia, durante su más reciente periplo, en torno a los dineros públicos para 2008: el presupuesto de egresos por él propuesto al Congreso “desafortunadamente contiene severas restricciones en algunos programas, es un presupuesto acotado que necesita el aporte de nuevos recursos para que sea suficiente en los rubros más importantes; a mí me hubiera gustado presentar un presupuesto que tuviera mayores recursos asignados para infraestructura, que es un propósito clave de mi gobierno, para desarrollo social; es evidente que el presupuesto que se presentó, lo admito, es insuficiente, pero para que sea un presupuesto acorde con las necesidades del país es indispensable que se apruebe la reforma hacendaria, de otra manera, no alcanza, no habrá dinero suficiente para asignarle a todos los problemas prioritarios. El presupuesto que he enviado tiene limitaciones importantes, que responden a una realidad, los ingresos públicos son insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de la población y, sobre todo para transformar, para cambiar la estructura del país en diversos planos, básicamente en el área social y de infraestructura; espero que pueda aprobarse la reforma hacendaria y los recursos se apliquen a las prioridades del país. Si no hay reforma fiscal las perspectivas del programa de infraestructura van a ser más reducidas y estaríamos en el escenario inercial, que no es evidentemente el mejor escenario para el país”.

Entonces, según Calderón y su equipo de neocientíficos ¿con cuánto dinero se atenderían los “problemas prioritarios del país”? ¿Cuánto valen los “problemas que aún frenan el desarrollo nacional”? ¿Qué cantidad se requiere para evitar el “escenario inercial”, erradicar las severas restricciones y “satisfacer las necesidades básicas de la población”? Sencillo: dos décimas de punto porcentual, según sus propios cálculos.

Las rebanadas del pastel:

Fox prometió a la trasnacional el “negocio energético del siglo”, pero no pudo, porque un presidente honesto, Evo Morales, lo impidió. Pero para eso está la “continuidad”, y Calderón puso manos a la obra: México importará gas natural ya no de Bolivia sino de Perú, y se construirá una planta regasificadora en Manzanillo, Colima. ¿Quién ganó? La española Repsol, a la que el de las botas largas y las ideas cortas no pudo cumplir, pero, todo indica, Felipe sí... Y en pleno sadismo, algunos legisladores proponen que el impuesto “especial” a gasolinas, diesel y gas automotriz se clave “gradualmente” a los consumidores.

La perversa realidad

Arturo Balderas Rodríguez

Hay signos ominosos en la economía estadunidense y esos signos son aún más preocupantes en algunos de sus sectores. Ya se sabe que el mercado inmobiliario pasa por uno de sus peores momentos y que la crisis que lo afecta arrastra ya a otros sectores, principalmente el de la construcción. Es una crisis provocada por el sector privado que afecta ya al resto de la economía.

En el caso de la crisis en el mercado inmobiliario el sector público no es responsable, al menos directamente; de ahí que no se entienda por qué se hace todo lo posible por crear una donde no la hay. Se comentó en este espacio el serio problema que enfrentan los agricultores por la inminente escasez de mano de obra en el campo, debido a la astringencia cada vez más marcada de la política migratoria en Estados Unidos. Se decía también que era la oportunidad para desarrollar el campo mexicano en algunas regiones.

Las cosas parecen caminar más rápido de lo esperado. La semana pasada apareció en el New York Times una nota sobre 12 grandes empresas agroindustriales que trasladaron sus operaciones a México, donde emplean más de 11 mil trabajadores. El fenómeno no es nuevo, de acuerdo con declaraciones de uno de los miembros de la asociación de agricultores de California y Arizona. Lo nuevo es la “estampida” de agroindustrias ante la incertidumbre de encontrar trabajadores. Tal vez el problema no sea aún tan grave, como declaró Phillip Martin, de la Universidad de California; sin embargo, de seguir así las cosas, cada vez les será más difícil a estas empresas encontrar trabajadores.

No es posible ignorar que uno de los sectores que compiten con el agroindustrial por mano de obra proveniente del extranjero es el de los servicios, que, de acuerdo con las estadísticas, actualmente es el más dinámico de la economía estadunidense. En restaurantes y hoteles más de 50 por ciento de los trabajadores provienen de México y Centroamérica.

Por ello resulta un acertijo la política de las autoridades migratorias de incrementar las medidas punitivas para quienes contraten trabajadores sin documentos, y al mismo tiempo realizar redadas cada vez más frecuentes y de mayor alcance para capturar y deportar a quienes no posean documentos migratorios en regla. El celo con el que son aplicadas las regulaciones migratorias no corresponde con una realidad que pide a gritos el atemperamiento de esas medidas y una modificación de las normas que las sostienen.

La única conclusión posible de deducir en esta esquizofrenia es que alguien más se beneficia de una situación tan irregular y no tiene interés en resolver el problema, sino en agravarlo. Para todo fin práctico, los únicos que se beneficiarían de una situación como ésa serían quienes con el pretexto de la carencia de documentos pagan menos a sus trabajadores. Ni modo, la realidad es necia y las apariencias dejan de serlo cuando los hechos las evidencian.

San Lázaro y el Zócalo

Julio Hernández López

Vuelcos adversos a F.C.
Se le aparece AMLO
Grititito militarizado

Felipe Calderón no pudo sostener la ventaja que obtuvo el pasado primero de septiembre, cuando logró llegar sin oposición a San Lázaro a entregar un Informe de naderías. Ese lance, que pudo abrirle el camino al reconocimiento de facto de su condición “presidencial”, y que habría significado la consolidación de la corriente dialoguista encabezada por los chuchos, fue manchado de inmediato por las maniobras de infantil censura que el círculo íntimo de Los Pinos y la cavernícola racionalidad política de Gobernación aplicaron al discurso de la amigable presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. Luego, con un acto dominical en Palacio Nacional, que dio cuenta de la enorme inseguridad y poca estima de sí mismo que tiene el presunto jefe del Estado mexicano, se produjo una resurrección tragicómica del ritual informativo presidencialista.

Aquella batalla de San Lázaro a causa del primer Informe “presidencial” ha quedado políticamente ya muy lejos (y los historiadores del calderonismo consignarán cómo se desperdició la insólita y acaso irrepetible oportunidad en que los astros institucionales se alinearon favorablemente a las expectativas felipenses: lástima, margaritos chuchos). Y hoy nuevamente está instalado el equipo 0.56 por ciento en un escenario peliagudo, con reacciones iracundas y retadoras de los factores de poder que se sienten traicionados por las torpezas del felipismo y con la posibilidad de que los increíbles enredos operativos del equipo Timbiriche de gobierno reactiven y potencien la figura de su adversario superviviente, el bombardeado Peje, quien a pesar de todo sigue activo y con fuerza, y que ahora tiene (así como Felipe el pasado primero) una oportunidad importante de ganancia política.

Resulta que al michoacano, quien gusta de entonar el corrido de El hijo desobediente (todo un caso de diván, del que algún día se hablará en esta columna musical-siquiátrica), se le han desinflado las propuestas de reformas legislativas con las que pretendía convencer a los mexicanos todos de que ¡al fin! ya estaba gobernando. Trágico resultaría para el gastalón de Los Pinos (¿cuánto dinero público se invertirá en los desfiles militares por todo el país, en el combate al narcotráfico y en las disidencias sociales?) que su pretendida reforma fiscal quede en nada o en poca cosa. Pero aún más trágico es que, incluso consiguiendo que saliera adelante la propuesta Carstens, el crecimiento económico sería tan pobre que en el escenario optimista oficial se llegaría el año entrante a un crecimiento de 3.7 por ciento, o de 3.5 por ciento si no logran los cambios buscados. Pase lo que pase, el país seguirá, si bien van las cosas, estancado (falta ver el impacto de la anunciada crisis gringa).

En ese contexto, López Obrador ha decidido aparecerse este martes por San Lázaro para empujar a los diputados del Frente Amplio Negociador, perdón, Opositor, a que se esmeren en impedir que sea aprobado un impuesto a la gasolina y otras linduras que forman parte de la llamada reforma fiscal. Ésta será la primera ocasión en que el llamado “presidente legítimo” habrá de ponerse abiertamente al frente de sus huestes legislativas para acotar y dirigir un proceso específico. Será también una ocasión importante para consolidarse como el único referente adverso a las políticas de ordeña fiscal que la administración calderonista pretende poner en práctica.

Luego sigue en la agenda quemante la ceremonia del Grito de Independencia, en la que Calderón estará nuevamente contra la pared, respaldado por el aparato militar que ya ha comenzado a tomar posiciones en el Zócalo capitalino con la esperanza de garantizar al michoacano alegre que pueda dar un Grito escenográfico para difusión especial a través de los medios, en los que diariamente se vuelcan millones de pesos a cuenta de machaconas campañas con las que se pretende convencer al auditorio de que las cosas van muy bien con el gran Felipe. Pero, enfrente, el licenciado F.C. tendrá a miles de ciudadanos decididos a ingeniárselas para protestar frente al ocupante del balcón central de Palacio, mientras en contrapartida histórica la senadora Rosario Ibarra de Piedra dará un Grito alterno, que en esencia será la reivindicación de las luchas sociales del pasado y del presente.

Si en política un día puede ser muchísimo tiempo, 10 o 15 pueden ser una eternidad. El primero y 2 de septiembre, en sus informes de nada, Felipe sonreía y creía tener un ancho camino abierto. Hoy las cosas se le vuelven a complicar, no sólo por lo que en ellas mismas existe, sino por la falta de oficio político de un equipo que actúa día a día como si tuviera plena conciencia culposa de su falta de legitimidad.

Astillas

Decidida a ensalzar a Felipe Calderón, la revista oficial del PAN, La Nación, utiliza una extraña forma de medición para resaltar “el oficio político y la firmeza” del michoacano: “ha consolidado su liderazgo, sobre todo dentro del gabinete”, dice en tipografía destacada en su primera página. ¿Sobre todo dentro del gabinete?, pues sí, así lo señala el órgano de difusión del partido que preside Manuel Espino. Gran logro de un presidente formal de la República ha de lograr imponerse sobre un conjunto de funcionarios que él nombró y a los que puede remover libremente. “Liderazgo y oficio político” es el título de portada del número 2297 de La Nación que, por cierto, centra sus críticas en el PRD (del PRI hace apenas alguna mención de pasada) y en Marcelo Ebrard. Uno de los artículos de esa publicación se titula “PRD, ¿guerrilla de cuello blanco?”, en el que se afirma que “gran parte de las resoluciones aprobadas en el último congreso perredista parecen más la declaración de un movimiento guerrillero que el programa de acción de un partido político democrático”. Por tanto, la organización del sol azteca es bautizada como el “EPRD”… Y, mientras el semanario de la arquidiócesis norbertina, titulado Desde la Fe, sigue convertido en órgano de difusión partidista, específicamente blanquiazul, ¡hasta mañana!

Guatemala: elecciones y deuda histórica

Editorial

Ayer, alrededor de 60 por ciento del padrón de votantes guatemaltecos asistió a las urnas en la jornada cúspide de unos comicios marcados por la violencia, en los que se elegirá al futuro presidente y al vicepresidente de Guatemala, al mismo tiempo que se renovarán 158 diputaciones y 332 alcaldías.

Todo parece confirmar el escenario previsto por las principales casas encuestadoras del país en la recta final de la campaña, respecto de que ninguno de los dos candidatos punteros –Álvaro Colom, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), y Otto Pérez Molina, del ultraderechista Partido Patriota (PP)– alcanzaría 51 por ciento del total de los sufragios, cantidad necesaria para proclamarse vencedor y, por tanto, habría necesidad de una segunda vuelta electoral a realizarse el próximo 4 de noviembre.

La calma que según fuentes oficiales imperó durante la jornada electoral de ayer contrasta con el ambiente de tensión y violencia constante durante los cuatro meses de la campaña, que se vio manchada, entre otros sucesos, por el asesinato de por lo menos medio centenar de candidatos y activistas políticos. En ese sentido, las declaraciones hechas ayer por el actual presidente guatemalteco Óscar Berger, quien tras emitir su sufragio afirmó que la democracia de su país “está madurando” y pronto será “un modelo para el mundo”, tampoco concuerdan con el marco de agitación que prevaleció durante la campaña.

El panorama no deja de ser preocupante, sobre todo a raíz de las denuncias de que la crispación que ha marcado los comicios se atribuye al accionar de organizaciones narcotraficantes y grupos armados que intentan infiltrarse e incidir en la vida política de la nación centroamericana.

Por otra parte, la brutalidad expresada durante las campañas es un botón de muestra del contexto de violencia que padece a diario la sociedad guatemalteca, y a causa de la cual ese país registró una de las tasas más altas de asesinatos per cápita el año pasado. Tal realidad puede explicarse, en buena medida, a partir de la sangría que recorrió al país durante la guerra civil del siglo pasado, entre el gobierno militar y las fuerzas guerrilleras opositoras.

Durante el periodo que abarcó la guerra civil guatemalteca (1960-1996) más de 200 mil personas fueron asesinadas o desaparecidas. La responsabilidad por la gran mayoría de estos delitos, y por otras graves violaciones a las garantías individuales, recae sobre las fuerzas gubernamentales de seguridad.

Sin embargo, hasta el momento no se han puesto en marcha los procesos judiciales que se ofrecieron durante los acuerdos de paz y que fueron condición fundamental para la reconciliación.

Todo parece indicar que los grupos militares y oligárquicos del país centroamericano no están interesados en que se sancione a los responsables de las matanzas y los atropellos cometidos durante el periodo de las conflagraciones. Por su parte, los procesos de paz que tuvieron lugar en Guatemala entre los gobiernos represores y las organizaciones guerrilleras soslayaron las condiciones imperantes de miseria, marginación y desigualdad en aquel país.

A la postre, esa situación configuró un caldo de cultivo idóneo para el escenario de violencia que ahora se presenta: por un lado, el surgimiento de instituciones políticas precarias e insustanciales y, por el otro, la desatención de grupos armados que subsecuentemente coincidieron con el narcotráfico y otras expresiones criminales.

Hoy, las instituciones guatemaltecas han dado muestra de su incapacidad para incidir en fenómenos globales tan complejos como el trasiego de drogas ilícitas, así como para controlar la crispación local puesta de manifiesto durante el proceso electoral.

La violencia es y ha sido una rémora fundamental para el desarrollo de la nación centroamericana. Quien quiera que resulte ganador de los comicios presidenciales tendría el compromiso impostergable de esclarecer los delitos cometidos durante casi cuatro décadas de agravio y barbarie, con el propósito de sancionar a los responsables, así como de combatir la pobreza y la desigualdad social lacerantes, fenómenos que tienen en la delincuencia una de sus más funestas expresiones.

Conferencia Mario Di Costanzo - MODIFICACIÓN

mensaje sobre la reunión con Mario di Constanzo.

Estimados compañeros Resistentes:

Les comunicamos que la reunion del dia martes 11 de septiembre que se llevaría a cabo en las oficinas de Monterrey No. 50, (nueva direccion de la Secretaria de Hacienda de Presidencia Legitima), se pospone para el dia 12 de septiembre a las 4.30 de la tarde. Esto se debe a que nuestro Secretario de Hacienda acompañara a esa hora al Lic. Andres Manuel Lopez Obrador a la entrevista que realizará nuestro Presidente Legitimo con los legisladores del FAP en la Cámara. En el entendido de que gozaremos con su comprensión pues estas son situaciones de emergencia fuera de nuestro control. Deseamos que el nuevo horario sea más adecuado para todos nosotros Por favor no olviden confirmar su asistencia y esperamos gratamente contar con su valiosa presencia. Nuevamente ¡Muchas Gracias! Atentamente

Síntesis Informativa

Hoy es: 10 de Septiembre de 2007


10 promesas de la reforma fiscal.
Las tasas de interés serían más bajas, el dólar costaría menos y las tarifas de luz se reducirían; el gobierno presentó su paquete económico de 2008 y ofreció beneficios si se vota la reforma fiscal.


-----------------------------------------------------------------------------

8 de cada 10 desconocen la reforma fiscal.
Una encuesta de IPSOS-BIMSA encontró que la mayoría de los trabajadores desconocen los cambios que implicará la reforma que se discute en el Congreso.

Y seguimos preguntando, es o no es un documento que el Público deberíamos conocer ANTES de ser discutido en el Congreso?
-----------------------------------------------------------------------------


ICA se impone frente a IDEAL.
Logró contratos por 24,000 millones de pesos, contra los 10,800 millones de su rival; apenas la semana pasada ICA alcanzó un megacontrato para construir la hidroeléctrica La Yesca.

-----------------------------------------------------------------------------

Recuperadoras de cartera, sin riesgo.
Las administradoras de carteras crediticias no ven ningún peligro en el fallo de la SCJN; la Corte declaró inconstitucional la venta de carteras de crédito a discreción de la autoridad.

-----------------------------------------------------------------------------

MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -1.83% 30,252.77
Dow Jones -1.87% 13,113.38

Dólar COMPRA: $10.93 VENTA: $11.25

NOTA: Cierre de la jornada previa.

-----------------------------------------------------------------------------

Microsoft en busca del Dominio de las Redes Sociales.
Son varios los frentes en los que actualmente Microsoft libra una dura batalla por ser el líder de mercado, las redes sociales no son una excepción.

-----------------------------------------------------------------------------

LA FRASE [ESTÚPIDA]

Es evidente que el presupuesto que se presentó, lo admito, es insuficiente, pero para que sea un presupuesto acorde con las necesidades del país, es indispensable que se apruebe la reforma hacendaria, de otra manera, no alcanza, no habrá dinero suficiente para asignarle a todos los problemas prioritarios”.

Lo dijo el presidente Felipe Calderón pll, al referirse a "su" proyecto económico presentado este fin de semana ante el Congreso.

-----------------------------------------------------------------------------


REPASO POR LOS MEDIOS:

Explotan 4 gasoductos de Pemex.
La madrugada de este lunes explotaron cuatro gasoductos de Pemex en municipios de Veracruz. Autoridades dijeron que ya se trabaja en las instalaciones afectadas y que fue cerrada la circulación de fluidos. Dijeron desconocer los motivos de las explosiones, pero que se iniciaron las labores técnicas para conocer las causas. (Notimex)

Otra más para el "Compendio de Cortinas de Humo" que llevamos puntualmente registrado en el Foro del Sendero del Peje...

Bueno, de verdad estos tarados están al borde de la de-ses-pe-ra-ción y mandan hacer, y publicar a los cuatro vientos por supuesto, cuanta idiotez de tipo pinky y cerebro se les ocurre...
-----------------------------------------------------------------------------

Gobierno [El Espurio] espera déficit para 2008.
El gobierno mexicano [el espurio por supuesto] incidirá en un déficit público no cuantificado por Hacienda [espuria], ya que dependerá de los gastos que se realicen por la instrumentación de la reforma a las pensiones del ISSSTE. La extensión del resultado fiscal obedecerá al número total de empleados que entren en este nuevo esquema de pensiones, todo esto de acuerdo con los Criterios Generales de Política para 2008. (Reforma)

Ahora nos salen con que "habrá gastos aún no cuantificados" por sus desmadres a la Ley del te-jodissste.
-----------------------------------------------------------------------------

Lineamientos para créditos.
Agustín Legorreta, ex presidente de Banamex, hizo un llamado a las autoridades financieras para que expidan un reglamento que obligue a los bancos a ofrecer crédito selectivo. Por su parte, Enrique Castillo, líder de la ABM, aseguró que la banca internacional le dio a México la oportunidad de desarrollar sus mercados financieros. (El Universal)

-----------------------------------------------------------------------------

El impacto de la crisis hipotecaria.
Countrywide Financial, uno de los mayores prestamistas en EU, anunció que en los próximos tres meses eliminará el 20% de su plantilla laboral, equivalente a 12,000 puestos. La firma previó que el año entrante, el otorgamiento de créditos se reducirá en 25% debido a las malas condiciones del mercado hipotecario. (The Wall Street Journal)

-----------------------------------------------------------------------------

Pemex investiga a buque.
La Contraloría Interna de Pemex investiga a un buque propiedad de Naviera del Pacífico y filial del Grupo TMM porque supuestamente no cumple con los requerimientos de una licitación, la norma 13-F, que exige que los navíos tengan ‘doble casco’ para prevenir la contaminación por hidrocarburos. (Reforma)
-----------------------------------------------------------------------------

Desactivan explosivos en España.
La policía española desactivó las primeras horas de este lunes un coche bomba cargado con entre 60 y 80 kilos de explosivos que ETA colocó frente a la delegación del Ministerio de Defensa en Logroño. La explosión del artefacto se realizó de manera controlada sin que se registraran daños personales. (El País)

La Policia (española) igual que la de México, siempre en vigilia, desactiva peligroso artefacto antes de que hiciera explosión, no pasó del susto... ¡ja!, puro terrorismo mediático igual que los gringos y ahora hasta el fecalista y espurio desgobierno en México.
-----------------------------------------------------------------------------

Buscan a ejecutivos de Mattel en México.
La PGR ordenó la aprehensión de tres ex ejecutivos de Mattel, contratados por MGA, fabricante de las muñecas Bratz, por robar información secreta de la empresa de Barbie y entregarla a su rival. Mariana Trueba Almada, Pablo Vargas San José y Carlos Gustavo Machado Gómez podrían pasar de dos a seis años en prisión y una multa de 10 mil días de salario mínimo por proporcionar secretos industriales a terceros. (Reforma)

El Periodista más Perseguido

El Periodista más Perseguido

por Fausto Fernández Ponte

El acoso, las amenazas y presiones que padece el periodista Martín Serrano y su periódico Tribuna desde la época de Miguelito Alemán, hasta hoy, es un impune atentado a la libertad de expresión. Su pecado: decir la verdad y exhibir la corrupción oficial.

I

Martín Serrano es un periodista veracruzano perseguido por el poder local desde 2001. Primero le persiguió hasta 2004 el entonces gobernador del estado de Veracruz Miguel Alemán y, hoy, el actual mandatario, sucesor de aquél, Fidel Herrera Beltrán.

La persecución —acoso y acorralamiento avieso, componentes que singularizan la represión del poder— ha sido flagrantemente ilegal, violatorio, como agravante, de las garantías individuales del perseguido y sus derechos humanos.

Cierto. Es un hostigamiento sistemático que acusa visos ominosos de cacería de una presa, objeto de un ojeo —acecho— organizado desde los cenáculos del poder local y de asechanzas premeditadas por éste.

Ese poder —representado por los titulares pretérito y presente del Poder Ejecutivo local— parece empecinado en reprimir a don Martín, cuyo quehacer profesional es el de la publicación de su periódico, Diario Tribuna, de Xalapa.

II

Véase: desde 2001 el señor Serrano ha sido víctima de lo siguiente:

1) Golpizas constantes.

2) Atentados directos contra su vida.

3) Numerosas agresiones que ya alcanzaron a su familia.

4) Destrucción material y robo (o secuestro literal) de su patrimonio —los medios de producción, como maquinaria, para hacer su periódico— por sicarios del gobierno del estado, subrogados del aparato coactivo de procuración de justicia local.

5) Complicidad de obvia laya criminal de los personeros del Poder Judicial local e indiferencia —si no es que omisión deliberada y, por tanto, criminosa— de los funcionarios del gobierno federal.

Bien pudiérese decir sin caer en hipérbole que el colega Serrano es el periodista más perseguido de México. Su caso es una plusmarca en la represión del poder a quienes ejercen el derecho constitucional a publicar sucedidos y la interpretación de éstos.

III

¿Por qué persiguió el gobernador Alemán a este colega? ¿Y por qué persigue el gobernador Herrera a este periodista que resolvió publicar su propio periódico como alternativa a la censura en los diarios veracruzanos en los que hizo su carrera?

La respuesta, si bien antojaríase compleja y, cabría decir, churrigueresca, es asaz simple: al poder local no le ha gustado ni le gusta la modalidad de periodismo que practica nuestro personaje y que continúa ejerciendo sin dobleces ni tapujos.

Esa modalidad de periodismo es combativa. Es un estilo que haría sentirse muy orgulloso a un maestro de nuestro quehacer, José Alvarado, quien decía que un verdadero periodista es un ser capaz de hallar las palabras ocultas de los hombres.

La guisa más reciente del acoso del poder —hace apenas unos días— fue ominosa: le dejaron en su domicilio cinco balas, una para cada miembro de su familia que incluye tres hijos pequeños. Denunció el hecho en la Procuraduría General de la República.

Don Martín teme por su familia. Y en su denuncia ante la PGR responsabiliza directamente al gobernador Herrera de daños a la integridad física de sus hijos. El señor Herrera, por su parte, no está disponible para los periodistas para hablar del asunto.

La virulencia de la persecución alemanista y fidelista tiene, por añadidura, otro origen: don Martín se ha defendido y continúa defendiéndose legalmente, ante la incomodidad de fiscales y jueces de consigna y sometidos a la voluntad del gobernador.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Alvarado, José: intelectual mexicano (Nuevo León). Abogado y periodista. Fue rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Publicó semanalmente su columna Calaveras en El Popular y en la página editorial en la época de oro de Excélsior (1968-76).

Acecho: acción de acechar: seguir, perseguir. Observar, aguardar cuidadosa y obrepticiamente con algún propósito.

Asechanzas: del verbo asechar: ir al alcance de alguien. Poner o armar asechanzas.

Churrigueresca: rebuscada.

Ojeo: vigilancia.

Plusmarca: récord.

Virulencia: calidad de virulento. Ponzoñoso, maligno, ocasionado por un virus o que participa de la naturaleza de éste.

¿Cuál Autonomía del IFE "Defiende" Ugalde?

De Blogotitlan

¿Cuál Autonomía del IFE "Defiende" Ugalde?

Televisa y TV Azteca, junto con otros grupos radiofónicos —todos gravitando alrededor de Los Pinos— han emprendido toda una campaña orquestada para "defender" una supuesta autonomía del IFE, encarnándola en la persona de Luis Carlos Ugalde, el servil y torpe consejero presidente de lo que apuntaba a ser una confiable institución, garante de la voluntad ciudadana, pero que Ugalde y su camarilla pusieron al servicio de Vicente Fox, hombres de negocios y empresas televisivas.

Bastó que los legisladores —que aprobaron al vapor un par de leyes mal hechas al gusto de Televisa— quisieran corregir su torpe servilismo, evidenciado por un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que tachó de "inconstitucionales" varios artículos de los ordenamientos que legalizaban el monopolio televisivo, para que Televisa y TVAzteca se erigieran en nuevos cruzados de la "Democracia, SA".

Antes de eso, los mismos legisladores habían anunciado la guillotina contra el IFE y el mismo Tribunal Electoral federal —los dos entes responsables de la usurpación que hoy sufre México y que abiertamente agredieron la Constitución que hoy invocan como patente de corzo para sus tropelías— y nada había pasado.

Ya era un "valor entendido" la necesidad urgente de sanear los órganos electorales, vista su corrupción, y Ugalde se debatía entre amenazas no tan veladas a la mafia que lo sobornó y declaraciones sin tanto eco público, para que alguien le salvara el pescuezo.

Pero de buenas a primeras, anunciada la intención de impedir que otra elección vuelva a ser decidida por el peso de los anuncios en televisión y radio —con lo que se le quita a las televisoras más que un pingüe negocio, la posibilidad de inclinar la balanza política al lado más conveniente a sus intereses—, los corporativos televisivos pescaron a Ugalde y lo convirtieron en peón de su particular enfoque de la democracia, entendida en términos de pesos y centavos. Con la permanencia de éste al frente del IFE creen asegurar que el financiamiento electoral vuelva a hinchar sus ganancias y que cualquier investigación del mismo sea otra vez sesgada, incompleta y oculta, para no tocar los intereses televisivos.

Y se inició la cruzada. Todos los noticieros de televisión hicieron eco de "la valiente defensa" que Luis Carlos Ugalde hacía de la autonomía del IFE, enfocada en su permanencia al frente de este organismo electoral.

Pero, ¿de qué autonomía hablan Ugalde y los múltiples "analistas" y "pensadores" dogmáticos de Televisa y TVAzteca?

Desde el momento mismo en que Ugalde y el resto de consejeros "ciudadanos" aceptaron las "recomendaciones" del entonces presidente Fox, de su partido (el PAN) y de la factótum Elba Esther Gordillo —materializadas en bonos de actuación, prestaciones marginales y seguridades de un futuro feliz— para hacerse de la vista gorda en las flagrantes y repetidas violaciones a la ley y a la Constitución que hoy Ugalde dice defender, la autonomía del IFE se hizo añicos. La rompió el apoyo descarado e impúdico a un solo participante, favorito de la Mafia conjunta de Los Pinos, empresarios y televisoras.

Cuando Ugalde y todos sus consejeros "ciudadanos" —impuestos por Elba Esther Gordillo y el PAN al alimón— empezaron a manosear los resultados electorales de julio del 2006 y violaron impunemente la Constitución con la apresurada torpeza para declarar "presidente electo" al candidato favorecido, la autonomía se esfumó para siempre.

Ya todo México había atestiguado que el supuesto árbitro electoral no era imparcial y permitía todo tipo de marrullerías a un solo bando, en tanto que era rápido y puntilloso para censurar todo lo que pudiera favorecer, aun remotamente, al candidato maldito del poder, el "peligro para México", idea rápidamente adoptada por el árbitro vendido.

Todo el país supo cómo se doblegó Ugalde y todo el IFE a los designios mafiosos de Los Pinos, de donde surgían sus instrucciones, avaladas por su protectora sindical. Todos supieron el denuedo con que se opuso Ugalde y todos los consejeros a dar CERTEZA a la elección con la apertura de los paquetes electorales, lo que hubiera mostrado a tirios y troyanos quién realmente fue favorecido por el voto ciudadano. Pero la instrucción de Los Pinos fue impedir a toda costa el conocimiento de la verdad.

A partir de julio del 2006, con su parcialidad tan notoria, el desprestigio manchó la honorabilidad e independencia de las instancias —administrativa y judicial— electorales del país, que ya no cree en una elección limpia avalada por estas autoridades tan dadas a justificar lo injustificable y a legalizar lo ilegal.

El saneamiento total del IFE se volvió un imperativo para todos los partidos políticos, ante el desprestigio y la servidumbre manifiesta de la "autoridad electoral" (lo mismo el IFE que el Tribunal) que metió al país en un entorno de inestabilidad, en que no logra gobernar medianamente el "candidato de las mayorías", quien apenas alcanza a reunir militares y acarreados en torno suyo, mientras el "derrotado y desairado en las urnas" convoca a un solo llamado cientos de miles de ciudadanos libres y partidarios.

Y si "por sus hechos los conoceréis", como dijo alguien por ahí, ¿qué autonomía defiende Ugalde?