Garantizado, el apoyo económico a estudiantes con padre, madre o tutor fallecidos
A la fecha funciona como programa y se entregan 750 pesos mensuales a 32 mil menores
Raúl Llanos y Gabriela Romero
Con el voto favorable de todos los grupos parlamentarios, el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer la Ley del Seguro Educativo para esta capital, con lo que los estudiantes de nivel primaria, secundaria y de bachillerato de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), cuyo padre, madre o tutor haya fallecido, tendrán garantizado un apoyo económico mensual, que no podrá ser menor a la mitad del salario mínimo vigente en el DF.
El dictamen fue presentado en tribuna por el vicepresidente de la Comisión de Educación de la ALDF, Xiuh Guillermo Tenorio Antiga, y sin mayor discusión fue sometido a votación del pleno, logrando el respaldo de todos los diputados de las bancadas de PRD, PAN, PRI, Panal y Coalición Socialdemócrata.
Hasta ahora, estos esquemas de apoyo operan como programas, por lo que una vez que sea publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal se elevará a política pública.
A partir de marzo, cuando el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, puso en marcha el programa Educación Garantizada se levantó un censo de alumnos que hayan perdido a sus padres o al responsable de la manutención de su educación, con lo que a la fecha se están entregando 750 pesos mensuales a cerca de 32 mil menores que están en situación de orfandad.
Con base en el artículo tercero de la mencionada ley, una vez que la avalaron los diputados, el mandatario capitalino deberá incluir en el Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para 2008 el monto necesario de recursos para su adecuada ejecución, el cual tendrá que ser aprobado por la ALDF.
Asimismo, el artículo cuatro puntualiza que la Secretaría de Educación Pública de esta ciudad será la responsable de operar el proceso de formación, distribución y entrega de la pensión mensual a los estudiantes de primaria y secundaria inscritos en las escuelas públicas del Distrito Federal, y en el bachillerato de la UACM, cuyo padre, madre o tutor responsable de la manutención fallezca.
Se le asigna también a esta dependencia la obligación de elaborar y actualizar anualmente el padrón de beneficiarios de la prerrogativa instituida, que no sólo tendrá el carácter de público sino que deberá ser entregado a la Asamblea Legislativa para que pueda ser auditado por su órgano de fiscalización.
Dentro de este ordenamiento se hace énfasis en que “ninguna persona o servidor público podrá, en ningún caso, negar o condicionar el otorgamiento de la pensión establecida en esta ley, ni podrá utilizarla para hacer proselitismo partidista”.
Más adelante, detalla que se cancelará este beneficio a la persona que proporcione información falsa para solicitar o mantener la pensión económica mensual.
Agustín Guerrero, diputado del PRD y autor de la iniciativa de Ley del Seguro Educativo, expresó que todos los alumnos que estén siendo beneficiados por el programa Educación Garantizada se incorporarán a esta ley, y para el próximo año se seguirá el censo correspondiente para añadir más alumnos, cuyos padres o tutores hayan fallecido y reciban el apoyo correspondiente hasta que terminen el nivel de bachillerato.
jueves, noviembre 01, 2007
Autoridades de Cancún y Fonatur favorecieron depredación ecológica
Documenta el regidor Agustín Osorio las operaciones para autorizar el proyecto Puerto Cancún
Otorgan a inmobiliaria cambios de uso de suelo y permisos para construir torres de 20 pisos frente al mar
El gobierno local cedió facultades a comisión mixta que aprobó los planes, considera
Hugo Martoccia (Corresponsal)
Aspecto del fraccionamiento Puerto Cancún, en el que se construyen frente al mar torres de 20 pisos Foto: José Luis López Soto
Cancún, QR, 31 de octubre. El gobierno de Benito Juárez (Cancún) y el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) realizaron de manera irregular, sin contar con la aprobación del cabildo, cambios de uso de suelo y liberaron de condicionantes ambientales al proyecto Puerto Cancún, el principal desarrollo condominal que actualmente se levanta frente al mar en esta ciudad, promovido por el propio Fonatur.
Esas autorizaciones permitieron la construcción de torres de 20 pisos frente al mar, algo no contemplado en los planes originales del proyecto, así como la destrucción total de la zona de manglares en 272 hectáreas, de acuerdo con un dictamen realizado por una comisión del cabildo de Benito Juárez designada para investigar el caso, que fue presentado en el pleno de ese organismo.
Las modificaciones irregulares a usos de suelo en favor de la empresa Promotora de Desarrollos de Puerto Cancún fueron realizadas por una comisión mixta, creada en 2000 por el ayuntamiento, y que comenzó a funcionar en 2005, concluyó el dictamen.
Dicha comisión mixta se integra por regidores, autoridades del ayuntamiento que encabeza el alcalde priísta Francisco Alor, del Fonatur y de los propios dueños del proyecto, lo cual viola la Ley de Municipios del estado.
La comisión investigadora consideró en su resolución que dichos cambios fueron irregulares, porque el cabildo es el único autorizado para realizar esa clase de modificaciones a un plan maestro.
Esa comisión está compuesta por la regidora priísta Delia Alvarado y el edil del Partido Verde Ecologista de México Geovani Gamboa, quienes no consideraron que el asunto fuera “muy grave”, así como por el perredista Agustín Osorio, quien presentó un dictamen aparte.
En su conclusión, Osorio acotó que las autorizaciones irregulares permitieron la construcción de canales en la zona, y el proyecto reclasificó los lotes de tal manera que en donde antes había construcciones de baja densidad, ahora se erigen torres de 20 pisos.
La comisión mixta que aprobó estos cambios se instaló el 13 de junio de 2005, dos meses después de que inició la administración de Alor, y quedó conformada por el regidor Mario Machuca, del PRI; Alain Ferrat, del Verde Ecologista; el director de Desarrollo Urbano local, Heyden Cebada; la directora de Ecología, Reyna Gil; el Fonatur y un representante de Promotora de Desarrollos de Puerto Cancún.
Esa comisión aprobó, el primero de agosto de 2005, “la relotificación y las adecuaciones a las densidades de algunas superficies de lotes” del proyecto original, y el 16 de agosto de ese mismo año autorizó un nuevo plano sobre el total de la superficie (272 hectáreas) “con el objeto de constituir un régimen de condominio”.
En las conclusiones que Osorio presentó ante el pleno del cabildo la noche de este martes, dijo que de una mezcla de usos de suelo originales, que preservaba la zona urbana y ambientalmente, se decidió por un solo uso, turístico condominal, con espacios de muy alta densidad de construcción.
A esos espacios se les asignó la polémica clave Turística Hotelera Especial, que permite edificios de 20 niveles y 200 cuartos hoteleros por hectárea, algo prohibido en el plan original.
Esa clave, que según grupos ecologistas ha puesto en peligro el equilibrio ambiental y urbano del municipio, fue aplicada por la administración de Francisco Alor, y con ella se han autorizado proyectos en toda la costa de Cancún.
El dictamen concluye que las atribuciones que se otorgó la comisión mixta para realizar esas modificaciones al plan original, “implica la renuncia de las facultades del ayuntamiento en pleno en favor y en provecho” de esa comisión, y consideró la decisión como “una aberración política y jurídica”, pues el organismo se atribuyó funciones que la Ley de Municipios del estado, en su artículo 66, confiere sólo a los ayuntamientos.
Manglares devastados
El dictamen de la comisión especial también encontró que desde 2000, el proyecto Puerto Cancún logró el apoyo del gobierno municipal, entonces en manos de la priísta Magaly Achach, para no cumplir totalmente condicionantes ambientales.
El 3 de octubre de ese año el ayuntamiento resolvió en favor de Fonatur, que empezó a promover el proyecto desde 1991, un recurso de revisión para realizar el desmonte del predio “libre de toda condicionante”, sin pago de cuota o impuesto municipal alguno.
Agustín Osorio dijo que lo más extraño es que el recurso de revisión fue presentado sólo un día antes, y se resolvió en apenas 24 horas.
El resultado fue que al momento, las 272 hectáreas del proyecto están devastadas ambientalmente. Además, un área de 74 hectáreas de mangle, que debían ser reservadas, no se han conectado con la laguna Nichupté, lo cual garantiza una pronta muerte del entorno.
Finalmente, la comisión especial detectó que los desarrolladores no han realizado aún la donación al ayuntamiento de 32 hectáreas que la Ley de Fraccionamientos del estado exige.
La comisión especial investigadora pidió al cabildo que los cambios de uso de suelo y lotificación, así como los aspectos ambientales y la donación de tierras sean tratados ante el pleno del organismo, para que éste apruebe o deseche cada asunto.
El tema quedó en manos de la Comisión de Desarrollo Urbano del cabildo, dominada por regidores afines al alcalde Francisco Alor. Además, el mal ya está hecho, porque los cambios realizados de manera irregular en el plan maestro permitieron que se comenzaran a construir frente al mar las torres de 20 pisos.
Otorgan a inmobiliaria cambios de uso de suelo y permisos para construir torres de 20 pisos frente al mar
El gobierno local cedió facultades a comisión mixta que aprobó los planes, considera
Hugo Martoccia (Corresponsal)
Aspecto del fraccionamiento Puerto Cancún, en el que se construyen frente al mar torres de 20 pisos Foto: José Luis López SotoCancún, QR, 31 de octubre. El gobierno de Benito Juárez (Cancún) y el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) realizaron de manera irregular, sin contar con la aprobación del cabildo, cambios de uso de suelo y liberaron de condicionantes ambientales al proyecto Puerto Cancún, el principal desarrollo condominal que actualmente se levanta frente al mar en esta ciudad, promovido por el propio Fonatur.
Esas autorizaciones permitieron la construcción de torres de 20 pisos frente al mar, algo no contemplado en los planes originales del proyecto, así como la destrucción total de la zona de manglares en 272 hectáreas, de acuerdo con un dictamen realizado por una comisión del cabildo de Benito Juárez designada para investigar el caso, que fue presentado en el pleno de ese organismo.
Las modificaciones irregulares a usos de suelo en favor de la empresa Promotora de Desarrollos de Puerto Cancún fueron realizadas por una comisión mixta, creada en 2000 por el ayuntamiento, y que comenzó a funcionar en 2005, concluyó el dictamen.
Dicha comisión mixta se integra por regidores, autoridades del ayuntamiento que encabeza el alcalde priísta Francisco Alor, del Fonatur y de los propios dueños del proyecto, lo cual viola la Ley de Municipios del estado.
La comisión investigadora consideró en su resolución que dichos cambios fueron irregulares, porque el cabildo es el único autorizado para realizar esa clase de modificaciones a un plan maestro.
Esa comisión está compuesta por la regidora priísta Delia Alvarado y el edil del Partido Verde Ecologista de México Geovani Gamboa, quienes no consideraron que el asunto fuera “muy grave”, así como por el perredista Agustín Osorio, quien presentó un dictamen aparte.
En su conclusión, Osorio acotó que las autorizaciones irregulares permitieron la construcción de canales en la zona, y el proyecto reclasificó los lotes de tal manera que en donde antes había construcciones de baja densidad, ahora se erigen torres de 20 pisos.
La comisión mixta que aprobó estos cambios se instaló el 13 de junio de 2005, dos meses después de que inició la administración de Alor, y quedó conformada por el regidor Mario Machuca, del PRI; Alain Ferrat, del Verde Ecologista; el director de Desarrollo Urbano local, Heyden Cebada; la directora de Ecología, Reyna Gil; el Fonatur y un representante de Promotora de Desarrollos de Puerto Cancún.
Esa comisión aprobó, el primero de agosto de 2005, “la relotificación y las adecuaciones a las densidades de algunas superficies de lotes” del proyecto original, y el 16 de agosto de ese mismo año autorizó un nuevo plano sobre el total de la superficie (272 hectáreas) “con el objeto de constituir un régimen de condominio”.
En las conclusiones que Osorio presentó ante el pleno del cabildo la noche de este martes, dijo que de una mezcla de usos de suelo originales, que preservaba la zona urbana y ambientalmente, se decidió por un solo uso, turístico condominal, con espacios de muy alta densidad de construcción.
A esos espacios se les asignó la polémica clave Turística Hotelera Especial, que permite edificios de 20 niveles y 200 cuartos hoteleros por hectárea, algo prohibido en el plan original.
Esa clave, que según grupos ecologistas ha puesto en peligro el equilibrio ambiental y urbano del municipio, fue aplicada por la administración de Francisco Alor, y con ella se han autorizado proyectos en toda la costa de Cancún.
El dictamen concluye que las atribuciones que se otorgó la comisión mixta para realizar esas modificaciones al plan original, “implica la renuncia de las facultades del ayuntamiento en pleno en favor y en provecho” de esa comisión, y consideró la decisión como “una aberración política y jurídica”, pues el organismo se atribuyó funciones que la Ley de Municipios del estado, en su artículo 66, confiere sólo a los ayuntamientos.
Manglares devastados
El dictamen de la comisión especial también encontró que desde 2000, el proyecto Puerto Cancún logró el apoyo del gobierno municipal, entonces en manos de la priísta Magaly Achach, para no cumplir totalmente condicionantes ambientales.
El 3 de octubre de ese año el ayuntamiento resolvió en favor de Fonatur, que empezó a promover el proyecto desde 1991, un recurso de revisión para realizar el desmonte del predio “libre de toda condicionante”, sin pago de cuota o impuesto municipal alguno.
Agustín Osorio dijo que lo más extraño es que el recurso de revisión fue presentado sólo un día antes, y se resolvió en apenas 24 horas.
El resultado fue que al momento, las 272 hectáreas del proyecto están devastadas ambientalmente. Además, un área de 74 hectáreas de mangle, que debían ser reservadas, no se han conectado con la laguna Nichupté, lo cual garantiza una pronta muerte del entorno.
Finalmente, la comisión especial detectó que los desarrolladores no han realizado aún la donación al ayuntamiento de 32 hectáreas que la Ley de Fraccionamientos del estado exige.
La comisión especial investigadora pidió al cabildo que los cambios de uso de suelo y lotificación, así como los aspectos ambientales y la donación de tierras sean tratados ante el pleno del organismo, para que éste apruebe o deseche cada asunto.
El tema quedó en manos de la Comisión de Desarrollo Urbano del cabildo, dominada por regidores afines al alcalde Francisco Alor. Además, el mal ya está hecho, porque los cambios realizados de manera irregular en el plan maestro permitieron que se comenzaran a construir frente al mar las torres de 20 pisos.
Cafeterías trasnacionales no benefician a productores
Denuncian que fomentan la fuga de ganancias
Matilde Pérez U.
La instalación de cafeterías de franquicias extranjeras no ayuda a los productores ni contribuye a elevar el consumo nacional del grano aromático, pero sí fomenta la fuga de ganancias millonarias, pues una sola taza de esa bebida requiere únicamente 7 gramos de grano, dijo Alberto Peniche Echánove, presidente de la Asociación Agrícola de Cafeticultores de Coatepec.
Al dar a conocer la unificación de pequeños productores cafetaleros con la empresa Hablemos de Café, dijo que la aspiración de los campesinos dedicados al cultivo del grano es que se incremente el consumo per cápita anual, que actualmente es de 1.2 kilogramos, cuando con una buena campaña y cultura de consumo podría llegar a los 8 kilogramos.
El cultivo, abundó, es el ingreso principal para 4.5 millones de mexicanos involucrados con la producción y comercialización del café; sin embargo, se ha dejado en el abandono, pues México pasó del cuarto al séptimo lugar como productor mundial y está en el sitio 23 como consumidor, aunque la calidad del café es tan buena como la de Colombia y Brasil.
Descartó que los precios internacionales –que en las semanas recientes se han elevado– ayuden a los productores de café mexicano. “Esa es una situación en la bolsa de granos y que empuja a la venta de grandes cantidades, pero no de mejores calidades”.
Joaquín González Cedeño, representante de la micro empresa Hablemos de Café, comentó que además del acercamiento con los productores, la intención es difundir entre la población los diferentes tipos del grano mexicano, sus mitos y realidades, y ayudar a quienes tienen cafeterías a utilizar sus equipos para preparar la bebida y a los consumidores enseñarles a ser más exigentes.
“La producción y consumo de café es una cuestión de pasión, no sólo de mercado”, abundó Peniche Echánove.
La Unión Nacional de Productores de Café de la Confederación Nacional Campesina indicó que en los pasados siete años la producción del grano ha sufrido una caída de 30 por ciento, debido al atraso en la entrega de los apoyos y a la falta de rentabilidad para el productor, lo que también repercutió, junto con las bajas cotizaciones, en el declive, en 50 por ciento, de los ingresos de divisas por la venta de café, que hasta finales de la década de los 80 ocupó, junto con la actividad turística, los primeros lugares en el ingreso de divisas.
El año pasado, la producción fue de 4.5 millones de sacos de 60 kilogramos de café verde, de los cuales 2.9 millones se exportaron y generaron ingresos por 329.2 millones de dólares.
Matilde Pérez U.
La instalación de cafeterías de franquicias extranjeras no ayuda a los productores ni contribuye a elevar el consumo nacional del grano aromático, pero sí fomenta la fuga de ganancias millonarias, pues una sola taza de esa bebida requiere únicamente 7 gramos de grano, dijo Alberto Peniche Echánove, presidente de la Asociación Agrícola de Cafeticultores de Coatepec.
Al dar a conocer la unificación de pequeños productores cafetaleros con la empresa Hablemos de Café, dijo que la aspiración de los campesinos dedicados al cultivo del grano es que se incremente el consumo per cápita anual, que actualmente es de 1.2 kilogramos, cuando con una buena campaña y cultura de consumo podría llegar a los 8 kilogramos.
El cultivo, abundó, es el ingreso principal para 4.5 millones de mexicanos involucrados con la producción y comercialización del café; sin embargo, se ha dejado en el abandono, pues México pasó del cuarto al séptimo lugar como productor mundial y está en el sitio 23 como consumidor, aunque la calidad del café es tan buena como la de Colombia y Brasil.
Descartó que los precios internacionales –que en las semanas recientes se han elevado– ayuden a los productores de café mexicano. “Esa es una situación en la bolsa de granos y que empuja a la venta de grandes cantidades, pero no de mejores calidades”.
Joaquín González Cedeño, representante de la micro empresa Hablemos de Café, comentó que además del acercamiento con los productores, la intención es difundir entre la población los diferentes tipos del grano mexicano, sus mitos y realidades, y ayudar a quienes tienen cafeterías a utilizar sus equipos para preparar la bebida y a los consumidores enseñarles a ser más exigentes.
“La producción y consumo de café es una cuestión de pasión, no sólo de mercado”, abundó Peniche Echánove.
La Unión Nacional de Productores de Café de la Confederación Nacional Campesina indicó que en los pasados siete años la producción del grano ha sufrido una caída de 30 por ciento, debido al atraso en la entrega de los apoyos y a la falta de rentabilidad para el productor, lo que también repercutió, junto con las bajas cotizaciones, en el declive, en 50 por ciento, de los ingresos de divisas por la venta de café, que hasta finales de la década de los 80 ocupó, junto con la actividad turística, los primeros lugares en el ingreso de divisas.
El año pasado, la producción fue de 4.5 millones de sacos de 60 kilogramos de café verde, de los cuales 2.9 millones se exportaron y generaron ingresos por 329.2 millones de dólares.
Diputados solicitarán a la Corte ampliar indagatoria sobre la represión en Oaxaca
Señalan que hay más hechos violentos por investigar, como los ocurridos en la Guelaguetza
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Aspecto de la sesión ordinaria de ayer en la Cámara de Diputados Foto: Marco Peláez
¡Vaya, vaya! ¡Cómo trabajan los que ganan cientos de miles que salen de nuestros bolsillos!
La Cámara de Diputados aprobó ayer un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que amplíe el término de la investigación que realiza sobre la violación de derechos humanos y los más de 20 decesos ocurridos en Oaxaca durante el conflicto social de 2006.
La solicitud se presentó porque, explicaron los legisladores, desde febrero pasado se suscitaron más hechos de violencia en la entidad, por lo que la investigación, que inicialmente comprendería de mayo de 2006 a enero de 2007, debe ampliarse ocho meses, para abarcar hasta octubre pasado.
Entre los hechos violentos registrados en la entidad que motivaron a los legisladores a ampliar el plazo de investigación está el ocurrido el 16 de junio pasado, cuando policías federales, estatales, municipales y bancarios, que resguardaban el cerro del Fortín en las vísperas de la Guelaguetza, reprimieron de manera violenta a contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que se dirigían a ese lugar.
Ese último enfrentamiento dejó como saldo 60 detenidos, una persona muerta y varios heridos de gravedad, además de que las autoridades se negaron a informar la ubicación y situación jurídica de los detenidos, señala el punto de acuerdo presentado por la Junta de Coordinación Política.
También se recuerda “el ataque a la libertad de sufragio contra los ciudadanos oaxaqueños durante el pasado proceso electoral” para elegir alcaldes.
El texto precisa que la investigación se concentrará en la “probable violación generalizada de garantías individuales”, fundamentalmente en la ciudad de Oaxaca y zona conurbada, “sin perjuicio de que, tratándose de algunos hechos directamente relacionados, se requiera que se lleve a cabo en algún otro lugar”.
Durante la sesión en la que se votó el punto de acuerdo, el diputado Alberto Esteva Salinas, de Convergencia, celebró la propuesta y señaló que durante los meses recientes no solamente no se ha resuelto el conflicto social en Oaxaca, sino que éste se ha acentuado.
Recordó que en la entidad recientemente fue ejecutado un servidor público del gobierno federal perteneciente al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), lo cual pone de manifiesto el grado de inseguridad en el estado, donde, dijo, se vive un clima de impunidad, abuso y saqueo.
El legislador refirió que el martes pasado el gobierno del estado se reunió con los dirigentes de las cámaras empresariales locales, para atender el tema de inseguridad, que ya ha llegado a secuestros y levantotes (plagio sin fines de pedir recompensa) de hombres de negocios. El clima de violencia en Oaxaca, dijo, no sería tan grave “si se hubiera atendido con prontitud la demanda de impartición de justicia”.
Por su parte, Carlos Altamirano Toledo, del PRD, también aplaudió la propuesta y desde la tribuna denunció que a un año del asesinato de 20 personas en la entidad, todavía no se enjuicia a los responsables.
“No hay culpables por esos 20 muertos. Al contrario, Ulises Ruiz sigue tan campante, dizque gobernando Oaxaca, gastándose el dinero en campañas electorales, en fiestas y en demás cosas, mientras el pueblo oaxaqueño vive en la pobreza y marginación”, afirmó.
Antes de someter el punto de acuerdo a votación, la presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta, precisó que los coordinadores de PRI, PVEM y Nueva Alianza, Emilio Gamboa, Gloria Lavara Mejía y Miguel Ángel Jiménez Godínez, respectivamente, no lo suscribieron.
Rosario Ibarra llama a exigir liberación de “presos políticos”
Se movilizará el Frente Nacional contra la Represión
Víctor Ballinas
Integrantes del Frente Nacional contra la Represión se manifestaron ayer en Bucareli, frente a la Secretaría de Gobernación, para exigir la presentación con vida de los desaparecidos y la liberación de todos los “presos políticos” .
El Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) realizó ayer un mitin frente a la Secretaría de Gobernación para exigir la libertad de todos los “presos políticos” del país, la presentación con vida de los desaparecidos, la abolición de la tortura, alto a las agresiones sexuales y violaciones de mujeres, y cancelar las órdenes de aprehensión y la persecución contra luchadores sociales.
También demandó que se ponga freno a la militarización, “alto a la criminalización de la protesta social y de la lucha de los migrantes, tanto en el país como en Estados Unidos, cese de la impunidad y castigo a los responsables de las violaciones a derechos humanos, asesinatos y violaciones de mujeres, como son Francisco Ramírez Acuña, Wilfredo Robles, Eduardo Medina Mora, Ardelio Vargas, Enrique Peña Nieto, Juan Sabines, Marcelo Ebrard y Ulises Ruiz, entre otros”.
Rosario Ibarra de Piedra, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Senado y presidenta del Comité Eureka, pidió a las organizaciones civiles y a sus dirigentes seguir adelante en la lucha por la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de los desaparecidos políticos.
“Con 32 años en la lucha –desde la desaparición de su hijo, Jesús Piedra Ibarra, en 1975–, siempre he pensado que ya lo vamos a lograr, y de repente las cosas truenan. A mis 80 años no me quiero ir sin que hayamos peleado todos, sin tener miedo a la libertad. No tengamos miedo, no obedezcamos al mequetrefe ese que se dice presidente. Hay que criticarlo a él, que dice que tiene el monopolio del poder; se le olvida que en este país hay tres poderes”, subrayó Ibarra de Piedra.
La luchadora social, fundadora del FNCR en la década de los ochenta y quien desde hace más de tres décadas ha enarbolado la bandera de la libertad de los presos políticos y la presentación con vida de los desaparecidos, solicitó ayer a los líderes de las organizaciones civiles, a sus militantes y a la sociedad, “no ser serviles ante quien detenta el poder. Hay quienes proponen diálogo con el gobierno, con la Secretaría de Gobernación. No, aquí no hay diálogo con el poder obtuso, con quien de manera ilegal llegó al gobierno. Tampoco vamos a hablar con el titular de Gobernación; sólo la movilización conjunta hará que logremos la libertad de los detenidos y de los desaparecidos”.
Frente a la Secretaría de Gobernación, la presidenta del Comité Eureka anunció que “a finales de noviembre haremos una movilización gigantesca al Zócalo, con organizaciones que vendrán de todo el país a exigir la libertad de los presos políticos, la presentación de los desaparecidos, alto a la represión, freno a la tortura, castigo a los violadores de derechos humanos y a los gobernantes y funcionarios que ordenen ultrajes de mujeres y tortura”.
Leticia Tecla, profesora del Instituto Politécnico Nacional, leyó el documento del FNCR, en el que se destaca que el “presidente ilegítimo”, Felipe Calderón, está imponiendo en la práctica un amplio proceso de militarización, control de fronteras, sobrevigilancia de ciudadanos, detenciones ilegales y arbitrarias, uso sistemático de la tortura, desaparición forzada, hostigamiento y persecución de defensores sociales.
Tecla señaló con el índice hacia la Secretaría de Gobernación y dijo: “ahí se encuentra uno de los principales responsables de la represión en este país desde que era gobernador de Jalisco y ahora al frente de la seguridad interna.
“De este gobierno espurio y de su antecesor, el de Fox, damos cuenta de los crímenes contra el pueblo: en mayo de 2006, Atenco: decenas de detenidos, dos muertos, mujeres violadas por policías, tortura y órdenes de aprehensión aún vigentes. En noviembre de ese año, la represión contra integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hasta hoy más de 27 muertos en ese conflicto, centenares de presos políticos y varios desaparecidos.
“Recientemente, en mayo de este año, la desaparición de dos militantes del Ejército Popular Revolucionario, y a finales de septiembre pasado, otro desaparecido, éste en Michoacán: Francisco Paredes”, informó.
Víctor Ballinas
Integrantes del Frente Nacional contra la Represión se manifestaron ayer en Bucareli, frente a la Secretaría de Gobernación, para exigir la presentación con vida de los desaparecidos y la liberación de todos los “presos políticos” .
El Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) realizó ayer un mitin frente a la Secretaría de Gobernación para exigir la libertad de todos los “presos políticos” del país, la presentación con vida de los desaparecidos, la abolición de la tortura, alto a las agresiones sexuales y violaciones de mujeres, y cancelar las órdenes de aprehensión y la persecución contra luchadores sociales.
También demandó que se ponga freno a la militarización, “alto a la criminalización de la protesta social y de la lucha de los migrantes, tanto en el país como en Estados Unidos, cese de la impunidad y castigo a los responsables de las violaciones a derechos humanos, asesinatos y violaciones de mujeres, como son Francisco Ramírez Acuña, Wilfredo Robles, Eduardo Medina Mora, Ardelio Vargas, Enrique Peña Nieto, Juan Sabines, Marcelo Ebrard y Ulises Ruiz, entre otros”.
Rosario Ibarra de Piedra, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Senado y presidenta del Comité Eureka, pidió a las organizaciones civiles y a sus dirigentes seguir adelante en la lucha por la libertad de todos los presos políticos y la presentación con vida de los desaparecidos políticos.
“Con 32 años en la lucha –desde la desaparición de su hijo, Jesús Piedra Ibarra, en 1975–, siempre he pensado que ya lo vamos a lograr, y de repente las cosas truenan. A mis 80 años no me quiero ir sin que hayamos peleado todos, sin tener miedo a la libertad. No tengamos miedo, no obedezcamos al mequetrefe ese que se dice presidente. Hay que criticarlo a él, que dice que tiene el monopolio del poder; se le olvida que en este país hay tres poderes”, subrayó Ibarra de Piedra.
La luchadora social, fundadora del FNCR en la década de los ochenta y quien desde hace más de tres décadas ha enarbolado la bandera de la libertad de los presos políticos y la presentación con vida de los desaparecidos, solicitó ayer a los líderes de las organizaciones civiles, a sus militantes y a la sociedad, “no ser serviles ante quien detenta el poder. Hay quienes proponen diálogo con el gobierno, con la Secretaría de Gobernación. No, aquí no hay diálogo con el poder obtuso, con quien de manera ilegal llegó al gobierno. Tampoco vamos a hablar con el titular de Gobernación; sólo la movilización conjunta hará que logremos la libertad de los detenidos y de los desaparecidos”.
Frente a la Secretaría de Gobernación, la presidenta del Comité Eureka anunció que “a finales de noviembre haremos una movilización gigantesca al Zócalo, con organizaciones que vendrán de todo el país a exigir la libertad de los presos políticos, la presentación de los desaparecidos, alto a la represión, freno a la tortura, castigo a los violadores de derechos humanos y a los gobernantes y funcionarios que ordenen ultrajes de mujeres y tortura”.
Leticia Tecla, profesora del Instituto Politécnico Nacional, leyó el documento del FNCR, en el que se destaca que el “presidente ilegítimo”, Felipe Calderón, está imponiendo en la práctica un amplio proceso de militarización, control de fronteras, sobrevigilancia de ciudadanos, detenciones ilegales y arbitrarias, uso sistemático de la tortura, desaparición forzada, hostigamiento y persecución de defensores sociales.
Tecla señaló con el índice hacia la Secretaría de Gobernación y dijo: “ahí se encuentra uno de los principales responsables de la represión en este país desde que era gobernador de Jalisco y ahora al frente de la seguridad interna.
“De este gobierno espurio y de su antecesor, el de Fox, damos cuenta de los crímenes contra el pueblo: en mayo de 2006, Atenco: decenas de detenidos, dos muertos, mujeres violadas por policías, tortura y órdenes de aprehensión aún vigentes. En noviembre de ese año, la represión contra integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, hasta hoy más de 27 muertos en ese conflicto, centenares de presos políticos y varios desaparecidos.
“Recientemente, en mayo de este año, la desaparición de dos militantes del Ejército Popular Revolucionario, y a finales de septiembre pasado, otro desaparecido, éste en Michoacán: Francisco Paredes”, informó.
Estafadores infiltrados en la resistencia ¡cuidado!
Nos envían esta información:
FREOLUBA y su esposo ¿los conocen?
Según sabemos también estafaron a gente de RadioAMLO y a los compas que estuvieron en huelga de hambre en la puerta mariana. Ojalá alguien nos pueda ayudar a corroborar esta información: "Me comentan que la madrugada del 15 un camarada de Radioamlo, recibió un mensaje en su cel, diciendo que se levantaran y se largaran del zócalo porque iban por ellos los pefepos... una cosa así... la del mensajito era FREOLUBA.
También me dicen que se chingó 2 mil varos en una liga donde participan los RADIOAMLOISTAS... esta chava que dicen que cobra en el gobierno federal.
Atento llamado a la Resistencia en México, al parece hay un par de infiltrados en el Movimiento.
FREOLUBA y su esposo ¿los conocen?
Según sabemos también estafaron a gente de RadioAMLO y a los compas que estuvieron en huelga de hambre en la puerta mariana. Ojalá alguien nos pueda ayudar a corroborar esta información: "Me comentan que la madrugada del 15 un camarada de Radioamlo, recibió un mensaje en su cel, diciendo que se levantaran y se largaran del zócalo porque iban por ellos los pefepos... una cosa así... la del mensajito era FREOLUBA.
También me dicen que se chingó 2 mil varos en una liga donde participan los RADIOAMLOISTAS... esta chava que dicen que cobra en el gobierno federal.
Atento llamado a la Resistencia en México, al parece hay un par de infiltrados en el Movimiento.
Alexa (FREOLUBA) y su esposo Edgar Javier Alvarado del Río están cometiendo fraudes a la Resistencia. Se metieron al Foro del Sendero del Peje y estafaron a dos compas que les depositaron dinero —en una cuenta HSBC a nombre de Edgar Javier— por concepto de artículos de piel con bordado del águila juarista y estas personas nunca entregaron la mercancía y sí profirieron amenazas a los compas. Puedes ver el desarrollo del tema en este link si estás registrado en el foro http://toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=1361.0 ; y si no estás registrado puedes ver el tema en este mismo correo.
Si sabes algo sobre estas personas comúnicate con cualquiera de los moderadores del Foro del Sendero del Peje y haz tu denuncia.
| Author | Topic: GUANAJUATO CHINGAMOS LANA A LOS RENEGADOS Y NO LA DEPOSITAMOS EN BANORTE (Read 1976 times) |
APOYA AL GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO APOYA AL FRENTE ORGANIZADO DE LUCHA DEL BAJIO (FREOLUBA) APOYA NUESTRO MOVIMIENTO EN LEON GUANAJUATO "FUERA YUNQUE DE GUANAJUATO" ------------------------------ VENTA DE CHAMARRAS DE PIEL DE BORREGO ELABORADAS EN LEON, GTO. LA CAPITAL DEL CALZADO Y ARTICULOS DE PIEL. PIEL 100% LEGITIMA DE BORREGO, LA CUAL ES MUY SUAVECITA Y ELEGANTE. TENEMOS TODAS LAS TALLAS DESDE LA MAS CHICA QUE ES: LA TALLA 6 PARA CHICOS Y HASTA TALLAS EXTRAS COMO LA 52. LOS COLORES VAN DESDE EL CLASICO NEGRO, CAFÉ CLARO (BEIGE), PERLA, BLANCO, CAFÉ OSCURO (MARRON O CHOCOLATE OSCURO), VINO. ES DE CIERRE, CON DOS BOLSAS DELANTERAS, EN LA DE CABALLERO LLEVA BOLSA OCULTA Y CORTE RECTO, EN LA DE DAMAS NO LLEVA BOLSA OCULTA AUNQUE SE LA PODEMOS PONER Y SU CORTE ES LEVEMENTE ACINTURADO, SU CUELLO ES TIPO CAMISERO. LOS BORDADOS, PUEDE LLEVAR EL NOMBRE CON UN APELLIDO, O LAS INICIALES, O SOLO EL NOMBRE O SOLO EL APELLIDO, Y UN LOGOTIPO, DE SU ORGANIZACIÓN, DEL PRD, DEL AGUILA JUARISTA, DEL SENDERO DEL PEJE, DE SU AGRUPACION DEL PRD., DE LO QUE GUSTEN, LAS DE LOS PEQUES TAMBIEN PUEDEN BORDARSE CON SU NOMBRE. EL COSTO ES DE $ 1450.00, SE PUEDE LIQUIDAR EL TOTAL DE LA CHAMARRA, O BIEN SE PUEDE PAGAR DE LA SIGUIENTE FORMA, SE PAGA UN ANTICIPO DE $ 400.00, AL MOMENTO DEL PEDIDO, Y A LA QUINCENA INMEDIATA SIGUIENTE SE PAGA $ 350.00 , Y LAS SIGUIENTES DOS QUINCENAS LA MISMA CANTIDAD LA ENTREGA ES EN TRES SEMANAS POSTERIORES AL PEDIDO. SU ELABORACION ES EN LEON, GTO. EL PRECIO DE LA MISMA CHAMARRA QUE LES OFRECEMOS EN CUALQUIER TIENDA DE LA CD. DE MEXICO ES DE $ 2, 760.00, PUEDEN CORROBORARLO EN PLAZA LAS TORRES POR TICOMAN, AHÍ HAY UNA TIENDA DE CHAMARRAS DE PIEL.LO QUE RESULTE DE LA GANANCIA DE LAS CHAMARRAS ES PARA APOYAR A NUESTRO GOBIERNO LEGITIMO Y A NUESTRO MOVIMIENTO SOCIAL EN GUANAJUATO. PARA MAS INFORMACION: 044 477 178 16 60 (LEON GUANAJUATO) 044 55 24 24 33 39 ( DISTRITO FEDERAL) 044 55 28 04 57 71 (DISTRITO FEDERAL) freoluba@yahoo.com.mx girasolbajio@hotmail.com Y muchos más correos |
“Voceros oficiosos” pretenden desvirtuar la matanza de Acteal
“Ciertos actores” tergiversan la verdad, advierten defensores de derechos humanos
Víctor Ballinas
Ante las versiones de “ciertos actores” que buscan tergiversar la verdad de los hechos ocurridos en Acteal el 22 de diciembre de 1997, cuando se perpetró una masacre que costó la vida a 45 personas, la mayoría mujeres y niños, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos manifestó ayer que ve con preocupación que esos escritos “buscan fomentar la impunidad de los responsables materiales e intelectuales, y eximir la responsabilidad directa del Estado en ese crimen de lesa humanidad”.
Con ese tipo de “relatos” de voceros “oficiosos” del Estado se busca “permitir que los ataques sistemáticos contra la población civil se sigan perpetrando en el país, como ha ocurrido hasta ahora en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, donde se desplaza a comunidades indígenas, se tortura, se viola a mujeres y se cometen ejecuciones y desapariciones forzadas”.
Las más de medio centenar de organizaciones que integran la red, advierten: “En Acteal se cometió una masacre, fue y sigue siendo un crimen de lesa humanidad que cortó la vida a 45 personas y sacude la conciencia de la humanidad entera”.
Subraya además –en un pronunciamiento emitido ayer, en su 34 asamblea ordinaria, efectuada en Guadalajara, Jalisco– que “la masacre de Acteal fue la muestra de lo que el Estado está dispuesto a hacer en la aplicación de la doctrina contrainsurgente contra la población”. La Red Todos los Derechos para Todos emitió el pronunciamiento Por la memoria y contra el olvido: Acteal, 10 años, en el cual pide a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “que tome una decisión pronto para la admisibilidad de este caso; con ello se atajará la impunidad y se contribuirá a evitar que nuevos hechos como éstos vuelvan a ocurrir”.
Asimismo, llamó a la sociedad civil nacional e internacional a que el próximo 22 de diciembre, fecha en que se cumple el décimo aniversario de esa matanza de indígenas, realice acciones públicas que fortalezcan la memoria por encima del olvido que el Estado, “por medio de voceros oficiosos, pretende imponernos”.
El pronunciamiento se da en el contexto del artículo que publicó el escritor Héctor Aguilar Camín en la revista Nexos, mismo sobre el cual diversas organizaciones civiles han señalado que el autor “busca maquillar y tergiversar los hechos registrados en Actel, donde se cometió una masacre”.
Cabe recordar que el Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsa), a raíz de la publicación del escrito de Aguilar Camín, advirtió que “en Acteal se cometió una masacre, los asesinatos cometidos ahí fueron un crimen de Estado, de lesa humanidad, así ha sido enjuiciado y se está juzgando en la CIDH, por lo que la sociedad mexicana aún está en espera de que el gobierno haga justicia a los familiares de los muertos y a los que quedaron heridos, ya que a una década de los hechos, los integrantes de Las Abejas siguen viviendo en condiciones de opresión y represión”.
Víctor Ballinas
Ante las versiones de “ciertos actores” que buscan tergiversar la verdad de los hechos ocurridos en Acteal el 22 de diciembre de 1997, cuando se perpetró una masacre que costó la vida a 45 personas, la mayoría mujeres y niños, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos manifestó ayer que ve con preocupación que esos escritos “buscan fomentar la impunidad de los responsables materiales e intelectuales, y eximir la responsabilidad directa del Estado en ese crimen de lesa humanidad”.
Con ese tipo de “relatos” de voceros “oficiosos” del Estado se busca “permitir que los ataques sistemáticos contra la población civil se sigan perpetrando en el país, como ha ocurrido hasta ahora en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, donde se desplaza a comunidades indígenas, se tortura, se viola a mujeres y se cometen ejecuciones y desapariciones forzadas”.
Las más de medio centenar de organizaciones que integran la red, advierten: “En Acteal se cometió una masacre, fue y sigue siendo un crimen de lesa humanidad que cortó la vida a 45 personas y sacude la conciencia de la humanidad entera”.
Subraya además –en un pronunciamiento emitido ayer, en su 34 asamblea ordinaria, efectuada en Guadalajara, Jalisco– que “la masacre de Acteal fue la muestra de lo que el Estado está dispuesto a hacer en la aplicación de la doctrina contrainsurgente contra la población”. La Red Todos los Derechos para Todos emitió el pronunciamiento Por la memoria y contra el olvido: Acteal, 10 años, en el cual pide a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “que tome una decisión pronto para la admisibilidad de este caso; con ello se atajará la impunidad y se contribuirá a evitar que nuevos hechos como éstos vuelvan a ocurrir”.
Asimismo, llamó a la sociedad civil nacional e internacional a que el próximo 22 de diciembre, fecha en que se cumple el décimo aniversario de esa matanza de indígenas, realice acciones públicas que fortalezcan la memoria por encima del olvido que el Estado, “por medio de voceros oficiosos, pretende imponernos”.
El pronunciamiento se da en el contexto del artículo que publicó el escritor Héctor Aguilar Camín en la revista Nexos, mismo sobre el cual diversas organizaciones civiles han señalado que el autor “busca maquillar y tergiversar los hechos registrados en Actel, donde se cometió una masacre”.
Cabe recordar que el Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsa), a raíz de la publicación del escrito de Aguilar Camín, advirtió que “en Acteal se cometió una masacre, los asesinatos cometidos ahí fueron un crimen de Estado, de lesa humanidad, así ha sido enjuiciado y se está juzgando en la CIDH, por lo que la sociedad mexicana aún está en espera de que el gobierno haga justicia a los familiares de los muertos y a los que quedaron heridos, ya que a una década de los hechos, los integrantes de Las Abejas siguen viviendo en condiciones de opresión y represión”.
Propone la CND plan contra las privatizaciones
Alma E. Muñoz
A 11 meses de que Felipe Calderón asumió la Presidencia de la República, la Convención Nacional Democrática (CND) afirmó que el panista “no ha podido legitimar su imagen, ni con el uso de recursos públicos”.
En el anteproyecto de resolutivos que se darán a conocer en la tercera asamblea de la CND el 18 de noviembre, se plantea como necesario enriquecer las propuestas de articulación del movimiento popular contra los intereses económicos que respaldaron el fraude electoral de 2006 y las acciones que Calderón impulsa contra el pueblo mexicano.
En entrevista, Rafael Hernández Estrada, integrante de la comisión organizadora de la CND, señaló que se mantiene el apoyo al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y, como muestra de eso, dijo, más de un millón 700 mil personas se han afiliado al “gobierno legítimo” que encabeza el tabasqueño.
Contra el alza de precios
De acuerdo con el anteproyecto que discutirán las representaciones de la CND en el país, los resolutivos se integran en cinco bloques: contra el alza de precios y la posible privatización del petróleo y la industria eléctrica; en defensa del maíz y por el respeto a los derechos humanos. En todos la constante es que habrá respaldo a las movilizaciones, ya sea contra iniciativas propuestas por Calderón o en apoyo a organizaciones sindicales y populares.
En primer lugar, en demanda de aumento salarial de emergencia y contra el alza de precios y que se apruebe la ley de precios competitivos; la aplicación de un programa de austeridad gubernamental y contra la promulgación del nuevo impuesto a las gasolinas y el diesel.
Para el petróleo y la energía eléctrica se plantea exigir la terminación de contratos ilegales en Petróleos Mexicanos (Pemex) y en la industria eléctrica nacionalizada, más presupuesto para este último sector e impedir cualquier reforma constitucional para favorecer la privatización.
Resalta que, en defensa del crudo, la CND se propone realizar una asamblea extraordinaria “inmediatamente después de que se presente una iniciativa de reformas de este tipo, y emprender una jornada permanente de movilizaciones contra la privatización de Pemex”.
También se plantea luchar por la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, defender los derechos de los productores nacionales de maíz y frijol –ante la liberación de aranceles de estos granos en enero próximo–, promover su cultura y respaldar las movilizaciones a que haya lugar.
En cuanto a derechos humanos, se propone exigir la presentación con vida de todos los desaparecidos, la liberación de los presos políticos y respaldar el plan de acción del Frente Nacional Contra la Represión, cuyo resurgimiento impulsó la senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Hernández Estrada, también secretario técnico del comité ejecutivo del PRD, resaltó que ese partido recientemente adoptó, en su Consejo Nacional, un resolutivo de respaldo total a la CND, y que los perredistas eviten llevar la disputa interna por la dirigencia nacional a la convención.
A 11 meses de que Felipe Calderón asumió la Presidencia de la República, la Convención Nacional Democrática (CND) afirmó que el panista “no ha podido legitimar su imagen, ni con el uso de recursos públicos”.
En el anteproyecto de resolutivos que se darán a conocer en la tercera asamblea de la CND el 18 de noviembre, se plantea como necesario enriquecer las propuestas de articulación del movimiento popular contra los intereses económicos que respaldaron el fraude electoral de 2006 y las acciones que Calderón impulsa contra el pueblo mexicano.
En entrevista, Rafael Hernández Estrada, integrante de la comisión organizadora de la CND, señaló que se mantiene el apoyo al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y, como muestra de eso, dijo, más de un millón 700 mil personas se han afiliado al “gobierno legítimo” que encabeza el tabasqueño.
Contra el alza de precios
De acuerdo con el anteproyecto que discutirán las representaciones de la CND en el país, los resolutivos se integran en cinco bloques: contra el alza de precios y la posible privatización del petróleo y la industria eléctrica; en defensa del maíz y por el respeto a los derechos humanos. En todos la constante es que habrá respaldo a las movilizaciones, ya sea contra iniciativas propuestas por Calderón o en apoyo a organizaciones sindicales y populares.
En primer lugar, en demanda de aumento salarial de emergencia y contra el alza de precios y que se apruebe la ley de precios competitivos; la aplicación de un programa de austeridad gubernamental y contra la promulgación del nuevo impuesto a las gasolinas y el diesel.
Para el petróleo y la energía eléctrica se plantea exigir la terminación de contratos ilegales en Petróleos Mexicanos (Pemex) y en la industria eléctrica nacionalizada, más presupuesto para este último sector e impedir cualquier reforma constitucional para favorecer la privatización.
Resalta que, en defensa del crudo, la CND se propone realizar una asamblea extraordinaria “inmediatamente después de que se presente una iniciativa de reformas de este tipo, y emprender una jornada permanente de movilizaciones contra la privatización de Pemex”.
También se plantea luchar por la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, defender los derechos de los productores nacionales de maíz y frijol –ante la liberación de aranceles de estos granos en enero próximo–, promover su cultura y respaldar las movilizaciones a que haya lugar.
En cuanto a derechos humanos, se propone exigir la presentación con vida de todos los desaparecidos, la liberación de los presos políticos y respaldar el plan de acción del Frente Nacional Contra la Represión, cuyo resurgimiento impulsó la senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Hernández Estrada, también secretario técnico del comité ejecutivo del PRD, resaltó que ese partido recientemente adoptó, en su Consejo Nacional, un resolutivo de respaldo total a la CND, y que los perredistas eviten llevar la disputa interna por la dirigencia nacional a la convención.
Trabajan PRD y FAP en proyecto para 2009-2012
Andrea Becerril
El PRD y los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) trabajan en un proyecto estratégico de unidad con miras a las elecciones de 2009 y 2012, que incluye aprovechar el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y potenciar el movimiento social que encabeza, anunció Carlos Navarrete.
Navarrete anuncia esto para que creamos que ya van a apoyar a AMLO y nos confiemos; nada, a quitarles el control del PRD y a seguirse afiliando al partido para rescatarlo del entreguismo al gobierno espurio que planean si gana Jesús Ortega.
El coordinador de los senadores perredistas advirtió que ante las versiones sobre rupturas en el PRD, cerrarán filas con quien resulte electo nuevo dirigente nacional del partido: Jesús Ortega o Alejandro Encinas. Sostuvo que la elección interna no se convertirá en guerra civil de exterminio. “¿Qué ejército que debe prepararse para confrontar a sus agresores en el campo de batalla le corta el cuello a sus generales. Eso no se hará en el PRD”.
Aclaró que también son falsos los señalamientos sobre la eventual salida del tabasqueño del PRD para crear otro partido. Insistió en que “nadie va a desperdiciar el liderazgo político de López Obrador”, quien después de julio de 2006 nunca ha bajado en la presencia de 30 por ciento de los electores mexicanos.
Recordó que en un encuentro reciente, el ex jefe de gobierno español, Felipe González, dijo que en ninguna parte del mundo los proyectos políticos pueden ser exitosos si no encarnan en alguien con rostro y apellido. “Hoy por hoy, en el panorama político del país, ninguno de los ocho partidos tiene un liderazgo tan consolidado y tan importante como el que tenemos en la izquierda con López Obrador”, recalcó.
Destacó que en el PRD no se va a cometer el error de desaprovechar a López Obrador ni a la camada de líderes como Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y otros. “Lo que debemos hacer es ordenar los debates, respetar las diferencias internas, priorizar la visión estratégica, en el contexto de la contienda electoral de 2009 y de 2012”.
Jesús Ortega es líder pero de los corruptos traidores del PRD.
Reveló que ese colectivo de dirigentes ha llegado al acuerdo básico de mantener la unidad en el PRD y trabajan, junto con la dirigencia del FAP, en un proyecto estratégico para enfrentar los próximos procesos electorales.
En ese esfuerzo, en el que participan colaboradores de López Obrador y el propio tabasqueño, se realiza un análisis de la realidad política del país, ubicando fortalezas y debilidades de los actores políticos, del gobierno, PAN, PRI y FAP.
“Estamos trabajando en un proyecto estratégico rumbo al 2012, porque todos tenemos la misma visión y el mismo compromiso de todos”.
Navarrete resaltó que el PRD representa por lo menos a 15 millones de electores y, por tanto, es bueno que las especulaciones cesen. “No les vamos a dar motivo, nadie va a tratar de ir por un camino diferente al que estamos trazando los liderazgos internos del partido y los liderazgos del Frente Amplio”.
Perdón, pero los 15 millones de electores no son del PRD sino de López Obrador. De esos 15 millones, cuando mucho hay dos del PRD.
Nadie, insistió, va a desperdiciar el liderazgo político de López Obrador. “Ahí hay un cierre de filas” y el compromiso político del PRD y el FAP de mantener la unidad rumbo a 2009, presentar candidatos competitivos y obtener el mejor resultado posible para arrancar de inmediato la lucha por la Presidencia de la República en 2012.
Veremos, pero mientras tanto a afiliarse y a votar por Encinas.
El PRD y los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP) trabajan en un proyecto estratégico de unidad con miras a las elecciones de 2009 y 2012, que incluye aprovechar el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y potenciar el movimiento social que encabeza, anunció Carlos Navarrete.
Navarrete anuncia esto para que creamos que ya van a apoyar a AMLO y nos confiemos; nada, a quitarles el control del PRD y a seguirse afiliando al partido para rescatarlo del entreguismo al gobierno espurio que planean si gana Jesús Ortega.
El coordinador de los senadores perredistas advirtió que ante las versiones sobre rupturas en el PRD, cerrarán filas con quien resulte electo nuevo dirigente nacional del partido: Jesús Ortega o Alejandro Encinas. Sostuvo que la elección interna no se convertirá en guerra civil de exterminio. “¿Qué ejército que debe prepararse para confrontar a sus agresores en el campo de batalla le corta el cuello a sus generales. Eso no se hará en el PRD”.
Aclaró que también son falsos los señalamientos sobre la eventual salida del tabasqueño del PRD para crear otro partido. Insistió en que “nadie va a desperdiciar el liderazgo político de López Obrador”, quien después de julio de 2006 nunca ha bajado en la presencia de 30 por ciento de los electores mexicanos.
Recordó que en un encuentro reciente, el ex jefe de gobierno español, Felipe González, dijo que en ninguna parte del mundo los proyectos políticos pueden ser exitosos si no encarnan en alguien con rostro y apellido. “Hoy por hoy, en el panorama político del país, ninguno de los ocho partidos tiene un liderazgo tan consolidado y tan importante como el que tenemos en la izquierda con López Obrador”, recalcó.
Destacó que en el PRD no se va a cometer el error de desaprovechar a López Obrador ni a la camada de líderes como Alejandro Encinas, Jesús Ortega, Marcelo Ebrard, Ricardo Monreal y otros. “Lo que debemos hacer es ordenar los debates, respetar las diferencias internas, priorizar la visión estratégica, en el contexto de la contienda electoral de 2009 y de 2012”.
Jesús Ortega es líder pero de los corruptos traidores del PRD.
Reveló que ese colectivo de dirigentes ha llegado al acuerdo básico de mantener la unidad en el PRD y trabajan, junto con la dirigencia del FAP, en un proyecto estratégico para enfrentar los próximos procesos electorales.
En ese esfuerzo, en el que participan colaboradores de López Obrador y el propio tabasqueño, se realiza un análisis de la realidad política del país, ubicando fortalezas y debilidades de los actores políticos, del gobierno, PAN, PRI y FAP.
“Estamos trabajando en un proyecto estratégico rumbo al 2012, porque todos tenemos la misma visión y el mismo compromiso de todos”.
Navarrete resaltó que el PRD representa por lo menos a 15 millones de electores y, por tanto, es bueno que las especulaciones cesen. “No les vamos a dar motivo, nadie va a tratar de ir por un camino diferente al que estamos trazando los liderazgos internos del partido y los liderazgos del Frente Amplio”.
Perdón, pero los 15 millones de electores no son del PRD sino de López Obrador. De esos 15 millones, cuando mucho hay dos del PRD.
Nadie, insistió, va a desperdiciar el liderazgo político de López Obrador. “Ahí hay un cierre de filas” y el compromiso político del PRD y el FAP de mantener la unidad rumbo a 2009, presentar candidatos competitivos y obtener el mejor resultado posible para arrancar de inmediato la lucha por la Presidencia de la República en 2012.
Veremos, pero mientras tanto a afiliarse y a votar por Encinas.
Llama AMLO a construir desde abajo la salida a la crisis política
El país vive “una guerra de mafias”, asegura
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Atoyatempan, Pue., 31 de octubre. El ex candidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador llamó a construir “desde abajo” la salida a la crisis política del país, que se ha convertido en una guerra de mafias, “donde (Manlio Fabio) Beltrones, del PRI, le dice corrupto a (Vicente) Fox y a sus familiares, y Fox le revira diciéndole que tiene vínculos con el narco. Es una danza de corrupción en la está metida la cacica del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, el pelele de (Felipe) Calderón, que también es un ladrón, y Roberto Hernández; es toda una mafia”, aseveró.
Al comenzar su novena gira consecutiva por Puebla, en la que ha recorrido 208 municipios, insistió en que el pueblo no puede estar esperando que las soluciones “vengan de arriba, sino que desde el pueblo debe llevarse a cabo una renovación de la vida pública, que está podrida, y como prueba ahí está el usurpador. Yo no sé cómo va a comulgar y a confesarse el pelele Calderón cada domingo si es un ratero, debe tener un conflicto de conciencia, pues ha violado los mandamientos”, dijo.
En este municipio de la región mixteca, López Obrador recordó que cuando dijo, durante su campaña: “¡al diablo con sus instituciones!”, fue duramente cuestionado por diversos sectores, pero ahora, con el espectáculo que dan los políticos, se hace evidente el estado de descomposición de las mismas.
Se congratuló de que siga habiendo un pueblo fuerte y organizado, “que no ha enfermado de codicia y odio”, a partir del cual se puede construir una auténtica posibilidad de cambio. “Los de arriba no se dan cuenta de esto, y así nos conviene. Me sobrestiman, creen que si hay una manifestación en la calle, soy yo; si pasa algo en el PRD, soy yo, si pasa cualquier cosa en el país, soy yo. Pero no, no es así, siguen sin darse cuenta de que este movimiento es del pueblo”, dijo.
López Obrador pidió a los habitantes de Tepeyahualco de Cuauhtémoc no estar esperanzados en quienes controlan y manipulan la política de México, porque ellos no tienen interés de atender las demandas ciudadanas más inmediatas. La única opción, insistió, “es que el pueblo lleve a cabo una renovación de la vida pública, el pueblo es el mejor recurso que tiene México, además de sus riquezas naturales, aunque los gobiernos neoliberales se han dedicado a promover la privatización de estas riquezas; son unos vendepatrias, hay que decirlo fuerte, para que se escuche claro y lejos”.
Se trata de los gobiernos priístas y panistas, que han aplicado una política en materia petrolera “totalmente absurda”, porque se han dedicado a vender petróleo crudo al extranjero en vez de procesar la materia prima en el país, y hoy se compra en el exterior 40 por ciento de la gasolina.
En su recorrido, el tabasqueño pidió a la gente que tenga confianza, y dijo que “no nos han podido destruir quienes se creen amos y señores de México, porque el pueblo despertó y quiere un cambio de la vida pública y la forma de hacer política en el país”.
En Huitziltepec, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Atoyatempan y Tochtepec, López Obrador invitó a los habitantes a participar el 18 de noviembre en la asamblea de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la ciudad de México.
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Atoyatempan, Pue., 31 de octubre. El ex candidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador llamó a construir “desde abajo” la salida a la crisis política del país, que se ha convertido en una guerra de mafias, “donde (Manlio Fabio) Beltrones, del PRI, le dice corrupto a (Vicente) Fox y a sus familiares, y Fox le revira diciéndole que tiene vínculos con el narco. Es una danza de corrupción en la está metida la cacica del magisterio, Elba Esther Gordillo Morales, el pelele de (Felipe) Calderón, que también es un ladrón, y Roberto Hernández; es toda una mafia”, aseveró.
Al comenzar su novena gira consecutiva por Puebla, en la que ha recorrido 208 municipios, insistió en que el pueblo no puede estar esperando que las soluciones “vengan de arriba, sino que desde el pueblo debe llevarse a cabo una renovación de la vida pública, que está podrida, y como prueba ahí está el usurpador. Yo no sé cómo va a comulgar y a confesarse el pelele Calderón cada domingo si es un ratero, debe tener un conflicto de conciencia, pues ha violado los mandamientos”, dijo.
En este municipio de la región mixteca, López Obrador recordó que cuando dijo, durante su campaña: “¡al diablo con sus instituciones!”, fue duramente cuestionado por diversos sectores, pero ahora, con el espectáculo que dan los políticos, se hace evidente el estado de descomposición de las mismas.
Se congratuló de que siga habiendo un pueblo fuerte y organizado, “que no ha enfermado de codicia y odio”, a partir del cual se puede construir una auténtica posibilidad de cambio. “Los de arriba no se dan cuenta de esto, y así nos conviene. Me sobrestiman, creen que si hay una manifestación en la calle, soy yo; si pasa algo en el PRD, soy yo, si pasa cualquier cosa en el país, soy yo. Pero no, no es así, siguen sin darse cuenta de que este movimiento es del pueblo”, dijo.
López Obrador pidió a los habitantes de Tepeyahualco de Cuauhtémoc no estar esperanzados en quienes controlan y manipulan la política de México, porque ellos no tienen interés de atender las demandas ciudadanas más inmediatas. La única opción, insistió, “es que el pueblo lleve a cabo una renovación de la vida pública, el pueblo es el mejor recurso que tiene México, además de sus riquezas naturales, aunque los gobiernos neoliberales se han dedicado a promover la privatización de estas riquezas; son unos vendepatrias, hay que decirlo fuerte, para que se escuche claro y lejos”.
Se trata de los gobiernos priístas y panistas, que han aplicado una política en materia petrolera “totalmente absurda”, porque se han dedicado a vender petróleo crudo al extranjero en vez de procesar la materia prima en el país, y hoy se compra en el exterior 40 por ciento de la gasolina.
En su recorrido, el tabasqueño pidió a la gente que tenga confianza, y dijo que “no nos han podido destruir quienes se creen amos y señores de México, porque el pueblo despertó y quiere un cambio de la vida pública y la forma de hacer política en el país”.
En Huitziltepec, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Atoyatempan y Tochtepec, López Obrador invitó a los habitantes a participar el 18 de noviembre en la asamblea de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la ciudad de México.
El teatro de la investigación a la chachalaca ladrona
También hubo saqueo al erario: comisión especial
Incurrieron los Bribiesca en tráfico de influencias
El IPAB les entregó inmuebles a precio de regalo, dice
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La comisión especial que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, ligada con los hijos de Marta Sahagún, afirmó que Jorge Alberto y Manuel Bribiesca incurrieron en “gran tráfico de influencias y en un saqueo al erario nacional”. Elías Cárdenas, presidente del órgano legislativo, refirió que los hijastros de Vicente Fox se beneficiaron además de la empresa Kilate, que obtuvo del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) precios de regalo a la hora de adquirir bienes inmuebles.
En tanto, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo, firmado por la Junta de Coordinación Política –encabezada por el panista Héctor Larios Córdova– para instar a las autoridades del gobierno de Felipe Calderón a que informen de la probable responsabilidad de servidores públicos o de terceros en el accidente de la plataforma petrolera Usumacinta, acontecido el pasado 23 de octubre.
Al continuar las pesquisas sobre el presunto tráfico de influencias que benefició a familiares del ex presidente de la República, la comisión especial encargada de revisar los procesos de licitación para transferir bienes públicos a manos privadas, probablemente de los Bribiesca Sahagún, el diputado Cárdenas confirmó, sin describirlos, nuevos hallazgos en la ruta de ligar a los hijos de Marta Sahagún en delitos contra el erario.
“Deben estar verdaderamente preocupados por las nuevas investigaciones que se están realizando en relación con contratos de Pemex, donde se está investigando la línea del tráfico de influencias”.
–¿A partir de ahora se dará el trabajo conjunto entre las comisiones de Construcciones Prácticas y la que investiga a Vicente Fox Quesada? –se le preguntó.
–Absolutamente. Estoy planeando que para la recepción de algunos testigos que ya han aceptado venir a la Cámara de Diputados se convoque a comisiones unidas, es decir, la de los Bribiesca y la de los Fox.
–¿Entre las personas que vendrían están el procurador general de la República y el encargado de Aduanas?
–Sí. Al procurador ya tenemos contemplado citarlo para que responda a lo que no ha querido responder por escrito, o sea, todos los expedientes que existen en contra de las familias Fox y Sahagún.
–¿Qué avance lleva la investigación?
–Buen avance. Lamentablemente hemos encontrado resistencias para que nos proporcionen información. El IPAB no ha entregado información de un tercero especializado que fijó los avalúos, se trata de Fénix Administradora de Activos, que tiene un informe esencial, porque fija los valores de referencia de los inmuebles que fueron subastados a Construcciones Prácticas.
–¿Además hay otro flanco?
–El otro es la PGR, que no obstante que ya le ordenó el IFAI que desclasificara la información en relación con todos los expedientes en contra de la pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún), no los ha querido entregar.
–El trabajo de la comisión que encabeza, ¿hacia dónde lo conduce?
–Está arrojando la percepción de que efectivamente existió gran tráfico de influencias y además saqueo al erario nacional con los precios en que fueron adquiridos los bienes inmuebles por parte de algunas empresas, como Construcciones Prácticas, y las relacionadas con los hermanos Bribiesca, fundamentalmente con Kilate.
Incurrieron los Bribiesca en tráfico de influencias
El IPAB les entregó inmuebles a precio de regalo, dice
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La comisión especial que investiga a la empresa Construcciones Prácticas, ligada con los hijos de Marta Sahagún, afirmó que Jorge Alberto y Manuel Bribiesca incurrieron en “gran tráfico de influencias y en un saqueo al erario nacional”. Elías Cárdenas, presidente del órgano legislativo, refirió que los hijastros de Vicente Fox se beneficiaron además de la empresa Kilate, que obtuvo del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) precios de regalo a la hora de adquirir bienes inmuebles.
En tanto, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo, firmado por la Junta de Coordinación Política –encabezada por el panista Héctor Larios Córdova– para instar a las autoridades del gobierno de Felipe Calderón a que informen de la probable responsabilidad de servidores públicos o de terceros en el accidente de la plataforma petrolera Usumacinta, acontecido el pasado 23 de octubre.
Al continuar las pesquisas sobre el presunto tráfico de influencias que benefició a familiares del ex presidente de la República, la comisión especial encargada de revisar los procesos de licitación para transferir bienes públicos a manos privadas, probablemente de los Bribiesca Sahagún, el diputado Cárdenas confirmó, sin describirlos, nuevos hallazgos en la ruta de ligar a los hijos de Marta Sahagún en delitos contra el erario.
“Deben estar verdaderamente preocupados por las nuevas investigaciones que se están realizando en relación con contratos de Pemex, donde se está investigando la línea del tráfico de influencias”.
–¿A partir de ahora se dará el trabajo conjunto entre las comisiones de Construcciones Prácticas y la que investiga a Vicente Fox Quesada? –se le preguntó.
–Absolutamente. Estoy planeando que para la recepción de algunos testigos que ya han aceptado venir a la Cámara de Diputados se convoque a comisiones unidas, es decir, la de los Bribiesca y la de los Fox.
–¿Entre las personas que vendrían están el procurador general de la República y el encargado de Aduanas?
–Sí. Al procurador ya tenemos contemplado citarlo para que responda a lo que no ha querido responder por escrito, o sea, todos los expedientes que existen en contra de las familias Fox y Sahagún.
–¿Qué avance lleva la investigación?
–Buen avance. Lamentablemente hemos encontrado resistencias para que nos proporcionen información. El IPAB no ha entregado información de un tercero especializado que fijó los avalúos, se trata de Fénix Administradora de Activos, que tiene un informe esencial, porque fija los valores de referencia de los inmuebles que fueron subastados a Construcciones Prácticas.
–¿Además hay otro flanco?
–El otro es la PGR, que no obstante que ya le ordenó el IFAI que desclasificara la información en relación con todos los expedientes en contra de la pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún), no los ha querido entregar.
–El trabajo de la comisión que encabeza, ¿hacia dónde lo conduce?
–Está arrojando la percepción de que efectivamente existió gran tráfico de influencias y además saqueo al erario nacional con los precios en que fueron adquiridos los bienes inmuebles por parte de algunas empresas, como Construcciones Prácticas, y las relacionadas con los hermanos Bribiesca, fundamentalmente con Kilate.
La ONU contra Washington
Angel Guerra Cabrera
Cuba recibió el mayor espaldarazo en la Asamblea General de la ONU a su resistencia contra la agresión imperial al aprobar 184 gobiernos, de los 192 allí representados, una resolución exigiendo “el cese del bloqueo económico, comercial y financiero” de Estados Unidos. El rechazo a la medida de fuerza se produce por decimosexta vez desde 1992, cuando obtuvo 59 sufragios, hasta más que triplicarse en los últimos años. Son novedosos apoyos como el de Nicaragua, todo un símbolo de la rebeldía en ascenso en América Latina, y Costa de Marfil, que significó el respaldo total de África Subsahariana. De América Latina y el Caribe únicamente El Salvador, al ausentarse de la sala, no endosó la resolución. Sólo tres votos acompañaron a Washington: el de Israel y los de dos seudoestados: Islas Marshall y Palau. Micronesia, otro protectorado yanqui, fue la única abstención.
La condena casi unánime del mundo a la barbarie y extraterritorialidad del bloqueo implica también su repudio al plan de reconquista de Cuba de George W. Bush. Recordemos que hace una semana éste llamó vehementemente a la comunidad internacional a sumarse a asfixiar económicamente a la isla y al derrocamiento del gobierno revolucionario.
El bloqueo y toda la gama de agresiones contra Cuba fueron concebidos desde su inicio con el propósito de exterminar al pueblo cubano si no se rendía, como prueban documentos oficiales estadunidenses ya desclasificados y los dichos de Bush, aunque, aparte de las consideraciones morales, existen muy pragmáticas razones económicas y políticas por las que resultan inaceptables para los propios aliados de Washington.
Otro tanto ocurre en Estados Unidos a excepción de los sectores más cavernícolas y de los políticos presidenciables en busca de los 29 votos electorales de Florida, controlados todavía por la contrarrevolución (anti)cubana de Miami. Ello explica la censura a la citada postura de Bush, con frecuencia en tono de burla, reflejada en medios de difusión estadunidenses. No hay que llamarse a engaño: la mayoría de esas opiniones están animadas por una manera de ver el mundo que se niega a aceptar la existencia independiente y soberana de un pequeño país como Cuba en las mismas narices del imperio. Lo que las hace significativas es el reconocimiento de que casi medio siglo de terrorismo de Estado y guerra económica –recrudecida por Bush a extremos enfermizos– aunque haya provocado sufrimientos a la población de la isla no ha servido en lo más mínimo al propósito imperialista, éste sí irrenunciable, de acabar con la revolución. En otras palabras, se rinden a la evidencia de que la táctica empleada hasta hoy ha sido derrotada por el pueblo cubano y que es necesario cambiar por otra. La amenaza de una intervención militar de Estados Unidos estará presente todavía por mucho tiempo, pero la continua y esmerada preparación de la isla para enfrentarla y su creciente prestigio internacional fuerzan al adversario a considerarla cada vez con más cautela.
De allí el concepto de que probablemente sería más conveniente a sus fines invadir la isla con turistas, mercancías, dólares e ideas que –piensan– socavarían las concepciones socialistas con los irresistibles atractivos del american way of life. Obviamente, este curso de acción es animado por círculos empresariales ávidos de colocar sus productos y capitales en el vecino mercado, así como por la voracidad de los intereses petroleros hacia los hidrocarburos en aguas profundas cubanas del Golfo de México. En ambos casos acicateados, respectivamente, por el pesimismo prevaleciente sobre la salud de la economía estadunidense y el inexorable agotamiento a plazo fijo de las reservas mundiales de energía fósil.
Que Washington instrumente esta perspectiva es impensable con la actual pandilla gobernante y tampoco puede inferirse del discurso de los actuales contendientes a la presidencia de 2008, aunque no debe excluirse como posibilidad plausible a mediano y largo plazos. Frente al perfeccionamiento y robustecimiento económico en marcha del proyecto socialista cubano y la profundización de sus lazos fraternales con Venezuela y otros países de América Latina, a un Estados Unidos deteriorado económicamente, apabullado y desprestigiado por sus aventuras coloniales, difícilmente le queda otra alternativa.
Cuánta razón tiene Fidel. Es en el campo de las ideas donde se libra la batalla decisiva contra el capitalismo.
Cuba recibió el mayor espaldarazo en la Asamblea General de la ONU a su resistencia contra la agresión imperial al aprobar 184 gobiernos, de los 192 allí representados, una resolución exigiendo “el cese del bloqueo económico, comercial y financiero” de Estados Unidos. El rechazo a la medida de fuerza se produce por decimosexta vez desde 1992, cuando obtuvo 59 sufragios, hasta más que triplicarse en los últimos años. Son novedosos apoyos como el de Nicaragua, todo un símbolo de la rebeldía en ascenso en América Latina, y Costa de Marfil, que significó el respaldo total de África Subsahariana. De América Latina y el Caribe únicamente El Salvador, al ausentarse de la sala, no endosó la resolución. Sólo tres votos acompañaron a Washington: el de Israel y los de dos seudoestados: Islas Marshall y Palau. Micronesia, otro protectorado yanqui, fue la única abstención.
La condena casi unánime del mundo a la barbarie y extraterritorialidad del bloqueo implica también su repudio al plan de reconquista de Cuba de George W. Bush. Recordemos que hace una semana éste llamó vehementemente a la comunidad internacional a sumarse a asfixiar económicamente a la isla y al derrocamiento del gobierno revolucionario.
El bloqueo y toda la gama de agresiones contra Cuba fueron concebidos desde su inicio con el propósito de exterminar al pueblo cubano si no se rendía, como prueban documentos oficiales estadunidenses ya desclasificados y los dichos de Bush, aunque, aparte de las consideraciones morales, existen muy pragmáticas razones económicas y políticas por las que resultan inaceptables para los propios aliados de Washington.
Otro tanto ocurre en Estados Unidos a excepción de los sectores más cavernícolas y de los políticos presidenciables en busca de los 29 votos electorales de Florida, controlados todavía por la contrarrevolución (anti)cubana de Miami. Ello explica la censura a la citada postura de Bush, con frecuencia en tono de burla, reflejada en medios de difusión estadunidenses. No hay que llamarse a engaño: la mayoría de esas opiniones están animadas por una manera de ver el mundo que se niega a aceptar la existencia independiente y soberana de un pequeño país como Cuba en las mismas narices del imperio. Lo que las hace significativas es el reconocimiento de que casi medio siglo de terrorismo de Estado y guerra económica –recrudecida por Bush a extremos enfermizos– aunque haya provocado sufrimientos a la población de la isla no ha servido en lo más mínimo al propósito imperialista, éste sí irrenunciable, de acabar con la revolución. En otras palabras, se rinden a la evidencia de que la táctica empleada hasta hoy ha sido derrotada por el pueblo cubano y que es necesario cambiar por otra. La amenaza de una intervención militar de Estados Unidos estará presente todavía por mucho tiempo, pero la continua y esmerada preparación de la isla para enfrentarla y su creciente prestigio internacional fuerzan al adversario a considerarla cada vez con más cautela.
De allí el concepto de que probablemente sería más conveniente a sus fines invadir la isla con turistas, mercancías, dólares e ideas que –piensan– socavarían las concepciones socialistas con los irresistibles atractivos del american way of life. Obviamente, este curso de acción es animado por círculos empresariales ávidos de colocar sus productos y capitales en el vecino mercado, así como por la voracidad de los intereses petroleros hacia los hidrocarburos en aguas profundas cubanas del Golfo de México. En ambos casos acicateados, respectivamente, por el pesimismo prevaleciente sobre la salud de la economía estadunidense y el inexorable agotamiento a plazo fijo de las reservas mundiales de energía fósil.
Que Washington instrumente esta perspectiva es impensable con la actual pandilla gobernante y tampoco puede inferirse del discurso de los actuales contendientes a la presidencia de 2008, aunque no debe excluirse como posibilidad plausible a mediano y largo plazos. Frente al perfeccionamiento y robustecimiento económico en marcha del proyecto socialista cubano y la profundización de sus lazos fraternales con Venezuela y otros países de América Latina, a un Estados Unidos deteriorado económicamente, apabullado y desprestigiado por sus aventuras coloniales, difícilmente le queda otra alternativa.
Cuánta razón tiene Fidel. Es en el campo de las ideas donde se libra la batalla decisiva contra el capitalismo.
Inflación y crecimiento
Orlando Delgado Selley
Como en los viejos tiempos, los funcionarios económicos del gobierno comparecieron frente a la plana mayor del sector financiero que funciona en México. Se trata, como se sabe, de un sector ampliamente controlado por el capital extranjero, de modo que la comparecencia fue ante los altos mandos de los bancos españoles, estadunidenses y canadienses. La visión expresada por la cúpula económica de la administración calderonista contrasta claramente con lo ocurrido en décadas de desarrollo estabilizador, los tiempos dorados de la economía mexicana. En años recientes la economía mexicana ha logrado mantener una estabilidad de precios como la que se propuso conseguir la política económica planteada por Ortiz Mena, pero los niveles de crecimiento han estado muy alejados de los conseguidos en ese entonces.
Entre 1959 y 1970, la economía mexicana creció 6.5 por ciento anual en promedio, el producto por habitante lo hizo a 3 por ciento anual, el peso mantuvo su paridad con el dólar y la inflación creció por debajo de la estadunidense. Un ingrediente adicional fundamental fue que la política económica estimulaba la ampliación del mercado interno con salarios reales crecientes, logrados gracias a que los incrementos salariales eran mayores que la inflación, un fomento decidido a la producción agropecuaria y a la industrialización del país. Se trataba de una política económica promotora de un proyecto nacional basado en el crecimiento de la economía, la generación de empleo y el incremento salarial en un contexto de estabilidad.
Entre 1994 y 2006, la economía mexicana creció un 2.8 por ciento anual, el per cápita se elevó 1.5 anualmente, el peso se mantuvo estable y la inflación pasó de un incremento anual de 22.5 por ciento en 1995-2000 a una de 4.4 en 2001-2006. La evolución de las remuneraciones reales manufactureras resultó negativa en 2.11 anual en el sexenio 95-00 y logró un pírrico incremento anual de 1.4 en los años de la administración foxista. Además, se produjo una sangría importante: casi 500 mil mexicanos emigraron anualmente, en pésimas condiciones, a los países del norte. Evidentemente no hubo ampliación alguna del mercado interno, al tiempo que ocurría un vaciamiento productivo nacional.
De modo que el contraste es evidente. Esto lo saben los funcionarios gubernamentales, por eso se comparan con aquello que les resulta favorable. El secretario de Hacienda, por ejemplo, comparó la evolución en los tres primeros trimestres del año de la inflación mexicana con la ocurrida en los otros países latinoamericanos, señalando que es la más baja entre las grandes economías de la región. Para que la comparación en materia de inflación resulte más reveladora, conviene considerar un periodo más largo que los últimos nueve meses. En el trienio 2003-06, en México los precios crecieron en promedio 4.15 por ciento anual, en tanto que en Chile lo hicieron en 1.82, en Colombia en 5.17, en Argentina en 5.27, en Brasil en 6.37 y en Venezuela en 19.12. De modo que el campeón en la lucha contra la inflación no es México, sino Chile.
A esta comparación habría que agregar el crecimiento del PIB para que la imagen se complete. En las grandes economías latinoamericanas, Brasil, Venezuela, Colombia, Argentina y Chile, los ritmos de crecimiento observados en los años 2003-06, lapso en el que ha habido una notable expansión de la economía mundial, en promedio simple anual fueron de 5.7, mientras en México fue de 3.3. Para los países considerados el dato fue de 7.37 en Venezuela, 8.87 en Argentina, 5.2 en Chile, 5 en Colombia y 2.12 en Brasil.
De manera que la imagen es la de una economía en la que se ha controlado la inflación, pero el crecimiento ha sido mediocre, desaprovechando la expansión mundial y el crecimiento estadunidense, que sumados a los enormes precios del crudo y al flujo de remesas recibidas, constituía una oportunidad realmente extraordinaria. Otros países latinoamericanos, y nuestra misma economía en los tiempos del desarrollo estabilizador, aprovecharon las condiciones favorables de la economía mundial para expandir su producción, sin que se descuidaran los precios.
Así las cosas, lo que abruma no son las dificultades del entorno internacional, como dijo Calderón, sino la incapacidad de quienes conducen las finanzas públicas y la política interior para lograr que los cambios necesarios para que los actores económicos generen crecimiento. Ello sólo se logrará enfrentando las estructuras monopólicas que impiden el crecimiento. Frente a esa tarea eminentemente prioritaria para la vida nacional no hay decisión política. Eso verdaderamente es abrumador.
Como en los viejos tiempos, los funcionarios económicos del gobierno comparecieron frente a la plana mayor del sector financiero que funciona en México. Se trata, como se sabe, de un sector ampliamente controlado por el capital extranjero, de modo que la comparecencia fue ante los altos mandos de los bancos españoles, estadunidenses y canadienses. La visión expresada por la cúpula económica de la administración calderonista contrasta claramente con lo ocurrido en décadas de desarrollo estabilizador, los tiempos dorados de la economía mexicana. En años recientes la economía mexicana ha logrado mantener una estabilidad de precios como la que se propuso conseguir la política económica planteada por Ortiz Mena, pero los niveles de crecimiento han estado muy alejados de los conseguidos en ese entonces.
Entre 1959 y 1970, la economía mexicana creció 6.5 por ciento anual en promedio, el producto por habitante lo hizo a 3 por ciento anual, el peso mantuvo su paridad con el dólar y la inflación creció por debajo de la estadunidense. Un ingrediente adicional fundamental fue que la política económica estimulaba la ampliación del mercado interno con salarios reales crecientes, logrados gracias a que los incrementos salariales eran mayores que la inflación, un fomento decidido a la producción agropecuaria y a la industrialización del país. Se trataba de una política económica promotora de un proyecto nacional basado en el crecimiento de la economía, la generación de empleo y el incremento salarial en un contexto de estabilidad.
Entre 1994 y 2006, la economía mexicana creció un 2.8 por ciento anual, el per cápita se elevó 1.5 anualmente, el peso se mantuvo estable y la inflación pasó de un incremento anual de 22.5 por ciento en 1995-2000 a una de 4.4 en 2001-2006. La evolución de las remuneraciones reales manufactureras resultó negativa en 2.11 anual en el sexenio 95-00 y logró un pírrico incremento anual de 1.4 en los años de la administración foxista. Además, se produjo una sangría importante: casi 500 mil mexicanos emigraron anualmente, en pésimas condiciones, a los países del norte. Evidentemente no hubo ampliación alguna del mercado interno, al tiempo que ocurría un vaciamiento productivo nacional.
De modo que el contraste es evidente. Esto lo saben los funcionarios gubernamentales, por eso se comparan con aquello que les resulta favorable. El secretario de Hacienda, por ejemplo, comparó la evolución en los tres primeros trimestres del año de la inflación mexicana con la ocurrida en los otros países latinoamericanos, señalando que es la más baja entre las grandes economías de la región. Para que la comparación en materia de inflación resulte más reveladora, conviene considerar un periodo más largo que los últimos nueve meses. En el trienio 2003-06, en México los precios crecieron en promedio 4.15 por ciento anual, en tanto que en Chile lo hicieron en 1.82, en Colombia en 5.17, en Argentina en 5.27, en Brasil en 6.37 y en Venezuela en 19.12. De modo que el campeón en la lucha contra la inflación no es México, sino Chile.
A esta comparación habría que agregar el crecimiento del PIB para que la imagen se complete. En las grandes economías latinoamericanas, Brasil, Venezuela, Colombia, Argentina y Chile, los ritmos de crecimiento observados en los años 2003-06, lapso en el que ha habido una notable expansión de la economía mundial, en promedio simple anual fueron de 5.7, mientras en México fue de 3.3. Para los países considerados el dato fue de 7.37 en Venezuela, 8.87 en Argentina, 5.2 en Chile, 5 en Colombia y 2.12 en Brasil.
De manera que la imagen es la de una economía en la que se ha controlado la inflación, pero el crecimiento ha sido mediocre, desaprovechando la expansión mundial y el crecimiento estadunidense, que sumados a los enormes precios del crudo y al flujo de remesas recibidas, constituía una oportunidad realmente extraordinaria. Otros países latinoamericanos, y nuestra misma economía en los tiempos del desarrollo estabilizador, aprovecharon las condiciones favorables de la economía mundial para expandir su producción, sin que se descuidaran los precios.
Así las cosas, lo que abruma no son las dificultades del entorno internacional, como dijo Calderón, sino la incapacidad de quienes conducen las finanzas públicas y la política interior para lograr que los cambios necesarios para que los actores económicos generen crecimiento. Ello sólo se logrará enfrentando las estructuras monopólicas que impiden el crecimiento. Frente a esa tarea eminentemente prioritaria para la vida nacional no hay decisión política. Eso verdaderamente es abrumador.
La ALDF, la discriminación y las libertades restringidas
Octavio Rodríguez Araujo
Los habitantes de la ciudad de México nunca imaginaron que los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los tratarían como menores de edad, que les impedirían el ejercicio del libre albedrío y que intentaran, como están haciendo, oficializar la discriminación.
Satisfechos y orondos de las modificaciones que ya aprobaron a la ley de protección a los no fumadores, ahora se lanzan a reformar la ley para el funcionamiento de establecimientos mercantiles del Distrito Federal (en adelante la Ley). Ahora es para supuestamente proteger la salud de los no fumadores (y hasta de los fumadores que han decidido seguir fumando), mañana será para protegerlos del colesterol, de la obesidad o de la extrema delgadez, y pasado mañana de lo que se les ocurra para justificar sus sueldos y quedar bien con sus ideologías fundamentalistas y autoritarias.
Ya lo dijeron en la conferencia de prensa que dieron el martes pasado. “Xiuh Guillermo Tenorio (del partido de Elba Esther Gordillo) remarcó que aquellos negocios que no puedan hacer la separación física de las áreas de fumadores y no fumadores tendrán que establecer sus establecimientos como áreas totalmente libres de humo de tabaco” (La Jornada en Internet, 30/10/07).
Lo anterior quiere decir que de los más de 30 mil establecimientos mercantiles que venden alimentos procesados para consumir en sus locales y que no puedan dividir físicamente las áreas de fumadores y no fumadores (que son la mayoría: taquerías, fondas, cocinas económicas, etcétera), simplemente serán declarados áreas totalmente libres de humo de tabaco. Aquí ya empezó la discriminación. La ley actual, en su artículo 9 fracción X, establece como obligación de los titulares de los establecimientos mercantiles en general que deberán prestar el servicio de que se trate a toda persona que lo solicite, sin discriminación alguna, salvo los casos de personas en evidente estado de ebriedad, bajo el influjo de estupefacientes, o que porten armas, así como a los menores de edad para los cuales queda prohibido venderles bebidas alcohólicas. Y para el caso de los titulares de cervecerías, pulquerías, bares, cantinas, discotecas, salones de baile, peñas, salas de cine con venta de bebidas alcohólicas y cabarets (fracción XI) deberán colocar letreros visibles que señalen que en su establecimiento no se discrimina por motivos de raza, religión, orientación sexual, condición física o socioeconómica ni por ningún motivo. (Las cursivas son mías.)
El libre albedrío de un ciudadano, es decir, de una persona mayor de edad, consiste para el caso en decidir si entra a comer o a beber una cerveza o un café en un lugar donde se fuma o en un lugar donde no se fuma. Es una decisión personal. Contra lo que creen los asambleístas (ahora diputados), a mucha gente que no fuma no le importa respirar el humo de los que sí fuman. ¿Por qué privarlos de esta elección? Porque los diputados se han arrogado, indebidamente, la tutela de las libertades de los ciudadanos, algo así como yo sé lo que te conviene y lo que no, y lo que no te conviene está prohibido aunque en realidad no esté prohibido (la venta y el consumo de tabaco es legal).
Pero aquí no termina la dictadura de los diputados del Distrito Federal, pequeños big brothers de un país que estaba conquistando la democracia y las libertades. A miles de dueños de restaurantes con unas cuantas mesas, manteles y vajillas de plástico, y que con trabajos sacan para más o menos vivir, les exigirán que de las cuatro mesas que tienen dos o tres sean separadas físicamente de la otra donde se podrán sentar los fumadores. Si no pueden hacerlo, les tendrán que prohibir fumar a sus clientes habituales (trabajadores en su mayoría que no pueden pagarse una comida en restaurantes “elegantes”), o que se salgan a la calle donde todavía se permite fumar (a diferencia de varias ciudades de Estados Unidos que ya han prohibido fumar incluso en las playas).
La medida correcta, y no bigbrotheriana, sería que los titulares de los establecimientos mercantiles pusieran un letrero que diga cualquiera de dos cosas: “prohibido fumar en este establecimiento” o “aquí se permite fumar”. Será elección libre de los ciudadanos entrar a unos o a otros. Así de simple. Esto sería una democracia moderna donde se respetan las decisiones de los adultos y su libre albedrío y donde no son tratados como menores de edad. Sería el equivalente a un restaurante que sí tenga posibilidades de separar físicamente el lugar para fumadores del destinado a no fumadores. En estos casos el cliente escoge, fume o no fume. Pero a los titulares de pequeños establecimientos no se les quiere dar esta oportunidad, y son la mayoría (98 por ciento de los establecimientos, según datos de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera-Canirac).
Cuando en una democracia los representantes políticos toman decisiones autoritarias y propias de papás regañones (como si todos fuéramos sus hijos menores de edad) y sin consultar a los posibles afectados, es decir, a sus representados y/o gobernados, podemos prever que, en poco tiempo, más libertades serán restringidas y menos cerca estaremos de la democracia a la que aspiramos. Los fumadores somos minoría relativa (cerca de 18 millones), cierto, pero también tenemos derechos y no sólo los que tienen dinero para ir a un bar, cantina o restaurante de lujo donde sí se puedan establecer zonas de fumadores y no fumadores. Los titulares de bares y restaurantes, obvio es decirlo, también tienen derechos, por lo menos el de dar a escoger su local a su clientela (libre competencia). De la misma manera que hay locales para homosexuales (donde por cierto no se prohíbe la entrada a heterosexuales), debe haberlos para fumadores y para no fumadores.
La discriminación no debe permitirse en México. Ya se acabaron los tiempos en que las mujeres no podían entrar en las cantinas. No echemos marcha atrás con nuevas discriminaciones.
Los habitantes de la ciudad de México nunca imaginaron que los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los tratarían como menores de edad, que les impedirían el ejercicio del libre albedrío y que intentaran, como están haciendo, oficializar la discriminación.
Satisfechos y orondos de las modificaciones que ya aprobaron a la ley de protección a los no fumadores, ahora se lanzan a reformar la ley para el funcionamiento de establecimientos mercantiles del Distrito Federal (en adelante la Ley). Ahora es para supuestamente proteger la salud de los no fumadores (y hasta de los fumadores que han decidido seguir fumando), mañana será para protegerlos del colesterol, de la obesidad o de la extrema delgadez, y pasado mañana de lo que se les ocurra para justificar sus sueldos y quedar bien con sus ideologías fundamentalistas y autoritarias.
Ya lo dijeron en la conferencia de prensa que dieron el martes pasado. “Xiuh Guillermo Tenorio (del partido de Elba Esther Gordillo) remarcó que aquellos negocios que no puedan hacer la separación física de las áreas de fumadores y no fumadores tendrán que establecer sus establecimientos como áreas totalmente libres de humo de tabaco” (La Jornada en Internet, 30/10/07).
Lo anterior quiere decir que de los más de 30 mil establecimientos mercantiles que venden alimentos procesados para consumir en sus locales y que no puedan dividir físicamente las áreas de fumadores y no fumadores (que son la mayoría: taquerías, fondas, cocinas económicas, etcétera), simplemente serán declarados áreas totalmente libres de humo de tabaco. Aquí ya empezó la discriminación. La ley actual, en su artículo 9 fracción X, establece como obligación de los titulares de los establecimientos mercantiles en general que deberán prestar el servicio de que se trate a toda persona que lo solicite, sin discriminación alguna, salvo los casos de personas en evidente estado de ebriedad, bajo el influjo de estupefacientes, o que porten armas, así como a los menores de edad para los cuales queda prohibido venderles bebidas alcohólicas. Y para el caso de los titulares de cervecerías, pulquerías, bares, cantinas, discotecas, salones de baile, peñas, salas de cine con venta de bebidas alcohólicas y cabarets (fracción XI) deberán colocar letreros visibles que señalen que en su establecimiento no se discrimina por motivos de raza, religión, orientación sexual, condición física o socioeconómica ni por ningún motivo. (Las cursivas son mías.)
El libre albedrío de un ciudadano, es decir, de una persona mayor de edad, consiste para el caso en decidir si entra a comer o a beber una cerveza o un café en un lugar donde se fuma o en un lugar donde no se fuma. Es una decisión personal. Contra lo que creen los asambleístas (ahora diputados), a mucha gente que no fuma no le importa respirar el humo de los que sí fuman. ¿Por qué privarlos de esta elección? Porque los diputados se han arrogado, indebidamente, la tutela de las libertades de los ciudadanos, algo así como yo sé lo que te conviene y lo que no, y lo que no te conviene está prohibido aunque en realidad no esté prohibido (la venta y el consumo de tabaco es legal).
Pero aquí no termina la dictadura de los diputados del Distrito Federal, pequeños big brothers de un país que estaba conquistando la democracia y las libertades. A miles de dueños de restaurantes con unas cuantas mesas, manteles y vajillas de plástico, y que con trabajos sacan para más o menos vivir, les exigirán que de las cuatro mesas que tienen dos o tres sean separadas físicamente de la otra donde se podrán sentar los fumadores. Si no pueden hacerlo, les tendrán que prohibir fumar a sus clientes habituales (trabajadores en su mayoría que no pueden pagarse una comida en restaurantes “elegantes”), o que se salgan a la calle donde todavía se permite fumar (a diferencia de varias ciudades de Estados Unidos que ya han prohibido fumar incluso en las playas).
La medida correcta, y no bigbrotheriana, sería que los titulares de los establecimientos mercantiles pusieran un letrero que diga cualquiera de dos cosas: “prohibido fumar en este establecimiento” o “aquí se permite fumar”. Será elección libre de los ciudadanos entrar a unos o a otros. Así de simple. Esto sería una democracia moderna donde se respetan las decisiones de los adultos y su libre albedrío y donde no son tratados como menores de edad. Sería el equivalente a un restaurante que sí tenga posibilidades de separar físicamente el lugar para fumadores del destinado a no fumadores. En estos casos el cliente escoge, fume o no fume. Pero a los titulares de pequeños establecimientos no se les quiere dar esta oportunidad, y son la mayoría (98 por ciento de los establecimientos, según datos de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera-Canirac).
Cuando en una democracia los representantes políticos toman decisiones autoritarias y propias de papás regañones (como si todos fuéramos sus hijos menores de edad) y sin consultar a los posibles afectados, es decir, a sus representados y/o gobernados, podemos prever que, en poco tiempo, más libertades serán restringidas y menos cerca estaremos de la democracia a la que aspiramos. Los fumadores somos minoría relativa (cerca de 18 millones), cierto, pero también tenemos derechos y no sólo los que tienen dinero para ir a un bar, cantina o restaurante de lujo donde sí se puedan establecer zonas de fumadores y no fumadores. Los titulares de bares y restaurantes, obvio es decirlo, también tienen derechos, por lo menos el de dar a escoger su local a su clientela (libre competencia). De la misma manera que hay locales para homosexuales (donde por cierto no se prohíbe la entrada a heterosexuales), debe haberlos para fumadores y para no fumadores.
La discriminación no debe permitirse en México. Ya se acabaron los tiempos en que las mujeres no podían entrar en las cantinas. No echemos marcha atrás con nuevas discriminaciones.
España: mártires, beatos y asilados
Adolfo Sánchez Rebolledo
1) La beatificación de dos mexicanos como “mártires de España” entre medio millar de religiosos confirma la continuidad de la línea iniciada por Juan Pablo II para reivindicar la memoria de “sus” víctimas, caídas a causa del “odio satánico de Dios profesado por los republicanos” (Pío XII). Ése es su inobjetable derecho. Cada grupo religioso decide quién y por qué ha de ser objeto de su devoción y escribe la historia según sus criterios. Sin duda, el odium fiedi está presente en las sacas y los “paseos” de la guerra civil española. Decir que el sacrificio de inocentes se produce fuera de toda razón política es simple mistificación de la historia. Cierto es que hubo abusos injustificables, pero no es menos cierto que la Iglesia católica auspició y defendió la sublevación franquista e hizo de ella una cruzada cruel contra la República, sancionando la impunidad de los vencedores sin arrepentimiento, es decir, tomando partido sin compasión.
Ahora, cuando España aprueba sin el voto de la derecha “hispanista” una tímida Ley de la Memoria Histórica, la Iglesia católica celebra a los suyos, mientras pide olvido y silencio para no remover viejas heridas, aunque así lo haya hecho durante décadas de dictadura. Decir que la iglesia reivindica mártires y no a “personas injustamente asesinadas” elude lo central: la naturaleza de la guerra civil, su carácter fratricida, para sustraer, sin lograrlo, el “hecho religioso” del clima moral que hizo posible la violencia golpista y la represión. La beatificación elude así toda responsabilidad del catolicismo por la tragedia, pero a cambio aclara las complicidades históricas entre la espada y la iglesia. A querer o no, la decisión del Vaticano consuma la voluntad de Franco de lograr la “beatificación colectiva de todos los mártires juntos”, a la cual se opusieron otros papas por considerarla una vulgar maniobra para “beatificar al régimen” fascista.
2) Los nuevos beatos mexicanos son: Gabriel Escoto Ruiz –carmelita descalzo, apresado y fusilado el 29 de julio de 1936 a la edad de 57 años de edad– y Luciano Hernández Ramírez, quien nació el 7 de enero de 1909 en San Miguel el Alto, Jalisco. Según el informe oficial: “Estudió en el seminario diocesano de Guadalajara y debido a la persecución religiosa durante el gobierno de Plutarco Elías Calles (1926-1929) su centro de formación fue confiscado y se vio obligado a viajar a España. Allí ingresó a la Orden de los Dominicos. Fue ordenado sacerdote en 1933 como Reginaldo. En 1936 debido a los conflictos políticos en curso su comunidad fue disuelta, pero él permaneció en el convento. Intentó acogerse en la embajada de México, pero, recibidas sus pertenencias, le cerraron las puertas por su condición de sacerdote, entonces se refugió con una familia”. La ficha biografica concluye: “Reginaldo quería emular a los sacerdotes perseguidos y ejecutados por la fe en su país natal”. No sé qué habrá ocurrido, pero afirmar “que se le cerraron las puertas” de la embajada insinúa una actitud intolerante y parcial de la diplomacia cardenista hacia los perseguidos, lo cual es una completa falsedad.
3) Existen notables testimonios, como el de la enfermera Mary Bingham, esposa del ministro consejero de México, Juan F. Urquidi, en Madrid, que describen con detalle las dificultades de la vida cotidiana en la embajada, así como los esfuerzos humanitarios del personal diplomático y de la señora Urquidi para atender a una comunidad arisca y heterogénea, poco habituada a incomodidades: “Allí estaban algunos “hispanomexicanos”, como Antonio Rey Soria, dueño del popular Café María Cristina de Madrid, y hermano de Gabriel Soria, productor cinematográfico; una bailarina mexicana, de nombre Enriqueta, esposa de un ruso, y el viejo exiliado Rodolfo Reyes, cuyos hijos portaban en la blusa el emblema de Falange. Convivían de mala gana banqueros y políticos conservadores, aristócratas, como la condesa Espinosa de los Monteros y su marido tuberculoso. En el otoño del 36, había 56 niños de diferentes edades y un filólogo de la talla de Ramón Menéndez y Pidal junto a vivales y vividores de toda laya. Una dama asilada se acompañó no sólo de su marido y de dos hijas, sino de su amante”, recuerda Bingham. Por lo demás, Alvaro Del Portillo, cercano de J. Ma. Escrivá, fundador del Opus Dei, bien “pudo refugiarse en la embajada de México desde finales de enero hasta el 13 de marzo de 1937”, donde se encontraba su madre de nacionalidad mexicana.
¿La fundación del Opus Dei, John F. Coverdale? La leyenda negra construida por la derecha mexicana en torno a la mision diplomática era básicamente falsa, pues el asilo se concedía sin demasiado rigor. Según el embajador Ramón P. de Negri en carta al secretario de Relaciones Exteriores, Eduardo Hay, “la embajada y sus dependencias daban cabida a alrededor de mil asilados. Habiendo comprobado a mi llegada a Madrid que poseían armas, radios en gran número, una pequeña estación radiodifusora; que se efectuaban servicios religiosos diariamente en la colectividad; que muchos de los asilados salían a la calle por la noche: que comían opíparamente, que a diario imprimían un boletín mimeográfico consignando el triunfo de los invasores; que salía y entraba correspondencia y se efectuaban actos cívicos de regocijo por la victoria de los rebeldes, me vi obligado a manifestar a los asilados con toda atención y por conducto del señor Urquidi, que ya que México, por un acto de humanidad, les había ofrecido hospitalidad conforme al derecho de asilo, deberían sujetarse a las cláusulas de ese derecho que puse en vigor en seguida, recogiéndoles las armas, los radios, clausurándoles la estación y suspendiendo los servicios colectivos, que podría hacer cada quien en lo privado” (citada por Alejandro Romero Rendón, en El asilo diplomático como un derecho convencional para América Latina).
Puede ser que el diplomático mexicano (a la postre puesto bajo sospecha por su negligente actitud ante el traslado de los niños republicanos a México) quisiera cargar las tintas a su favor, pero lo cierto es que numerosos católicos nacionales y españoles recibieron protección del gobierno del general Lázaro Cárdenas, al que repudiaban en nombre del falangismo. Una mala, reaccionaria y autocomplaciente película mexicana, cuyo nombre se me escapa, intenta contar el drama de dichos asilados. Por lo visto, la derecha vive y se reconstruye.
1) La beatificación de dos mexicanos como “mártires de España” entre medio millar de religiosos confirma la continuidad de la línea iniciada por Juan Pablo II para reivindicar la memoria de “sus” víctimas, caídas a causa del “odio satánico de Dios profesado por los republicanos” (Pío XII). Ése es su inobjetable derecho. Cada grupo religioso decide quién y por qué ha de ser objeto de su devoción y escribe la historia según sus criterios. Sin duda, el odium fiedi está presente en las sacas y los “paseos” de la guerra civil española. Decir que el sacrificio de inocentes se produce fuera de toda razón política es simple mistificación de la historia. Cierto es que hubo abusos injustificables, pero no es menos cierto que la Iglesia católica auspició y defendió la sublevación franquista e hizo de ella una cruzada cruel contra la República, sancionando la impunidad de los vencedores sin arrepentimiento, es decir, tomando partido sin compasión.
Ahora, cuando España aprueba sin el voto de la derecha “hispanista” una tímida Ley de la Memoria Histórica, la Iglesia católica celebra a los suyos, mientras pide olvido y silencio para no remover viejas heridas, aunque así lo haya hecho durante décadas de dictadura. Decir que la iglesia reivindica mártires y no a “personas injustamente asesinadas” elude lo central: la naturaleza de la guerra civil, su carácter fratricida, para sustraer, sin lograrlo, el “hecho religioso” del clima moral que hizo posible la violencia golpista y la represión. La beatificación elude así toda responsabilidad del catolicismo por la tragedia, pero a cambio aclara las complicidades históricas entre la espada y la iglesia. A querer o no, la decisión del Vaticano consuma la voluntad de Franco de lograr la “beatificación colectiva de todos los mártires juntos”, a la cual se opusieron otros papas por considerarla una vulgar maniobra para “beatificar al régimen” fascista.
2) Los nuevos beatos mexicanos son: Gabriel Escoto Ruiz –carmelita descalzo, apresado y fusilado el 29 de julio de 1936 a la edad de 57 años de edad– y Luciano Hernández Ramírez, quien nació el 7 de enero de 1909 en San Miguel el Alto, Jalisco. Según el informe oficial: “Estudió en el seminario diocesano de Guadalajara y debido a la persecución religiosa durante el gobierno de Plutarco Elías Calles (1926-1929) su centro de formación fue confiscado y se vio obligado a viajar a España. Allí ingresó a la Orden de los Dominicos. Fue ordenado sacerdote en 1933 como Reginaldo. En 1936 debido a los conflictos políticos en curso su comunidad fue disuelta, pero él permaneció en el convento. Intentó acogerse en la embajada de México, pero, recibidas sus pertenencias, le cerraron las puertas por su condición de sacerdote, entonces se refugió con una familia”. La ficha biografica concluye: “Reginaldo quería emular a los sacerdotes perseguidos y ejecutados por la fe en su país natal”. No sé qué habrá ocurrido, pero afirmar “que se le cerraron las puertas” de la embajada insinúa una actitud intolerante y parcial de la diplomacia cardenista hacia los perseguidos, lo cual es una completa falsedad.
3) Existen notables testimonios, como el de la enfermera Mary Bingham, esposa del ministro consejero de México, Juan F. Urquidi, en Madrid, que describen con detalle las dificultades de la vida cotidiana en la embajada, así como los esfuerzos humanitarios del personal diplomático y de la señora Urquidi para atender a una comunidad arisca y heterogénea, poco habituada a incomodidades: “Allí estaban algunos “hispanomexicanos”, como Antonio Rey Soria, dueño del popular Café María Cristina de Madrid, y hermano de Gabriel Soria, productor cinematográfico; una bailarina mexicana, de nombre Enriqueta, esposa de un ruso, y el viejo exiliado Rodolfo Reyes, cuyos hijos portaban en la blusa el emblema de Falange. Convivían de mala gana banqueros y políticos conservadores, aristócratas, como la condesa Espinosa de los Monteros y su marido tuberculoso. En el otoño del 36, había 56 niños de diferentes edades y un filólogo de la talla de Ramón Menéndez y Pidal junto a vivales y vividores de toda laya. Una dama asilada se acompañó no sólo de su marido y de dos hijas, sino de su amante”, recuerda Bingham. Por lo demás, Alvaro Del Portillo, cercano de J. Ma. Escrivá, fundador del Opus Dei, bien “pudo refugiarse en la embajada de México desde finales de enero hasta el 13 de marzo de 1937”, donde se encontraba su madre de nacionalidad mexicana.
¿La fundación del Opus Dei, John F. Coverdale? La leyenda negra construida por la derecha mexicana en torno a la mision diplomática era básicamente falsa, pues el asilo se concedía sin demasiado rigor. Según el embajador Ramón P. de Negri en carta al secretario de Relaciones Exteriores, Eduardo Hay, “la embajada y sus dependencias daban cabida a alrededor de mil asilados. Habiendo comprobado a mi llegada a Madrid que poseían armas, radios en gran número, una pequeña estación radiodifusora; que se efectuaban servicios religiosos diariamente en la colectividad; que muchos de los asilados salían a la calle por la noche: que comían opíparamente, que a diario imprimían un boletín mimeográfico consignando el triunfo de los invasores; que salía y entraba correspondencia y se efectuaban actos cívicos de regocijo por la victoria de los rebeldes, me vi obligado a manifestar a los asilados con toda atención y por conducto del señor Urquidi, que ya que México, por un acto de humanidad, les había ofrecido hospitalidad conforme al derecho de asilo, deberían sujetarse a las cláusulas de ese derecho que puse en vigor en seguida, recogiéndoles las armas, los radios, clausurándoles la estación y suspendiendo los servicios colectivos, que podría hacer cada quien en lo privado” (citada por Alejandro Romero Rendón, en El asilo diplomático como un derecho convencional para América Latina).
Puede ser que el diplomático mexicano (a la postre puesto bajo sospecha por su negligente actitud ante el traslado de los niños republicanos a México) quisiera cargar las tintas a su favor, pero lo cierto es que numerosos católicos nacionales y españoles recibieron protección del gobierno del general Lázaro Cárdenas, al que repudiaban en nombre del falangismo. Una mala, reaccionaria y autocomplaciente película mexicana, cuyo nombre se me escapa, intenta contar el drama de dichos asilados. Por lo visto, la derecha vive y se reconstruye.
El privilegio de las armas
Gustavo Iruegas/ I
El problema de la seguridad más inmediato a la población en México –obviando por el momento la usurpación del poder y la derogación de la democracia– reside en el binomio que conforman la delincuencia común y la organizada, por un lado, y la incapacidad gubernamental para enfrentarlas por el otro.
La autoridad civil reconoce abiertamente su insuficiencia cada vez que pide el auxilio del Ejército para combatir a los malhechores. Por su parte, las fuerzas armadas han hecho operaciones por aire, mar y tierra que, a pesar de los éxitos anunciados, no ha significado ni siquiera tangencialmente la reducción del problema. Esto ha durado decenios. Las fuerzas armadas han sido utilizadas también en la represión de protestas populares con frecuentes abusos y excesos. Las demandas populares de justicia no se satisfacen y los reclamos de castigo a los responsables de atropellos y barbaridades se esquivan apelando al fuero de guerra. El uso y abuso de esa figura ha llevado a la población a pedir su eliminación del sistema judicial mexicano. Se entregan aquí, en tres entregas, algunas consideraciones sobre el tema.
El fuero ha estado presente en nuestra vida desde los primeros días de la Colonia; se le llama así a una jurisdicción especial, diferente de la prevista para el común de la gente. El derecho canónico lo consideraba uno de los privilegios de los clérigos, “… que abraza dos objetos: el primero es no poder ser maltratado manu violenta sin que el que lo haga incurra ipso facto en una censura, cuya absolución está reservada al Papa; el otro es no poder ser juzgado por los jueces seglares”. En las dos ocasiones en que la Iglesia mexicana recurrió a la guerra civil por este privilegio, la guerra de reforma para defenderlo y la guerra de los cristeros para recuperarlo, lo hizo al grito de “religión y fueros”. Felizmente esos privilegios ya están abolidos en México.
En el texto constitucional vigente se usa el término fuero en un sentido de código o estatuto para señalar como fuero común a la legislación general; como fuero constitucional al requisito de que un juicio político declare procedente someter a juicio a legisladores y altos funcionarios; o para referirse al fuero de guerra a que se refiere el artículo 13 constitucional y da lugar al Código de Justicia Militar.
El 13 es el único artículo constitucional en el que se menciona el fuero de guerra y se consigna como excepción a la disposición fundamental que determina: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”. Es uno de los pocos artículos que conserva su texto como fue originalmente inscrito en la Constitución de 1917.
El término “subsiste” conduce a la Constitución de 1857 en la que, también en el artículo 13, se consigna que subsiste el fuero de guerra: “En la República mexicana nadie puede ser juzgado por leyes privativas, ni por tribunales especiales. Ninguna persona ni corporación puede tener fueros, ni gozar de emolumentos que no sean compensación de un servicio público. Subsiste el fuero de guerra solamente para los delitos y faltas que tengan exacta conexión con la disciplina militar. La ley fijará con toda claridad los casos de esta excepción”.
Siguiéndole el rastro a esta subsistencia se llega a la Constitución de 1824, que previene en su artículo 154: “Los militares y eclesiásticos continuarán sujetos a las autoridades a que lo están en la actualidad, según las leyes vigentes”.
En el Plan de Iguala se consignan como dos de las bases en que se funda la resolución de independencia las que siguen: “16. Se formará un Ejército protector que se denominará de las Tres Garantías, y que se sacrificará, del primero al último de sus individuos, antes que sufrir la más ligera infracción de ellas. 17. Este Ejército observará a la letra la Ordenanza, y sus jefes y oficiales continúan en el pie que están, con la expectativa no obstante a los empleos vacantes y a los que se estimen de necesidad o conveniencia”.
El hilo de la subsistencia lleva hasta la Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz en 1812, y que rigió en México, aunque parcialmente, durante el periodo de las luchas por la independencia. Ahí se contienen los artículos “248. En los negocios comunes civiles y criminales no habrá más que un solo fuero para toda clase de personas.” “249. Los eclesiásticos continuarán gozando del fuero de su estado, en los términos que prescriben las leyes o que en adelante prescribieren.” y “250. Los militares gozarán también de fuero particular, en los términos que previene la ordenanza o en adelante previniere.”
Inclusive los independentistas incluyeron en el texto del Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, sancionado en Apatzingán a 22 de octubre de 1814, documento que contiene un valor doctrinario de primera importancia. En ella se incluyó el artículo 171:“En lo que toca al ramo militar, se arreglará a la antigua ordenanza, mientras que el Congreso dicta la que más se conforme al sistema de nuestro gobierno; por lo que no se podrá derogar, interpretar ni alterar ninguno de sus capítulos”.
México ha vivido con el fuero de guerra a lo largo de toda su existencia como Estado independiente.
El problema de la seguridad más inmediato a la población en México –obviando por el momento la usurpación del poder y la derogación de la democracia– reside en el binomio que conforman la delincuencia común y la organizada, por un lado, y la incapacidad gubernamental para enfrentarlas por el otro.
La autoridad civil reconoce abiertamente su insuficiencia cada vez que pide el auxilio del Ejército para combatir a los malhechores. Por su parte, las fuerzas armadas han hecho operaciones por aire, mar y tierra que, a pesar de los éxitos anunciados, no ha significado ni siquiera tangencialmente la reducción del problema. Esto ha durado decenios. Las fuerzas armadas han sido utilizadas también en la represión de protestas populares con frecuentes abusos y excesos. Las demandas populares de justicia no se satisfacen y los reclamos de castigo a los responsables de atropellos y barbaridades se esquivan apelando al fuero de guerra. El uso y abuso de esa figura ha llevado a la población a pedir su eliminación del sistema judicial mexicano. Se entregan aquí, en tres entregas, algunas consideraciones sobre el tema.
El fuero ha estado presente en nuestra vida desde los primeros días de la Colonia; se le llama así a una jurisdicción especial, diferente de la prevista para el común de la gente. El derecho canónico lo consideraba uno de los privilegios de los clérigos, “… que abraza dos objetos: el primero es no poder ser maltratado manu violenta sin que el que lo haga incurra ipso facto en una censura, cuya absolución está reservada al Papa; el otro es no poder ser juzgado por los jueces seglares”. En las dos ocasiones en que la Iglesia mexicana recurrió a la guerra civil por este privilegio, la guerra de reforma para defenderlo y la guerra de los cristeros para recuperarlo, lo hizo al grito de “religión y fueros”. Felizmente esos privilegios ya están abolidos en México.
En el texto constitucional vigente se usa el término fuero en un sentido de código o estatuto para señalar como fuero común a la legislación general; como fuero constitucional al requisito de que un juicio político declare procedente someter a juicio a legisladores y altos funcionarios; o para referirse al fuero de guerra a que se refiere el artículo 13 constitucional y da lugar al Código de Justicia Militar.
El 13 es el único artículo constitucional en el que se menciona el fuero de guerra y se consigna como excepción a la disposición fundamental que determina: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”. Es uno de los pocos artículos que conserva su texto como fue originalmente inscrito en la Constitución de 1917.
El término “subsiste” conduce a la Constitución de 1857 en la que, también en el artículo 13, se consigna que subsiste el fuero de guerra: “En la República mexicana nadie puede ser juzgado por leyes privativas, ni por tribunales especiales. Ninguna persona ni corporación puede tener fueros, ni gozar de emolumentos que no sean compensación de un servicio público. Subsiste el fuero de guerra solamente para los delitos y faltas que tengan exacta conexión con la disciplina militar. La ley fijará con toda claridad los casos de esta excepción”.
Siguiéndole el rastro a esta subsistencia se llega a la Constitución de 1824, que previene en su artículo 154: “Los militares y eclesiásticos continuarán sujetos a las autoridades a que lo están en la actualidad, según las leyes vigentes”.
En el Plan de Iguala se consignan como dos de las bases en que se funda la resolución de independencia las que siguen: “16. Se formará un Ejército protector que se denominará de las Tres Garantías, y que se sacrificará, del primero al último de sus individuos, antes que sufrir la más ligera infracción de ellas. 17. Este Ejército observará a la letra la Ordenanza, y sus jefes y oficiales continúan en el pie que están, con la expectativa no obstante a los empleos vacantes y a los que se estimen de necesidad o conveniencia”.
El hilo de la subsistencia lleva hasta la Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz en 1812, y que rigió en México, aunque parcialmente, durante el periodo de las luchas por la independencia. Ahí se contienen los artículos “248. En los negocios comunes civiles y criminales no habrá más que un solo fuero para toda clase de personas.” “249. Los eclesiásticos continuarán gozando del fuero de su estado, en los términos que prescriben las leyes o que en adelante prescribieren.” y “250. Los militares gozarán también de fuero particular, en los términos que previene la ordenanza o en adelante previniere.”
Inclusive los independentistas incluyeron en el texto del Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana, sancionado en Apatzingán a 22 de octubre de 1814, documento que contiene un valor doctrinario de primera importancia. En ella se incluyó el artículo 171:“En lo que toca al ramo militar, se arreglará a la antigua ordenanza, mientras que el Congreso dicta la que más se conforme al sistema de nuestro gobierno; por lo que no se podrá derogar, interpretar ni alterar ninguno de sus capítulos”.
México ha vivido con el fuero de guerra a lo largo de toda su existencia como Estado independiente.
A modo de ofrenda (España)
Pedro Miguel
Los fusilados de Oviedo
“Una vez que triunfe la República...”
Lancé la red a la Red, caí en un foro de asuntos locales de Ujo (concejo de Mieres, Asturias, España) y encontré una discusión encendida entre los defensores de la memoria y los partidarios del olvido. Entre los primeros, Blanca Álvarez González (no confundir con la escritora homónima, también asturiana, pero natural de Cartavio, Coaña) ha transcrito allí cartas conyugales, paternas, maternas o filiales, escritas antes del paredón desde la cárcel de Oviedo, tras la caída de Asturias en manos de los fascistas. Son letras dignas y gallardas de personas buenas: republicanos capturados o individuos que no tomaron parte en la contienda y a los que algún enemigo o rival denunció como “rojos” ante los esbirros de Franco. A la fecha siguen enterrados en fosas comunes. Me dolió mucho la lectura y sentí pudor por husmear en correspondencia ajena. Pero conforme avanzaba en las líneas fui entendiendo que entre los destinatarios de esas viejas cartas estamos también tú y yo y todos nosotros, y pensé que cederles la palabra a los asesinados es la mejor ofrenda que se puede hacer a los muertos en este su día. Gracias por traerlos de regreso, Blanca.
“Cárcel de Oviedo, abril 1938.
Para mi querida compañera y para mis queridos hijos: En mis últimos días os escribo estas líneas de recuerdo para vosotros. [...] He sido detenido en alta mar en un barco cuando pretendíamos llegar a Francia para poder juntarme con vosotros. [...] Sólo deseo que os queráis mucho y que en la vida seáis ejemplo de honradez y virtud. [...] No quiero que guardéis luto por mí y no os preocupéis dónde reposan mis huesos. [...] Tú, mi querida compañera, no dudes en juntarte con un hombre que pueda hacerte feliz y olvidar tanto como has sufrido. Recibir muchos besos de éste que mucho os ha querido.
J.R.A.”
“Queridísimo cariño: Primeramente unas letras todas llenas de cariño de tu nena, y quiero que me perdones por no haberte escrito antes. No ha sido porque no he querido, sino que me ha sido imposible. [...] Quiero que al leer estas letras, y a pesar de todo el dolor que te puedan causar mis palabras, que tan duras son al llegar de una persona que tanto te quiere, ahogues las lágrimas en tu garganta, piensa que no me acusan de ningún crimen, sino por mi idea política. Por esto quiero que te sientas tranquilo y sereno que no te tiemble la voz al leer lo mismo que a mí no me tiembla el pulso al escribirlo. [...] Recibe todo el cariño que sabes te tiene tu nena, y un millón de besos y abrazos de tu cariño. Adiós.
De.”
“Con gran emoción y sentimiento te escribo, querida hija, mis últimas letras, pues espero de un momento a otro ser fusilado. Hija, no recibiré más tus besos infantiles ni te pondrás más sobre mis piernas jugando como niña mimada, todo lo recuerdo en estos últimos días de mi vida. Tengo un gran pesar, que te pido me perdones: no haberte dado la pluma que el día de nuestra despedida me pedías. Como a tu hermano te ruego seas buena para tu madre y con él para que podáis vivir queriéndoos mucho como os quise siempre. [...] Te aconsejo como a tu hermano que hagas lo posible para que en tu edad de mocita seas una joven libertaria, que luches contra el fascismo que asesinó a tu padre. Me despido sin saber dónde estás con tu madre y hermano, pues no he recibido ninguna noticia vuestra desde que te di mis últimos besos. [...] Recibe de tu padre a la hora de morir, muchos besos y abrazos, nunca me olvides... Tu padre,
H.R.A.
Viva la República!”
“Querido, muy querido hijo de mi alma: en estos últimos momentos tu madre piensa en ti, en mi niñito de mi corazón que es un hombre, un hombrecito, y sabrá ser todo lo digno que fueron sus padres. Perdóname hijo mío, si alguna vez he obrado mal contigo. [...] Voy a morir con la cabeza alta. Sólo por ser buena: tú mejor que nadie lo sabes, hijo mío. Sólo te pido que seas muy bueno, muy bueno siempre. Que quieras a todos y que no guardes nunca rencor a los que dieron muerte a tus padres, eso nunca. [...] Tu padre y yo vamos a la muerte orgullosos. No sé si tu padre habrá confesado y comulgado, pues no le veré hasta mi presencia ante el piquete. Yo sí lo he hecho. Hijo, que no se te borre nunca el recuerdo de tus padres. Que te hagan hacer la comunión, pero bien preparado, tan bien cimentada la religión como me la enseñaron a mí. Te seguiría escribiendo hasta el mismo momento, pero tengo que despedirme de todos. Hijo, hijito mío hasta la eternidad, recibe después de una infinidad de besos el beso eterno de tu madre.
B.”
“Querida hijita: Tu papá te pide que quieras mucho a tu mamá, a tu hermanito y a los abuelos y tíos. [...] Que no te engañen los que hoy matan a tu padre, queriendo haceros ver que si nos mataron fue por crímenes que cometimos. Te advierto esto por si el fascismo fuera el que venciera en la lucha que hoy está entablada, no creo que esto suceda. Pero si la maldad pudiera más que la razón, te pido desde esta celda en que me encuentro condenado a muerte que no ayudes en nada a esa organización. [...] Lo mismo tú que tu hermano estáis sin bautizar, pues no he querido bautizaros porque no creo. Pues si siguieran la doctrina que predican, no consentirían que en el mundo ocurrieran las cosas que pasan, pero si vosotros os queréis bautizar podéis hacerlo. Lo que sí te pido es que no seas falangista y, si te obligan a hacerlo, te esforzarás por hacer lo menos que puedas en favor del fascismo. [...] Bueno hijita, quiere mucho a los abuelos y tíos, a tu hermano y no disgustes nunca a mamá, esto es lo que te pide tu padre a las puertas de la muerte.
Te besa tu papá
No.G.”
“Cárcel Modelo de Oviedo 3/7/1938
Queridos padres: Me alegraré que cuando reciban éstas mis últimas líneas estén bien en compañía de mis hermanos y de mis hijos, a quien hasta los últimos momentos no dejé de pensar y preocuparme por la suerte que correrán. [...] Sé que me espera la muerte segura. Pero no por ser un ladrón ni tampoco un criminal, se me fusila por ser español y defender a mi patria. [...] Así que ánimos, pues tú, madre, has cumplido con tu obligación. Cuántas madres quisieran honrar a España con cuatro hijos comunistas, pero no has hecho nada más que lo que tenías que hacer como española.
Y para terminar un Viva a la República.
Firma: Ig. Te.”
“Mi querida compañera: Salud. [...] Querida mía, no te extrañe que te trate así, porque es la última vez que lo hago y espero me perdones si alguna vez te he hecho sufrir en algún momento porque veinte años que vivimos juntos por necesidad habíamos de discrepar en algo. Pero muero con la seguridad que me has sido fiel y me querías con todo el cariño de una buena compañera y una buena madre para nuestros queridos hijos. [...] Procura que una vez que triunfe la República que hagas lo posible para que a nuestros hijos les enseñen como corresponden a mis ideales. A ver si no llegan a ser tan esclavos de la vida como yo lo fui. [...] Si alguna vez encuentras algún hombre que te quiera de verdad, que no sea para hacer burla de ti, no dudes por hacerlo compañero tuyo y que te ayude en todo lo que haga falta para criar a nuestros hijos queridos. [...] [...] Besos y abrazos de éste tu
F. (Hasta la eternidad)”
Las referencias están en navegaciones.blogspot.com, y muchas más cartas, en su versión completa, en:
http://www.pueblos-espana.org/asturias/asturias/ujo/Fotos+de+ Alumnos+de+la+Escuela+en+A%F1o+1962/
Los fusilados de Oviedo
“Una vez que triunfe la República...”
Lancé la red a la Red, caí en un foro de asuntos locales de Ujo (concejo de Mieres, Asturias, España) y encontré una discusión encendida entre los defensores de la memoria y los partidarios del olvido. Entre los primeros, Blanca Álvarez González (no confundir con la escritora homónima, también asturiana, pero natural de Cartavio, Coaña) ha transcrito allí cartas conyugales, paternas, maternas o filiales, escritas antes del paredón desde la cárcel de Oviedo, tras la caída de Asturias en manos de los fascistas. Son letras dignas y gallardas de personas buenas: republicanos capturados o individuos que no tomaron parte en la contienda y a los que algún enemigo o rival denunció como “rojos” ante los esbirros de Franco. A la fecha siguen enterrados en fosas comunes. Me dolió mucho la lectura y sentí pudor por husmear en correspondencia ajena. Pero conforme avanzaba en las líneas fui entendiendo que entre los destinatarios de esas viejas cartas estamos también tú y yo y todos nosotros, y pensé que cederles la palabra a los asesinados es la mejor ofrenda que se puede hacer a los muertos en este su día. Gracias por traerlos de regreso, Blanca.
“Cárcel de Oviedo, abril 1938.
Para mi querida compañera y para mis queridos hijos: En mis últimos días os escribo estas líneas de recuerdo para vosotros. [...] He sido detenido en alta mar en un barco cuando pretendíamos llegar a Francia para poder juntarme con vosotros. [...] Sólo deseo que os queráis mucho y que en la vida seáis ejemplo de honradez y virtud. [...] No quiero que guardéis luto por mí y no os preocupéis dónde reposan mis huesos. [...] Tú, mi querida compañera, no dudes en juntarte con un hombre que pueda hacerte feliz y olvidar tanto como has sufrido. Recibir muchos besos de éste que mucho os ha querido.
J.R.A.”
“Queridísimo cariño: Primeramente unas letras todas llenas de cariño de tu nena, y quiero que me perdones por no haberte escrito antes. No ha sido porque no he querido, sino que me ha sido imposible. [...] Quiero que al leer estas letras, y a pesar de todo el dolor que te puedan causar mis palabras, que tan duras son al llegar de una persona que tanto te quiere, ahogues las lágrimas en tu garganta, piensa que no me acusan de ningún crimen, sino por mi idea política. Por esto quiero que te sientas tranquilo y sereno que no te tiemble la voz al leer lo mismo que a mí no me tiembla el pulso al escribirlo. [...] Recibe todo el cariño que sabes te tiene tu nena, y un millón de besos y abrazos de tu cariño. Adiós.
De.”
“Con gran emoción y sentimiento te escribo, querida hija, mis últimas letras, pues espero de un momento a otro ser fusilado. Hija, no recibiré más tus besos infantiles ni te pondrás más sobre mis piernas jugando como niña mimada, todo lo recuerdo en estos últimos días de mi vida. Tengo un gran pesar, que te pido me perdones: no haberte dado la pluma que el día de nuestra despedida me pedías. Como a tu hermano te ruego seas buena para tu madre y con él para que podáis vivir queriéndoos mucho como os quise siempre. [...] Te aconsejo como a tu hermano que hagas lo posible para que en tu edad de mocita seas una joven libertaria, que luches contra el fascismo que asesinó a tu padre. Me despido sin saber dónde estás con tu madre y hermano, pues no he recibido ninguna noticia vuestra desde que te di mis últimos besos. [...] Recibe de tu padre a la hora de morir, muchos besos y abrazos, nunca me olvides... Tu padre,
H.R.A.
Viva la República!”
“Querido, muy querido hijo de mi alma: en estos últimos momentos tu madre piensa en ti, en mi niñito de mi corazón que es un hombre, un hombrecito, y sabrá ser todo lo digno que fueron sus padres. Perdóname hijo mío, si alguna vez he obrado mal contigo. [...] Voy a morir con la cabeza alta. Sólo por ser buena: tú mejor que nadie lo sabes, hijo mío. Sólo te pido que seas muy bueno, muy bueno siempre. Que quieras a todos y que no guardes nunca rencor a los que dieron muerte a tus padres, eso nunca. [...] Tu padre y yo vamos a la muerte orgullosos. No sé si tu padre habrá confesado y comulgado, pues no le veré hasta mi presencia ante el piquete. Yo sí lo he hecho. Hijo, que no se te borre nunca el recuerdo de tus padres. Que te hagan hacer la comunión, pero bien preparado, tan bien cimentada la religión como me la enseñaron a mí. Te seguiría escribiendo hasta el mismo momento, pero tengo que despedirme de todos. Hijo, hijito mío hasta la eternidad, recibe después de una infinidad de besos el beso eterno de tu madre.
B.”
“Querida hijita: Tu papá te pide que quieras mucho a tu mamá, a tu hermanito y a los abuelos y tíos. [...] Que no te engañen los que hoy matan a tu padre, queriendo haceros ver que si nos mataron fue por crímenes que cometimos. Te advierto esto por si el fascismo fuera el que venciera en la lucha que hoy está entablada, no creo que esto suceda. Pero si la maldad pudiera más que la razón, te pido desde esta celda en que me encuentro condenado a muerte que no ayudes en nada a esa organización. [...] Lo mismo tú que tu hermano estáis sin bautizar, pues no he querido bautizaros porque no creo. Pues si siguieran la doctrina que predican, no consentirían que en el mundo ocurrieran las cosas que pasan, pero si vosotros os queréis bautizar podéis hacerlo. Lo que sí te pido es que no seas falangista y, si te obligan a hacerlo, te esforzarás por hacer lo menos que puedas en favor del fascismo. [...] Bueno hijita, quiere mucho a los abuelos y tíos, a tu hermano y no disgustes nunca a mamá, esto es lo que te pide tu padre a las puertas de la muerte.
Te besa tu papá
No.G.”
“Cárcel Modelo de Oviedo 3/7/1938
Queridos padres: Me alegraré que cuando reciban éstas mis últimas líneas estén bien en compañía de mis hermanos y de mis hijos, a quien hasta los últimos momentos no dejé de pensar y preocuparme por la suerte que correrán. [...] Sé que me espera la muerte segura. Pero no por ser un ladrón ni tampoco un criminal, se me fusila por ser español y defender a mi patria. [...] Así que ánimos, pues tú, madre, has cumplido con tu obligación. Cuántas madres quisieran honrar a España con cuatro hijos comunistas, pero no has hecho nada más que lo que tenías que hacer como española.
Y para terminar un Viva a la República.
Firma: Ig. Te.”
“Mi querida compañera: Salud. [...] Querida mía, no te extrañe que te trate así, porque es la última vez que lo hago y espero me perdones si alguna vez te he hecho sufrir en algún momento porque veinte años que vivimos juntos por necesidad habíamos de discrepar en algo. Pero muero con la seguridad que me has sido fiel y me querías con todo el cariño de una buena compañera y una buena madre para nuestros queridos hijos. [...] Procura que una vez que triunfe la República que hagas lo posible para que a nuestros hijos les enseñen como corresponden a mis ideales. A ver si no llegan a ser tan esclavos de la vida como yo lo fui. [...] Si alguna vez encuentras algún hombre que te quiera de verdad, que no sea para hacer burla de ti, no dudes por hacerlo compañero tuyo y que te ayude en todo lo que haga falta para criar a nuestros hijos queridos. [...] [...] Besos y abrazos de éste tu
F. (Hasta la eternidad)”
Las referencias están en navegaciones.blogspot.com, y muchas más cartas, en su versión completa, en:
http://www.pueblos-espana.org/asturias/asturias/ujo/Fotos+de+ Alumnos+de+la+Escuela+en+A%F1o+1962/
¡Peligro! La deuda externa subió $160 mil millones en un año
Carlos Fernández-Vega
Lejana, muy lejana se escucha aquella histérica propaganda electoral de cierto minicandidato a la Presidencia de la República, que a la mexicanada advertía sobre “el peligro” que para el país representaba “el creciente saldo” de la deuda pública del Distrito Federal, que por aquellos tiempos, dicho sea de paso, rondaba los 44 mil millones de pesos. Tan lejana, que un año y pico después el promotor de esa campaña negra, hoy sentado en Los Pinos, en tan sólo nueve meses logró rebasar la cota de los 2 billones de pesos por concepto de deuda neta del gobierno federal, un incremento cercano a 160 mil millones de pesos con respecto al cierre de diciembre pasado.
Como lo hace trimestralmente, la Secretaría de Hacienda divulgó sus informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, correspondientes al periodo julio-septiembre de 2007, y de ellos sobresale no sólo el sostenido avance del débito interno, sino que la deuda pública externa también ha crecido, como también la privada y la derivada de los Pidiregas, al tiempo que los depósitos de mexicanos en el exterior (los saca dólares) se incrementaron de forma por demás llamativa (no se califica de “peligrosa” porque no están relacionados con el de apodo de pescado).
Sobre el particular, precisan los informes hacendarios; “en el segundo trimestre de 2007 se registró un endeudamiento neto con el exterior por 4 mil 888.4 millones de dólares. El sector privado tuvo un endeudamiento neto de 3 mil 127.7 millones de dólares y el financiamiento de proyectos Pidiregas ascendió a 2 mil 653.3 millones de dólares… Por otra parte, los activos en el exterior de los residentes en México se incrementaron en 9 mil 756.3 millones de dólares, cifra superior en 7 mil 342.6 millones de dólares a la registrada en abril-junio de 2006”.
Qué bueno que el “peligro para México” era el saldo de la deuda pública del Distrito Federal. Y ahora que “se acabó la zozobra que había hace un año” (Calderón dixit), la Secretaría de Hacienda informa que al 30 de septiembre de 2007, el saldo de la deuda neta del gobierno federal se ubicó en 2 billones 33 mil 959.9 millones de pesos, de los que 78 por ciento corresponde a débito interno y 22 por ciento a externo.
Sobre la deuda interna del gobierno federal, la Secretaría de Hacienda refiere que su saldo al cierre del tercer trimestre de 2007 se ubicó en un billón 586 mil 680.8 millones de pesos, monto superior en 39 mil 568.7 millones de pesos al observado al cierre de 2006. Esta variación fue el resultado conjunto del endeudamiento neto por 169 mil 26.4 millones de pesos; el aumento en las disponibilidades del gobierno federal por 135 mil 304.3 millones de pesos; y ajustes contables al alza por 5 mil 846.6 millones de pesos, derivados del efecto inflacionario de la deuda interna indizada.
De acuerdo con el saldo contractual de la deuda interna del gobierno federal registrado al 30 de septiembre de 2007, se prevé que los vencimientos de deuda alcancen 268 mil 867.5 millones de pesos durante el cuarto trimestre del año. Este monto está asociado fundamentalmente a los vencimientos de valores gubernamentales, cuyo refinanciamiento se realizará a través del programa de subastas que semanalmente lleva a cabo el propio gobierno federal.
Respecto de la deuda externa neta del gobierno federal, precisa que al cierre del mencionado tercer trimestre se ubicó en 40 mil 943.5 millones de dólares, monto superior en mil 136.9 millones de dólares al registrado al cierre de 2006.
Y en torno al costo financiero de la deuda del gobierno federal, la Secretaría de Hacienda puntualiza que durante el tercer trimestre de 2007 de las arcas públicas salieron 25 mil 439 millones de pesos. Así, en el periodo enero-septiembre, de ellas mismas fluyeron 106 mil 825.4 millones de pesos para el pago de intereses y gastos asociados al débito interno y externo, así como al Programa de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca.
Ya en materia de deuda pública del Distrito Federal, la del “peligro” en tiempos de la campaña electoral, el mencionado documento relata (siempre con base en el propio reporte del gobierno del DF) que el 31 de julio de 2007 otorgó autorización para que la autoridad capitalina refinanciara sus pasivos por 35 mil 409 millones de pesos, 85.5 por ciento del total de la deuda, y el monto más alto para un refinanciamiento de una entidad del país.
A la fecha del presente informe, se contrataron créditos para el refinanciamiento de pasivos por 22 mil 50 millones de pesos a un plazo promedio de 33 años con la banca comercial. En octubre se refinanciarán los 13 mil 359 millones de pesos restantes con la banca de desarrollo. Por lo anterior, al cierre del tercer trimestre de 2007, el saldo de la deuda pública del Distrito Federal (léase “el peligro”) fue de 41 mil 65.9 millones de pesos, alrededor de 3 mil millones menos que en diciembre pasado.
De acuerdo con la información del gobierno del Distrito Federal, reseñada por Hacienda, el pago del servicio de la deuda de enero a septiembre de 2007 sumó 25 mil 896.7 millones de pesos, de los que 87 por ciento correspondió al pago de amortizaciones y el resto al costo financiero de la deuda. Del total del saldo de la deuda del gobierno del Distrito Federal, 83.5 por ciento correspondió al sector central, y el 16.5 por ciento restante al sector paraestatal. En fin, qué bueno que aquí estaba el “peligro”.
Las rebanadas del pastel
En el Senado de la República ya no deambulan vistosos suéteres rosados en “defensa de la libertad de expresión”, sino rábulas al servicio de los barones de los medios electrónicos (que al final de cuentas unos y otros son lo mismo) para “advertir” a los inquilinos de Xicoténcatl que éstos “no están obligados” a cumplir con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la ley Televisa, por ser, dicen, “una declaración abstracta”.
Lejana, muy lejana se escucha aquella histérica propaganda electoral de cierto minicandidato a la Presidencia de la República, que a la mexicanada advertía sobre “el peligro” que para el país representaba “el creciente saldo” de la deuda pública del Distrito Federal, que por aquellos tiempos, dicho sea de paso, rondaba los 44 mil millones de pesos. Tan lejana, que un año y pico después el promotor de esa campaña negra, hoy sentado en Los Pinos, en tan sólo nueve meses logró rebasar la cota de los 2 billones de pesos por concepto de deuda neta del gobierno federal, un incremento cercano a 160 mil millones de pesos con respecto al cierre de diciembre pasado.
Como lo hace trimestralmente, la Secretaría de Hacienda divulgó sus informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, correspondientes al periodo julio-septiembre de 2007, y de ellos sobresale no sólo el sostenido avance del débito interno, sino que la deuda pública externa también ha crecido, como también la privada y la derivada de los Pidiregas, al tiempo que los depósitos de mexicanos en el exterior (los saca dólares) se incrementaron de forma por demás llamativa (no se califica de “peligrosa” porque no están relacionados con el de apodo de pescado).
Sobre el particular, precisan los informes hacendarios; “en el segundo trimestre de 2007 se registró un endeudamiento neto con el exterior por 4 mil 888.4 millones de dólares. El sector privado tuvo un endeudamiento neto de 3 mil 127.7 millones de dólares y el financiamiento de proyectos Pidiregas ascendió a 2 mil 653.3 millones de dólares… Por otra parte, los activos en el exterior de los residentes en México se incrementaron en 9 mil 756.3 millones de dólares, cifra superior en 7 mil 342.6 millones de dólares a la registrada en abril-junio de 2006”.
Qué bueno que el “peligro para México” era el saldo de la deuda pública del Distrito Federal. Y ahora que “se acabó la zozobra que había hace un año” (Calderón dixit), la Secretaría de Hacienda informa que al 30 de septiembre de 2007, el saldo de la deuda neta del gobierno federal se ubicó en 2 billones 33 mil 959.9 millones de pesos, de los que 78 por ciento corresponde a débito interno y 22 por ciento a externo.
Sobre la deuda interna del gobierno federal, la Secretaría de Hacienda refiere que su saldo al cierre del tercer trimestre de 2007 se ubicó en un billón 586 mil 680.8 millones de pesos, monto superior en 39 mil 568.7 millones de pesos al observado al cierre de 2006. Esta variación fue el resultado conjunto del endeudamiento neto por 169 mil 26.4 millones de pesos; el aumento en las disponibilidades del gobierno federal por 135 mil 304.3 millones de pesos; y ajustes contables al alza por 5 mil 846.6 millones de pesos, derivados del efecto inflacionario de la deuda interna indizada.
De acuerdo con el saldo contractual de la deuda interna del gobierno federal registrado al 30 de septiembre de 2007, se prevé que los vencimientos de deuda alcancen 268 mil 867.5 millones de pesos durante el cuarto trimestre del año. Este monto está asociado fundamentalmente a los vencimientos de valores gubernamentales, cuyo refinanciamiento se realizará a través del programa de subastas que semanalmente lleva a cabo el propio gobierno federal.
Respecto de la deuda externa neta del gobierno federal, precisa que al cierre del mencionado tercer trimestre se ubicó en 40 mil 943.5 millones de dólares, monto superior en mil 136.9 millones de dólares al registrado al cierre de 2006.
Y en torno al costo financiero de la deuda del gobierno federal, la Secretaría de Hacienda puntualiza que durante el tercer trimestre de 2007 de las arcas públicas salieron 25 mil 439 millones de pesos. Así, en el periodo enero-septiembre, de ellas mismas fluyeron 106 mil 825.4 millones de pesos para el pago de intereses y gastos asociados al débito interno y externo, así como al Programa de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca.
Ya en materia de deuda pública del Distrito Federal, la del “peligro” en tiempos de la campaña electoral, el mencionado documento relata (siempre con base en el propio reporte del gobierno del DF) que el 31 de julio de 2007 otorgó autorización para que la autoridad capitalina refinanciara sus pasivos por 35 mil 409 millones de pesos, 85.5 por ciento del total de la deuda, y el monto más alto para un refinanciamiento de una entidad del país.
A la fecha del presente informe, se contrataron créditos para el refinanciamiento de pasivos por 22 mil 50 millones de pesos a un plazo promedio de 33 años con la banca comercial. En octubre se refinanciarán los 13 mil 359 millones de pesos restantes con la banca de desarrollo. Por lo anterior, al cierre del tercer trimestre de 2007, el saldo de la deuda pública del Distrito Federal (léase “el peligro”) fue de 41 mil 65.9 millones de pesos, alrededor de 3 mil millones menos que en diciembre pasado.
De acuerdo con la información del gobierno del Distrito Federal, reseñada por Hacienda, el pago del servicio de la deuda de enero a septiembre de 2007 sumó 25 mil 896.7 millones de pesos, de los que 87 por ciento correspondió al pago de amortizaciones y el resto al costo financiero de la deuda. Del total del saldo de la deuda del gobierno del Distrito Federal, 83.5 por ciento correspondió al sector central, y el 16.5 por ciento restante al sector paraestatal. En fin, qué bueno que aquí estaba el “peligro”.
Las rebanadas del pastel
En el Senado de la República ya no deambulan vistosos suéteres rosados en “defensa de la libertad de expresión”, sino rábulas al servicio de los barones de los medios electrónicos (que al final de cuentas unos y otros son lo mismo) para “advertir” a los inquilinos de Xicoténcatl que éstos “no están obligados” a cumplir con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la ley Televisa, por ser, dicen, “una declaración abstracta”.
Nueva Orleáns mexicano
Julio Hernández López “Tabasco, saqueada durante décadas por pandillas priístas, de entre las que destaca la encabezada por Roberto Madrazo, recibe atención menguada del gobierno federal panista porque éste sólo atina a aparentar ante medios de comunicación que puede y sabe conducir el aparato institucional pero no tiene ni oficio ni sensibilidad políticos” Foto: Francisco Olvera
Tabasco es un ejemplo de la manera como la corrupción y la politiquería han agotado la capacidad de respuesta del Estado mexicano a las necesidades apremiantes de su población. Saqueada durante décadas por pandillas priístas, de entre las que destaca la encabezada por el maratonista Roberto Madrazo, la entidad sureña hoy recibe atención menguada del gobierno federal panista porque éste sólo atina a aparentar ante medios de comunicación que puede y sabe conducir el aparato institucional pero no tiene ni oficio ni sensibilidad políticos, aparte de que sus recursos disponibles, como los de ayuda militar a los damnificados, están aplicados a otras tareas, como la protección excesiva de un presidente formal de la República que se traslada en medio de batallones y la falsa guerra contra el narcotráfico que sólo ha sido usada desde Los Pinos para “justificar” planes anexionistas que sirvan a Estados Unidos para proteger sus intereses en materia de terrorismo, migración y energéticos.
Cierto es que, a diferencia de la tardanza de George W. Bush en atender la catástrofe de Nueva Orleáns en agosto de 2005, el ocupante del cargo presidencial mexicano ha llegado con rapidez a la zona de desastre y ha producido de inmediato las gráficas que lo muestran ocupado en la atención física del problema: de las botas vaqueras del deslenguado Vicente a las botas jardineras de hule, del llenado de bolsas de dinero con que los caricaturistas muestran a Fox como beneficiario de un sexenio al llenado de bolsas con tierra para elaborar diques provisionales. Felipe y Margarita presentes en el lugar de los hechos, dispuestos a colaborar hombro con hombro con los damnificados (al menos mientras son tomadas las fotografías y los videos del caso).
Perdón, pero según el Universal la "rapidez" fue de 17 horas después de que el peligro era inminente y su "ocupación" de ponerse diez minutos a cargar costales no es la propia de un dizque "presidente" que lo que tiene que hacer es dar las órdenes del plan que ha de seguirse para enfrentar el desastre como era enviar 20,000 militares efectivos en vez de 5,000 y mucho menos regañar a la población para que ayude.
Pero el problema de fondo es que las diferentes administraciones sexenales han desvalijado el aparato de respuesta a estas contingencias. Durante el foxiato la oficina de protección civil, a cargo de Carmen Segura Rangel, fue acusada de desviar mil 200 millones de pesos del Fondo de Desastres Naturales. Por esas travesuras, fue multada e inhabilitada para ocupar cargos gubernamentales pero, oh, la ex colaboradora del ahora combativo Santiago Creel encontró otros caminos para seguir sirviendo a la nación: es diputada capitalina por el PAN y en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal comparte trinchera con su hijo, José Antonio Zepeda Segura. Así está lleno el país de funcionarios de distintos niveles y de todos los partidos que toman el erario y las facultades institucionales como fuente de enriquecimiento personal (véase la historia de gánsters panistas que se ha descubierto en Tonalá, Jalisco, con funcionarios municipales protectores del narcotráfico y extorsionadores de negocios de máquinas tragamonedas, un funcionario asesinado por denunciar esas andanzas y la sospecha de que el propio presidente municipal habría sido parte de un acuerdo criminal para eliminar al denunciante y atentar contra un regidor molesto).
Con la impunidad y la corrupción como distintivos, poco pueden esperar los mexicanos de los asomos propagandísticos de sus autoridades a las zonas de desastre. Es usual que haya revoloteo mediático para luego dejar todo a las inercias del burocratismo que acaba manipulando facturas e informes para hacer como que a la población necesitada se entrega ayuda que en realidad acaba en almacenes para ser revendida a comerciantes silenciosos o usada para campañas electorales. El Nuevo Orleáns mexicano sabe que no tiene quién le ayude institucionalmente y que, cuando mucho, recibe migajas de consolación, promesas de cara a los medios de comunicación e, incluso, regaños de presidentes formales.
Astillas
Un trabajador de contratistas petroleros de Campeche asegura que “la gente no va a denunciar las cosas tan fácilmente, ya que las compañías amenazan con el despido, pero las condiciones de seguridad en las plataformas son deficientes: las mentadas ‘mandarinas’ nunca se debieron haber roto, pues se supone que están diseñadas para soportar esas tormentas”. El anónimo corresponsal petrolero afirma que “las condiciones laborales y de salario de quienes están en las plataformas son una grave violación a la Ley Federal del Trabajo”, además de que “también hay una cantidad considerable de extranjeros en la compañía que tienen años laborando aquí y las prestaciones para ellos son superiores, de hecho se pueden contar con los dedos los jefes que son mexicanos: todos son extranjeros; tan sólo en los meses recientes ha llegado gente de Rusia, Estados Unidos, Rumania y varios países que son gente de nuevo ingreso y sin ningún conocimiento sobre el petróleo, y ¿qué pasa con nuestros cientos de estudiantes ansiosos de una oportunidad?, ¿quién regula esto?, ¿de quién es Pemex o a quién beneficia?, ¿a los extranjeros? Y debo dejarte claro que no es discriminación, sólo es injusticia, el pueblo demanda empleos y no los hay, ya que ningún mexicano tiene oportunidad de trabajar en Pemex si no es familiar de alguno que tiene ese privilegio, y si lo que queda es trabajar con los contratistas, ellos te explotan al máximo y las prestaciones comparadas con las de la parestatal son humillantemente inferiores, y por último las vacantes las ocupan los extranjeros”… Por cierto, en Ciudad del Carmen, Campeche, se han publicado fotografías (www.carmenhoy.com en la nota titulada “Mandarinas encontradas en Nuevo Campechito y Emiliano Zapata”) en las que se ven las famosas lanchas de evacuación, llamadas “mandarinas”, siendo “reparadas” por pescadores que supuestamente habrían sido contratados para esos efectos cosméticos por personal de Pemex. Las pruebas y evidencias del accidente son manipuladas, pero las autoridades federales dicen que harán investigaciones “a fondo” y “caiga quien caiga” para precisar responsabilidades y establecer castigos… Y, mientras Felipe González declina, para que Germán Martínez quede como candidato oficial único, ¡hasta mañana, ¿con Josefina Vázquez Mota dispuesta a abrir la llave de la información de las maniobras y los arreglos sindicales de Gordillo con el foxismo?!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
