Los Campesinos Exigen Solución y les Dan su "Mesita"

De Blogotitlan
Los Campesinos Exigen Solución y les Dan su "Mesita"

Marchas van y marchas vienen y el gobierno federal sólo abre mesas de negociación para dar atole con el dedo a quienes todavía creen en "instituciones" caducas y viciadas, con vida artificial por la impunidad televisiva. Pero de resolver el problema, nada, y de justicia, menos.

Desde que Salinas firmó su engendro TLC, sin ver ni oír razones ni oposiciones, se ha repetido la disparidad competitiva de un agro estadounidense fuertemente subsidiado y protegido, frente a un campo mexicano olvidado, menospreciado y empobrecido.

En 13 años transcurridos antes de que entrara en vigencia el capítulo agropecuario, el gobierno arruinó más a los agricultores, suprimió los precios de garantía que regulaba Conasupo, desmanteló la fábrica de fertilizantes que debía apoyar a los campesinos, "privatizó" los ejidos sometiéndolos a la especulación inmobiliaria, para alentar de nuevo el latifundismo porfirista.

Hoy que se quitan todas las barreras arancelarias a los productos de afuera, los campesino mexicanos se ven avasallados por la injusticia y aumentan sus problemas de supervivencia. Exigen una revisión (más vale tarde que nunca) del TLC que, para Felipe Calderón y la nomenclatura del PRIAN, ha sido todo positivo.

Al gobierno mexicano no le importa ni le interesa el respeto a la reciprocidad, pues los gringos, con múltiples y variados pretextos impiden la entrada de productos agrícolas, pecuarios y pesqueros mexicanos, para no lesionar a sus productores, y el gobierno mexicano no mueve un dedo. Si acaso envía una comedida nota diplomática, el Departamento de Estado sólo responde que no puede ir contra la orden de un juez (Estados Unidos no es México) y a llorar a otra parte. Como le sucedió a los camioneros.

Ante la arrogancia del inepto Alberto Cárdenas, Secretario de Agricultura y otros polvos, el generoso y siempre atento gobierno federal sólo abre una enésima Mesa de Negociación que, como todas sus predecesoras, sirven únicamente para comprar a los líderes, dormir o encarcelar a los inconformes y mandarlos de regreso a sus lugares de salida. Que el tiempo y el olvido arreglen lo que se pueda arreglar.

La actual manifestación campesina pierde sus posibilidades de triunfo y solución al problema esencial --que es la desatención gubernamental al campo mexicano-- desde que la abandera la CNC (Confederación Nacional Campesina), brazo agrario del PRI, siempre tan inclinados al "arreglo" y a la negociación de conveniencia política y económica con quien se pueda.

Por eso estamos como estamos y con los gringos nos fregamos. Nos tienen tomada la medida.

México contra del TLC

La Jornada

¡Grita el campo!

Los organizadores de la movilización del Ángel de la Independencia al Zócalo estimaron que más de 200 mil personas participaron en la marcha para exigir que se renegocie el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. También demandaron que se impida la privatización de los energéticos y que se derogue la nueva Ley del ISSSTE Foto María Meléndrez Parada

“EL TLCAN sólo ha sembrado muerte y pobreza”, afirman

Se agotan tiempos para el diálogo: campesinos

Sellan alianza para conformar un consejo nacional que luche contra el capítulo agropecuario

Marchan al Zócalo con SME, UNT y CNTE

Matilde Pérez U., Carolina Gómez y Gabriel León Zaragoza

Consignas incesantes contra el tratado comercial Foto: Francisco Olvera

Durante la marcha en defensa de la soberanía alimentaria, organizaciones campesinas, sindicales y sociales advirtieron al gobierno que “los tiempos de diálogo se están agotando”, y confiaron en que la concentración de ayer en el Zócalo no sea “de las últimas acciones” pacíficas que lleven a cabo para que sus demandas sean atendidas.

Al término del mitin sellaron la alianza para conformar un consejo nacional social y económico en pro de la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el impedimento de la privatización de los energéticos y contra la reforma laboral y por la derogación de la Ley del ISSSTE.

En voz de Gabino Gómez, de la campaña “Sin maíz no hay país”, y del dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar, el movimiento sostuvo que no le arrebatarán su dignidad ni su decisión de luchar en contra del TLCAN, porque “sólo ha sembrado muerte y pobreza”.

Leer más...

“El TLCAN es muy bueno, pero para los pinches gringos”, decía una manta en el Zócalo

El campo mexicano, desprotegido ante el acuerdo comercial, advierten productores

Queremos ser supervivientes y no perdedores de la alquimia neoliberal, expresan campesinos

Luis Hernández Navarro

Quema de una figura que simbolizaba al titular de Sagarpa, durante el mitin campesino realizado en el Zócalo de la ciudad de México Foto: Francisco Olvera

El viejo y desvencijado tractor que encabeza la descubierta de la marcha no arranca. Otros más han echado a andar sus motores y se preparan para rodar sobre Paseo de la Reforma. Faltan diez minutos para las cuatro de la tarde y miles de campesinos aguardan el banderazo de salida. Dos agricultores empujan la máquina descompuesta para que funcione. El vehículo carraspea y tose, hasta que finalmente cede. La manifestación comienza.

El tractor se asemeja a la situación del campo mexicano. Trabajado en exceso, frágil y desprotegido en relación con las economías contra las que se le ha puesto a competir, el mundo rural mexicano sigue vivo gracias a los hombres y las mujeres que lo habitan, lo hacen producir y le mandan remesas desde sus nuevos hogares en Estados Unidos.

También tiene parecido con las movilizaciones contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Después de un prolongado letargo de casi 14 años de retraso, interrumpido por unos cuantos episodios, las grandes protestas contra el libre comercio agrícola finalmente ocupan las avenidas de la política nacional.

Leer más...

Los inconformes no están obligados a consumir frijol, maíz, azúcar ni leche: jueces

Fueron rechazadas la mayoría de las demandas de amparo contra el TLC

Alfredo Méndez

La mayoría de las demandas de amparo contra la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) no tuvieron éxito. Casi todos los jueces que recibieron las peticiones ni siquiera las admitieron a trámite, con el argumento de que los ciudadanos inconformes no están obligados a consumir frijol, leche, azúcar y maíz, ya que, sin mencionar nombres, dijeron que la canasta básica de alimentos en el país es muy amplia y existen otros víveres que pueden adquirir, revelaron fuentes judiciales.

Los juzgadores federales tampoco aceptaron la referencia de que esa parte del TLCAN pone en riesgo la vida de los mexicanos que subsisten al día con el salario mínimo, puesto que, según la versión de estos impartidores de justicia, la ausencia de alguno o de los cuatro alimentos antes mencionados no es indispensable para la vida de un ser humano.

Leer más...

Los envió Monsanto, denuncian organizadores

Tractores “patrocinados”, primeros en llegar al Zócalo

Miles de campesinos, en la manifestación contra el TLC

Jaime Avilés

Aspecto del mitin por la soberanía alimentaria, realizado en la Plaza de la Constitución Foto: Marco Peláez

Perversiones de la política: la marcha nacional por la defensa del maíz mexicano llegó ayer al Zócalo encabezada por una columna de 50 tractores que –de acuerdo con una denuncia en poder de esta crónica– estaban “patrocinados por Monsanto” para exigir su “derecho a sembrar maíz transgénico”.

Atrás venían los otros tractores, los que el 18 de enero salieron de Ciudad Juárez, desde el puente fronterizo de El Chamizal, en la raya entre Estados Unidos y México, y más atrás de éstos, miles y miles de campesinos de todos los estados y todas las organizaciones agrarias del país, así como obreros de fábrica y de industria, colonos, militantes de movimientos sociales y mucha, mucha gente de la ciudad de México que acudió por su propia cuenta.

La síntesis de los acuerdos que hicieron posible la manifestación –a la que según organizadores se incorporaron más de 200 mil personas– estaba en lo alto del templete, a lo largo de un telón de fondo que encadenaba las siglas “CCI-CCN-CNC-CNTE-CONORP-FSM-CCD-UNORCA-UNT-UNTA”, fuerzas políticas convocantes.

Leer más...

Realizan marchas, mítines y bloqueos en el país

Exigen miles la renuncia de Cárdenas Jiménez

Productores agropecuarios solicitan más apoyo federal

Advierten sobre el riesgo de posibles estallidos sociales

De los corresponsales

Foto: José Carlo González

Foto: Víctor Camacho

Miles de productores agropecuarios participaron en la Marcha en Defensa de la Soberanía Alimentaria Foto: José Carlo González

Miles de campesinos de todo el país alzaron la voz para rechazar la apertura del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que da “el tiro de gracia” al campo mexicano; exigieron la destitución del titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, y advirtieron que en caso de que no se renegocie dicho acuerdo se deja latente el surgimiento de “estallidos sociales”.

La mayoría de los integrantes de organizaciones como el Congreso Agrario Permanente, la Confederación Nacional Campesina y la Central Campesina Cardenista, manifestaron su inconformidad principalmente con la toma de las delegaciones de la Sagarpa en los estados, y acusaron al titular de la dependencia de desconocer la situación agropecuaria de México y de negarse a dialogar.

“¡Sacaremos a ese buey de la Sagarpa, sacaremos a ese buey de la Sagarpa!”, corearon los campesinos que marcharon en la ciudad de Campeche. “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco”, “¡No al TLCAN!” y “Defendamos a la nación”, fueron algunas de las consignas que manifestantes de prácticamente todos los estados de la República gritaron o plasmaron en pancartas. “Alberto Cárdenas, con perdón del burro”, decían tres mantas que cubrían a igual número de asnos que acompañaron en su protesta a casi 500 campesinos de Culiacán, Sinaloa.

Cierran carreteras y puentes internacionales

Leer más...

A 15 años de TLCAN, crece la brecha en productividad

Los subsidios en EU, veinte veces mayores que en México

Israel Rodríguez J.

Después de 14 años de que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la productividad del sector agropecuario mexicano no ha logrado mejorar lo suficiente como para acortar la brecha que existe con los países socios de este acuerdo comercial (Estados Unidos y Canadá), y tampoco se ha mejorado el nivel de ingreso ni los salarios de los trabajadores del campo.

Por otro lado, se ha reducido la participación del sector agropecuario en el producto interno bruto, al pasar de 7.9 por ciento en 1988 a sólo 3.4 en 2005, lo que agravó el desequilibrio estructural de la economía nacional, que se refleja en bajos ingresos y reducción dinámica de los mercados internos, revela un análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP).

Leer más...

SIN EMBARGO, ESTA ES LA RESPUESTA OFICIAL:

“Lo respaldamos ciento por ciento, con orgullo”, afirma Germán Martínez

AN cierra filas con Alberto Cárdenas; diálogo con Mouriño, exige el tricolor

Beltrones pide a Calderón reconsiderar “al interlocutor con los productores del agro”

Las manifestaciones sólo obedecen a intereses políticos, sostiene Rogelio Carbajal

Georgina Saldierna y Andrea Becerril

A PESAR DE TODO ESTO:

Productores agropecuarios de decenas de organizaciones de todo el país participaron en la Marcha en Defensa de la Soberanía Alimentaria, que partió de varios puntos de la ciudad de México y concluyó con un mitin en la Plaza de la Constitución Foto: José Carlo González

Foto: José Carlo González

Foto: Francisco Olvera

Foto: Francisco Olvera

Durante la megamarcha, los campesinos quemaron un tractor en el Monumento de la Revolución y exigieron la renuncia del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez Foto: Francisco Olvera

EL GOBIERNO ESPURIO DA LA ESPALDA AL PUEBLO

El Partido Acción Nacional (PAN) nuevamente cerró filas en torno del titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, y reiteró su rechazo a renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Al reiterar su apoyo al funcionario, Germán Martínez Cázares, presidente nacional del blanquiazul, manifestó que este partido respalda a Cárdenas Jiménez “ciento por ciento, con orgullo”, a pesar de que ha recibido severas críticas de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) por su posición sobre el acuerdo trilateral.

Leer más...

El decretito

Luis Javier Garrido

El gobierno de facto está empeñado en su segundo año en generar un escenario de violencia en el país, sin importarle hundirse cada vez más en la ilegalidad, con tal de poder tender una cortina de humo que le permita aplicar los programas neoliberales que le exigen desde el exterior.

1. La decisión de Los Pinos de “institucionalizar” el papel ilegal que ha venido asumiendo el Ejército Mexicano, forzado por la administración espuria de Felipe Calderón a lanzarse en operativos antinarcóticos en las zonas urbanas a fin de generar un clima de violencia que amedrente a la población, tal y como se decreta en el Programa Sectorial de Defensa Nacional publicado en el Diario Oficial del 24 de enero, anuncia que quienes toman las decisiones en México preparan un escenario de violencia cada vez mayor para lo que resta del sexenio, a fin de poder sacar adelante sus políticas.

2. La pretensión de que el país se halle “militarizado” por lo menos hasta 2012, evidencia que el gobierno espurio se ha asumido como un gobierno de trámite, que en función del objetivo de algunas multinacionales a las que se halla sometido no tiene otro proyecto que el de desmantelar al Estado nacional y dejar a los panistas en el poder en 2012, lo que presupone antes obtener la mayoría en la Cámara de Diputados en 2009, y para eso las fuerzas armadas le están sirviendo de manera estupenda.

3. Las acciones del Ejército en 2007 no buscaron como se ha visto disminuir el tráfico de estupefacientes en México ni frenar su consumo aquí o en Estados Unidos, ni mucho menos abatir el poder financiero, político y social de los cárteles de la droga, estrechamente vinculados a los intereses del PAN y del PRI, sino a generar un estado de shock permanente en la población, que amedrente al pueblo e inhiba a los movimientos sociales y le permita al equipo calderonista continuar con sus políticas entreguistas, pero el costo que tienen para el país estas políticas es, sin embargo, muy grave.

4. Las actuación ilegal de las fuerzas armadas al obedecer las órdenes de Calderón ha sido demostrada por múltiples juristas, que han señalado que a) el Ejército no puede actuar como policía judicial o ministerial conforme a los artículos 21 y 129 de la Constitución, que b) las autonomías estatal y municipal no pueden transgredirse asumiendo los militares funciones que no les corresponden, como la de “desarmar” a las policías municipales, tal y como lo establecen además los artículos 115 y 116 constitucionales, y que c) un estado de excepción o de suspensión de garantías individuales, que es el que de hecho prevalece en diversas entidades, no puede ser sino establecido por una ley, votada por el Congreso de la Unión, tal y como lo dispone el artículo 29 constitucional, y no por un decretito firmado por un gobernante, al margen de que éste sea o no espurio.

5. El Ejército, por consiguiente, está hundiéndose con estos operativos ilegales en el mayor desprestigio de su historia, pues está con ellos no sólo violentando a la población sino afectando su propia organización y estructura. Si entre 2000 y 2006 desertaron del Ejército y la Fuerza Aérea más de 150 mil elementos, muchos de ellos para pasar a las filas del narco, según ha dado a conocer en enero la Secretaría de la Defensa Nacional, este número se ha incrementado notablemente desde que se instauró el gobierno espurio. Las acciones violentas que se han producido en las ciudades del norte y el occidente del país han enfrentado de tal suerte a ex militares con militares, a los grupos de seguridad de los narcotraficantes con las fuerzas armadas institucionales de las que está disponiendo para sus intereses de grupo el gobierno calderonista.

6. El país queda así sentenciado por la ineptitud del grupo gobernante y la venalidad de los oficiales de las fuerzas armadas a hundirse cinco años más en un escenario de ilegalidad que no tiene más fin que la utilización mediática de lo que acontece: de ahí que se busque poner el acento en “la violencia” que hay en el país, y así subraya por ejemplo la PGR en un boletín de prensa que desde que se metió Calderón a Los Pinos se han producido 2 mil 794 ejecuciones, y que los noticiarios de Televisa y Televisión Azteca, que cada vez ve menos el auditorio, estén dominados por la llamada “nota roja”, y que en ellos se busque amalgamar criminalidad y descontento social.

7. El hecho que se soslaya es empero el de que la violencia que se manifiesta en las calles de muchas ciudades del país está siendo provocada con fines políticos por el gobierno de Calderón con los operativos de las fuerzas armadas.

8. La paradoja mayor que hay en México es que tenemos un gobierno de hombrecillos corruptos y mediocres, que es ilegal e ilegítimo pues llegó al poder de facto por la vía de un fraude electoral, y que además se ha subordinado dócilmente a poderes fácticos de dentro y fuera del país y desde entonces está actuando en abierta violación a la Constitución, pero que pretende se le reconozca como “modernizador”.

9. Un hecho fundamental no puede dejar de subrayarse, y es que las grandes decisiones en el país se están ya tomando por grupos trasnacionales, para los que no hay más marco jurídico que el que protege los intereses del gran capital y los privilegios del gobierno estadunidense, y a los que poco importa que se violente el marco jurídico de México al privatizarse Pemex por la vía de los hechos, al designarse inconstitucionalmente a un español en Gobernación o al utilizarse al Ejército fuera del marco legal para generar un clima de terror.

10. La confrontación entre el gobierno espuriete y amplios sectores populares no deja, sin embargo, de crecer, y ante esta situación se escuchan cada vez menos las voces de la razón.

Solidez del campo hizo agua como el navío de gran calado

Carlos Fernández-Vega

Esquina del mercado Nasdaq en Nueva York, el cual registró una ganancia neta de 79 millones de dólares o 52 centavos por acción en el cuarto trimestre, que significó un aumento de 25 por ciento con respecto al mismo lapso de 2006 Foto: Ap

La presunción gubernamental sobre la “solidez” del campo mexicano y los “beneficios” del TLCAN es igual al agujereado “navío –económico– de gran calado”, que más allá del micrófono oficial no soportó la primera prueba.

La megamarcha campesina de ayer no fue precisamente una muestra de apoyo a la política oficial en materia agropecuaria, comenzando por la negativa de renegociar el TLCAN, ni mucho menos a las declaraciones gubernamentales sobre que el campo nacional “se beneficia” con la apertura total.

Bien hubieran hecho las organizaciones campesinas si la movilización se hubiera dado mucho antes de que se cumpliera el calendario teleciano en materia agropecuaria, porque el deterioro ha sido constante a partir de 1994. Pero bueno, ya tomaron las calles y anuncian una serie de actos tendientes a tapar el hoyo una vez ahogado el niño.

En vía de mientras, otros que no actúan con prontitud son partidos políticos y legisladores, que ahora simplemente se suman al reclamo para sacar raja. Estos últimos no atienden los justos reclamos de los campesinos ni corrigen las enormes desventajas que para ellos representa el TLCAN, pero sí elaboran estudios sobre la problemática del campo mexicano.

Uno de esos análisis subraya que desde su origen, el capítulo agropecuario del TLCAN fue negociado en condiciones de grandes asimetrías entre los tres países, particularmente por la brecha en los niveles de productividad del sector agropecuario de Estados Unidos, Canadá y México. “La enorme desventaja que enfrentan los productores agropecuarios mexicanos frente a los productores estadunidenses ha venido desplazando a los primeros, lo que ha llevado a tener que depender más de las importaciones de alimentos para cubrir el consumo interno. Así, las importaciones de alimentos de México pasaron de 2 mil 755.7 millones de dólares en el periodo 1980-1982, a 14 mil 309.9 millones de dólares en el periodo 2004-2006”.

El desequilibrio entre los tres países también se refleja en los recursos que cada uno de ellos destina para estimular la producción agrícola y apoyar las exportaciones de los bienes agropecuarios, subraya el estudio de la Cámara de Diputados. En general, los compromisos que se pactaron en el capítulo agropecuario del TLCAN no reflejaron plenamente el menor nivel de desarrollo de la agricultura mexicana comparada con la de sus socios comerciales, ni en plazos de desgravación ni en niveles de mercado.

Con la entrada en vigor del TLCAN en 1994 se aceleró la apertura del sector agropecuario mexicano a la competencia externa, por lo que los precios internos de los bienes agropecuarios se han vinculado más estrechamente a los precios externos, ante lo cual los productores locales respondieron elevando la producción y los rendimientos, sin que ello lograra neutralizar totalmente el impacto de los precios sobre el valor total de la producción y de los ingresos. Así, “después de 15 años de haber entrado en vigor el TLCAN, la productividad del sector agropecuario mexicano no logró mejorar lo suficiente como para acortar la brecha con los países socios de dicho tratado; tampoco se logró mejorar el nivel de ingreso ni los salarios de los trabajadores del campo”.

Además, se ha reducido la participación del sector agropecuario en el producto interno bruto total, ya que de representar 7.9 por ciento en 1988, para 2005 su participación fue de solamente 3.4 por ciento, lo que ha agravado el desequilibrio estructural de la economía mexicana y se refleja en los bajos ingresos agropecuarios y la escasa dinámica de los mercados internos.

En general, durante estos 15 años de operación del TLCAN, se presentaron algunos cambios en las relaciones de intercambio entre los países signatarios. Por una parte, en México se registró un crecimiento de las exportaciones de frutas y hortalizas, principalmente hacia Estados Unidos; por otra, se incrementaron a un mayor ritmo las importaciones de granos y otros alimentos originarios del vecino del norte, y en menor medida de Canadá, por lo que se ha mantenido en estos últimos años el déficit de la balanza comercial agroalimentaria, y aumentó el abasto externo del consumo aparente nacional de alimentos.

Las ventajas arancelarias que aparentemente recibió México de sus socios comerciales del TLCAN gradualmente se erosionaron por diversos factores: la revaluación cambiaria, el aumento de los subsidios que otorgan los gobiernos de Estados Unidos y Canadá a sus productores agrícolas, y los diversos acuerdos comerciales que Estados Unidos fue suscribiendo durante los años de operación del TLCAN con países cuyas producciones agropecuarias compiten con las mexicanas.

Por lo anterior, puntualiza el estudio de la Cámara de Diputados, México comenzó a perder presencia en las importaciones agropecuarias totales de Estados Unidos, incluyendo aquellos productos en los cuales fue un exportador neto de elevada competitividad, como el tomate, el café y las frutas, entre otros. Sin embargo, han sido las barreras no arancelarias y las prácticas desleales de comercio (dumping y subsidios) que utilizan los gobiernos y productores agrícolas de los socios comerciales de México, los que más han afectado el desarrollo de nuestro sector agropecuario, ya que esas prácticas han generado una competencia desleal entre los productores de los tres países, en detrimento de los agricultores mexicanos.

Las rebanadas del pastel

Qué desesperados estarán en Los Pinos que hasta en programas televisivos verdaderamente patéticos, como los matutinos de “entretenimiento” en el canal de las estrellas (Hoy), insertan, sin responsable aparente (con el estilo de la propaganda negra de 2006), “cápsulas informativas” sobre el TLCAN, que convierten a Andrea Legarreta en una balbuceante “experta” que “convence” a las somnolientas amas de casa que la ven sobre la maravilla que es el tratado.

Otro Zócalo

Julio Hernández López

El Comité Eureka, encabezado por Rosario Ibarra, ayer en el Eje Central, durante la movilización en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la ciudad de México Foto: José Carlo González

Es posible que uno de los involuntarios logros políticos de Calderón sea el de haber empujado a organizaciones arraigadamente priístas y a movimientos sociales de izquierda a una suerte de entendimiento político mínimo que podría desembocar en un frente amplio plural de resistencia al felipismo descocado. Por ello es que ayer podían verse en las calles del centro de la ciudad de México (del Ángel al Zócalo) las más tradicionales expresiones del cenecismo, y de otras agrupaciones priístas similares, junto a los agrupamientos ciudadanos que denuncian el fraude electoral de 2006, o a los líderes eternos de los sindicatos “independientes” en el mismo sendero de lucha que activistas de la izquierda. Campesinos, electricistas, telefonistas, universitarios, maestros no elbistas; charros, caciques, luchadores sociales, defensores de los derechos humanos. Pero, sobre todo, y a pesar de algunos líderes cuestionables, una masa cívica en protesta, una muestra de que ante la cerrazón calderónica pueden y deben ensayarse formas no excluyentes de lucha.

Zócalo rojo-rosa-solferino-tricolor-amarillo y negro pero de ninguna manera blanco y azul. Gritos guerreros de viejas batallas que ahora eran tomados como propios por muchos de quienes antes, en el poder priísta, o aliados “democráticos” de él, combatían a los que entonces eran oposición y hoy –opositores todos– son compañeros de viaje contra el calderonismo al que califican de entreguista y vendepatrias. Nacionalismo exprés: una bandera estadunidense fue mostrada en el podio por un orador que al mismo tiempo ondeaba una mexicana para reafirmar apego a la nuestra y rechazo a la extranjera. Luego, el rectángulo plástico de las barras y las estrellas quiso ser destrozado manualmente por un acomedido adjunto al orador, que no pudo cumplir su cometido histriónico pero enseguida echó mano del máximo recurso de alta tecnología a su alcance, un encendedor que tampoco pudo dañar al lábaro repudiado. Minutos más tarde, ya en jirones la bandera gringa gracias a la intervención salvadora de una navaja rural, el fuego esperado llegó mediante otros artificios de encendedor de bolsillo.

Necesidad profunda de lucha, denuncia y desahogo de quienes marcharon y gritaron pero luego debieron pasarse largo rato, ya en la Plaza de la Constitución, escuchando discursos de bostezo, varios de ellos llenos de lugares comunes. Nadie prendió el entusiasmo del respetable, si acaso algunas interrupciones parciales, con generación focalizada de aplausos, como forma sonora de pase de lista. El líder cenecista, vestido de Rojo Madrazo, se desgarró la garganta; Francisco Hernández Juárez tuvo como mérito la brevedad, y otros ocupantes del micrófono llenaron el ambiente de cifras, citas y sonsonetes.

Pero lo importante, lo que podría ser trascendente, es que la convergencia de ciertos segmentos de PRI y de izquierda ubicó sin vacilación al adversario y sus tretas, sus amenazas. Espurio, gritaban a Calderón, y entre la dominante oratoria referida al asunto agropecuario quedó claro que el campo de batalla conjunta incluye la defensa de lo relacionado con los energéticos, lo laboral y la Ley del ISSSTE. Mitin reivindicador de un concepto que los modernistas de Los Pinos rehúyen: las clases sociales. El de ayer, dijeron algunos oradores, era un acto de clase. Y lo mismo hubo quien cerró su intervención con un sonoro “¡Hasta la victoria, siempre!”

El de ayer fue otro Zócalo, sin un Andrés Manuel López Obrador que tuvo el tino de no pretender participar en un acto que con su presencia habría sido clasificado como electoral o perredista. Otro Zócalo, no tan lleno en su mitad disponible (pues el Museo Nómada ocupa media plaza) ni con asistentes entregados e inamovibles, pero con un aire de coincidencias tácticas hasta hace poco impensables. Los priístas van –aunque, obviamente, lo niegan– por la cabeza de Alberto Cárdenas Jiménez, en cuyo lugar desean a un priísta, así sea empanizado. Y las organizaciones progresistas, o liberales, o independientes, o de izquierda, creen que es posible formar una coalición plural que enfrente en mejores condiciones la acometida de la Nueva Pareja Presidencial. Un Zócalo. Otro Zócalo. Próxima estación, el 7 de febrero, San Lázaro.

Astillas

Murió Marcial Maciel Degollado sin que la Iglesia estableciera formalmente su grado de culpabilidad en actos de abuso sexual contra jóvenes sacerdotes miembros de la poderosa agrupación que fundó y dirigió, los Legionarios de Cristo. Aun cuando hubo abundantes e insistentes testimonios ofrecidos por quienes aseguraron haber sido víctimas de Maciel, el Vaticano –especializado históricamente en maniobras elusivas– prefirió otorgar al acusado una especie de condena silenciosa al ordenarle que se retirara de toda función religiosa y pública, confinado a la oración y el aislamiento, una especie de penitencia benevolente que no precisaba los pecados cometidos pero sí asumía a Maciel como un pecador digno de castigo. Sobre el tema, el profesor Benjamín Cortés Valadez ha enviado una décima titulada Confusión en apellido/pero así debió haber sido, que dice: “Marcial Maciel, Degollado./ Lo oí claro al mediodía,/ creo que se lo merecía/ por tanto chico violado./ Pero al oír con cuidado/ decepción grande he sufrido:/ murió, mas de viejo ha sido/ y no por la justa mano/ de a quien dio trato inhumano./ Degollado, su apellido”… El presidente constitucional de la Selección Mexicana de Futbol, Hugo Sánchez, también echa mano de naturalizados, al nombrar a Antonio Naelson, Sinha, de origen brasileño, para que se encargue de la gobernación del medio campo… En una especie de autoatentado histórico, Jesús Ortega estará hoy en el Cerro de las Campanas para arrancar formalmente su campaña por la presidencia del comité nacional perredista. En ese paredón queretano se informará de los planes del jefe de los Chuchos, a quien acompañan en busca del voto Ruth Zavaleta y Víctor Hugo Círigo, quienes encabezarán las planillas para el consejo y el congreso nacionales. De Maximiliano, Miramón y Mejía, a Ortega, Zavaleta y Círigo… ¡Feliz fin de semana!

Campo en ruinas, gobierno sordo

Editorial

Las movilizaciones multitudinarias de campesinos, obreros, maestros y organizaciones populares realizadas ayer en la mayor parte de las entidades federativas para exigir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) dejaron ver el tamaño del descontento que recorre al agro mexicano y a los sectores menos favorecidos del país por la perpetuación de una política económica antinacional, depredadora y generadora de pobreza extrema masiva y de riqueza, también extrema, para unos cuantos. Ni la aguda depauperación campesina ni las distancias ni los amagos policiales lograron menguar la presencia de masas de manifestantes procedentes de diversas regiones del país en el Centro Histórico capitalino, a las cuales deben sumarse las marchas y los mítines realizados en muchas otras ciudades en repudio a lo que se percibe, en el menos malo de los casos, como inacción gubernamental ante –si no es que participación en– la embestida que padecen los pequeños propietarios, los ejidatarios y los comuneros de México.

Pero ayer no sólo se expresó con contundencia el descontento social masivo por la entrada en vigor de la desregulación a las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, apertura que viene a dar el tiro de gracia a las perspectivas de vida de millones de campesinos; también se puso de manifiesto la cerrazón, la insensibilidad y la ceguera del grupo que ostenta el poder político, económico y mediático.

Después de meses, años y sexenios de negarse a escuchar el clamor procedente del agro, el gobierno federal emitió un comunicado en el que, pretendiendo una normalidad y una distensión que no existen, anunció la continuación de un “diálogo” con las organizaciones campesinas y su decisión de hacerse representar, en los encuentros respectivos, por los impugnados secretarios de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, y del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano. El primero de estos funcionarios, en una muestra de rotunda inocencia o de algo peor, pidió a los labriegos que precisen “cuáles son sus demandas”, como si las reivindicaciones campesinas no hubiesen sido expresadas en forma verbal y escrita, publicadas y coreadas, a lo largo de los pasados 12 meses, y como si no hubiera estado enterado de la demanda central que se reiteró ayer en el Zócalo capitalino y en decenas de mítines efectuados por todos los rumbos de la República: renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN y de los términos de ese documento que condenan a la extinción económica en el corto plazo a los agricultores pobres de México.

Las cúpulas empresariales –el Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado– expresaron por enésima ocasión su sorpresa ante una indignación social contra un instrumento comercial que, desde su entrada en vigor, ha permitido al país –argumentan– incrementar en forma exponencial su captación de divisas. Ciertamente, el TLCAN ha aportado a México muchos cientos de miles de millones de dólares, pero esas sumas no han servido para atenuar la escandalosa desigualdad social ni la pobreza de la mayor parte de la población. En el campo, el tratado comercial ha sido extremadamente benéfico para unos cuantos agroexportadores como Vicente Fox, su familia y su ex secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, pero ha representado la ruina de millones de agricultores en pequeña escala, para los cuales la política económica gubernamental ofrece sólo tres posibilidades: emigrar –a la marginalidad informal y miserable de los centros urbanos nacionales o a las vicisitudes del cruce fronterizo con rumbo a Estados Unidos–, incorporarse al negocio ilícito de las drogas o morirse de hambre.

Pero fue Héctor Larios, coordinador de la bancada panista en San Lázaro, quien externó con mayor precisión, y en términos más bien obvios, las actitudes del grupo gobernante ante la catástrofe que se abate sobre los campesinos mexicanos: “La motivación de estas movilizaciones –dijo, en referencia a las realizadas ayer– tiene que ver con el ámbito político”. Lo dicho por el diputado Larios es cierto en más de un sentido: el régimen del que forma parece estar logrando, con su indolencia, su insensibilidad y su entreguismo, la articulación de un vasto movimiento que, por la fuerza de las circunstancias, hace desembocar en la vida política malestares sociales que los poderosos de ayer y de hoy no han querido entender ni atender. Por lo demás, sus sospechas en torno a quiénes organizan a los manifestantes pueden despejarse en forma sencilla: son los gobiernos, del de Carlos Salinas al de Felipe Calderón, con su continuismo neoliberal, los que llenan las plazas públicas del país con campesinos, obreros y maestros depauperados y exasperados.

Los intelectuales, el pensamiento crítico y Jacinto Cenobio

Compañeros intelectuales,

No deja de por lo menos asombrarme que ante una manifestación tan fundamental, como la de ayer 31 de enero, por parte de los agricultores y campesinos de nuestro país no se haya visto ni escuchado la voz de los intelectuales de México. Salvo algunas voces (las conocidas, como siempre), no hemos visto la fuerza de los intelectuales y profesionistas mexicanos en contra de las medidas del tratado del libre comercio con EU y Canadá.

Seguramente están muy ocupados en sus profundas investigaciones que redundarán en miles de propuestas maravillosas para sacar del rezago económico y social a México, nuestro país, un país que de tanto sufrimiento ya no cree en nada ni en nadie y vive permanentemente en las limitaciones de sus cuatro paredes.

Ayer fui a la manifestación agraria que se realizó en la ciudad de Tlaxcala frente al palacio legislativo. Me llamó la atención, o más bien corroboré que los universitarios ni se enteraron y prefirieron dar clases en lugar de responder al llamado de los trabajadores del campo, olvidándose que sin ellos nuestro país no existiría, porque podrán faltar las calles pavimentadas, los cines, los libros, la televisión y hasta las Universidades, pero qué haríamos todos si faltaran los alimentos?

Es vergonzoso constatar que, en un país en donde muchas veces basta lanzar una semilla para que ahí crezca un fruto cualquiera, la mayor parte de nuestra población se esté muriendo de hambre y de pobreza.

¿Realmente hace falta que vengan productores extranjeros a vendernos sus productos cuando tenemos en México verdaderos vergeles y grandes extensiones territoriales en espera de ser apoyados?

¿Sabes acaso que la gran mayoría de los productores cobran una miseria por los productos que tú después pagas a precios irracionales? ¿Sabes acaso que a muchos campesinos se les paga una miseria –incluso menos de 50 pesos por día- por cada jornada de trabajo que puede durar más de 10 horas diarias? ¿Sabes acaso que mucha producción se pierde día a día porque los costos de traslado a los mercados resultan incosteables para los productores y sólo se benefician los intermediarios?

Seguro que lo sabes. ¿Entonces por qué no haces nada? De qué sirven los discursos incendiarios y contestatarios sobre los derechos humanos, el derecho al trabajo y/o los homenajes a los movimientos sociales extranjeros (guerras, guerra civil española, revolución rusa, entre otras), si cuando TU país te pide que actúes en consecuencia te haces como que la virgen te habla? ¿Dónde está la coherencia de tu discurso? ¿Para qué quieres hacer estudiantes críticos si tú no lo eres? La criticidad no debe ser una imagen estereotipada del intelectual (gafas, portafolios, saco de cuadritos, pantalón de mezclilla y La Jornada en la mano) sino un sujeto capaz de llevar a la práctica todo su discurso, de lo contrario harías mejor si te dedicaras a otra cosa.

Disculpa mi discurso pero estoy harta de ver cómo las universidades no sirven para mucho, salvo para crear clubes de elogios mutuos y muy pocos resultados para el país que te paga. Valga como ejemplo que actualmente los estudiantes universitarios tienen menos capacidad crítica que un campesino que jamás haya asistido a la escuela. ¿No te resulta vergonzoso? Ojalá cambies de conducta y lleves a la práctica todo el discurso crítico con el que ganas tu salario.

No son todos los que están, ni están todos los que son.

Elizabeth Alcalá Esqueda

Universitaria

Condena HRW milicia en lucha antinarco

En su informe 2007, la organización citó varios casos de abuso militar, como la violación de 4 menores y la muerte de 5 miembros de una familia

Reforma
Afp

Nueva York, Estados Unidos (31 de enero de 2008).- La utilización del Ejército en labores de Policía para combatir al narcotráfico ha dado lugar a abusos por parte de los soldados, denunció la organización de defensa de derechos humanos Human Rights Watch en su informe anual de 2007.

"El año pasado soldados mexicanos han cometido notorios abusos mientras llevaban a cabo actividades de policía", alertó HRW, que citó varios casos en los que decenas de personas fueron detenidas, incomunicadas y golpeadas en bases militares por el Ejército.

HRW recordó el caso de cuatro menores violadas por los soldados en mayo así como la muerte de cinco miembros de una familia, entre ellos tres niños, abatidos en un puesto de revisión militar.

El sistema de justicia mexicano, añadió el documento, rutinariamente deja la tarea de investigar y procesar los abusos del Ejército a la autoridad militar, la cual carece de la independencia necesaria y adolece de una ausencia general de transparencia.

Igualmente, HRW lamentó el cierre en marzo por parte del Gobierno mexicano de la fiscalía especial que investigaba la guerra sucia de los años 60, 70 y 80, dejando en la "impunidad" los crímenes de esa época.

Otro agujero negro en cuanto a derechos humanos en México es la tortura, advirtió, que sigue siendo un "problema generalizado" en el sistema judicial mexicano debido a "la aceptación por algunos jueces de pruebas obtenidas" torturando, agregó.

Respaldo de AMLO

Respaldo total de López Obrador a campesinos y productores nacionales

San Bartolo Morelos, Estado de México
Jueves 31 de enero de 2008

* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador apoya las acciones para demandar una renegociación del TLC

* Afirma que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios

* Inicia gira por 25 municipios del Estado de México

Andrés Manuel López Obrador expresó su apoyo a los miles de campesinos y productores nacionales que este día participan en una mega movilización para demandar al gobierno usurpador de Felipe Calderón una renegociación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte y la eliminación de la cláusula que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar.

Al iniciar un recorrido de trabajo por 25 municipios del Estado de México, informó que envió una misiva a los representantes del sector productivo que marcharán del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, en donde manifiesta que el mencionado acuerdo comercial perjudica a los trabajadores del campo, al sector primario de la economía nacional.

En la gira que realizó por municipios en donde se cultiva maíz, el presidente legítimo de México subrayó que el campo está empobrecido y en el abandono.

Posteriormente, en la asamblea informativa con los habitantes de Soyaniquilpan, afirmó que al gobierno espurio de Calderón no le importa el campo, porque está al servicio de una minoría que lo impuso en el cargo y que quiere mantener privilegios.

Con la apertura comercial –enfatizó—van a arruinar al campo y, porque los agricultores compiten en condiciones de desventaja frente a sus similares de Canadá y Estados Unidos.

Los campesinos de los países del norte reciben subsidios de sus respectivos gobiernos, equivalentes al cien por ciento del costo de producción de sus mercancías, mientras que los trabajadores agrícolas de nuestro país no reciben ningún tipo de apoyo gubernamental.

Con la apertura comercial y indiscriminada y sin límites, sólo se favorece a los productores extranjeros, aseguró al criticar a las autoridades de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en particular a su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, por expresar que los gobiernos de Canadá y Estados Unidos no quieren renegociar el tratado trilateral.

¡Claro que no quieren los gobiernos de Estados Unidos y Canadá! La iniciativa tiene que surgir de las autoridades nacionales, para defender los intereses de miles de campesinos y productores, exigió.

Ante los ciudadanos de San Bartolo Morelos, Timilpan, Chapa de Mota y Soyaniquilpan, López Obrador manifestó que los mexicanos no permitiremos que nos despojen de nuestro patrimonio nacional, ni la privatización de la industria petrolera y destacó que los candidatos a traidores a la Patria –Calderón, Mouriño, Beltrones, Gamboa, Reyes Heroles, Labastida y Creel— “No han querido dar la cara” para debatir de frente a la Nación la llamada reforma energética.

Pero aclaró en el momento en que se presente al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar cualquier ley que facilite la privatización de Petróleos Mexicanos, “convocaremos a una movilización nacional hasta parar al país, aunque nos critiquen y nos califiquen de revoltosos”.

En cambio, no habrá fuentes de empleo, ni posibilidad de desarrollo nacional, si se permite la entrega del petróleo a particulares extranjeros, los mexicanos nos convertiremos en esclavos en nuestro propia tierra, alertó.

Explicó que la extracción de cada barril de petróleo tiene un costo de 4 dólares y que, posteriormente se vende hasta en 80 dólares, y recordó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo.

México obtendrá este año recursos extraordinarios por 200 mil millones de pesos, a causa de los altos precios del petróleo, con la mitad de esa millonaria cantidad se podrían construir las tres refinerías que necesita el país para dejar de importar gasolina, agregó.

En Jilotepec, el presidente legítimo de los mexicanos invitó al pueblo de México a participar en el próximo 18 de marzo al acto conmemorativo por el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, en el Zócalo del Distrito Federal.

En otro orden de ideas, aseguró que enero sí fue un mes negro para millones de familias, a pesar de que los columnistas y editorialistas insistan en señalar que no se presentó dicho fenómeno.

Detalló que enero fue un mes negro porque entró en vigor el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios y fundamentalmente, porque el precio de la tortilla pasó de 8 a 10 y hasta 12 pesos por kilogramo en los últimos tres meses.

Otro factor que contribuyó a que enero fuese un mes negro, prosiguió, fue el hecho de que se abrieron las fronteras a la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, que lesionará indudablemente la economía de millones de agricultores y de productores.

Y todavía falta, añadió, la imposición de la llamada reforma fiscal, que significa la creación de nuevas contribuciones que impactarán negativamente en los bolsillos de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes.

Por el viernes, 1 de febrero, el presidente legítimo de los mexicanos convivirá con los habitantes de Atlacomulco, San Felipe del Progreso, El Oro, Temascalcingo, Acambay, así como Aculco.

Del sector obrero, magisterial...y de TODO Mexico!

FELIPE,

FELIPILLO,

PRIVATIZA TU FUNDILLO

Y

LAS NALGAS DE GORDILLO.

Aguasssssss!

Para ampliar imagen AQUI.

Centenario de Atahualpa Yupanqui

Para ampliar imagen AQUI.

Decenas de miles de campesinos mexicanos marcharon en rechazo al TLCAN

Una multitud de 150 mil personas, integrada por campesinos, indígenas y activistas políticos, rechazó el acuerdo neoliberal que sólo favorece a las trasnacionales. (Foto: Efe)

TeleSUR _ 31/01/08 - 18:26 CCS enviar imprimir

En un acto simbólico, integrantes de diversas organizaciones campesinas que participaban en el movimiento contra la apertura total del TLCAN prendieron fuego a un tractor en la explanada del Monumento a la Revolución. Rodeado de otros tractores, camionetas y camiones, los manifestantes lanzaron consignas contra el acuerdo comercial y la consiguiente apertura total a la importación de granos.

Decenas de miles de campesinos provenientes de varios estados de México marcharon este jueves por la capital del país, contra la entrada en vigencia del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que aseguran los hundirá más en la pobreza. Los manifestantes pidieron además una mejor distribución de los recursos que el Estado asigna al sector.
El punto de concentración de la movilización campesina fue la plaza del Zócalo, en Ciudad de México. Rodeados por un gran cerco policial, los manifestantes, montados en sus tractores, protestaron contra la liberación del mercado del de maíz impuesta por el TLCAN.
Los organizadores de la marcha calcularon en 150 mil los participantes en la movilización.
Los productores mexicanos se quejaron de que, además de las desigualdades con sus colegas norteamericanos, se enfrentan a una constante alza del precio del diésel, fertilizantes y luz, tres componentes que representan más de la mitad de sus costos de producción.
Desde hace varias semanas, miles de agricultores se trasladan en la caravana "Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa", que partió desde varios puntos de la geografía mexicana.
Escoltados por unos 500 tractores, habían llegado desde el miércoles a la metrópoli norteamericana para expresarle al Gobierno del presidente Felipe Calderón su inconformidad con el acuerdo.
Vacas, más de cien tractores, indígenas con trajes típicos, música de banda, caballos, burros y pancartas aderezaron la movilización, que discurrió en un ambiente tranquilo y fue apoyada por otros sectores como los sindicatos de telefonistas, electricistas, estudiantes y varios legisladores."Esta caravana está enmarcada en la campaña 'Sin maíz no hay país' y es una de las acciones que hemos emprendido para tratar de modificar las políticas públicas hacia el sector agropecuario. Estamos demandando la modificación del Tratado de Libre Comercio", explicó Roberto Cáceres, uno de los líderes de la movilización.
Competencia desleal
Denuncian que quienes trabajan el campo mexicano no reciben suficientes incentivos gubernamentales, como tecnología o maquinaria, en contraposición con las millonarias inversiones que los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, ambos socios del TLCAN, destinan a sus países.
Al filo de las 15 horas de este jueves, un primer contingente de la "megamarcha" campesina inició su movilización hacia la plaza del Zócalo.
En un acto simbólico, integrantes de diversas organizaciones campesinas que participaban en el movimiento contra la apertura total del TLCAN prendieron fuego a un tractor en la explanada del Monumento a la Revolución.
Rodeado de otros tractores, camionetas y camiones, los manifestantes lanzaron consignas contra el acuerdo comercial y la consiguiente apertura total a la importación de granos.
La caminata fue promovida por la Confederación Nacional Campesina (CNC), una organización que agrupa a cinco millones de campesinos, que argumenta manejos arbitrarios de los programas agrícolas gubernamentales por parte del ministro de Agricultura, Alberto Cárdenas. Los fondos destinados a este sector ascienden a 60 mil millones de pesos (cerca de 5 mil 500 millones de dólares).
Desde las primeras horas del día, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) desplegó a mil 500 policías para vigilar la "megamarcha" campesina.
México no renegocia
Uno de los objetivos de la protesta campesina, la renegociación del tratado, sufrió un duro golpe por parte del ministro Cárdenas, quien el martes dijo que su país no discutirá el TLCAN con los demás socios porque "no hay voluntad de Estados Unidos y Canadá para tocar el tema".
Pero no solo se trata de la voluntad de los socios del norte, sino también de la política llevada a cabo por el Gobierno mexicano, ya que el propio Cárdenas no estima conveniente renegociar el tratado.
"Yo me preguntaría antes como mexicano y como campesino ¿nos conviene? (renegociar el tratado) y digo: no nos conviene, mejor no lo intentemos. Mejor utilicemos los mecanismos que tiene el TLC para que veamos problema por problema y lo podamos resolver de manera mas rápida y ágil", señaló Cárdenas en entrevista a la BBC.
El capítulo agrario del TLCAN empezó a regir el 1º de enero de 2008 e implica la liberalización de los aranceles de entrada de productos clave en la canasta básica mexicana: leche en polvo, caña de azúcar y maíz, los últimos rubros que estaban pendientes de abrirse al "libre comercio".
El TLCAN fue firmado en 1994 entre México, Estados Unidos y Canadá.
La campaña "Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco", se realiza desde mediados de 2007 y busca denunciar que con la entrada del capítulo agrario del TLCAN los campesinos mexicanos quebrarían, porque en los 14 años que lleva vigente el acuerdo comercial tripartita, el Gobierno no tomó las previsiones ni adoptó los cambios necesarios para que los campesinos pudieran competir con la producción de estos dos gigantes norteamericanos.
En el siglo XXI sigue vigente el dicho del francés Lacordaire de los años 1800: "entre el fuerte y el débil, entre el rico y el pobre, entre el amo y el siervo, la libertad oprime y la ley libera".
mm-sb-Efe-Pl-Bbc/RN-MC

Ollanta Humala denuncia injerencia del Gobierno peruano en Poder Judicial

Para ver VIDEO AQUI.

TeleSUR _ 31/01/08 - 21:08 CCS enviar imprimir

La semana pasada, la fiscalía peruana pidió 15 años de cárcel y la expatriación del ex candidato presidencial, Ollanta Humala. Tras acusarlo de ser el autor intelectual de una rebelión militar contra el Gobierno del derechista ex presidente Alejandro Toledo. El hecho ocurrió hace tres años cuando el general retirado Antauro Humala, hermano de Ollanta, decidió tomar junto con otros 160 militares retirados una comisaría policial.

El ex candidato a la presidencia del Perú y líder del Partido Nacionalista peruano, Ollanta Humala, denunció este jueves en entrevista con TeleSUR la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno de Alan garcía en el Poder Judicial.
Tras la petición de la fiscalía peruana de condenarlo a 15 años de cárcel y a expatriación, Humala aseguró que el Gobierno de su país "tiene un problema de credibilidad" y "no representa a la mayoría nacional".
El miércoles, los nacionalistas organizaron una movilización de apoyo a su líder por las calles del centro de Lima. En esta concentración, Humala agradeció la solidaridad del pueblo peruano ante la decisión de la Corte y denunció que esta postura de la Fiscalía General es una persecución política.
El líder opositor peruano expresó que en los 2 años y medios que lleva en la política ha acumulado dos juicios penales y seis investigaciones fiscales. "No sé si eso es normal, me parece que no lo es. Hasta antes de entrar en política yo no tenía ningún tipo de relación con la justicia", lamentó.
Por otro lado, señaló que en el caso concreto de la toma de la comisaría de Andahuaylas en 2005, empezó como testigo y terminó siendo acusado. Además, en más de un año que ha durado este proceso, aseguró que no se le ha permitido defenderse.
"Me parece que en cualquier sitio del mundo, todo ciudadano tiene el derecho a defenderse, a opinar, a descargar las imputaciones que le han hecho. Y en mi caso no me han permitido hacer eso", explicó.
Por otra parte, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, dijo a la prensa que la oposición pretende hacer "un show" para denunciar una supuesta persecución política.
Humala estimó que el Gobierno de su país "tiene un problema de credibilidad. Creo que el señor Delcastillo está actuando a la defensiva en la medida que la injerencia política de ciertos sectores del Gobierno en el Poder Judicial se va desenmascarando".
Recordó que muchos analistas políticos sobre el Perú dicen que, dentro del APRA, el potencial candidato a una elección presidencial probablemente sería el señor Del Castillo. "Y el señor Del Castillo se lo ha tomado muy apecho y está tratando de allanar el terreno de la competencia, en este caso tratando de neutralizar a los representantes del proyecto nacionalista en mi país".
El líder nacionalista enfatizó que "no se trata de un show" sino que se ha violado el debido proceso. "En estos dos años y medio he acumulado todo un rosario de procesos judiciales y eso no es un show".
En todo caso, Ollanta Humala llamó a que se investigue quien está presionando al Ministerio Público y al Poder Judicial en el Perú.
Humala denunció amenazas de muerte
Durante la concentración que organizaron el miércoles fuerzas sociales y políticas del país, el ex candidato a la presidencia denunció amenazas de muerte en su contra.
"He venido sistemáticamente recibiendo llamadas, amenazas de muerte, sobre todo en la época de campaña (presidencial). De allí envainaron estas amenazas. Y ahora en esta etapa en la cual me están empujando a que ingrese a un juicio oral, recibo estas llamadas telefónicas, mensajes de texto y llamadas anónimas" advirtió.
Señaló que es el momento de alertar a la población de que su movimiento no quiere violencia y que "no queremos que esta situación política devenga una situación que todos lamentaríamos. Y por eso es necesario poner a la luz pública la situación que estoy viviendo".
El líder opositor peruano agradeció también la solidaridad recibida por algunos mandatarios latinoamericanos como los presidentes de Venezuela, de Brasil y de Nicaragua.
Ratificó su agradecimiento "al Comandante Hugo Chávez, al Comandante Daniel Ortega, mi agradecimiento al PT de Brasil y al presidente Lula. Mi agradecimiento a las diferentes organizaciones como la fundación Daniel Mitterand que nos ha hecho llegar también su muestra de solidaridad".
Estimó que eso asevera que los ojos de la comunidad internacional están atentos a lo que está pasando en diversas partes del mundo.
"No creo que sea normal que en cualquier país que se diga democrático, al líder de la oposición lo vayan a tratar de la manera en que se me está tratando, de lo que se trata acá es una lucha de ideas. Por eso agradezco en este caso al Comandante Hugo Chávez por esa muestra de solidaridad" dijo.
Enfatizó además que estas muestras de solidaridad no constituyen en ningún caso una injerencia en los asuntos internos del país.
"En el Perú, el Gobierno y los que están tratando de presionar para que yo, a través de un proceso judicial raro, pueda ingresar a la cárcel, son los que andan diciendo que eso es una injerencia. Nosotros no creemos que es una injerencia. Porque una muestra de solidaridad, una muestra de respeto y cariño por el pueblo peruano y por que se respeten las leyes, la Constitución y el debido proceso no es ninguna ingerencia" ratificó.
Sobre el futuro de sus expedientes judiciales, dijo que las seis investigaciones fiscales que pesan en su contra "en cualquier momento pueden brotar en procesos penales".
Explicó que existen actualmente dos caminos, "uno es el tema legal donde hemos formado un equipo de abogados que están viendo la estrategia".
"El otro camino es el tema político. En este sentido los nacionalistas, humildemente estamos logrando revertir un problema en una oportunidad. Y hemos invitado a las diferentes fuerzas de izquierda, a los movimientos sindicales, gremiales, a la sociedad civil, a sumarse en este campaña de que no es un delito pensar diferente".
Humala observó que "la ciudadanía ha venido respondiendo bien en más del 50 por ciento de las regiones del país, el día de ayer (miércoles) ha habido movilizaciones de protesta por este abuso del Poder Judicial, por esta aberración jurídica de no permitirle a un ciudadano poder defenderse".
Democracia "representativa" no sirve a mayorías
El líder nacionalista estimó que se ha logrado la solidaridad de las fuerzas de izquierda, así como de diferentes sectores de la sociedad civil.
"Y hemos lanzado la propuesta de trabajar todos de la mano para llevar a cabo una cumbre de los pueblos andinos, una cumbre de los pueblos del Perú e invitar todas las organizaciones sociales de los diferentes países hermanos a que participen en esta cumbre paralela" invitó humala.
Los presidente de Bolivia, Brasil y Venezuela participarán en la Cumbre Social de los Pueblos 2008, que se celebrará en Lima del 12 al 15 de mayo, en paralelo a la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea. "Para que no solo conozcan la versión del Gobierno peruano sino que también conozcan la versión de lo que está pasando en el país, de las mayorías nacionales, la mayoría social".
"Partiendo de un principio, en Perú está democracia entre comillas representativa no representa las mayorías nacionales. Representa a los poderes económicos, a sectores que han privatizado y ocupado el Estado peruano. Y que a través de mecanismos legales se erigen como interlocutores con los diferentes jefes de Estado que vendrán a Lima".
Ollanta Humala estimó necesario "que las grandes mayorías sean escuchadas y por eso hemos planteado trabajar juntos en esta cumbre paralela".
sb-TeleSUR/MC

Bush firmó extensión de la ley que permite escuchas telefónicas

TeleSUR _ 31/01/08 - 22:05 CCS enviar imprimir

El presidente estadounidense, George W. Bush, firmó este jueves una extensión de 15 días de duración de una ley que permite las escuchas electrónicas con el argumento de que buscar a supuestos terroristas, e instó a los legisladores a que conviertan la medida en permanente."Espero que los miembros de ambos partidos políticos hagan ese trabajo para que nuestros expertos puedan proteger a los estadounidenses", dijo Bush, en un discurso pronunciado en Las Vegas.La ley, que expiraba este viernes, permite el espionaje de llamadas telefónicas y correos electrónicos de personas "sospechosas de terrorismo".En agosto de 2007, el Congreso aprobó la llamada "Ley para Proteger a EEUU" ("Protect America Act") que moderniza la ley "FISA" y que permite las escuchas telefónicas sin permiso de un juez.Desde el año pasado, la Casa Blanca se embarcó en una intensa campaña política para lograr la extensión de la ley, denunciada por diversos actores políticos en el país porque atenta contra las libertades fundamentales.
mc-Efe/MC

Michoacán: Invita Godoy a Calderón y AMLO a su toma de posesión

francisco castellanos j.

Morelia, Mich., 30 de enero (apro)- El Tribunal Electoral del estado de Michoacán (TEEM) entregó hoy a Leonel Godoy Rangel la constancia que lo acredita como gobernador electo para el periodo 2008-2012. El perredista, que invitó al presidente Felipe Calderón y al presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a su toma de posesión, tomará posesión del cargo el próximo 15 de febrero en el teatro Morelos.Los magistrados del TEEM declararon válida la elección, en la que el gobernador electo obtuvo el triunfo con 572 mil 720 votos. El magistrado presidente, Jaime del Río, destacó que el resultado de la elección satisfizo a los michoacanos que participaron, dijo, en un ejercicio democrático, en una elección libre y autentica que, subrayó, puso a la vanguardia a la entidad en materia electoral.Después de la ceremonia, Godoy y los magistrados del Tribunal hicieron un recorrido por el primer cuadro de la ciudad.En entrevista, el gobernador electo invitó al presidente Felipe Calderón Hinojosa a su toma de posesión. Al preguntarle luego sobre la disputa que mantienen la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, y el perredista Andrés Manuel López Obrador, dijo estar poco enterado del asunto.Ni Calderón ni López Obrador han confirmado su asistencia.

La desaparición de la Sedesol y la reforma energética, prioridades del PRI en el Senado

jenaro villamil

México, D.F., 30 de enero (apro).- La fracción legislativa del PRI en el Senado apostará en este periodo ordinario de sesiones por la desaparición de la Secretaría de Desarrollo Social y por discutir la reforma de Petróleos Mexicanos, sin cambios al artículo 27 constitucional, para que el petróleo “siga en poder del Estado y de los mexicanos”, afirmó el coordinador de la bancada de ese partido, Manlio Fabio Beltrones.Poco antes de que diera comienzo la plenaria de los legisladores priistas, Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, insistió en su propuesta de desaparecer la Sedesol para que “la política social deje de ser simplemente otorgadora de recursos líquidos a los campesinos, pescadores, hombres de tercera edad, madres solteras, estudiantes y niños y se convierta verdaderamente en toda una política integradora”.

--¿La propuesta es que desaparezca la Sedesol? –se le cuestionó.

--Sí. Para nosotros, sería muy bueno que Sedesol pase a ser una institución que maneje la política social de Estado, no simplemente en lo que se ha vuelto: una dependencia que entrega recursos de carácter electorero.Sobre la reforma energética, Beltrones afirmó que su partido busca la modernización de Pemex sin reformas al artículo 27 constitucional. Cuestionado sobre el mismo tema, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa afirmó que esperarán a que el Ejecutivo envíe una iniciativa.“Los problemas de Pemex son de tal magnitud por la caída en la producción petrolera; por las importaciones de productos petrolíferos y petroquímicos por cerca de 35 mil millones de dólares al año, y por la falta de recursos para realizar más perforaciones y mantener el nivel de producción. Debemos reconocer que tenemos que hacer algo”, señaló. El exsecretario de Energía y excandidato presidencial del PRI, dijo que, para sus correligionarios, la etapa de diagnóstico se realizó en agosto de 2006 cuando tuvieron su primera reunión con especialistas. Afirmó que seguramente el Ejecutivo federal tiene el mismo diagnóstico.Beltrones y Labastida cuestionaron el planteamiento de una posible “huelga legislativa” por parte de los senadores del PRI.“Lo que ayuda es el debate. La cerrazón es lo que nos puede dejar detenidos y evitar los avances en el país”, dijo Beltrones.

La marcha social

Campesinos y obreros juntos se manifestarán en la capital del país

Foto: benjamín flores

josé gil olmos

México, D.F., 30 de enero (apro).- La de este jueves será la primera marcha de protesta social que se realiza en el gobierno de Felipe Calderón. En su carácter radica su importancia, pues campesinos y obreros juntos, como hace mucho tiempo no lo hacían, se manifestarán en la capital del país, en demanda de dos aspectos claves y que son desdeñados por la clase política: la soberanía alimentaria y las libertades democráticas.Las últimas grandes marchas que se han realizado en la ciudad de México, con más de un millón de asistentes, han sido en protesta por los altos índices de inseguridad y fraudes electorales. Ello demuestra que, en los últimos años, la agenda nacional ha sido ocupada por cuestiones políticas y de seguridad pública, mientras que los temas sociales, como el abandono al campo, el alza de precios a los alimentos, la reducción de servicios de salud y los cambios a los contratos colectivos de trabajo, no existen ni en la agenda del gobierno ni en la de los partidos políticos.La manifestación de este jueves resulta importante precisamente porque se trata de obligar a voltear la atención de la clase política hacia los graves rezagos sociales que sufre el país, algunos de ellos la pobreza, la falta de empleos, la migración y el encarecimiento de la canasta básica.Al margen de problemas graves como la inseguridad, el narcotráfico y los procesos electorales, el país sufre una crisis social que se expresa en el aumento de la migración hacia Estados Unidos y en la producción de drogas en las partes más recónditas de la geografía nacional.Los más pobres de México, tanto del campo como de la ciudad, sólo tienen tres caminos para enfrentar su precaria situación: emigrar, trabajar para el narcotráfico o integrarse a la guerrilla.La falta de empleos y los bajos salarios han obligado a millones de mexicanos a buscar un mejor futuro del otro lado de la frontera y también del otro lado de la ley. El campo mexicano, de por si castigado, con la llegada del Tratado de Libre Comercio, sintió los efectos aun cuando hasta este año se abrió el capítulo agropecuario. Según agrupaciones campesinas, como La Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos, se han perdido dos millones de empleos a raíz de la llegada del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá.El lema de campaña de Felipe Calderón “el presidente del empleo”, ha quedado en mera anécdota en apenas un año de gobierno. Casi millón y medio de mexicanos no tienen trabajo, y tanto el Programa de Primer Empleo como el Sistema Nacional de Empleo, han fracasado. El primero sólo registró 11 mil 213 nuevas plazas. El segundo únicamente pudo colocar a 364 mil de los cerca de un millón 400 mil que llenaron una solicitud. Según el gobierno calderonista, en octubre de 2007 se tenían registrados casi 800 mil empleos generados, pero sus cifras alegres chocaron con las del INEGI, que estimó un aumento del desempleo de 3.9 por ciento, cinco décimas más que en 2006.Además, el incremento de 795 mil 954 asegurados en el IMSS, entre el 15 de noviembre de 2006 y la misma fecha de 2007, no significó necesariamente que el empleo aumentó, pues sólo una parte corresponde a nuevos empleos; otra, a empleos que ya existían pero que tenían un carácter informal y se volvieron formales, y una más a empleos que el IMSS regularizó producto de su capacidad fiscalizadora.De acuerdo con datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), mientras que en nueve países de América Latina disminuyó la desocupación, en México aumentó, y mientras que en 18 países el poder adquisitivo del salario mínimo subió, en nuestro país decreció.La inconformidad social puede crecer ante la incapacidad del gobierno y de los partidos políticos de salirse de la agenda político-electoral, para atender las necesidades crecientes de la población.Es obligado voltear la mirada a los brotes de inconformidad social que han empezado a mostrarse en diversas regiones del país. La agenda de gobierno no debe centrarse únicamente a combatir el narcotráfico y a negociar las reformas estratégicas como la privatización de PEMEX. La pobreza y las necesidades de la población no se combaten con el uso de la fuerza pública ni militar. Sería un error de terribles consecuencias que Calderón intente aplicar la mano dura como lo hizo Vicente Fox al final de su administración con los conflictos en Atenco y Oaxaca. Sin embargo, existen visos de que Calderón tiene esa intención, pues apenas la semana pasada lanzó un decreto en el que autoriza al Ejército a salir a las calles para realizar labores de seguridad pública.

sondeo

¿Qué tanto apoyas la megamarcha de este jueves contra el TLCAN?

a) Mucho
81.93 % 1736 votos
b) Poco
3.78 % 80 votos
c) Nada
14.3 % 303 votos

Para participar en sondeo AQUI.

Otro "Zavaletita" lame culos.....

Con o sin el PRD, se elegirán a los nuevos consejeros electorales: Gamboa Patrón

Emilio Gamboa Patrón

Foto: miguel dimayuga

de la redacción

* El 7 de febrero próximo será la votación

México, D.F., 30 de enero (apro).- El coordinador de los diputados del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, le puso fecha a la elección de los tres primeros consejeros electorales: dijo que el 7 de febrero próximo se resolverá ese asunto y, de paso, advirtió que la votación se efectuará con o sin la participación del PRD.En conferencia de prensa, el legislador mencionó incluso que su partido y el PAN podrían ir juntos en esa negociación. Además, sostuvo que el coordinador del PRD, Javier González Garza, ya tiene conocimiento de la decisión que asumirá su partido.Previamente, en el marco de la plenaria de los senadores del PRI, Gamboa Patrón había rechazado que su partido haya impuesto un veto al ministro Genaro Góngora Pimentel, quien es postulado por el PRD. Dijo que el único partido que tiene derecho a veto es el PAN, porque es la única fuerza que cuenta con las dos terceras partes en la Cámara de Diputados.Gamboa Patrón sostuvo que sólo juntos PRD, PRI, PT, Convergencia, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa, podrían alcanzar las dos terceras partes para elegir o vetar a alguien.Reconoció que su partido no tiene en ese órgano legislativo el número suficiente de votos para “vetar” o elegir a esos funcionarios. Gamboa Patrón señaló también que entre las prioridades de su grupo legislativo en el periodo ordinario de sesiones, que inicia este 1 de febrero, se encuentran sacar adelante las 15 leyes secundarias de la ley electoral, para dejar claramente la interpretación del nuevo Cofipe.Se busca, añadió, que no haya lagunas y no se interprete como en el caso del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien promociona con spots su primer informe de gobierno.Al respecto, dijo que el IFE tendría que ver ese caso para indicar si el gobernador panista merece o no una sanción.