Triunfo de la Vidriera Potosí

La Jornada San Luis

Jueves 27 de Marzo del 2008

La administarción marcelista siempre se lavó las manos

STyPS otorga emplazamiento de huelga a ex empleados de la Vidriera del Potosí

"El estado siempre se lavó las manos, nunca nos hizo caso, siempre se manifestó en pro de la empresa", aseguró el secretario de Organización y Promoción Sindical, luego de que el sindicato manifestará que se otorgó por parte de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social el emplazamiento a huelga y la toma de nota.
Los ex empleados sindicalizados de la Vidriera del Potosí dieron a conocer oficialmente la toma de nota de la prorroga que fue otorgada al Comité Ejecutivo del Sindicato del periodo del cuatro de febrero al cuatro de agosto de 2008.
Juan José Castro Pérez, manifestó que el gobierno siempre se pronunció en pro de la empresa por lo cual con la nueva resolución se demuestra que éste siempre estuvo equivocado y quien tenía la razón eran los ex empleados. "Marcelo, Pedroza y Domínguez Casonova estaban equivocados y la ley nos dio la razón".
Informó que debido a que la respuesta fue tardía se provocó un golpe a la agrupación, pero ahora se procede el emplazamiento a huelga y se cuenta con la toma de nota.
Por otra parte, agradeció a la sociedad que los ha apoyado pues el estado siempre se lavó las manos y nunca hizo algo por ellos.
Informó que seguramente el gobierno querrá decir que es gracias a ellos lo cual no es cierto pues ellos lo lograron por su cuenta propia.
Por su parte las esposas de los ex empleaos manifestaron que el lunes a las 12 del día llevarán las cartas que les otorgó el arzobispo Luis Morales Reyes a la empresa donde tratarán de hablar con los directivos y exponerles su preocupación por la falta de empleo de sus esposos.
Señalaron que el gobierno "se hecho la pelota" para brindarles ayuda por lo que tuvieron que acudir con una autoridad como el arzobispo.
Indicaron que aún esta en pie la realización de la kermes la cual preferirían se lleve a cabo en la plaza de Armas o plaza del Carmen, además de que asegurar que nadie les ha expresado el poder ayudarlas para la realización.

Avanzan negociaciones con sindicato de trabajadores nucleares

Señalan que faltan tratar el presupuesto sobre proyectos de investigación, nuevas plazas a investigadores e inversión en infraestructura

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 26 de marzo de 2008

16:28 A cinco días de que venza el emplazamiento a huelga en el Instituto de Investigaciones Nucleares, las negociaciones entre las autoridades de este organismo y el SUTIN avanzan ya que de 17 cláusulas que están a revisión se han alcanzado acuerdos en ocho de ellas.

El secretario general del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) , Arturo Delfín Loya, mencionó que del clausulado pendiente hay tres rubros que consideran muy importantes, ya que darían viabilidad al organismo.

El primero de ellos, indicó, es que se debe destinar 5% del presupuesto para generar proyectos de investigación.

El segundo es que se canalice 10% de los ingresos propios a la generación de nuevas plazas de investigadores y destinar 10 millones de pesos a infraestructura y poder desarrollar proyectos de investigación.

En entrevista, comentó que el país requiere de nuevas fuentes de energía tomando en cuenta que el petróleo se va a terminar, por lo que es importante poner la mirada en la industria nuclear como lo hacen algunos países de la Unión Europea.

"México necesita de ocho reactores nucleares y el SUTIN ha presentado varios proyectos a la Cámara de Diputados para que se lleven a cabo" , indicó.

El dirigente sindical comentó que es fundamental sacar adelante estas cláusulas para revitalizar al instituto, sin embargo, algunos funcionarios de la Secretaría de Energía no entienden esta situación y el argumento que manejan es que se daría un rezago.

Por otro lado, el Sindicato Independiente de Trabajadores de Vidriera del Potosí recibió del director de Registro y Actualización de la Secretaría del Trabajo, Juan Cornejo Moreno, la toma de nota con lo cual Valentín Marín Quistian es el único representante legal y legítimo de los trabajadores de esa empresa.

Marín Quistian informó que con este paso legal la dirigencia electa retoma la representación de los trabajadores y la lucha por la reinstalación de 260 despedidos presuntamente de manera injustificada.

Agregó que el Comité Ejecutivo se prepara para dialogar con los representantes patronales, para que de que se dé marcha atrás a la decisión de haber despedido a esos obreros.

Beltrones hace más daño al PRI, del que hizo Madrazo.

Por Benjamín Castro

Después de las elecciones presidenciales de julio del 2006 y ante la derrota del candidato priista Roberto Madrazo, que fue arrojado a un tercer lugar por el IFE; muchos priistas culparon a su candidato de esa debacle. Decían que el ex gobernador de Tabasco y ex presidente del PRI se había aprovechado de su posición para imponerse como candidato no siendo el más adecuado. Se decía también que Madrazo utilizó la presidencia de su partido para ejercer un poder semejante al que antes tenía el presidente de la república que siempre era priista y que por lo mismo hizo y deshizo en materia de elecciones, con la bancada en el congreso , que impuso gobernadores, funcionarios etc. etc. Se decía además que todo esto había contribuido a la "mala imagen" que Madrazo se había forjado a si mismo y al PRI. Todo eso, se concluía, condujo a la derrota del propio Madrazo en las elecciones pues ya era una figura demasiado desprestigiada.

De cualquier manera lo que importa aquí no es el asunto electoral. Lo que importa es que el descrédito que Madrazo le propino al PRI y así mismo viene siendo menor frente a lo que el dúo Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón le están propinando y se están propinando a si mismos en este momento. Beltrones y Gamboa se sienten muy listos y esa enfermedad es muy común entre los políticos pragmáticos. Es decir, el pragmatismo causa una cierta forma de "demencia leve" o de "retraso mental ligero", cuyo síntoma es que el que lo padece siempre tiene la sensación de que es un genio e ignora la realidad de los procesos históricos, de la economía etc. y hace política en base al "colmillo" y a la tenebra. . Pues bien, con esa genialidad, Beltrones y Gamboa están tratando de utilizar la debilidad extrema de Calderón para sostenerlo y cobrarle ese favor "en especie", es decir, en posiciones políticas, recursos etc. El problema es que Calderón esta ahora intentando privatizar el petróleo, un recurso que es casi sagrado para la mayoría de los mexicanos. En este rejuego, en donde Calderón intenta despojar al país de esos recursos tan asociados a la soberanía y a la patria, Beltrones y Gamboa aparecen como sus principales cómplices. Si bien es cierto que los panistas, como lo ha dicho Santiago Creel, están dispuestos a "pagar el costo político e histórico" para intentar esa privatización, que lo paguen ellos pero no tienen por que pagarlo el PRI y ahora Beltrones y Gamboa lo están pagando a nombre de su partido.

Calderón es un hombre de la derecha, es un aliado de las trasnacionales como lo han sido todas esas figuras en la historia, como antes lo fue Miguel Alemán, Gómez Morín, Porfirio Díaz o Lucas Alamán o Miramón y Mejía. Al parecer los priistas Beltrones, Gamboa y Labastida....tambien.

En defensa del petróleo

Ricardo Monreal Avila

El pasado martes en el zócalo de la Ciudad de México se realizó la segunda concentración del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo (MNDP), convocada por Andrés Manuel López Obrador, que lejos de estar muerto en términos políticos o minimizado por el cerco informativo de los principales medios de comunicación u olvidado en el inconsciente colectivo, está reinstalado en la escena pública.
La de ese día no fue una manifestación más. El zócalo estuvo lleno, como en otras ocasiones, pero hubo algo diferente. La gente estuvo perfectamente alineada en la plancha en formación de alerta, como suelen hacerlo los contingentes que desfilan en días festivos o cuando juran bandera los jóvenes del servicio militar. Hubo orden, organización y dirección. Algo inusual en los mítines políticos de la izquierda donde el espontaneísmo, el asambleísmo y la consigna fácil marcan sus manifestaciones masivas.
Si acudimos a una figura conocida, diremos que lo del martes no fue sólo mostrar el músculo, que lo tiene el MNDP, sino la dentadura completa: molares, incisivos y colmillos. No son sólo ciudadanos simpatizantes con el MNDP, sino un ejército civil de brigadistas que harán de la defensa del petróleo su batalla central. 10 mil mujeres y 18 mil hombres integran este primer contingente que tiene la misión de informar a la población sobre las intenciones privatizadoras de la reforma energética que presentarán PRI, PAN y gobierno federal.
Quienes argumentan que la movilización en defensa del petróleo tiene como propósito real ocultar la crisis que vive el PRD después de la elección de su dirigencia nacional, deben ahora estar revisando su diagnóstico. El MNDP demostró que tiene una estructura, una dinámica y un programa independiente del PRD. Busca transformarse en un movimiento social de largo alcance, no en un partido político.
Tampoco es una cortina de humo; es en todo caso un muro de contención ciudadana frente a una eventual reforma privatizadora. Tampoco es el petate del muerto; más bien es el metate del vivo. Es decir, es un movimiento que no depende de lo que sucede en el PRD, sino que existe y se desarrolla a pesar del PRD.
Preocupados y ocupados deben estar también quienes pensaron que con una campaña publicitaria al estilo Vicente Fox, bobalicona y con el guión de un cuento infantil (el tesoro oculto en el mar), se revertiría la percepción ciudadana de que el gobierno busca privatizar Pemex para beneficio de unos cuantos y, por ello, poco más de la mitad de la población se opone a la reforma energética del gobierno federal.
Vamos, ni siquiera en el PRI están convencidos de la reforma energética del actual gobierno, ya que los legisladores de este partido se encuentran divididos. El senador Manlio Fabio Beltrones, por ejemplo, ha declarado que no apoyarán una reforma que plantee la modificación del 27 constitucional o que reconozca los llamados “contratos de riesgo”, que implicaría entregar a la inversión privada una parte de las nuevas reservas petroleras probadas o un porcentaje de la renta obtenida en los nuevos yacimientos.
Si a este panorama agregamos que el mariscal de campo que el gobierno federal designó para librar la batalla por la reforma energética, el secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño, se encuentra política, jurídica y moralmente cuestionado para tal encomienda, por el conflicto de intereses que se habría generado al actuar en su doble calidad de empresario-funcionario, tendremos entonces un cuadro crítico para el gobierno. En efecto, el gobierno federal parece patinar en un barril de chapopote pesado.
En cambio, el tema de la reforma energética ha relanzado a AMLO. La encuesta trimestral del suplemento “Enfoque” del diario Reforma reporta un crecimiento de las opiniones favorables a López Obrador en un rango de 37%, ya que logró posicionarse con el tema de la defensa del petróleo.
Mientras el gobierno federal ha titubeado en su estrategia, AMLO se mueve como pez en aguas profundas. El plan de acción del MNDP así lo evidencia. “1) Formación de brigadas patrióticas, grupos de 40 personas con un coordinador. 2) Difusión al pueblo de México de la pretensión de privatizar Pemex; todos los domingos en plazas públicas de todo el país se concentrarán las brigadas para repartir volantes, presentar videos, etc. 3) En el momento que se presente la iniciativa, huelga legislativa de diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (Convergencia, PRD, PT) para evitar la aprobación de la reforma, exigiendo se retire la iniciativa. 4) cerco ciudadano en el Distrito Federal a las cámaras de senadores y diputados. En todos los estados, cerco ciudadano a los palacios legislativos y/o palacios de gobierno, exigiendo a legisladores, gobernadores y presidentes municipales que se manifiesten en contra de la privatización de Pemex. 5) Si con ello no se retira la iniciativa se promoverán cercos ciudadanos en la mayoría de los aeropuertos del país. 6) Si con ello no se retira la iniciativa se promoverán cercos ciudadanos a las instalaciones estratégicas de Pemex e instalaciones financiera. 7) Si con ello no se retira la iniciativa se promoverán paros de las principales carreteras del país. 8) Si con ello no se retira la iniciativa se promoverá un paro nacional patriótico”.
¿Por qué acudir a la presión social en las calles en lugar de la discusión y el acuerdo al interior de las instituciones? La respuesta es la siguiente: “No nos están dejando otro camino. Tienen secuestradas las instituciones de justicia y a pesar de que la mayoría del pueblo de México no quiere la privatización de Pemex, están dispuestos a promoverla”. Es decir, frente al “mayoriteo” o “golpe legislativo” es legítimo responder con la movilización social. Esta es la esencia de cualquier movimiento de resistencia civil pacífica.
Y si alguien sabe de la efectividad de este tipo de acciones políticas son precisamente los panistas de los años ochenta y noventa, cuando eran avasallados por el mayoriteo del PRI en los congresos federales y locales. El término “resistencia civil pacífica” lo popularizó en nuestro país Manuel J. Clouthier. Las tomas de puentes internacionales fronterizos fueron también manufactura de los panistas de Ciudad Juárez. Y los “gobiernos de sombra” que hicieran contrapeso a los gobiernos constituidos de facto que surgían de los fraudes electorales priístas (antecedente institucional de la “presidencia legítima” de AMLO) son propuesta del panismo doctrinario. Hoy nada de eso reconoce el panismo en el poder, por una sencilla razón: quieren ser el nuevo PRI del siglo XXI, es decir, el nuevo partido dominante, hegemónico y autoritario. Ya lo veremos.

Más les valdría ir solicitando asilo político

María Teresa Jardí

Se equivocan los padres de los estudiantes asesinados en Ecuador por el asesino gobierno colombiano apoyado por el asesino gobierno gringo, al pretender que Fecal condene la masacre de sus hijos estudiantes mexicanos. ¿Acaso los crímenes de Atenco no esperan castigo sin obtener ni la menor de las respuestas? Ahí está la criminal ejecución impune, por poner un ejemplo que me toca de cerca porque desde pequeño lo conocía, de Alexis Benhumea, como testigo de lo que digo.
La derecha mexicana que hoy, es decir en la era fecalista por la que atraviesa nuestro país, para desgracia de los mexicanos, con dinero del erario se construye una catedral cristera y se alza imponente como defensora de la vida de los fetos. El resto para ella es porquería incluidos los asesinato, con los que está de acuerdo, de nuestros compatriotas y de todo hijo de vecino que no sea rico, riquísimo y parte de las familias mafiosas que la integran.
Lo de lo catedral es una aberración más del fascismo, como salta a la vista. Pero lo de la defensa de los fetos hasta podría considerarse respetable, si además condenara la derecha, aunque fuera con menor ahínco, los asesinatos del ejército gringo en Irak por ejemplo y de la CIA en casi cualquier otro lugar del planeta.
Porque no basta con condenar los crímenes, atroces también, de los soldaditos mexicanos enviados a asesinar, convertidos por elección propia en la mano de obra desechable y barata, en carne la de cañón, pues, del ejército gringo, debido, pero igual por elección de vida, repito, a la necesidad que tienen de emigrar a gringolandia porque en fecalandia mueren de hambre ellos y sus familias.
Se podría respetar hasta a los PROVIDA que usurpan el poder hoy en México, aunque usaran el dinero del erario destinado a la defensa de los fetos de menos de 12 de semanas de concebidos, también para comprarse tangas, es decir, pantaletas de escasa tela y apariencia lujuriosa, braguitas del grosor del hilo, si condenaran, al alimón, los impunes asesinatos, las ejecuciones y las desapariciones --a las que la derecha ha decido llamar, para encubrirlas, “levantones”-- que suelen acabar en muertes seguras.
Respetable alcanzaría a ser la derecha si condenara, aunque fuera de tanto en tanto, pedir que lo haga de manera cotidiana, ya se sabe, que sería más que una utopía, los crímenes brutales que las más de las veces se cometen con la participación de la policía que no tenemos en México y de los “madrinas” de la policía que sí tenemos, como el producto de exportación nacional para el país que quiera acabar con policías “molestas” empeñadas en cumplir con la función de servir protegiendo a la ciudadanía. Aunque eso también sería aspirar más que a la más inalcanzable de todas las utopías. Integrada por sicarios del crimen organizado está infiltrada aquí la policía: “Afis de día y Zetas por la noche”. Compuesta por sujetos impresentables en cuyas manos han puesto los legisladores, de todos los partidos, la integridad e incluso la vida de los mexicanos con la fascista LEY GESTAPO, convertida la institución, cabeza de la policía, es decir, la institución antaño procuradora de justicia, que hoy es la que propicia la injusticia, en la encargada principal de otorgar la impunidad que brinda la protección de los delincuentes sobre todo de cuello blanco.
Para la derecha mexicana la vida sólo es defendible antes de haberse producido el nacimiento. Es clara la razón: la derecha amiga de los Mario Marín y de los Kamel Nacif necesita niños para violarlos y mujeres para ser prostituidas. La derecha fascista necesita pobres, incluso, para acusar a los indigentes de ser los fabricantes de las bombas que ella detona en los lugares donde gobierna quien puede repetir el fenómeno de convertirse en otro presidente legítimo, frente a otro usurpador de mierda.
Ebrard, como AMLO, es también una amenaza para el destinado a continuar usurpando el poder.
Para la derecha mexicana el dinero es lo único que cuenta aunque se obtenga a través del más nauseabundo entreguismo.
Y como para la derecha que hoy el usurpador Felipillo, tan amigo de Mouriño, tan guapiño, es justificable la masacre colombiana en Ecuador, en lugar de la condena fecalista al asesino gobierno colombiano, la orden está dada a la PGR, garante de la impunidad absoluta que prevalece en el país para la corrupción y todo crimen que venga del sector gubernamental y empresarial y de la jerarquía sindical y eclesiástica, para que inicie la averiguación, post mortem para los estudiantes mexicanos asesinados en Ecuador y para que interrogue, tan “ética institución”, a Lucía Morett, a la que más le valdría ir ya pidiendo el asilo político al gobierno ecuatoriano para ella y para toda su familia si no quieren engrosar las listas de los presos políticos que llenan las cárceles del prianismo y del perredismo ¿o no era por el PRD que llegó Sabines a Chiapas?

Democracia, humanismo y compromiso

Estado de los Estados

III Informe de Gobierno de González Canto
Gamboa y Beltrones, priístas vergonzantes
Empieza “el baile” de la reforma energética
Sin límite el cinismo de Juan Camilo Mouriño

Por Lilia Arellano

Hay días y eventos que marcan diferencias. Y lo hacen de manera tan drástica como los propios acontecimientos. Y le presentan a uno panoramas distintos. Y surgen otras realidades que están y han estado presentes sin que nos percatemos de su existencia.
Así pudo verse hoy en el tercer informe del gobernador de Quintana Roo, Félix Arturo González Canto, en el cual la diferencia no estuvo en la inauguración de un inmueble o en la estupenda organización, sino en tres de los temas abordados.
La política regresó a sus orígenes, volvió a plasmarse como una actividad humana, hecha, construida y dedicada a los seres humanos.
Aparecieron de repente muy viejos, gastados, inútiles, los cartabones de este tipo de ceremonias, que de tanto usarse ni siquiera nos percatamos de qué tan desusados se encontraban.
Dejó de ser así el mensaje político el espacio para una clase, o el que se utiliza para denostar enemigos, o el manejado a propósito para el envío de señales para los que estuvieron, los que están o los que ya se van.
Se abrieron las puertas de par en par a las palabras que hablan de la fortaleza del espíritu, del empuje, de la lucha, de los retos, de lo que significa contar con pasados históricos, con ancestros que enorgullecen.
Se habló de la fortaleza para enfrentar todo tipo de adversidades. Fue ésta, dentro de las tres características que marcaron el tercer informe, la más humana, la que logró involucrar a todos, la que habló de las tareas compartidas, la que no evadió ni las imágenes ni el informe de las grandes tragedias.
Quedaron atrás las mandíbulas apretadas para dar paso a la sorpresa del lenguaje poético, del sentimiento a flor de piel, de los agradecimientos y los reconocimientos, de los valores, fue el encuentro de la política y el sentido humano y en ese encuentro quintanarroenses y no se sintieron involucrados.
Una y otra vez se habló de la magia de Quintana Roo y ésta se hizo presente en ese recién inaugurado Centro de Convenciones cuya belleza radica más en el significado y la utilidad que tendrá que en su diseño arquitectónico.
Ese marco sirvió para dejar muy claro: “la prioridad es el bienestar de nuestra gente, el combate al rezago, a la delincuencia, a fortalecer los pilares del éxito deseado”.
Somos, dijo González Canto un pueblo que encuentra en la fuerza del mar su inmensidad creadora, y en la inmensidad de su cielo nuestro espíritu de vencedores. “Somos quintanarroenses que no olvidamos y que no abandonamos el decoro y el orgullo de ser descendientes de la grandeza de Tulum, de Dzibanché, Kohunlich, Oxtankáh, Cobá, hijos que no aceptan a su pasado ni arrebato a su futuro prodigioso”.
Y a ese espíritu indomable de lucha que quedó plasmado en el mensaje político, se sumó otro de los pilares que fortalecen a la entidad: la democracia.
Las elecciones del 3 de febrero pasado fueron calificadas como ejemplo de civilidad y de participación social y al respecto González Canto dejó claro que “soy un gobernador que cree profundamente en el mandato de la democracia y en nuestra capacidad de lograr coincidencias aun dentro de la diversidad ideológica.
Soy un convencido que las posiciones más divergentes son resueltas cuando se busca el bien supremo de la sociedad y se dejan a un lado los intereses particulares o políticos”.
No coincido, agregó, con las decisiones a golpe de improvisación y sin consenso. El futuro permite ir planteando metas más altas para que quienes aquí vivan siempre piensen en grande, subrayó.
Un tercer renglón que resaltó fue el del compromiso, y éste no fue sólo en razón a la lucha que se libra día con día para devolver a la seguridad a los quintanarroenses - “nada nos va a detener en el combate contra la delincuencia”-, para continuar a la defensa de sus patrimonios, de su propia vida, sino que se extendió al de sumarse al esfuerzo de los temas que hoy se discuten a nivel nacional, “despojado de intereses partidistas o de rencores inútiles hagamos una revisión de la Nación y vayamos a los soluciones que saquen de la pobreza a millones de mexicanos, que den oportunidad y equidad a todas las mujeres, que otorguen a los jóvenes posibilidades de encontrar en su país su propio y libre futuro”.
Lo hasta hoy hecho se presentó puntualmente al Congreso local en el documento de rigor. La convivencia se dio entre todos los actores políticos en medio de un clima de gran camaradería, aún y cuando estuvieran presentes diferentes ideologías.
En este miércoles la política se convirtió de nuevo en una actividad de humanos con los pies bien puestos sobre la tierra.

Reculan los priístas
La pareja conformada por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, el primero sonorense, el segundo yucateco, encargados de manipular el voto y la conciencia de senadores y diputados del tricolor, dio ayer tremenda reculada en torno a la reforma energética.
A ninguno de los dos les importó contradecir de manera fulminante las expresiones vertidas hasta hace unos días –y que eran totalmente de respaldo y favorables sobre la iniciativa calderonista-.
Así, haciendo gala de esa falta de principios que los ha caracterizado desde hace ya más de una década, el yucateco Gamboa sostuvo que la reforma energética no pasará por “fast track” y afirmó que los tricolores no aceptarán modificaciones al artículo 27 Constitucional ni la incorporación a la ley secundaria de la figura de los contratos de riesgo.
Manlio Fabio Beltrones se mostró este mismo 26 de marzo muy exigente solicitando que de una vez y por todas ya el Ejecutivo envíe la tan cacareada iniciativa.
Al revisar sus últimas declaraciones nos encontramos con que tanto uno como el otro estaban más que felices, sonrientes y muy apapachadores con esta reforma y sin embargo hoy, seguramente, después de contemplar esos llenos en el Zócalo y de escuchar a través de terceros que la militancia tricolor se les está volteando y ve con mejores ojos la postura de López Obrador, muestran un rostro distinto, uno que revela nerviosismo, impaciencia, y mucha necesidad… de otro tipo de diálogo con los calderonistas.
El planteamiento hecho por el tabasqueño y la conformación de las brigadas contra la privatización del petróleo pusieron a temblar las rodillas tanto de tricolores como de azules, y ni qué decir de los propios amarillos y de ellos los de Nueva Izquierda a quienes directito les advirtió que más allá de los conflictos del PRD está el interés de la Nación.
Así, en tanto que AMLO festeja un “ladran los perros, cabalgamos Sancho”, Felipe Calderón presiona e intenta convencer al PRI de la intervención del capital privado en actividades de observancia única del Estado. Seguramente que en los sueños de don Felipe en más de una ocasión se ha aparecido la unidad de los mexicanos y seguro que se ha visto como el héroe que lo logró… y esto no hay que dudarlo, sólo que despertó antes de darse cuenta que el éxito de lograrlo ha sido su gran derrota pues esta unidad ha sido en su contra.

De los pasillos
Al conocerse que se llevaría a cabo el conteo de votos provenientes de Zacatecas, Tamaulipas, Guanajuato, Tabasco y Oaxaca, en el edificio sede nacional del PRD, se conoció también de la llegada de grupos oaxaqueños violentos, pagados por Ulises Ruiz, para acrecentar aún más los ya de por sí caldeados ánimos que privan y que son producto de otros grupos también pagados por terceros, con el propósito de “reventar” esos conteos.
De ahí que se tomarán fuertes medidas de seguridad y se instalará un imponente operativo policiaco en torno al inmueble.
Ante este panorama, Alejandro Encinas le hizo una propuesta a Jesús Ortega: quien resulte ganador no asume la presidencia nacional del Sol Azteca si no se limpia todo el proceso y se castiga a los responsables de las irregularidades en la elección del pasado 16 de marzo. Tal proposición ha tenido una magnifica aceptación entre los perredistas ya que demuestra que por parte del ex jefe de gobierno capitalino ni hay prisa y menos aún voracidad, misma que se ha convertido en una marca indeleble para Nueva Izquierda.
En tanto que ya los pronósticos económicos reducen a 2.2 por ciento la expectativa de crecimiento del PIB en 2008, resulta que auditorías practicadas en el ejercicio del presupuesto federal del 2006 revelan, hasta ahora, que son más de 40 mil millones de pesos los que, en el último año de gobierno de Vicente Fox, “andan bailando”.
Si esto logró a usted hacerle los ojos chiquitos y rasgaditos puede ser producto de que la importación de artículos chinos logró cerrar más de mil empresas de plástico o ¿será el alza de los energéticos?
Definitivamente es para Ripley el que el gobierno mexicano le dé siquiera entrada a la solicitud del colombiano para poder interrogar a Lucía Morett, la mexicana sobreviviente del bombardeo en territorio ecuatoriano.
Habrá que tener en cuenta que tales hechos ocurrieron en Ecuador y que fueron producto de una violación territorial de Colombia y que lo menos que podría hacer el gobierno mexicano es exigir la salida protegida de ésta y de cualquier otro connacional que se encuentre tanto en Ecuador o en Colombia.
Sin embargo, hay un silencio vergonzoso del gobierno mexicano no solamente a este respecto sino en el que debiera de exigir la presentación de los investigadores colombianos que se han dado el lujo de operar en nuestro país impunemente, sin autorización, hurgando en varias entidades. No cabe duda que la instalación del Plan Colombia en México les está resultado un éxito.
En el colmo del cinismo Juan Camilo Mouriño, todavía secretario de Gobernación, le envío al ex gobernador de Sonora y hoy senador Manlio Fabio Beltrones, información adicional para “completar” datos que sirvan a la investigación que realiza el Congreso sobre el ya demostrado tráfico de influencias. Este legajo incluye su historial como accionista de dos empresas.
Así, al hombre que le dio la receta para que saliera “rapidito” del lío en el que se había envuelto, le regresa parte de su fórmula para ver que hace con ella; revela en la documentación que tenía 100 acciones en la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV, y 6 en el Grupo Energético del Sureste, SA de CV.
Seguro espera el avecindado en Campeche que el sonorense concluya que las acciones son poquitas por lo que la influencia también es poquita y siendo así pues la representación legal ¡también ha de ser poquita!
( lilia_arellano@yahoo.coom)

Posición del FAP

El Frente Amplio Progresista NO aceptará que PEMEX comparta dinero o petróleo con el capital privado, advirtió Carlos Navarrete, coordinador de la bancada perredista en el Senado

“Modernizar a PEMEX, sí; hacerlo más competitivo, sí; mejorarlo administrativamente, sí; contratar los servicios que requiera, pero en manos de PEMEX, sí; pero ni un centavo, ni un barril compartido con el capital privado ni del país ni del extranjero”, sostuvo el senador Carlos Navarrete. (UNIVERSAL)

MEXICO, D.F., 26 de marzo (UNIVERSAL/APRO).- El Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, PT y Convergencia, no aceptará que PEMEX comparta dinero o petróleo con el capital privado, advirtió Carlos Navarrete, coordinador de la bancada perredista en el Senado.
“Modernizar a PEMEX, sí; hacerlo más competitivo, sí; mejorarlo administrativamente, sí; contratar los servicios que requiera, pero en manos de PEMEX, sí; pero ni un centavo, ni un barril compartido con el capital privado ni del país ni del extranjero”, sostuvo el legislador perredista.
En defensa de esa posición, dijo que mañana, los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia en las dos Cámaras harán un pronunciamiento para enfrentar la iniciativa que pueda presentar el Partido Acción Nacional (PAN).
Para Navarrete no es la oposición sino el gobierno espurio el que está creando un clima de crispación, por su empeño en abrirle las puertas de la industria petrolera mexicana a la iniciativa privada.
También consideró falsa la versión oficial de que las reservas petroleras se acabarán en nueve años y descartó que vaya a tener éxito la campaña mediática del gobierno federal para justificar la participación de empresas extranjeras en la explotación de yacimientos que se encuentran en aguas profundas.
Así, las coordinaciones parlamentarias del PRD, PT y Convergencia en las cámaras de Diputados y Senadores presentarán mañana un pronunciamiento público respecto de la reforma energética, anunció Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD.
En conferencia de prensa, Navarrete dijo, además, que la propuesta del gobierno espurio ha perdido “consenso en el Congreso de la Unión”, ya que el cambio de posición del PRI, anunciado por el coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, “deja prácticamente al PAN sin la posibilidad de sumar a éste partido”.
Por su parte, Beltrones dijo que se podrían haber manipulado las cifras oficiales sobre las reservas probadas de PEMEX, y reiteró que el PRI mantendrá su posición sobre la reforma energética, bajo tres ejes fundamentales: no reforma al Artículo 27 Constitucional, no permitir contratos de riesgo y reforma fiscal.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado desestimó la movilización anunciada ayer por el llamado “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, al considerar que el camino debe ser “el diálogo y la búsqueda de consensos”.
Ante la posibilidad de que se rompa la posible alianza entre PRI y PAN, el presidente del Senado, Santiago Creel afirmó, por su parte, que su partido buscará los votos necesarios “para conformar una mayoría, como lo hemos hecho en otras reformas igualmente importantes, particularmente la electoral”.
Sin embargo, todo parece apuntar a la imposibilidad de reunir los votos necesarios para impulsar una reforma constitucional, que requiere el voto de las tres cuartas partes del Congreso. El endurecimiento del PRI dificultará los votos para que el PAN consiga una mayoría simple para aprobar la reforma.

Atraco

Por Esto!

* Las Afores se quedarán con 16 mil 500 millones de pesos de los trabajadores durante este año, aseguraran las secretarias de Salud y del Trabajo del Gobierno Legítimo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján

* En contraste, los ahorros de los trabajadores disminuirán drásticamente, advierten

Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján informaron que la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ya difundió un estudio importante sobre la problemática generada por la modificación a la ley de los SAR.

MEXICO, D.F., 26 de marzo.- El año pasado, simultáneamente a la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el gobierno espurio y los legisladores del PRIAN aprovecharon para pasar de contrabando una modificación a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), aseguraron las secretarias de Salud y del Trabajo del Gobierno Legítimo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján.
Explicaron que el mencionado cambio consistió en que las Afores cobrarán su comisión por la administración de la cuenta del trabajador como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada y no sobre cada depósito, es decir el flujo.
Dicha modificación parecía poco importante e incluso se presentó como favorable para el trabajador, pero hoy los cálculos demuestran lo contrario, subrayaron.

La modificación legal –recordaron- entró en vigor el pasado 15 de marzo y en esa misma fecha las 20 Afores dieron a conocer el porcentaje que van a cobrar al trabajador por la administración obligatoria de su cuenta.
Detallaron que el porcentaje va del 1.18 al 3.3 por ciento sobre el ahorro (saldo) en la cuenta del trabajador y el promedio ponderado del cobro es de 1.72 por ciento. Dos Afores cobran más de 3 por ciento; cinco más del 2 por ciento; ocho entre 1.99 y 1.5 por ciento y sólo cuatro por debajo del 1.5 por ciento.
Las cifras muestran que la mayoría de las Afores han incrementando su cobro sobre el ahorro hasta en un 1,400 por ciento y sólo cinco por debajo del 100 por ciento, destacaron.
“Hablando en plata, esto significa que los grandes grupos financieros, en su mayoría extranjeros, van a quitar a los trabajadores alrededor de 16,500 millones de pesos de sus ahorros para la pensión sólo en 2008. Uno se puede preguntar ¿a cambio de qué?”, se preguntaron.
La respuesta es a cambio de nada. Las Afores que se llevarán más de mil millones son, en orden decreciente: Banamex, Bancomer, ING, Profuturo GNP, Inbursa y Banorte Generali, aseguraron.
Hicieron énfasis en que la comisión de las Afores es comparable con la que se cobra sobre los fondos de inversión en las Bolsas y los mercados financieros en todo el mundo.
“En general, se cobra menos de uno por ciento cuando la mayor parte de la cartera de inversión está compuesta por bonos gubernamentales, como es el caso de las Siefores, a través de las cuales las Afores invierten los ahorros de los trabajadores. Cuando la cartera de los fondos es más compleja y tiene principalmente acciones de empresas, las comisiones suelen ubicarse entre 1.0 a 1.8 por ciento y es poco común que estén por encima de 2 por ciento. Entonces ¿por qué las Afores están hoy cobrando tanto? El abuso de las Afores en México es evidente pero la ley lo permite y este es el fondo del problema”, subrayaron.
También expresaron que las Afores nunca pierden. “Cuando inició el sistema en 1997 cobraban una comisión alta de alrededor del 20 por ciento sobre cada depósito que hacía el trabajador (flujo) y un porcentaje bajo sobre sus ahorros (saldo). Ahora que se ha juntado mucho dinero en las cuentas —por ejemplo, 841,601 millones en enero de 2008— se cambia el sistema y las Afores empiezan a cobrar un porcentaje alto sobre el ahorro”, agregaron.
Advirtieron que el problema es que el cobro de las Afores irá aumentando mes con mes porque el saldo aumenta. “Esto significa, que en un momento dado, el cobro de la Afore por la administración del fondo del trabajador será más alto que el depósito. O dicho de otra manera ¡a partir de determinado momento el trabajador sigue depositando, pero su ahorro empieza a bajar!”, coincidieron.
Un primer cálculo –expusieron-- comparando los cobros sobre flujo, con el cobro sobre el ahorro acumulado durante el lapso de treinta años, tiene resultados alarmantes: Demuestra que, con la modificación de la LSAR, las Afores se embolsarán una cantidad por lo menos 7.3 veces mayor de lo que hubiesen recibido con el sistema anterior, afirmaron.
Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján informaron que la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ha difundido un estudio importante sobre la problemática generada por la modificación a la ley de los SAR.
“Debe recordarse que sólo los diputados del FAP votaron en contra de estas modificaciones, por lo que hoy les corresponde retomar la argumentación sobre los daños provocados al patrimonio de los trabajadores, e impedir el atraco que pretende consumarse con apoyo en esta ley”, aclararon.

Comienza en México un encuentro de medios sobre Seguridad Pública

La “IV Mesa de Seguridad Pública y Medios de Comunicación, Radios comunitarias y migrantes centroamericanos” se inicia hoy en Tapachula, estado de Chiapas y se extenderá hasta el 29 de marzo.

Púlsar

Durante el encuentro organizado por la Asociación Mundial de Radios Comunitarias América Latina y el Caribe (AMARC-ALC) tendrá lugar también el IX Taller de Periodismo en Seguridad Pública y Justicia Penal con Enfoque de Derechos Humanos 2008.
Serán cuatro días de discusión sobre "la radio alternativa en México y Centroamérica como instrumento periodístico para transformar la percepción ciudadana sobre la migración y los migrantes centroamericanos".

Según el Instituto Nacional de Migración, dependiente de la Secretaría de Gobernación de México, alrededor de 500 mil ciudadanos centroamericanos transitan cada año por territorio mexicano rumbo a Estados Unidos.

Esta situación está regulada por el Artículo 123 de la Ley General de Población que castiga con "hasta dos años de prisión y multa, al extranjero que se interne ilegalmente al país".

La criminalización de la transmigración, es uno de los motivos por los que este encuentro se llevará adelante.

También se abordarán otros dos factores centrales que son la corrupción de los cuerpos de seguridad del Estado mexicano y una la cultura de la impunidad.

Diversos indicadores oficiales y de la sociedad civil sitúan como primera fuente de violencia contra los centroamericanos indocumentados en territorio mexicano al ciudadano común, y como segunda fuente a miembros de los cuerpos de seguridad.

Con elecciones abiertas en el PRD, las diferencias serían amplias y confiables

Pedro Echeverría V.

1. Los comicios en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) del domingo 16 fueron sólo entre sus militantes porque así se aprobó internamente por delegados nacionales hace algunos meses. La propuesta de comicios abiertos, para que también los simpatizantes (entre los que López Obrador cuenta con decenas de miles) voten ese día fue totalmente desechada. A partir de esa decisión se pensó que el grupo Nueva Izquierda (NI), encabezado por Jesús Ortega y varios de sus dirigentes, que ocupan los principales cargos de poder en la estructura perredista, ganaría fácilmente la Presidencia del partido. La realidad es que en tanto a NI le interesa el control de la directiva y estructura nacional del PRD para usarlas para negociar, a los lópezobradoristas parece importarles más el contacto directo con sectores de masas para oponerse a las políticas de Felipe Calderón. En esos objetivos de grupo se pueden ver enormes diferencias.

2. Si se hubiera aprobado realizar comicios abiertos para garantizar el voto de decenas de miles de simpatizantes la ventaja de Alejandro Encina, con el apoyo total de López Obrador, hubiera sido indiscutible e incuestionable; sin embargo la intervención del PAN, del PRI y de los medios de información a favor de Jesús Ortega, aprovechando la coyuntura para derrotar al “peligroso” AMLO, hubiese sido imparable. El problema es que en México no hubo costumbre de elecciones internas, con excepciones de algunas que se realizaron en las entidades para escoger candidatos a gobernador. Pero también éstas, a pesar de las enormes simulaciones (como las de Yucatán en 1933 y ocho años después) eran sometidas y decididas desde la Presidencia de la República. Eso que han llamado democracia del voto individual, se ha impuesto con la fuerza del Estado o ha causado problemas de ilegitimidad cuando los votos comiciales están parejos.

3. No se vislumbra ninguna gran escisión que lleve a conformar un nuevo partido, aunque las dos corrientes del PRD (por la intensa campaña calumniosa de los medios electrónicos de información) parezcan irreconciliables. Tanto Ortega como Cárdenas, así como Encinas y López Obrador, son dirigentes ubicados dentro de la gran corriente de la socialdemocracia cuyo objetivo es luchar por el poder por la vía electoral y mediante reformas al interior del sistema capitalista. Son personajes de centroizquierda que compiten por votos dentro de la estructura electoral vigente haciendo uso de la legalidad constitucional. Por ese electoralismo han sido criticados por los sectores de izquierda que impulsan la lucha social de los trabajadores a partir de sus problemas concretos. Sin embargo es obvio que dentro de ese socialdemocratismo hay diferencias muy marcadas en cuanto a las estrategias electorales y las políticas de alianzas: unos parecen más cerca al PRI y al PAN y otros a los sectores de izquierda.

4. Durante casi setenta años el PRI mexicano “ganó” más de 20 comicios nacionales (presidenciales e intermedios) sin protestas ni acusaciones comprobables de fraude porque, a pesar de todas las triquiñuelas, los partidos “de oposición” (que eran casi inexistentes) apenas obtenían el cinco por ciento de los votos frente el 95 por ciento del PRI. Las protestas se registraban en poblaciones pequeñas porque los candidatos no habían sido los adecuados, pero las protestas no eran entre un partido u otro. Llegó la población a acostumbrase a aceptar resignada los resultados electorales, que perdió totalmente el interés por votar. “¿Para qué votar si siempre gana el PRI?” Esa práctica de alrededor de siete décadas hizo que México no se educara en la participación política, que no se interesara en participar para defender sus derechos y que en los procesos electorales se deje manipular por los espot, haciendo a un lado la reflexión.

5. Durante esos 70 años el partido de gobierno (PNR/PRM/PRI) sufrió cuatro grandes escisiones que llevaron a candidaturas presidenciales de oposición: la que encabezó José Vasconcelos en 1929, la que surgió en 1939 con Juan A. Almazán, la de Enríquez Guzmán de 1952 y la más reciente de Cuauhtémoc Cárdenas en 1986. Con excepción de la última, que fue la más peleada porque las diferencias en el número de votos fueron mínimas (que también hizo surgir al PRD) las tres anteriores no lograron ser una verdadera competencia electoral frente al monopolio del partido oficial. El Partido oficial, por lo menos hasta antes1988, “ganó cómodamente” las elecciones nacionales y casi sin protesta alguna, aunque ya en algunos estados de la República (por comicios locales por las gubernaturas) habían surgido fuertes protestas. ¿Por qué las elecciones de Zedillo y Fox no fueron impugnadas y las de Salinas y Calderón sí?

6. Los dos candidatos en pugna deberían llegar a un acuerdo político, tal como escribí hace cuatro días. Quizá: 1. Dar igual peso a la presidencia y a la secretaría general del PRD; 2. Que las coordinaciones legislativas y las gubernaturas busquen balancear el poder que tienen y 3. Que la CND también abra sus puertas de dirección a los grupos seguidores de Ortega. Todo esto será paralelo con el trabajo político de base y las reflexiones teóricas sobre un nuevo proyecto político. Aunque de manera inmediata el PRD no cambie, por lo menos se instrumenta una tregua que permita seguir analizando y discutiendo hasta que las cosas se vean más claras. Si se continúa con el linchamiento agudizado entre militantes (sobre todo con la ampliación que están haciendo los medios electrónicos) y no se unifican fuerzas para ponerles un alto a esos medios bien subsidiados por el presidente ilegítimo y los empresarios, el PRD perderá mucho en las próximas elecciones, así como fuerza para defender el petróleo y demás privatizaciones.

7. Entre la militancia del PAN como en los demás partidos de derecha (históricamente más preocupados por los negocios económicos personales que por la política) jamás se discuten los problemas del país porque los jefes deciden de manera unilateral desde el poder. En la izquierda, por el contrario, se discute todo porque suelen exagerarse las desconfianzas, porque la lucha de clases se lleva muchas veces hasta el absurdo. Viviendo los izquierdistas la permanente amenaza, así como la intervención de las fuerza de derecha, suelen ver enemigos políticos e ideológicos por todas partes, sean éstos “aliados de la derecha” o “ultras” que hacen el trabajo de “provocadores”. Ese permanente analizar, discutir, desconfiar, ha llevado a la izquierda a mil una escisiones de las que se han aprovechados los partidos de derecha para permanecer durante muchas décadas en el poder. El PRD debe solucionar sus problemas de manera inmediata para evitar que las calumnias de los medios continúen.

De aguas puercas y profundas - Hernández

Tiempos de piratería - Rocha

Vienen las multinacionales - El Fisgón

Anuncian protestas por asesinato de activista campesino

Miroslava Breach, corresponsal

Chihuahua, Chih. Organizaciones campesinas anunciaron que formarán una cadena humana desde las oficinas de la Procuraduría General de la República hasta la Procuraduría General de Justicia del estado para exigir el esclarecimiento del asesinato de Armando Villarreal Marta, dirigente de Agrodinámica Nacional, perpetrado el 14 de marzo en Nuevo Casas Grandes, Chihuahua. Dirigentes de El Barzón, Frente Democrático Campesino, Confederación Nacional Campesina y Agrodinámica Nacional informaron que el 31 de marzo arribarán productores de todo el estado para protestar en la capital.

Merma la salud de activista que rechaza el proyecto Musas, afirman compañeros

Lleva 5 días en ayuno; no recibe atención médica adecuada, dicen

Ulises Gutiérrez Ruelas (Corresponsal)

Hermosillo, Son., 26 de marzo. Por tercer día consecutivo, integrantes del Grupo por la Defensa del Parque Villa de Seris protestaron frente al palacio de gobierno de Sonora por la detención de la ecologista Adriana González Celaya, cuya salud, aseguraron, ha mermado considerablemente tras permanecer cinco días en huelga de hambre en el penal femenil.

Los manifestantes afirmaron que la atención médica que recibe González, acusada de entorpecer una obra pública y agredir a policías, es “inadecuada”.

En un comunicado, explicaron que la madrugada en que la activista fue detenida hacía mucho frío y no descartan que haya enfermado de neumonía.

Los manifestantes se oponen al transplante de más de 400 árboles, con el argumento de que no se debe destruir un área verde cuando hay terrenos ociosos alrededor. Advirtieron que continuarán con las protestas pacíficas, pues esperan que el gobierno de Sonora, encabezado por el priísta Eduardo Bours, y el ayuntamiento de Hermosillo desistan de su proyecto de demoler el parque para construir el complejo cultural Musas (Música, arte y exposiciones).

El 14 de marzo siete ecologistas, incluida Adriana González, fueron detenidos por oponerse al trasplante de árboles del parque y desde entonces han acusado al gobierno estatal de persecución policiaca.

Bloquea la oposición de Bolivia carreteras que unen al país con Brasil y Argentina

Rosa Rojas (Corresponsal)

La Paz, 26 de marzo. El gobierno del presidente boliviano, Evo Morales, enfrentaba hoy diversos conflictos que han llevado al bloqueo de puntos fronterizos con Brasil y Argentina, de nueve sectores de las carreteras en los departamentos de Santa Cruz y Tarija e instalaciones aduanales cruceñas.

De su lado, los fabricantes de aceite comestible asentados en el departamento de Santa Cruz –epicentro de la oposición política de derecha– han aprovechado esta situación para reclamar la instauración de una autonomía regional de facto que les permita exportar al margen del gobierno central.

El punto de partida en este nuevo enfrentamiento es la “guerra del aceite”, tras la expedición de un decreto supremo del gobierno de Morales que prohíbe exportar temporalmente aceite vegetal con el fin de garantizar la demanda interna y equilibrar el precio, lo que ha provocado una franca rebeldía de los productores de Santa Cruz.

En La Paz y El Alto, la estatal Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos informó que se vendieron hoy los primeros 30 mil litros de aceite a precio bajo –8.50 bolivianos (1.13 dólares)– a granel, que empresarios privados venden casi al doble.

Además, dijo, el Ejecutivo dispuso la compra de unas 120 mil toneladas de soya de los pequeños productores, en caso que los empresarios aceiteros se nieguen a hacerlo con el argumento de que al no exportar aceite no necesitarán la materia prima. Aunque, los empresarios rechazaron que le vayan a vender al gobierno.

Aunado a los bloqueos de los empresarios del transporte en apoyo a los agroindustriales del aceite que amenazan con incrementar esas acciones, en la tarijeña ciudad de Yacuiba (sur) el magisterio y padres de familia iniciaron desde el lunes un bloqueo en tres puntos camineros para exigir 600 plazas más para educación.

En la ciudad de Camiri, Santa Cruz, por convocatoria del opositor Comité Cívico local se inició un paro y bloqueo carretero por tiempo indefinido, para exigir la “verdadera” refundación de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia, la construcción de una planta de separación de líquidos y la transferencia del campo Camiri de manos de la petrolera Andina a la paraestatal.

También se informó de enfrentamientos entre campesinos y mineros en los límites de Oruro y Cochabamba con saldo de varios heridos, mientras que el gobierno de Bolivia y diversos sectores sociales exigieron esclarecer los ataques del pasado martes por parte de grupos opositores contra una radio y un canal de televisión estatales en Sucre.

Afinaron Chávez y Lula su proyecto energético binacional

¡Qué diferencia con las negociaciones que en materia energética quiere hacer el gobierno pelele mexicano! El venezolano es un gobierno democrático y patriota, el mexicano, espurio y traidor.

Afp, Reuters y Dpa

Recife, Brasil, 26 de marzo. Los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Venezuela, Hugo Chávez, afinaron este miércoles sus posiciones en proyectos de energía y defensa regional, en una reunión binacional en la ciudad de Recife, en Brasil.

La reunión terminó con un acuerdo de asociación (un precontrato), atestiguado por los mandatarios y firmado por los presidentes de la petrolera estatal venezolana PDVSA, Rafael Ramírez, y de la brasileña Petrobras, Sergio Gabrielli, que establece las bases para la sociedad entre ambas compañías estatales en la refinería Abreu y Lima, en las afueras de Recife, la cual costará 4 mil millones de dólares y operará a finales de 2010.

La refinería Abreu y Lima, que ambos presidentes se comprometieron a construir conjuntamente en 2005, forma parte de un ambicioso programa de integración energética entre Brasil y Venezuela. PDVSA tendrá 40 por ciento de participación y Petrobras 60 por ciento, aunque la alianza queda pendiente de la celebración de un estatuto social y un acuerdo de accionistas en la empresa binacional que la operará.

Petrobras informó que su participación en el campo venezolano de Carabobo, en la faja del Orinoco, sigue en estudio, y que su participación accionaria será hasta de 10 por ciento, cuando antes se había hablado de una participación de 40 por ciento. Cuando los dos países comenzaron negociaciones, la propuesta era que la empresa binacional fuese dividida en partes iguales y que el petróleo venezolano procediera del campo Carabobo 1 en la faja del Orinoco, explotado en una concesión en la que ambas partes también tendrían 50 por ciento.

Petrobras no aclara si el petróleo venezolano procederá de Carabobo 1 y reconoce que está negociando una participación hasta de 10 por ciento en ese campo venezolano.

En septiembre pasado Petrobras comenzó sola el proyecto de la refinería. Adelantó cerca de 32 por ciento de los trabajos de preparación del terreno, que prevén la retirada de unos 25 millones de metros cúbicos de tierra y tienen un costo de 247 millones de dólares.

Lula y Chávez indicaron que seguía en pie un compromiso bilateral. Durante este miércoles ambos visitaron la obra y luego recorrieron el terreno donde será instalada la planta, que a partir de 2011 podrá procesar 200 mil barriles de crudo por día. Venezuela y Brasil aportarán la mitad cada uno del hidrocarburo necesario.

La asociación de Petrobras y PDVSA queda pendiente de la creación del estatuto social y del acuerdo de accionistas, así como la propiedad de la unidad procesadora. Ambas empresas no dieron más detalles por “acuerdo de confidencialidad”, ni de los plazos para el término del negocio.

Al llegar al estado de Pernambuco, en el pobre noreste brasileño, Chávez manifestó entusiasmo sobre la posibilidad de un pronto acuerdo entre Petrobras y PDVSA sobre la propiedad de la refinería. “Trajimos todo listo, nos vamos a sentar para discutir varios asuntos, entre ellos la refinería, un proyecto de 4 mil millones de dólares en el cual Venezuela está dispuesta a participar”, dijo el mandatario venezolano.

Queda muy poco por resolver

Previo al convenio entre las paraestatales Petrobras y PDVSA el director de Abasto de Petrobras, Paulo Roberto Costa, señaló la necesidad de fijar un acuerdo de asociación, antes de un convenio definitivo. Ese contrato establece las bases para el estatuto social y el acuerdo de accionistas de la nueva empresa responsable de la refinería.

“Ese acuerdo apunta en la dirección del cierre de las negociaciones”, dijo Costa. “La parte pendiente es muy pequeña, esperamos cerrar eso en uno o dos meses”, agregó.

La refinería Abreu y Lima será la primera construida en Brasil desde la década de 1980.

Otro de los temas en agenda fue el ingreso de Venezuela al Mercosur, pendiente de aprobación en los congresos paraguayo y brasileño. Chávez dijo que Venezuela ya siente que pertenece “en cuerpo y alma” al bloque, a pesar de los atrasos.

De manera paralela al encuentro entre Lula y Chávez se desarrollaron reuniones entre los ministros de Defensa, Energía, Educación, Ciencia y Tecnología, Industria y Desarrollo Agrario, así como la firma de algunos acuerdos en agricultura, educación y televisión digital.

Chávez y Lula tienen un cronograma de citas cada tres meses, decidido por ambos en septiembre pasado, luego de varias polémicas, por la postergación del ingreso de Venezuela al Mercosur, pendiente en el congreso brasileño.

“Esta reunión es una de las más importantes desde el punto de vista del impulso de nuestras relaciones”, dijo Chávez sobre su encuentro con Lula. El embajador venezolano Julio García Montoya había afirmado que “éste ha sido el mejor momento de las relaciones entre Brasil y Venezuela en mucho tiempo”.

El mandatario venezolano viajará a de Maranhao y Pará, donde firmará acuerdos comerciales y de materia social.

“Inconsistencias” por 46 mil mdp en el último año de gobierno de Vicente Fox

González de Aragón presentará hoy informe sobre análisis a la Cuenta Pública de 2006

El aeropuerto capitalino, la megabiblioteca José Vasconcelos y Enciclomedia, hoyos negros

Víctor Ballinas y Roberto Garduño

El auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, presentará este jueves el informe de la revisión de la Cuenta Pública 2006, en el cual se dará cuenta de un nuevo récord en la fiscalización gubernamental: se detectaron “inconsistencias” por 46 mil millones de pesos en el último año de la administración de Vicente Fox.

Entre las más graves anomalías se encuentran los recursos, que no se sabe dónde están, destinados al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, a la megabiblioteca José Vasconcelos, al programa Enciclomedia y al Fórum Mundial de las Culturas.

Un dato relevante del informe de la revisión de Cuenta Pública 2006, que hoy se entregará a la Cámara de Diputados, lo constituye que “en el quinto año del ex presidente Fox se identificó un impacto económico de las auditorías de alrededor de 24 mil millones de pesos”, informó el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Autoría Superior de la Federación, el perredista Antonio Ortega Martínez.

“Al revisar el último año de la administración foxista, el impacto récord prácticamente dobla al del año pasado: 46 mil millones de pesos en inconsistencias e irregularidades que no han sido aclaradas ni precisadas”, dijo.

Ortega Martínez resaltó que González de Aragón entregará el informe de la revisión de la Cuenta Pública 2006 sobre el ejercicio de 2 billones 400 mil millones de pesos que fue el presupuesto del último año de Fox.

El diputado perredista explicó que ese último año del gobierno de Fox se dio un aumento sustancial en el presupuesto de la ASF, con lo que se logró mayor cobertura en la muestra auditable.

A la Cuenta Pública de 2006 se le realizaron 753 auditorías a los tres poderes de la Unión: el Ejecutivo, Legislativo y al Judicial, a los órganos autónomos y a la totalidad de las entidades de la República, incluidos el Distrito Federal y un importante número de municipios.

Se realizaron auditorías a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Instituto Federal Electoral y por primera ocasión también al Poder Legislativo, “para poder tener autoridad moral y hacer una revisión profunda, juiciosa, del último año del gobierno de Fox”.

Aclaró Ortega Martínez que al señalarse las irregularidades por más de 40 mil millones de pesos en la Cuenta Pública 2006 eso no quiere decir “desviaciones; estamos hablando de inconsistencias que hay que explicar y que las entidades públicas, como lo marca la Ley de Fiscalización, tienen 45 días a partir del momento en que se entrega el informe para atender las observaciones e iniciar este proceso de respuesta a las dudas”.

Detalló el legislador que el Ejecutivo se le realizaron 136 auditorías. De ellas, a Hacienda se le practicaron 74, a Comunicaciones y Transportes 42, a Pemex 44, a la Secretaría de Energía 31, a Sagarpa 14.

Al Distrito Federal 13, a Chiapas 12, a Oaxaca 14, al estado de México 17 y Sinaloa 14, entre otras.

La Comisión de Vigilancia de la ASF hará un detallado análisis del informe de resultados de la revisión de la Cuenta Pública 2006.

Comenzará con sector financiero, finanzas públicas y funciones de Gobierno, del 30 de abril al 7 de mayo; funciones de desarrollo económico, del 7 al 21 de mayo; funciones de desarrollo social, del 14 al 21 de mayo; estados y municipios del 18 al 28 de mayo. Presentación de conclusiones, el 11 de junio; publicación de la memoria, el 18 de julio, y recomendaciones a la Auditoría Superior de la Federación el 23 de julio.

Se informó además que esta comisión iniciará el estudio de la Cuenta Pública 2006 con las 74 auditorías de desempeño, 144 financieras y de Cumplimiento, 70 de de inversiones físicas, 123 a estados que ejercieron recursos federales, 215 realizadas a municipios que recibieron recursos federales, así como las 47 especiales y tres de seguimiento.

Ruth Zavaleta pone en riesgo nuestra integridad, acusan diputados del PRD

Ordenó más seguridad porque criticamos a Mouriño, sostienen

Roberto Garduño y Víctor Ballinas

El PRD en la Cámara de Diputados denunció que la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado, ordenó incrementar las medidas de seguridad en el Palacio Legislativo de San Lázaro, lo que ha provocado preocupación entre los legisladores del partido del sol azteca, quienes temen por su integridad al haberse convertido en firmes detractores de Juan Camilo Mouriño.

Durante la sesión de ayer, la diputada perredista Mónica Fernández Balboa solicitó que se incluyera en la orden del día un punto de acuerdo para que la mesa directiva, encabezada por Zavaleta, “nos pueda dar una explicación de si han pedido elementos de seguridad y, en su caso, si esto no es así, entonces se tomen las medidas de precaución porque hay demasiados elementos con uniforme y vestidos de civil que nos están preocupando”.

La solicitud recibió respuesta del panista Cristian Castaño, dado que Zavaleta atendía en ese momento al embajador de México en España, Jorge Zermeño:

“Como usted sabe, la orden del día se integra por las propuestas que nos llegan de la Junta de Coordinación Política (JCP), no está inscrito este asunto. Pero solicitaría a las instancias responsables que proporcionen la información.”

Ante tal respuesta, el presidente Enrique Mayans se sumó a la petición de Mónica Fernández, porque “ya parece que se está dando un estado de sitio aquí en la Cámara de Diputados, la casa del pueblo, donde el que menos puede entrar es el pueblo”.

Castaño, quien se dice amigo del secretario de Seguridad Pública y, por tanto, puede conseguir el respaldo de la Policía Federal Preventiva, replicó a Mayans: “de la misma forma se le proporcionará la información”.

Con dureza, Fernel Gálvez replicó al vicepresidente de la mesa directiva que el acto es sumamente delicado y urgió a la presidencia que explicara por qué se ha incrementado la presencia de policías en San Lázaro.

Mientras esto ocurría en el pleno, Zavaleta acompañaba a Zermeño para que éste saludara a los coordinadores parlamentarios. Y como ha ocurrido, se impuso la postura de la presidencia de la mesa directiva para que se solicitara por escrito, por conducto de la JCP, que se inscriba un punto de acuerdo en la agenda de la próxima sesión ordinaria.

La preocupación de la diputada Fernández llegó a la JCP horas más tarde, y el secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Velches, tuvo que asumir la responsabilidad de Zavaleta, quien desde que fue señalada por el EPR como cómplice del gobierno panista solicitó que se redoblara el resguardo en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Ortega sólo podría ganar con trampas, asegura IMO

Su mejor escenario, perder por 4.4%; el peor, por 11 puntos

No fuimos presionados, sostiene Morones Servín, director del instituto

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

El director del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), César Augusto Morones Servín, declaró ayer que el candidato de Nueva Izquierda (NI) a la presidencia del PRD, Jesús Ortega Martínez, sólo podría ganar “con trampas. Sin ellas es imposible. No tiene posibilidad numérica alguna de ganar: su mejor escenario es perder por 4.4 por ciento y, en el peor, por 11 puntos”.

En entrevista con La Jornada, rechazó que el actual presidente del partido, Leonel Cota Montaño, lo haya presionado para dar a conocer con anticipación el sondeo que se levantó el día de la elección, el 16 de marzo pasado, e informó que los sobres con el resultado de las encuestas de IMO y de Consulta Mitofsky se abrieron en presencia de todos los representantes de los candidatos, incluido el de Ortega.

NI no ajustó sus datos

Lamentó que NI sólo haya utilizado la base de datos que el IMO cedió al PRD para cuestionar los sondeos, pero que no haya enviado, a su vez, la documentación que avale que el conteo rápido de la empresa le restó a Ortega 2 mil 684 votos.

Refirió que NI tuvo la posibilidad, del martes 18 al viernes 21 pasados, de revisar los datos del instituto, “teniendo la oportunidad de ajustar sus propios datos, tanto en el Programa de Resultados Electorales (PREP) como en las actas, mientras IMO no ha tenido la correspondencia indispensable para darle la justicia necesaria para defenderse”.

Por tanto, insistió, al no tener datos contra qué comparar sólo puede conceder la posibilidad de que de las 90 casillas que NI dice tener de diferencia, ellos tengan razón en 50 por ciento de los casos y en las otras el IMO.

Insistió: “cabe la posibilidad de que NI esté mal en esas 90 secciones que ha señalado y el IMO esté bien en todas, en este caso cabría la hipótesis de que con los resultados del instituto, con la totalidad de las 353 casillas en su base de datos, Encinas ganó la elección con una ventaja de 11.1 por ciento sobre Jesús Ortega”.

Señaló que si bien NI puede argumentar la necesidad de realizar una proyección al ciento por ciento, a partir de la supuesta discrepancia con los números del IMO, aun así Encinas obtendría 40 mil 632 votos y Ortega 36 mil 949; es decir, 48.9 y 44.5 por ciento, respectivamente, una diferencia de 4.4 por ciento en favor del primero.

–¿Los presionó el presidente nacional del PRD para dar a conocer los resultados?

–No nos presionó el presidente nacional del PRD, Leonel Cota, para nada. Yo no recibí llamada alguna de parte de él durante todo el día de la jornada electoral, ni durante la noche.

“No tuvimos el más mínimo contacto entre las casas encuestadoras, ni antes ni después. La noche del domingo, después de las 22 horas, Roy (Campos) traía bajo el brazo, igual que yo, un sobre cerrado. Cota, ya cuando había quórum y estaban los representantes de todos los candidatos, nos requirió los sobres; se los entregamos, los abrió delante de todos; dio lectura primero al de Mitofsky, luego al de nosotros y los dos venían con los resultados que ya todo mundo conoce: cinco puntos de diferencia en favor de Encinas, de acuerdo con Mitofsky, y ocho en favor de Encinas para IMO. Entonces no fuimos presionados”.

–Tal como está la situación, y por lo que ustedes tienen de los conteos rápidos, ¿Jesús Ortega tiene posibilidad de ganar?

–Si nos basamos en el documento que pretende ser la respuesta a las denuncias de NI, no hay posibilidad alguna, numérica, de que Ortega gane.

“Sí habría posibilidades de que Ortega ganara, si el equipo de Encinas permite que se contabilicen actas de escrutinio de casillas que no se instalaron. Si permite esto, entonces sí sería una perturbación tremenda y un resultado totalmente artificial. También si el equipo de Encinas permite que se contabilicen casillas con más de mil votos, eso sería aberrante y también se afectaría el resultado.”

Sostuvo que el instituto se reserva el derecho de, una vez con la información detallada del total de las actas de escrutinio y de los registros del PREP casilla por casilla, hacer un análisis pormenorizado para corroborar la contundencia de sus datos. “Llegaremos hasta las últimas consecuencias”.

Intelectuales contra la privatización del petróleo

El Correo Ilustrado

Contra la privatización del petróleo

Privatizar, con el nombre que se le quiera dar, es despojo triple: a la gran herencia de la soberanía, a la nación de hoy y a las generaciones siguientes.

Oponerse a la privatización del petróleo es sustentar las realidades y las esperanzas en la ley.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo. José Emilio Pacheco, Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer, Margo Glantz, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Hugo Gutiérrez Vega, Laura Esquivel, Guadalupe Loaeza, Ida Rodríguez Prampolini, Héctor Vasconcelos, David Ibarra, Carlos Payán, Luis Javier Garrido, Carlos Pellicer y Enrique Semo

Consideraciones respecto de la pretendida reforma

Ante la cuestión ¿están formalmente legitimados los senadores y diputados para cambiar el régimen de propiedad de los hidrocarburos, de propiedad de la nación a propiedad de unos cuantos, y sobre todo extranjeros?, responder a la pregunta me lleva nuevamente a El futuro de la democracia, del politólogo y filósofo de la política, el turinés Norberto Bobbio.

En efecto: en México entendemos por democracia al régimen en el que los ciudadanos adultos tienen derechos políticos y existe el sufragio universal. Luego con Karl Popper, nuestra democracia significa que podemos deshacernos de nuestros gobernantes sin derramamiento de sangre.

Ahora bien, diputados y senadores nos representan. Pero se debe responder a dos preguntas: ¿cómo nos representan?, y ¿qué cosa representan?

A la primera se responde que los legisladores representan a los mexicanos o como delegados o como fiduciarios. Pero en ambos sentidos, la propiedad de la nación, el petróleo, ni son nuestra voz ni tampoco les hemos otorgado fiducia respecto de los intereses de la nación, menos aún transferir los derechos nacionales a terceros.

A la segunda cuestión se responde que los legisladores nos representan o bien respecto a nuestros intereses generales como ciudadanos, o bien respecto a los intereses particulares de los mismos. Nuevamente, en ambas direcciones, el pueblo de México no ha concedido ser representado en materia de petróleo.

Por consiguiente, a los legisladores, en tanto que representantes, no se les ha otorgado la facultad ni de delegado ni de fiduciario, y los intereses generales de los mexicanos consisten en que el petróleo siga siendo propiedad exclusiva de la nación, así como los instrumentos de exploración, explotación, conducción y refinación. Vayamos en materia de energía a la democracia directa.

Atentamente.

Rubén Mares Gallardo, Escuela Superior de Física y Matemáticas, IPN