lunes, diciembre 08, 2008
Alarma a la CNTE clima de represión
Gabriel León Zaragoza
El acuerdo entre la SEP y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para que la institución internacional impulse en el país la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) “confirma” que la pretendida modernización del sector en el país obedece a mandatos del Banco Mundial y organismos financieros para privatizar estos servicios, denunció la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Durante su asamblea nacional representativa, realizada ayer en la ciudad de México, los delegados anunciaron que el próximo miércoles 17 se llevará a cabo en la capital del país una gran marcha en defensa de la escuela pública, por la abrogación de la Ley del ISSSTE, y en defensa de la economía popular y por la reducción de tarifas en servicios de agua y luz, entre otros.
Expusieron que a partir de esta semana buscarán un interlocutor para tener un acercamiento directo con el secretario de Gobernación, Francisco Gómez Mont, con quien pretenden abordar la recisión de contrato de 60 profesores de Morelos (y el pago de salarios caídos de participantes en el paro de labores), así como la “agresión y represión” contra la dirección del sindicato minero, que tiene a un par de sus líderes recluidos.
“Callar y no actuar en contra de esta represión a líderes y luchadores sociales en el país, es permitir que en lo sucesivo le ocurra a cualquier otro dirigente. Es hablar de que, en lo sucesivo, impunemente pueden ir contra cualquier organización que se atreva a protestar o luchar”, expresó Artemio Ortiz Hurtado, representante del magisterio democrático de Michoacán.
Dentro de las actividades de este mes en las que participarán representaciones sindicales y populares del país, indicaron que rendirán un homenaje al profesor y luchador social Othón Salazar Ramírez, quien falleció la noche del pasado jueves, en la ciudad de Tlapa, Guerrero, y quien fue uno de los líderes más importantes de las organizaciones del magisterio independiente, miembro fundador del Partido Socialista Unificado de México (PSUM) y primer alcalde comunista en México.
Los delegados magisteriales acordaron la socialización de los formatos para interponer el cuarto amparo masivo en contra de la Ley del ISSSTE y el primero para echar abajo la ACE y las reformas que promueve el gobierno federal a los artículos 3 y 31 de la Carta Magna.
El acuerdo entre la SEP y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para que la institución internacional impulse en el país la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) “confirma” que la pretendida modernización del sector en el país obedece a mandatos del Banco Mundial y organismos financieros para privatizar estos servicios, denunció la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Durante su asamblea nacional representativa, realizada ayer en la ciudad de México, los delegados anunciaron que el próximo miércoles 17 se llevará a cabo en la capital del país una gran marcha en defensa de la escuela pública, por la abrogación de la Ley del ISSSTE, y en defensa de la economía popular y por la reducción de tarifas en servicios de agua y luz, entre otros.
Expusieron que a partir de esta semana buscarán un interlocutor para tener un acercamiento directo con el secretario de Gobernación, Francisco Gómez Mont, con quien pretenden abordar la recisión de contrato de 60 profesores de Morelos (y el pago de salarios caídos de participantes en el paro de labores), así como la “agresión y represión” contra la dirección del sindicato minero, que tiene a un par de sus líderes recluidos.
“Callar y no actuar en contra de esta represión a líderes y luchadores sociales en el país, es permitir que en lo sucesivo le ocurra a cualquier otro dirigente. Es hablar de que, en lo sucesivo, impunemente pueden ir contra cualquier organización que se atreva a protestar o luchar”, expresó Artemio Ortiz Hurtado, representante del magisterio democrático de Michoacán.
Dentro de las actividades de este mes en las que participarán representaciones sindicales y populares del país, indicaron que rendirán un homenaje al profesor y luchador social Othón Salazar Ramírez, quien falleció la noche del pasado jueves, en la ciudad de Tlapa, Guerrero, y quien fue uno de los líderes más importantes de las organizaciones del magisterio independiente, miembro fundador del Partido Socialista Unificado de México (PSUM) y primer alcalde comunista en México.
Los delegados magisteriales acordaron la socialización de los formatos para interponer el cuarto amparo masivo en contra de la Ley del ISSSTE y el primero para echar abajo la ACE y las reformas que promueve el gobierno federal a los artículos 3 y 31 de la Carta Magna.
Sufre el país de parálisis sindical, una “especie de derrota sicológica”
Patricia Muñoz Ríos y Carolina Gómez Mena /I
El sindicalismo mexicano atraviesa por una crisis de representatividad, en la que las grandes centrales corporativas han perdido credibilidad, prestigio, poder y membresía; mientras la mayoría de las organizaciones llamadas independientes están desunidas, aletargadas, y han tenido poca capacidad de respuesta ante las políticas antiobreras aplicadas por los gobiernos recientes. Unas y otras permanecen calladas e inmóviles frente al avasallamiento de los derechos laborales en el país.
Desdibujados y más preocupados por sus constantes relecciones y ampliaciones de mandato, los líderes sindicales –con pocas excepciones– apenas alzan la voz ante la violación sistemática de la Ley Federal del Trabajo; han aceptado el recorte de los contratos colectivos y de los contratos-ley; negociaron las políticas que cercenaron los sistemas de jubilación y dejaron que el ahorro obrero se fuera al sector financiero privado para su libre especulación; además, han permanecido inmóviles frente al desplome del poder adquisitivo de los salarios, señalaron especialistas en temas laborales.
Los expertos agregan que muchas organizaciones corporativas están atrapadas en estructuras ineficientes, corrupción, falta de democracia interna, burocracia y simulación; en los hechos, la mayor parte “ya no representan realmente a los trabajadores”, sino los intereses de sus líderes, “quienes están más pendientes de quedar bien con el patrón y con el gobierno que con sus afiliados”. Si hoy día se hiciera una consulta a la mayoría de los afiliados, votarían por no tener sindicato.
Expertos de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, académicos y especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y abogados labora- listas expresaron que el sector sindical atraviesa por una crisis, hicieron una crítica a la actual situación de “silencio” y “pasividad” de sus dirigencias y advirtieron que al parecer “están archivadas las convocatorias a marchas, mítines, acciones de presión, toma de dependencias, y quedó deslavado el recurso de los llamados a paros o huelgas nacionales que nunca se concretaban”.
El Congreso del Trabajo, la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, la Confederación Regional Obrero Mexicana y otras “ya son entelequias, perdieron toda su representación” obrera, política y económica; sólo son usados por el gobierno y están “inmóviles” frente a la embestida contra el sector, afirmaron en entrevistas por separado los abogados laborales Alfonso Bouzas y Arturo Alcalde Justiniani. Este último recordó que estas organizaciones hace unos días firmaron un pacto para mantener empleos a costa de sacrificar condiciones labores.
Bouzas, quien es también catedrático de la UNAM y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, apuntó que los sindicatos llamados independientes se han “contagiado” y caído en la apatía, no dan muestras de una “vida democrática suficiente”.
Ambos expertos advierten que si no se restructura todo el sindicalismo mexicano, si no se hace un análisis interno, una auténtica autocrítica, la patronal y el gobierno irán por todo, acabarán con la Ley Federal del Trabajo, impondrán la reforma laboral a su modo, recrudecerán el castigo a los salarios y, al paso actual, los grandes contratos colectivos serán cosa del pasado, las conquistas de décadas se eliminarán y los contratos-ley quedarán reducidos a su mínima expresión.
Graciela Bensusan, académica de la UAM-Xochimilco, advierte que las organizaciones corporativas “entraron en un proceso de degradación que no ha parado desde los años 80” y se han convertido en estructuras burocráticas que sólo buscan sobrevivir, por lo que no tienen capacidad de levantar la voz; “son comparsas” que permiten la flexibilización laboral mediante la subcontratación, los topes salariales, el incremento anual de uno o dos pesos a los minisalarios, el recorte de contratos, e incluso permiten que medio millón de trabajadores del sector público estén bajo formas de contratación inestables.
Pero hay casos extremos de sindicatos doblegados por los intereses de sus líderes, como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el petrolero, donde de plano campean conductas delictivas, fraudes, intereses políticos y partidistas, totalmente alejados de los agremiados.
El abogado laboral Óscar Rubio plantea que entre los sindicatos independientes, por ejemplo los aglutinados en la Unión Nacional de Trabajadores, “cada uno navega en sus aguas y cuida su terruño”; se maneja la unidad de mera retórica, pero en los hechos sólo se movilizan cuando tienen revisiones o conflictos propios y no hay solidaridad con sus pares. Falta coordinación; cuando se unan y empiecen a trabajar “la situación va a cambiar”.
Amenaza “manoseada”
El actual movimiento sindical no ha sabido adaptarse ni ofrecer nuevas propuestas ante los profundos cambios que se han dado en el mundo del trabajo; más bien ha habido un “acomodo, un sobrellevar la rutina de las organizaciones sindicales sin asumir realmente los desafíos y exigencias de plantear alternativas de organización y acción, mediante políticas y estrategias adaptadas a los tiempos que hoy vivimos”, resume la investigación titulada El sindicalismo en México: historia, crisis y perspectivas, que fue coordinada por José Merced González Guerra y Antonio Gutiérrez Castro.
Para Alcalde Justiniani, la parálisis sindical actual incluye “una especie de derrota sicológica” en la que los trabajadores ven que sus instrumentos de lucha no funcionan, más aún cuando se ha “manoseado” la multiconvocada “huelga nacional”. Incluso, al querer hacer un recuento de los llamados al paro nacional en los pasados cinco años, fue imposible contabilizar el número de veces y la cantidad de dirigentes y organizaciones que han amagado con esta acción, que siempre deviene en ceses locales de labores sin mayor repercusión.
El sindicalismo mexicano atraviesa por una crisis de representatividad, en la que las grandes centrales corporativas han perdido credibilidad, prestigio, poder y membresía; mientras la mayoría de las organizaciones llamadas independientes están desunidas, aletargadas, y han tenido poca capacidad de respuesta ante las políticas antiobreras aplicadas por los gobiernos recientes. Unas y otras permanecen calladas e inmóviles frente al avasallamiento de los derechos laborales en el país.
Desdibujados y más preocupados por sus constantes relecciones y ampliaciones de mandato, los líderes sindicales –con pocas excepciones– apenas alzan la voz ante la violación sistemática de la Ley Federal del Trabajo; han aceptado el recorte de los contratos colectivos y de los contratos-ley; negociaron las políticas que cercenaron los sistemas de jubilación y dejaron que el ahorro obrero se fuera al sector financiero privado para su libre especulación; además, han permanecido inmóviles frente al desplome del poder adquisitivo de los salarios, señalaron especialistas en temas laborales.
Los expertos agregan que muchas organizaciones corporativas están atrapadas en estructuras ineficientes, corrupción, falta de democracia interna, burocracia y simulación; en los hechos, la mayor parte “ya no representan realmente a los trabajadores”, sino los intereses de sus líderes, “quienes están más pendientes de quedar bien con el patrón y con el gobierno que con sus afiliados”. Si hoy día se hiciera una consulta a la mayoría de los afiliados, votarían por no tener sindicato.
Expertos de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, académicos y especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y abogados labora- listas expresaron que el sector sindical atraviesa por una crisis, hicieron una crítica a la actual situación de “silencio” y “pasividad” de sus dirigencias y advirtieron que al parecer “están archivadas las convocatorias a marchas, mítines, acciones de presión, toma de dependencias, y quedó deslavado el recurso de los llamados a paros o huelgas nacionales que nunca se concretaban”.
El Congreso del Trabajo, la Confederación de Trabajadores de México, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, la Confederación Regional Obrero Mexicana y otras “ya son entelequias, perdieron toda su representación” obrera, política y económica; sólo son usados por el gobierno y están “inmóviles” frente a la embestida contra el sector, afirmaron en entrevistas por separado los abogados laborales Alfonso Bouzas y Arturo Alcalde Justiniani. Este último recordó que estas organizaciones hace unos días firmaron un pacto para mantener empleos a costa de sacrificar condiciones labores.
Bouzas, quien es también catedrático de la UNAM y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, apuntó que los sindicatos llamados independientes se han “contagiado” y caído en la apatía, no dan muestras de una “vida democrática suficiente”.
Ambos expertos advierten que si no se restructura todo el sindicalismo mexicano, si no se hace un análisis interno, una auténtica autocrítica, la patronal y el gobierno irán por todo, acabarán con la Ley Federal del Trabajo, impondrán la reforma laboral a su modo, recrudecerán el castigo a los salarios y, al paso actual, los grandes contratos colectivos serán cosa del pasado, las conquistas de décadas se eliminarán y los contratos-ley quedarán reducidos a su mínima expresión.
Graciela Bensusan, académica de la UAM-Xochimilco, advierte que las organizaciones corporativas “entraron en un proceso de degradación que no ha parado desde los años 80” y se han convertido en estructuras burocráticas que sólo buscan sobrevivir, por lo que no tienen capacidad de levantar la voz; “son comparsas” que permiten la flexibilización laboral mediante la subcontratación, los topes salariales, el incremento anual de uno o dos pesos a los minisalarios, el recorte de contratos, e incluso permiten que medio millón de trabajadores del sector público estén bajo formas de contratación inestables.
Pero hay casos extremos de sindicatos doblegados por los intereses de sus líderes, como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el petrolero, donde de plano campean conductas delictivas, fraudes, intereses políticos y partidistas, totalmente alejados de los agremiados.
El abogado laboral Óscar Rubio plantea que entre los sindicatos independientes, por ejemplo los aglutinados en la Unión Nacional de Trabajadores, “cada uno navega en sus aguas y cuida su terruño”; se maneja la unidad de mera retórica, pero en los hechos sólo se movilizan cuando tienen revisiones o conflictos propios y no hay solidaridad con sus pares. Falta coordinación; cuando se unan y empiecen a trabajar “la situación va a cambiar”.
Amenaza “manoseada”
El actual movimiento sindical no ha sabido adaptarse ni ofrecer nuevas propuestas ante los profundos cambios que se han dado en el mundo del trabajo; más bien ha habido un “acomodo, un sobrellevar la rutina de las organizaciones sindicales sin asumir realmente los desafíos y exigencias de plantear alternativas de organización y acción, mediante políticas y estrategias adaptadas a los tiempos que hoy vivimos”, resume la investigación titulada El sindicalismo en México: historia, crisis y perspectivas, que fue coordinada por José Merced González Guerra y Antonio Gutiérrez Castro.
Para Alcalde Justiniani, la parálisis sindical actual incluye “una especie de derrota sicológica” en la que los trabajadores ven que sus instrumentos de lucha no funcionan, más aún cuando se ha “manoseado” la multiconvocada “huelga nacional”. Incluso, al querer hacer un recuento de los llamados al paro nacional en los pasados cinco años, fue imposible contabilizar el número de veces y la cantidad de dirigentes y organizaciones que han amagado con esta acción, que siempre deviene en ceses locales de labores sin mayor repercusión.
Nos dedicaremos a defender al pueblo de la crisis; nada de asuntos electorales: AMLO
“La situación se agravará, al grado de que la gente no tendrá para pagar la luz o el gas”
El tabasqueño advierte que el próximo año habrá un millón más de desempleados jóvenes
Fabiola Martínez (Enviada)
Autlán de Navarro, Jal., 7 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador aseguró que no se va a “distraer” en asuntos electorales y dedicará toda su energía a defender la economía popular. La crisis, advirtió, se agravará el próximo año, al grado de que la gente no tendrá recursos para pagar la luz o el gas.
“Vamos a hablar de los procesos electorales en su tiempo. Ya habrá tiempo, ahora no me voy a distraer. Nos dedicaremos a defender al pueblo ante la crisis”, señaló durante la penúltima gira programada de este año, dentro del recorrido por todos los municipios del país, el cual concluirá en febrero próximo.
López Obrador optó por no emitir comentarios acerca del proceso electoral del próximo año o de la división en el PRD. Prefirió reservarse su opinión no sólo frente a los reporteros, sino ante simpatizantes que se le acercaban para preguntarle: díganos, ¿qué vamos a hacer con Jesús Ortega (presidente nacional del sol azteca)?
Tampoco hizo comentarios cuando uno de sus anfitriones, al darle la bienvenida, le recomendó tener cuidado con los “judas” que tiene cerca, en las filas del perredismo.
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos se limitó a advertir a la población acerca de los riesgos de apoyar o votar por la dupla PRI-PAN, partidos a los que llama “franquicias compradas por los potentados”, como denomina al pequeño grupo de no más de 30 grandes empresarios y banqueros que, dice, han amasado fortunas al amparo de quienes detentan los principales cargos públicos, “empezando por Felipe Calderón”.
Desde hace varias semanas, el tabasqueño se ha dedicado a explicar a sus simpatizantes que el país vive una profunda crisis económica, política y social a consecuencia del modelo económico aplicado desde hace 25 años, y comenta que esa dictadura, la de “los 30 barones del dinero”, puede cometer sus fechorías gracias a “dos partidos (PRI-PAN), el pelele (en referencia a Felipe Calderón) y los dueños de la televisión”. De estos últimos, “la mayoría” de los medios de comunicación dijo que trabajan sólo para “administrar la ignorancia de la población” y como bastión de la dictadura de los potentados.
Durante el recorrido que realizó de jueves a domingo por 23 municipios de Michoacán, Colima y Jalisco, llamó a la gente a tomar previsiones, porque el año entrante no habrá crecimiento económico y mucho menos se generará el millón de empleos adicional que requiere la población joven cada año.
En cambio, dijo, se acentuará la carestía en los precios de productos y servicios de consumo generalizado.
Protección a “los de arriba”
“Aparte de los que no tienen trabajo, el año próximo habrá un millón más de desempleados jóvenes; no alcanzará el ingreso, porque hay carestía de la vida; habrá dificultades para pagar el gas, la luz; entonces tenemos que tomar medidas para proteger lo más que se pueda a la mayoría del pueblo, porque el gobierno usurpador, como siempre, está protegiendo a los de arriba: a banqueros y grandes empresarios”.
–¿Cómo puede defenderse la población? –se le preguntó.
–Ahora vamos a dedicarnos a defender la economía popular, pero la verdad es que mientras siga este régimen de corrupción y privilegios, no habrá ninguna salida –respondió.
López Obrador lamentó también que en los medios de comunicación sólo se hable de los problemas de inseguridad y violencia en el contexto de “la nota roja” y no se aborden las causas de esa problemática: un cuarto de siglo de una política económica errada que sólo ha traído una monstruosa desigualidad.
Fue entonces cuando expresó que estamos peor que hace dos años: “¿cuándo había habido tanta violencia? Tenemos el primer lugar en decapitados en el mundo. Eso es horroroso. Además, en América estamos en el último lugar de crecimiento, por debajo de Haití”.
En el contexto del movimiento de resistencia civil que encabeza (primero fue en defensa del carácter público de la industria petrolera y, después de la reforma en este sector, en defensa de la economía popular), el ex candidato presidencial y sus simpatizantes se manifestaron el pasado primero de diciembre frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda.
Este martes 9 de diciembre realizarán, por segunda ocasión, un mitin frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec, para exigir espacios en los medios que sólo se dedican a “administrar la ignorancia”, y el 25 de enero ha convocado a una asamblea nacional en el Zócalo de la ciudad de México.
Este domingo visitó Autlán de Navarro, El Limón, El Grullo, Ejutla, Unión de Tula, Cuautla y Ayutla, Jalisco. En todas esas localidades se realizaron asambleas informativas en las plazas públicas, con el apoyo ciudadano y del Partido del Trabajo, principalmente, donde López Obrador informó que el movimiento de resistencia civil no será cooptado y, en cambio, seguirá presionando al “gobierno usurpador” para que baje los precios de la gasolina y subsidie los productos agropecuarios.
El tabasqueño advierte que el próximo año habrá un millón más de desempleados jóvenes
Fabiola Martínez (Enviada)
Autlán de Navarro, Jal., 7 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador aseguró que no se va a “distraer” en asuntos electorales y dedicará toda su energía a defender la economía popular. La crisis, advirtió, se agravará el próximo año, al grado de que la gente no tendrá recursos para pagar la luz o el gas.
“Vamos a hablar de los procesos electorales en su tiempo. Ya habrá tiempo, ahora no me voy a distraer. Nos dedicaremos a defender al pueblo ante la crisis”, señaló durante la penúltima gira programada de este año, dentro del recorrido por todos los municipios del país, el cual concluirá en febrero próximo.
López Obrador optó por no emitir comentarios acerca del proceso electoral del próximo año o de la división en el PRD. Prefirió reservarse su opinión no sólo frente a los reporteros, sino ante simpatizantes que se le acercaban para preguntarle: díganos, ¿qué vamos a hacer con Jesús Ortega (presidente nacional del sol azteca)?
Tampoco hizo comentarios cuando uno de sus anfitriones, al darle la bienvenida, le recomendó tener cuidado con los “judas” que tiene cerca, en las filas del perredismo.
El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos se limitó a advertir a la población acerca de los riesgos de apoyar o votar por la dupla PRI-PAN, partidos a los que llama “franquicias compradas por los potentados”, como denomina al pequeño grupo de no más de 30 grandes empresarios y banqueros que, dice, han amasado fortunas al amparo de quienes detentan los principales cargos públicos, “empezando por Felipe Calderón”.
Desde hace varias semanas, el tabasqueño se ha dedicado a explicar a sus simpatizantes que el país vive una profunda crisis económica, política y social a consecuencia del modelo económico aplicado desde hace 25 años, y comenta que esa dictadura, la de “los 30 barones del dinero”, puede cometer sus fechorías gracias a “dos partidos (PRI-PAN), el pelele (en referencia a Felipe Calderón) y los dueños de la televisión”. De estos últimos, “la mayoría” de los medios de comunicación dijo que trabajan sólo para “administrar la ignorancia de la población” y como bastión de la dictadura de los potentados.
Durante el recorrido que realizó de jueves a domingo por 23 municipios de Michoacán, Colima y Jalisco, llamó a la gente a tomar previsiones, porque el año entrante no habrá crecimiento económico y mucho menos se generará el millón de empleos adicional que requiere la población joven cada año.
En cambio, dijo, se acentuará la carestía en los precios de productos y servicios de consumo generalizado.
Protección a “los de arriba”
“Aparte de los que no tienen trabajo, el año próximo habrá un millón más de desempleados jóvenes; no alcanzará el ingreso, porque hay carestía de la vida; habrá dificultades para pagar el gas, la luz; entonces tenemos que tomar medidas para proteger lo más que se pueda a la mayoría del pueblo, porque el gobierno usurpador, como siempre, está protegiendo a los de arriba: a banqueros y grandes empresarios”.
–¿Cómo puede defenderse la población? –se le preguntó.
–Ahora vamos a dedicarnos a defender la economía popular, pero la verdad es que mientras siga este régimen de corrupción y privilegios, no habrá ninguna salida –respondió.
López Obrador lamentó también que en los medios de comunicación sólo se hable de los problemas de inseguridad y violencia en el contexto de “la nota roja” y no se aborden las causas de esa problemática: un cuarto de siglo de una política económica errada que sólo ha traído una monstruosa desigualidad.
Fue entonces cuando expresó que estamos peor que hace dos años: “¿cuándo había habido tanta violencia? Tenemos el primer lugar en decapitados en el mundo. Eso es horroroso. Además, en América estamos en el último lugar de crecimiento, por debajo de Haití”.
En el contexto del movimiento de resistencia civil que encabeza (primero fue en defensa del carácter público de la industria petrolera y, después de la reforma en este sector, en defensa de la economía popular), el ex candidato presidencial y sus simpatizantes se manifestaron el pasado primero de diciembre frente a las oficinas de la Secretaría de Hacienda.
Este martes 9 de diciembre realizarán, por segunda ocasión, un mitin frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec, para exigir espacios en los medios que sólo se dedican a “administrar la ignorancia”, y el 25 de enero ha convocado a una asamblea nacional en el Zócalo de la ciudad de México.
Este domingo visitó Autlán de Navarro, El Limón, El Grullo, Ejutla, Unión de Tula, Cuautla y Ayutla, Jalisco. En todas esas localidades se realizaron asambleas informativas en las plazas públicas, con el apoyo ciudadano y del Partido del Trabajo, principalmente, donde López Obrador informó que el movimiento de resistencia civil no será cooptado y, en cambio, seguirá presionando al “gobierno usurpador” para que baje los precios de la gasolina y subsidie los productos agropecuarios.
La digna rabia en América Latina
Marcos Roitman Rosenmann
Mientras sus pensamientos envuelven los pasos sobre los que ya no podrán volver, se desplazan. Otras se quedan; también hay quienes optan por una solución drástica. Mientras tengan la capacidad de ejercer sus derechos ante las violaciones del enemigo, el acto de amor es evitar sufrimiento. Se han apoderado de su territorio, no de su dignidad. Optan por el aborto. Es la respuesta a una infamia.
Durante años los paramilitares, los terratenientes y el gobierno se comprometen con el exterminio de los pueblos indígenas. El ejército entra sin contemplación alguna. Arrasa poblaciones enteras de campesinos mayas. Los descuartiza. Algunos soldados juegan al futbol con la cabeza de sus víctimas. Otros prefieren el canibalismo. También empalar no es mala opción, supone un ejemplo de machismo a la tropa. Mientras tanto, las ONG de ayuda al desarrollo buscan dinero en Europa para construir puentes y carreteras en medio de la selva. Es la forma de llevar la “civilización”. Senderos de gravilla para mantener comunicadas las aldeas. Sin mala intención podrán obtener recursos y pasar algunos años de su juventud en un país “exótico”. Es la otra cara de la moneda. Desconocen los usos que darán las autoridades a sus proyectos. Han hecho el trabajo sucio a las fuerzas armadas. El genocidio puede comenzar gracias a la buena voluntad de las ONG. Son los efectos no deseados de la acción. Los daños colaterales. Jeeps fabricados en Estados Unidos, financiados con la ayuda al desarrollo, entrarán semanas más tarde a los poblados antes casi inaccesibles sin muchos contratiempos. En pocos minutos nadie queda vivo.
De esta guisa fueron exterminados en Guatemala, según consta en las conclusiones de la Comisión de Esclarecimiento Histórico de Naciones Unidas, a manos del ejército, 180 mil civiles. La mayoría campesinos indígenas de cuatro regiones pobladas por cinco grupos étnicos, mayas-q’anjob’al, maya cluj, maya ixil, maya-kiche’ y maya-achi’. El informe fue demoledor y se definió su actuación como genocidio. “Agentes del Estado de Guatemala, en el marco de las operaciones contrainsurgentes, ejecutaron actos de genocidio en contra de los grupos del pueblo maya…” Sin embargo, esta realidad fue conscientemente ocultada. La política del olvido y el pragmatismo se impone.
Los procesos de paz de los años 80 acaban por reducir las matanzas a reflejos de una época de violencia donde las bajas fueron consecuencia de la guerra fría y de la lucha anticomunista. Pero hoy se sigue exterminando a los pueblos mayas. Son miles los desplazados. En la frontera con México se ve transitar a cientos de familias guatemaltecas en campamentos de refugiados que han perdido todos sus bienes. Están olvidados, tienen miedo y no regresan. Su futuro es arrebatado por las multinacionales agroalimentarias. Sobreviven en medio de la indigencia. Los pueblos indios llevan en esta situación desde la conquista. No es necesario incidir en el colonialismo interno, tan bien expuesto por Pablo González Casanova y Rodolfo Stavenhagen. En dicha realidad, la sociedad blancomestiza se siente cómoda explotando y dominando. Es el exterminio de una cultura.
El etnocidio como la solución final les evitará una guerra interna, como en Chiapas o el sur de Chile con los mapuches, donde se mandan el ejército y las fuerzas armadas aplicando la ley antiterrorista de 1984, es decir, creada durante la dictadura de Pinochet. En la cárcel más de 200 mapuches acusados por dicha ley. Una realidad que se generaliza a todo el continente. En la mayoría de los países latinoamericanos los pueblos indios sufren las consecuencias de un poder político racista, fundado en teorías de la superioridad étnico-racial del siglo XVI.
La conquista trazó sus límites y puso sobre la mesa la cosmovisión del colonizador, más adelante mutado en criollo, transformado en oligarca en el siglo XIX y reconvertido en neoliberal por obra del proceso de trasnacionalización del capital. De gustos toscos y comportamientos impropios de cristianos viejos, se convirtieron de porqueros en hacendados, luego en grandes mineros, financistas e industriales, y hoy travestidos en gerentes de la Monsanto, Endesa, Telefónica, Iberdrola o Repsol. Herederos de los Alvarado, Coronado, Pizarro, Valdivia, Alvear son los actuales forjadores de las dinastías de los conquistadores. No han variado un ápice sus mentalidades primitivas. Así se explican las matanzas y el odio profundo contra los pueblos indios. Mapuches, mayas, chibchas, yanomamis, guaranís, quichuas o aymaras. No de otra manera se comprende que emerja en Chiapas una rabia en forma de resistencia y se organice traspasando fronteras. Que su presencia se extienda y que amerite un debate. Esa defensa frente a la explotación, la muerte, la tortura y la codicia. No hay épica en la resistencia, hay perseverancia, y un nuevo modo de construir el futuro. Es la otra historia, la de la digna rabia, aquella que abre caminos y se presenta de manera irreverente, sin pedir permiso a las clases dominantes, a sus partidos, a sus intelectuales y, sobre todo, a sus aliados de la izquierda neoliberal.
Hoy, más que nunca, es obligado escuchar la voz de quienes en su resistencia incorporan nuevas formas de actuar y pensar desde los principios de la dignidad, la justicia, la democracia, sin renuncia a su identidad. Única manera de construir un proyecto donde la soberanía y la independencia se reúnen en la lucha contra la explotación capitalista.
Mientras sus pensamientos envuelven los pasos sobre los que ya no podrán volver, se desplazan. Otras se quedan; también hay quienes optan por una solución drástica. Mientras tengan la capacidad de ejercer sus derechos ante las violaciones del enemigo, el acto de amor es evitar sufrimiento. Se han apoderado de su territorio, no de su dignidad. Optan por el aborto. Es la respuesta a una infamia.
Durante años los paramilitares, los terratenientes y el gobierno se comprometen con el exterminio de los pueblos indígenas. El ejército entra sin contemplación alguna. Arrasa poblaciones enteras de campesinos mayas. Los descuartiza. Algunos soldados juegan al futbol con la cabeza de sus víctimas. Otros prefieren el canibalismo. También empalar no es mala opción, supone un ejemplo de machismo a la tropa. Mientras tanto, las ONG de ayuda al desarrollo buscan dinero en Europa para construir puentes y carreteras en medio de la selva. Es la forma de llevar la “civilización”. Senderos de gravilla para mantener comunicadas las aldeas. Sin mala intención podrán obtener recursos y pasar algunos años de su juventud en un país “exótico”. Es la otra cara de la moneda. Desconocen los usos que darán las autoridades a sus proyectos. Han hecho el trabajo sucio a las fuerzas armadas. El genocidio puede comenzar gracias a la buena voluntad de las ONG. Son los efectos no deseados de la acción. Los daños colaterales. Jeeps fabricados en Estados Unidos, financiados con la ayuda al desarrollo, entrarán semanas más tarde a los poblados antes casi inaccesibles sin muchos contratiempos. En pocos minutos nadie queda vivo.
De esta guisa fueron exterminados en Guatemala, según consta en las conclusiones de la Comisión de Esclarecimiento Histórico de Naciones Unidas, a manos del ejército, 180 mil civiles. La mayoría campesinos indígenas de cuatro regiones pobladas por cinco grupos étnicos, mayas-q’anjob’al, maya cluj, maya ixil, maya-kiche’ y maya-achi’. El informe fue demoledor y se definió su actuación como genocidio. “Agentes del Estado de Guatemala, en el marco de las operaciones contrainsurgentes, ejecutaron actos de genocidio en contra de los grupos del pueblo maya…” Sin embargo, esta realidad fue conscientemente ocultada. La política del olvido y el pragmatismo se impone.
Los procesos de paz de los años 80 acaban por reducir las matanzas a reflejos de una época de violencia donde las bajas fueron consecuencia de la guerra fría y de la lucha anticomunista. Pero hoy se sigue exterminando a los pueblos mayas. Son miles los desplazados. En la frontera con México se ve transitar a cientos de familias guatemaltecas en campamentos de refugiados que han perdido todos sus bienes. Están olvidados, tienen miedo y no regresan. Su futuro es arrebatado por las multinacionales agroalimentarias. Sobreviven en medio de la indigencia. Los pueblos indios llevan en esta situación desde la conquista. No es necesario incidir en el colonialismo interno, tan bien expuesto por Pablo González Casanova y Rodolfo Stavenhagen. En dicha realidad, la sociedad blancomestiza se siente cómoda explotando y dominando. Es el exterminio de una cultura.
El etnocidio como la solución final les evitará una guerra interna, como en Chiapas o el sur de Chile con los mapuches, donde se mandan el ejército y las fuerzas armadas aplicando la ley antiterrorista de 1984, es decir, creada durante la dictadura de Pinochet. En la cárcel más de 200 mapuches acusados por dicha ley. Una realidad que se generaliza a todo el continente. En la mayoría de los países latinoamericanos los pueblos indios sufren las consecuencias de un poder político racista, fundado en teorías de la superioridad étnico-racial del siglo XVI.
La conquista trazó sus límites y puso sobre la mesa la cosmovisión del colonizador, más adelante mutado en criollo, transformado en oligarca en el siglo XIX y reconvertido en neoliberal por obra del proceso de trasnacionalización del capital. De gustos toscos y comportamientos impropios de cristianos viejos, se convirtieron de porqueros en hacendados, luego en grandes mineros, financistas e industriales, y hoy travestidos en gerentes de la Monsanto, Endesa, Telefónica, Iberdrola o Repsol. Herederos de los Alvarado, Coronado, Pizarro, Valdivia, Alvear son los actuales forjadores de las dinastías de los conquistadores. No han variado un ápice sus mentalidades primitivas. Así se explican las matanzas y el odio profundo contra los pueblos indios. Mapuches, mayas, chibchas, yanomamis, guaranís, quichuas o aymaras. No de otra manera se comprende que emerja en Chiapas una rabia en forma de resistencia y se organice traspasando fronteras. Que su presencia se extienda y que amerite un debate. Esa defensa frente a la explotación, la muerte, la tortura y la codicia. No hay épica en la resistencia, hay perseverancia, y un nuevo modo de construir el futuro. Es la otra historia, la de la digna rabia, aquella que abre caminos y se presenta de manera irreverente, sin pedir permiso a las clases dominantes, a sus partidos, a sus intelectuales y, sobre todo, a sus aliados de la izquierda neoliberal.
Hoy, más que nunca, es obligado escuchar la voz de quienes en su resistencia incorporan nuevas formas de actuar y pensar desde los principios de la dignidad, la justicia, la democracia, sin renuncia a su identidad. Única manera de construir un proyecto donde la soberanía y la independencia se reúnen en la lucha contra la explotación capitalista.
Las acciones para detener la crisis deben ser inmediatas
México SA
Carlos Fernández-Vega
26 años de “mantener el rumbo” se han traducido en raquítico crecimiento
Con dos milímetros de frente y uno de voluntad, las respuestas a la crisis, las acciones para detener “la descomposición del escenario económico” (Carstens dixit) que registra el país, deberían ser inmediatas, ya, ahora, en este momento, pero Felipe Calderón evade el tema y a cambio –como lo hace cada que se aprietan las cosas, y seguido se aprietan– ofrece un futuro venturoso en un México mítico allá por el año 2050, cuando “seremos la quinta economía del planeta”, según repetida cuan aventurada proyección del michoacano.
La atención y solución de gravísimos problemas como desempleo, nulo crecimiento, alta inflación, deterioro del bienestar social, desmoronamiento del poder adquisitivo, etcétera, etcétera, pueden esperar, como lo han hecho en los últimos 26 años, porque, dice, el futuro es promisorio. La mexicanada deberá hacer de tripas corazón y, una vez más, aguantar el desplome de su de por sí precario nivel de vida, porque –¡oh, promesa oficial!– en poco más de 40 años le hablará de tú a los meros meros, sin importar cuántos esqueletos queden regados en el camino para alcanzar tal fin.
Cada que se exigen respuestas concretas a problemas concretos, sale el inquilino de Los Pinos a divulgar la buena nueva, y ante preguntas incómodas, respuestas francas: “¿desempleo en México?, qué va: es más alto en Zimbaue; ¿deterioro del poder adquisitivo?, ridículo: en Burundi es peor; ¿raquítico crecimiento económico?, pesimismo puro: Haití… bueno Haití crece más que México, pero allá no son tan exigentes. Por eso, no se fijen en nimiedades, mejor miremos al futuro, que sólo faltan 40 años para estar entre los cinco mejores”, por mucho que el reclamo sea resolver, concretar, corregir, proteger, prevenir ya, ahora, no dentro de cuatro décadas, cuando a ciencia cierta nadie sabe si este país sobrevivirá al ritmo que lleva.
A paso agigantado empeoran escenario e indicadores, pero dice el inquilino de Los Pinos que “la clave es mantener el rumbo, independientemente de lo que pase en el corto plazo”, un “corto plazo” que, dicho sea de paso, ya acumula 26 años. De cualquier suerte, hasta en eso se ha devaluado la esperanza: pocos días después de instalado en Los Pinos, Calderón viajó a España y en su periplo prometía que “en el año 2040, México puede ser la quinta economía del mundo”. Tan sólo un bienio después ratifica la revelación divina, pero con una década de diferencia (“para 2050”).
De una suerte u otra, los cuatro antecesores del actual inquilino de Los Pinos se comprometieron a lo mismo, aunque cierto es que no con la puntualidad cronológica (ahora devaluada 10 años) del michoacano. Por ello, retomo lo aquí publicado semanas atrás en forma de recuento, que nos permite evaluar el “futuro venturoso” por ellos prometido: Miguel de la Madrid (1982-1988): “la sociedad igualitaria a que aspiramos no puede lograrse en una economía débil y enferma; que el requisito para obtener mejores niveles de vida es sanear la economía y recuperar las bases de un crecimiento firme y sostenido. Nos hemos impuesto el camino del realismo económico porque es la vía apropiada de la solución efectiva y duradera de los problemas y en consecuencia, deber elemental de honestidad política”; Carlos Salinas de Gortari (1988-1994): “los retos que impone la reinserción en el mercado mundial constituyen una oportunidad para hacer de la nuestra una economía competitiva y sólida, con un desarrollo estable, suficiente y justo, pero también para contribuir a ese nuevo orden internacional. La economía de México es más sana y tiene mayor capacidad de dar respuesta al reclamo de los mexicanos por más empleos y mejor remunerados… La economía mexicana está ya despetrolizada”; Ernesto Zedillo (1994-2000): “gracias a las medidas aplicadas, gracias a la voluntad y el esfuerzo de todos los mexicanos, desde 1996 la economía ha venido creciendo sostenidamente”; Vicente Fox (2000-2006): “frente a la incertidumbre global, quedó demostrada la solidez de nuestra economía. En el mundo de hoy muy pocas economías pueden decir lo mismo. Conducir la economía responsablemente ha redituado beneficios concretos a la nación. La mayor fortaleza de nuestra economía se manifiesta en la confianza de los inversionistas”.
Y ahora Felipe Calderón (2006-¿?), quien también resultó maestro mecánico (“le estamos cambiando el motor a la economía mexicana”): “si seguimos en la ruta que hemos tomado, de modernizar al país, de transformar a México, seguramente se cumplirá el pronóstico que aún hoy sostienen las principales firmas en el mundo, que para la década del 2050 México será una de las cinco economías más grandes del mundo, después de China, que será la mayor para entonces; Estados Unidos, India, probablemente Brasil, digo probablemente porque todavía podemos verdaderamente quedarnos con ese cuarto lugar y, enseguida, México. Y precisamente para llegar a donde queremos, la clave es mantener el rumbo, tener bien fija la mirada en el horizonte al que queremos llegar, tomar las decisiones para llegar ahí, independientemente de lo que ocurra en el corto plazo. Lo que marca la diferencia en los países, amigas y amigos, es que sepan trazarse su futuro de largo plazo, independientemente de cuál pueda ser el rumbo o cuál pueda ser la coyuntura en el corto plazo”.
En realidad, lo que marca la diferencia son los hechos: para el caso mexicano, en 26 años el venturoso futuro prometido por cinco inquilinos de Los Pinos que han “mantenido el rumbo” se traduce en un raquítico “crecimiento” anual promedio de apenas 2.4 por ciento, y descendiendo. A ese ritmo, ni en el año 5000 la mexicana sería la cuarta economía mundial.
Mientras unos se turban más que nunca con “el futuro”, otros, a golpe de realidad, obligadamente reconsideran el presente. Es el caso del doctor catarrito, Agustín Carstens, quien dejó atrás su original cuan simpática tesis del minirresfriado económico en México por efecto de la crisis estadunidense y la elevó a rango de pulmonía: “tenemos el reto de enfrentar esta crisis externa que ha sido muy profunda y de mucho mayor magnitud a lo esperado; esta crisis se ha recrudecido desde septiembre-octubre de este año. Esto ha disparado una serie de movimientos de capital (léase salida masiva de), en respuesta a la pérdida de confianza de inversionistas institucionales… Esto le ha dado un impulso adicional a la descomposición de la economía real de Estados Unidos, del balance de las familias, y del balance de las empresas”, y a la mexicana, obviamente.
Las rebanadas del pastel
Que “no interferiré en el proceso electoral de 2009”, anuncia con bombo y platillo el quinto inquilino del futuro venturoso, el de las promesas incumplidas, es decir, lo mismo que dijo Vicente Fox en los comicios de 2006 y se metió hasta la cocina. De cualquier forma, no sería graciosa concesión, sino obligación legal.
Carlos Fernández-Vega
26 años de “mantener el rumbo” se han traducido en raquítico crecimiento
Con dos milímetros de frente y uno de voluntad, las respuestas a la crisis, las acciones para detener “la descomposición del escenario económico” (Carstens dixit) que registra el país, deberían ser inmediatas, ya, ahora, en este momento, pero Felipe Calderón evade el tema y a cambio –como lo hace cada que se aprietan las cosas, y seguido se aprietan– ofrece un futuro venturoso en un México mítico allá por el año 2050, cuando “seremos la quinta economía del planeta”, según repetida cuan aventurada proyección del michoacano.
La atención y solución de gravísimos problemas como desempleo, nulo crecimiento, alta inflación, deterioro del bienestar social, desmoronamiento del poder adquisitivo, etcétera, etcétera, pueden esperar, como lo han hecho en los últimos 26 años, porque, dice, el futuro es promisorio. La mexicanada deberá hacer de tripas corazón y, una vez más, aguantar el desplome de su de por sí precario nivel de vida, porque –¡oh, promesa oficial!– en poco más de 40 años le hablará de tú a los meros meros, sin importar cuántos esqueletos queden regados en el camino para alcanzar tal fin.
Cada que se exigen respuestas concretas a problemas concretos, sale el inquilino de Los Pinos a divulgar la buena nueva, y ante preguntas incómodas, respuestas francas: “¿desempleo en México?, qué va: es más alto en Zimbaue; ¿deterioro del poder adquisitivo?, ridículo: en Burundi es peor; ¿raquítico crecimiento económico?, pesimismo puro: Haití… bueno Haití crece más que México, pero allá no son tan exigentes. Por eso, no se fijen en nimiedades, mejor miremos al futuro, que sólo faltan 40 años para estar entre los cinco mejores”, por mucho que el reclamo sea resolver, concretar, corregir, proteger, prevenir ya, ahora, no dentro de cuatro décadas, cuando a ciencia cierta nadie sabe si este país sobrevivirá al ritmo que lleva.
A paso agigantado empeoran escenario e indicadores, pero dice el inquilino de Los Pinos que “la clave es mantener el rumbo, independientemente de lo que pase en el corto plazo”, un “corto plazo” que, dicho sea de paso, ya acumula 26 años. De cualquier suerte, hasta en eso se ha devaluado la esperanza: pocos días después de instalado en Los Pinos, Calderón viajó a España y en su periplo prometía que “en el año 2040, México puede ser la quinta economía del mundo”. Tan sólo un bienio después ratifica la revelación divina, pero con una década de diferencia (“para 2050”).
De una suerte u otra, los cuatro antecesores del actual inquilino de Los Pinos se comprometieron a lo mismo, aunque cierto es que no con la puntualidad cronológica (ahora devaluada 10 años) del michoacano. Por ello, retomo lo aquí publicado semanas atrás en forma de recuento, que nos permite evaluar el “futuro venturoso” por ellos prometido: Miguel de la Madrid (1982-1988): “la sociedad igualitaria a que aspiramos no puede lograrse en una economía débil y enferma; que el requisito para obtener mejores niveles de vida es sanear la economía y recuperar las bases de un crecimiento firme y sostenido. Nos hemos impuesto el camino del realismo económico porque es la vía apropiada de la solución efectiva y duradera de los problemas y en consecuencia, deber elemental de honestidad política”; Carlos Salinas de Gortari (1988-1994): “los retos que impone la reinserción en el mercado mundial constituyen una oportunidad para hacer de la nuestra una economía competitiva y sólida, con un desarrollo estable, suficiente y justo, pero también para contribuir a ese nuevo orden internacional. La economía de México es más sana y tiene mayor capacidad de dar respuesta al reclamo de los mexicanos por más empleos y mejor remunerados… La economía mexicana está ya despetrolizada”; Ernesto Zedillo (1994-2000): “gracias a las medidas aplicadas, gracias a la voluntad y el esfuerzo de todos los mexicanos, desde 1996 la economía ha venido creciendo sostenidamente”; Vicente Fox (2000-2006): “frente a la incertidumbre global, quedó demostrada la solidez de nuestra economía. En el mundo de hoy muy pocas economías pueden decir lo mismo. Conducir la economía responsablemente ha redituado beneficios concretos a la nación. La mayor fortaleza de nuestra economía se manifiesta en la confianza de los inversionistas”.
Y ahora Felipe Calderón (2006-¿?), quien también resultó maestro mecánico (“le estamos cambiando el motor a la economía mexicana”): “si seguimos en la ruta que hemos tomado, de modernizar al país, de transformar a México, seguramente se cumplirá el pronóstico que aún hoy sostienen las principales firmas en el mundo, que para la década del 2050 México será una de las cinco economías más grandes del mundo, después de China, que será la mayor para entonces; Estados Unidos, India, probablemente Brasil, digo probablemente porque todavía podemos verdaderamente quedarnos con ese cuarto lugar y, enseguida, México. Y precisamente para llegar a donde queremos, la clave es mantener el rumbo, tener bien fija la mirada en el horizonte al que queremos llegar, tomar las decisiones para llegar ahí, independientemente de lo que ocurra en el corto plazo. Lo que marca la diferencia en los países, amigas y amigos, es que sepan trazarse su futuro de largo plazo, independientemente de cuál pueda ser el rumbo o cuál pueda ser la coyuntura en el corto plazo”.
En realidad, lo que marca la diferencia son los hechos: para el caso mexicano, en 26 años el venturoso futuro prometido por cinco inquilinos de Los Pinos que han “mantenido el rumbo” se traduce en un raquítico “crecimiento” anual promedio de apenas 2.4 por ciento, y descendiendo. A ese ritmo, ni en el año 5000 la mexicana sería la cuarta economía mundial.
Mientras unos se turban más que nunca con “el futuro”, otros, a golpe de realidad, obligadamente reconsideran el presente. Es el caso del doctor catarrito, Agustín Carstens, quien dejó atrás su original cuan simpática tesis del minirresfriado económico en México por efecto de la crisis estadunidense y la elevó a rango de pulmonía: “tenemos el reto de enfrentar esta crisis externa que ha sido muy profunda y de mucho mayor magnitud a lo esperado; esta crisis se ha recrudecido desde septiembre-octubre de este año. Esto ha disparado una serie de movimientos de capital (léase salida masiva de), en respuesta a la pérdida de confianza de inversionistas institucionales… Esto le ha dado un impulso adicional a la descomposición de la economía real de Estados Unidos, del balance de las familias, y del balance de las empresas”, y a la mexicana, obviamente.
Las rebanadas del pastel
Que “no interferiré en el proceso electoral de 2009”, anuncia con bombo y platillo el quinto inquilino del futuro venturoso, el de las promesas incumplidas, es decir, lo mismo que dijo Vicente Fox en los comicios de 2006 y se metió hasta la cocina. De cualquier forma, no sería graciosa concesión, sino obligación legal.
¿Quiénes deben ser rescatados?
Editorial
Es claro, a estas alturas de la crisis económica global, que el Estado mexicano deberá empeñar una considerable proporción de sus recursos para la reactivación del mercado interno y para la atenuación de los efectos más desastrosos del desarreglo financiero mundial. Ya ni los neoliberales más fundamentalistas ni las cúpulas empresariales ponen en duda que sólo la presencia del sector público podrá sacar al conjunto de las economías del marasmo al que fueron llevadas por la desenfrenada especulación y por la obsesión de los capitales financieros internacionales con las ganancias inmediatas.
Está pendiente de determinar, en cambio, el monto y el orden de prioridades en el que se aplicarán las inversiones de recursos públicos en nuestro país, y de las decisiones que se adopten en este sentido dependerá la viabilidad de la estrategia contra la crisis.
La inercia ideológica del grupo gobernante, que se remonta a las presidencias de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo, apuntaría en automático al rescate de los grandes consorcios financieros, comerciales, industriales y de servicios que se encuentren en aprietos a consecuencia de sus actividades especuladoras, de su opacidad interna o de la ineficacia de sus directivos. Es posible, pues, que se intente desde el poder público una nueva oleada de salvamentos, con cargo al erario, de entidades privadas, como ocurrió en el pasado con los bancos, las autopistas, los ingenios y las líneas aéreas, en lo que constituyó un círculo cerrado de corrupción: tales empresas llegaron a ser insostenibles por las prácticas indebidas en que incurrieron, y su rescate representó una oportunidad de negocios turbios para logreros que se hicieron con propiedades que el gobierno remató a precios irrisorios. El caso más indignante fue el del Fobaproa-IPAB, legalizado por los legisladores priístas y panistas, en cuyo contexto se llevaron a cabo desfalcos que hasta la fecha no han sido aclarados y que la sociedad sigue pagando.
Las operaciones de rescate requeridas han de ir dirigidas, en cambio, a los sectores de la población más golpeados por la crisis: los pequeños deudores que se ven rebasados en su capacidad de pago en razón de las alzas en las tasas de interés, los que han perdido o perderán su empleo u ocupación, las pequeñas empresas que ven amenaza su subsistencia, los migrantes mexicanos que se ven obligados a volver al país porque se les han cerrado las posibilidades de trabajo en territorio estadunidense, y quienes han perdido una parte importante de su ahorro para el retiro.
Es sabido que en el ámbito de las pequeñas empresas se genera la mayor parte de las fuentes de trabajo en el país, y resulta por ello procedente darles prioridad en los programas que se pongan en marcha para paliar los efectos del actual desbarajuste financiero.
En cuanto a los cientos de miles de ciudadanos que se han quedado sin empleo –en México o en Estados Unidos–, su circunstancia no les es imputable; son, por así decirlo, víctimas inocentes de la crisis.
Otro tanto ocurre con los pequeños deudores, a quienes el incremento de intereses lleva a una situación desesperada de la que no son, de manera alguna, responsables.
Por lo que hace a los trabajadores que han experimentado pérdidas por el manejo de sus fondos de retiro, cabe señalar que las autoridades tienen ante ellos una responsabilidad inexcusable, pues decisiones gubernamentales profundamente inmorales y repudiables los obligaron a depositar los recursos de sus pensiones en cuentas sobre las cuales no tienen ningún control y con las cuales se toleró y hasta se alentó la especulación bursátil, a sabiendas de que se ponían en riesgo los recursos para el retiro de millones de personas.
Si en la circunstancia presente el Ejecutivo federal actúa con sensibilidad social y sentido de país, tendrá ante sí la oportunidad de remontar en alguna medida su propio desgaste; en caso contrario complementará la crisis económica con un descontento que puede crecer hasta grados insospechados.
Es claro, a estas alturas de la crisis económica global, que el Estado mexicano deberá empeñar una considerable proporción de sus recursos para la reactivación del mercado interno y para la atenuación de los efectos más desastrosos del desarreglo financiero mundial. Ya ni los neoliberales más fundamentalistas ni las cúpulas empresariales ponen en duda que sólo la presencia del sector público podrá sacar al conjunto de las economías del marasmo al que fueron llevadas por la desenfrenada especulación y por la obsesión de los capitales financieros internacionales con las ganancias inmediatas.
Está pendiente de determinar, en cambio, el monto y el orden de prioridades en el que se aplicarán las inversiones de recursos públicos en nuestro país, y de las decisiones que se adopten en este sentido dependerá la viabilidad de la estrategia contra la crisis.
La inercia ideológica del grupo gobernante, que se remonta a las presidencias de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo, apuntaría en automático al rescate de los grandes consorcios financieros, comerciales, industriales y de servicios que se encuentren en aprietos a consecuencia de sus actividades especuladoras, de su opacidad interna o de la ineficacia de sus directivos. Es posible, pues, que se intente desde el poder público una nueva oleada de salvamentos, con cargo al erario, de entidades privadas, como ocurrió en el pasado con los bancos, las autopistas, los ingenios y las líneas aéreas, en lo que constituyó un círculo cerrado de corrupción: tales empresas llegaron a ser insostenibles por las prácticas indebidas en que incurrieron, y su rescate representó una oportunidad de negocios turbios para logreros que se hicieron con propiedades que el gobierno remató a precios irrisorios. El caso más indignante fue el del Fobaproa-IPAB, legalizado por los legisladores priístas y panistas, en cuyo contexto se llevaron a cabo desfalcos que hasta la fecha no han sido aclarados y que la sociedad sigue pagando.
Las operaciones de rescate requeridas han de ir dirigidas, en cambio, a los sectores de la población más golpeados por la crisis: los pequeños deudores que se ven rebasados en su capacidad de pago en razón de las alzas en las tasas de interés, los que han perdido o perderán su empleo u ocupación, las pequeñas empresas que ven amenaza su subsistencia, los migrantes mexicanos que se ven obligados a volver al país porque se les han cerrado las posibilidades de trabajo en territorio estadunidense, y quienes han perdido una parte importante de su ahorro para el retiro.
Es sabido que en el ámbito de las pequeñas empresas se genera la mayor parte de las fuentes de trabajo en el país, y resulta por ello procedente darles prioridad en los programas que se pongan en marcha para paliar los efectos del actual desbarajuste financiero.
En cuanto a los cientos de miles de ciudadanos que se han quedado sin empleo –en México o en Estados Unidos–, su circunstancia no les es imputable; son, por así decirlo, víctimas inocentes de la crisis.
Otro tanto ocurre con los pequeños deudores, a quienes el incremento de intereses lleva a una situación desesperada de la que no son, de manera alguna, responsables.
Por lo que hace a los trabajadores que han experimentado pérdidas por el manejo de sus fondos de retiro, cabe señalar que las autoridades tienen ante ellos una responsabilidad inexcusable, pues decisiones gubernamentales profundamente inmorales y repudiables los obligaron a depositar los recursos de sus pensiones en cuentas sobre las cuales no tienen ningún control y con las cuales se toleró y hasta se alentó la especulación bursátil, a sabiendas de que se ponían en riesgo los recursos para el retiro de millones de personas.
Si en la circunstancia presente el Ejecutivo federal actúa con sensibilidad social y sentido de país, tendrá ante sí la oportunidad de remontar en alguna medida su propio desgaste; en caso contrario complementará la crisis económica con un descontento que puede crecer hasta grados insospechados.
Urgente: 4ª Brigada, necesitamos de tu apoyo
La 4ª Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México partirá este próximo 13 de diciembre de 2008 a comunidades ejidales cafetaleras del sur del estado de Chiapas. Estudiantes y egresados de la UNAM, IPN, UPN, UAM, UACM, del Colegio de Bachilleres y de la UAT asistimos con el firme objetivo de fortalecer los procesos de trabajo y desarrollo comunitario que desde tiempo atrás venimos impulsando en coordinación con los habitantes de dichas poblaciones.
Lamentablemente, el evento financiero del cual dependían varios proyectos a desarrollarse en esta nueva brigada, fue cancelado arbitrariamente por las autoridades del Gobierno del Distrito Federal: el concierto "Volver a soñar, volver a luchar" conmemorativo de los 40 años de 1968; bajo el pretexto de que los "tokines" son espacios que fomentan el vandalismo, el y el ruido por el tipo de jóvenes que asisten a dichos eventos. Esta acción de intolerancia emprendida por el gobierno aliancista del PRD-PT-Convergencia que gobierna la Ciudad de México, en la cual se le cierran los espacios culturales y de expresión solidaria a la juventud independiente y revolucionaria, compromete severamente la adquisición del equipo Médico y de atención dental básica, así como de trabajo veterinario, para las actividades ha desarrollar en este ámbito en la región. Así mismo, ha mermado nuestra capacidad económica para la renta de los autobuses que transportarán a los participantes de la 4ª Brigada. Y lo más importante, que debido a la cancelación del concierto, no es posible ya la adquisición de una torrefactora de café orgánico, que se pretendía instalar en el Ejido Independencia, en el municipio de Tapachula, como parte de los proyectos financieros en beneficio directo de la población.
Actualmente nos encontramos realizando una campaña intensa de Boteos, vendimias y recolecta de fondos para garantizar el pago del transporte, principalmente. Solicitamos a la comunidad solidaria, información sobre rentas económicas de transporte de pasajeros (camiones) y apoyo solidario en la recaudación de fondos. Así mismo, carácter urgente y apelando a la solidaridad del pueblo de México, de la clase trabajadora y sus organizaciones, es que solicitamos ayuda para el acopio del siguiente material para atención médica, dental y veterinaria básica:
Dental
· Anestésicos (lidocaina, mepivacaina, articaina, prilocaina, etc., con o sin vasoconstrictor).
· Guantes de exploración (chicos o medianos).
· Campos de trabajo desechables.
· Vasos pequeños (como de 200 ml aprox.).
· Sueros de 1L.
· Bolsas rojas y negras (para los desechos biológicos y para basura).
· Fluoruro en gel.
· Resina y adhesivos.
· Lonómero de vidrio.
· Fresas de alta (De carburo y de diamante; bola, cilíndrica etc.).
· Cepillitos de profilaxis.
· Amalgama en pastilla y mercurio líquido.
Médico y Veterinario
· Medicamentos en general no caducados
· Material de exploración básico (abatelenguas, algodón, guantes, etc.)
· Analgésicos, antibióticos, desparasitantes (personas y animales), vitaminas, antigripales y antiinflamatorios
· Medicamentos para diabéticos, hipertensos, para enfermedades tropicales (paludismo, etc.) y gastrointestinales (cólera, diarrea, etc.)
· Material para curaciones: Alcohol, gazas, mertiolate, agua oxigenada, vendas, etc.
· Material para esterilización animal (sutura y curación)
Algunas de las actividades a realizar:
- Consultorio de atención médica y dental básica.
- Consultorio de atención veterinaria básica: esterilización, desparasitación, consulta.
- Reforzamiento de la Biblioteca Comunitaria "El Cafetal", inaugurada en nuestra visita anterior, y creación de una nueva Biblioteca Comunitaria, en la comunidad ejidal "El Edén". Seguimos recibiendo libros y material para las bibliotecas comunitarias, principalmente, libros especializados sobre alguna de las áreas del conocimiento, de consulta general y literatura.
- Talleres de fotografía, danza, teatro y expresión corporal.
- Instalaremos el primer laboratorio de cómputo experimental por lo que notificamos que seguimos recibiendo equipo de cómputo viejo pero en buenas condiciones de funcionamiento y operación. Hasta ahora hemos conseguido algunos equipos que están en la fase de acondicionamiento para el proyecto que se va a desarrollar.
- Seguimiento y continuidad al estudio de pavimentación para obras públicas.
- Saneamiento de instalaciones eléctricas de las escuelas primarias y las casas ejidales.
- Documentación del trabajo realizado y entrevistas por medio del video.
- Entrega oficial de la monografía de la zona y ampliación de los estudios de la zona para posibles servicios sociales.
Algunos proyectos:
- Montaje e instalación de una Radio Comunitaria de la región, una herramienta para la comunicación y difusión entre las poblaciones ejidales.
- Impulsamos el desarrollo de proyectos sustentables de economía del café, frutas y otros alimentos, para el beneficio, al 100%, de las comunidades de la zona y de los sectores empobrecidos de las ciudades. Así como también, en el uso e implementación de tecnologías a base de energías renovables, principalmente la solar.
- Apoyo permanente con las comunidades. Se establecerán las modalidades necesarias para el registro de los servicios sociales y los equipos de trabajo que permitan que constantemente existan médicos, odontólogos, trabajadores sociales, ingenieros, abogados, y de muchas más disciplinas, en la región.
La Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México no recibe dinero de partidos políticos, ONG´s y organismos e instituciones de cualquier gobierno. Posee un carácter independiente y somos intransigentemente defensores de esta cuestión. Está actividad de solidaridad es organizada por el Grupo de Acción Revolucionaria y por estudiantes independientes y es por eso que llamamos a la solidaridad para poder desarrollarla a pesar de las dificultades por las que estamos atravesando.
Centros de Acopio
Cubículo Estudiantil, Anexo Fac. de Ingeniería-UNAM.
Cubículo Estudiantil CRE-Xólotl, Preparatoria 2-UNAM.
Videoludoteca "Víctor Jara", Fac. de Filosofía y Letras-UNAM.
Informes al Teléfono: 0445523813483 y 0445529482116
Correos electrónicos: brigada.multidisciplinaria@
Reunión de coordinación general
LUNES 8 de diciembre, 14:30 hrs. Cubículo Estudiantil de la Facultad de Ingeniería de la UNAM (ANEXO de la Facultad de Ingeniería)
Si no has podido asistir a las reuniones de coordinación previas, toda la semana, en el Cubículo Estudiantil de Ingeniería, se estarán coordinando los proyectos que vamos a realizar.
http://
¡Luchar y Vencer!
Grupo de Acción Revolucionaria
http://www.
¿Qué crisis ? ¿Qué respuestas puede dar el Sur?
Éric Toussaint / www.cadtm.org
La crisis económica y financiera estalló en el Norte
La actual crisis mundial se desencadenó en el Norte como consecuencia de la crisis de las hipotecas subprime en 2007, en Estados Unidos. Y esta última se originó a su vez en las deudas privadas en dicho país. Los bancos y agencias de crédito hipotecario habían creado un monstruoso montaje de deudas que finalmente colapsó, iniciando así la crisis financiera cuyas repercusiones todavía persisten. El rescate de los bancos en Europa es claramente su consecuencia; y la onda de choque de la crisis de 2007 y sus réplicas continuarán haciéndose sentir.
La crisis, nacida en los países del Norte, Estados Unidos y Europa, no es sólo financiera sino también económica, es decir que afecta directamente la economía real, la producción. Hay una crisis en el sector de la construcción en Estados Unidos, España, Gran Bretaña e Irlanda y se extenderá a otros países. Muchos puestos de trabajo en este sector peligran, en particular los que ocupan inmigrantes, especialmente latinoamericanos (ecuatorianos, bolivianos, etc.) en Estados Unidos o en España. Las pérdidas de empleos serán numerosas en este sector, por lo que bajarán las remesas de los emigrantes a sus países de origen, y sus familias se verán muy afectadas.
Si bien esta crisis económica estalló en el Norte, sus efectos se harán sentir en el Sur. Las industrias del Norte tendrán que reducir la producción al disminuir el consumo, y esta caída de la producción provocará una menor demanda de petróleo, gas y materias primas (minerales). Acabará la cadena con una caída del precio de los productos primarios —cosa que ya está pasando desde mediados de septiembre de 2008—. Desgraciadamente, esta reducción de precios hará bajar los ingresos de los países en desarrollo.
La crisis alimentaria mundial tiene también su origen en el Norte
Aparte de esta crisis financiera y económica existe también una crisis alimentaria, que afecta directamente a los pueblos del Sur, en donde los precios de los alimentos han aumentado un 100%, e incluso un 300%, en el caso del arroz. Pues bien, un 80% de la población de muchos países del Sur, y me refiero, en particular, a los más pobres, especialmente en el África sahariana, dedican un 95% de sus ingresos a la compra de alimentos. Esta gente ya no puede comer lo necesario. Por lo tanto, hay un fuerte aumento del número de personas que pasan hambre; decenas de millones de personas incrementan el ejército de hambrientos. Antes de que estallara la crisis, había ya 820 millones de personas con hambre en el planeta. Pero además están las personas subalimentadas. Con esta crisis, la población que está en una situación de inseguridad alimentaria aumentó en más de 140 millones de personas.
¿Cuál es la causa de esta crisis alimentaria ?
Una vez más, el origen está en el Norte. Los industriales de los agronegocios del Norte convencieron a los gobiernos de Washington, de la Unión Europea y de otros Estados europeos de que subvencionaran la producción de agrocombustibles a partir de maíz, trigo, colza, soja o remolacha. Por consiguiente, un gran volumen de productos alimentarios se desvía a la producción de agrocombustibles, causando una caída significativa de la oferta de cereales y otros alimentos en el mercado con el consiguiente enorme aumento de los precios.
Además, este aumento de precios se reforzó porque, de nuevo, en el Norte grandes inversores institucionales (bancos, compañías de seguros, fondos de pensión) comenzaron a especular en un sector de los mercados financieros donde antes no eran activos: el denominado "mercado a plazo de los cereales" así como los respectivos de petróleo y gas. Es importante recordar que hay tres Bolsas en el mundo que fijan los precios de los alimentos (en particular de los cereales) en los mercados a plazo. Son las Bolsas de Chicago, de Kansas City y de Minneapolis. Los precios a plazo de los cereales contratados en Estados Unidos en estas Bolsas se reflejan en todo el mundo y no solamente sobre el precio a plazo y sino también sobre el precio actual, el precio al contado. En resumen, la producción de agrocombustibles, por una parte, y por otra, la especulación en el mercado a plazo de los alimentos causaron la crisis alimentaria que padecemos.
No olvidar la crisis climática cuyos efectos son muy graves
La cuarta crisis, es la climática. Se podría tender a olvidarla estas últimas semanas debido a que la crisis financiera está en el centro de interés en el Norte y que la crisis alimentaria atenaza en el Sur el estómago de decenas de millones de personas y moviliza las energías de centenares de millones de otros cada día. En la medida en que no hubo catástrofes ambientales impresionantes en los últimos meses, dejó de hablarse del cambio climático. Pero el cambio climático está presente y tiene efectos inevitables a lo largo del tiempo. No se los percibe necesariamente como desastrosos y rápidos pero allí están. La subida del nivel medio de los océanos afectará a la población de toda la cuenca de un país como Bangladesh, donde viven 150 millones de personas. Más de la mitad de la población de este país vive a nivel del mar o un poco por debajo porque hay diques de protección. En los 10 años venideros, los efectos serán terribles. Cité Bangladesh, pero podría haber citado otras regiones del Sur.
Aquí también, el origen de esta crisis está al Norte: la culpa es del modelo de desarrollo productivista capitalista. Por supuesto, este modelo también existe en el Sur, pero el Norte ha producido una cantidad fenomenal de contaminación atmosférica desde el principio de la revolución industrial. La gente oye que se habla de liberación de gases de efecto invernadero y en consecuencia piensa en la emisión actual, pero hay recordar que los gases de efecto invernadero, que resultan de las actividades industriales, se concentran en la atmósfera desde hace dos siglos. Es decir, es la concentración desde ese momento la que pesa más, no los gases liberados de hoy (que por supuesto es necesario reducir). Pues bien, aunque China emite cada vez más gases de efecto invernadero, sería un error decir que son los Chinos o los Indios con su desarrollo son tan responsables como Estados Unidos o Europa del cambio climático, ya que aplican el modelo de desarrollo productivista. Los responsables son los países que fueron la cuna de la revolución industrial, que con el método de consumo lunático acarreó, por ejemplo, los coches individuales y el despilfarro de combustibles fósiles.
Si el Norte es el lugar geográfico de origen de las cuatro crisis, el sistema capitalista es la causa fundamental
En resumen, se tienen cuatro crisis: financiera, económica, alimentaria y climática, que afectan a todo el planeta pero cuyo origen se sitúa en los países del Norte. Después de haber comprendido esto, no es necesario dar más vueltas, ya que no sólo son estas crisis lo que tienen en común el Sur y el Norte, también comparten un régimen económico, el sistema capitalista que domina la totalidad del planeta. Hasta hace unos treinta años se hablaba de un campo socialista o comunista, pero desde entonces, el bloque soviético —Rusia, los países de Asia Central, los de Europa del Este— volvieron a integrar, junto con China y Vietnam, el sistema capitalista. Las cuatro crisis que acabo de analizar esquemáticamente, deben considerarse directamente como efectos del sistema capitalista mundializado (sistema que se originó también, históricamente, en el Norte).
Cuando las cosas van mal en los países del Norte, su repercusión es negativa en los países del Sur
Por supuesto, el capitalismo más pujante es todavía el de los países más industrializados del Norte. Las economías de Estados Unidos, Europa y Japón representan un 60% de la economía mundial, mientras que en estos países vive solamente el 15% de la población mundial, y tienen una superficie bastante reducida en la escala planetaria. Sin embargo, cuando las cosas van mal en los países del Norte, eso se refleja en los países del Sur.
¿El Sur pagará indefectible los platos rotos de esta crisis?
En realidad, ya está pagando algunos, pero ¿esto se amplificará necesariamente o se presenta una oportunidad para protegerse? He aquí un punto importante de mi exposición: el Sur debe y puede perfectamente protegerse de algunos de los efectos de estas crisis, aunque no sea de todos. Con relación a la crisis financiera, es necesario que los países del Sur tomen medidas contra la libertad de movimiento de capitales y, en particular, contra la fuga de capitales hacia el Norte. Los países del Norte tienen una enorme necesidad de liquidez y las empresas del Norte repatrían un importante volumen de capitales hacia sus países para sanear las cuentas de los bancos, de las compañías de seguros. Para hacer frente a esta fuga, los países del Sur deben bloquear estos flujos e instaurar, como hace Venezuela desde 2003, un estricto control sobre los movimientos de capitales y sobre las operaciones de cambio de sus monedas. Esto también protegería sus monedas y evitaría que sean víctimas de ataques especulativos.
Los países del Sur no deben seguir el ejemplo de los gobiernos de los países europeos y de EE.UU., o sea, inyectar enormes cantidades de dinero público para salvar los bancos privados sin tomar su control, haciendo regalos a los banqueros corruptos, a los banqueros ladrones. ¡Los países del Sur deben hacer otra cosa!
1) Instaurar un control público sobre el sector bancario privado (es decir, estatizarlo, nacionalizarlo) y negarse a poner dinero para salvar banqueros privados. Poner dinero para proteger el ahorro, esto es lo que tendrían que haber hecho los países del Norte, y por otro lado recuperar el coste de la protección del ahorro y del sistema bancario descontando una suma equivalente del patrimonio de los grandes accionistas y administradores de bancos. Obviamente, con los grandes accionistas no es necesario limitarse a tomar lo que dejaron en sus bancos, ya que, en general, vaciaron las cajas antes de llamar al Estado en su ayuda. Es necesario entonces establecer un catastro de las fortunas de los grandes accionistas en todos los sectores de la economía y recuperar el coste generado para salvar el sistema bancario.
2) Es necesario también dotarse de un banco del Sur para depositar las reservas de cambio y financiar el desarrollo humano de los países del Sur sin tener que seguir pidiendo préstamos a los mercados financieros del Norte, sin tener que pedir un solo dólar más al Banco Mundial y al FMI o a otras instituciones financieras completamente controladas por los países del Norte. Un banco del Sur podría financiar reformas que no interesen al capital privado, como, por ejemplo, una reforma agraria o la aplicación de una política de soberanía alimentaria. Se podría también utilizar dinero público para o renovar profundamente el hábitat existente, o para construir un nuevo hábitat adaptado a las condiciones de vida de las poblaciones interesadas. Eso crearía mucho empleo y mejoraría la calidad de vida. Se trataría de financiar proyectos que valen realmente la pena: por ejemplo, entre otros, el establecimiento de una industria farmacéutica de medicamentos genéricos.
3) Es necesario realizar la auditoría de la deuda pública, tanto la interna como la externa, y declarar soberanamente la nulidad de las deudas ilegítimas suspendiendo su pago. Es el momento propicio para constituir un frente de los países del Sur para no pagar la deuda. Es también necesario abandonar el Banco Mundial y el FMI.
4) Habría muchas cosas que añadir a lo dicho, como la necesidad y la posibilidad de crear un conjunto de intercambio y trueque "Sur-Sur", entre los países del Sur. Se puede tomar como un ejemplo posible África Occidental. Países como Malí, Níger y Burkina no tienen acceso al mar, ni petróleo, pero producen algodón, además de oro (Malí) y uranio (Níger). Nigeria, que tiene acceso al mar produce petróleo y exporta todo su crudo a Estados Unidos o Europa, que a su vez reexportan derivados refinados a Nigeria, Malí, Burkina y Níger. Obviamente, sería mucho más atinado hacer intercambios entre Nigeria, que refinaría y transformaría su propio petróleo en distintos derivados y Malí, Burkina y Níger, que podrían desarrollar una industria textil para transformar su algodón. Se intercambiarían entonces productos nigerianos derivados del petróleo por productos textiles de esa parte de África Occidental, sin pasar por el mercado mundial. Es absolutamente razonable. Lo que hace falta es la voluntad política.
5) Es necesario que los dirigentes del Sur, bajo la presión popular, rompan con el modelo neoliberal y rompan con el esquema capitalista, pero, y este es el quid de la cuestión, en general, estos dirigentes están muy satisfechos de vivir en el sistema capitalista y de aceptar las recomendaciones de Washington y Bruselas, del Banco Mundial y del FMI. Es necesario que los pueblos se organicen, se saquen de encima si necesario estos dirigentes, y los sustituyan por mandatarios, democráticamente elegidos, que se comprometan a aplicar un modelo de desarrollo adaptado a las necesidades de la población local. Que utilicen las debilidades de los países y de las instituciones del Norte, empantanados en la crisis que ya sabemos, para reforzar la fuerza de los pueblos del Sur.
tomado de Espacio AlternativoLas 37 inversiones ocultas de Pemex
| Autor: Nancy Flores | Sección: Portada |
1 Noviembre 2008
Pemex y sus subsidiarias reconocen ser accionistas de 37 empresas privadas; de éstas, 20 son de su entera propiedad y forman parte del esquema empresarial estructurado por la petrolera en paraísos fiscales. En ellas ha "invertido" un monto superior a los 63 mil millones de pesos sin rendir cuentas a nadie
Desde la administración de Carlos Salinas de Gortari, Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus subsidiarias invierten recursos públicos en empresas privadas, a pesar de que ninguna legislación vigente las faculta para comprar o vender acciones.
Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal y sus filiales Pemex Exploración y Producción (PEP), Pemex Refinación (PR) y Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) reconocen inversiones por más de 63 mil millones de pesos en 37 empresas privadas.
Admiten ser los propietarios únicos de 20 de las 37 compañías, de acuerdo con las respuestas a las solicitudes de información 1857200101308, 18575000-60008, 1857600053108, 1857700015208, 1857800015-308 y 1860000004108. Ninguna está registrada como paraestatal.
El valor actual de las acciones de esa veintena de empresas asciende a 30 mil 425 millones 751 mil pesos, de los cuales, 29 mil 304 millones 533 mil pesos estarían radicados en los paraísos fiscales de Islas Caimán, Luxemburgo, Irlanda, Suiza, Bahamas, Países Bajos, Inglaterra y Delaware, Estados Unidos.
Ello, porque 17 de las 20 compañías forman parte del esquema de sociedades instrumentales o fantasmas (international bussines corporation) estructurado en el extranjero por la paraestatal mexicana a finales de la década de 1980 y actualmente manejado por la administración de Jesús Reyes Heroles González Garza (Contralínea 27 y 105).
Las acciones de esas empresas están capitalizadas en cinco monedas: pesos mexicanos, dólares estadunidenses, euros, libras esterlinas y francos suizos, descubren los informes entregados por Pemex y sus subsidiarias a esta revista.
Recursos multimillonarios
De acuerdo con los datos obtenidos, Pemex Corporativo detenta acciones de 26 empresas por 59 mil 898 millones 244 mil pesos. Dicho monto representa el 93.7 por ciento del total, por 63 mil 890 millones 439 mil pesos. Además, el organismo encabezado por Reyes Heroles es el único accionista en 15 de esas compañías.
El equivalente a 4.6 por ciento, es decir, 2 mil 964 millones 821 mil 984 pesos, corresponde a las acciones que posee Pemex Gas y Petroquímica Básica. Se trata de inversiones en seis compañías, de las cuales cuatro son ciento por ciento de su propiedad.
Aunque Pemex Refinación sólo ha invertido en Mexicana de Lubricantes, el capital destinado a ésta –764 millones 144 mil pesos– representa el 1.1 por ciento del valor total actual de las acciones adquiridas por Pemex y sus subsidiarias desde la década de 1980.
El 0.6 por ciento restante se liga a la participación de Pemex Exploración y Producción en tres empresas –una de éstas de su propiedad–, por 416 millones 605 mil pesos.
El ingeniero Rafael Decelis, experto en temas petroleros, asegura que Pemex ha omitido informar a los mexicanos cuántas empresas opera, en dónde y para qué. "Sabemos que existen, pero no tenemos más información". Por ello, exige se dé transparencia y se rindan cuentas a la sociedad de esta red empresarial.
Foro: ¡Abajo los Precios de la Gasolina y la Electricidad !
¡Abajo los Precios de la Gasolina y la Electricidad !
Martes 9 de diciembre
De 9 a .m. a 3 p.m.
Palacio Legislativo de San Lázaro,
Patio Sur, Basamento del Edificio "A"
(Av. Congreso de la Unión , núm. 66,
Col. El Parque, Deleg. Venustiano Caranza)
Ponentes
C. Martin Esparza Flores
Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
M. en C. Antonio Gershenson Tafelov
Experto en temas de energía
Arq. Laura Itzel Castillo Juárez
Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo
Lic. Mario Alberto Di Constanzo Armenta
Secretario de Hacienda del Gobierno Legítimo
José Antonio Almazán González
Diputado Federal del Grupo Parlamentario del PRD, LX Legislatura
El gobierno mexicano detiene en la cárcel a dos dirigentes mineros
El jueves 3 de diciembre fue detenido el dirigente de los mineros Carlos Pavón Campos, que está al frente del Sindicato Minero Metalúrgico, porque el secretario general vive en Canadá en el exilio, debido a que hay órdenes de aprensión en contra él, por supuestos fraudes que lo acusan los empresarios Larrea -dueños de las minas y ferrocarriles más importantes del país-. Cuando apenas la semana pasada la Procuraduría General de la República (PGR), subordinada al presidente Calderón, detuvo a otro dirigente minero, Juan Linares Montúfar, y "congeló" las cuentas bancarias del sindicato, las tres acciones con el claro propósito de reprimir y presionar, hasta destruir, a la legitima dirección sindical, para sustituirla por otra dócil a los patrones: el Grupo México de los Larrea. Estas las acciones gubernamentales se hacen ahora, cuando la opinión y los sindicatos salen de vacaciones y las fiestas navideñas distraen a todos.
Desde febrero de 2006 existe una política de brutal e ilegal agresión contra los dirigentes, debido a que ellos y el sindicato se niegan a subordinar a los empresarios y a los gobiernos, de Fox en 2006 y de Calderón en 2007 y 2008. En los antecedentes está la tragedia de la mina Pasta de Conchos con 65 muertos de febrero de 2006, en la que el gobierno encubrió la negligencia de los patrones; la brutal agresión militar con cientos de heridos y dos muertos en Michoacán en 2006; la ilegal destitución del secretario general Napoleón Gómez Urrutia, por el gobierno de Fox, que fue denunciada en la OIT; las diversas acciones por sustituir al sindicato minero por otro sumiso a los patrones; actualmente se realizan tres huelgas en las minas de Cananea, Taxco y Zacatecas desde julio de 2007 sin solución, porque las autoridades se niegan a la solución legal, pese a que ya había declarado "inexistentes" (ilegales) las huelgas, las que pudieron continuar gracias a que el sindicato minero ganó los amparos ante la Suprema Corte.
Además, directamente han sido agredidos los dirigentes y la sede, intentando los Larrea y los gobiernos de Fox y Calderón sustituir a los dirigentes y al mismo sindicato, lo que no lo han logrado debido a la lucha de los trabajadores, 5 huelgas general de los mineros y a su unidad, a la solidaridad internacional y nacional, y al esfuerzo jurídico bien librado por Néstor de Buen y su despacho.
Es importante que la opinión pública nacional e internacional sepa que el Secretario de Trabajo, Javier Lozano, viene violando sistemáticamente las normas laborales de México y la OIT, al intervenir en la vida interna del sindicato y al negar el registro del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Minero Metalúrgico, en particular de su líder Napoleón Gómez. Pero también lo hace al declarar cínica y públicamente que interviene en una competencia ajena a la administrativa de él que es la jurisdiccional del Tribunal de Trabajo, tal y como lo denunció la ANAD en la prensa el 28 de noviembre pasado. Cuestión que se agrava con el nombramiento reciente del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien fuera abogado de los Larrea y negociador directo con el Sindicato Minero. Ambos funcionarios actúan más como líderes de una facción patronal, que como gobernantes democráticos de la nación.
Carlos Pavón Campos venía desempañando el papel de principal dirigente atendiendo los asuntos más urgentes de casi 50 mil agremiados. Recientemente participó en el Seminario Internacional "En Defensa de la Libertad Sindical", en conmemoración del Convenio 87 de la OIT, realizado en la Facultad de Derecho de la UNAM del 6 de noviembre pasado, denunciando las violaciones que cometía el gobierno mexicano con el sindicato minero, ante expertos internacionales y locales.
Damos a conocer el grave problema de violaciones a la libertad sindical consagrada en México en la Constitución y leyes reglamentarias, en las normas internacionales y el Convenio 87 de la OIT, de obligatoria aplicación por las autoridades. Por lo que pedimos la solidaridad internacional y nacional, en especial por:
- La inmediata liberación de los líderes Carlos Pavón Campos y Juan Linares Montúfar.
- El cese inmediato a las agresiones al sindicato y la liberación de la cuentas bancarias.
- La solución a las tres huelgas mineras en el estricto cumplimiento de la ley.
- El reconocimiento de la dirección sindical electa soberanamente por los trabajadores.
- Y la no intervención del gobierno y sus funcionarios en la vida sindical y el cumplimiento de la Ley Laboral y el Convenio 87 de la OIT, de obligatoria e irrestricta aplicación.
El día de ayer en reunión urgente en la sede del Sindicato Minero, participaron representantes de varios sindicatos, organizaciones sociales y abogados, para acordar un Plan de Acción Urgente con los puntos anteriores y marchar en protesta contra el gobierno y solidaridad con los mineros, ya que cualquier agresión a la libertad sindical lo es a la democracia y a los derechos humanos, la marcha se realizará el martes 9 de diciembre a las 5 de la tarde, saliendo del Monumento de la Revolución para culminar en la Secretaría de Gobernación. Además de otras acciones hasta lograr la liberación de los compañeros.
México, Distrito Federal a 6 de diciembre de 2008.
Atentamente, por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) Lauro Sol, por la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas (ALAL) José Luis Contreras.
Cabos sueltos
Carlos Fazio
Uno. En vísperas de que se concrete la llegada del primer paquete de armamento, software de inteligencia y asesoría militar estadunidense en el marco del Plan México, la llamada Operación Limpieza de Felipe Calderón asume la forma de un tributo a la Casa Blanca y al Capitolio. Más allá de la connotación religiosa del nombre del operativo, que remite a un discurso cristiano maniqueo: bueno/malo, limpio/sucio, el mandatario de las "manos limpias", quien se declaró admirador del generalísimo Francisco Franco, parece llevar a cabo un ritual de purificación.
La limpieza purificadora de Calderón, en "guerra" contra los malos y los sucios, ha impactado el aparato de espionaje y contraespionaje de la División Antidrogas de la Policía Federal en la Secretaría de Seguridad Pública y de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), órgano antimafia por excelencia de la Procuraduría General de la República. Hasta ahora sobreviven los anticontaminados jefes de ambas corporaciones, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora. La poda afectó también al director de Interpol-México, Ricardo Gutiérrez, y al general brigadier Roberto Aguilera –uno de los militares más cercanos del ex secretario de la Defensa Nacional, general Gerardo Clemente Vega–, quien en el sexenio foxista se desempeñó como jefe del Centro de Inteligencia Antinarcóticos (Cian) de la Sedena. En la actualidad, Aguilera era el agregado militar de la embajada de México en Argentina.
Dos. No parece un dato baladí que la purga de cuadros de inteligencia policial y militar de México haya tenido como origen la delación de un "testigo protegido" de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), detenido en Washington el 2 de julio pasado. Se trata del ex agente de la policía federal José Alberto Pérez Guerrero, "bautizado" como Felipe. Es decir, son los organismos de inteligencia de Estados Unidos, no los de México, los que controlan una investigación plagada de anomalías e inconsistencias. Por lo que la llamada Operación Limpieza de Calderón –que remite bis a bis a la "Murambatsvina" de don Robert Mugabe en Zimbabue– es sólo un tributo al Congreso de Estados Unidos, que en mayo pasado condicionó la aprobación de la raquítica "ayuda" contrainsurgente de la Iniciativa Mérida (200 millones de dólares en especie para 2008) a la fiscalización de las unidades policiales y militares mexicanas, y a una serie de "reformas legales y judiciales" de neto corte injerencista.
Tres. Ambos hechos, la Operación Limpieza y el Plan México (definido por un funcionario de la administración Bush como un "salto cuántico" en la relación con Estados Unidos en materia de seguridad), tienen que ver con un elemento que pocas veces se aborda. Esto es, la red de relaciones formales e informales que históricamente establece el grupo militar de la embajada de Estados Unidos (agregaduría de defensa, Agencia Nacional de Seguridad, CIA, DEA, FBI, etcétera), bajo el manto de "acuerdos de colaboración" con sus contrapartes locales, incluidos los subsistemas de inteligencia de las fuerzas armadas y las distintas policías del país. La colaboración, que muchas veces adopta la forma de "convenios de tipo verbal", incluye asistencia en infraestructura, vehículos, equipos, capacitación y gastos operacionales, incluido el pago de "fuentes humanas de información" (espías). Asimismo, permite que agentes mexicanos sean sometidos a chequeos con equipos de detección de mentiras y monitoreados por especialistas de la embajada estadunidense.
Cuatro. Resulta obvio el papel determinante de los organismos de seguridad estadunidenses en el diseño de la arquitectura de la inteligencia mexicana. Ergo, en su penetración. Lo cual deriva en una subordinación dependiente. Con un agregado: la Iniciativa Mérida (símil del Plan Colombia) es el componente operativo de tipo contrainsurgente establecido en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), el TLC militarizado. Bajo supervisión del Comando Norte del Pentágono, la ASPAN surgió en marzo de 2005 al calor de la "guerra al terrorismo" de George W. Bush y pone un énfasis excesivo en la seguridad de Estados Unidos, tal como establece la Secretaría de Seguridad de la Patria de Michael Chertoff. La alianza busca imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo las soberanías nacionales. Para ello esgrime el discurso del miedo, según el cual la principal amenaza que enfrenta América del Norte es trasnacional y de tipo asimétrico. Es decir, no remite ya al clásico modelo westfaliano donde sólo había confrontación entre dos estados, sino que alude a entidades terroristas, estados fallidos o naciones deshonestas, en cuyo seno se desarrollan individuos o pequeños grupos marginales que pueden contar con materiales de destrucción dotados de sofisticación técnica.
Cinco. Más allá del golpeteo, vía filtraciones a la prensa, entre los mandos de las fuerzas armadas, la PGR y la SSP en pugna por los recursos de la Iniciativa Mérida y del Presupuesto nacional, la "guerra" de Calderón contra los malos responde al libreto y al tipo de amenaza asimétrica elaborado por el discurso imperial. En ese contexto, un análisis titulado La Secretaría de la Defensa Nacional en el combate al narcotráfico define a los cárteles como una "amenaza interna" que pone en riesgo la "viabilidad" de la nación y prevé una simbiosis entre las mafias y "grupos armados desafectos al gobierno", así como un incremento sustancial del grado de violencia. Ante la configuración de una narcoguerrilla, sugerida también por el zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, la solución final de la Sedena es el "aniquilamiento". Una larga guerra de exterminio. O sea, la colombianización del país. El lugar donde Washington quería posicionar a México, con un Ejército ocupado en tareas policiales y distraído de sus tareas de vigilancia y protección del territorio nacional.Declaración Encuentro Binacional Contra Minería
D E C L A R A C I Ó N P O L Í T I C A
A LOS PUEBLOS DE GUATEMALA Y MÉXICO.
A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Los días 6 y 7 de diciembre de 2008 nos reunimos en el ejido Libertad Frontera, municipio de Mazapa de Madero, en la región de la Sierra Madre de Chiapas, representantes de 17 organizaciones de Guatemala y 8 de México, con el propósito de intercambiar la información y experiencias nocivas que se han tenido con la explotación minera en nuestros países hermanos, así como compartir las luchas de resistencia que hemos emprendido ante ello, con el fin de contribuir a la construcción de un movimiento binacional en contra de la minería y en defensa de nuestros recursos, derechos y territorios.
Entre las reflexiones y análisis que compartimos, destacan las siguientes:
- Que la actividad minera encabezada hoy por las empresas transnacionales, no trae desarrollo, ni empleos, ni beneficios de ningún tipo a nuestros pueblos, sino un saqueo vergonzoso de nuestros recursos naturales.
- Que su forma salvaje de explotación solamente trae daños graves a la salud de la población, así como una contaminación irreversible de ríos, lagos, pozos, aguas subterráneas, tierras y aire, debido al uso diario de muchas toneladas de diferentes explosivos y sustancias tóxicas altamente peligrosas.
- Que la mayor parte de los lugares en donde pretenden realizar actividad minera, es en las montañas y sierras de donde nacen los ríos y acuíferos que serán gravemente envenenados con diferentes sustancias tóxicas.
- Que al usar millones de litros diarios de agua, las minas constituyen una seria amenaza para la conservación de las reservas de agua subterránea y corriente, sin las cuales no podemos vivir.
- Que provocan división y conflictos sociales en nuestras comunidades, así como corrupción de personas y autoridades de distintos niveles.
- Que los pocos empleos que generan no alcanzan para todos y además se trata de trabajos muy peligrosos, temporales y de algo riesgo.
- Que son las mismas empresas transnacionales las que nos amenazan y aplastan con su devastación minera en ambos países.
- Que lo hacen amparadas en la complicidad que tienen con los gobiernos impopulares y corruptos que padecemos en ambos países.
- Que utilizan cualquier pretexto o fabrican acciones violentas, con el fin de justificar una militarización de las zonas con recursos mineros para ejercer el control social que necesitan las transnacionales para su actividad minera.
- Que lo anterior va acompañado de la criminalización de nuestras justas luchas, como pueblos que defendemos nuestros derechos, vidas y territorios.
- Que por experiencia propia sabemos que esta ocupación militar de pueblos y comunidades significa atropellos constantes a nuestros derechos humanos, violación sexual de mujeres e introducción de diversos vicios y prostitución.
- Que los gobiernos no tienen derecho a concesionar ni vender nuestros recursos naturales, ni tampoco todo lo que nos afecta como pueblos.
- Que en los dos países utilizan las mismas estrategias de engaños y falsas promesas a la población.
- Que el gobierno federal mexicano y estatal de Chiapas están haciendo una utilización infame de las desgracias humanas sucedidas con el huracán Stan en 2005, para decretar que las comunidades de la Sierra Madre de Chiapas están en "zona de alto riesgo" y deben ser reubicadas en las llamadas "Ciudades Rurales". Esto es una maniobra perversa para sacar a la gente de las zonas con riquezas mineras, para entregárselas a las transnacionales.
- Que el enorme caudal de dólares que saquearán de nuestras tierras, comparado con el poquísimo beneficio que pueden traerle a nuestros países, podría ser equivalente a entregar nuestro oro por un puñado de espejitos.. Sin embargo ni siquiera eso nos dejarán, ya que resultan mucho más costosos los terribles daños a la salud de la población, la devastación ambiental irreversible, el deterioro de la tierra como medio de producción campesina, la desestructuración cultural y los conflictos sociales que provocan.
- Que ha sido muy valiosa y exitosa la experiencia de nuestros hermanos de Guatemala, de realizar Consultas Comunitarias con el fin de que la población exprese su decisión sobre sí acepta o no la explotación minera.
- Que el mejor fruto de éstas acciones de democracia directa y popular, han sido las Declaraciones de Territorios Libres de Minería.
POR TODO LO ANTERIOR ACORDAMOS:
- Rechazar planes y políticas actuales y futuros que pretenden despojar a nuestras comunidades de sus recursos naturales, así como someternos a megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá (PPP), ahora mal llamado "Proyecto Mesoamericano".
- Declarar lesivas para nuestros pueblos y países las licencias de minería a cielo abierto, autorizadas ilegalmente en nuestros territorios, y exigir su cancelación.
- Hacemos un llamado a todos los pueblos y comunidades, a reconstruir el tejido social para fortalecer la unidad y solidaridad como valores que nos den la suficiente energía y fuerza para enfrentar esta amenaza global, a la que debemos darle una respuesta global, sin fronteras.
- Hemos acordado dar seguimiento a este encuentro, realizando periódicamente otros encuentros binacionales cada cuatro meses a ambos lados de esa frontera artificial que no podrá dividir jamás a nuestros Pueblos Hermanos de Guatemala y México.
- Manifestamos nuestro apoyo combativo al Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, del estado de San Luis Potosí, México, así como a todos los movimientos que luchan en contra de la minería en cualquier país del mundo.
¡¡¡ RECHAZO A LA EXPLOTACIÓN MINERA !!!
¡¡¡ NO A LOS MEGAPROYECTOS TRANSNACIONALES!!!
ORGANIZACIONES PARTICIPANTES DE GUATEMALA:
Consejo de Pueblos del Occidente de Guatemala por la Defensa del Territorio;
Asamblea Departamental por la Defensa de los Recursos Naturales, de Huehuetenango;
Autoridades de la Municipalidad de Colotenango, Huehuetenango;
Autoridades de la Municipalidad de San Juan Ixcoy, Huehuetenango;
Asamblea Departamental de Huehuetenango por la Defensa de los Recursos Naturales;
Asociación de Mujeres Indígenas Mayas para el Desarrollo Integral Mam (ASMIDIM), de Ixtahuacán, Huehuetenango;
Coordinadora Maya Mam, de Huehuetenango;
Asociación para la Promoción del Desarrollo Comunitario CEIBA, Huehuetenango;
Consejo de Pueblos del Quiché;
Parlamento Q'anjob'al;
Consejo de los Pueblos de San Marcos, Departamento de San Marcos;
Movimiento de Trabajadores Campesinos (MTC), de San Marcos;
URJI, (Unidad Revolucionaria de Jóvenes Izquierdistas de la región Huista, Huehuetenango)
Asociación para el Desarrollo Sostenible para la Juventud (ADESJU), de Chiantla, Huehuetenango;
Proyecto Mujeres y Jóvenes por una Alternativa Sostenible (PROMYSAS), de Barillas, Huehuetenango;
Coordinadora Departamental de la Juventud Huehueteca, de Barillas, Huehuetenango;
Red Huista, (Asamblea del Pueblo Huista por la Defensa del Territorio) Huehuetenango;
Movimiento Social Jacalteco de Jacaltenango por la Defensa de los Recursos Naturales, Huehuetenango;
ORGANIZACIONES PARTICIPANTES DE MÉXICO:
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS);
Frente Regional Contra las Privatizaciones (FRCP–FNLS);
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS);
Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ–FNLS);
Activistas del Nivel de Educación Indígena (NEI–FNLS);
Colectivo Tsoblej de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNACH (Tsoblej–FNLS);
Radio Comunitaria Popular Sk'op Lumaltik del MRPS–FNLS.
"La Declaración Universal de los Derechos Humanos: 60 años después"
Red de Redes
http://www.cubadebate.cu/
El 10 de diciembre se realizará un Taller Internacional en la Habana "La Declaración Universal de los Derechos Humanos: 60 años después". El mismo pretende debatir acerca de la crisis financiera y ambiental, el terrorismo de Estado, la guerra, entre otros graves problemas del mundo de hoy, en el que la garantía de los derechos humanos para todos, plenamente efectivos e indivisibles, sigue siendo una necesidad impostergable.
Se han concebido dos grandes temas: "La situación actual de los derechos humanos en el mundo: crítica a las políticas de dobles raseros y de manipulación de los derechos humanos" y "Derechos humanos y solidaridad: promoción y protección de todos los derechos humanos para todos".
Asuntos como el derecho a la vida, a la paz, a la salud, a la educación, al trabajo, la denuncia de la tortura, la condena a la manipulación de este tema, serán objeto de debate. Es fundamental que nos apropiemos de una conmemoración que habitualmente se nos niega a los pueblos del mundo y por supuesto a Cuba.
Pretendemos también exigir el cierre de la cárcel de Guantánamo y la devolución de ese territorio, exigiremos poner fin al bloqueo de los Estados Unidos a Cuba y pedir la liberación de los 5 cubanos antiterroristas presos en cárceles de los Estados Unidos.
El evento se está convocando por los capítulos cubano y venezolano de la Red de Redes "En Defensa de la Humanidad" y la Comisión Nacional Cubana de la UNESCO. Se espera la participación de intelectuales, artistas, periodistas, religiosos, activistas sociales y parlamentarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
