Las buenas intenciones y la pavimentación del infierno

Guillermo Almeyra

Morena se constituyó como partido, con la firme intención (sincera en el caso de Andrés Manuel López Obrador y de la inmensa mayoría de sus afiliados) de ser un partido diferente de todos los otros partidos electorales de México por su moral y sus usos y costumbres.

Desgraciadamente, las intenciones de los fundadores y primeros militantes de un movimiento de masas no bastan para preservar la pureza y la nobleza de su momento fundador. Recientemente, y en nuestro país, ahí está el ejemplo mismo del Partido de la Revolución Democrática por el cual estaban dispuestos a combatir armas en mano, contra el fraude de 1988, centenares de miles de trabajadores mexicanos. Quienes aceptaron entonces de hecho la imposición violenta del gobierno del Innombrable se justificaban creyendo sinceramente que así evitarían el derramamiento de sangre de los sectores populares pero los 500 asesinados poco después, más las decenas de miles de asesinados por los gobiernos siguientes del PRI-PAN, así como los millones que tuvieron que irse del país por falta de trabajo digno, probaron en pocos años que la peor opción posible y sin duda la más sangrienta resultó ser el suicidio de la esperanza que naciera con el PRD en 1988 y la transformación del nuevo partido en uno más del corrupto sistema partidista burgués mexicano. Los demócratas sinceros que dieron origen al PRD jamás pensaron, en efecto, que se transformaría en lo que es hoy y los ex socialistas antiestalinistas que se disolvieron en un partido con programa, estructura y objetivos capitalistas (sin entender que el peor crimen de Stalin y de sus seguidores fue promover y practicar la colaboración de clases a escala internacional y en cada país) pensaban que podrían influir en la orientación del nuevo partido, no que serían digeridos por éste.

La sinceridad y humana fraternidad de los cristianos de las catacumbas eran grandes pero su doctrina se transformó en dogma y, desde el poder religioso e imperial, declaró ilegales a todos los demás cultos, organizó sangrientas cruzadas, instituyó la Inquisición, combatió las ciencias, el libre pensamiento, la democracia, provocó genocidios y, concebida como herramienta de liberación, fue en cambio arma para imponer la peor barbarie. Dejemos entonces las intenciones para los sicoanalistas.

Un partido es, antes que nada, su programa, sus objetivos declarados. Morena no intenta superar al capitalismo: trata de reformarlo sólo en México resucitando el nacionalismo distribucionista y desarrollista y la sustitución de la debilísima burguesía nacional por la acción estatal que ya fracasó en épocas de Echeverría y López Portillo. Morena no es un partido de los trabajadores: es un partido nacionalista, que acepta el capitalismo como su marco natural y que integra a los capitalistas y servidores políticos de éstos en su seno. Morena no está hecho para ser una palanca de transformaciones sociales ni una herramienta para la lucha: es un instrumento meramente electoral, que cree que el mundo se cambia poniendo más papeletas que otros en las urnas e imagina que en las instituciones que disputará, y no en las sedes del capital financiero internacional, se deciden las leyes y las políticas, y piensa, además, que la ocupación de puestos de gobierno equivale a conquistas de posiciones de poder. Morena no se da por misión educar a la inmensa mayoría de los mexicanos –que es conservadora y se abstiene o vota por los partidos del capital– en qué es el capitalismo, cómo combatirlo, cómo preparar las condiciones para superarlo. No opta por ganar las conciencias ni por dar una batalla ideológica porque su ideología misma, como movimiento, es conservadora y confusa. No opta tampoco por las luchas, sino por las movilizaciones electorales, por otra parte convocadas y desconvocadas por su dirigente que, aunque es honesto y luchador, no escucha e interpreta la voluntad de sus dirigidos, sino que los mueve como masa de maniobra. Morena se mueve como si la economía y la lucha política en México estuvieran en otro planeta. Nada, absolutamente nada, de lo que sucede en el mundo –la crisis terrible del capitalismo, con la posibilidad de guerras devastadoras y hambrunas, la respuesta de los trabajadores europeos a esa crisis, lo que está sucediendo en otros países de América Latina, el desastre ecológico y la urgencia de preparar un cambio de tecnologías energéticas para cuando, inevitablemente, se acabe el petróleo– estuvo presente en su congreso nacional ni está presente en sus programas ni en la acción y preocupación de sus dirigentes que, como los del EZLN son, desgraciadamente, nacionalistas estrechos y autistas desde el punto de vista político.

¿Cómo combatir contra los efectos en México de un sistema capitalista que es mundial con una visión que ni siquiera llega a ser regional y que, para colmo, cree natural e inalterable el régimen que nos arrastra cada vez a abismos peores? ¿Cómo impedir el nacimiento de tendencias en Morena cuando hay en él un vasto sector, desorganizado e informe, que busca ligarse a las luchas sociales e intervenir en ellas y, otro que, en cambio, alentado por el carácter electoral del partido, cree que su objetivo es una curul que le dará dinero y posibilidad de carrera? ¿Cómo crear un partido capaz incluso de ganar votos si se convierte apenas en la quinta rueda del carro electoral y no satisface el ansia liberadora y de lucha de, por ejemplo, la juventud organizada en #YoSoy132 ni responde a ninguno de los objetivos urgentes que tienen los trabajadores, que defienden sus conquistas y las de México amenazadas por la ofensiva brutal del capital?

No hablemos pues de las intenciones: discutamos en cambio política, programa, objetivos, métodos de lucha, alianzas sociales, perspectivas mundiales y la construcción de un partido de los trabajadores que México necesita.

López Obrador rechaza negociar con el nuevo gobierno mexicano

01/12/12.-El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Manuel López Obrador, rechazó hoy su negociación con el gobierno mexicano, durante una concentración en protesta por la asunción presidencial de Enrique Peña Nieto.

Añadió que ese futuro partido político llevará a cabo una desobediencia civil pacífica, pero activa, en oposición a la nueva administración del país.

Morena impugna los recientes comicios que otorgaron la Presidencia a Peña Nieto, al señalar diversas ilegalidades, entre estas la compra de votos y otras violaciones de la ley electoral.

El dirigente de esta agrupación manifestó su compromiso de seguir trabajando en concientizar y organizar al pueblo, para, dijo, protegerlo ante injusticias, así como defender los recursos naturales y los bienes de la nación.

Durante su discurso en el acto masivo celebrado ante el monumento al Ángel de la Independencia, condenó la violencia de la policía esta mañana contra una manifestación estudiantil de rechazo al flamante gobernante.

Ese choque ocurrió cuando miembros del movimiento #Yo soy 132 intentaban acercarse a la Cámara de Diputados, donde se realizaría el juramento presidencial.

López Obrador también anunció que volverá a recorrer todos los municipios del país para escuchar el sentir de la población, como hizo durante la administración de Felipe Calderón, que concluyó hoy.

Las protestas y la represión

Reprimen marcha contra asunción de Peña Nieto frente al Congreso mexicano
López Obrador pidió renuncia del nuevo secretario de Gobernación mexicano
Diputados protestaron en juramentación de Peña Nieto como presidente de México
Protestas en México ante toma de posesión de Peña Nieto
Reportan un muerto tras enfrentamientos de San Lázaro; Manifestantes gritan "Asesinos"
Granaderos arrojan bombas de gas contra manifestantes en San Lázaro; una fotógrafa herida

Varias notas periodísticas han difundido que se realizaron actos vandálicos en diversos puntos. Son los grupos de choque que infiltran para justificar la represión. 

Peña dijo que "las Fuerzas Armadas han sido, son y serán pilares de la 'estabilidad' ", al buen entendedor pocas palabras.  

Unasur: Es imposible construir democracia en medio de la miseria

Durante el discurso de apertura de la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que inició este viernes en Lima, el presidente peruano Ollanta Humala afirmó que la apuesta por el fortalecimiento de la democracia en la región implica un combate contra la desigualdad.

"No es posible construir democracia en medio de la miseria", afirmó el jefe de Estado ante sus partes y cancilleres reunidos en la capital peruana para revisar, entre otros puntos, los avances en el plan de acción 2013 y sentar las bases de un protocolo de transparencia en los gastos militares para la región.

El presidente Humala subrayó que la desigualdad conspira contra el desarrollo y sentenció: "igualar para crecer y crecer para igualar".

Recordó que "mientras algunas regiones buscan mecanismos para sobreponerse a la crisis, en América del Sur se cuentan con las condiciones para seguir creciendo y para convertirse "en un espacio de participación e influencia en el entorno internacional".

El mandatario insistió en que la tarea de los gobiernos locales es fortalecer el Estado y no a las minorías. Previo a la Cumbre, el Consejo de Desarrollo Social de Unasur aprobó el plan de acción 2012-2014 que plantea programas contra la malnutrición y a favor de la promoción de la economía social, solidaria y comunal, con inclusión productiva y la promoción de oportunidades.

"Unasur es la posibilidad de contribuir como región al desarrollo de un nuevo orden internacional más solidario y tolerante, donde el desarrollo no sea incompatible con la felicidad y por el contrario sea su finalidad", agregó.

AVN

Vergüenza trágica

Foto La Jornada

Dos títeres de la oligarquía nacional y del imperio impuestos en la presidencia se suceden mientras la patria se baña de sangre, se saquea impunemente, se vende a trasnacionales y el pueblo se empobrece y se sume en la ignorancia.  Por ahora, el pueblo no pudo salvar al pueblo. Es una vergüenza trágica.

Después de los quince minutos que hace unos día le concedió Obama, Peña Nieto se reunirá hoy mismo con el vicepresidente de Estados Unidos

Palestinos celebran en calles admisión como Estado observador de la ONU

Palestinos celebraron estatus de estado observador no miembro en la ONU. (Foto: Noticias 24)

La plaza Yaser Arafat es escenario de la celebración de miles de palestinos po la admisión como Estado observador no miembro de la ONU. La animada muchedumbre aplaudió, gritó y se abrazó para celebrar lo que muchos consideran un pequeño paso en el largo camino hacia la independencia.

Cientos de palestinos salieron a las calles para celebrar la admisión de Palestina como Estado observador no miembro en las Naciones Unidas (ONU), lo que implica el reconocimiento de esta organización internacional a su soberanía sobre el territorio ocupado por Israel desde 1967.

La plaza de Yaser Arafat, en el centro de Ramala, estalló en júbilo tras conocer los resultados de la votación que se completó con 138 a favor, nueve en contra y 41 abstenciones.

El colaborador de teleSUR, Jacobo Rivero, describió desde Ramala el ambiente de la celebración. “En las calles hay miles de ciudadanos que están lanzado cohetes, disparando al aire, y celebrando el discurso de Mahmud Abbás en la ONU, porque creen que Israel se quedó sin argumentos”.

Desde la plaza, los palestinos seguieron con atención, a través de una pantalla gigante, el discurso del presidente Abbás, que pidió al mundo que "emita un certificado de nacimiento para el estado de Palestina".

La animada muchedumbre aplaudió, gritó y se abrazó para celebrar lo que muchos consideran un pequeño paso en el largo camino hacia la independencia y el fin de la ocupación israelí, reseñaron medios internacionales.

Rivero, en su cuenta twitter, informó que la fiesta se instala en Ramala. "Para muchos aquí el principio de un nuevo tiempo para Palestina".

Los asistentes aplaudieron poco antes la intervención de Abbas, al tiempo que ondeaban banderas palestinas, carteles con la foto del presidente y banderas amarillas del movimiento nacionalista Fatah, que este encabeza.

Testimonios

"Las cosas van a cambiar porque todo el mundo nos está reconociendo. Hasta ahora éramos una tierra ocupada y ahora por lo menos tenemos un estado aunque Israel siga haciendo lo que quiera con nosotros", declaró a agencias internacionales Hanim El Hashra, empleada de un laboratorio de 32 años.

"Todavía no es lo que queremos pero espero que sea un paso más para poder ser algún día libres e independientes", sentenció.

Mucho más escéptico se declara Adam, oficial de Policía también presente en la plaza, quien aseguró que "nada va a cambiar porque todos los grandes países están con Israel", aunque considera que, de todos modos, la iniciativa de esta noche es buena para los palestinos.

"Pensábamos que cuando (Barack) Obama ganó las elecciones habría muchos cambios, pero se ha demostrado que nada ha cambiado", dijo.

teleSUR-AFP/ao-PR

Desgraciada acción de gracias

 Carola Chávez

El cuarto jueves de cada noviembre se celebra en los Estados Unidos el día de acción de gracias. Resulta que hace siglos, unos colonos ingleses se estaban muriendo de hambre cuando unos nativos, conmovidos con su situación, decidieron regalarles un pavo y otros alimentos autóctonos, de esos que el que no sabe no se atreve a probar por temor a morir envenenado. Barriga llena corazón contento, comenzó la matazón.
Los indígenas fueron arrasados casi al punto de la extinción. Los que quedaron fueron condenados, para siempre, a vivir en reservas, como los elefantes africanos en el parque Kruger, pero sin las consideraciones y cuidados que reciben los memoriosos paquidermos. Allí viven tan olvidados que muchos ellos ni se acuerdan y también comen pavo festejando el día de su desgracia.
El agradecimiento empieza con un titulado y celebrado indulto presidencial. Cada año, el presidente de turno del único país del continente americano que aplica de la pena de muerte, perdonará la vida a un pavo. Cobbler se llamaba el pavo indultado este año, porque le ponen nombre, lo fotografían, lo perdonan y luego nadie sabe a ciencia cierta a dónde van los pavos indultados, y nadie pregunta, porque a nadie importa una noticia tan difundida, tan sin consecuencias, tan sin importancia. Salvado Cobbler, corre el generoso primer mandatario a la Oficina Oval a ordenar el asesinato con daños colaterales de algún sospechoso de cualquier cosa allá, bien lejos, en Paquistán.
Con la mente puesta en los ofertones del Black Friday del día siguiente, se sienta la familia a dar gracias sin saber a quién, entonces terminan agradeciéndose a sí mismos por todo lo que tienen sin pensar que todo lo que tienen es el resultado del despojo de otras gentes, en otros lugares, que ya no tiene mucho que agradecer.
Celebran los gringos su agradecimiento por un modo de vida que florece macabro sobre el dolor de familias descuartizadas por bombas democratizantes; sobre informes falsos que justifican invasiones verdaderas; sobre dictaduras cipayas y asesinas, impuestas desde su Casa Blanca, que regalan a sus amos lo que le quitan a sus pueblos. Celebran sobre los presos de Guantánamo, borrados de la vida en vida, para que ellos, familia inconsciente, puedan comer su pavo agradecidos.
Agradecen vivir en el país de la libertad sin saber que viven en el país con más presos del mundo. Agradecen que, cada año, cada gringo bota a la basura suficiente comida para alimentar, durante el mismo período, a todita la hambrienta región subsahariana. Y en plena celebración botarán un montón de kilos más para seguir celebrando porque les sobran razones para agradecer mientras nos sobra, al resto del mundo, el dolor y la injusticia que sus razones provocan.
Día de acción de gracias, para desgracia de todos.

Eduardo Galeano: Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa

Por Eduardo Galeano

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes Eduardo Galeano, escritor latinoamericano.

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.

En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena. (Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.)

Los blindajes de la Dictadura Perfecta

Gaspar Morquecho
Alainet

No se necesitó mucho tiempo para que el autoritarismo del viejo régimen nuevo, neoliberal y conservador de derecha, ahora vestido de tricolor priísta, mostrase de nueva cuenta su rostro verdadero. Al mismo tiempo que se preparaba par ir a arrodillarse 15 minutos frente al yankee negro, Enrique Peña Nieto tendía un cerco de vallas metálicas en torno al Congreso donde sesiona el Poder Legislativo convertido en un aparato de control y legalidad para aprobar las ignominiosas Reformas Estructurales del Neoliberalismo en México. El escenario ideal para que Peña Nieto tome protesta como presidente de la República e iniciar el sexto sexenio neoliberal mexicano.

El reconocimiento político de los líderes de las principales potencias en el mundo, Estados Unidos y China, y en la región, Cuba y Venezuela, los 19 millones de votos a favor del PRI-Verde, los 33 millones de votos a favor de los proyectos de los partidos políticos de la derecha en México (PRI-Verde-PAN-PANAL) en julio pasado, el apoyo de los medios electrónicos y de las fuerzas armadas, son los blindajes para el ejercicio autoritario del poder de Enrique Peña Nieto. Por su parte, las fuerzas progresistas, democráticas, revolucionarias, rebeldes de este país y los movimientos sociales se encuentran debilitados, dispersos y no pocas veces confrontados. En más de medio siglo no fuimos capaces de crear una alternativa democrática y popular. Los vigorosos movimientos de las décadas de 1960 y 1970 fueron derrotados. Algunos brutalmente aniquilados, otros desmantelados, neutralizados o cayeron en los brazos confortables de la democracia electoral.

En las décadas de 1990 y del 2000, las seis iniciativas del EZLN fueron política, jurídica y militarmente neutralizadas. El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y el YoSoy132 han sido disminuidos. La guerra y los megaproyectos tienen al país en un delicado estado de Emergencia Nacional.

En las elecciones de julio pasado, votaron por la derecha en Chiapas (PRI-VERDE-PANAL), casi 1 millón 400 mil personas, es decir el 70.57% del electorado. Las realidades nacional y local, el repliegue en algunas comunidades zapatistas, del movimiento social en su conjunto, la militarización, la contrainsurgencia y el Frente de Guerra en la Frontera Sur, colocan al EZLN y a sus bases de apoyo en el peor momento de aislamiento y riesgo.

Para el 1 de diciembre próximo se esperan movilizaciones de protesta. En el recinto del Congreso la Izquierda Moderna, la que traicionó al Peje, bajo las órdenes de Camacho-Ebrard-Anaya, convalidará, en la civilidad,la imposición.Quizás las mejor articuladas serán las de Morena, es decir, las del nuevo partido. Además del derroche de debilidad, Morena es ahora y, por desgracia, el mejor ejemplo de cómo se puede desmovilizar, controlar y encausar a una sociedad mexicana subordinada. El Peje no encontró un lugar más alejado del Congreso y emblemático que la Columna de la Independencia para manifestarse. Vamos no quiere dar pretextos para que le regateen el registro.

Condiciones que blindan en todos los terrenos a la Democradura mexicana. Estamos harto más que pior que a finales de 1993. La rueda de la historia rueda como loca. Al parecer, en este otoño nos toca ver, una vez más, cómo caen las hojas.

Fuente: http://alainet.org/active/59942

Urge reforzar el saqueo de Latinoamérica para que España siga siendo una monarquía

Rafael de la Garza Talavera
Rebelión

La 22ª Cumbre Iberoamericana, celebrada en Cádiz el 16 y 17 de noviembre, confirma una vez más que las aspiraciones neocolonialistas de la monarquía española están hoy más fuertes que nunca. Con tintes rayanos en el dramatismo, el llamado de Juan Carlos para recibir ayuda de los países latinoamericanos, según la nota de El País “…sonó casi como una súplica”- Por su parte Mariano Rajoy no se quedó atrás al afirmar frente a los mandatarios asistentes “Si en el pasado América Latina fue una oportunidad para Europa, hoy Europa es una oportunidad para América Latina”. Ahora resulta que la crisis en España representa una ‘ventana de oportunidad’ para Latinoamérica, región que según el malogrado Rajoy registra un “pujante crecimiento”.

El pujante crecimiento al que se refiera Rajoy es bastante discutible, tomando en cuenta que Latinoamérica, si bien ha registrado tasas de crecimiento del PNB (particularmente Brasil), sigue siendo una región con altos índices de marginación así como un crecimiento sostenido… de la pobreza. La mentira más parece una burla, que con el afán de estimular la inversión pasa por alto que en las últimas dos décadas las inversiones de capitales españoles en Latinoamérica han crecido como nunca. Según el propio Rajoy “…la inversión acumulada de España en Latinoamérica supera 115.000 millones de euros, de los cuales 7.000 millones fueron colocados en 2011”

Lo que no dice es que las ganancias de los bancos españoles en México, como BBVA o Santander, son las más altas de todo el mundo. Pero no sólo los bancos gozan de la oportunidad de saquear los países al sur del Rio Bravo. Las empresas del sector energético también gozan de impunidad, bajos impuestos y enormes ganancias que no dejan más que pobreza y desastres ecológicos. Los negocios turbios de Repsol y otras compañías en la venta de energía eléctrica o en la prospección de yacimientos de petróleo y gas representan otra fuente de enormes ganancias para los capitales españoles. Habrá que agregar la embestida reciente de capitales españoles contra comunidades del sur de México, como San Dionisio del Mar , para obligarlas a rentarles sus tierras por una bicoca y colocar cientos de hélices gigantes que utilizan la energía eólica para generar electricidad. Con el apoyo de los gobiernos locales, estatal y federal, las compañías han demostrado su desprecio por la resistencia de las comunidades y han comprado voluntades a diestra y siniestra.

Un caso que demuestra que la casi súplica de los representantes de la burguesía española para atraer capitales latinoamericanos parece olvidar las ‘exitosas’ relaciones comerciales, por ejemplo entre España y México, es el caso del contrato que Pemex firmó este año con astilleros españoles para construir barcos-hoteles para el personal extranjero que trabaja en las plataformas petroleras del golfo de México. La demanda de ese tipo de embarcaciones ha crecido como consecuencia de la participación de empresas españolas en la extracción del crudo. Los empleados extranjeros ni siquiera pisan territorio mexicano, sino que trabajan un tiempo en las plataformas y luego los mandan a descansar a hoteles flotantes para evitar que tengan que realizar trámites migratorios para descansar en tierra mexicana.

En lugar de realizar inversiones en las empresas nacionales para que los astilleros mexicanos cuenten con la capacidad de construir semejante tipo de embarcaciones, Felipe Calderón ha decidido ‘apoyar’ a los astilleros españoles con jugosos contratos que serán un precioso tanque de oxígeno para empresas al borde de la quiebra. Bien por los trabajadores españoles pero no hay que olvidar que los verdaderos beneficiados serán esos que hoy piden el rescate a gritos para mantener sus bolsas repletas de dinero.

¿Y qué va a hacer el reino de España para compensar el esfuerzo solicitado? ¿Va a evitar la discriminación a los visitantes mexicanos que lleguen a España? ¿Va a pedir a los bancos que bajen sus comisiones leoninas por servicios a los usuarios mexicanos? ¿Obligará a las empresas del ramo energético que eviten depredar el ambiente y paguen precios justos por el gas, la electricidad y el petróleo? Claro que no. Incluso disfrazados de corderos, el rey y su lacayo Rajoy no olvidan mencionar lo perniciosa que resulta para sus patronos la política de expropiaciones de Bolivia o Argentina. Al mismo tiempo que solicita a los países latinoamericanos que aumenten su inversión en España demanda seguridad jurídica para los capitales españoles en la región.

Los gritos de auxilio no lograron conmover a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien no tuvo empacho en recordar a Rajoy que la experiencia latinoamericana para afrontar la crisis, hace veinte años, demostró que las políticas de austeridad –que aplica a rajatabla el presidente del gobierno español- empobrecieron aun más a la mayoría de los habitantes de Latinoamérica, como están haciendo con el pueblo español. Dichas políticas sólo sirvieron para aumentar la desigualdad y abrieron paso a la situación de violencia social que hoy se vive en México y en buena parte de la región.

Así las cosas, la Cumbre de Cádiz más parece un desencuentro anunciado –que confronta dos realidades cada vez más enfrentadas- que además recuerda otro, también en Cádiz pero a principios del silgo XIX, cuando diputados españoles y americanos se reunieron para formular la primera Constitución liberal de España. Entonces, la demanda de igualdad entre americanos y peninsulares se quedó en una promesa que hasta la fecha parece mantenerse en el limbo. Las acciones y discursos de los empleados de la burguesía española siguen viendo los países de Latinoamérica como sus colonias y a sus habitantes como sus vasallos. A pesar de que el presidente del gobierno español ha declarado sin rubor “… que América Latina es un ‘pilar fundamental’ del mundo occidental, y que para España ‘nunca ha sido periférica sino central’”, los latinoamericanos sabemos que tales declaraciones aparecen en un contexto caracterizado por el enorme temor que tienen los que apoyan la monarquía constitucional. Temen, y con razón, que está crisis mundial la entierre definitivamente abriéndo paso a una nueva república. No encuentro otra razón para que Juan Carlos y Mariano Rajoy se rasguen las vestiduras casi con lágrimas en los ojos.

Cinco retos de Morena

Luis Hernández Navarro

Una vez que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se ha transformado en partido político que busca su registro legal, enfrentará grandes retos para sobrevivir como lo que pretende ser: un partido-movimiento. Señalo solamente cinco que son relevantes: la contradicción entre partido y movimiento, y entre dirección nacional y afiliados en los estados; la falta de financiamiento; la carencia de cuadros profesionales, la doble militancia y la coyuntura electoral de 2013.

Antes de su conversión en partido político, Morena fue, fundamentalmente, un movimiento electoral. Su papel en la lucha por la defensa del petróleo y en la denuncia del gobierno de Felipe Calderón fue muy relevante, pero su participación en otras causas sociales y políticas ha sido inexistente. El grueso de su energía y sus esfuerzos giró en torno a la construcción de la candidatura y la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Transformarse ahora en un partido que promueve, organiza y da cobertura a luchas sociales es una tarea compleja. Su objetivo central a partir de ahora será conseguir el registro. A ello tendrá que dedicar la mayoría de sus recursos. En esas circunstancias, funcionar como un partido-movimiento será muy complejo. Ciertamente, en el pasado congreso se modificaron los estatutos para no privilegiar unilateralmente la organización a partir de los distritos electorales y permitir la organización de comités de base por fábrica, escuela, barrio, ejido y comunidad en lucha, pero eso es insuficiente.

Morena tiene gran influencia entre la izquierda intelectual y muchos de sus militantes son destacados dirigentes ciudadanos y sociales. Sin embargo, la mayoría de sus afiliados provienen de distintas tribus del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que han sido desplazadas o relegadas de la conducción de ese partido, pero que conservan sus prácticas. ¿Podrá convivir creativamente una cabeza de jacobinos con un cuerpo que mantiene vivos el clientelismo y la política corporativa? ¿Podrán combinar su quehacer electoral con su participación en las luchas sociales?

El nuevo partido tiene un grave problema de financiamiento. Al separarse de la órbita del PRD, del Partido del Trabajo (PT) y de Movimiento Ciudadano (MC), Morena ha dejado de recibir los recursos que estas fuerzas le acercaban indirectamente. No hay ahora ningún incentivo de esos partidos para seguir apoyando económicamente a un adversario que a corto plazo los va a debilitar.

Para resolver esta limitación, el naciente partido acordó que sus militantes que no estén desempleados o que perciban un salario superior al mínimo legal paguen una cuota de, cuando menos, 55 pesos mensuales. Quienes tengan un puesto de representación popular deberán dar una parte de su dieta. Se trata de una posición que camina contra la corriente de la cultura política arraigada en la base militante. De una iniciativa que requiere de, por lo menos, un millón de afiliados que coticen a la organización política.

Un partido con registro legal está obligado a participar en las elecciones. Hacerlo requiere de mucho dinero. Hasta que Morena no obtenga el registro no tendrá derecho a obtener fondos públicos. Cuando acceda a ellos serán insuficientes para ganar comicios. ¿Qué hará para financiarse?

Los partidos de izquierda electoral en México son hoy grandes agendas de colocación de empleo en una sociedad en crisis. El financiamiento al que legalmente tienen derecho, los recursos provenientes de los puestos de representación popular a los que acceden en las legislaturas y las posiciones de gobierno que ganan son una fuente millonaria de recursos. Con ellos se sostienen ejércitos de profesionales de la política y la representación y se otorga trabajo a sus seguidores y allegados.

Los tiempos han cambiado drásticamente. Durante muchos años, los militantes de izquierda pagaban cuotas a sus organizaciones como símbolo de su compromiso. El número de cuadros que contaban con salario para dedicarse de tiempo completo a la militancia era muy limitado. Hoy, las cosas son al revés. Los partidos sostienen a una enorme cantidad de dirigentes, activistas, asesores y familiares de ellos. Con frecuencia, quienes se ven favorecidos con un empleo dan una parte de sus ingresos a la tendencia que les consiguió el cargo de representación, la chamba, no al partido del que forman parte.

Este esquema de funcionamiento ha permitido que los partidos tengan una vida estable y desahogada. Sin embargo, ha provocado efectos dañinos en el compromiso político. La burocracia de los partidos les proporciona estabilidad, pero los vuelve conservadores. Con frecuencia, en lugar de poner por delante los principios, el programa de lucha o la vocación militante, los dirigentes privilegian la obtención de canonjías y la conservación del empleo. En lugar de buscar transformar la realidad en favor de los sectores menos favorecidos, apuntalan el orden de cosas existente.

Morena acordó en su pasado congreso tratar de romper con esta lógica. Sus dirigentes no tendrán un salario. Su militancia no será remunerada. ¿Cómo garantizará una continuidad de las tareas de dirección? ¿Qué hará para que sus líderes no abandonen el partido para ganarse la vida? ¿Cuánto puede sostenerse una situación así?

Una muy importante cantidad de militantes de Morena provienen de otros partidos y organizaciones políticas. Hasta el 14 de agosto del año que viene podrán mantener la doble militancia. Después tendrán que definir dónde se quedan. Muchos de esos activistas viven de las redes de empleo articuladas alrededor de los otros partidos de izquierda. ¿Dejarán sus trabajos para meterse en Morena?

El próximo año se efectuarán elecciones en 14 estados, algunos, como Oaxaca, claves para el lopezobradorismo. Sin embargo, en las mismas fechas, Morena estará organizándose para obtener su registro. ¿Participará en los comicios a pesar de no contar con registro propio? ¿Se aliará con los otros partidos de izquierda?

Estos son algunos de los retos que el nuevo partido enfrentará. De las respuestas que ofrezca dependerá su futuro.

“Tsunami monetario”, desde EE.UU.

Barómetro Internacional

Desde Bolivia

Fortunato Esquivel

El 13 de septiembre pasado, el gobierno de Barack Obama, tomo una decisión poco difundida y menos explicada por los entendidos nativos y que tendrá espectaculares repercusiones en las economías de los países emergentes, pues a ellos está dirigida la estrategia norteamericana.

El Federal Reserve de Estados Unidos, equivalente a nuestros bancos centrales, anuncio que mensualmente inyectara 40 mil millones de dólares a su economía con el supuesto propósito de reactivar su alicaída economía. Esos millones, promocionaran la revaluación de las monedas de Latinoamérica y la devaluación del billete verde. Con dólares más baratos, todos querrán importar productos norteamericanos.

Países como Bolivia, atesoran reservas internacionales en billetes verdes que en nuestro caso se acercan a 15 mil millones de dólares. Es el fruto del sudor y trabajo de más de diez millones de bolivianos. Estados Unidos no tiene “reservas internaciones” porque el Federal Reserve es propiedad de bancos privados que manejan la maquinita de imprimir.

De esa manera, cuando Estados Unidos esta carente de liquidez, simplemente imprime más billetitos y compra nuestros recursos naturales con esos papelitos inorgánicos que ahora inundan nuestros bancos. Por eso es importante la decisión del gobierno de Obama, porque significa que inundara nuestros países con 40 mil millones de dólares cada mes.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, fue la primera en reaccionar promocionando estrategias de resistencia a los efectos del lanzamiento de semejantes cantidades de billetes verdes desde el Imperio. La señora Rousseff acaba de indicar que utilizara todas las decisiones necesarias para evitar la revaluación del Real.

La avalancha de dólares en la economía, inflo los flujos de capitales hacia los países denominados emergentes y que la propia presidenta brasileña, ya había calificado como un “tsunami monetario”. Esta situación no se ha comentado en nuestro país, desde los niveles gubernamentales, menos desde los denominados “analistas económicos” tan afectos a criticar las políticas de gobierno, pero callan la boca en estos casos.

Nuestros gobernantes y economistas, inflan el pecho a la hora de indicar que el Boliviano está cada vez más fuerte, que los depósitos en moneda nacional se acrecientan y que el dólar baja de precio. Los dólares emitidos por la Federal Reserve, espesaran los flujos de capitales hacia Bolivia, revalorando nuestra moneda nacional, pero eso tiene que tener un límite ¿O no?

¿Estamos equivocados en nuestras apreciaciones? En todo caso quienes manejan las finanzas del país están obligados a explicar las repercusiones que tendrá sobre Bolivia el Tsunami monetario que el gobierno de Obama está promocionando, como parte de sus estrategias para salvar a su nación de la crisis que le agobia.

Las explicaciones, son de urgencia porque de otra manera podríamos ser sorprendidos. ¡Que vengan las explicaciones y pronto!

fortuvel@hotmail.com

Derecho Humanitario, ¿cuál derecho humanitario?

 Barómetro Internacional
 

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Es difícil escribir sobre lo que está ocurriendo en el Medio Oriente y el norte de África desde hace dos años, y en particular en días recientes en Palestina, al mirar con impotencia como el mundo observa a través de la óptica torcida de los medios de comunicación lo que está ocurriendo, y no manifestar el repudio al horror que significa el asesinato impune de una población civil inerme en un conflicto que sólo conviene a las potencias occidentales y a su aliado sionista.

Pero, hay que sobreponerse e intentar una explicación que permita comprender el trasfondo de los hechos para entender que el pueblo palestino enfrenta una poderosa maquinaria bélica soportada tecnológica, financiera y militarmente por Estados Unidos y las potencias occidentales. Todo esto con el objetivo de satisfacer las ansias de dominio de la derecha que gobierna el Estado de Israel financiado por los grandes capitales judíos que representan al mayor poder financiero de Estados Unidos y Europa. Como vampiros, chupan de la sangre que produce la guerra, la venta de armas, el negocio energético y el tráfico de drogas. Por las venas de sus bancos fluyen los miles de millones de dólares que enriquecen sus arcas y que a pesar de la crisis, y de ser menos del 1% de la población han incrementado sus ingresos en los últimos dos años hasta en un 30%.

Veamos los acontecimientos recientes y estudiemos su lógica. El domingo 11, un niño de 13 años, Hameed Abu Daqqa, recibió un disparo en el estómago mientras jugaba frente a su casa en el sur de Gaza. Mientras eso ocurría helicópteros militares israelíes sobrevolaban el lugar. La respuesta no se hizo esperar y se lanzaron ataques contra las fuerzas militares sionistas. Aunque el lunes, Hamas ofreció una tregua para investigar los hechos, Israel respondió con los violentos bombardeos del miércoles que no se han detenido cuando se escriben estas líneas.

Sin embargo, la respuesta es la que cualquier pueblo digno debe hacer cuando es atacado. La resistencia está consagrada como un deber universal y está incluida como tal en la Constitución de varios países. Lo sabe el pueblo judío que se vio obligado a ella para sobrevivir a la barbarie nazi. No es terrorismo salvaguardar la integridad y la soberanía de la patria. Mientras el ejército sionista asesinó a un niño, los milicianos palestinos atacaron al ejército. Es Israel quien ha violado todas las resoluciones de la ONU, incluso la que le prohíbe poseer armas nucleares

Por otro lado, el concepto de terrorismo no está definido por los organismos internacionales. Ese vacío jurídico ha permitido que se dé siempre una idea que solo sirve a los intereses de los poderosos.  Ese fue el argumento que utilizó Israel  para iniciar esta brutal ofensiva en lo que un editorial del periódico La Jornada de México ha llamado “violencia asimétrica”.

No recuerdan acaso los sionistas que cuando comenzaron a instalarse por la fuerza en Palestina en las primeras décadas del siglo pasado, sus organizaciones armadas, la Haganah y después el Irgún fueron caracterizados de terroristas por Gran Bretaña, pero que cuando a los ocupantes les convino que sirvieran a sus intereses contra los árabes las permitieron y hasta le dieron su apoyo. Ellos mismos las llamaban su “organización militar popular” y ya en 1938 actuaron junto a los británicos para sofocar la rebelión árabe. De manera que el uso del terror y del término terrorismo ha tenido para los sionistas un sórdido manejo desde hace casi un siglo. Nadie se puede sorprender que lo sigan utilizando para continuar actuando como cabeza de puente de los intereses de los sectores más reaccionarios de la derecha internacional.

Tratar de encontrar la explicación de los hechos lleva al estudio de algunos factores repetitivos de acciones que dan pistas al respecto. En primer lugar –y al igual que en 2008- se producen después de las elecciones en Estados Unidos. En este caso además, Netanyahu había apostado claramente por el candidato republicano Mitt Romney, su antiguo amigo de la universidad.  La derrota de éste adelantó la decisión. Nuevamente, y de la misma manera que en 2008 están pautadas elecciones en Israel, ahora para enero de 2013. Cabe destacar que en este país las principales fuerzas en pugna son las llamadas ultra derecha del canciller Avigdor Lieberman, extrema derecha del partido Kadima de la ex canciller Tzipi Livni y la derecha del Likud del actual primer ministro Benjamín Netanyahu. Se necesitaba de una acción que despertara el sentido nacional para llevar a Netanyahu a la reelección.

Otro factor desencadenante de la agresión, es el anuncio del presidente de la ANP Mahmoud Abbas de que dentro de pocos días va a solicitar el reconocimiento de Palestina como Estado en la ONU, sin embargo la división entre las autoridades de Gaza y Cisjordania es tan grande que Abbas incluso llamó “a las partes al cese del fuego”, ubicándose en una posición externa del conflicto. De manera que la invasión sionista persigue también el objetivo de profundizar esa segmentación de las fuerzas políticas palestinas. 

En el análisis más global de los hechos, fuentes militares y de inteligencia tanto de Israel como de Estados Unidos han aportado elementos suficientes para demostrar que una acción bélica contra Irán no tiene ninguna garantía de éxito. También debe considerarse que el ejército sionista ya fue derrotado por Hezbollah en Líbano en 2006. Así, la desesperación de Israel por provocar a Irán y escalar una crisis en Oriente Medio lo ha llevado a operaciones de todo tipo. Sólo una semana antes respondió de manera desmesurada a disparos hechos en los territorios ocupados del Golán, por fuerzas sirias que se enfrentaban en el conflicto interno de ese país.

En ese marco, el presidente Obama parece considerar la realidad de los acontecimientos y ha comenzado a buscar la negociación con Irán, un escollo que necesita superar en su proyección en dirección a Asia para su confrontación estratégica (no necesariamente bélica) con China. Al respecto, el mandatario estadounidense ha dicho que “Tiene que haber un camino mediante el cual ellos (Irán) puedan tener energía nuclear pacífica mientras satisfagan sus obligaciones internacionales y suministrar claras garantías a la comunidad internacional de que no andan tras el arma nuclear” y agregó posteriormente que ha hecho un compromiso de “realizar un impulso en los próximos meses para ver si podemos abrir el diálogo”.

Todo el mundo sabe que las relaciones entre Netanyahu y Obama no son buenas, pero todo el mundo sabe también que éste y cualquier presidente de Estados Unidos es “prisionero” de sus compromisos con el lobby judío, que al igual que el cubano, dejaron de ser –hace muchos años– un problema internacional para transformarse en parte de la cotidianidad de la política interna de Estados Unidos.

En este marco de inscribe también la destitución del General Petraeus como Jefe de la CIA. Lo que han hecho aparecer como un tema de infidelidad conyugal forma parte de la misma conspiración sionista. No por casualidad la cesantía de Petraeus se produce días antes de la agresión.

En marzo de 2010, Petraeus compareció como jefe del Comando Central de EE.UU. ante el Comité de Servicios Armados del Senado. Ahí manifestó que “Las hostilidades permanentes entre Israel y algunos de sus vecinos presentan claros desafíos a nuestra capacidad de avanzar nuestros intereses en el Área de Operaciones (AOR). Las tensiones israelí-palestinas frecuentemente estallan en violencia y en enfrentamientos armados en gran escala. El conflicto fomenta el sentimiento antiestadounidense, debido a una percepción de favoritismo de EE.UU. hacia Israel. La cólera árabe por la cuestión palestina limita la fuerza y la profundidad de las relaciones de EE.UU. con gobiernos y pueblos en el AOR y debilita la legitimidad de los regímenes moderados del mundo árabe. Entretanto, Al Qaeda y otros grupos militantes explotan esa cólera para movilizar apoyo. El conflicto también otorga influencia a Irán en el mundo árabe a través de sus clientes, Hezbollah en el Líbano y Hamás”. No lo hizo por amor a Palestina, sino porque necesitaba evidenciar los riesgos que está significando Israel para los objetivos estratégicos de Estados Unidos.

Así mismo, Meir Dagan jefe del Mossad, la principal agencia de inteligencia israelí  dijo en el parlamento de su país que “Israel está pasando gradualmente de ser un activo de EE.UU. a ser una carga”

En esa medida, y frente a la impotencia ante la búsqueda de negociaciones de Estados Unidos con Irán, Israel actuó en el único lugar donde puede obtener el “éxito” militar. En Gaza, la agresión contra un pueblo inerme ha devenido en genocidio. Los palestinos ni siquiera han recibido el apoyo de la mayoría de los países árabes, desmintiendo una vez más que exista un conflicto árabe-israelí. Éste sólo se circunscribe a Palestina cuya resistencia impide la consumación de los planes imperiales en el Medio Oriente.

Con ello, Israel sin escrúpulos de ningún tipo y violentando el derecho internacional, realiza una operación de exterminio étnico, provoca a Irán, buscando al escalada del conflicto, induce a Estados Unidos y a Europa  a darles su apoyo y preparan sus elecciones utilizando la agresión como instrumento de unidad nacional. Estados Unidos lo podría impedir, pero no lo va a hacer. Por encima de todo, están sus intereses expansionistas y hegemónicos. Israel lo sabe y ante la mirada impotente del mundo ha desatado un nuevo asesinato masivo de un pueblo que lucha y resiste.  

sergioro07@hotmail.com

Los estados de los magnates globales declinan y miran entonces hacia la guerra

Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

Israel sufrió otra derrota militar. La situación mundial lo trabó y no pudo ejecutar su plan de invasión terrestre de Gaza. Tel Aviv tuvo que devolver a casa los reservistas que llamó. Los palestinos celebran, los israelíes no.

De mil misiles con tecnología iraní de Hamás Israel solo pudo interceptar 310 y va a tener que repensar su Cúpula de Hierro. El acuerdo de tregua es débil pero integra oficialmente en el conflicto como parte propalestina a Mursi y los Hermanos Musulmanes egipcios, que distan del general Mubarak. Netanyahu despidió al general que le servía como asesor militar.

El fenómeno de parálisis afecta a todo el bloque liderado por Estados Unidos, como ejemplos Siria e Irán. Washington retira tres barcos de guerra de las proximidades de Irán y vacila en usar el modelo libio contra Damasco.

Es probable que el freno principal de los políticos y militares de las transnacionales centrales y sus seguidores sea la crisis económica. La Unión Europea está en recesión con riesgo de desintegración, Estados Unidos enfrenta el abismo fiscal, en los últimos 20 años la tasa media de crecimiento anual en Japón no llega al 1%.  

Hay análisis negativos sobre el futuro de esos países. El inversionista británico Jeremy Grantham, uno de los financistas más influyentes del mundo según Bloomberg, cree que en los próximos 40 años si no suceden desastres el crecimiento económico de EE.UU. será menos del 1% al año, en cuatro años más la primera potencia económica será China, según el informe "Preparativos para un Oriente Medio sin Israel" de la Comunidad de Inteligencia norteamericana y Henry Kissinger “En diez años no habrá más Israel” porque Washington ya no cuenta con los recursos militares y financieros "para continuar apoyando al país frente a los deseos de sus más de mil millones de vecinos" musulmanes. 

En esas circunstancias adversas una alternativa del poder dominante es romper las reglas que le impiden ganar y recurrir a la violencia hitleriana para establecer la dictadura mundial que le permita gobernar en el tiempo del colapso. El irrespeto a la legalidad internacional ya es común, el bloqueo a Cuba, los ataques a Yugoslavia, Irak, Libia, la injerencia para derribar el régimen de Siria.  

El presupuesto, la tecnología y el despliegue militar del Pentágono tiene lejos el primer lugar, el Parlamento Europeo ha aprobado una resolución diciendo que la Unión Europea no debe convertir la recesión en un pretexto para abandonar los gastos militares, se arman Japón, Alemania, Corea del Sur, Arabia Saudita, Catar, Taiwan…

Pero India, China, Irán, Rusia se preparan para responder a un ataque.  

El gasto en armamento después de la caída de la URSS al contrario de lo que se dijo no ha dejado de crecer.

Hay dos respuestas necesarias para mantener la paz: Moscú y Beijing no deben permitir que se rompa el equilibrio nuclear y convencional a favor de Occidente. Se debe levantar una propuesta mundial por una política ecológicamente sustentable y solidaria que se oponga al ecofascismo del imperio.

Lo primero ya tiene resultados visibles, lo segundo aunque es urgente no logra un desarrollo que permita el optimismo.

En Estados Unidos donde en tiendas se pueden comprar armas automáticas crece el odio interno, un sector «blanco, anglosajón y protestante» se enfurece porque el voto latino y afroamericano es decisivo. También en Europa gana fuerza el fascismo.  

Esta lucha política es una tarea inédita en la historia porque está en juego la vida humana y no humana.  

Contacto romulo.pardo@gmail.com

         

EEUU aplica viejos y frustrados métodos de subversión contra Bolivia

Patricio Montesinos
Rebelión

En la medida en que se acercan las elecciones generales en Bolivia, previstas para 2014, Estados Unidos acelera la puesta en marcha de viejos y frustrados métodos de subversión, muy bien conocidos en varios países de Latinoamérica, y que han sido experimentados contra Cuba desde los primeros años de su Revolución, en la década del 60 del pasado siglo.

Realmente, Washington ha demostrado que carece de iniciativas en su actuar beligerante contra los procesos revolucionarios, lo cual se descubre fácilmente si se indaga solo un poco en la historia de sus andanzas perversas e ilegales para conseguir derrocar gobiernos en América Latina, a los que considera “adversarios”.

Entre las principales medidas incluidas en los planes de subversión de los regímenes norteamericanos y sus servicios secretos, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sobresalen denigrar continuamente acerca de los máximos líderes de los procesos revolucionarios, crear falsas contradicciones entre sus principales dirigentes, alentar y exacerbar conflictos locales y con naciones vecinas, y fabricar “opositores”, financiados sin escrúpulo alguno por el Pentágono.

Bolivia es hoy blanco de ese caduco y chapucero accionar de Estados Unidos motivado porque el presidente Evo Morales es un “enemigo” a destronar en esta región, debido al proceso de cambio que protagoniza en su país a favor de los más desposeídos, además de por su diáfanas posturas antiimperialista e integracionista.

Una campaña mediática contra Evo vinculada a su supuesto patrimonio personal se ha intensificado en las últimas semanas con la complicidad de “portavoces” conservadores sin prestigio alguno, y medios de prensa en poder de la débil y desacreditada derecha tradicional boliviana.

Paralelamente, se pretende desde el exterior e internamente hacer ver, sin fundamento alguno, que existen “profundas divergencias” entre el Presidente de Bolivia, y su Vicepresidente Álvaro García Linera, utilizando para ello elementos racistas y de carácter étnico, dado el hecho concreto de que el mandatario es indígena, y su segundo de raza blanca.

Se ha llegado incluso a publicar, por un medio desconocido de un país sudamericano, que Linera estuvo implicado en un supuesto atentado contra Evo, lo que constituye un verdadero embuste, ideado evidentemente para lograr el añejado precepto imperial de “divide y vencerás”.

Vale recordar que Washington aplicó, y aun las pone en práctica, idénticas campañas contra Cuba para hacer creer que entre el líder de la Revolución, Fidel Castro, y el actual presidente Raúl Castro existen contradicciones de fondo.

Similar hace contra la isla caribeña, y lo materializa actualmente en Bolivia y otras naciones latinoamericanas como Venezuela, Ecuador y Nicaragua, la fabricación de “opositores pacíficos”, personajillos que no paran de repetir como papagayos falacias, y criticar sin argumentos cualquier determinación de los ejecutivos progresistas de la región, por bien pagadas instrucciones de Washington.

Las autoridades y el pueblo bolivianos deben estar preparados para esas embestidas de Washington, muy bien coordinadas con los sectores derechistas nacionales, las cuales se intensificarán sin duda alguna en lo adelante de cara a los comicios de 2014.

Incluso es de esperar que las campañas contra Evo incluyan rumores sobre su estado de salud, como lo han hecho en repetidas ocasiones con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y otras tantas incontables, con Fidel Castro.

Los métodos y el objetivo final de la Casa Blanca y sus servicios especiales son bien sabidos, pero no por ello pueden ser menospreciados, aunque es cierto también que en los últimos años han fracasado por los vientos revolucionarios y de unidad que soplan con fuerza en Latinoamérica.

A falta de datos, "El País" echa mano de la imaginación

Gonzalo Sánchez
Tercera Información

El diario se inventa una historia para cargar contra el presidente de Nicaragua Daniel Ortega.

Claro que a los dueños de El País no les gusta Daniel Ortega. Igual que otros presidentes de izquierda, el nicaragüense actúa en favor de los pobres, dejando un poco de lado a los ricos. El problema es que escribir una noticia en contra del presidente Daniel Ortega en la que se dijera que está dando la tierra a quién la trabaja, que no apoya los bombardeos a civiles por parte de la OTAN, que promueve creación de grandes empresas con los países del ALBA sin capital privado -y sin usar el dólar-, que está mejorando la sanidad y la educación, reduciendo la pobreza y erradicando el analfabetismo, podría suceder que incluso la gente hasta se pusiera a favor del sandinista.

Por eso deben sacar noticias que no son más que especulación informativa para manipular a sus lectores posicionándolos en contra de los presidentes que no bailan al son que marca el capitalismo en fase neoliberal que tan buena vida le da a los dueños de El País.

Resulta que el centroamericano no pudo acudir a la Cumbre Iberoamericana que se celebró el pasado fin de semana en Cádiz por “causas de fuerza mayor” según informó el propio Gobierno Sandinista. A El País le resultó aburrido y decidió animar un poco la situación inventándose un culebrón. Tituló esa noticia de la siguiente manera, “Ortega da plantón a la cumbre de Cádiz por un premio de poesía a Cardenal”.

El rotativo asegura que “unas fuentes diplomáticas” así lo afirmaron. ¿Qué fuentes diplomáticas? El País no lo sabe ya que ni siquiera lo dijeron en la noticia. Esa es la credibilidad del medio de comunicación del Grupo PRISA; ni se molesta en demostrar que las bases de su acusación existen en realidad. ¡En qué poca consideración tiene ese diario a sus lectores!

Según esas fuentes diplomáticas que el periódico no cita, el líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y presidente de Nicaragua, decidió en el último momento no asistir a la Cumbre Iberoamericana como protesta porque la Reina Sofía le había dado un premio de poesía a un religioso (Ernesto Cardenal) de la oposición nicaragüense. “Daniel Ortega tiene muy poco encaje” dicen desde El País, dando la idea de que el presidente se comporta como un niño que patalea con cosas insignificantes.

Sin embargo, no hay declaraciones de Daniel Ortega criticando ni a la Reina Sofía, ni a Ernesto Cardenal por el premio ni por ninguna otra cosa. No hay nada que demuestre que Daniel Ortega no asistió por esa razón. Pero a El País no le importa la falta de pruebas. Lo único que le interesa es manipular la opinión de quienes lo leen para ayudar a quitar del poder a los presidentes que prefieren gobernar para sus pueblos que para sus oligarquías.

Merece la pena hablar un poco sobre el homenajeado por nuestra flamante Reina y, según El País, motivo por el que Ortega no vino a la cumbre, Ernesto Cardenal. El tipo de hombre que le encanta a la derecha mediática. Porque fue de izquierdas y si se recuerda constantemente su pasado revolucionario omitiéndo su deriva ideológica hacia la derecha se utiliza para mostrar que hasta la gente de izquierda está en contra de un presidente que se dice progresista. Intentando de esa manera desacreditar al presidente que se critica en la noticia, en este caso Daniel Ortega, ante la gente de izquierda.

Sin embargo, Ernesto Cardenal usa los mismos argumentos que la derecha nicaragüense para cargar contra Daniel Ortega, tildándolo de dictador sin dar ni una sola prueba de ello. Seguramente porque no puede ya que en las pasadas elecciones municipales donde arrasó el FSLN hubo observadores internacionales que confirmaron que no hubo fraude, que la oposición cuenta con partidos políticos y cargos públicos que no están perseguidos, que hay medios de comunicación -la mayoría- privados que cargan diariamente contra Daniel Ortega, que no hay asesinatos políticos ni presos políticos...

Lo que El País no dice es que Ernesto Cardenal lleva siendo denunciado desde 1997 por actos de corrupción. El religioso nicaragüense se explaya en los medios de comunicación expresando que el Gobierno Sandinista le persigue y le quiere quitar sus bienes -entre ellos un hotel-. La realidad es muy distinta ya que se conoce que Cardenal se aprovecha de una asociación creada en la década de los 80 para en riquecerse, según afirma Nubia Arcia, mujer de uno de los fundadores de esa asociación ya fallecido.

Un dato curioso es que hace años, cuando el Jefe de Estado del Reino de España elegido por Franco, Juan Carlos I, mandó callar al Presidente de Venezuela elegido por los venezolanos en elecciones libres, Daniel Ortega le recordó al monarca español las prácticas "gangsteriles" de las empresas españolas en los países Latinoamericanos y el apoyo de la diplomacia española a la derecha nicaragüense. El Rey no tuvo el suficiente encaje para oír esas verdades y, muy maleducadamente, se fue antes de que Ortega hubiera terminado de hablar.

Y de eso, al contrario de la falta de asistencia de Ortega a la Cumbre Iberoamericana, sí hay pruebas.

Lo que la BBC (no) dice sobre el ataque israelí contra Gaza

Amena Saleem
elpuercoespin

En 2006, un grupo independiente de personalidades de alto nivel, publicó un informe evaluando la imparcialidad en la cobertura de la BBC en el conflicto “palestino-israelí”.

El panel, presidido por Sir Quentin Thomas, alto funcionario del Ministerio del Interior británico, encontró “deficiencias identificables, particularmente sobre las brechas en la cobertura, el análisis, el contexto y la perspectiva, y en el mantenimiento constante de los estándares editoriales propios de la BBC.”

El Informe de Thomás, como se supo, fue rápidamente metido debajo de la alfombra por la BBC a pesar de que, inicialmente, había sido encargado por los propios directores de la corporación, y todo siguió igual (“Informe de la Comisión Independiente para los directores de la BBC sobre la Imparcialidad de cobertura de la BBC del conflicto israelí-palestino “, abril de 2006, disponible en Internet Archive).

En los últimos días, las deficiencias señaladas en el informe parecieron más evidentes que nunca.

En todas las trasmisiones de la BBC, desde su canal de noticias de 24 horas, BBC News, a su programa insignia de noticias y actualidad Today, en Radio 4, el asalto israelí contra Gaza ha sido informado sin contexto, sin perspectiva y con una parcialidad que ha favorecido ampliamente al mejor armado y nuclear Estado de Israel, en desmedro de la población, en su mayoría de refugiados, de la sitiada Franja de Gaza.

Este patrón de parcialidad fue señalado por Thomas y su panel quienes hicieron varias menciones en su informe sobre la “asimetría de poder entre las dos partes” y observaron que, “dada esta asimetría, la preocupación de la BBC respecto de mantener un equilibrio dejó una impresión de igualdad entre las dos partes, algo que era fundamental, si no intencionalmente, engañoso”.

Para contrarrestar este defecto, el informe de Thomas recomendó que la BBC “debería hacer un deliberado, y no meramente reactivo, esfuerzo para explicar las complejidades del conflicto en su totalidad, incluyendo la marcada disparidad entre los dos lados”.

Sin embargo, en lugar de proporcionar información a su audiencia mundial que dejaría en claro que Israel está desplegando un vasto arsenal de armamento de alta tecnología contra la población civil de Gaza, frente a lo cual la respuesta es (el lanzamiento de) cohetes rudimentarios, la cobertura de la BBC de los últimos días ha retratado a los Palestinos sin Estado como malévolos agresores en contra de un Israel exhausto.

En la mañana del 15 de noviembre, un día después de que Israel llevó a cabo la ejecución extrajudicial del líder militar de Hamas, Ahmed líder de al-Jabari y desató una ola de terror contra la población civil de Gaza, la BBC puso un artículo en su sitio web titulado: “El arsenal de cohetes de Gaza, problema para Israel “. El artículo provee minuciosos detalles sobre lo que el corresponsal diplomático y de temas de defensa de la BBC, Jonathan Marcus, describe como “el arsenal palestino de cohetes”.

Hay descripciones de los tipos de cohetes, su rango, su diseño, su país de origen, la amenaza que suponen para Israel, las ciudades de Israel a las que podrían llegar. Marcus también dedica tiempo para discutir la capacidad de defensa de la “Cúpula de Hierro” de Israel y a las acusaciones israelíes sobre los envíos de armas que llegan a Gaza vía Sudán.

En ninguna parte del artículo ni en alguna otra parte de la BBC investiga Marcus el arsenal de armas de Israel, financiado por los Estados Unidos con 3.000 millones de dólares al año.

Tampoco hay montones de párrafos dedicados a describir los diferentes tipos de bombas, granadas de mortero, aviones teledirigidos, aviones de combate, barcos de guerra, tanques, armas, ojivas nucleares o proyectiles de fósforo blanco que forman parte del arsenal de Israel. Sin embargo, con la excepción de los misiles nucleares, todos estos en algún momento han sido utilizados contra el pueblo de Gaza con consecuencias devastadoras.

Un segundo artículo publicado en el sitio web de la BBC esa misma mañana lleva por título: “La escalada de violencia cobra su precio a los israelíes”. Aquí tenemos a la periodista Yolande Knell poniendo una cara humana a los israelíes que han enfrentado en los últimos dos días ataques con cohetes en las ciudades de Ashkelon y Kiryat Malachi.

Hay entrevistas con hombres y mujeres israelíes que describen su miedo, su dolor por las muertes del día anterior en Kiryat Malachi, su lucha por encontrar refugio cuando suenan las sirenas advirtiendo el ataque aéreo y los daños a sus edificios. Knell describe a las calles de Ascalón como “espantosamente tranquilas”, menciona las escuelas y los restaurantes cerrados, y cómo “la vida normal está suspendida”.

Pero cuando se trata de cómo los palestinos de Gaza soportan el frecuente bombardeo israelí, las voces palestinas y su dolor son minimizados.

Un artículo de la BBC de marzo afirmó que el pueblo de Gaza estaba “casi inmunizado frente al conflicto sin fin” y que la vida en la Franja continúa normalmente –un informe que se basa más en la óptica del corresponsal de la BBC, Rupert Wingfield-Hayes, que en entrevistas con los propios palestinos.

Cuando la Campaña Solidaria Palestina se quejó de la parcialidad inherente en las afirmaciones extraordinarias de Wingfield-Hayes, que se yuxtaponen con un artículo escrito por Kevin Connolly que describe el “pavor” que sienten los israelíes durante los ataques con cohetes, recibió una respuesta de Fraser Steel, jefe de Quejas Editoriales de la BBC.

Steel escribió: “Tengo que decir que me parece que los aspectos de los informes que usted señala para criticar puede ser interpretados como evidencia de un prejuicio sólo si uno los encara habiendo asumido previamente que los autores tienen tal prejuicio”.

La parcialidad que la Campaña estaba poniendo a la luz no está en los autores, sino en sus empleadores, la BBC –y por buenas razones.

Desde el asesinato de al-Jabari, el 14 de noviembre, la BBC ha hecho desfilar a todos los pesos pesados de Israel por su programación: Ron Prosor, el embajador israelí ante la ONU; Danny Ayalon, viceministro israelí de relaciones exteriores; Mark Regev, portavoz del gobierno israelí, y Daniel Taub, embajador de Israel en el Reino Unido.

Todos ellos han sido autorizados a difundir, sin prácticamente interrupción o corrección, la línea propagandística que Israel usa durante este asalto a Gaza: que Israel retiró a sus colonos en 2005 con el fin de permitir que Gaza viva en paz pero Hamas insiste en una guerra que Israel hasta ahora ha evitado y a la que ahora está siendo arrastrado a regañadientes, con el fin de proteger a sus ciudadanos.

En el programa Today del 15 de noviembre, Taub fue entrevistado por el peso pesado de la BBC, John Humphrys. Durante cuatro minutos se le permitió exponer la línea de propaganda israelí de que los cohetes de Hamas llueven sobre el sur de Israel sin respuesta por parte de Israel y que ningún otro país, salvo Israel, sería tan tolerante.

Humphrys no puso objeción alguna cuando Taub dijo: “Tenemos que reconocer que siete años atrás nos retiramos de cada centímetro de Gaza. Hemos sacado a 9 mil civiles israelíes junto con sus casas, sus escuelas, sus jardines de infantes, con el fin de llegar a una situación de paz con Gaza… Trágicamente, esa oportunidad no fue aprovechada. Hamas tomó el poder y desde entonces ha estado librando una guerra intensa”.

El programa nocturno de actualidad más visto de la BBC, Newsnight, fue utilizado como vehículo para una propaganda similar la noche previa por Danny Ayalon, que disfrutó de una entrevista ininterrumpida de tres minutos con el presentador Gavin Esler.

Al final de la entrevista, dijo Ayalon: “No sólo [Hamas] ataca a la población civil de Israel, sino que se insertó en medio de la población civil de Gaza, por lo que, de hecho, utilizan a una población como escudo humano para sus insidiosos ataques”. A lo que Esler respondió: “Ok, vamos a dejarlo ahí. Danny Ayalon, muchas gracias. ”

No hubo ningún intento, ni, aparentemente, voluntad por parte de este veterano periodista de la BBC de confrontar o cuestionar la propaganda israelí y sus falsedades.

Mientras tanto el activista sionista Jonathan Sacerdoti apareció cuatro veces como invitado en diferentes programas de noticias de la BBC TV durante los dos primeros días del asalto israelí. La BBC le permitió hacerse pasar por un experto independiente, olvidando mencionar su trabajo anterior para la Federación Sionista y su rol actual en el Consejo de Delegados de los Judíos Británicos (“¿Quién es Jonathan Sacerdoti, Go-To de la BBC Hombre en Gaza?” New Left Project, 16 de noviembre).

Las conclusiones del Informe de Thomas de 2006 siguen siendo verdad en esta última masacre en Gaza. Esta falta de voluntad de Humphrys y Esler, junto con los presentadores de noticias en la televisión y radio, para señalar los hechos a sus entrevistados del gobierno israelí es sólo un síntoma del fracaso de la BBC para proporcionar contexto y perspectiva, como fue revelado por el informe.

Así, el público de la BBC escucha a Regev y al resto sin ser conscientes de que Israel es considerado por la ONU como una fuerza de ocupación en Gaza con la obligación, establecida por la Convención de Ginebra, de proteger a sus habitantes.

A Taub se le permite decir libremente que Israel se retiró de Gaza, sin explicar cómo puede transfigurar tanto la verdad cuando Israel mantiene Gaza bajo estrecho sitio militar, restringiendo el acceso a alimentos, medicinas, agua, combustible y otros productos básicos, y el libre movimiento de la población de Gaza tanto para entrar como para salir del territorio.

Prosser puede pararse en Kiryat Malachi, condenando los ataques de cohetes palestinos, como lo hizo en el programa BBC News del 14 de noviembre, pero no se le pide que comente sobre la masacre israelí de1400 palestinos en tres semanas de 2008-2009 o su continuo bombardeo de Gaza desde entonces.

Y así es como Ayalon puede engañar descaradamente los espectadores de la BBC con la falacia del escudo humano, porque en ninguna parte de la BBC, incluido Newsnight, se le dirá a la audiencia que 1,6 millones de personas se hacinan en una franja de tierra de unas 20 millas de largo y cuatro de ancho, y por consiguiente, sin sitio alguno en que no haya población.

En sus últimos puntos, el Informe Thomas resumió: “Algunas de las deficiencias son graves y … [la cobertura de la BBC] podría ser mucho mejor: más particuloar, cuestionadora e informativa”.

Si sólo lo fuera. Imaginen cuántas personas en todo el mundo y los que pagan la tarifa de licencia en el Reino Unido se darían cuenta de las atrocidades de Israel contra los palestinos, sus violaciones diarias a la ley internacional, sus mentiras y engaños.

Una presume que es por eso que el informe de Thomas rara vez ha visto la luz del día desde su publicación.

***

Amena Saleem es miembro activo de la Campaña de Solidaridad Palestina en el Reino Unido y realiza un monitoreo de la cobertura de los medios de Palestina como parte de sus tareas. Ha manejado dos veces los convoyes a Gaza para CSP. Más información sobre la CSP en atwww.palestinecampaign.org (inglés).

Aquí, publicación original de este artículo, en inglés.

Fuente original: http://www.elpuercoespin.com.ar/2012/11/20/lo-que-la-bbc-no-dice-sobre-el-ataque-israeli-contra-gaza-por-amena-saleem/

Y cómo alguien puede creer que la BBC o cualquier otro medio masivo de occidente va a hacer otra cosa si precisamente la tarea de todos éstos es engañar a la población mundial para llevar a cabo las acciones que convienen a la oligarquía internacional.  Los medios occidentales son el brazo armado que ataca la mente de todo el mundo para seguir asesinando a pueblos indefensos, no olvidarlo. La BBC es uno de los instrumentos imperiales.

Sin embargo, la verdad es difícil de tapar: 150 PALESTINOS MUERTOS, 7 ISRAELÍES.

Israel, Estado terrorista

Octavo día de ofensiva militar israelí eleva a 141 la cifra de fallecidos

El embajador palestino ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Riyad Mansour, denunció este miércoles que la cifra de fallecidos, a causa de la ofensiva aérea israelí sobre la sitiada Franja de Gaza, se incrementó a 141 personas, además de al menos 950 heridos.

El diplomático realizó el anunció a través de una carta enviada al Consejo de Seguridad de la ONU, en la cual también instó a los 15 países miembros a “condenar la operación israelí denominada Pilar de Defensa”, que durante los últimos siete días ha sembrado el pánico en la población palestina que habita en Gaza.

Mansour señaló en la misiva que “el Consejo de Seguridad debe asumir sus responsabilidades autónomas (dentro la ONU) y actuar para detener esta embestida contra el pueblo palestino".

En el texto, el funcionario palestino lamentó la existencia "muchos niños" entre las víctimas, así como también la gran mayoría son civiles, aún cuando Israel alega que sus ataques son selectivos contra objetivos militares.

Mientras esta carta era enviada, intensificó sus ataques por octavo día consecutivo, a pesar de las peticiones de tregua y cese al fuego elevadas por el presidente egipcio, Mohamed Morsi, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el Gobierno de Rusia, la Liga Árabe y la comunidad internacional en general.

En ese sentido, el jefe del Estado Mayor de Israel, teniente general Benny Gantz, expresó este miércoles que “Tel Aviv continuará sus ataques contra Gaza, a pesar de las conversaciones que actualmente se desarrollan para lograr establecer una tregua.

Dentro de la violenta ofensiva militar israelí emprendida este miércoles, destacan los ataques aéreos dirigidos al campo de refugiados de Nuseirat, en Jabaliya (norte), en los que al menos un palestino perdió la vida, siendo la víctima número 141.

El Consejo de Seguridad se reunió este martes, a petición de la Liga Árabe, para analizar la solicitud de una sesión especial sobre la crisis en Gaza.

Durante el encuentro, Estados Unidos se opuso a una declaración de condena contra Israel, por considerarla "contraproducente" y argumentar que "no aportaría ninguna contribución a los esfuerzos diplomáticos en curso".

Finalmente, los 15 miembros del Consejo aprobaron celebrar una reunión pública este miércoles a las 20H00 GMT.

Más leña al fuego

Román Munguía Huato
Rebelión

Finalmente la farsa del tinglado parlamentario sobre la nueva Ley Federal del Trabajo (LFT) aconteció como debía acontecer, es decir, de manera grotesca. Dejemos de lado las “Roqueseñales” y las caritas sonrientes de festejo de diputados y senadores, “representantes populares” que en realidad representan, sin mascaras, los intereses empresariales, especialmente aquellos de los grandes empresarios de la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX). Es esta Confederación la que en verdad está de plácemes echando las campanas al vuelo por la aprobación de una legislación que les permitirá, hasta donde sea posible, una mayor explotación de los trabajadores con base a los cambios sobre las condiciones de trabajo de los asalariados al introducir la flexibilidad, los pagos por hora, la inestabilidad en el empleo y la facilidad en los despidos, entre otros.

Hay quienes se congratulan a sí mismos, como es el caso de uno que otro analista disfrazado con ropaje democrático, por haber tenido un gobierno derechista y confesional al hacer de este sexenio terminal “un gran avance democrático”. Apologías mercenarias a Calderón, al igual que hace décadas algunos lo hicieron abyectamente con Díaz Ordaz o con Salinas de Gortari.

El Senado turnó al Ejecutivo una reforma laboral incompleta, pues aquellos artículos que supuestamente protegerían al trabajador y serían un avance democrático relativo a la elección de los dirigentes sindicales y a la rendición de cuentas financieras no fueron incluidos en el documento que Calderón Hinojosa promulgará “fast track”.

Todo fue una ópera bufa bien montada por los histriones políticos, digna de una escenografía farsesca. El guión ya estaba escrito en lo oscurito cuando se reunieron Calderón Hinojosa y Peña Nieto. Un acuerdo de terciopelo: la legislación que viene a resguardar el nuevo trato despótico en el mundo laboral nacional. La alianza pripanista continua incólume desde muchos años. PRI y PAN impusieron su mayoría y aprobaron el nuevo marco jurídico ominoso en que ambas cámaras estuvieron de acuerdo fuera enviado para su promulgación. El papel del PRD fue patético al haber confiado en una alianza con el PAN. Un diputado de ese partido lamentó que los diputados de Acción Nacional no hayan cumplido su palabra. "Nos dimos cuenta que el coordinador del PRI (Manlio Fabio Beltrones) pastorea un rebaño que va más allá de su bancada". En otras palabras, los perredistas ingenuamente jugando como niños chamaqueados a quienes les dieron “atole con el dedo”. Pero ¿qué se puede esperar de un partido comparsa sistémico?

La mayoría de diputados y senadores hablan de una “un gran logro” y de una decisión “histórica”. Sin duda, pasaran a la historia como una “troupe” de actores muy bien pagados por su comedia política. El PAN, a través de Raúl Gracia, declaró que el país está “ante un gran logro” y el PRI en voz de Raúl Cervantes, descalificó las críticas de la oposición “de derecha y de izquierda”. La senadora de Nueva Alianza, Mónica Arriola, hija de Elba Esther Gordillo, votó a favor de esa reforma, que, dijo, es histórica. La commedia è finita después de 71 días de aparente trabajo y discusiones. Uno se pregunta, ¿Para qué sirve el Senado si sus propuestas fueron echadas al bote de la basura por los diputados? ¿Para qué tanta danza de ires y venires –la reforma pasó dos veces por ambas cámaras– si a final de cuentas son los diputados quienes tienen la “decisión última”?

El nuevo gobierno de Peña Nieto de entrada quiere dejar muy claro su posición de franco compromiso servil con la oligarquía local y extranjera, beneficiadas por la nueva legislación y las reformas por venir. Pero mientras había festejo en el Senado y con los diputados, Calderón Hinojosa cuando recibía un premio en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), más de 200 jóvenes manifestaron su rechazo a tal reconocimiento. El premio “Carrera al Universo” se le otorgaba por su destacada trayectoria y aportaciones al desarrollo económico. Todo podría pasar como un mal chiste de farándula o de cantina, pero cuando la realidad es de una absoluta crisis económica, social y política, el drama nacional no da para este tipo de cinismos: "¡Genocida!", "Ningún triunfo se legitima en la violencia de 60 mil muertos", "Itamita consciente no celebra la muerte", dicen algunos de los cartelones que portaban los estudiantes, quienes colocaron un altar con veladoras y símbolos en homenaje a los más de 60 mil muertos por la violencia, impunidad e injusticia que marcaron este sexenio, y en el que recuerdan hechos como el incendio en la Guardería ABC, que acabó con la vida de 49 bebés.

A estos muertos habría que agregar las decenas de muertes de trabajadores, especialmente de los mineros. Muertes cuyos causas tienen que ver con la negligencia criminal de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), la cual de ahora en adelante se hará más de la vista gorda con el incremento de “accidentes laborales” al entrar en vigencia la nueva LFT. El capital seguirá chorreando “sangre y lodo” en el escenario de un capitalismo salvaje donde el trabajador es totalmente prescindible fuera del proceso de producción inmediato.