Robert Fisk
Así que George W. Bush, comandante en jefe de las fuerzas estadunidenses, va a enviar otros 20 mil de sus soldados a la tumba de Irak. La marcha de la estupidez continúa. Habrá calendarios, fechas finales, metas tanto para Estados Unidos como para sus sátrapas iraquíes. Pero todavía se puede ganar la guerra al terror. Prevaleceremos. Victoria o muerte. Y será muerte.
El anuncio del presidente Bush hizo sonar todas las campanas esta mañana. Mil millones de dólares en ayuda adicional para Irak, un registro cotidiano del éxito futuro de Irak mientras los poderes chiítas iraquíes a los que hay que referirse todavía como el "gobierno democráticamente electo" marchan hombro con hombro con los mejores hombres y mujeres de Estados Unidos para restaurar el orden y llenar de temor los corazones de Al Qaeda. Llevará tiempo cómo no, años, por lo menos tres según palabras dichas esta semana por el comandante de mayor jerarquía en el campo, el general Raymond Odierno , pero la misión se cumplirá
Misión cumplida. ¿Acaso no fue ese el lema hace casi cuatro años en ese solitario portaviones anclado frente a las costas de California, cuya cubierta recorrió Bush con uniforme de piloto militar? Y apenas unos meses después, el presidente lanzó un mensaje para Osama Bin Laden y los insurgentes de Irak. "¡Entrenle!" Y le entraron.
Pocos pusieron atención cuando, a finales del año pasado, los líderes islámicos de esa feroz rebelión árabe proclamaron a Bush criminal de guerra, pero le pidieron no retirar a sus soldados. "Todavía no matamos los suficientes", anunciaron en su declaración videograbada.
Bueno, ahora tendrán su oportunidad. Qué irónico que fuera Saddam, dignificado entre la turba que lo linchó, quien se atreviera a decir en el cadalso la verdad que Bush y Tony Blair ni siquiera musitarían: que Irak se ha vuelto un "infierno".
Es de rigor, en estos días, evocar a Vietnam, las victorias falsas, los recuentos de cadáveres, la tortura y las matanzas... pero la historia está tapizada de hombres poderosos que creyeron poder abrirse paso a sangre y fuego hacia la victoria contra toda probabilidad. Viene a la mente Napoleón, no el emperador que se retiró de Moscú, sino el hombre que creyó poder liquidar a los guerrilleros de la España ocupada por Francia. Los torturó, los ejecutó, impuso un gobierno local de lo que hoy llamaríamos Quislings o al-Malikis. Acusó con razón a sus enemigos Moore y Wellington de apoyar a los insurgentes. Y cuando se encaró con la derrota, tomó la decisión personal de "relanzar la maquinaria" y avanzar para recapturar Madrid, como hoy intenta Bush recapturar Bagdad. Por supuesto, terminó en desastre dos años después. Y George W. Bush no es Napoleón Bonaparte.
No, para profecías yo me volvería hacia otro político menos brillante y mucho más moderno, un estadunidense que entendió, poco antes del lanzamiento de la invasión ilegal de Irak por Bush, en 2003, lo que le ocurriría a la arrogancia del poder. Por su relevancia en este día, las palabras del ex republicano Pat Buchanan merecen grabarse en mármol: "...pronto lanzaremos una guerra imperial en Irak, con toda la fanfarronería con que franceses y británicos emprendieron la marcha hacia Berlín en agosto de 1914. Pero esta invasión no será el día de campo que los neoconservadores predicen... tan cierto es que habrá ataques terroristas en el Irak liberado como los hay en el Afganistán liberado. Porque un Islam militante que mantiene cautivos a decenas de millones de verdaderos creyentes jamás aceptará que George W. Bush dicte el destino del mundo islámico... si en algo sobresalen los pueblos islámicos es en expulsar a las potencias imperiales mediante el terrorismo y la guerra de guerrillas. Sacaron a los británicos de Palestina y Adén, a los franceses de Argelia, a los rusos de Afganistán, a los estadunidenses de Somalia y Beirut, a los israelíes de Líbano... Hemos emprendido el camino hacia el imperio y detrás de la próxima colina nos encontraremos con los que fueron antes que nosotros".
Pero George W. Bush no se atreve a ver esos ejércitos del pasado, cuyos fantasmas son tan palpables como los de los 3 mil estadunidenses olvidémonos de los cientos de miles de iraquíes que han hallado la muerte ya en esta guerra infame, y las almas de los muertos futuros que aún alientan entre los 20 mil hombres y mujeres que hoy envía a Irak. En Bagdad avanzarán hacia "bastiones insurgentes" tanto sunitas como chiítas: ya no sólo la variedad antisunita a la que apostaron en vano en otoño, porque esta vez, y de nuevo cito al general Odierno, es crucial que el plan de seguridad sea "parejo". Esta vez, dijo, "debemos tener un enfoque creíble, de ir contra extremistas sunitas y chiítas".
Pero si algo no tiene Bush es un "enfoque creíble". Los días de la opresión pareja desaparecieron hace más de tres años, a raíz de la invasión. La "democracia" debió instaurarse al principio, no retrasarla hasta que los chiítas amenazaron con sumarse a la insurgencia si Paul Bremen, el segundo procónsul estadunidense, no organizaba elecciones, de la misma manera en que los militares estadunidenses debieron haber prevenido la anarquía de abril de 2003. La matanza de 14 civiles sunitas por paracaidistas estadunidenses en Fallujah, esa primavera extraño paralelismo con el asesinato definitorio de 14 civiles católicos en Derry por paracaidistas británicos en 1972 puso el sello a la insurgencia.
En efecto, Siria e Irán podrían ayudar a George W. Bush. Pero Teherán era parte de su "eje del mal", y Damasco un mero satélite. Iban a ser la presa futura si el proyecto en Irak hubiera tenido éxito. Luego sobrevinieron la vergüenza de nuestra tortura y nuestras matanzas, la limpieza étnica en masa y el baño de sangre en la tierra que proclamamos haber liberado.
Así pues, más soldados estadunidenses deben morir, en sacrificio a aquellos que ya murieron. No podemos traicionar a los caídos. Es mentira, claro. Todo hombre desesperado sigue jugando, de preferencia con la vida de otros.
Pero los Bush y los Blair sólo han experimentado la guerra por televisión y Hollywood; ésa es su ilusión y su escudo. De hecho, algún día los historiadores preguntarán si Occidente no se precipitó a la catástrofe en Medio Oriente con tal entusiasmo porque ningún miembro de ningún gobierno occidental excepto Colin Powell, a quien han sacado lastimosamente de escena combatió jamás en guerra alguna. Los Winston Churchill se han ido; hoy sólo sirven de guardarropa a un primer ministro británico que mintió a su pueblo y a un presidente estadunidense que, al tener la oportunidad de luchar por su patria, sintió que su misión durante la guerra de Vietnam era defender los pacíficos cielos de Texas. Pero todavía habla de victoria, tan ignorante del pasado como del futuro.
Pat Buchanan terminó su profecía con palabras inmortales: "La única lección que aprendemos de la historia es que no aprendemos de la historia".
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
jueves, enero 11, 2007
Hugo Chávez: qué socialismo
Adolfo Sánchez Rebolledo
Poco antes de viajar a Managua a la toma de posesión de Daniel Ortega, el presidente Hugo Chávez juró ante la Asamblea Nacional de Venezuela para un tercer mandato en la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Y lo hizo con su estilo propio, ése que le prodiga adhesiones fáciles, pero también le enajena amigos, consideración y apoyo fuera de su círculo, descontando, por supuesto, los inadmisibles insultos con que acompaña ciertos ataques ad hominen. Como sea, ratificó su decisión de profundizar la revolución bolivariana hacia "el socialismo del siglo XXI", propuesta que ya alimenta la discusión intensa entre sectores importantes de la izquierda venezolana y continental y los teóricos del neopopulismo, cuyas generalizaciones se han convertido en la fuente de explicación de todos los fenómenos "atípicos" que contradicen el orden fundado en el binomio mercado/democracia. En su oración expresó: "Juro por Cristo, el más grande socialista de la historia, juro por todos ellos, por los dolores, por todos los amores, por todas las esperanzas que haré cumplir con los mandatos de esta Constitución, con los mandatos supremos de los venezolanos aún a costa de mi propia vida. Patria, socialismo o muerte".
Para dar forma a la nueva estrategia, Chávez ha planteado cuestiones que, en efecto, modifican las reglas del juego hasta ahora prevalecientes. En primer término, se ha propuesto construir un partido unificado con todas las fuerzas que apoyan al chavismo, asunto que ha comenzado a sacar ronchas en algunos que temen no a la unidad, sino al monolitismo del partido único. Y junto a ello, ha procedido a la remodelación del gobierno, del que ya han salido algunas figuras notables como el prestigiado ex vicepresidente José Vicente Rangel, con la idea de formar un grupo más homogéneo y radical ante las tareas inmediatas que se le presentan en este etapa al gobierno. Y la tercera, pero no la menos importante, es la decisión de retomar el camino de las nacionalizaciones en campos estratégicos, en particular el petróleo, la electricidad y otras industrias que fueron privatizadas como parte de una política general en prácticamente todo el continente. "Todo aquello que fue privatizado, nacionalícese. Recuperemos la propiedad social sobre los medios estratégicos de producción", afirmó categórico. Asimismo, se ha expresado por devolver al Estado el control de Banco Central, así como otros proyectos que no hace mucho pasaron a manos privadas. Aunque Chávez goza del apoyo absoluto de la Asamblea Nacional, ha pedido a ésta se le concedan poderes extraordinarios "la madre de las leyes habilitantes" para avanzar sin demora ni obstáculos, solicitud que de inmediato ha suscitado temores entre quienes temen se refuerce, aún más, el poder del propio presidente en detrimento de las instituciones democráticas, lo cual sus partidarios descartan en virtud del propio avance del llamado socialismo que dicen asegura mayor control y participación popular. Naturalmente, el asunto prende focos rojos en Washington, Madrid o México. Sin embargo, desde el punto de vista del interés nacional de ése y otros países, la nacionalización es un derecho soberano que ejerce en el marco de las normas aceptadas por el derecho internacional. En ese punto, aunque externe preocupación por sus empresas, Estados Unidos sabe que no podría oponerse con buenas razones a una decisión legal, por mucho que en los años recientes tales medidas se hayan estigmatizado. Pero ése sería el comienzo de un largo proceso cuyo final es difícil de prever.
Un caso particularmente espinoso por sus implicaciones ha sido la decisión de cancelar la concesión a Radio Caracas Televisión, acusada por el gobierno de apoyar el "golpismo", pues la medida se ha interpretado como un ataque a la libertad de expresión, cosa que el gobierno, por supuesto, rechaza. Pero antes de rasgarse las vestiduras, convendría saber qué atribuciones concede al gobierno la ley en esa materia, la historia concreta del caso, pues tampoco hay razón de principio para suponer que las concesiones de los grandes medios deban ser eternas e intocables en un estado de derecho. Sin embargo, la reacción del presidente Chávez (ante la inoportuna declaración pública de José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, resultó un desacierto mayor, tanto más inadmisible por el tono grosero y bravucón de sus palabras.
En la misma comparecencia, ahora en respuesta a los cuestionamiento de la Iglesia católica acerca del socialismo del siglo XXI, Chávez pidió a los obispos que estudiaran. "El primer libro es la Biblia", añadió. No piense el lector que dicha invocación es una referencia circunstancial u oportunista, pues en otros momentos ha expresado su convicción de que el primer socialista de nuestra era fue Cristo. Como él mismo ha dicho, tanto el cristianismo como la influencia proveniente de las prácticas comunales de los pueblos indígenas y los valores igualitarios de Bolívar y otros libertadores constituyen, en principio, la piedra basal del nuevo socialismo. Ya en entrevista con Manuel Cabieses, director de Punto Final, citada por Horacio Benítez (aporrea.org), el socialismo del siglo XXI intentaría ser una síntesis de valores y experiencias, de doctrinas y aportaciones propias y universales, sin dejar de contar con el marxismo, pero poniendo el énfasis en los temas de la moral, como recuperación del sentido ético de la vida frente al individualismo y los privilegios del capitalismo. Un segundo aspecto sería la democracia participativa y protagónica, concebida como poder popular al que debe subordinarse la partidocracia, cuya credibilidad en la sociedad venezolana sigue a la baja.
El objetivo social sería conjugar la igualdad con la libertad, fomentando el cooperativismo y el asociativismo, la propiedad colectiva, la banca popular, así como las formas de augestión de las empresas. Como es fácil de advertir, la definición del socialismo del siglo XXI aún es un bosquejo cuyo destino dependerá de la lucha política, así como de la naturaleza de los problemas que pretende resolver. La gran pregunta es si el socialismo, así concebido, es o podrá ser una alternativa no ya a la política neoliberal sino, como se pretende, al capitalismo y a la democracia tal como hoy se entiende en el mundo o, en definitiva, la repetición excéntrica del viejo y desaparecido "modelo" del pasado. Es pronto para saberlo, pero el gran riesgo es dilapidar el apoyo popular y los grandes recursos nacionales sin ofrecer alternativas capaces de recrear, a la vez, la búsqueda de la igualdad con el pleno respeto a las libertades de los ciudadanos. El debate está abierto. La confrontación también.
Poco antes de viajar a Managua a la toma de posesión de Daniel Ortega, el presidente Hugo Chávez juró ante la Asamblea Nacional de Venezuela para un tercer mandato en la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela. Y lo hizo con su estilo propio, ése que le prodiga adhesiones fáciles, pero también le enajena amigos, consideración y apoyo fuera de su círculo, descontando, por supuesto, los inadmisibles insultos con que acompaña ciertos ataques ad hominen. Como sea, ratificó su decisión de profundizar la revolución bolivariana hacia "el socialismo del siglo XXI", propuesta que ya alimenta la discusión intensa entre sectores importantes de la izquierda venezolana y continental y los teóricos del neopopulismo, cuyas generalizaciones se han convertido en la fuente de explicación de todos los fenómenos "atípicos" que contradicen el orden fundado en el binomio mercado/democracia. En su oración expresó: "Juro por Cristo, el más grande socialista de la historia, juro por todos ellos, por los dolores, por todos los amores, por todas las esperanzas que haré cumplir con los mandatos de esta Constitución, con los mandatos supremos de los venezolanos aún a costa de mi propia vida. Patria, socialismo o muerte".
Para dar forma a la nueva estrategia, Chávez ha planteado cuestiones que, en efecto, modifican las reglas del juego hasta ahora prevalecientes. En primer término, se ha propuesto construir un partido unificado con todas las fuerzas que apoyan al chavismo, asunto que ha comenzado a sacar ronchas en algunos que temen no a la unidad, sino al monolitismo del partido único. Y junto a ello, ha procedido a la remodelación del gobierno, del que ya han salido algunas figuras notables como el prestigiado ex vicepresidente José Vicente Rangel, con la idea de formar un grupo más homogéneo y radical ante las tareas inmediatas que se le presentan en este etapa al gobierno. Y la tercera, pero no la menos importante, es la decisión de retomar el camino de las nacionalizaciones en campos estratégicos, en particular el petróleo, la electricidad y otras industrias que fueron privatizadas como parte de una política general en prácticamente todo el continente. "Todo aquello que fue privatizado, nacionalícese. Recuperemos la propiedad social sobre los medios estratégicos de producción", afirmó categórico. Asimismo, se ha expresado por devolver al Estado el control de Banco Central, así como otros proyectos que no hace mucho pasaron a manos privadas. Aunque Chávez goza del apoyo absoluto de la Asamblea Nacional, ha pedido a ésta se le concedan poderes extraordinarios "la madre de las leyes habilitantes" para avanzar sin demora ni obstáculos, solicitud que de inmediato ha suscitado temores entre quienes temen se refuerce, aún más, el poder del propio presidente en detrimento de las instituciones democráticas, lo cual sus partidarios descartan en virtud del propio avance del llamado socialismo que dicen asegura mayor control y participación popular. Naturalmente, el asunto prende focos rojos en Washington, Madrid o México. Sin embargo, desde el punto de vista del interés nacional de ése y otros países, la nacionalización es un derecho soberano que ejerce en el marco de las normas aceptadas por el derecho internacional. En ese punto, aunque externe preocupación por sus empresas, Estados Unidos sabe que no podría oponerse con buenas razones a una decisión legal, por mucho que en los años recientes tales medidas se hayan estigmatizado. Pero ése sería el comienzo de un largo proceso cuyo final es difícil de prever.
Un caso particularmente espinoso por sus implicaciones ha sido la decisión de cancelar la concesión a Radio Caracas Televisión, acusada por el gobierno de apoyar el "golpismo", pues la medida se ha interpretado como un ataque a la libertad de expresión, cosa que el gobierno, por supuesto, rechaza. Pero antes de rasgarse las vestiduras, convendría saber qué atribuciones concede al gobierno la ley en esa materia, la historia concreta del caso, pues tampoco hay razón de principio para suponer que las concesiones de los grandes medios deban ser eternas e intocables en un estado de derecho. Sin embargo, la reacción del presidente Chávez (ante la inoportuna declaración pública de José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, resultó un desacierto mayor, tanto más inadmisible por el tono grosero y bravucón de sus palabras.
En la misma comparecencia, ahora en respuesta a los cuestionamiento de la Iglesia católica acerca del socialismo del siglo XXI, Chávez pidió a los obispos que estudiaran. "El primer libro es la Biblia", añadió. No piense el lector que dicha invocación es una referencia circunstancial u oportunista, pues en otros momentos ha expresado su convicción de que el primer socialista de nuestra era fue Cristo. Como él mismo ha dicho, tanto el cristianismo como la influencia proveniente de las prácticas comunales de los pueblos indígenas y los valores igualitarios de Bolívar y otros libertadores constituyen, en principio, la piedra basal del nuevo socialismo. Ya en entrevista con Manuel Cabieses, director de Punto Final, citada por Horacio Benítez (aporrea.org), el socialismo del siglo XXI intentaría ser una síntesis de valores y experiencias, de doctrinas y aportaciones propias y universales, sin dejar de contar con el marxismo, pero poniendo el énfasis en los temas de la moral, como recuperación del sentido ético de la vida frente al individualismo y los privilegios del capitalismo. Un segundo aspecto sería la democracia participativa y protagónica, concebida como poder popular al que debe subordinarse la partidocracia, cuya credibilidad en la sociedad venezolana sigue a la baja.
El objetivo social sería conjugar la igualdad con la libertad, fomentando el cooperativismo y el asociativismo, la propiedad colectiva, la banca popular, así como las formas de augestión de las empresas. Como es fácil de advertir, la definición del socialismo del siglo XXI aún es un bosquejo cuyo destino dependerá de la lucha política, así como de la naturaleza de los problemas que pretende resolver. La gran pregunta es si el socialismo, así concebido, es o podrá ser una alternativa no ya a la política neoliberal sino, como se pretende, al capitalismo y a la democracia tal como hoy se entiende en el mundo o, en definitiva, la repetición excéntrica del viejo y desaparecido "modelo" del pasado. Es pronto para saberlo, pero el gran riesgo es dilapidar el apoyo popular y los grandes recursos nacionales sin ofrecer alternativas capaces de recrear, a la vez, la búsqueda de la igualdad con el pleno respeto a las libertades de los ciudadanos. El debate está abierto. La confrontación también.
Para eso se robaron la elección
Martí Batres Guadarrama
Como si fuera una cruzada contra los pobres la administración espuria de Felipe Calderón ya realizó en cascada una serie de aumentos en los precios de la gasolina, el gas, la leche y la tortilla, mismos que están repercutiendo en cadena en muchos otros bienes y servicios. La escalada es verdaderamente criminal, es una puñalada trapera para toda la gente, una traición a las promesas de campaña de disminuir el costo de los energéticos, y una desilusión para los ilusos que votaron por quien portaba como lema "para vivir mejor". Es la confirmación lamentable de la naturaleza oligárquica y despectiva hacia el pueblo que encarna el señor de la casaca militar.
No hay sorpresa, pero sí hay enojo. Otra vez son los pobres los que pagan la manipulación económica, el fanatismo neoliberal de los gobernantes, la ineficacia económica de quienes gobiernan y el aferramiento del poder en no tocar a los poderosos.
En la Cámara de Diputados son flexibles para aprobar 60 mil millones de pesos para el subsidio a los bancos, pero incapaces de garantizarle un subsidio a la leche Liconsa que impida el aumento de su precio. Frente al escandaloso aumento del precio de la tortilla, el señor Eduardo Sojo con la tranquilidad de quien no se ve afectado por dicho aumento sólo atina decir que "no habrá ni control de precio ni subsidio" y que en todo caso "el precio de la tortilla puede bajar con productividad y competitividad". ¡Órale! Puro capitalismo salvaje, que cada quién se rasque con sus uñas y que Dios nos coja confesados. Más pobreza, más desigualdad, más injusticia.
¿¡Pues no que nos iban a "rebasar por la izquierda!? Primero el fraude, después la protección a un gobernador asesino a toda costa, más tarde las detenciones masivas como en la época de Díaz Ordaz, luego las torturas a los oaxaqueños presos, y en el mismo camino los acuerdos con el góber precioso; y así también la movilización militar, la disminución del presupuesto a la UNAM y a educación y el recorte al gasto social. Puros rebases por la derecha.
Teníamos razón. Nada bueno podía derivarse de la imposición. Quienes despachan en Los Pinos hoy ven al pueblo como algo ajeno, lejano y, peor aún, lo ven con odio. No les importa nada. Para ellos, simplemente la gente tendrá que aguantar. No les importa si viven con mayor dificultad o sufrimiento. Para ellos México son los de arriba y nada más. Es su visión, su concepción, descarnada y sin ropajes electorales. No sienten compromiso con el pueblo, porque saben bien que el pueblo no los puso donde están. Sí sienten mucho compromiso con los grandes intereses, porque tienen perfectamente claro que todo se lo deben a los grandes poderes económicos.
Los aumentos que hemos vivido en estos días nos regresan de alguna manera al principio del proceso electoral, al posicionamiento de los dos grandes proyectos y diluyen toda la idea de la campaña oficial poselectoral, la de que todos somos uno mismo y de que aquí no pasa nada. La realidad de estos días fortalece nuevamente el espíritu y la letra del proyecto social que han encarnado la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador en la contienda de 2006 y el Gobierno del Distrito Federal.
No es casual que en el Distrito Federal las cosas sucedan en el sentido inverso a la realidad nacional. Aquí no hubo alza del Metro ni de servicios públicos. Por el contrario, el gobierno de Marcelo Ebrard se dispone a implementar un nuevo programa social para dar uniformes gratuitos a un millón 200 mil niños de educación básica, y al mismo tiempo entrega un vale a todas las familias consumidoras de leche Liconsa, para reponerles el peso perdido por el aumento, lo cual demuestra que es posible, con un presupuesto justo, evitar nuevos costos para la gente.
Después de todo, quedó perfectamente claro para qué se robaron la elección, qué era lo que querían defender, a quién no están dispuestos a proteger en ningún caso y de lo que son capaces. Pero también quedó claro cuánto necesitamos a nivel federal un gobierno como el que tuvo la ciudad de México en los últimos seis años.
Por cierto, ésos son momentos en los que uno se pregunta: ¿quién defiende a la gente? Muchos de los medios de comunicación que se desgarran las vestiduras cuando hay marchas y plantones, indignados por las afectaciones a los ciudadanos, no han levantado su voz para indignarse por las afectaciones materiales y concretas que está viviendo la mayoría de los mexicanos.
Ampliación de la deuda nacional, alza a los alimentos básicos, oleada inflacionaria en cascada, y eso que apenas empieza el sexenio. Entonces, ¿quién es el peligro para México?
Como si fuera una cruzada contra los pobres la administración espuria de Felipe Calderón ya realizó en cascada una serie de aumentos en los precios de la gasolina, el gas, la leche y la tortilla, mismos que están repercutiendo en cadena en muchos otros bienes y servicios. La escalada es verdaderamente criminal, es una puñalada trapera para toda la gente, una traición a las promesas de campaña de disminuir el costo de los energéticos, y una desilusión para los ilusos que votaron por quien portaba como lema "para vivir mejor". Es la confirmación lamentable de la naturaleza oligárquica y despectiva hacia el pueblo que encarna el señor de la casaca militar.
No hay sorpresa, pero sí hay enojo. Otra vez son los pobres los que pagan la manipulación económica, el fanatismo neoliberal de los gobernantes, la ineficacia económica de quienes gobiernan y el aferramiento del poder en no tocar a los poderosos.
En la Cámara de Diputados son flexibles para aprobar 60 mil millones de pesos para el subsidio a los bancos, pero incapaces de garantizarle un subsidio a la leche Liconsa que impida el aumento de su precio. Frente al escandaloso aumento del precio de la tortilla, el señor Eduardo Sojo con la tranquilidad de quien no se ve afectado por dicho aumento sólo atina decir que "no habrá ni control de precio ni subsidio" y que en todo caso "el precio de la tortilla puede bajar con productividad y competitividad". ¡Órale! Puro capitalismo salvaje, que cada quién se rasque con sus uñas y que Dios nos coja confesados. Más pobreza, más desigualdad, más injusticia.
¿¡Pues no que nos iban a "rebasar por la izquierda!? Primero el fraude, después la protección a un gobernador asesino a toda costa, más tarde las detenciones masivas como en la época de Díaz Ordaz, luego las torturas a los oaxaqueños presos, y en el mismo camino los acuerdos con el góber precioso; y así también la movilización militar, la disminución del presupuesto a la UNAM y a educación y el recorte al gasto social. Puros rebases por la derecha.
Teníamos razón. Nada bueno podía derivarse de la imposición. Quienes despachan en Los Pinos hoy ven al pueblo como algo ajeno, lejano y, peor aún, lo ven con odio. No les importa nada. Para ellos, simplemente la gente tendrá que aguantar. No les importa si viven con mayor dificultad o sufrimiento. Para ellos México son los de arriba y nada más. Es su visión, su concepción, descarnada y sin ropajes electorales. No sienten compromiso con el pueblo, porque saben bien que el pueblo no los puso donde están. Sí sienten mucho compromiso con los grandes intereses, porque tienen perfectamente claro que todo se lo deben a los grandes poderes económicos.
Los aumentos que hemos vivido en estos días nos regresan de alguna manera al principio del proceso electoral, al posicionamiento de los dos grandes proyectos y diluyen toda la idea de la campaña oficial poselectoral, la de que todos somos uno mismo y de que aquí no pasa nada. La realidad de estos días fortalece nuevamente el espíritu y la letra del proyecto social que han encarnado la izquierda mexicana, Andrés Manuel López Obrador en la contienda de 2006 y el Gobierno del Distrito Federal.
No es casual que en el Distrito Federal las cosas sucedan en el sentido inverso a la realidad nacional. Aquí no hubo alza del Metro ni de servicios públicos. Por el contrario, el gobierno de Marcelo Ebrard se dispone a implementar un nuevo programa social para dar uniformes gratuitos a un millón 200 mil niños de educación básica, y al mismo tiempo entrega un vale a todas las familias consumidoras de leche Liconsa, para reponerles el peso perdido por el aumento, lo cual demuestra que es posible, con un presupuesto justo, evitar nuevos costos para la gente.
Después de todo, quedó perfectamente claro para qué se robaron la elección, qué era lo que querían defender, a quién no están dispuestos a proteger en ningún caso y de lo que son capaces. Pero también quedó claro cuánto necesitamos a nivel federal un gobierno como el que tuvo la ciudad de México en los últimos seis años.
Por cierto, ésos son momentos en los que uno se pregunta: ¿quién defiende a la gente? Muchos de los medios de comunicación que se desgarran las vestiduras cuando hay marchas y plantones, indignados por las afectaciones a los ciudadanos, no han levantado su voz para indignarse por las afectaciones materiales y concretas que está viviendo la mayoría de los mexicanos.
Ampliación de la deuda nacional, alza a los alimentos básicos, oleada inflacionaria en cascada, y eso que apenas empieza el sexenio. Entonces, ¿quién es el peligro para México?
Pesimismo
Octavio Rodríguez Araujo
Se acabó el 2006 y con él lo que quedaba de mi optimismo, pues lo que veo como perspectiva para el 2007 me indica que todo será peor. De hecho ya empezamos mal con los salarios y los precios, para no hablar de los palos de ciego a la piñata del narcotráfico que, si se rompe totalmente, nos podrá dar más sorpresas de las que conocemos a la fecha.
Uno de los mitos en el imaginario social es que el año nuevo es vida nueva. La verdad es que lo que ocurre de un año a otro es lo mismo y, a la vez, consecuencia del pasado. Las fechas son mero convencionalismo sólo útil para los astrólogos y para elaborar la agenda personal.
Felipe Calderón, al perder la elección del pasado 2 de julio, está haciendo todo lo que se le ocurre para legitimar su impuesta presidencia, con una salvedad: que ha tenido que recurrir a las armas, institucionales y no, para gobernar. Esto es muy grave, no para él, sino para el país y el futuro deseable de la incipiente democracia que vivimos. La lógica es muy sencilla de seguir en su paso por los últimos meses de la vida mexicana: si una de las características definitorias de la democracia liberal es la elección de los gobernantes, en julio del año pasado el poder fáctico e institucional le puso una zancadilla y, débil que era, se cayó y quedó seriamente lastimada. Por eso la utilización del Ejército y la Marina como carta de presentación de Felipe y su coartada de que la ley está por encima de la política.
El problema de Oaxaca sigue sin solución y presenta ya algunas fisuras internas que nos podrían hacer pensar que se irá desinflando en lugar de haberse extendido como seguramente pensaron algunos de sus líderes. El EZLN buscó interlocución con entusiastas extranjeros más que con los mexicanos, lo que hace pensar que el largo recorrido de Marcos por el país sólo sirvió para alimentar el contenido de algunas páginas en Internet y para que su delegado cero (así con minúsculas y con c de cero) ratificara el deslinde de quienes ya habían sido marginados desde antes, más otros nuevos.
López Obrador ha emprendido una gira también por todo el país, reúne gente en diferentes plazas, pero el partido, su partido, se mueve con independencia del líder la mayoría de las veces. El Frente Amplio Progresista (FAP) fue un acierto en el planteamiento, pero en la realidad parece ser un tanto gelatinoso; y en su interior no sólo se han desdibujado los partidos que lo componen, sino que todo indica que cada uno hace lo que, en su estrategia interna, tiene o cree que tiene que hacer. Los diputados y senadores del FAP siguen haciendo, ahora en sentido figurado, lo que hicieron el primero de diciembre: cerraron todas las puertas de San Lázaro, menos una: aquélla por la que entraron Fox y Calderón. Lo que hicieron con el Presupuesto de Egresos aprobado es un ejemplo diáfano: le cambiaron comas (en letras y números), pero el resultado no fue el mejor posible para sus destinatarios.
Han subido y subirán los precios de las tortillas, de los energéticos, de los peajes carreteros, y al mismo tiempo disminuyeron los ingresos reales con la revisión de los salarios mínimos y sus efectos en la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos. Los únicos beneficiados con las políticas económicas del nuevo gobierno son los que lo fueron con los anteriores gobiernos. Cambiaron los nombres en la esfera política, pero no el papel del Estado en esta conspiración contra México y sus habitantes.
El otro día pude ver una película rara, ni buena ni mala, sólo rara, protagonizada por Donald Sutherland y Ralph Fiennes (Land of the Blind). Se trata del golpe de Estado, supuestamente revolucionario, a un dictador de un país imaginario, por el líder de la oposición. Este (Sutherland) dijo algo que me llamó la atención: "Si las elecciones cambiasen algo, serían ilegales". Esta frase tiene varias interpretaciones, obviamente, pero la más importante, a mi juicio, es que sirve de justificación para desdeñar las elecciones e imponerse en el gobierno por la vía de los hechos. Pienso que las elecciones no son la panacea para resolver la gran cantidad de problemas que tiene el país, pero tan son importantes que Fox, el Poder Judicial, el IFE, el PAN y otros partidos, los principales medios de comunicación y no pocos empresarios, se opusieran de común acuerdo a que fueran transparentes y sin fraudes y, desde luego, a que se contaran todos los votos cuando hacerlo tenía sentido legal.
Aun aceptando que las elecciones no cambien nada, el hecho es que vivimos bajo un gobierno que no respetó la voluntad popular expresada en sufragios, y que todo sigue igual que antes, pero peor valga la aparente contradicción en los términos . Y las cosas están más mal que antes porque, además de que se insiste en la continuidad de las fórmulas neoliberales inauguradas a plenitud por Salinas de Gortari y llevadas a la caricatura por Fox, se siente en el país el peso de las fuerzas armadas y del "orden" en una lógica de aplicación de la ley inspirada en manuales impresos que deberán seguirse, salvo con aquellos que son necesarios para el poder y su sostenimiento.
¿Podré ser optimista?
Se acabó el 2006 y con él lo que quedaba de mi optimismo, pues lo que veo como perspectiva para el 2007 me indica que todo será peor. De hecho ya empezamos mal con los salarios y los precios, para no hablar de los palos de ciego a la piñata del narcotráfico que, si se rompe totalmente, nos podrá dar más sorpresas de las que conocemos a la fecha.
Uno de los mitos en el imaginario social es que el año nuevo es vida nueva. La verdad es que lo que ocurre de un año a otro es lo mismo y, a la vez, consecuencia del pasado. Las fechas son mero convencionalismo sólo útil para los astrólogos y para elaborar la agenda personal.
Felipe Calderón, al perder la elección del pasado 2 de julio, está haciendo todo lo que se le ocurre para legitimar su impuesta presidencia, con una salvedad: que ha tenido que recurrir a las armas, institucionales y no, para gobernar. Esto es muy grave, no para él, sino para el país y el futuro deseable de la incipiente democracia que vivimos. La lógica es muy sencilla de seguir en su paso por los últimos meses de la vida mexicana: si una de las características definitorias de la democracia liberal es la elección de los gobernantes, en julio del año pasado el poder fáctico e institucional le puso una zancadilla y, débil que era, se cayó y quedó seriamente lastimada. Por eso la utilización del Ejército y la Marina como carta de presentación de Felipe y su coartada de que la ley está por encima de la política.
El problema de Oaxaca sigue sin solución y presenta ya algunas fisuras internas que nos podrían hacer pensar que se irá desinflando en lugar de haberse extendido como seguramente pensaron algunos de sus líderes. El EZLN buscó interlocución con entusiastas extranjeros más que con los mexicanos, lo que hace pensar que el largo recorrido de Marcos por el país sólo sirvió para alimentar el contenido de algunas páginas en Internet y para que su delegado cero (así con minúsculas y con c de cero) ratificara el deslinde de quienes ya habían sido marginados desde antes, más otros nuevos.
López Obrador ha emprendido una gira también por todo el país, reúne gente en diferentes plazas, pero el partido, su partido, se mueve con independencia del líder la mayoría de las veces. El Frente Amplio Progresista (FAP) fue un acierto en el planteamiento, pero en la realidad parece ser un tanto gelatinoso; y en su interior no sólo se han desdibujado los partidos que lo componen, sino que todo indica que cada uno hace lo que, en su estrategia interna, tiene o cree que tiene que hacer. Los diputados y senadores del FAP siguen haciendo, ahora en sentido figurado, lo que hicieron el primero de diciembre: cerraron todas las puertas de San Lázaro, menos una: aquélla por la que entraron Fox y Calderón. Lo que hicieron con el Presupuesto de Egresos aprobado es un ejemplo diáfano: le cambiaron comas (en letras y números), pero el resultado no fue el mejor posible para sus destinatarios.
Han subido y subirán los precios de las tortillas, de los energéticos, de los peajes carreteros, y al mismo tiempo disminuyeron los ingresos reales con la revisión de los salarios mínimos y sus efectos en la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos. Los únicos beneficiados con las políticas económicas del nuevo gobierno son los que lo fueron con los anteriores gobiernos. Cambiaron los nombres en la esfera política, pero no el papel del Estado en esta conspiración contra México y sus habitantes.
El otro día pude ver una película rara, ni buena ni mala, sólo rara, protagonizada por Donald Sutherland y Ralph Fiennes (Land of the Blind). Se trata del golpe de Estado, supuestamente revolucionario, a un dictador de un país imaginario, por el líder de la oposición. Este (Sutherland) dijo algo que me llamó la atención: "Si las elecciones cambiasen algo, serían ilegales". Esta frase tiene varias interpretaciones, obviamente, pero la más importante, a mi juicio, es que sirve de justificación para desdeñar las elecciones e imponerse en el gobierno por la vía de los hechos. Pienso que las elecciones no son la panacea para resolver la gran cantidad de problemas que tiene el país, pero tan son importantes que Fox, el Poder Judicial, el IFE, el PAN y otros partidos, los principales medios de comunicación y no pocos empresarios, se opusieran de común acuerdo a que fueran transparentes y sin fraudes y, desde luego, a que se contaran todos los votos cuando hacerlo tenía sentido legal.
Aun aceptando que las elecciones no cambien nada, el hecho es que vivimos bajo un gobierno que no respetó la voluntad popular expresada en sufragios, y que todo sigue igual que antes, pero peor valga la aparente contradicción en los términos . Y las cosas están más mal que antes porque, además de que se insiste en la continuidad de las fórmulas neoliberales inauguradas a plenitud por Salinas de Gortari y llevadas a la caricatura por Fox, se siente en el país el peso de las fuerzas armadas y del "orden" en una lógica de aplicación de la ley inspirada en manuales impresos que deberán seguirse, salvo con aquellos que son necesarios para el poder y su sostenimiento.
¿Podré ser optimista?
La simulación como método de gobierno
Carlos Fernández-Vega
Todos se muestran preocupados pero los precios de básicos siguen aumentando y nadie hace nada
En plena campaña en pos de la Presidencia de la República y ante ofertas similares de sus principales contendientes, el candidato panista prometió a los electores reducir las tarifas eléctricas, pero no "al chilazo", porque al ciudadano "se lo cobran en tortillas..."
Pues bien, ya sentado en Los Pinos, Felipe Calderón no ha reducido las tarifas eléctricas, pero sí ha dado luz verde para que a los ciudadanos se les aplique la receta de "cobrar en tortillas", ergo, que paguen a precio de oro el alimento nacional, porque su gobierno no meterá las manos para frenar la escalada de precios, ni la especulación, ni la concentración, ni nada de nada.
Por el contrario. Ya lo dijo el otrora escudero de Fox y ahora presunto secretario de Economía, Eduardo Sojo (quien mucho tuvo que ver en la implementación de la fracasada política económica del "cambio"): no existe "posibilidad de que el gobierno controle el precio de la tortilla... a medida que sube el precio y hay más incentivos, van a sembrarse más hectáreas, habrá más producción como respuesta al incentivo del mercado". Mientras, dijo, "la Procuraduría Federal del Consumidor vigilará que no haya abusos en las ventas" (en un mercado libre, sin control, como el pregonado por la "continuidad", ¿quién definirá el abuso?).
Mal arranca un gobierno que para que los mexicanos "vivan mejor" permanece pasivo ante la escalada de precios que se registra desde finales de noviembre: leche popular, tortilla, maíz, pan, gas, electricidad, gasolina, transporte, educación, tarifas en general, cigarros, refrescos, y lo que se acumule esta semana, al tiempo que solapa incrementos salariales menores al crecimiento inflacionario. Si esa es la idea para que los mexicanos "vivan mejor", sálvese quien pueda. Lo mejor del caso es que los contrincantes de la "continuidad" tenían (Calderón dixit) "propuestas locas que afectarán el nivel de vida de los ciudadanos".
Días antes de la supuesta renovación de gobierno, en este espacio se comentó: ''preparaos mortales para afrontar una mayor pérdida de poder adquisitivo por el impacto inflacionario de la escalada de precios, que a guisa de despedida nos deja el carismático Vicente Fox y su fatídico gobierno del cambio, no sin la cómplice satisfacción y palomeo de la mini administración que llega (habemus continuidad).
''Aumentos en los precios de gasolina, diesel, leche popular, tortilla, gas, tarifas eléctricas y demás bienes de consumo masivo que se registran en este cierre del ominoso gobierno foxista, cuyo gran timonel acordó con su heredero pagar el costo político de dicha escalada para que el Felipillo se lave su 'manos limpias' en esto que los tecnócratas llaman 'decisiones difíciles, pero necesarias'.''
Todavía no se procesaba el 23 por ciento de aumento en el precio de la tortilla (de 6.5 a 8 pesos el kilogramo a finales de noviembre), cuando Liconsa y su misterioso consejo de administración decretaron un incremento de 28.57 por ciento al precio de la leche popular (de 3.5 a 4.5 pesos). Sin dar oportunidad para digerir esta última "adecuación", la Secretaría de Hacienda tuvo la gentileza de autorizar alzas de 3.66 y 2.86 por ciento, más IVA, a los precios de la gasolina Premium (cobran el nuevo precio por el "viejo" combustible) y el diesel, respectivamente, que se suman a los que mes tras mes se hacen a las autorizadas en tarifas eléctricas (17 por ciento en los últimos 12 meses) y gas, precios que afectan a toda la cadena productiva.
Eso fue entonces y es ahora, porque cuarenta y tantos días después la escalada de precios se mantiene, y lo más estimulante del caso es que al Banco de México lo único que le preocupa es "el constante incremento en el precio del jitomate", de acuerdo con su angustiado gobernador, Guillermo Ortiz.
La simulación, pues, como método de gobierno. Todos están preocupados (finge, que algo queda), y no sólo las supuestas autoridades. Tal es el caso de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), que ofrece "no incrementar el precio de la tortilla". Sin embargo, como todo en la vida, esta patriótica decisión tiene su bemoles: a) "las tiendas asociadas sostendrán su compromiso, siempre y cuando no incremente el costo del maíz" (lo que sucede de tiempo atrás), y b) "las tiendas afiliadas podrían tener capacidad para atender la demanda de máximo (sólo) 5 por ciento en el consumo de tortillas" (uno de cada cinco consumidores; los otros cuatro que "vivan mejor").
Pero no sólo los comerciantes. Expertos en el arte de la simulación, los legisladores, por medio de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, "exhortaron" a Felipe Calderón que ponga en marcha "un programa urgente" que frene la escalada de precios en productos básicos como la tortilla, leche, pollo, carne de cerdo y res. En acuerdo "de urgente y obvia resolución" y "por unanimidad pedimos que instruya a los secretarios de Economía, Eduardo Sojo, y de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, así como al procurador federal del Consumidor, Antonio Morales de la Peña, que en tanto se establezca los precios de los granos, se implementen los mecanismo provisionales para evitar que los incrementos en los precios de la tortilla, huevo, leche, pollo, carne de res y de cerdo, afecten la economía de los más necesitados y que las medidas que se tomen no afecten a los productores nacionales de maíz".
Las rebanadas del pastel:
Ante tal panorama, ahora más que nunca la memoria debe estar conectada. Por ejemplo, allá por los no muy lejanos tiempos de la campaña electoral, el Felipillo se decía "muy preocupado" porque "el poder adquisitivo de los mexicanos se erosiona progresivamente". ¡Sorpresa! Ya sentado en Los Pinos mete el acelerador para que los mexicanos "vivan mejor". O peor, qué más da, total llegó donde quería llegar.
Todos se muestran preocupados pero los precios de básicos siguen aumentando y nadie hace nada
En plena campaña en pos de la Presidencia de la República y ante ofertas similares de sus principales contendientes, el candidato panista prometió a los electores reducir las tarifas eléctricas, pero no "al chilazo", porque al ciudadano "se lo cobran en tortillas..."
Pues bien, ya sentado en Los Pinos, Felipe Calderón no ha reducido las tarifas eléctricas, pero sí ha dado luz verde para que a los ciudadanos se les aplique la receta de "cobrar en tortillas", ergo, que paguen a precio de oro el alimento nacional, porque su gobierno no meterá las manos para frenar la escalada de precios, ni la especulación, ni la concentración, ni nada de nada.
Por el contrario. Ya lo dijo el otrora escudero de Fox y ahora presunto secretario de Economía, Eduardo Sojo (quien mucho tuvo que ver en la implementación de la fracasada política económica del "cambio"): no existe "posibilidad de que el gobierno controle el precio de la tortilla... a medida que sube el precio y hay más incentivos, van a sembrarse más hectáreas, habrá más producción como respuesta al incentivo del mercado". Mientras, dijo, "la Procuraduría Federal del Consumidor vigilará que no haya abusos en las ventas" (en un mercado libre, sin control, como el pregonado por la "continuidad", ¿quién definirá el abuso?).
Mal arranca un gobierno que para que los mexicanos "vivan mejor" permanece pasivo ante la escalada de precios que se registra desde finales de noviembre: leche popular, tortilla, maíz, pan, gas, electricidad, gasolina, transporte, educación, tarifas en general, cigarros, refrescos, y lo que se acumule esta semana, al tiempo que solapa incrementos salariales menores al crecimiento inflacionario. Si esa es la idea para que los mexicanos "vivan mejor", sálvese quien pueda. Lo mejor del caso es que los contrincantes de la "continuidad" tenían (Calderón dixit) "propuestas locas que afectarán el nivel de vida de los ciudadanos".
Días antes de la supuesta renovación de gobierno, en este espacio se comentó: ''preparaos mortales para afrontar una mayor pérdida de poder adquisitivo por el impacto inflacionario de la escalada de precios, que a guisa de despedida nos deja el carismático Vicente Fox y su fatídico gobierno del cambio, no sin la cómplice satisfacción y palomeo de la mini administración que llega (habemus continuidad).
''Aumentos en los precios de gasolina, diesel, leche popular, tortilla, gas, tarifas eléctricas y demás bienes de consumo masivo que se registran en este cierre del ominoso gobierno foxista, cuyo gran timonel acordó con su heredero pagar el costo político de dicha escalada para que el Felipillo se lave su 'manos limpias' en esto que los tecnócratas llaman 'decisiones difíciles, pero necesarias'.''
Todavía no se procesaba el 23 por ciento de aumento en el precio de la tortilla (de 6.5 a 8 pesos el kilogramo a finales de noviembre), cuando Liconsa y su misterioso consejo de administración decretaron un incremento de 28.57 por ciento al precio de la leche popular (de 3.5 a 4.5 pesos). Sin dar oportunidad para digerir esta última "adecuación", la Secretaría de Hacienda tuvo la gentileza de autorizar alzas de 3.66 y 2.86 por ciento, más IVA, a los precios de la gasolina Premium (cobran el nuevo precio por el "viejo" combustible) y el diesel, respectivamente, que se suman a los que mes tras mes se hacen a las autorizadas en tarifas eléctricas (17 por ciento en los últimos 12 meses) y gas, precios que afectan a toda la cadena productiva.
Eso fue entonces y es ahora, porque cuarenta y tantos días después la escalada de precios se mantiene, y lo más estimulante del caso es que al Banco de México lo único que le preocupa es "el constante incremento en el precio del jitomate", de acuerdo con su angustiado gobernador, Guillermo Ortiz.
La simulación, pues, como método de gobierno. Todos están preocupados (finge, que algo queda), y no sólo las supuestas autoridades. Tal es el caso de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), que ofrece "no incrementar el precio de la tortilla". Sin embargo, como todo en la vida, esta patriótica decisión tiene su bemoles: a) "las tiendas asociadas sostendrán su compromiso, siempre y cuando no incremente el costo del maíz" (lo que sucede de tiempo atrás), y b) "las tiendas afiliadas podrían tener capacidad para atender la demanda de máximo (sólo) 5 por ciento en el consumo de tortillas" (uno de cada cinco consumidores; los otros cuatro que "vivan mejor").
Pero no sólo los comerciantes. Expertos en el arte de la simulación, los legisladores, por medio de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, "exhortaron" a Felipe Calderón que ponga en marcha "un programa urgente" que frene la escalada de precios en productos básicos como la tortilla, leche, pollo, carne de cerdo y res. En acuerdo "de urgente y obvia resolución" y "por unanimidad pedimos que instruya a los secretarios de Economía, Eduardo Sojo, y de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, así como al procurador federal del Consumidor, Antonio Morales de la Peña, que en tanto se establezca los precios de los granos, se implementen los mecanismo provisionales para evitar que los incrementos en los precios de la tortilla, huevo, leche, pollo, carne de res y de cerdo, afecten la economía de los más necesitados y que las medidas que se tomen no afecten a los productores nacionales de maíz".
Las rebanadas del pastel:
Ante tal panorama, ahora más que nunca la memoria debe estar conectada. Por ejemplo, allá por los no muy lejanos tiempos de la campaña electoral, el Felipillo se decía "muy preocupado" porque "el poder adquisitivo de los mexicanos se erosiona progresivamente". ¡Sorpresa! Ya sentado en Los Pinos mete el acelerador para que los mexicanos "vivan mejor". O peor, qué más da, total llegó donde quería llegar.
Vestuario
Julio Hernández López
El guardarropa presidencial propuso ayer como prenda del día una casaca de latinoamericanismo declarativo para asistir a la premier nicaragüense de la segunda (mala) versión de una película ya vista. Pero, como en otros devaneos indumentarios de la Casa de Modas Calderón, la pieza quedó un poco grande, mal puesta y sin hacer juego con los vestuarios circundantes.
Resulta que los sastres de Los Pinos pretenden usar lentejuelas hacia el sur para disimular la desnudez hacia el norte; retacería de presunta vocación latinoamericana mal recolectada se usa en la primera gira internacional del mexicano de cinco estrellas en la frente, para colarse sin tanto problema entre los duchos y duros presidentes de centro y Sudamérica que a fin de cuentas parecieran ni darse cuenta de la presencia del sucesor de quien cuando menos por la altura física llamaba la atención. Bueno, según despachos de prensa, las bailarinas encargadas de repartir medallas a los presidentes asistentes a la toma de posesión de Daniel Ortega, ni siquiera habían reparado en que allí estaba uno, proveniente de México, al que habían desatendido, hasta que, compadecido, el de República Dominicana advirtió a las edecanes la omisión.
Continuista de los peores momentos de la subadministración diplomática ejercida por el accidente del foxismo llamado Luis Ernesto Derbez, Felipe Calderón ha comprometido el funcionamiento del aparato institucional mexicano con los intereses más pragmáticos de los grupos que dominan la política estadunidense, en particular en cuanto a la lucha "contra el terrorismo" (que es una manera de correr la frontera sur de Estados Unidos hasta los límites sureños de México: policías y soldados mexicanos convertidos en extensión de los gringos) y la apertura del pastel económico mexicano a los comensales trasnacionales que con Fox no pudieron hacerse del bocado completo (por la incapacidad operativa del alto anfitrión), pero esperan que la mano dura del sucesor políticamente muy endeudado sea capaz de arrancar del plato las rebanadas necesarias y servirlas a los patrones financistas.
No sólo en la pasarela internacional resultan inapropiados los modelos que el ocupante de Los Pinos se habilita. (A fin de cuentas, ayer, en Managua, el gran personaje fue Hugo Chávez, con su nueva relección y sus pasos declarados hacia una forma de socialismo; Calderón tuvo poca relevancia en medio de mandatarios cargados a la izquierda, ni siquiera hubo osos como los realizados por míster Vincent Fox en foros sudamericanos en los que ganó reflectores por conducirse como auténtico empleado de Washington.) También en el plano nacional sus ropajes parecen mal cortados y mal portados. Allí está, por ejemplo, el contraste entre las promesas de campaña hechas en momentos de desesperación por un Felipe urgido de proponer algo que compitiera con las ofertas de AMLO, y el comportamiento de porfirismo insensible con que los científicos económicos permiten el aumento al precio de la tortilla, sin entender o apreciar adecuadamente el impacto de esa decisión "aislada".
En el reino del absurdo institucionalizado todo puede suceder. Por ejemplo, que Elba Esther Gordillo exhorte a los militantes del partido al que renunció, antes de ser expulsada, a que luchen para renovar esa organización tricolor y dotarla de hipotéticas prendas morales e ideológicas que según la hacendada vestida de Adelita equivaldrían a un botox de última hora que permitiera a la mapachería septuagenaria aparecerse en bailes políticos con pretensiones de nuevos aires galanos. La profesora, metida a cirujana política, pretende llevar a Henry Jackson a la presidencia del PRI para que el sinaloense sin mácula pueda activar con gran autoridad moral esa facturable revolución priísta.
El panismo de la capital del país también está en una disyuntiva presidencial. Se ha postulado como aspirante al liderazgo del comité regional blanquiazul una familiar de la esposa de Felipe Calderón y, como siempre ha sucedido en casos de nepotismo, hay voces que defienden la legitimidad de la aspiración a partir del hecho de que jurídicamente no tiene impedimento. Los dados políticos siempre podrán ser cargados en un sentido cuando el apellido o la relación personal de afecto liga al buscador de un cargo o privilegio con los ocupantes del poder temporal mexicano (no se está hablando aquí, por ejemplo, de los dados marca Bribiesca) y ciertamente ya es amplia la lista de jugadores políticos que han ganado premios por pertenecer a los equipos de las familias Calderón, Hinojosa, Zavala y Gómez del Campo.
Astillas:
Doblado por los resultados electorales que le quitaron el control de las cámaras legislativas, George W. Bush apareció ayer ante el mundo confesando que las cosas en Irak no son como él las ha pintado y que se han cometido errores de los cuales él sería el único responsable. Resulta que "funcionó" la estrategia de quienes resisten la invasión, y que "la situación en Irak es inaceptable para los estadunidenses y es inaceptable para mí". Pero el culpable de miles de muertes no se coloca al cuello ni siquiera la soga de una renuncia, sino que pretende reconducir el proceso militar como si nada grave hubiera sucedido... La lucha oaxaqueña sigue en pie. Ayer hubo una manifestación más contra el gobierno fantasma de Ulises Ruiz y la APPO prepara otros actos de protesta. En medio de la gran confusión nacional es necesario recordar que en aquellas tierras continúa una resistencia social organizada, a pesar del gran peso coaligado de los intereses locales y nacionales. Desde luego, y tomando como referencia la reciente fotografía de Calderón con el góber precioso, Mario Marín, es de esperarse que pronto haya algún acto público del ocupante de Los Pinos con el aliado político Ulises Ruiz... Un guanajuatense comenta que, al menos por sus rumbos, "al agua de cal que resulta de cocer el maíz para hacerlo nixtamal se le conoce como nejayo"... Y, mientras el debate comienza, ¡hasta mañana, en esta sección en donde los lectores saben que siempre se escribe lo que se piensa y se piensa lo que se escribe (y al revés: o sea, es decir: chin, ya se acabó el espacio)!
El guardarropa presidencial propuso ayer como prenda del día una casaca de latinoamericanismo declarativo para asistir a la premier nicaragüense de la segunda (mala) versión de una película ya vista. Pero, como en otros devaneos indumentarios de la Casa de Modas Calderón, la pieza quedó un poco grande, mal puesta y sin hacer juego con los vestuarios circundantes.
Resulta que los sastres de Los Pinos pretenden usar lentejuelas hacia el sur para disimular la desnudez hacia el norte; retacería de presunta vocación latinoamericana mal recolectada se usa en la primera gira internacional del mexicano de cinco estrellas en la frente, para colarse sin tanto problema entre los duchos y duros presidentes de centro y Sudamérica que a fin de cuentas parecieran ni darse cuenta de la presencia del sucesor de quien cuando menos por la altura física llamaba la atención. Bueno, según despachos de prensa, las bailarinas encargadas de repartir medallas a los presidentes asistentes a la toma de posesión de Daniel Ortega, ni siquiera habían reparado en que allí estaba uno, proveniente de México, al que habían desatendido, hasta que, compadecido, el de República Dominicana advirtió a las edecanes la omisión.
Continuista de los peores momentos de la subadministración diplomática ejercida por el accidente del foxismo llamado Luis Ernesto Derbez, Felipe Calderón ha comprometido el funcionamiento del aparato institucional mexicano con los intereses más pragmáticos de los grupos que dominan la política estadunidense, en particular en cuanto a la lucha "contra el terrorismo" (que es una manera de correr la frontera sur de Estados Unidos hasta los límites sureños de México: policías y soldados mexicanos convertidos en extensión de los gringos) y la apertura del pastel económico mexicano a los comensales trasnacionales que con Fox no pudieron hacerse del bocado completo (por la incapacidad operativa del alto anfitrión), pero esperan que la mano dura del sucesor políticamente muy endeudado sea capaz de arrancar del plato las rebanadas necesarias y servirlas a los patrones financistas.
No sólo en la pasarela internacional resultan inapropiados los modelos que el ocupante de Los Pinos se habilita. (A fin de cuentas, ayer, en Managua, el gran personaje fue Hugo Chávez, con su nueva relección y sus pasos declarados hacia una forma de socialismo; Calderón tuvo poca relevancia en medio de mandatarios cargados a la izquierda, ni siquiera hubo osos como los realizados por míster Vincent Fox en foros sudamericanos en los que ganó reflectores por conducirse como auténtico empleado de Washington.) También en el plano nacional sus ropajes parecen mal cortados y mal portados. Allí está, por ejemplo, el contraste entre las promesas de campaña hechas en momentos de desesperación por un Felipe urgido de proponer algo que compitiera con las ofertas de AMLO, y el comportamiento de porfirismo insensible con que los científicos económicos permiten el aumento al precio de la tortilla, sin entender o apreciar adecuadamente el impacto de esa decisión "aislada".
En el reino del absurdo institucionalizado todo puede suceder. Por ejemplo, que Elba Esther Gordillo exhorte a los militantes del partido al que renunció, antes de ser expulsada, a que luchen para renovar esa organización tricolor y dotarla de hipotéticas prendas morales e ideológicas que según la hacendada vestida de Adelita equivaldrían a un botox de última hora que permitiera a la mapachería septuagenaria aparecerse en bailes políticos con pretensiones de nuevos aires galanos. La profesora, metida a cirujana política, pretende llevar a Henry Jackson a la presidencia del PRI para que el sinaloense sin mácula pueda activar con gran autoridad moral esa facturable revolución priísta.
El panismo de la capital del país también está en una disyuntiva presidencial. Se ha postulado como aspirante al liderazgo del comité regional blanquiazul una familiar de la esposa de Felipe Calderón y, como siempre ha sucedido en casos de nepotismo, hay voces que defienden la legitimidad de la aspiración a partir del hecho de que jurídicamente no tiene impedimento. Los dados políticos siempre podrán ser cargados en un sentido cuando el apellido o la relación personal de afecto liga al buscador de un cargo o privilegio con los ocupantes del poder temporal mexicano (no se está hablando aquí, por ejemplo, de los dados marca Bribiesca) y ciertamente ya es amplia la lista de jugadores políticos que han ganado premios por pertenecer a los equipos de las familias Calderón, Hinojosa, Zavala y Gómez del Campo.
Astillas:
Doblado por los resultados electorales que le quitaron el control de las cámaras legislativas, George W. Bush apareció ayer ante el mundo confesando que las cosas en Irak no son como él las ha pintado y que se han cometido errores de los cuales él sería el único responsable. Resulta que "funcionó" la estrategia de quienes resisten la invasión, y que "la situación en Irak es inaceptable para los estadunidenses y es inaceptable para mí". Pero el culpable de miles de muertes no se coloca al cuello ni siquiera la soga de una renuncia, sino que pretende reconducir el proceso militar como si nada grave hubiera sucedido... La lucha oaxaqueña sigue en pie. Ayer hubo una manifestación más contra el gobierno fantasma de Ulises Ruiz y la APPO prepara otros actos de protesta. En medio de la gran confusión nacional es necesario recordar que en aquellas tierras continúa una resistencia social organizada, a pesar del gran peso coaligado de los intereses locales y nacionales. Desde luego, y tomando como referencia la reciente fotografía de Calderón con el góber precioso, Mario Marín, es de esperarse que pronto haya algún acto público del ocupante de Los Pinos con el aliado político Ulises Ruiz... Un guanajuatense comenta que, al menos por sus rumbos, "al agua de cal que resulta de cocer el maíz para hacerlo nixtamal se le conoce como nejayo"... Y, mientras el debate comienza, ¡hasta mañana, en esta sección en donde los lectores saben que siempre se escribe lo que se piensa y se piensa lo que se escribe (y al revés: o sea, es decir: chin, ya se acabó el espacio)!
Política exterior mexicana, subordinada a los caprichos de Washington
Editorial
El general Raymond Odierno, el comandante de mayor jerarquía en Irak, aseguró que Estados Unidos debe "tener un enfoque creíble" en la estrategia que se debe seguir en ese país. El problema es encontrar un enfoque creíble en el gobierno de George W. Bush, que ha demostrado ser todo menos confiable. Si eso fuera posible, la Casa Blanca no hubiera ordenado, en medio del desastre, el envío de más de 21 mil soldados a la zona del conflicto, ni impulsado un incremento en la ayuda a Irak de mil millones de dólares. Es más, ni siquiera hubiera lanzado la invasión ni provocado una guerra que tenía la oposición de gran parte de la comunidad internacional, que fue justificada con viles mentiras y que ha ocasionado una crisis humanitaria de proporciones históricas: algunas organizaciones civiles hablan de 600 mil muertos desde el principio de la guerra en 2003.
En su discurso en el que anunció la nueva estrategia sobre Irak, Bush insistió en que en esa nación las fuerzas estadunidenses libran una lucha "que determinará la dirección de la guerra global contra el terror". Como no sea propagar el fuego antiestadunidense por todo el Medio Oriente, no se ve de qué forma modifique la percepción que tienen en esa parte del mundo sobre Bush y sus marines, y el curso de la guerra misma.
En este sentido, no es extraño que la nueva estrategia de Bush supuestamente diseñada para traer orden a Bagdad y sus alrededores, entre otros objetivos haya sido criticada por propios y extraños. Después de todo, ¿qué sentido tienen mantener una locura como esta?
Varias encuestas, entre ellas de Gallup y CBS, revelaron que gran parte de los estadunidenses se oponen al nuevo plan y a Bush como líder de su país; 61 por ciento exigen el retiro de las tropas. En el Congreso, una gran mayoría de los legisladores, incluyendo a republicanos, criticaron con dureza las medidas adoptadas por el mandatario.
El sinsentido de una acción condenada al fracaso como lo ha estado desde un principio, en marzo de 2003 ha alcanzado ya a los efectivos que padecen los horrores de la guerra: "Si quieren hacerme marchar de nuevo a Bagdad entonces tienen que explicarme mejor que como lo hace nuestro presidente. De lo contrario, no creo que pueda apoyar más esta locura", confesó a The New York Daily News un soldado que acaba de regresar a su país y está en riesgo de que lo manden otra vez a Irak debido al nuevo plan de Bush.
El senador Edward Kennedy aseguró que este plan, que significará una escalada de la violencia en Irak, está basada "en una política de desesperación construida sobre negar (la realidad)".
Esta absurda estrategia ha provocado daños más allá del campo de batalla. Desde la llegada de Acción Nacional al poder en México, en 2000, nuestro gobierno ha subordinado su política exterior a los intereses de Washington. Casi sin excepción, el ex presidente Fox aprovechó cualquier foro internacional para justificar la guerra contra el terror de Bush y actuó a contrapelo de la sociedad para firmar, en lo oscurito, acuerdos de seguridad que únicamente benefician al vecino país del norte. El abandono de la Doctrina Estrada, que con tantos trabajos construyó el Estado mexicano durante los tiempos de la guerra fría, no sólo ha significado desprestigio internacional, sino tal vez lo más grave ha provocado que se pierda de vista nuestra propia realidad, es decir, América Latina. En este contexto, el paralelismo entre Bush y el gobierno de Fox es evidente.
Bastaron seis años para que nuestra política exterior sufriera perjuicios enormes: los desfiguros de Fox en Argentina, sus cruces verbales con Néstor Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Fidel Castro (Cuba), sus fallos en la ONU contrarios al "respeto al derecho ajeno es la paz", y sus espaldarazos a la política estadunidense descuidada y de garrote en relación con América Latina han significado un desastre para el país. El desprestigio es evidente: actualmente, en las reuniones continentales, y actos especiales como la toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua, el representante de nuestro país es casi ignorado.
Si bien el sucesor de Fox, Felipe Calderón, ha asegurado que "México es esencialmente latinoamericano", esta postura debe ir más allá de las palabras. No hay que olvidar que, en el momento más complicado de las campañas presidenciales del año pasado, Calderón no dudó en atacar a uno de sus rivales políticos comparándolo con Chávez, lo cual fue sin lugar a dudas un agravio. Pero no sólo deben evitarse los papelones y los insultos, lo más importante es rencontrar el camino de una política externa digna, propia, que en un pasado no tan lejano generó admiración en todo el mundo.
El general Raymond Odierno, el comandante de mayor jerarquía en Irak, aseguró que Estados Unidos debe "tener un enfoque creíble" en la estrategia que se debe seguir en ese país. El problema es encontrar un enfoque creíble en el gobierno de George W. Bush, que ha demostrado ser todo menos confiable. Si eso fuera posible, la Casa Blanca no hubiera ordenado, en medio del desastre, el envío de más de 21 mil soldados a la zona del conflicto, ni impulsado un incremento en la ayuda a Irak de mil millones de dólares. Es más, ni siquiera hubiera lanzado la invasión ni provocado una guerra que tenía la oposición de gran parte de la comunidad internacional, que fue justificada con viles mentiras y que ha ocasionado una crisis humanitaria de proporciones históricas: algunas organizaciones civiles hablan de 600 mil muertos desde el principio de la guerra en 2003.
En su discurso en el que anunció la nueva estrategia sobre Irak, Bush insistió en que en esa nación las fuerzas estadunidenses libran una lucha "que determinará la dirección de la guerra global contra el terror". Como no sea propagar el fuego antiestadunidense por todo el Medio Oriente, no se ve de qué forma modifique la percepción que tienen en esa parte del mundo sobre Bush y sus marines, y el curso de la guerra misma.
En este sentido, no es extraño que la nueva estrategia de Bush supuestamente diseñada para traer orden a Bagdad y sus alrededores, entre otros objetivos haya sido criticada por propios y extraños. Después de todo, ¿qué sentido tienen mantener una locura como esta?
Varias encuestas, entre ellas de Gallup y CBS, revelaron que gran parte de los estadunidenses se oponen al nuevo plan y a Bush como líder de su país; 61 por ciento exigen el retiro de las tropas. En el Congreso, una gran mayoría de los legisladores, incluyendo a republicanos, criticaron con dureza las medidas adoptadas por el mandatario.
El sinsentido de una acción condenada al fracaso como lo ha estado desde un principio, en marzo de 2003 ha alcanzado ya a los efectivos que padecen los horrores de la guerra: "Si quieren hacerme marchar de nuevo a Bagdad entonces tienen que explicarme mejor que como lo hace nuestro presidente. De lo contrario, no creo que pueda apoyar más esta locura", confesó a The New York Daily News un soldado que acaba de regresar a su país y está en riesgo de que lo manden otra vez a Irak debido al nuevo plan de Bush.
El senador Edward Kennedy aseguró que este plan, que significará una escalada de la violencia en Irak, está basada "en una política de desesperación construida sobre negar (la realidad)".
Esta absurda estrategia ha provocado daños más allá del campo de batalla. Desde la llegada de Acción Nacional al poder en México, en 2000, nuestro gobierno ha subordinado su política exterior a los intereses de Washington. Casi sin excepción, el ex presidente Fox aprovechó cualquier foro internacional para justificar la guerra contra el terror de Bush y actuó a contrapelo de la sociedad para firmar, en lo oscurito, acuerdos de seguridad que únicamente benefician al vecino país del norte. El abandono de la Doctrina Estrada, que con tantos trabajos construyó el Estado mexicano durante los tiempos de la guerra fría, no sólo ha significado desprestigio internacional, sino tal vez lo más grave ha provocado que se pierda de vista nuestra propia realidad, es decir, América Latina. En este contexto, el paralelismo entre Bush y el gobierno de Fox es evidente.
Bastaron seis años para que nuestra política exterior sufriera perjuicios enormes: los desfiguros de Fox en Argentina, sus cruces verbales con Néstor Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Fidel Castro (Cuba), sus fallos en la ONU contrarios al "respeto al derecho ajeno es la paz", y sus espaldarazos a la política estadunidense descuidada y de garrote en relación con América Latina han significado un desastre para el país. El desprestigio es evidente: actualmente, en las reuniones continentales, y actos especiales como la toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua, el representante de nuestro país es casi ignorado.
Si bien el sucesor de Fox, Felipe Calderón, ha asegurado que "México es esencialmente latinoamericano", esta postura debe ir más allá de las palabras. No hay que olvidar que, en el momento más complicado de las campañas presidenciales del año pasado, Calderón no dudó en atacar a uno de sus rivales políticos comparándolo con Chávez, lo cual fue sin lugar a dudas un agravio. Pero no sólo deben evitarse los papelones y los insultos, lo más importante es rencontrar el camino de una política externa digna, propia, que en un pasado no tan lejano generó admiración en todo el mundo.
Sobre la columna Astillero de ayer
Estimado Julio:
Antes que nada, un saludo y mis mejores deseos por que este año siga siendo de éxitos. Eres uno de los colunmistas más leídos por un sector de la población bien informado, que en primer lugar, rechaza contundentemente el régimen de engaños y privilegios que generó la situación del fraude electoral (bien documentado por tí y el diario La Jornada).
Como parte de este sector de lectores, ayer Miércoles 10 de Enero, leí tu columna donde haces una crítica al líder del movimiento más fuerte que se contrapone al régimen nefasto que antes mencionaba. Yo supongo que debes estar sometido a grandes presiones y quizá hasta amenazas por parte del poder, casi podría estar seguro de ello, pues entre tus críticas dirigidas hacia AMLO, desde la época de la campaña por la presidencia, creo que la de ayer, ha sido de las menos apropiadas y creíbles. Y creo que por algún lado has sido presionado, pues este tipo de críticas han sido convergentes con ciertos comentarios falaces que se hacen desde la derecha, tú mejor que nadie sabe cuáles.
En fin, sólo quisiera que leyeras en www.eljustoreclamo.blogspot.com una crítica a tu columna que ilustra mejor la opinión de muchos que estamos con AMLO. Sólo quisiera recordarte que ya es difícil engañar a quienes seguimos informándonos de diversas fuentes, y que seguirás siendo referencia importante para este movimiento, para bien o para mal.
Atte,
Jorge Briseño.
Otro comentario del correo:
Quiero felicitar muy calurosamente a Sique por este texto con que nos ha regalado su inteligente pluma. De verdad me emociona comprobar que en la resistencia contamos con gente auténtica que no actúa según sus intereses personales. Ya hace tiempo que venía yo indignándome con los textos de Julio, pero nunca imaginé con cuánta elegancia iban a mandarlo a la lona. Muchísimas gracias, Sique, por esta luz que arrojas sobre la casa cuando quien baja el switch (corta la corriente) es uno de "los ¿nuestros?".
Antes que nada, un saludo y mis mejores deseos por que este año siga siendo de éxitos. Eres uno de los colunmistas más leídos por un sector de la población bien informado, que en primer lugar, rechaza contundentemente el régimen de engaños y privilegios que generó la situación del fraude electoral (bien documentado por tí y el diario La Jornada).
Como parte de este sector de lectores, ayer Miércoles 10 de Enero, leí tu columna donde haces una crítica al líder del movimiento más fuerte que se contrapone al régimen nefasto que antes mencionaba. Yo supongo que debes estar sometido a grandes presiones y quizá hasta amenazas por parte del poder, casi podría estar seguro de ello, pues entre tus críticas dirigidas hacia AMLO, desde la época de la campaña por la presidencia, creo que la de ayer, ha sido de las menos apropiadas y creíbles. Y creo que por algún lado has sido presionado, pues este tipo de críticas han sido convergentes con ciertos comentarios falaces que se hacen desde la derecha, tú mejor que nadie sabe cuáles.
En fin, sólo quisiera que leyeras en www.eljustoreclamo.blogspot.com una crítica a tu columna que ilustra mejor la opinión de muchos que estamos con AMLO. Sólo quisiera recordarte que ya es difícil engañar a quienes seguimos informándonos de diversas fuentes, y que seguirás siendo referencia importante para este movimiento, para bien o para mal.
Atte,
Jorge Briseño.
Otro comentario del correo:
Quiero felicitar muy calurosamente a Sique por este texto con que nos ha regalado su inteligente pluma. De verdad me emociona comprobar que en la resistencia contamos con gente auténtica que no actúa según sus intereses personales. Ya hace tiempo que venía yo indignándome con los textos de Julio, pero nunca imaginé con cuánta elegancia iban a mandarlo a la lona. Muchísimas gracias, Sique, por esta luz que arrojas sobre la casa cuando quien baja el switch (corta la corriente) es uno de "los ¿nuestros?".
La derecha de la izquierda
De Alvaro:
LA DERECHA DE LA IZQUIERDA
Estuve como ciudadano, como médico y como diácono en el Plantón del zócalo los 50 días de la Resistencia Civil Pacífica, del 30 de julio al 16 de septiembre... Estuve cada uno de esos extraordinarios días participando y colaborando, repito, como ciudadano, como médico y como diácono... Allí viví, comí, dormí y combatí como todo eso junto... Allí, tal vez por primera vez en mi vida, me sentí integrado y completo...
Porque... cuando estoy en mi consultorio experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis pacientes me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la espiritualidad o con la sociopolítica. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero médico...
Porque... cuando estoy en el altar o en el púlpito experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis feligreses me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la medicina o con la sociopolítica. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero diácono...
Porque... cuando estoy en alguna reunión o trabajo sociopolítico experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis compañeros de lucha me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la espiritualidad o con la medicina. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero ciudadano que lucha por la transformación de México...
En los 50 días de Asamblea Permanente no tuve nunca esa sensación con mis compañeros de Resistencia (excepto con algunos que sólo iban de visita). Allí me sentí aceptado a "tres tercios", como persona completa a quien no se le limitaba o censuraba por ningún aspecto de lo que sabía, era o combatía.... Y yo también podía fácilmente aceptar a todos mis compañeros de los Campamentos, sin censuras ni limitaciones de ninguna clase, lo mismo si me hablaban de Andrés Manuel y del Movimiento, que si me hablaban de su trabajo como comerciantes o como maestros, o si me afirmaban ser no-católicos o incluso ateos... Y creo que la razón era muy simple: Compartíamos todos un mismo gran objetivo, que nos reunía y nos unía profundamente y que estaba muy por encima de cualquier "tercio" propio o ajeno...
Por eso quiero decir aquí algo que ya he dicho en otras partes: La experiencia de los Plantones en zócalo y reforma ha de marcar la pauta y la clave del qué, del cómo y del hacia dónde en la construcción de nuestra IV República. Especialmente en esa Unidad profunda que hemos de tener y buscar en torno a un mismo Objetivo. Especialmente en esa Tolerancia y Apertura a todo pensamiento y a toda creencia y a toda forma de vida y de lucha, con tal de que se persigan las mismas metas...
Es obvio que no hablo de "unidad" con nuestros enemigos. No me refiero tampoco a "tolerancia y apertura" hacia nuestros adversarios de "la derecha" que han sido fraudulentos y cínicos. Tampoco se trata de "respeto" a quienes dicen estar con el Movimiento pero sólo persiguen sus propios intereses. No. Cualquier infiltrado o ladrón en los campamentos, cuando fue descubierto, fue expulsado inmediatamente...
Espero y creo que nadie de los que me leen se pondrá el saco. Pero también quiero ser muy claro (hablo como ciudadano, como médico y como diácono, y no puedo hablar de otra manera) respecto a que hay algunos "compañeros" que se dicen "de izquierda" con los que tampoco debemos estar plenamente unidos, ni ser cándidamente tolerantes, y que son, ellos sí, "la derecha de la izquierda": intolerantes, cerrados, violentos, soberbios, de mucha lengua y de pocos hechos. Ninguno de estos logró estar más de algunas pocas horas en los campamentos o ni siquiera se presentaron. Pero eso sí, hablan mucho, "saben" mucho y a todo mundo descalifican a no ser sus propios compañeros de "grupo" y con quienes también muy pronto estarán divididos y en pleito... No podemos evitar que se infiltren en nuestro Movimiento hacia la IV República pues no tienen problema con usar moño tricolor o camisa amarilla o decir que son del PRD o del PT o de Convergencia o de Redes. Pero evitemos que nos manipulen, que nos hagan cerrados y rígidos como ellos, que nos dividan... No perdamos el tiempo discutiendo con ellos. Son como los fanáticos de la derecha que hablan y gritan y argumentan, pero no escuchan ni intentan comprender el punto de vista del otro... Sólo distraen, enojan o deprimen. No son constructivos. Son inconformes permanentes. Son incapaces de crear lazos y tender puentes... No están ni estarán nunca con Andrés Manuel más allá de coyunturas y de conveniencias. Detrás de nuestro Legítimo Presidente hablan contra su "pacifismo" o su "cristianismo" o su "izquierda capitalista" –según ellos-, y siempre creen saber mejor que él lo que ha o no de hacerse... Y si así, aunque sea en lo oscurito, tratan a este gran luchador y líder social a quienes seguimos y en quienes creemos millones de mexicanos, imagínense cómo intentarán tratarnos a nosotros los que estamos con él al cien por ciento...
No. Ningún "cristiano" ha de ser intolerante con sus compañeros de lucha que han tomado la decisión de luchar por la IV República siendo librepensadores o ateos. E igualmente ningún "librepensador" o "ateo" ha de ser intolerante con sus compañeros de lucha que han tomado la decisión de luchar por la IV República siendo creyentes... El que decida en su conciencia tomar las armas para intentar construir un México más justo no ha de descalificar a quien busque lo mismo pacíficamente. Y al revés...
Unidad, pues. Respeto y tolerancia. Apertura y amplitud de miras... Eso vivimos y aprendimos en el zócalo en aquellos días históricos... Esto hemos de vivir y aprender todos en la construcción de la IV República... Guardemos, si acaso, la intolerancia y la intransigencia y la cerrazón -pues hemos de reconocer que de estos defectos de "la derecha" todos tenemos aunque sea un poco- para nuestros adversarios. No desperdiciemos esas energías para ofendernos y dañarnos entre nosotros... Miremos en todo momento nuestros grandes y nobles objetivos y mantengámonos unidos contra viento y marea...
Álvaro, ciudadano-médico-diácono de la IV República
LA DERECHA DE LA IZQUIERDA
Estuve como ciudadano, como médico y como diácono en el Plantón del zócalo los 50 días de la Resistencia Civil Pacífica, del 30 de julio al 16 de septiembre... Estuve cada uno de esos extraordinarios días participando y colaborando, repito, como ciudadano, como médico y como diácono... Allí viví, comí, dormí y combatí como todo eso junto... Allí, tal vez por primera vez en mi vida, me sentí integrado y completo...
Porque... cuando estoy en mi consultorio experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis pacientes me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la espiritualidad o con la sociopolítica. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero médico...
Porque... cuando estoy en el altar o en el púlpito experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis feligreses me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la medicina o con la sociopolítica. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero diácono...
Porque... cuando estoy en alguna reunión o trabajo sociopolítico experimento frecuentemente la sensación de que algunos de mis compañeros de lucha me quieren a "un tercio" de lo que sé, soy y combato. No quieren escucharme sobre asuntos que tengan que ver con la espiritualidad o con la medicina. No parecen darse cuenta de que sin esos "otros" dos asuntos no puedo ser completo y verdadero ciudadano que lucha por la transformación de México...
En los 50 días de Asamblea Permanente no tuve nunca esa sensación con mis compañeros de Resistencia (excepto con algunos que sólo iban de visita). Allí me sentí aceptado a "tres tercios", como persona completa a quien no se le limitaba o censuraba por ningún aspecto de lo que sabía, era o combatía.... Y yo también podía fácilmente aceptar a todos mis compañeros de los Campamentos, sin censuras ni limitaciones de ninguna clase, lo mismo si me hablaban de Andrés Manuel y del Movimiento, que si me hablaban de su trabajo como comerciantes o como maestros, o si me afirmaban ser no-católicos o incluso ateos... Y creo que la razón era muy simple: Compartíamos todos un mismo gran objetivo, que nos reunía y nos unía profundamente y que estaba muy por encima de cualquier "tercio" propio o ajeno...
Por eso quiero decir aquí algo que ya he dicho en otras partes: La experiencia de los Plantones en zócalo y reforma ha de marcar la pauta y la clave del qué, del cómo y del hacia dónde en la construcción de nuestra IV República. Especialmente en esa Unidad profunda que hemos de tener y buscar en torno a un mismo Objetivo. Especialmente en esa Tolerancia y Apertura a todo pensamiento y a toda creencia y a toda forma de vida y de lucha, con tal de que se persigan las mismas metas...
Es obvio que no hablo de "unidad" con nuestros enemigos. No me refiero tampoco a "tolerancia y apertura" hacia nuestros adversarios de "la derecha" que han sido fraudulentos y cínicos. Tampoco se trata de "respeto" a quienes dicen estar con el Movimiento pero sólo persiguen sus propios intereses. No. Cualquier infiltrado o ladrón en los campamentos, cuando fue descubierto, fue expulsado inmediatamente...
Espero y creo que nadie de los que me leen se pondrá el saco. Pero también quiero ser muy claro (hablo como ciudadano, como médico y como diácono, y no puedo hablar de otra manera) respecto a que hay algunos "compañeros" que se dicen "de izquierda" con los que tampoco debemos estar plenamente unidos, ni ser cándidamente tolerantes, y que son, ellos sí, "la derecha de la izquierda": intolerantes, cerrados, violentos, soberbios, de mucha lengua y de pocos hechos. Ninguno de estos logró estar más de algunas pocas horas en los campamentos o ni siquiera se presentaron. Pero eso sí, hablan mucho, "saben" mucho y a todo mundo descalifican a no ser sus propios compañeros de "grupo" y con quienes también muy pronto estarán divididos y en pleito... No podemos evitar que se infiltren en nuestro Movimiento hacia la IV República pues no tienen problema con usar moño tricolor o camisa amarilla o decir que son del PRD o del PT o de Convergencia o de Redes. Pero evitemos que nos manipulen, que nos hagan cerrados y rígidos como ellos, que nos dividan... No perdamos el tiempo discutiendo con ellos. Son como los fanáticos de la derecha que hablan y gritan y argumentan, pero no escuchan ni intentan comprender el punto de vista del otro... Sólo distraen, enojan o deprimen. No son constructivos. Son inconformes permanentes. Son incapaces de crear lazos y tender puentes... No están ni estarán nunca con Andrés Manuel más allá de coyunturas y de conveniencias. Detrás de nuestro Legítimo Presidente hablan contra su "pacifismo" o su "cristianismo" o su "izquierda capitalista" –según ellos-, y siempre creen saber mejor que él lo que ha o no de hacerse... Y si así, aunque sea en lo oscurito, tratan a este gran luchador y líder social a quienes seguimos y en quienes creemos millones de mexicanos, imagínense cómo intentarán tratarnos a nosotros los que estamos con él al cien por ciento...
No. Ningún "cristiano" ha de ser intolerante con sus compañeros de lucha que han tomado la decisión de luchar por la IV República siendo librepensadores o ateos. E igualmente ningún "librepensador" o "ateo" ha de ser intolerante con sus compañeros de lucha que han tomado la decisión de luchar por la IV República siendo creyentes... El que decida en su conciencia tomar las armas para intentar construir un México más justo no ha de descalificar a quien busque lo mismo pacíficamente. Y al revés...
Unidad, pues. Respeto y tolerancia. Apertura y amplitud de miras... Eso vivimos y aprendimos en el zócalo en aquellos días históricos... Esto hemos de vivir y aprender todos en la construcción de la IV República... Guardemos, si acaso, la intolerancia y la intransigencia y la cerrazón -pues hemos de reconocer que de estos defectos de "la derecha" todos tenemos aunque sea un poco- para nuestros adversarios. No desperdiciemos esas energías para ofendernos y dañarnos entre nosotros... Miremos en todo momento nuestros grandes y nobles objetivos y mantengámonos unidos contra viento y marea...
Álvaro, ciudadano-médico-diácono de la IV República
miércoles, enero 10, 2007
La revolución de la conciencia. 16. La soberbia.
Sique
Se dejó el pecado capital de la soberbia deliberadamente al final porque además de constituir en sí un sentimiento perjudicial, todos los otros pecados capitales incluyen algo de soberbia y tendremos oportunidad de constatarlo.
La soberbia según el diccionario de la Lengua Española significa:
1. f. Altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros.
2. f. Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.
3. f. Especialmente hablando de los edificios, exceso en la magnificencia, suntuosidad o pompa.
4. f. Cólera e ira expresadas con acciones descompuestas o palabras altivas e injuriosas.
5. f. ant. Palabra o acción injuriosa.
Según Santo Tomás de Aquino lo expresa así:
1-Soberbia ante el deseo de alto honor y gloria.
Reflexionemos primero las definiciones del diccionario, la soberbia implica que la persona se siente superior y menosprecia a los demás, esto es, el racismo, el clasismo, el sexismo y, en general, la discriminación; todo aquello que signifique creernos superiores en cualquier aspecto y merecedores de lo mejor y del mayor aprecio de los demás, por encima de lo que necesiten, deseen o merezcan los semejantes.
Diríamos que soberbia es la esencia de lo que sienten las cúpulas y las oligarquías del mundo. Están llenos de soberbia. Todos los privilegiados que cometieron un fraude electoral por no perder sus canonjías actuaron de esa manera porque creen que eso está bien, que se lo merecen ¿por qué no habrían de merecerlo? Se creen ser dignos de riquezas y de gloria después de que éstas han sido obtenidas a través del robo, la tranza, el engaño y los turbios manejos. Aun así se consideran superiores, su soberbia los ha dejado ciegos ante la necesidad y el sufrimiento de millones, les llaman los jodidos, la chusma, los nacos, los corrientes, en resumidas cuentas, el pueblo al que no ven.
No hay cosa más detestable que un individuo soberbio, es algo que produce coraje (porque es inmoral lo que lo impulsa a este sentimiento) y a veces lástima, porque no se da cuenta que es igual a los otros seres humanos, que también es susceptible de enfermarse, de equivocarse y finalmente de morirse como cualquier otra persona. La gran obra de Saramago, en mi opinión, la mejor, "Ensayo sobre la ceguera", ejemplifica muy bien lo que es estar ciego. El soberbio no puede ver al mundo como es, no puede ni verse a sí mismo, puede cagarse en el plato del que come porque no ve, está ciego. Por eso digo que a veces puede dar mucha lástima como nos la da el que está ciego.
Cansados estamos de ver personas que tratan mal a la gente porque se sienten superiores: en los restaurantes, en las oficinas, en los comercios, en las casas,... frecuentemente se humilla a la gente porque tiene un nivel socioeconómico inferior o por el color de su piel. Es indignante que la mayoría de la veces, por no decir que siempre, lo hacen con el débil, al mismo tiempo que con alguien "superior", desde el punto de vista socioeconómico, se portan rastreros y lambiscones. Es un "vicio" despreciable, porque agrede y lastima directamente al prójimo.
Otra muestra de soberbia es la de muchos intelectuales que sienten que porque tienen conocimientos son "la crema y nata de la sociedad". La pedantería intelectual suele ser tan insoportable como la del millonario prepotente o como el que se siente un Adonis porque es atractivo físicamente. Cuando alguien cree que la apariencia, los bienes materiales o los conocimientos lo alejan de la humanidad y lo colocan por los cielos, está recorriendo un camino equivocado, tarde o temprano la ley de gravedad lo bajará a la tierra hasta meterlo en la tumba. En fin, que los farsantes, prepotentes y pedantes son soberbios y por tanto despreciables, logran exactamente lo contrario de lo que quieren obtener, aprecio.
Nótese que una de las definiciones del diccionario se refiere a la injuria producida por la cólera y la ira. Se mencionó que la soberbia estaba en cierto grado inserta en los otros pecados: en la ira, sin duda, el iracundo ofende y maltrata a otro; en la avaricia porque no se contempla la necesidad del otro cuando pretende adueñarse de todo; en la pereza, cuando no se tiene conciente que no es justo que otros trabajen y produzcan lo que el perezoso consume mientras éste no hace nada para contribuir a la sociedad en la que vive; en la gula porque su deseo compulsivo de comer y beber es egoísta; en la lujuria porque se está explotando al otro con quien se cohabita pretendiendo que sólo uno merece amor; y en la envidia porque se pretende que los demás no obtengan los éxitos y logros que merecen.
Los gobiernos y los dueños de la mayor parte de la riqueza del mundo actual están plagados de soberbia; cuando vemos a Bush salir de su avión, su sólo andar está cargado de soberbia, se cree el rey del mundo, manda matar a quien se le antoje sean iraquíes, afganos o incluso sus propios paisanos; cuando Cheney habla parece que estuviera hablando Dios; cuando entrevistan a grandes luminarias de hollywood, algunos creen que flotan por el universo. Es escalofriante ver a los yuppies subiéndose a los lujosos autos que sus padres les regalan a base del robo, y que ellos ni eso han hecho para obtenerlos, sintiéndose los dueños del planeta sin saber que en la próxima calle pueden tener un accidente que los deje varados en una cama para siempre o muertos. Eso es soberbia, es estar ciegos.
Me identifiqué mucho con López Obrador quien en una entrevista con Gutiérrez Vivó dijo que lo que más le molestaba era la actitud prepotente y farsante de quienes se creen mejor que los demás. Sin embargo, muchos califican a AMLO de soberbio, veamos en qué se basan para tales aseveraciones: ¿les parece soberbio que sea firme en sus principios y convicciones y que pretenda tener la razón? ¿que se empeñe en lo mismo y no cambie de opinión?
La firmeza en principios y convicciones no es soberbia es ser ético y moral, es, tener principios; a la gente que no tiene principios le cuesta mucho entenderlo. En cuanto a que pretenda tener la razón, primero, es derecho de todos pensar que tenemos razón, como vamos a defender un argumento si empezamos por dudar si tenemos razón o no, eso se llama convicción, segundo, qué pasa sí los argumentos del otro se derrumban fácilmente ante los nuestros y demuestran que, en efecto, tenemos la razón; por ejemplo, si se cometió un fraude y luego se demuestra que en efecto se cometió, ¿cómo vamos a cambiar de opinión?; tercero, varias veces AMLO ha reconocido que se equivocó, por ejemplo, que tuvo exceso de confianza en algunos colaboradores; que aunque estaba reacio a aparecer en los medios durante su campaña tuvo que cambiar de parecer y tener más espacio en éstos. Sin embargo, los que lo detestan en vez de traducir este cambio como el reconocimiento de una equivocación y la muestra de que no es soberbio, lo que dijeron entonces fue que era voluble y faltaba a su palabra. Es decir, si es firme malo, si es flexible malo. Otra de las pruebas de que López Obrador no es soberbio es que se quedó con el pueblo a comer y dormir en los campamentos, una persona soberbia hubiera pensado que el pueblo podía quedarse pero que él por ser "superior" no tenía porque someterse a esa incomodidad. ¿Cuando se le ha visto ser ostentoso, farsante, mirar desde arriba, no agradecer las muestras de afecto, no reconocer el trabajo de los demás...? En fin...
Entonces que quede claro, ser soberbio es creer que uno es superior a otro, tener principios y ser firme en las convicciones que se derivan de ellos es ser moral. Son cosas muy distintas que no deben confundirse.
¿Cuál es la carencia que está detrás de la soberbia? Santo Tomás nos facilita la respuesta con su mención: Soberbia ante el deseo de alto honor y gloria. ¿Por qué se tendrá ese deseo de alto honor y gloria? ¿Será porque en el fondo no se siente honorable ni glorioso? A estas alturas hemos reflexionado que generalmente la carencia detrás del pecado es lo que la persona busca, porque en el fondo siente que no lo tiene, y que en su comportamiento exhibe lo contrario.
En la ira, falta amor por sí mismo, está enojado consigo mismo no con los demás; en la avaricia, falta valoración al sí mismo, intenta valorarse a través de bienes materiales, su riqueza significa su pobreza interna; en la gula, falta amor al sí mismo y se trata de introyectarlo a través de la comida; en la lujuria, falta amor y satisfacción sexual, por lo tanto se ejerce compulsivamente aparentando ser muy "sexual"; en la pereza, falta amor y productividad interna; en la envidia, falta reconocimiento del sí mismo y se resiste al reconocimiento de los demás, y en la soberbia falta valoración y se pretende valorarse excesivamente.
El soberbio cree que va a obtener la valoración a base de que le rindan pleitesía, no, en el fondo todos los honores o glorias que le ofrezcan no van a ser suficientes para compensar sus fuertes sentimientos devaluatorios. El complejo de superioridad encierra un grave complejo de inferioridad. Mientras más superioridad exhiba más inferioridad se siente a nivel inconsciente.
Veamos cuál es la virtud a través de la cual piensa Santo Tomás que se vence a la soberbia: humildad - reconocer que de nosotros mismos solo tenemos la nada y el pecado. Santo Tomás pretende que reconozcamos nuestro sentimientos de inferioridad, que aceptemos también que no somos nada, pero consideramos que eso no basta. Es cierto que eso es lo que verdaderamente siente el soberbio. Sin embargo, no es eso lo que combate la soberbia, nos quedaríamos a medio camino. Caeríamos en la sumisión y la indignidad. No exigiríamos nuestros derechos y eso sería una injusticia.
Veamos ahora lo que dice el diccionario sobre la humildad:
1. f. Virtud que consiste en el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento.
Está menos exagerado, pero, ni somos nada, ni solo tenemos que reconocer las limitaciones y debilidades. Sería más correcto decir, e inaugurar una nueva definición para la humildad: el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades así como las capacidades y fortalezas y obrar de acuerdo con este conocimiento.
Cuando una persona se valora a sí mismo no necesita tantos honores ni buscar tanta gloria, pero como también está consciente de que no es el non plus ultra de la humanidad tampoco se siente bien cuando le prodigan pleitesías y alabanzas que ningún ser humano se merece porque nadie es Dios.
La persona que es humilde en este nuevo concepto que acabamos de definir, recibe el cariño y los honores que la sociedad le brinda con modestia, se reconoce a sí mismo y siente orgullo, pero no por ello se marea y pierde piso de que sigue siendo un ser humano imperfecto que no es Dios, que la vida es dura y que hay que luchar y trabajar para merecer.
En la revolución de la conciencia tendremos que analizar:
1) si nos estamos sintiendo superiores a los demás,
2) si es así tomar conciencia de que no lo somos, que probablemente en el fondo nos sentimos inferiores, lo cual también es un error,
3) que si tenemos mayores o menores logros que otros, en gran parte se debe a que nacimos con determinadas capacidades genéticas en las que no tuvimos participación y que nos criamos en un entorno que tampoco escogimos, y que posteriormente influyó la suerte,
4) que a base de amor, esfuerzo y trabajo podemos ser mejores pero que nunca seremos perfectos, que nos enfermaremos, nos equivocaremos y finalmente moriremos, igual que todos los demás seres humanos.
Cito aquí a Alfred Korzybski, un connotado semiólogo que dice: God may forgive your sins, but your nervous system won't. (Dios puede perdonarte tus pecados pero tu sistema nervioso no lo hará).
Volvemos a lo mismo con lo que hemos terminado los apartados anteriores: la única forma de sentirnos bien con nosotros mismos es rigiéndonos por los principios éticos. Esa es nuestra mejor herramienta para vivir.
Ahora que hemos revisado los valores éticos y morales y los pecados capitales, vamos a dedicar unos apartados a analizar que dicen los textos de simpatizantes de López Obrador y qué dicen los "antipejes" para hacer un ejercicio que desentrañe los valores que se están significando en unos y otros. Elegiremos primero a un analista político pro-AMLO y luego a uno anti-AMLO y después a un simpatizante normal y a un "antipeje" normal y veremos que encontramos. Va a estar bueno.
Regresó el Astillero, qué bueno, pero...
Nos dió gusto que regresara el Astillero de sus vacaciones, pues es un deleite disfrutar de los juegos ingeniosos de la buena pluma de Julio Hernández, así como de su afán por mantenerse "objetivo" sin dejarse llevar ciegamente por la pasión hacia el "héroe nacional". Pero, veamos...
López Obrador se asoma a la pantalla pública nacional con algo que, la verdad sea dicha, sólo confirma el estancamiento intelectual y programático de la cúpula de un movimiento social que se defiende y resiste a pesar de que esa elite sigue instalada en la visión electorera, la guerra de facciones y el culto a la personalidad supuestamente infalible. (Julio Hernández).
Resulta que hasta algunos de entre la gente más pensante del país está estancada intelectualmente, ¿y ahora quien podrá defendernos? Según Julio, la visión electorera, que me supongo se refiere a la mención del fraude y la explicación de porqué AMLO es Presidente Legítimo, debía ya dejarse atrás.
Preguntamos: Si la mayoría de la gente a la que se pretende llegar, escucha con frecuencia singular tanto en el contexto nacional como extranjero que López Obrador se "autonombró" presidente ¿no vale la pena señalar al menos con la frecuencia de cada martes a la una de la mañana porqué se piensa que no fue "autonombramiento"? ¿no vale la pena repetir lo más que se pueda para contrarrestar el lavado de cerebro diario aunque sea mínimamente que no fue "autonombramiento" porque hubo un fraude que el mismo Julio fue uno de quienes lo documentaron? ¿Deberíamos, como recomienda la derecha, ya pasar a otro tema y olvidarnos de que fuimos engañados y que nos impusieron a un presidente espurio? ¿no es acaso importante señalar reiteradamente que lo primero que debe contemplarse para iniciar un país democrático es que se respete el voto popular? ¿Es estancamiento no cesar de mencionar que hubo un fraude para que no se olvide cuando por el otro lado el IFE y los spots están dale y dale con que Calderón es el presidente porque lo eligieron los mexicanos? ¿Sería bueno seguir las recomendaciones foxísticas de "a otra cosa mariposa" olvidándonos ya de ese tema conflictivo que lo único que tiene de malo es que se faltó a la verdad, lo cual es poca cosa en este país? ¿Señalar el engaño inicial, prueba angular de los subsecuentes, es ponderar lo electoral?
Segunda pregunta: ¿Deberíamos olvidarnos ya de la guerra de facciones cuando una de las facciones está interesada en el bienestar del pueblo y la justicia social y la otra en aumentar los precios, en implementar raquíticos salarios mínimos y en militarizar y vender al país? ¿Mejor que haya paz entre facciones aunque una jale para un lado y la otra para otro? ¿cómo se le hace, jalamos para el de la otra? ¿Ya debemos hacer las paces y dejar la guerra? ¿O cuál es la sugerencia?
Tercera, en cuanto al culto a la personalidad: ¿es culto a la personalidad que López Obrador sea quien abra el primer programa sobre el movimiento que dirige, después de que Calderón sale cada dos minutos hablando de sus hazañas militares? ¿cómo haríamos para bajarle al culto a la personalidad, acaso ocultar a López Obrador más de lo que ya ha sido borrado del mapa por los medios y pedirle que se calle la boca,... mal iluminamos el set,... le cambiamos la personalidad,... lo vestimos de mezclilla,... empezamos el programa diciendo que el "autoritario" que se cree "mesías" nos va a dirigir unas palabras, no mostramos las multitudes que lo siguen como hace Televisa, qué hacemos para que aparezca sin que se le "rinda culto"? ¿Será culto a la personalidad firmar decenas de autógrafos en una marcha porque se reconoce a un tecleador crítico y justo, o simplemente es aceptar el merecido reconocimiento? Y ¿quién es el que supone que es infalible? Si es López Obrador, ¿debería mostrarse dudoso al plantear sus razonamientos? ¿cómo se puede convencer con eficacia sobre una razón que uno considera justa, mostrando su falibilidad? Si somos sus simpatizantes ¿deberíamos decir que está equivocado aunque pensemos que no y nos identifiquemos con lo que dice? Porque de que es falible, lo es, demostrado está, el presidente constitucional del país es Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, mira tú si lo es.
La "Nueva Televisión Buena" significa: nueva, sí nueva, y "buena" ¿porque compite con la Otra Tele, también buena? ¿Es burla, sentido del humor, simple jugueteo o qué? Julio es uno de los "buenos", ¿"supuestamente infalibe" también?
La mano dura de Calderón y la crisis económica que se está gestando empujarán al país a situaciones de descontrol y estallido en las que nuevamente la esperanza popular de cambio (de recomposición) estará sujeta a las visiones y maniobras de los políticos "de izquierda" que mantienen un discurso rutinario, sin atinar a proponer una interpretación inteligente y eficaz de lo que sucede en el país, y un proyecto de trabajo organizativo que vaya más allá de lo electoral y lo contestatario. De las giras sin sentido (una especie de obsesión por gastar el tiempo en lo inmediato, para no tener tiempo para definir y atender lo importante) a las medias horas de madrugada en la Nueva Televisión Buena, la del comprensivo y bondadoso señor Salinas (Pliego). Por sus giras, y sus aliados, también les conoceréis. (Julio Hernández)
Mucho nos gustaría que en vez de "visiones y maniobras de los políticos "de izquierda" que mantienen un discurso rutinario, sin atinar a proponer una interpretación inteligente y eficaz de lo que sucede en el país, y un proyecto de trabajo organizativo que vaya más allá de lo electoral y lo contestatario", Julio nos iluminara con su sí infalible elocuencia sobre el camino a seguir para ir "más allá" y obviamente no pretendemos que nos arme el proyecto de trabajo organizativo pero al menos una lucecita que nos oriente. Sin ser política pero sí creo que "de izquierda" (ahora ya no se sabe ni qué es eso), no acierto a configurar qué se puede hacer más allá de ser contestatarios y trabajar con la gente, estoy perdida dando palos de ciega a ver si le atino por medio del ensayo y error porque el estancamiento me impide saber si el arduo trabajo que desempeño durante dieciseis horas será tan sólo "una especie de obsesión por gastar el tiempo". Por fortuna Julio debe saberlo pero en vez de compartir su fórmula secreta claramente nada más nos dice que estamos estancados porque llevamos menos de dos meses de gobierno espurio y no hay cambio. Y eso que muchos no nos fuimos de vacaciones.
De las giras sin sentido que lo único que hacen en vez de "definir y atender lo importante" es acercarse a la gente humilde de los municipios para darle una perspectiva de lo que sucede, tomarlos en cuenta como nunca antes se había hecho fuera de tiempos electorales y ofrecerles la opción de participar en el cambio que nos urge para animarlos a que también tomen las riendas y se incluyan (nada importante para Julio); a las medias horas de madrugada que es lo único que pudo conseguirse tras la "alianza" con Salinas Pliego y que quizás fuera mejor haberse quedado nada más con el público del Internet como la Otra Tele, lo único que resta es solicitar con todo respeto al tecleador que sea tan cariñoso y solidario como lo fuimos con él en aquella primera transmisión cibernética de la Otra Tele, ¿esa sí la Buena? aunque les haya salido, digamos,... amateur.
O ¿será que no entiendo a Julio? Puede ser, y ojalá, porque habrá otros que sí lo entiendan y con gran animosidad comiencen la tarea dándole importancia a lo que sí la tiene, lástima que el seso no me ayude a comprender cuáles son en concreto sus propuestas (aunque sea que me dijera un "hay que...") que muy útiles nos serían en estos momentos de crisis que "nos empujarán a situaciones de descontrol y estallido"...
¿Qué habrá pasado en las vacaciones? Por lo que escriban al regreso de sus vacaciones y sus des-aliados, también les conoceréis... Nada, condición humana y oportunidades para reflexionar.
Bienvenido, Julio, nos hacías falta, con todo, no descalificamos tu trabajo crítico, ni tu profesionalismo periodístico, ni tu lucha por mantenerte crítico al mismo tiempo que falible.
López Obrador se asoma a la pantalla pública nacional con algo que, la verdad sea dicha, sólo confirma el estancamiento intelectual y programático de la cúpula de un movimiento social que se defiende y resiste a pesar de que esa elite sigue instalada en la visión electorera, la guerra de facciones y el culto a la personalidad supuestamente infalible. (Julio Hernández).
Resulta que hasta algunos de entre la gente más pensante del país está estancada intelectualmente, ¿y ahora quien podrá defendernos? Según Julio, la visión electorera, que me supongo se refiere a la mención del fraude y la explicación de porqué AMLO es Presidente Legítimo, debía ya dejarse atrás.
Preguntamos: Si la mayoría de la gente a la que se pretende llegar, escucha con frecuencia singular tanto en el contexto nacional como extranjero que López Obrador se "autonombró" presidente ¿no vale la pena señalar al menos con la frecuencia de cada martes a la una de la mañana porqué se piensa que no fue "autonombramiento"? ¿no vale la pena repetir lo más que se pueda para contrarrestar el lavado de cerebro diario aunque sea mínimamente que no fue "autonombramiento" porque hubo un fraude que el mismo Julio fue uno de quienes lo documentaron? ¿Deberíamos, como recomienda la derecha, ya pasar a otro tema y olvidarnos de que fuimos engañados y que nos impusieron a un presidente espurio? ¿no es acaso importante señalar reiteradamente que lo primero que debe contemplarse para iniciar un país democrático es que se respete el voto popular? ¿Es estancamiento no cesar de mencionar que hubo un fraude para que no se olvide cuando por el otro lado el IFE y los spots están dale y dale con que Calderón es el presidente porque lo eligieron los mexicanos? ¿Sería bueno seguir las recomendaciones foxísticas de "a otra cosa mariposa" olvidándonos ya de ese tema conflictivo que lo único que tiene de malo es que se faltó a la verdad, lo cual es poca cosa en este país? ¿Señalar el engaño inicial, prueba angular de los subsecuentes, es ponderar lo electoral?
Segunda pregunta: ¿Deberíamos olvidarnos ya de la guerra de facciones cuando una de las facciones está interesada en el bienestar del pueblo y la justicia social y la otra en aumentar los precios, en implementar raquíticos salarios mínimos y en militarizar y vender al país? ¿Mejor que haya paz entre facciones aunque una jale para un lado y la otra para otro? ¿cómo se le hace, jalamos para el de la otra? ¿Ya debemos hacer las paces y dejar la guerra? ¿O cuál es la sugerencia?
Tercera, en cuanto al culto a la personalidad: ¿es culto a la personalidad que López Obrador sea quien abra el primer programa sobre el movimiento que dirige, después de que Calderón sale cada dos minutos hablando de sus hazañas militares? ¿cómo haríamos para bajarle al culto a la personalidad, acaso ocultar a López Obrador más de lo que ya ha sido borrado del mapa por los medios y pedirle que se calle la boca,... mal iluminamos el set,... le cambiamos la personalidad,... lo vestimos de mezclilla,... empezamos el programa diciendo que el "autoritario" que se cree "mesías" nos va a dirigir unas palabras, no mostramos las multitudes que lo siguen como hace Televisa, qué hacemos para que aparezca sin que se le "rinda culto"? ¿Será culto a la personalidad firmar decenas de autógrafos en una marcha porque se reconoce a un tecleador crítico y justo, o simplemente es aceptar el merecido reconocimiento? Y ¿quién es el que supone que es infalible? Si es López Obrador, ¿debería mostrarse dudoso al plantear sus razonamientos? ¿cómo se puede convencer con eficacia sobre una razón que uno considera justa, mostrando su falibilidad? Si somos sus simpatizantes ¿deberíamos decir que está equivocado aunque pensemos que no y nos identifiquemos con lo que dice? Porque de que es falible, lo es, demostrado está, el presidente constitucional del país es Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, mira tú si lo es.
La "Nueva Televisión Buena" significa: nueva, sí nueva, y "buena" ¿porque compite con la Otra Tele, también buena? ¿Es burla, sentido del humor, simple jugueteo o qué? Julio es uno de los "buenos", ¿"supuestamente infalibe" también?
La mano dura de Calderón y la crisis económica que se está gestando empujarán al país a situaciones de descontrol y estallido en las que nuevamente la esperanza popular de cambio (de recomposición) estará sujeta a las visiones y maniobras de los políticos "de izquierda" que mantienen un discurso rutinario, sin atinar a proponer una interpretación inteligente y eficaz de lo que sucede en el país, y un proyecto de trabajo organizativo que vaya más allá de lo electoral y lo contestatario. De las giras sin sentido (una especie de obsesión por gastar el tiempo en lo inmediato, para no tener tiempo para definir y atender lo importante) a las medias horas de madrugada en la Nueva Televisión Buena, la del comprensivo y bondadoso señor Salinas (Pliego). Por sus giras, y sus aliados, también les conoceréis. (Julio Hernández)
Mucho nos gustaría que en vez de "visiones y maniobras de los políticos "de izquierda" que mantienen un discurso rutinario, sin atinar a proponer una interpretación inteligente y eficaz de lo que sucede en el país, y un proyecto de trabajo organizativo que vaya más allá de lo electoral y lo contestatario", Julio nos iluminara con su sí infalible elocuencia sobre el camino a seguir para ir "más allá" y obviamente no pretendemos que nos arme el proyecto de trabajo organizativo pero al menos una lucecita que nos oriente. Sin ser política pero sí creo que "de izquierda" (ahora ya no se sabe ni qué es eso), no acierto a configurar qué se puede hacer más allá de ser contestatarios y trabajar con la gente, estoy perdida dando palos de ciega a ver si le atino por medio del ensayo y error porque el estancamiento me impide saber si el arduo trabajo que desempeño durante dieciseis horas será tan sólo "una especie de obsesión por gastar el tiempo". Por fortuna Julio debe saberlo pero en vez de compartir su fórmula secreta claramente nada más nos dice que estamos estancados porque llevamos menos de dos meses de gobierno espurio y no hay cambio. Y eso que muchos no nos fuimos de vacaciones.
De las giras sin sentido que lo único que hacen en vez de "definir y atender lo importante" es acercarse a la gente humilde de los municipios para darle una perspectiva de lo que sucede, tomarlos en cuenta como nunca antes se había hecho fuera de tiempos electorales y ofrecerles la opción de participar en el cambio que nos urge para animarlos a que también tomen las riendas y se incluyan (nada importante para Julio); a las medias horas de madrugada que es lo único que pudo conseguirse tras la "alianza" con Salinas Pliego y que quizás fuera mejor haberse quedado nada más con el público del Internet como la Otra Tele, lo único que resta es solicitar con todo respeto al tecleador que sea tan cariñoso y solidario como lo fuimos con él en aquella primera transmisión cibernética de la Otra Tele, ¿esa sí la Buena? aunque les haya salido, digamos,... amateur.
O ¿será que no entiendo a Julio? Puede ser, y ojalá, porque habrá otros que sí lo entiendan y con gran animosidad comiencen la tarea dándole importancia a lo que sí la tiene, lástima que el seso no me ayude a comprender cuáles son en concreto sus propuestas (aunque sea que me dijera un "hay que...") que muy útiles nos serían en estos momentos de crisis que "nos empujarán a situaciones de descontrol y estallido"...
¿Qué habrá pasado en las vacaciones? Por lo que escriban al regreso de sus vacaciones y sus des-aliados, también les conoceréis... Nada, condición humana y oportunidades para reflexionar.
Bienvenido, Julio, nos hacías falta, con todo, no descalificamos tu trabajo crítico, ni tu profesionalismo periodístico, ni tu lucha por mantenerte crítico al mismo tiempo que falible.
Amanecer hipotecado
Luis Linares Zapata
El gobierno de Felipe Calderón ha optado por seguir, a pies juntillas, los pasos de su antecesor en varios renglones del cauce neoliberal. Pero en lo que concierne a la estrategia comunicativa la calca no puede ser más fiel. Usando a placer millonario los recursos públicos, ha decidido promover la imagen de un amanecer distinto, atractivo, inmediato y al alcance de los días venideros sólo porque, él y sus acompañantes, ya están instalados en Los Pinos. Se pretende asentar una efectividad ejecutiva que está muy distante de ser real. ¡Vamos!, tal fenómeno administrativo ni siquiera se manifiesta como una expectativa generalizada de los ciudadanos. Alguien o muchos de los altos funcionarios de Calderón creen que una serie casi infinita de repeticiones espoteras darán algo o mucho de lo que carecen: legitimidad, capacidad política, estrategia de Estado, interés por la gente e innovación de formas o contenidos ideológicos.
Los mexicanos, se piensa con la novatez de publicista aficionado, al igual que en el periodo de triste memoria que apenas se dejó atrás, terminarán por creer, puntualmente y sin restricciones, que algo bueno está a punto de llegar ahora que Calderón rindió protesta. Por cierto una protesta singular que lo acompañará, y no precisamente como galardón, durante toda su gestión. Hacer gobernable al país es un logro que pasa, eso sí, por la habilidad para comunicar. Pero hacer depender una administración desde los días inaugurales de una serie repetitiva, monocorde y cancina de las bondades venideras que aguardan un paso más allá del presente, es trastocar las bondades de la comunicación, una actividad consustancial con el duro manejo de la cosa pública. Hablar es gobernar, diría un clásico del priísmo tardío. Pero no es suficiente y menos aún la piedra angular sobre la cual se pueda construir el edificio productivo y digno, independiente, que requiere el México de hoy.
Pero la derecha que ha tomado por asalto el poder formal de la República va dando pruebas inequívocas de su formación mercadológica copiada de la empresa comercial, de sus aspiraciones privatizadoras a duras penas contenidas y de sus alcances de miras a muy corto plazo. Ante la avalancha de problemas que se visualizan, Calderón ha optado por lanzar por delante al Ejército Mexicano. Ha sido su caballo de batalla cotidiano y a él se aferra para mostrar lo que durante su campaña ofreció de manera reiterada: la mano firme, ahora trastocada con extrema facilidad en dura.
Va quedando claro, con el transcurso del tiempo, lo que se entiende por ello. La tarea que ha sido encomendada a sus fuerzas de contención se bifurca en dos órdenes. Uno se ocupa de la demanda social, (caso Oaxaca) donde se ha convertido tal contención en faenas de claro corte represivo. La otra ha usado el poderoso músculo militar para enfrentar al narcotráfico, un enemigo real, bien armado y con un torrente de recursos adicionales.
Se enfrenta así una verdadera amenaza y peligro para la vida nacional. Pero de esta arremetida quedan muchos resabios que irán saliendo a la luz de manera inevitable. Y el tiempo irá descubriendo, aceleradamente, la efectividad de tales operativos. Por lo pronto, han servido al menos para tres cosas importantes. Una, adormecer el sentido de inseguridad ya muy extendido por la ineficiencia hasta criminal del pasado reciente. Otra, para recobrar territorios fuera del control y abandonados en las terribles manos del crimen organizado de la peor ralea. Pero, un punto adicional, que para Calderón y sus asesores ha sido fundamental: el uso de toda esta masiva embestida como palanca propagandística que le defina la imagen de fuerza que se pretende construir.
Ya sea en la elaboración del presupuesto apenas aprobado, como por las expectativas levantadas entre el clero católico más atrasado para insertarse de manera sustantiva en el quehacer oficial, sea por la integración del gabinete cargado a la extrema derecha panista o por el uso que le ha dado a la pistola legítima del Estado.
En todos y cada uno de sus pasos iniciales, Calderón muestra las entrañas de un gobierno de derecha indubitable. El ofrecimiento de pluralidad quedó arrumbado en donde siempre quisieron ponerlo, en la trastienda de las promesas incumplidas por inútiles. Y ese amanecer ofrecido en los miles de espots lanzados al aire con gran desparpajo y dispendio, se irá transformando en una hipoteca del futuro cada vez más onerosa para los contribuyentes y, en especial, para aquellos que tendrán que padecer el costo de las desigualdades que la extrema derecha patrocina con tanta desvergüenza.
El gobierno de Felipe Calderón ha optado por seguir, a pies juntillas, los pasos de su antecesor en varios renglones del cauce neoliberal. Pero en lo que concierne a la estrategia comunicativa la calca no puede ser más fiel. Usando a placer millonario los recursos públicos, ha decidido promover la imagen de un amanecer distinto, atractivo, inmediato y al alcance de los días venideros sólo porque, él y sus acompañantes, ya están instalados en Los Pinos. Se pretende asentar una efectividad ejecutiva que está muy distante de ser real. ¡Vamos!, tal fenómeno administrativo ni siquiera se manifiesta como una expectativa generalizada de los ciudadanos. Alguien o muchos de los altos funcionarios de Calderón creen que una serie casi infinita de repeticiones espoteras darán algo o mucho de lo que carecen: legitimidad, capacidad política, estrategia de Estado, interés por la gente e innovación de formas o contenidos ideológicos.
Los mexicanos, se piensa con la novatez de publicista aficionado, al igual que en el periodo de triste memoria que apenas se dejó atrás, terminarán por creer, puntualmente y sin restricciones, que algo bueno está a punto de llegar ahora que Calderón rindió protesta. Por cierto una protesta singular que lo acompañará, y no precisamente como galardón, durante toda su gestión. Hacer gobernable al país es un logro que pasa, eso sí, por la habilidad para comunicar. Pero hacer depender una administración desde los días inaugurales de una serie repetitiva, monocorde y cancina de las bondades venideras que aguardan un paso más allá del presente, es trastocar las bondades de la comunicación, una actividad consustancial con el duro manejo de la cosa pública. Hablar es gobernar, diría un clásico del priísmo tardío. Pero no es suficiente y menos aún la piedra angular sobre la cual se pueda construir el edificio productivo y digno, independiente, que requiere el México de hoy.
Pero la derecha que ha tomado por asalto el poder formal de la República va dando pruebas inequívocas de su formación mercadológica copiada de la empresa comercial, de sus aspiraciones privatizadoras a duras penas contenidas y de sus alcances de miras a muy corto plazo. Ante la avalancha de problemas que se visualizan, Calderón ha optado por lanzar por delante al Ejército Mexicano. Ha sido su caballo de batalla cotidiano y a él se aferra para mostrar lo que durante su campaña ofreció de manera reiterada: la mano firme, ahora trastocada con extrema facilidad en dura.
Va quedando claro, con el transcurso del tiempo, lo que se entiende por ello. La tarea que ha sido encomendada a sus fuerzas de contención se bifurca en dos órdenes. Uno se ocupa de la demanda social, (caso Oaxaca) donde se ha convertido tal contención en faenas de claro corte represivo. La otra ha usado el poderoso músculo militar para enfrentar al narcotráfico, un enemigo real, bien armado y con un torrente de recursos adicionales.
Se enfrenta así una verdadera amenaza y peligro para la vida nacional. Pero de esta arremetida quedan muchos resabios que irán saliendo a la luz de manera inevitable. Y el tiempo irá descubriendo, aceleradamente, la efectividad de tales operativos. Por lo pronto, han servido al menos para tres cosas importantes. Una, adormecer el sentido de inseguridad ya muy extendido por la ineficiencia hasta criminal del pasado reciente. Otra, para recobrar territorios fuera del control y abandonados en las terribles manos del crimen organizado de la peor ralea. Pero, un punto adicional, que para Calderón y sus asesores ha sido fundamental: el uso de toda esta masiva embestida como palanca propagandística que le defina la imagen de fuerza que se pretende construir.
Ya sea en la elaboración del presupuesto apenas aprobado, como por las expectativas levantadas entre el clero católico más atrasado para insertarse de manera sustantiva en el quehacer oficial, sea por la integración del gabinete cargado a la extrema derecha panista o por el uso que le ha dado a la pistola legítima del Estado.
En todos y cada uno de sus pasos iniciales, Calderón muestra las entrañas de un gobierno de derecha indubitable. El ofrecimiento de pluralidad quedó arrumbado en donde siempre quisieron ponerlo, en la trastienda de las promesas incumplidas por inútiles. Y ese amanecer ofrecido en los miles de espots lanzados al aire con gran desparpajo y dispendio, se irá transformando en una hipoteca del futuro cada vez más onerosa para los contribuyentes y, en especial, para aquellos que tendrán que padecer el costo de las desigualdades que la extrema derecha patrocina con tanta desvergüenza.
Aprender a Morir, Aprender ¿a qué?
Hernán González G.
Repuestos de la reciente versión de "La venganza de Lucifer", conocida asimismo como temporada navideña y de Año Nuevo, en la que comercio, comilonas, alegría por decreto, mentiras e intoxicaciones superan todo récord establecido, es sano recuperar espacio para la reflexión sobre nuestra perturbadora o excitante, como se pueda ver, condición de mortales.
Escribe el ingeniero Arturo Figueroa C. para hacer el siguiente cuestionamiento: "¿Cómo hablar de aprender a morir si la muerte es algo que se da una vez en la vida, muchas veces en forma repentina, y esa primera vez es también la última? En este sentido, me parece que lo que usted califica como 'aprendizaje' es en realidad la simple aceptación consciente de ese hecho."
Otro sinónimo de vivir, ingeniero, es aprender, informarse, formarse a través del conocimiento y autoformarse por medio de la experiencia vivida y sentida. Dentro de este proceso de aprendizaje que dura casi todo el tiempo de nuestra existencia, una de los puntos más difíciles de aprender es precisamente desaprender las incontables tonterías asimiladas en el hogar, la escuela, el catecismo o la sociedad.
Ese desaprender, imprescindible para evolucionar como seres humanos, requiere de valores que nuestra cultura se ha encargado de abolir o de hacer aparecer como "perdedores". Así, principios como aceptar, reconocer, perdonar, relativizar, desapegarse, soltar o acompañar el azar, inclusive las pérdidas, resultan, si no decadentes y débiles, por lo menos imprácticos y contrarios al espíritu occidental posmoderno.
Pero aprendemos a morir, hay que grabárnoslo, en la medida en que aprendemos a vivir con los ojos abiertos, sin tragarnos las piñas y zanahorias de un sistema esencialmente deshumanizado, sin más perspectivas que el poder exterior, las utilidades, las apariencias y el placer emergente, que antes que ambición o avidez mal disfrazan un miedo infinito y ancestral.
¿Miedo a qué? A vivir y a tener que desprendernos tanto de nuestros seres más queridos como de nuestros cachivaches acumulados sean mansiones o cuartuchos , pero sobre todo a tener que desprendernos de nosotros mismos, el adiós más angustiante que podemos imaginar. Si aprendemos a no temer a la vida, también aprendemos a no temer morir, a aceptar la muerte, la ajena y la propia, relativizándola mediante un desapego cotidiano, casi imperceptible, que nos ejercite en el arte de soltar y de soltarnos.
No se trata de ser "buenitos" otra careta del miedo sino de simplificarnos la vida, de vivirla con más sabiduría y menos importancia personal, de "dejar la pinche mezquindad de los individuos que viven su vida como si la muerte nunca los fuera a tocar". A morir se aprende, también, caminando ligeros de equipaje, de deseos, obsesiones y apegos, no amedrentados ante la posibilidad ¿remota? de que hoy pueda ser mi último día sobre la Tierra, sino con la alegre, serena y desafiante certeza de que es el único. Tiempo y muerte acechan; es tonto no amistarnos con ambos.
aprenderamor@hotmail.com
Repuestos de la reciente versión de "La venganza de Lucifer", conocida asimismo como temporada navideña y de Año Nuevo, en la que comercio, comilonas, alegría por decreto, mentiras e intoxicaciones superan todo récord establecido, es sano recuperar espacio para la reflexión sobre nuestra perturbadora o excitante, como se pueda ver, condición de mortales.
Escribe el ingeniero Arturo Figueroa C. para hacer el siguiente cuestionamiento: "¿Cómo hablar de aprender a morir si la muerte es algo que se da una vez en la vida, muchas veces en forma repentina, y esa primera vez es también la última? En este sentido, me parece que lo que usted califica como 'aprendizaje' es en realidad la simple aceptación consciente de ese hecho."
Otro sinónimo de vivir, ingeniero, es aprender, informarse, formarse a través del conocimiento y autoformarse por medio de la experiencia vivida y sentida. Dentro de este proceso de aprendizaje que dura casi todo el tiempo de nuestra existencia, una de los puntos más difíciles de aprender es precisamente desaprender las incontables tonterías asimiladas en el hogar, la escuela, el catecismo o la sociedad.
Ese desaprender, imprescindible para evolucionar como seres humanos, requiere de valores que nuestra cultura se ha encargado de abolir o de hacer aparecer como "perdedores". Así, principios como aceptar, reconocer, perdonar, relativizar, desapegarse, soltar o acompañar el azar, inclusive las pérdidas, resultan, si no decadentes y débiles, por lo menos imprácticos y contrarios al espíritu occidental posmoderno.
Pero aprendemos a morir, hay que grabárnoslo, en la medida en que aprendemos a vivir con los ojos abiertos, sin tragarnos las piñas y zanahorias de un sistema esencialmente deshumanizado, sin más perspectivas que el poder exterior, las utilidades, las apariencias y el placer emergente, que antes que ambición o avidez mal disfrazan un miedo infinito y ancestral.
¿Miedo a qué? A vivir y a tener que desprendernos tanto de nuestros seres más queridos como de nuestros cachivaches acumulados sean mansiones o cuartuchos , pero sobre todo a tener que desprendernos de nosotros mismos, el adiós más angustiante que podemos imaginar. Si aprendemos a no temer a la vida, también aprendemos a no temer morir, a aceptar la muerte, la ajena y la propia, relativizándola mediante un desapego cotidiano, casi imperceptible, que nos ejercite en el arte de soltar y de soltarnos.
No se trata de ser "buenitos" otra careta del miedo sino de simplificarnos la vida, de vivirla con más sabiduría y menos importancia personal, de "dejar la pinche mezquindad de los individuos que viven su vida como si la muerte nunca los fuera a tocar". A morir se aprende, también, caminando ligeros de equipaje, de deseos, obsesiones y apegos, no amedrentados ante la posibilidad ¿remota? de que hoy pueda ser mi último día sobre la Tierra, sino con la alegre, serena y desafiante certeza de que es el único. Tiempo y muerte acechan; es tonto no amistarnos con ambos.
aprenderamor@hotmail.com
Justicia azul al ex titular de Hacienda
Miguel Angel Velázquez
Más al PAN y menos a pobres, sacrificio de NI
Es un hecho, desde Los Pinos se dio la orden: aplastar a Francisco Gil Díaz, seguramente, como explicamos en la anterior entrega, para ejercer venganza en contra del ex funcionario, y no para impedir que la impunidad siga siendo la divisa del PAN.
Para mayores datos, podríamos decir que el ajusticiamiento de Gil Díaz se venderá, cuando menos eso trata de aparentar el gobierno panista, como la prueba de que ahora sí se actuará con respeto a la ley, y para tratar de lograr, como también ya habíamos señalado, algo de credibilidad en el gobierno de Calderón.
Lo malo para la estrategia panista es que el PRD se le adelantó a sus malos deseos, y les tronó el cuete con anticipación, y aunque hubo un claro disgusto por la denuncia perredista, que les arrebata el antifaz de justos, los tramites para el ajusticiamiento han seguido adelante.
Según fuentes azules, la orden de hacer de Gil Díaz el chivo expiatorio del sexenio de Fox llegó desde principios de la semana pasada a la Secretaría de la Función Pública, cuando en el PRD Carlos Reyes Gamiz tenía listos ya todos los argumentos para presentar esta denuncia y otras, porque en el PAN no saben, como es costumbre, ni se han enterado de hasta dónde puede llegar la ola expansiva de la bomba que se va a reventar.
Algo curioso y digno de tomar en cuenta es que según las mismas fuentes, Vicente Fox está al tanto de todo lo que han hecho sus correligionarios, y con tal de proteger a sus parientes del golpe de la justicia, decidió no oponerse al ajusticiamiento, que no tardará en darse a conocer, con todos sus asegunes.
El presupuesto de Círigo
La asignación de recursos a las delegaciones políticas, según la mayoría compuesta por la corriente perredista Nueva Izquierda y el Partido Acción Nacional, es incomprensible si consideramos que una legislatura dominada por la propia izquierda debería tener como prioridad el dotar de mayores recursos económicos a las demarcaciones con mayores índices de marginación.
Más allá de los colores partidistas, cuando no está en venta la ideología la redistribución justa de los dineros del contribuyente tendría que ser el razonamiento para otorgar el presupuesto en una ecuación por demás sencilla: más para los que menos tienen.
Pero esta vez, inexplicablemente, una buena parte de los dineros irán a parar a las arcas de las dos delegaciones más ricas de la ciudad: Benito Juárez y Miguel Hidalgo, que podrán hacer uso de una mayor cantidad de dinero que demarcaciones como Tláhuac, donde prácticamente no existen vías de comunicación ni hospitales, u otras que urgen de servicios como el drenaje.
Para Nueva Izquierda, que pretende alcanzar la ciudad en la próxima elección para jefe de Gobierno, fue de mayor importancia robustecer sus alianzas con el PAN, que gobierna en Juárez e Hidalgo, que intentar una mejor distribución de los recursos, aunque quienes gobiernan las delegaciones más necesitadas fueran de corrientes de su partido, no afines a su manera de pensar.
Aún así, el supuesto nos diría que los dos componentes la marginación y el pertenecer a un mismo partido habrían hecho que Nueva Izquierda intentara evitar mayores desigualdades y favoreciera a los más pobres de las demarcaciones que gobiernan los de su mismo signo político, pero no fue así.
Las cosas quedaron de la siguiente manera: Iztapalapa, que sin lugar a dudas necesita de muchos recursos, y donde el ex delegado es nada menos que Víctor Hugo Círigo, obtuvo un aumento presupuestal respecto del años anterior de 6.46 por ciento, y Gustavo A. Madero, demarcación con tanta marginación como Iztapalapa, logró 5.04. Pero en donde gobierna el PAN se observaron los mayores incrementos:
En Miguel Hidalgo el presupuesto alcanzó una alza de 9.91 por ciento, y en Benito Juárez 7.91, mientras se sacrificó la construcción de una nueva instalación de la Universidad de la Ciudad de México, y se restaron recursos al desarrollo social programado por el gobierno central. Total, no hay explicación para esto tan claro, aunque existan amigos bien respetados y bien queridos que no lo quieran ver. Allá ellos.
Más al PAN y menos a pobres, sacrificio de NI
Es un hecho, desde Los Pinos se dio la orden: aplastar a Francisco Gil Díaz, seguramente, como explicamos en la anterior entrega, para ejercer venganza en contra del ex funcionario, y no para impedir que la impunidad siga siendo la divisa del PAN.
Para mayores datos, podríamos decir que el ajusticiamiento de Gil Díaz se venderá, cuando menos eso trata de aparentar el gobierno panista, como la prueba de que ahora sí se actuará con respeto a la ley, y para tratar de lograr, como también ya habíamos señalado, algo de credibilidad en el gobierno de Calderón.
Lo malo para la estrategia panista es que el PRD se le adelantó a sus malos deseos, y les tronó el cuete con anticipación, y aunque hubo un claro disgusto por la denuncia perredista, que les arrebata el antifaz de justos, los tramites para el ajusticiamiento han seguido adelante.
Según fuentes azules, la orden de hacer de Gil Díaz el chivo expiatorio del sexenio de Fox llegó desde principios de la semana pasada a la Secretaría de la Función Pública, cuando en el PRD Carlos Reyes Gamiz tenía listos ya todos los argumentos para presentar esta denuncia y otras, porque en el PAN no saben, como es costumbre, ni se han enterado de hasta dónde puede llegar la ola expansiva de la bomba que se va a reventar.
Algo curioso y digno de tomar en cuenta es que según las mismas fuentes, Vicente Fox está al tanto de todo lo que han hecho sus correligionarios, y con tal de proteger a sus parientes del golpe de la justicia, decidió no oponerse al ajusticiamiento, que no tardará en darse a conocer, con todos sus asegunes.
El presupuesto de Círigo
La asignación de recursos a las delegaciones políticas, según la mayoría compuesta por la corriente perredista Nueva Izquierda y el Partido Acción Nacional, es incomprensible si consideramos que una legislatura dominada por la propia izquierda debería tener como prioridad el dotar de mayores recursos económicos a las demarcaciones con mayores índices de marginación.
Más allá de los colores partidistas, cuando no está en venta la ideología la redistribución justa de los dineros del contribuyente tendría que ser el razonamiento para otorgar el presupuesto en una ecuación por demás sencilla: más para los que menos tienen.
Pero esta vez, inexplicablemente, una buena parte de los dineros irán a parar a las arcas de las dos delegaciones más ricas de la ciudad: Benito Juárez y Miguel Hidalgo, que podrán hacer uso de una mayor cantidad de dinero que demarcaciones como Tláhuac, donde prácticamente no existen vías de comunicación ni hospitales, u otras que urgen de servicios como el drenaje.
Para Nueva Izquierda, que pretende alcanzar la ciudad en la próxima elección para jefe de Gobierno, fue de mayor importancia robustecer sus alianzas con el PAN, que gobierna en Juárez e Hidalgo, que intentar una mejor distribución de los recursos, aunque quienes gobiernan las delegaciones más necesitadas fueran de corrientes de su partido, no afines a su manera de pensar.
Aún así, el supuesto nos diría que los dos componentes la marginación y el pertenecer a un mismo partido habrían hecho que Nueva Izquierda intentara evitar mayores desigualdades y favoreciera a los más pobres de las demarcaciones que gobiernan los de su mismo signo político, pero no fue así.
Las cosas quedaron de la siguiente manera: Iztapalapa, que sin lugar a dudas necesita de muchos recursos, y donde el ex delegado es nada menos que Víctor Hugo Círigo, obtuvo un aumento presupuestal respecto del años anterior de 6.46 por ciento, y Gustavo A. Madero, demarcación con tanta marginación como Iztapalapa, logró 5.04. Pero en donde gobierna el PAN se observaron los mayores incrementos:
En Miguel Hidalgo el presupuesto alcanzó una alza de 9.91 por ciento, y en Benito Juárez 7.91, mientras se sacrificó la construcción de una nueva instalación de la Universidad de la Ciudad de México, y se restaron recursos al desarrollo social programado por el gobierno central. Total, no hay explicación para esto tan claro, aunque existan amigos bien respetados y bien queridos que no lo quieran ver. Allá ellos.
Frustra Hugo Chávez ampliación del patrimonio de Slim
Carlos Fernández-Vega
Tremenda sacudida financiera provocó el anuncio que en la víspera hiciera el presidente Hugo Chávez: "hay que nacionalizar lo que ha sido privatizado", en primerísimo lugar la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), la cual supuestamente engrosaría el de por sí abundante patrimonio de Carlos Slim.
No fue así, y difícilmente lo será, porque el mandatario venezolano ya definió quién retomará la propiedad de dicho consorcio. Mientras se formaliza el traspaso de la iniciativa privada al Estado, tras 15 años de permanencia en el sector empresarial, el anuncio chavista provocó un terremoto en la Bolsa de Valores de Caracas, en la que su tres índices (bursátil, financiero e industrial) se desplomaron, registrando así una caída histórica, cercana a 20 por ciento.
Pero el efecto no se limitó al mercado bursátil de la capital venezolana. La onda expansiva alcanzó a la Bolsa Mexicana de Valores, cuyo principal indicador cayó 1.9 por ciento, tras semanas de alegre y constante incremento.
No pudo ser de otra forma, porque las empresas del imperio Slim son las de mayor peso en el principal indicador de la BMV, en especial las telefónicas, es decir, las directamente involucradas en la sacudida venezolana. Como se resumió ayer en este espacio, en abril pasado Teléfonos de México y América Móvil acordaron con Verizon Communications la adquisición del 28.5 por ciento del paquete accionario que esta trasnacional mantiene en CANTV, es decir, que dos empresas mexicanas y una estadunidense pactaron el futuro de la telefonía en el país sudamericano, y sólo esperaban la autorización del gobierno chavista para proceder en consecuencia.
No fue así. El presidente venezolano dijo que, por el contrario, CANTV regresa a la familia del Estado, mientras Telmex, América Móvil y Verizon lo tendrán que hacer a sus respectivos países de origen, obvio que a disgusto. En vía de mientras, los inversionistas que participan en la Bolsa Mexicana de Valores se adelantaron al anunciado retorno, provocando que los precios accionarios de Telmex y América Móvil cayeran 2.9 y 2.6 por ciento, en cada caso. Y aunque hasta el momento nada ha dicho el gobierno chavista sobre la eventual estatización de la industria cementera, esos arriesgados inversionistas en la BMV también decidieron poner pies en polvorosa "toma de utilidades", según su lenguaje) con las acciones de Cemex presidido por otro chico Forbes, Lorenzo Zambrano, con fuerte presencia en aquella nación sudamericana , cuyo precio cayó 2.4 por ciento.
Esa fue la reacción en el mercado mexicano y la factura para Telmex y América Móvil, lo que resultó pecata minuta si se compara con el desplome (30.26 por ciento) del precio accionario de CANTV en la bolsa caraqueña, caída que se reprodujo en Wall Street, en el que en tan sólo hora y media después de la apertura en el mercado neoyorquino se había desplomado 25 por ciento, y al cierre de operaciones llegó al 30 por ciento.
En la Bolsa de Caracas el pánico y el desplome fueron tales, que la Comisión Nacional de Valores debió suspender la cotización de las acciones de CANTV "por 48 horas", mientras su presidente, Fernando de Candia, atentamente solicitaba calma a los inversionistas al grito de "no se asusten... no se hagan presa de falsos rumores, hay que esperar... el mercado ha mantenido un comportamiento quizás un poco impresionado por la noticia". Sin embargo, todo indica que el anuncio de Hugo Chávez puede ser calificado de cualquier cosa, menos de "falsos rumores".
Al desastre bursátil de CANTV, hay que sumar el de la empresa Electricidad de Caracas, filial de la trasnacional estadunidense AES Corporation (en México se agenció el proyecto Mérida III), el consorcio eléctrico privado más antiguo de América Latina y el mayor de servicio eléctrico en Venezuela. La Comisión Nacional de Valores de Venezuela también "suspendió" sus acciones y la sacó del casino por 48 horas, toda vez que el precio de sus títulos se desplomó 20 por ciento. Hugo Chávez incluyó al sector eléctrico en su mandato de "nacionalizar lo que ha sido privatizado".
Si de empresas se trata, ya se adelanta una nueva tormenta así sea mediática para el Grupo México, el consorcio de Germán Larrea, otro chico Forbes, propietario de la mina Pasta de Conchos, en la que casi un año atrás 65 mineros murieron bajo los escombros. La Procuraduría General de Justicia de Coahuila asegura que "habrá consignaciones importantes por el delito de homicidio culposo y los que resulten". Habrá que ver si entre los responsables aparecen el ex presidente Fox, el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, y el propio Larrea.
Las rebanadas del pastel
De los siempre generosos lectores: "¿Que Francisco Gil Díaz no es empleado? Ja, ja, ja, ja... Quien recibe un pago por concepto laboral o contractual es un empleado. Que no sea burro el emérito ex secretario de Hacienda y se haga que la Virgen le habla. Al momento que HSBC Holdings PLC le paga por sus servicios, cualesquiera sean éstos, en ese momento comienza a ser su empleado y, por lo tanto, a recibir y acatar órdenes. Pero igual me equivoco y lo hace gratis y si es así que el señor Gil reciba mis disculpas, pero sino que vaya y se lo cuente a su madre, digo, igual y ella sí le cree. Saludos" (Héctor González, La Paz, Baja California Sur, hgocampo@yahoo.com)... Si de huesos se trata, muy mal debe estar la memoria y el registro de Natividad González Parás, para nombrar a Reyes Tamez Guerra como secretario de Educación (Física) Pública de Nuevo León... Y en el exceso, Eduardo Sojo, quien dice ser secretario de Economía, asegura que el gobierno de la "continuidad" no meterá las manos por el aumento al precio de la tortilla, porque quiere que los mexicanos "vivan mejor".
Tremenda sacudida financiera provocó el anuncio que en la víspera hiciera el presidente Hugo Chávez: "hay que nacionalizar lo que ha sido privatizado", en primerísimo lugar la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), la cual supuestamente engrosaría el de por sí abundante patrimonio de Carlos Slim.
No fue así, y difícilmente lo será, porque el mandatario venezolano ya definió quién retomará la propiedad de dicho consorcio. Mientras se formaliza el traspaso de la iniciativa privada al Estado, tras 15 años de permanencia en el sector empresarial, el anuncio chavista provocó un terremoto en la Bolsa de Valores de Caracas, en la que su tres índices (bursátil, financiero e industrial) se desplomaron, registrando así una caída histórica, cercana a 20 por ciento.
Pero el efecto no se limitó al mercado bursátil de la capital venezolana. La onda expansiva alcanzó a la Bolsa Mexicana de Valores, cuyo principal indicador cayó 1.9 por ciento, tras semanas de alegre y constante incremento.
No pudo ser de otra forma, porque las empresas del imperio Slim son las de mayor peso en el principal indicador de la BMV, en especial las telefónicas, es decir, las directamente involucradas en la sacudida venezolana. Como se resumió ayer en este espacio, en abril pasado Teléfonos de México y América Móvil acordaron con Verizon Communications la adquisición del 28.5 por ciento del paquete accionario que esta trasnacional mantiene en CANTV, es decir, que dos empresas mexicanas y una estadunidense pactaron el futuro de la telefonía en el país sudamericano, y sólo esperaban la autorización del gobierno chavista para proceder en consecuencia.
No fue así. El presidente venezolano dijo que, por el contrario, CANTV regresa a la familia del Estado, mientras Telmex, América Móvil y Verizon lo tendrán que hacer a sus respectivos países de origen, obvio que a disgusto. En vía de mientras, los inversionistas que participan en la Bolsa Mexicana de Valores se adelantaron al anunciado retorno, provocando que los precios accionarios de Telmex y América Móvil cayeran 2.9 y 2.6 por ciento, en cada caso. Y aunque hasta el momento nada ha dicho el gobierno chavista sobre la eventual estatización de la industria cementera, esos arriesgados inversionistas en la BMV también decidieron poner pies en polvorosa "toma de utilidades", según su lenguaje) con las acciones de Cemex presidido por otro chico Forbes, Lorenzo Zambrano, con fuerte presencia en aquella nación sudamericana , cuyo precio cayó 2.4 por ciento.
Esa fue la reacción en el mercado mexicano y la factura para Telmex y América Móvil, lo que resultó pecata minuta si se compara con el desplome (30.26 por ciento) del precio accionario de CANTV en la bolsa caraqueña, caída que se reprodujo en Wall Street, en el que en tan sólo hora y media después de la apertura en el mercado neoyorquino se había desplomado 25 por ciento, y al cierre de operaciones llegó al 30 por ciento.
En la Bolsa de Caracas el pánico y el desplome fueron tales, que la Comisión Nacional de Valores debió suspender la cotización de las acciones de CANTV "por 48 horas", mientras su presidente, Fernando de Candia, atentamente solicitaba calma a los inversionistas al grito de "no se asusten... no se hagan presa de falsos rumores, hay que esperar... el mercado ha mantenido un comportamiento quizás un poco impresionado por la noticia". Sin embargo, todo indica que el anuncio de Hugo Chávez puede ser calificado de cualquier cosa, menos de "falsos rumores".
Al desastre bursátil de CANTV, hay que sumar el de la empresa Electricidad de Caracas, filial de la trasnacional estadunidense AES Corporation (en México se agenció el proyecto Mérida III), el consorcio eléctrico privado más antiguo de América Latina y el mayor de servicio eléctrico en Venezuela. La Comisión Nacional de Valores de Venezuela también "suspendió" sus acciones y la sacó del casino por 48 horas, toda vez que el precio de sus títulos se desplomó 20 por ciento. Hugo Chávez incluyó al sector eléctrico en su mandato de "nacionalizar lo que ha sido privatizado".
Si de empresas se trata, ya se adelanta una nueva tormenta así sea mediática para el Grupo México, el consorcio de Germán Larrea, otro chico Forbes, propietario de la mina Pasta de Conchos, en la que casi un año atrás 65 mineros murieron bajo los escombros. La Procuraduría General de Justicia de Coahuila asegura que "habrá consignaciones importantes por el delito de homicidio culposo y los que resulten". Habrá que ver si entre los responsables aparecen el ex presidente Fox, el ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, y el propio Larrea.
Las rebanadas del pastel
De los siempre generosos lectores: "¿Que Francisco Gil Díaz no es empleado? Ja, ja, ja, ja... Quien recibe un pago por concepto laboral o contractual es un empleado. Que no sea burro el emérito ex secretario de Hacienda y se haga que la Virgen le habla. Al momento que HSBC Holdings PLC le paga por sus servicios, cualesquiera sean éstos, en ese momento comienza a ser su empleado y, por lo tanto, a recibir y acatar órdenes. Pero igual me equivoco y lo hace gratis y si es así que el señor Gil reciba mis disculpas, pero sino que vaya y se lo cuente a su madre, digo, igual y ella sí le cree. Saludos" (Héctor González, La Paz, Baja California Sur, hgocampo@yahoo.com)... Si de huesos se trata, muy mal debe estar la memoria y el registro de Natividad González Parás, para nombrar a Reyes Tamez Guerra como secretario de Educación (Física) Pública de Nuevo León... Y en el exceso, Eduardo Sojo, quien dice ser secretario de Economía, asegura que el gobierno de la "continuidad" no meterá las manos por el aumento al precio de la tortilla, porque quiere que los mexicanos "vivan mejor".
Niña extraviada
NIÑA EXTRAVIADA
AMIGOS Y COMPAÑEROS DE TRABAJO: LES SOLICITO DE LA MANERA MAS ATENTA QUE REENVIEN ESTAS FOTOS A TODOS SUS CONTACTOS PARA QUE PODAMOS LOCALIZAR A MI HIJA QUE FUE ROBADA EL DIA DE HOY EN MI PROPIA CASA EN LA COLONIA PROVIDENCIA.
MI HIJA SE LLAMA SE LLAMA REGINA GEORGE MUÑOZ SI SABEN ALGO DE ELLA FAVOR DE COMUNICARSE AL
044 55-21-44-73-52
Y POR FAVOR ÚNANSE A LAS ORACIONES QUE ESTAMOS HACIENDO PARA QUE APAREZCA… MUCHAS GRACIAS.
A t e n t a m e n t e
Eloísa Muñoz Pérez
Asuntos de la Dirección General Centro de Contacto Infonatel
meloisa@infonavit.gob.mx
'Se puede tener en lo más profundo del alma,
un corazón cálido, y sin embargo,
puede que nadie acuda jamás a acogerse a él'
-- Vicent Van Gogh --
Curarse a sí mismo (7)
CURARSE A SÍ MISMO (7)
Escribía a ustedes apenas el 14 de diciembre pasado: "Ocho inscritos ya en la Licenciatura en Medicina de la Universidad de la IV República... No sé, herman@ mí@ de lucha, si te parecerán pocos o muchos, pero son los pioneros de un Proyecto de Educación Nueva para México y merecen nuestro respaldo, nuestra admiración y nuestro respeto... ¡Bienvenidas Carmen, Leticia, Maggie, María y Norma! ¡Bienvenidos Álvaro, José Jesús y Juan Manuel!... ¡Ustedes son ya parte de los señalados por la historia para ver y construir un mundo nuevo cada día desde las Nuevas Instituciones en México!..."
Pues a esta fecha ¡el número de inscritos se ha triplicado! Gracias a todos los que han hecho un esfuerzo personal de difusión e invitación (¡gracias Magda, Rebe, Paty, Yolanda, Pedro, Esteban, Raúl y otros que ni conozco!). Gracias al Sendero del Peje que ha posteado la mayoría de mis comunicaciones y eso ha difundido en todo el país nuestra Propuesta. Gracias también a todos los blogs que también han difundido mis correos (El Justo Reclamo, Resistencia Civil Pacífica Ecatepec y otros). Gracias también al grupo en yahoo Todos con Amlo... Así que... ¡Bienvenidas también Blanca, Concepción, Concepción Luz, Elena, Gabriela, María de la Luz, Maribel, Noemí, Olga, Patricia, Raquel y Vicky! ¡Bienvenidos Bernabé, Fernando, Frumencio, Juan y Manuel! ¡Ustedes son también ya parte de esta revolución educativa y de la salud que está colaborando en la construcción de la IV República que anhelamos los mexicanos!...
Puedo entonces ya decir, entusiasmado y agradecido, que la primera parte en la realización de este Proyecto (invitación, difusión, fundamentación, "convencimiento") ha sido todo un éxito... Y estoy trabajando también muy fuerte para que las siguientes etapas (inauguración, inicio de clases, proceso educativo, etc) sean también exitosas y dignas como lo merece nuestra IV República... A todos los que han colaborado y a quienes se vayan sumando invito a que nos estén "vigilando" y empujando y apoyando para conseguir los mejores resultados. Que no falte su oración y su buena vibra para todos nosotros pues empezamos ya el 3 de febrero y necesitaremos toda la fuerza posible. Queremos ser "pobres" y autosuficientes, pero cualquier colaboración material será también bienvenida (hacen falta, por ejemplo, "padrinos" o "madrinas" para algunos estudiantes que viajarán desde sus estados cada ocho días y para otros que quieren aprender pero necesitarán apoyo para sus gastos –copias, comidas, pasajes, etc.-). Estoy convencido de que nada nos faltará. Pero también sé que cualquier ayuda generosa, por pequeña que sea, será un gran signo y contribuirá a nuestros objetivos...
Continúo compartiendo algunos párrafos más del libro "La Conspiración de acuario", de Marilyn Ferguson, en su capítulo acerca del cambio de paradigma en la salud y en la medicina...
SALUD Y TRANSFORMACIÓN (Marilyn Ferguson)
Como Pelletier y muchos otros han dicho, toda enfermedad tiene una virtualidad transformadora, a causa del cambio repentino de valores, a causa del despertar que puede traer consigo. Si estábamos ocultándonos algún secreto a nosotros mismos, conflictos no afrontados, deseos reprimidos, la enfermedad puede forzar su aparición ante la propia conciencia.
Para muchos conspiradores de Acuario, el responsabilizarse del cuidado de su propia salud ha supuesto un estímulo importante para acometer su propia transformación.
Así como la búsqueda de sí mismo trae consigo la búsqueda de la salud, ésta puede también conducir a una mayor autoconciencia. La totalidad es única. La proliferación de centros y redes de salud holística ha atraído a muchas personas a implicarse en el movimiento de desarrollo de la conciencia.
Una enfermera decía: «Cuando el curar no es algo distinto de la propia realidad, se convierte en un estilo de vida. Los estados alterados de conciencia se convierten en algo familiar, la capacidad telepática aumenta. Es una aventura».
Una mujer quería tratarse por medio de biofeedback, para ver si conseguía disminuir su presión intraocular y curarse así del glaucoma. Se curó efectivamente, pero lo que es más importante, descubrió que no sólo su vista, sino su vida entera, había estado afectada por sus estados de conciencia. Un médico, preocupado por las dosis abusivas de Valium que estaba tomando contra los dolores de cabeza, probó un tratamiento de biofeedback... que le hizo interesarse por la atención interior... y luego por la meditación, lo que le llevó a un cambio decisivo de vida, incluida la práctica de una especialidad médica muy alejada de la anterior.
Un ahogado eminente llegó a convencerse de que su pérdida progresiva de visión le reportaba indudables ventajas: "Me sentí llamado a no luchar contra el repentino debilitamiento de mi vista exterior, sino a cooperar con él, como un medio de revalorización de mi propio proceso vital. Mirando hacia atrás a los quince últimos meses, estoy convencido de que habría sido una gran pérdida para mí el haber podido invertir inmediatamente el proceso por un milagro, por azar o por un esfuerzo de voluntad".
Un conspirador burócrata afirmaba haber descubierto la salud como resultado de la meditación. Tras haber practicado durante varios años la Meditación Trascendental, pudo vencer fácilmente su hábito compulsivo de beber, y poco después su tendencia asimismo compulsiva a comer en exceso. «A una edad en que tendría que estar ya bajando la pendiente, me siento más sano que hace cinco años, y cada vez mejor que antes. »
Un psicólogo, propulsor de la medicina holística en todo el país, se introdujo en este a campo traviesa de un instructor de Tai Chi que le hizo interesarse por la acupuntura. Actualmente ha conseguido introducir con éxito ciertos enfoques tomados de medicinas alternativas en el curriculum de una importante escuela de medicina, y ha organizado series de conferencias sobre enfoques holísticos para grupos de estudiantes de medicina. «Si se quieren exponer las conexiones existentes entre ambos sistemas», decía, «es sumamente importante emplear el lenguaje apropiado. Si me pongo a hablarles del yin y el yang, la mayoría de los neurocirujanos dejarían de escucharme. Entonces les hablo de los sistemas nervioso simpático y parasimpático. Si queremos conseguir que la gente cambie, es importante no empujarles ni tirar de ellos, sino simplemente caminar a su lado. »
Un antiguo activista político, que enseña hoy en día cursos de biología psicosomática como profesor de una escuela de medicina, decía: «Esta revolución sostiene que fundamentalmente todos estamos bien, y que la recuperación de la salud es algo natural. Es antielitista. La profesionalidad, los diplomas colgados en la pared, está decayendo en cuanto símbolo de autoridad. El amor es el poder más irresistible del universo. Cuidados amorosos: eso es en lo que consiste toda curación».
Una doctora de Nueva York, paralizada por completo por un dolor de espalda a resultas de un accidente, descubrió que la simple presión ejercida sobre determinados puntos de acupuntura en su pie, la aliviaba de su agonía. «Creo que si funcionó mi automasaje fue por la disponibilidad y la perspectiva que tenía en aquella época, que hizo que el propio tratamiento reorientara el flujo de la energía. Esta experiencia me hizo interesarme por aprender más acerca de la hipnosis, el biofeedback y la meditación. »
Un clérigo que respondió al cuestionario de la Conspiración de Acuario abrió un centro de salud holística y de meditación tras haber experimentado alivio de sus dolores crónicos por medio de la meditación. Una doctora de Nuevo Méjico decía haber empezado a usar una red espiritualista como medio auxiliar para pacientes que tardaban en mejorar. Varias personas que respondieron al cuestionario afirmaban que lo que les había atraído a participar en diversas psicotécnicas había sido la curiosidad que les suscitó haber presenciado como profesionales de la medicina diversos fenómenos de curación.
Álvaro, ciudadano de la IV República
Toda la información sobre la Universidad de la IV República la encuentras en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Visita también: http://informativotriplev.blogspot.com
Escribía a ustedes apenas el 14 de diciembre pasado: "Ocho inscritos ya en la Licenciatura en Medicina de la Universidad de la IV República... No sé, herman@ mí@ de lucha, si te parecerán pocos o muchos, pero son los pioneros de un Proyecto de Educación Nueva para México y merecen nuestro respaldo, nuestra admiración y nuestro respeto... ¡Bienvenidas Carmen, Leticia, Maggie, María y Norma! ¡Bienvenidos Álvaro, José Jesús y Juan Manuel!... ¡Ustedes son ya parte de los señalados por la historia para ver y construir un mundo nuevo cada día desde las Nuevas Instituciones en México!..."
Pues a esta fecha ¡el número de inscritos se ha triplicado! Gracias a todos los que han hecho un esfuerzo personal de difusión e invitación (¡gracias Magda, Rebe, Paty, Yolanda, Pedro, Esteban, Raúl y otros que ni conozco!). Gracias al Sendero del Peje que ha posteado la mayoría de mis comunicaciones y eso ha difundido en todo el país nuestra Propuesta. Gracias también a todos los blogs que también han difundido mis correos (El Justo Reclamo, Resistencia Civil Pacífica Ecatepec y otros). Gracias también al grupo en yahoo Todos con Amlo... Así que... ¡Bienvenidas también Blanca, Concepción, Concepción Luz, Elena, Gabriela, María de la Luz, Maribel, Noemí, Olga, Patricia, Raquel y Vicky! ¡Bienvenidos Bernabé, Fernando, Frumencio, Juan y Manuel! ¡Ustedes son también ya parte de esta revolución educativa y de la salud que está colaborando en la construcción de la IV República que anhelamos los mexicanos!...
Puedo entonces ya decir, entusiasmado y agradecido, que la primera parte en la realización de este Proyecto (invitación, difusión, fundamentación, "convencimiento") ha sido todo un éxito... Y estoy trabajando también muy fuerte para que las siguientes etapas (inauguración, inicio de clases, proceso educativo, etc) sean también exitosas y dignas como lo merece nuestra IV República... A todos los que han colaborado y a quienes se vayan sumando invito a que nos estén "vigilando" y empujando y apoyando para conseguir los mejores resultados. Que no falte su oración y su buena vibra para todos nosotros pues empezamos ya el 3 de febrero y necesitaremos toda la fuerza posible. Queremos ser "pobres" y autosuficientes, pero cualquier colaboración material será también bienvenida (hacen falta, por ejemplo, "padrinos" o "madrinas" para algunos estudiantes que viajarán desde sus estados cada ocho días y para otros que quieren aprender pero necesitarán apoyo para sus gastos –copias, comidas, pasajes, etc.-). Estoy convencido de que nada nos faltará. Pero también sé que cualquier ayuda generosa, por pequeña que sea, será un gran signo y contribuirá a nuestros objetivos...
Continúo compartiendo algunos párrafos más del libro "La Conspiración de acuario", de Marilyn Ferguson, en su capítulo acerca del cambio de paradigma en la salud y en la medicina...
SALUD Y TRANSFORMACIÓN (Marilyn Ferguson)
Como Pelletier y muchos otros han dicho, toda enfermedad tiene una virtualidad transformadora, a causa del cambio repentino de valores, a causa del despertar que puede traer consigo. Si estábamos ocultándonos algún secreto a nosotros mismos, conflictos no afrontados, deseos reprimidos, la enfermedad puede forzar su aparición ante la propia conciencia.
Para muchos conspiradores de Acuario, el responsabilizarse del cuidado de su propia salud ha supuesto un estímulo importante para acometer su propia transformación.
Así como la búsqueda de sí mismo trae consigo la búsqueda de la salud, ésta puede también conducir a una mayor autoconciencia. La totalidad es única. La proliferación de centros y redes de salud holística ha atraído a muchas personas a implicarse en el movimiento de desarrollo de la conciencia.
Una enfermera decía: «Cuando el curar no es algo distinto de la propia realidad, se convierte en un estilo de vida. Los estados alterados de conciencia se convierten en algo familiar, la capacidad telepática aumenta. Es una aventura».
Una mujer quería tratarse por medio de biofeedback, para ver si conseguía disminuir su presión intraocular y curarse así del glaucoma. Se curó efectivamente, pero lo que es más importante, descubrió que no sólo su vista, sino su vida entera, había estado afectada por sus estados de conciencia. Un médico, preocupado por las dosis abusivas de Valium que estaba tomando contra los dolores de cabeza, probó un tratamiento de biofeedback... que le hizo interesarse por la atención interior... y luego por la meditación, lo que le llevó a un cambio decisivo de vida, incluida la práctica de una especialidad médica muy alejada de la anterior.
Un ahogado eminente llegó a convencerse de que su pérdida progresiva de visión le reportaba indudables ventajas: "Me sentí llamado a no luchar contra el repentino debilitamiento de mi vista exterior, sino a cooperar con él, como un medio de revalorización de mi propio proceso vital. Mirando hacia atrás a los quince últimos meses, estoy convencido de que habría sido una gran pérdida para mí el haber podido invertir inmediatamente el proceso por un milagro, por azar o por un esfuerzo de voluntad".
Un conspirador burócrata afirmaba haber descubierto la salud como resultado de la meditación. Tras haber practicado durante varios años la Meditación Trascendental, pudo vencer fácilmente su hábito compulsivo de beber, y poco después su tendencia asimismo compulsiva a comer en exceso. «A una edad en que tendría que estar ya bajando la pendiente, me siento más sano que hace cinco años, y cada vez mejor que antes. »
Un psicólogo, propulsor de la medicina holística en todo el país, se introdujo en este a campo traviesa de un instructor de Tai Chi que le hizo interesarse por la acupuntura. Actualmente ha conseguido introducir con éxito ciertos enfoques tomados de medicinas alternativas en el curriculum de una importante escuela de medicina, y ha organizado series de conferencias sobre enfoques holísticos para grupos de estudiantes de medicina. «Si se quieren exponer las conexiones existentes entre ambos sistemas», decía, «es sumamente importante emplear el lenguaje apropiado. Si me pongo a hablarles del yin y el yang, la mayoría de los neurocirujanos dejarían de escucharme. Entonces les hablo de los sistemas nervioso simpático y parasimpático. Si queremos conseguir que la gente cambie, es importante no empujarles ni tirar de ellos, sino simplemente caminar a su lado. »
Un antiguo activista político, que enseña hoy en día cursos de biología psicosomática como profesor de una escuela de medicina, decía: «Esta revolución sostiene que fundamentalmente todos estamos bien, y que la recuperación de la salud es algo natural. Es antielitista. La profesionalidad, los diplomas colgados en la pared, está decayendo en cuanto símbolo de autoridad. El amor es el poder más irresistible del universo. Cuidados amorosos: eso es en lo que consiste toda curación».
Una doctora de Nueva York, paralizada por completo por un dolor de espalda a resultas de un accidente, descubrió que la simple presión ejercida sobre determinados puntos de acupuntura en su pie, la aliviaba de su agonía. «Creo que si funcionó mi automasaje fue por la disponibilidad y la perspectiva que tenía en aquella época, que hizo que el propio tratamiento reorientara el flujo de la energía. Esta experiencia me hizo interesarme por aprender más acerca de la hipnosis, el biofeedback y la meditación. »
Un clérigo que respondió al cuestionario de la Conspiración de Acuario abrió un centro de salud holística y de meditación tras haber experimentado alivio de sus dolores crónicos por medio de la meditación. Una doctora de Nuevo Méjico decía haber empezado a usar una red espiritualista como medio auxiliar para pacientes que tardaban en mejorar. Varias personas que respondieron al cuestionario afirmaban que lo que les había atraído a participar en diversas psicotécnicas había sido la curiosidad que les suscitó haber presenciado como profesionales de la medicina diversos fenómenos de curación.
Álvaro, ciudadano de la IV República
Toda la información sobre la Universidad de la IV República la encuentras en:
http://universidaddela4arepublica.blogspot.com
Visita también: http://informativotriplev.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
