Jorge Fernández Souza
Todo indica que, ahora sí, el PRD tendrá en Yucatán una candidata a gobernadora con posibilidades de triunfar en la elección. La dirigencia perredista, con las de los otros partidos que nacionalmente han integrado el Frente Amplio Progresista, seguramente consideró que la mejor manera de ganarle a la derecha es con una destacada representante de la derecha misma quien, honestamente y para que no quepa duda, ha insistido en que su orientación política sigue siendo la de siempre, aunque haya renunciado al PAN, y para eso se ha deslindado tanto del ex candidato presidencial del PRD como, en alguna medida, del propio partido.
Pero desde sus muy particulares solidez conceptual, congruencia política y preocupación por los principios, los dirigentes perredistas han de estar esperanzados en que el triunfo de la que será su candidata llevaría a que desde el gobierno del estado sean impulsadas acciones propias de una administración de izquierda.
Han de suponer que en su proyecto de gobierno tendrán lugar preferente la promoción de la libertad sindical, el abatimiento de la sobrexplotación de los trabajadores de las maquiladoras, la organización productiva de los campesinos independiente y libre de corrupción y de especuladores , el impulso a los derechos indígenas, o la defensa del precio tanto de los productos agrícolas como de aquellos que comercializan los pescadores ribereños.
También, quienes desde el PRD cobijaron la candidatura de Ana Rosa Payán, darán por hecho que en caso de que sea gobernadora del estado se ampliará el respeto a los derechos humanos (especialmente de los sectores más pobres de la población) y a la diversidad sexual, para lo cual se instrumentarán campañas contra la homofobia.
Y verán una oportunidad para que desde esa parte esencial de la frontera mexicana del Golfo y del Caribe que es Yucatán, se fortalezcan los lazos de solidaridad con los pueblos y gobiernos de la región, particularmente con aquellos que, como los de Cuba y Venezuela, promueven la integración latinoamericana como opción antimperialista. Esperarán que desde el próximo gobierno yucateco se amplíe la lucha contra las políticas neoliberales.
En fin, que el camino a Damasco en este caso sería un sak-be (camino blanco) que conduciría a la casi segura candidata perredista (falta la aprobación del Comité Ejecutivo Nacional) a la adopción y aplicación de políticas propias de un gobierno de izquierda. Ana Rosa habría dejado de ser una conspicua representante de la derecha. ¡Mare, qué chévere!
Pero si no fuera así, si quienes en el PRD decidieron la candidatura no estuvieran convencidos y seguros de que ése es el rumbo que tomaría un eventual gobierno encabezado por Ana Rosa, entonces habrá que pensar que sólo los guía la fantasía esquizoide o el cinismo de considerar que los votos para la candidata serán votos para la izquierda, para quienes supuestamente actúan en defensa de los intereses populares. Además de despreciar y de confundir al pueblo, estarían llamando a votar por una opción de derecha, tan de derecha como la del panismo al que acusan de haberse entronizado espuriamente en el gobierno federal.
Ana Rosa es conocida como una servidora pública que no ha cometido latrocinios (lo que no es menor en un país en el cual muchos funcionarios consideran como suyo al patrimonio público). Pero esa importante característica no es suficiente para que los votos que ella reciba puedan ser considerados como votación para la izquierda. Así como tampoco, para ese efecto, es suficiente una candidatura que llamándose ciudadana, considere como iguales, como ciudadanos de condiciones semejantes, a los habitantes de municipios deprimidos como el de Maxcanú y a quienes viven en las colonias residenciales de Mérida. ¿Pero será esto importante? O lo mejor es que estas cosas queden de lado para que, desde las profundidades de la irrealidad, se pueda decir que en Yucatán a la izquierda le fue re-chévere.
sábado, febrero 03, 2007
Renuncias en blanco
Arturo Alcalde Justiniani
¿Sabía usted que cuatro de cada diez trabajadores despedidos en nuestro país fueron obligados a firmar un papel en blanco como requisito para ser admitidos en el trabajo? En algunos casos deben estampar su huella digital también. Esta práctica crece día a día con la clara intención de evitar que los trabajadores reclamen sus derechos. El patrón guarda el documento en blanco y en el momento que considera oportuno le agrega el texto de una renuncia junto al recibo de una cantidad nunca pagada. En el caso de las nuevas líneas aéreas llamadas de "bajo costo", llegan inclusive a inventar un préstamo por medio de una compañía externa, obligando al piloto a firmar de recibido un dinero inexistente.
"Es política de mi despacho aconsejar a los clientes, que obliguen a los trabajadores a firmar un documento en blanco al contratarlos", afirmaba con cinismo un abogado representante de grandes almacenes de autoservicio en los pasillos de un tribunal de trabajo. Al inicio de los juicios laborales por despido, estos litigantes suelen alardear con el uso de estos escritos en tanto las autoridades hacen caso omiso de estas prácticas, a pesar de ser una evidente violación a los derechos humanos. Si el trabajador acude ante las comisiones de derechos humanos de orden nacional o local a presentar su queja, se le indicará que no pueden atenderlo, pues se trata de un tema laboral y con rapidez se esgrime que conforme al artículo 102 apartado B constitucional son incompetentes en asuntos de trabajo, haciendo una interpretación retorcida de la norma para evitar la defensa del trabajador.
Los tribunales de trabajo tampoco atienden los reclamos de las víctimas de esta práctica, pues sostienen en los procesos que, al ser auténtica la firma del trabajador en el documento, no hay nada que reclamar. Obligan al trabajador a demostrar que la firma fue obtenida bajo presión o condicionada a la obtención del empleo, cuestión prácticamente imposible de lograr. Los tribunales de amparo aportan su granito de arena a esta generalizada indefensión, planteando en lo general tesis y criterios que incrementan la impunidad. Las instancias encargadas de la defensa de los trabajadores, denominadas procuradurías de la Defensa del Trabajo, a pesar de tener identificados a los defraudadores, no parecen interesadas en generar iniciativas que puedan modificar el curso de estos abusos. El área de inspección laboral encargada de vigilar el cumplimiento de la ley es también omisa en esta responsabilidad.
En la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo presentada el 31 de octubre de 2001 por diputados de cuatro partidos políticos, entre ellos la totalidad de la fracción perredista, se propuso una solución a este problema: el trabajador que fuese obligado a firmar un documento en blanco podría advertir a la autoridad laboral de esta circunstancia, la información sería guardada en secreto y utilizada como elemento en caso de un conflicto. Obviamente no se trata de una solución fácil, porque el contenido del documento puede adquirir distintas modalidades y suele alegarse que es fundamental preservar la seguridad jurídica que supone auténtico el contenido de un documento firmado. También se han sugerido medidas de orden científico relacionadas con periciales, edad de tintas y comparación entre documentos, sin embargo, en la práctica los tribunales de trabajo carecen de presupuesto para estos estudios y los trabajadores no suelen tener acceso a medios de defensa altamente especializados.
Si en México operara un sistema de justicia distinto, la persecución criminal de estas conductas inhibiría su práctica, toda vez que se trata de delitos evidentes; por otro lado, las autoridades laborales se interesarían en tomar medidas para evitar estos abusos. En nuestra realidad hay una especie de resignación generalizada frente a estos vicios del mundo del trabajo. Es la misma omisión que aparece frente a la creciente subcontratación simulada o la creación artificial de empresas de mano de obra, organizadas con la clara intención de evadir el reparto de utilidades, impuestos o derechos laborales.
Una pequeña luz en este siniestro camino la puede aportar la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizando sus tesis generadas durante el año pasado; tal es el caso de la jurisprudencia 7/2006, aprobada por la segunda sala de este tribunal, con motivo de una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados y referida a las reclamaciones de pago de tiempo extra. La sala sostuvo que cuando estos reclamos se funden en circunstancias inverosímiles, las juntas de Conciliación y Arbitraje "pueden válidamente apartarse del resultado formal y resolver con base en la apreciación en conciencia de esos hechos", además de que esta flexibilidad puede hacerse presente aún cuando el tema no haya sido motivo de una defensa jurídica específica, toda vez que se deduce de los datos aportados en el expediente. En otras palabras, la Corte sostiene que no se le deberá dar la razón a reclamaciones que no sean creíbles por las circunstancias en que se desarrollan.
Este mismo criterio, alejado del formalismo que tanto daño ocasiona en la impartición de justicia, debería estar presente en las tesis relacionadas con la firma de documentos en blanco. Alrededor de estas renuncias suelen existir elementos que las hacen inverosímiles, por ejemplo los casos que están rodeados de un intento de sindicalización, los acompañados de una orden previa como indebidamente sucede en el sector público, la omisión del pago de un finiquito por prestaciones adeudadas o cuando existen otras expresiones de voluntad que la contradicen.
La firma de hojas en blanco lesiona integralmente nuestro sistema de protección y justicia laboral, atenta contra la dignidad de las personas y exhibe la degradación que crece en nuestro mundo del trabajo.
¿Sabía usted que cuatro de cada diez trabajadores despedidos en nuestro país fueron obligados a firmar un papel en blanco como requisito para ser admitidos en el trabajo? En algunos casos deben estampar su huella digital también. Esta práctica crece día a día con la clara intención de evitar que los trabajadores reclamen sus derechos. El patrón guarda el documento en blanco y en el momento que considera oportuno le agrega el texto de una renuncia junto al recibo de una cantidad nunca pagada. En el caso de las nuevas líneas aéreas llamadas de "bajo costo", llegan inclusive a inventar un préstamo por medio de una compañía externa, obligando al piloto a firmar de recibido un dinero inexistente.
"Es política de mi despacho aconsejar a los clientes, que obliguen a los trabajadores a firmar un documento en blanco al contratarlos", afirmaba con cinismo un abogado representante de grandes almacenes de autoservicio en los pasillos de un tribunal de trabajo. Al inicio de los juicios laborales por despido, estos litigantes suelen alardear con el uso de estos escritos en tanto las autoridades hacen caso omiso de estas prácticas, a pesar de ser una evidente violación a los derechos humanos. Si el trabajador acude ante las comisiones de derechos humanos de orden nacional o local a presentar su queja, se le indicará que no pueden atenderlo, pues se trata de un tema laboral y con rapidez se esgrime que conforme al artículo 102 apartado B constitucional son incompetentes en asuntos de trabajo, haciendo una interpretación retorcida de la norma para evitar la defensa del trabajador.
Los tribunales de trabajo tampoco atienden los reclamos de las víctimas de esta práctica, pues sostienen en los procesos que, al ser auténtica la firma del trabajador en el documento, no hay nada que reclamar. Obligan al trabajador a demostrar que la firma fue obtenida bajo presión o condicionada a la obtención del empleo, cuestión prácticamente imposible de lograr. Los tribunales de amparo aportan su granito de arena a esta generalizada indefensión, planteando en lo general tesis y criterios que incrementan la impunidad. Las instancias encargadas de la defensa de los trabajadores, denominadas procuradurías de la Defensa del Trabajo, a pesar de tener identificados a los defraudadores, no parecen interesadas en generar iniciativas que puedan modificar el curso de estos abusos. El área de inspección laboral encargada de vigilar el cumplimiento de la ley es también omisa en esta responsabilidad.
En la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo presentada el 31 de octubre de 2001 por diputados de cuatro partidos políticos, entre ellos la totalidad de la fracción perredista, se propuso una solución a este problema: el trabajador que fuese obligado a firmar un documento en blanco podría advertir a la autoridad laboral de esta circunstancia, la información sería guardada en secreto y utilizada como elemento en caso de un conflicto. Obviamente no se trata de una solución fácil, porque el contenido del documento puede adquirir distintas modalidades y suele alegarse que es fundamental preservar la seguridad jurídica que supone auténtico el contenido de un documento firmado. También se han sugerido medidas de orden científico relacionadas con periciales, edad de tintas y comparación entre documentos, sin embargo, en la práctica los tribunales de trabajo carecen de presupuesto para estos estudios y los trabajadores no suelen tener acceso a medios de defensa altamente especializados.
Si en México operara un sistema de justicia distinto, la persecución criminal de estas conductas inhibiría su práctica, toda vez que se trata de delitos evidentes; por otro lado, las autoridades laborales se interesarían en tomar medidas para evitar estos abusos. En nuestra realidad hay una especie de resignación generalizada frente a estos vicios del mundo del trabajo. Es la misma omisión que aparece frente a la creciente subcontratación simulada o la creación artificial de empresas de mano de obra, organizadas con la clara intención de evadir el reparto de utilidades, impuestos o derechos laborales.
Una pequeña luz en este siniestro camino la puede aportar la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizando sus tesis generadas durante el año pasado; tal es el caso de la jurisprudencia 7/2006, aprobada por la segunda sala de este tribunal, con motivo de una contradicción de criterios entre dos tribunales colegiados y referida a las reclamaciones de pago de tiempo extra. La sala sostuvo que cuando estos reclamos se funden en circunstancias inverosímiles, las juntas de Conciliación y Arbitraje "pueden válidamente apartarse del resultado formal y resolver con base en la apreciación en conciencia de esos hechos", además de que esta flexibilidad puede hacerse presente aún cuando el tema no haya sido motivo de una defensa jurídica específica, toda vez que se deduce de los datos aportados en el expediente. En otras palabras, la Corte sostiene que no se le deberá dar la razón a reclamaciones que no sean creíbles por las circunstancias en que se desarrollan.
Este mismo criterio, alejado del formalismo que tanto daño ocasiona en la impartición de justicia, debería estar presente en las tesis relacionadas con la firma de documentos en blanco. Alrededor de estas renuncias suelen existir elementos que las hacen inverosímiles, por ejemplo los casos que están rodeados de un intento de sindicalización, los acompañados de una orden previa como indebidamente sucede en el sector público, la omisión del pago de un finiquito por prestaciones adeudadas o cuando existen otras expresiones de voluntad que la contradicen.
La firma de hojas en blanco lesiona integralmente nuestro sistema de protección y justicia laboral, atenta contra la dignidad de las personas y exhibe la degradación que crece en nuestro mundo del trabajo.
Calderón y su perspectiva latinoamericana
Jorge Carrillo Olea
México ha basado desde siempre la vertiente exterior de nuestra seguridad nacional en nuestro prestigio. Prestigio adquirido por décadas de un esfuerzo vertical y constante en el apoyo de principios propios, aplaudidos internacionalmente, como el de la no intervención.
En los recientes tres sexenios se ha dado marcha atrás con las consecuencias previsibles. Lo hizo Zedillo faltando a los deberes de un invitado en Cuba, al hacer poco disfrazados referentes a la situación de derechos humanos. Fox, con igual falta de respeto a quien lo tenía por invitado, al establecer un diálogo con miembros de la oposición al régimen anfitrión, esto para no hablar del "comes y te vas".
Calderón decidió no quedarse atrás y la emprendió primero vagamente, y después con toda crudeza, contra Chávez, e hizo referencias a Evo Morales y su sufrida Bolivia, a Ecuador con su nuevo presidente y a Kirchner y su añoranza histórica.
¿Pues de qué se trata?, preguntaría un observador. Tal vez queremos acabar con nuestros históricos aliados uno a uno, ya que pensando cándidamente con ser "amigos" de los estadunidenses basta. Pues es todo lo contrario. Necesitamos de todo el mundo posible para sostener una posición de dignidad ante Estados Unidos, más cuando Europa y el resto de mundo occidental nos ven con tanta reserva por nuestra gravísima situación de inseguridad y la extrema debilidad de nuestras instituciones.
¿Dónde piensa apoyar Calderón su política exterior?, tan contradictoriamente conducida respecto de su discurso en Tlatelolco que, objetivamente, levantó los ánimos del Servicio Exterior y el de los mexicanos preocupados. ¡Por fin! Habrán dicho los diplomáticos y todos los inquietos por la materia. El gozo al pozo. Bastaron dos semanas para que de la manera más burda para un jefe de Estado, a raíz del incidente con Chávez, se volviera a romper con un mandato constitucional (artículo 89 fracción X) y con la propia palabra ofrecida.
¿Dónde está la respetabilidad, el prestigio, la admiración que antaño nos protegía de los embates del exterior, se llamaran URSS o Estados Unidos? Un país es fuerte entre la comunidad internacional por sus fuerzas armadas, por su economía o posesión de materias primas, pero también lo es por ser inalcanzable a la barbarie de las grandes potencias, y ello debido a la fuerza moral de su conducta. Que sea Punta del Este una muestra, en tiempos de López Mateos.
¿Cuál será el secreto que abriga Calderón para salvaguardar la seguridad nacional de su país ante una crisis internacional, o más simplemente de un desacuerdo con Estados Unidos, relación en la que siempre caminamos sobre brasas? ¿Apelaremos a la solidaridad que estamos destruyendo?
México ha basado desde siempre la vertiente exterior de nuestra seguridad nacional en nuestro prestigio. Prestigio adquirido por décadas de un esfuerzo vertical y constante en el apoyo de principios propios, aplaudidos internacionalmente, como el de la no intervención.
En los recientes tres sexenios se ha dado marcha atrás con las consecuencias previsibles. Lo hizo Zedillo faltando a los deberes de un invitado en Cuba, al hacer poco disfrazados referentes a la situación de derechos humanos. Fox, con igual falta de respeto a quien lo tenía por invitado, al establecer un diálogo con miembros de la oposición al régimen anfitrión, esto para no hablar del "comes y te vas".
Calderón decidió no quedarse atrás y la emprendió primero vagamente, y después con toda crudeza, contra Chávez, e hizo referencias a Evo Morales y su sufrida Bolivia, a Ecuador con su nuevo presidente y a Kirchner y su añoranza histórica.
¿Pues de qué se trata?, preguntaría un observador. Tal vez queremos acabar con nuestros históricos aliados uno a uno, ya que pensando cándidamente con ser "amigos" de los estadunidenses basta. Pues es todo lo contrario. Necesitamos de todo el mundo posible para sostener una posición de dignidad ante Estados Unidos, más cuando Europa y el resto de mundo occidental nos ven con tanta reserva por nuestra gravísima situación de inseguridad y la extrema debilidad de nuestras instituciones.
¿Dónde piensa apoyar Calderón su política exterior?, tan contradictoriamente conducida respecto de su discurso en Tlatelolco que, objetivamente, levantó los ánimos del Servicio Exterior y el de los mexicanos preocupados. ¡Por fin! Habrán dicho los diplomáticos y todos los inquietos por la materia. El gozo al pozo. Bastaron dos semanas para que de la manera más burda para un jefe de Estado, a raíz del incidente con Chávez, se volviera a romper con un mandato constitucional (artículo 89 fracción X) y con la propia palabra ofrecida.
¿Dónde está la respetabilidad, el prestigio, la admiración que antaño nos protegía de los embates del exterior, se llamaran URSS o Estados Unidos? Un país es fuerte entre la comunidad internacional por sus fuerzas armadas, por su economía o posesión de materias primas, pero también lo es por ser inalcanzable a la barbarie de las grandes potencias, y ello debido a la fuerza moral de su conducta. Que sea Punta del Este una muestra, en tiempos de López Mateos.
¿Cuál será el secreto que abriga Calderón para salvaguardar la seguridad nacional de su país ante una crisis internacional, o más simplemente de un desacuerdo con Estados Unidos, relación en la que siempre caminamos sobre brasas? ¿Apelaremos a la solidaridad que estamos destruyendo?
Banca: comisiones del primer mundo, servicios del tercero
Carlos Fernández-Vega
Escaso crédito al sector privado
Se concentran inversiones en valores
México ocupa la primera posición latinoamericana y una de las principales a escala internacional en extranjerización del sistema de pagos. Otros galardones obtenidos por la banca que opera en el país corresponden a grado de concentración, monto y volumen de comisiones, denuncias presentadas por los usuarios de sus servicios, crecimiento de utilidades netas, reducido crédito interno al sector privado como proporción del PIB, evasión "legal" de impuestos y tantas otras gracias.
Dado el historial, no resulta novedoso que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) le conceda una medalla adicional (en este caso de bronce): la banca que opera en el país es la tercera más ineficiente en materia operativa, si se mide ésta del río Bravo a Panamá, y sólo es superada por la hondureña y la costarricense, con la nicaragüense pisándole los talones.
La comisión lo explica así: "el caso de México resulta paradójico. La mayoría de los bancos más grandes del país han sido adquiridos desde hace algún tiempo por varios de los principales operadores bancarios internacionales, (por lo que) era de esperarse que los altos niveles de eficiencia que caracterizan a estos operadores en sus países de origen y en los otros países en que tienen operaciones se hubiesen transmitido a sus actividades en México, pero ese no es el caso. La eficiencia operativa medida por la relación entre gasto administrativo y activos totales alcanza 4.7 por ciento en México, apenas por debajo de Costa Rica (4.96) y Honduras (5.13)".
Con base en la investigación Competencia y regulación en la banca de Centroamérica y México, un estudio comparativo (Eugenio Rivera y Adolfo Rodríguez), la Cepal subraya que para el caso de la banca trasnacional que opera en México destaca la baja proporción de crédito otorgado al sector privado: apenas ligeramente por encima de 15 por ciento del PIB en 2004 (el Banco de México asegura que es menor a 10 por ciento, pero de cualquier suerte en 1994 significó alrededor de 40 por ciento, y 30 años atrás se aproximó a 35 por ciento).
Según el organismo, diversos elementos explican esta precaria situación, entre ellos la crisis de 1995 y su resolución en los años posteriores. En efecto, el capital extranjero ha desempeñado un papel relevante en la capitalización de la banca y en la recuperación de su solvencia; sin embargo, la mejora en la calidad de la cartera crediticia se ha conseguido en gran medida en desmedro del crédito, "pues los bancos concentran sus inversiones en valores". Mientras los valores representan más de 50 por ciento de las inversiones de la banca en México, el crédito al sector privado no ha dejado de caer desde la crisis: el crédito al comercio y a la vivienda ha permanecido estancado desde 2001 y sólo el crédito al consumo ha mostrado un fuerte crecimiento en el último periodo. El bajo nivel que alcanza el crédito al sector privado como proporción del PIB resulta aún más preocupante si se considera que en términos relativos se encuentra por debajo de países tan pobres como Honduras y Nicaragua.
En 2007 se cumplen 15 años de la reprivatización bancaria en México (oficialmente concluyó el 6 de julio de 1992, con la venta del Banco del Centro, Bancen) y las cosas han ido de mal en peor, mientras las utilidades lo han hecho de mejor a excelente. México tiene un sistema bancario del tercer mundo, con comisiones y ganancias del primero, y no hay visos de mejoría.
Se acerca la 70 Convención Bancaria (próximos 22 y 23 de marzo), durante la cual se renovará la presidencia de la Asociación de Bancos de (en) México (todo apunta a que será Enrique Castillo Sánchez Mejorada, de Grupo IXE, la nueva cabeza visible del gremio) y en ella se volverán a escuchar los mismos discursos: ahora sí liberaremos el crédito, bajaremos las comisiones y seremos más agradables.
En vía de mientras, la Cepal recorre la banca centroamericana: Guatemala ocupa la segunda posición regional entre los países con crédito al sector privado más bajo: 20 por ciento del PIB, similar a los máximos de la primera mitad de la década de 1980. Se recuperó en 1992, sólo para volver a estancarse por debajo de 20 por ciento del PIB a partir de 2000. Al igual que en el caso mexicano, una proporción muy alta de la captación se invierte en valores.
En Nicaragua, como en México, el surgimiento de la banca privada estuvo acompañado de un fuerte crecimiento del crédito al sector privado. No obstante, la baja calidad de los créditos, asociada a las deficiencias de la regulación, dio lugar a una fuerte contracción crediticia a dicho sector, que se encuentra estancado en alrededor de 25 por ciento del PIB.
Por lo que toca a El Salvador, entre 1990 y 2001 el crédito al sector privado se expandió rápidamente (de 15 a más de 45 por ciento del PIB), aunque a partir de 2001 experimenta una caída significativa, como resultado de la dolarización y el deterioro de la competitividad de la economía.
El caso de Panamá contrasta con todos los otros países de la región: el crédito al sector privado pasó de una cifra de alrededor de 50 por ciento del PIB en 1990 a ciento por ciento en 2002. En Costa Rica, la baja eficiencia operativa "está asociada al carácter público de sus principales bancos", y en Honduras (último lugar) el escaso crédito refleja el atraso general del país y el menor grado de desarrollo de su banca.
Las rebanadas del pastel
Pueden gustar o no los comentarios de Hugo Chávez contra Felipe Calderón, pero no hay que olvidar el origen del tiroteo verbal: lo comenzó el inquilino de Los Pinos en declaraciones a varios medios europeos de comunicación, ratificadas en Davos, y siempre en mimética línea con los recurrentes dislates de su antecesor, Vicente Fox. Cierto, también, que el venezolano no miente cuando dice que el maravilloso país (económica y socialmente hablando) presumido por el michoacano dista de la realidad, y cae más en el ámbito de calderofoxilandia ("cambio" con "continuidad").
Escaso crédito al sector privado
Se concentran inversiones en valores
México ocupa la primera posición latinoamericana y una de las principales a escala internacional en extranjerización del sistema de pagos. Otros galardones obtenidos por la banca que opera en el país corresponden a grado de concentración, monto y volumen de comisiones, denuncias presentadas por los usuarios de sus servicios, crecimiento de utilidades netas, reducido crédito interno al sector privado como proporción del PIB, evasión "legal" de impuestos y tantas otras gracias.
Dado el historial, no resulta novedoso que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) le conceda una medalla adicional (en este caso de bronce): la banca que opera en el país es la tercera más ineficiente en materia operativa, si se mide ésta del río Bravo a Panamá, y sólo es superada por la hondureña y la costarricense, con la nicaragüense pisándole los talones.
La comisión lo explica así: "el caso de México resulta paradójico. La mayoría de los bancos más grandes del país han sido adquiridos desde hace algún tiempo por varios de los principales operadores bancarios internacionales, (por lo que) era de esperarse que los altos niveles de eficiencia que caracterizan a estos operadores en sus países de origen y en los otros países en que tienen operaciones se hubiesen transmitido a sus actividades en México, pero ese no es el caso. La eficiencia operativa medida por la relación entre gasto administrativo y activos totales alcanza 4.7 por ciento en México, apenas por debajo de Costa Rica (4.96) y Honduras (5.13)".
Con base en la investigación Competencia y regulación en la banca de Centroamérica y México, un estudio comparativo (Eugenio Rivera y Adolfo Rodríguez), la Cepal subraya que para el caso de la banca trasnacional que opera en México destaca la baja proporción de crédito otorgado al sector privado: apenas ligeramente por encima de 15 por ciento del PIB en 2004 (el Banco de México asegura que es menor a 10 por ciento, pero de cualquier suerte en 1994 significó alrededor de 40 por ciento, y 30 años atrás se aproximó a 35 por ciento).
Según el organismo, diversos elementos explican esta precaria situación, entre ellos la crisis de 1995 y su resolución en los años posteriores. En efecto, el capital extranjero ha desempeñado un papel relevante en la capitalización de la banca y en la recuperación de su solvencia; sin embargo, la mejora en la calidad de la cartera crediticia se ha conseguido en gran medida en desmedro del crédito, "pues los bancos concentran sus inversiones en valores". Mientras los valores representan más de 50 por ciento de las inversiones de la banca en México, el crédito al sector privado no ha dejado de caer desde la crisis: el crédito al comercio y a la vivienda ha permanecido estancado desde 2001 y sólo el crédito al consumo ha mostrado un fuerte crecimiento en el último periodo. El bajo nivel que alcanza el crédito al sector privado como proporción del PIB resulta aún más preocupante si se considera que en términos relativos se encuentra por debajo de países tan pobres como Honduras y Nicaragua.
En 2007 se cumplen 15 años de la reprivatización bancaria en México (oficialmente concluyó el 6 de julio de 1992, con la venta del Banco del Centro, Bancen) y las cosas han ido de mal en peor, mientras las utilidades lo han hecho de mejor a excelente. México tiene un sistema bancario del tercer mundo, con comisiones y ganancias del primero, y no hay visos de mejoría.
Se acerca la 70 Convención Bancaria (próximos 22 y 23 de marzo), durante la cual se renovará la presidencia de la Asociación de Bancos de (en) México (todo apunta a que será Enrique Castillo Sánchez Mejorada, de Grupo IXE, la nueva cabeza visible del gremio) y en ella se volverán a escuchar los mismos discursos: ahora sí liberaremos el crédito, bajaremos las comisiones y seremos más agradables.
En vía de mientras, la Cepal recorre la banca centroamericana: Guatemala ocupa la segunda posición regional entre los países con crédito al sector privado más bajo: 20 por ciento del PIB, similar a los máximos de la primera mitad de la década de 1980. Se recuperó en 1992, sólo para volver a estancarse por debajo de 20 por ciento del PIB a partir de 2000. Al igual que en el caso mexicano, una proporción muy alta de la captación se invierte en valores.
En Nicaragua, como en México, el surgimiento de la banca privada estuvo acompañado de un fuerte crecimiento del crédito al sector privado. No obstante, la baja calidad de los créditos, asociada a las deficiencias de la regulación, dio lugar a una fuerte contracción crediticia a dicho sector, que se encuentra estancado en alrededor de 25 por ciento del PIB.
Por lo que toca a El Salvador, entre 1990 y 2001 el crédito al sector privado se expandió rápidamente (de 15 a más de 45 por ciento del PIB), aunque a partir de 2001 experimenta una caída significativa, como resultado de la dolarización y el deterioro de la competitividad de la economía.
El caso de Panamá contrasta con todos los otros países de la región: el crédito al sector privado pasó de una cifra de alrededor de 50 por ciento del PIB en 1990 a ciento por ciento en 2002. En Costa Rica, la baja eficiencia operativa "está asociada al carácter público de sus principales bancos", y en Honduras (último lugar) el escaso crédito refleja el atraso general del país y el menor grado de desarrollo de su banca.
Las rebanadas del pastel
Pueden gustar o no los comentarios de Hugo Chávez contra Felipe Calderón, pero no hay que olvidar el origen del tiroteo verbal: lo comenzó el inquilino de Los Pinos en declaraciones a varios medios europeos de comunicación, ratificadas en Davos, y siempre en mimética línea con los recurrentes dislates de su antecesor, Vicente Fox. Cierto, también, que el venezolano no miente cuando dice que el maravilloso país (económica y socialmente hablando) presumido por el michoacano dista de la realidad, y cae más en el ámbito de calderofoxilandia ("cambio" con "continuidad").
Carta de Serapio Bedoya desde Tecamacharco
No sé porque me late que Serapio Bedoya va a pasar de bolero y velador de Tecamacharco a dueño de una de las casas del mismo lugar y no regresará a la cantina sino que tendrá la cantina en casa, quizás regrese al chupe y cambie la mota por la coca. Está bien utilizar el argumento de Ana Rosa Payán, es fuerte y un buen anclaje para el panismo que con tanto descalabro puede con eso darle un buen descontón al PRD quien se lo tiene bien merecido, pero de ahí a abandonar la lucha... más parece idea de la derecha:
Jaime Avilés
Recibí carta de Serapio Bedoya, el ex famoso "tonto del pueblo" de Tecamacharco, donde me cuenta que ya no va a la cantina El Imperio de los Sentidos porque dejó "el chupe y la mota" y ahora se gana la vida "como bolero y velador", pues "ya no me invitan a hablar del Marcos, un tema que hoy no le interesa a nadie". Pero me escribe, dice, porque tiene "preocupaciones" que le gustaría compartir con los lectores de Desfiladero. Este es su mensaje
Una fascista integral
Como alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán prohibió una exposición de fotos que mostraba cuerpos humanos desnudos. Fue enemiga acérrima del aborto, del condón y de la píldora; reprimió a la izquierda, toleró las transas de los corruptos y siempre fue, y seguirá siendo, una fascista integral. Hoy es la candidata del PRD al gobierno de Yucatán.
De acuerdo es una pendejada garrafal.
Lo peor del caso es que el jueves uno de febrero, al iniciar su nueva gira proselitista por esa entidad, Andrés Manuel López Obrador habló bien de ella: dijo que era otra "víctima" de la antidemocracia del PAN. Mientras tanto, los diarios de esa mañana difundían un desplegado, firmado por los gobernadores perredistas de las entidades federativas que tienen zonas costeras, dirigido al "licenciado Felipe Calderón Hinojosa, presidente (sic) constitucional (recontrasic) de los Estados Unidos Mexicanos", para plantearle un asunto ecológico.
Decir que alguien es víctima no es hablar bien de alguien, se puede decir que Saddam Hussein fue víctima de Bush y no por eso se desconoce que fue un genocida.
Y como el texto estaba firmado también por los gobernadores priístas de los estados costeros, a Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán; Juan Sabines, de Chiapas; Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Narciso Agúndez Montaño, de Baja California Sur, no les importó no sólo reconocer al "presidente" espurio sino postrarse ante él en compañía de Ulises Ruiz, el asesino serial de Oaxaca, al que también le dieron, de boca a boca, el oxígeno que ese chacal tanto necesita.
Cierto, son unos descastados.
Pero mientras los augustos procónsules acordaban los términos de su carta, el miércoles en la víspera del desplegado la prensa reprodujo palabras del abogado Javier Quijano, uno de los más importantes defensores legales de López Obrador en la lucha contra el desafuero. Pues bien, ese día 31 de enero, después de ganar un pleito en la Suprema Corte, Quijano afirmó que el fallo a favor de su cliente demostraba la "absoluta independencia" (requetesic) del Poder Judicial ante el Ejecutivo.
De abogados jamás te fíes.
A pesar de esa frase, el pueblo de México nunca olvidará la complicidad y el servilismo de Mariano Azuela Güitrón, y su sueldo de 600 mil pesos mensuales asignado por Fox para que la Suprema Corta, como la rebautizó la gente, cumpliera su papel tanto en el desafuero como después en el fraude electoral y en el golpe de Estado contra López Obrador.
No lo olvidaremos.
Sólo para búhos
Hasta diciembre de 2006, Tv Azteca figuraba en la lista de empresas castigadas por el boicot popular (que le ha hecho verdaderos estragos a Televisa), debido a su participación en la campaña de odio contra López Obrador. Así consta, por ejemplo, en el blog del sendero del peje si lo revisas, por ejemplo, en cualquier día entre septiembre y noviembre del año pasado.
Y sigue siendo boicoteada, excepto a la 1 de la mañana del martes.
Sin embargo, desde que transmite el programa La verdad sea dicha, pagado por la oficina de López Obrador, Tv Azteca obtuvo el perdón. ¿Ya no la vamos a denunciar por haberse robado el espectro radioeléctrico junto con Televisa? Yo no entiendo. Los seguidores de López Obrador, en su gran mayoría, se levantan a trabajar a las cinco de la mañana, igual que él, por eso lo identifican como su líder. Y no obstante, ahora deben desvelarse hasta la una de la mañana para ver un noticiero mal hecho que nada informa y a nada conduce.
Falso, Tv Azteca fue criticada en el propio programa de La verdad sea dicha en su tercera emisión, y se le sigue denunciando por haberse robado el espacio radioeléctrico tan es así que el FAP lo está peleando en el Congreso. Si el velador no se informó de lo que son los monopolios, de cómo funciona lo de la escalada de precios, lo de los especuladores, de que pasa con Oaxaca... etc.. y esa información no le conduce a nada es su problema, a gran parte de la población si la conduce a crear conciencia y saber lo que no se dice en otros noticieros. Obviamente entre velada y velada y boleada y boleada su juicio sobre los noticieros ya se "atelevisó", coincide con el del psicótico de Álvara de la Cueva.
Por cada emisión de ese programa inútil, la oficina de López Obrador le paga 250 mil pesos a Tv Azteca, un millón de pesos al mes, 12 millones al año. ¿Te imaginas lo que se podría hacer con 12 millones anuales en materia de política exterior? Gustavo Iruegas, canciller del "gobierno legítimo", podría recorrer todo el mundo estableciendo relaciones diplomáticas con gobiernos y partidos afines al movimiento del Peje.
Es decir, ¿pretende que en vez de utilizar un espacio televisivo para informar a la gente, López Obrador se lo gaste en viajes al estilo del pelele para ir a buscar apoyo al extranjero?
Como jefe de Gobierno del Distrito Federal y después como candidato, López Obrador se autoimpuso un aislamiento diplomático total; cuando se produjo el fraude, las fuerzas políticas de izquierda en el extranjero no supieron qué hacer o cómo reaccionar, porque no tenían información directa. Y a pesar de eso, hoy todavía, Andrés Manuel se obstina en vivir al margen de la política internacional. ¿Cuándo se tomará la foto con Chávez, con Evo, con Kirchner, con el blandito de Lula, incluso?
Es decir, ¿recomienda que utilice las prácticas del espurio? Antes de tomarse la foto con esos personajes, hay cosas urgentes que atender en México, más bien el aficionado a las fotos es el pelele, a mi se me hace que eso de que dejó el chupe es pura mentira.
López Obrador tuvo una imaginación inagotable como dirigente nacional del PRD, gobernador capitalino y líder de la resistencia contra el desafuero y contra el fraude. En cambio, hoy, como máximo jefe opositor, parece haber sido abandonado por la creatividad. Así lo confirmó su discurso del miércoles en el Zócalo. Decenas de miles de personas acudieron deseosas de oírlo formular propuestas y fijar tareas. Concretar, por ejemplo, una serie de acciones específicas para lograr la caída de Ulises Ruiz, que debería ser una prioridad del movimiento que encabeza. O impulsar una campaña nacional para acelerar la destitución de los consejeros electorales del IFE, a quienes Francisco Ramírez Acuña ya anticipó que los defenderá con todo.
Lo dicho, Don Serapio no alcanzó a escuchar las 5 tareas específicas que propuso López Obrador para salvaguardar la economía popular que fue el objetivo de la marcha. La alimentación de los mexicanos es más importante que los consejeros del IFE, en cuanto a Oaxaca tampoco escuchó su postura ni lo que dijo, o qué ¿pretendía que las acciones específicas fueran que nos lanzaramos del Zócalo a Oaxaca para ir a sacar a Ulises de las greñas para que la PFP nos pusiera en la madre?
O convocar a los mexicanos en el extranjero a abrir embajadas y consulados del "gobierno legítimo". O exhortar a los migrantes en Estados Unidos a fundar con sus remesas un banco en apoyo al proyecto alternativo de nación. ¡Algo! Pero, inexplicablemente, López Obrador se limitó a emitir opiniones sobre la carestía, los salarios y el TLC, como si estuviera en una conferencia de prensa, y a expresar su solidaridad personal con Oaxaca, mientras los gobernadores de su partido firmaban un desplegado junto a Ulises Ruiz.
Es decir, ¿abrir embajadas y consulados del "gobierno legítimo" es lo que nos va a salvar de los desaguisados del gobierno usurpador? o ¿fundar un banco de remesas de los migrantes a la fox? Para este señor señalar la injusticia sobre la carestía, los salarios y el TLC y la oposición que se tiene que mostrar a esta injusticia y la de Oaxaca no es importante. Y ¿que pretendía? ¿que les fuera a hacer manita de puerco a los gobernadores traidores para que no firmaran el desplegado? ¿Este señor cree que López Obrador tiene poder sobre los gobernadores? Que bueno que Don Serapio no es asesor de AMLO.
Lo que viene
En tiempos de crisis, un dirigente opositor que no moviliza, desmoviliza. López Obrador ha sabido conducir exitosamente la lucha por las conquistas democráticas dentro de un sistema electoral que hoy ya no existe. Tal vez por eso, bajo las nuevas circunstancias, parece haber extraviado la brújula. De su postura ante Ana Rosa Payán dependerá lo que yo decida hacer en marzo con mi credencial de la convención nacional democrática; ahí decidiré si la uso o la rompo...
Si haber recorrido más de cien municipios en toda la república no es movilizarse y haber concentrado una multitud en el zócalo en contra del alza de precios no es movilizarse, no sé cual será el concepto que tiene de lo que es movilización. Creo que Don Serapio fue el que extravió la brújula, que la busque por ahí por Tecamacharco, por ahí debe estar... En lo de Ana Rosa Payán tiene toda la razón pero si por ella va a dejar de luchar, pues entonces la susodicha va a tener un poder que ni el propio Bush.
No quiero despedirme con estas reflexiones tan amargas. Por fortuna, todavía, en la esfera del saber, hay esperanzas. Fox cobró 150 mil dólares por decir que Mario Vargas Llosa es un premio Nobel colombiano. Pues mira, te la paso al costo, en su próxima conferencia hablará de "las sordas" de Atila, el líder de "los Zunos" y del "novelista Augusto Ro Abastos, que en sus libros inmortalizó la Central de Abastos".
Jaime Avilés
Recibí carta de Serapio Bedoya, el ex famoso "tonto del pueblo" de Tecamacharco, donde me cuenta que ya no va a la cantina El Imperio de los Sentidos porque dejó "el chupe y la mota" y ahora se gana la vida "como bolero y velador", pues "ya no me invitan a hablar del Marcos, un tema que hoy no le interesa a nadie". Pero me escribe, dice, porque tiene "preocupaciones" que le gustaría compartir con los lectores de Desfiladero. Este es su mensaje
Una fascista integral
Como alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán prohibió una exposición de fotos que mostraba cuerpos humanos desnudos. Fue enemiga acérrima del aborto, del condón y de la píldora; reprimió a la izquierda, toleró las transas de los corruptos y siempre fue, y seguirá siendo, una fascista integral. Hoy es la candidata del PRD al gobierno de Yucatán.
De acuerdo es una pendejada garrafal.
Lo peor del caso es que el jueves uno de febrero, al iniciar su nueva gira proselitista por esa entidad, Andrés Manuel López Obrador habló bien de ella: dijo que era otra "víctima" de la antidemocracia del PAN. Mientras tanto, los diarios de esa mañana difundían un desplegado, firmado por los gobernadores perredistas de las entidades federativas que tienen zonas costeras, dirigido al "licenciado Felipe Calderón Hinojosa, presidente (sic) constitucional (recontrasic) de los Estados Unidos Mexicanos", para plantearle un asunto ecológico.
Decir que alguien es víctima no es hablar bien de alguien, se puede decir que Saddam Hussein fue víctima de Bush y no por eso se desconoce que fue un genocida.
Y como el texto estaba firmado también por los gobernadores priístas de los estados costeros, a Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán; Juan Sabines, de Chiapas; Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Narciso Agúndez Montaño, de Baja California Sur, no les importó no sólo reconocer al "presidente" espurio sino postrarse ante él en compañía de Ulises Ruiz, el asesino serial de Oaxaca, al que también le dieron, de boca a boca, el oxígeno que ese chacal tanto necesita.
Cierto, son unos descastados.
Pero mientras los augustos procónsules acordaban los términos de su carta, el miércoles en la víspera del desplegado la prensa reprodujo palabras del abogado Javier Quijano, uno de los más importantes defensores legales de López Obrador en la lucha contra el desafuero. Pues bien, ese día 31 de enero, después de ganar un pleito en la Suprema Corte, Quijano afirmó que el fallo a favor de su cliente demostraba la "absoluta independencia" (requetesic) del Poder Judicial ante el Ejecutivo.
De abogados jamás te fíes.
A pesar de esa frase, el pueblo de México nunca olvidará la complicidad y el servilismo de Mariano Azuela Güitrón, y su sueldo de 600 mil pesos mensuales asignado por Fox para que la Suprema Corta, como la rebautizó la gente, cumpliera su papel tanto en el desafuero como después en el fraude electoral y en el golpe de Estado contra López Obrador.
No lo olvidaremos.
Sólo para búhos
Hasta diciembre de 2006, Tv Azteca figuraba en la lista de empresas castigadas por el boicot popular (que le ha hecho verdaderos estragos a Televisa), debido a su participación en la campaña de odio contra López Obrador. Así consta, por ejemplo, en el blog del sendero del peje si lo revisas, por ejemplo, en cualquier día entre septiembre y noviembre del año pasado.
Y sigue siendo boicoteada, excepto a la 1 de la mañana del martes.
Sin embargo, desde que transmite el programa La verdad sea dicha, pagado por la oficina de López Obrador, Tv Azteca obtuvo el perdón. ¿Ya no la vamos a denunciar por haberse robado el espectro radioeléctrico junto con Televisa? Yo no entiendo. Los seguidores de López Obrador, en su gran mayoría, se levantan a trabajar a las cinco de la mañana, igual que él, por eso lo identifican como su líder. Y no obstante, ahora deben desvelarse hasta la una de la mañana para ver un noticiero mal hecho que nada informa y a nada conduce.
Falso, Tv Azteca fue criticada en el propio programa de La verdad sea dicha en su tercera emisión, y se le sigue denunciando por haberse robado el espacio radioeléctrico tan es así que el FAP lo está peleando en el Congreso. Si el velador no se informó de lo que son los monopolios, de cómo funciona lo de la escalada de precios, lo de los especuladores, de que pasa con Oaxaca... etc.. y esa información no le conduce a nada es su problema, a gran parte de la población si la conduce a crear conciencia y saber lo que no se dice en otros noticieros. Obviamente entre velada y velada y boleada y boleada su juicio sobre los noticieros ya se "atelevisó", coincide con el del psicótico de Álvara de la Cueva.
Por cada emisión de ese programa inútil, la oficina de López Obrador le paga 250 mil pesos a Tv Azteca, un millón de pesos al mes, 12 millones al año. ¿Te imaginas lo que se podría hacer con 12 millones anuales en materia de política exterior? Gustavo Iruegas, canciller del "gobierno legítimo", podría recorrer todo el mundo estableciendo relaciones diplomáticas con gobiernos y partidos afines al movimiento del Peje.
Es decir, ¿pretende que en vez de utilizar un espacio televisivo para informar a la gente, López Obrador se lo gaste en viajes al estilo del pelele para ir a buscar apoyo al extranjero?
Como jefe de Gobierno del Distrito Federal y después como candidato, López Obrador se autoimpuso un aislamiento diplomático total; cuando se produjo el fraude, las fuerzas políticas de izquierda en el extranjero no supieron qué hacer o cómo reaccionar, porque no tenían información directa. Y a pesar de eso, hoy todavía, Andrés Manuel se obstina en vivir al margen de la política internacional. ¿Cuándo se tomará la foto con Chávez, con Evo, con Kirchner, con el blandito de Lula, incluso?
Es decir, ¿recomienda que utilice las prácticas del espurio? Antes de tomarse la foto con esos personajes, hay cosas urgentes que atender en México, más bien el aficionado a las fotos es el pelele, a mi se me hace que eso de que dejó el chupe es pura mentira.
López Obrador tuvo una imaginación inagotable como dirigente nacional del PRD, gobernador capitalino y líder de la resistencia contra el desafuero y contra el fraude. En cambio, hoy, como máximo jefe opositor, parece haber sido abandonado por la creatividad. Así lo confirmó su discurso del miércoles en el Zócalo. Decenas de miles de personas acudieron deseosas de oírlo formular propuestas y fijar tareas. Concretar, por ejemplo, una serie de acciones específicas para lograr la caída de Ulises Ruiz, que debería ser una prioridad del movimiento que encabeza. O impulsar una campaña nacional para acelerar la destitución de los consejeros electorales del IFE, a quienes Francisco Ramírez Acuña ya anticipó que los defenderá con todo.
Lo dicho, Don Serapio no alcanzó a escuchar las 5 tareas específicas que propuso López Obrador para salvaguardar la economía popular que fue el objetivo de la marcha. La alimentación de los mexicanos es más importante que los consejeros del IFE, en cuanto a Oaxaca tampoco escuchó su postura ni lo que dijo, o qué ¿pretendía que las acciones específicas fueran que nos lanzaramos del Zócalo a Oaxaca para ir a sacar a Ulises de las greñas para que la PFP nos pusiera en la madre?
O convocar a los mexicanos en el extranjero a abrir embajadas y consulados del "gobierno legítimo". O exhortar a los migrantes en Estados Unidos a fundar con sus remesas un banco en apoyo al proyecto alternativo de nación. ¡Algo! Pero, inexplicablemente, López Obrador se limitó a emitir opiniones sobre la carestía, los salarios y el TLC, como si estuviera en una conferencia de prensa, y a expresar su solidaridad personal con Oaxaca, mientras los gobernadores de su partido firmaban un desplegado junto a Ulises Ruiz.
Es decir, ¿abrir embajadas y consulados del "gobierno legítimo" es lo que nos va a salvar de los desaguisados del gobierno usurpador? o ¿fundar un banco de remesas de los migrantes a la fox? Para este señor señalar la injusticia sobre la carestía, los salarios y el TLC y la oposición que se tiene que mostrar a esta injusticia y la de Oaxaca no es importante. Y ¿que pretendía? ¿que les fuera a hacer manita de puerco a los gobernadores traidores para que no firmaran el desplegado? ¿Este señor cree que López Obrador tiene poder sobre los gobernadores? Que bueno que Don Serapio no es asesor de AMLO.
Lo que viene
En tiempos de crisis, un dirigente opositor que no moviliza, desmoviliza. López Obrador ha sabido conducir exitosamente la lucha por las conquistas democráticas dentro de un sistema electoral que hoy ya no existe. Tal vez por eso, bajo las nuevas circunstancias, parece haber extraviado la brújula. De su postura ante Ana Rosa Payán dependerá lo que yo decida hacer en marzo con mi credencial de la convención nacional democrática; ahí decidiré si la uso o la rompo...
Si haber recorrido más de cien municipios en toda la república no es movilizarse y haber concentrado una multitud en el zócalo en contra del alza de precios no es movilizarse, no sé cual será el concepto que tiene de lo que es movilización. Creo que Don Serapio fue el que extravió la brújula, que la busque por ahí por Tecamacharco, por ahí debe estar... En lo de Ana Rosa Payán tiene toda la razón pero si por ella va a dejar de luchar, pues entonces la susodicha va a tener un poder que ni el propio Bush.
No quiero despedirme con estas reflexiones tan amargas. Por fortuna, todavía, en la esfera del saber, hay esperanzas. Fox cobró 150 mil dólares por decir que Mario Vargas Llosa es un premio Nobel colombiano. Pues mira, te la paso al costo, en su próxima conferencia hablará de "las sordas" de Atila, el líder de "los Zunos" y del "novelista Augusto Ro Abastos, que en sus libros inmortalizó la Central de Abastos".
A ver si el FAP atiende las demandas de la ciudadanía o es puro pájaro nalgón
Del Correo Ilustrado
Pide al FAP rectificar su posición sobre Ana Rosa Payán
El Frente Amplio Progresista (FAP), según las noticias en la prensa, apoya a Ana Rosa Payán Cervera para ser candidata al gobierno de Yucatán. La señorita Payán tiene diferencias con Felipe Calderón, pero estas diferencias no la hacen de izquierda o cosa semejante. Aquello de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos es una de las tonterías más grandes que he escuchado. Los enemigos de mis enemigos pueden ser también mis enemigos, que es, para mí, el caso de una militante de la ultraderecha mexicana. Los partidos del FAP deberían rectificar, pues una cosa es ser flexible y hasta pragmático, y otra traicionar no sólo los principios sino lo que la gente espera de los partidos que se dicen de izquierda.
Octavio Rodríguez Araujo
Indignante, la decisión de la "izquierda"en Yucatán
La candidatura de Ana Rosa Payán al gobierno de Yucatán por la "izquierda" perredista es indignante. Nos sumamos al repudio que esa candidatura está suscitando en amplios grupos de ciudadanos, y preguntamos si el lema se cambia por "primero los yunques".
Olga Harmony, Lucila Rousset y Ramón Maldonado
Pide al FAP rectificar su posición sobre Ana Rosa Payán
El Frente Amplio Progresista (FAP), según las noticias en la prensa, apoya a Ana Rosa Payán Cervera para ser candidata al gobierno de Yucatán. La señorita Payán tiene diferencias con Felipe Calderón, pero estas diferencias no la hacen de izquierda o cosa semejante. Aquello de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos es una de las tonterías más grandes que he escuchado. Los enemigos de mis enemigos pueden ser también mis enemigos, que es, para mí, el caso de una militante de la ultraderecha mexicana. Los partidos del FAP deberían rectificar, pues una cosa es ser flexible y hasta pragmático, y otra traicionar no sólo los principios sino lo que la gente espera de los partidos que se dicen de izquierda.
Octavio Rodríguez Araujo
Indignante, la decisión de la "izquierda"en Yucatán
La candidatura de Ana Rosa Payán al gobierno de Yucatán por la "izquierda" perredista es indignante. Nos sumamos al repudio que esa candidatura está suscitando en amplios grupos de ciudadanos, y preguntamos si el lema se cambia por "primero los yunques".
Olga Harmony, Lucila Rousset y Ramón Maldonado
Barruntos de represión en Oaxaca
Del Correo Illustrado
Ulises Ruiz Ortiz, nuevamente, amenaza con reprimir la novena megamarcha de la APPO en Oaxaca que se efectuará este sábado 3 de febrero.
Se prevé que se infiltrarán grupos de porros y pistoleros que provoquen la violencia y justifiquen la represión, por lo que la Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM) manifiesta su más enérgico rechazo a estas medidas y hace un llamado a la ciudadanía a estar pendientes.
Comisión de enlace APPO-APPM
Ulises Ruiz Ortiz, nuevamente, amenaza con reprimir la novena megamarcha de la APPO en Oaxaca que se efectuará este sábado 3 de febrero.
Se prevé que se infiltrarán grupos de porros y pistoleros que provoquen la violencia y justifiquen la represión, por lo que la Asamblea Popular de los Pueblos de México (APPM) manifiesta su más enérgico rechazo a estas medidas y hace un llamado a la ciudadanía a estar pendientes.
Comisión de enlace APPO-APPM
Cambio climático: la negación de lo obvio
Si los países industrializados son los que van a destruir el planeta, entonces la industrialización no trajo consigo civilización sino salvajismo.
Editorial
El cambio climático, producido por el uso intensivo de combustibles fósiles que provocan la emisión de gases de efecto invernadero, es una realidad. Tal es la conclusión del informe Cambio climático 2007: la base física científica, elaborado por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés). El documento es el más completo sobre esta amenaza que pesa sobre la humanidad, y servirá de base para alcanzar acuerdos internacionales que busquen reducir estas emisiones. Sin embargo, se trata de un largo camino plagado de obstáculos, sobre todo por parte de Estados Unidos y otros países industrializados, los que más tienen que perder debido a las ineludibles conclusiones del informe, como lo demuestra el intento de un grupo estadunidense vinculado a intereses petroleros por socavar los resultados del estudio.
Ayer viernes, el diario británico The Guardian reveló que el American Enterprise Institute (AEI, fundado por la petrolera Exxon Mobil, que a su vez mantiene estrechos lazos con la administración del presidente George W. Bush) ofreció 10 mil dólares a expertos para minar las conclusiones del estudio, además de pagarles artículos que señalaran los defectos del informe. El AEI también acusó al panel de "resistencia a la crítica razonable" y de emitir resultados carentes de sustento analítico.
Por un lado, este ofrecimiento es un desesperado intento por proteger multimillonarios intereses de las empresas petroleras: los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economía del planeta. Y es que de acuerdo con el informe, el calentamiento global se debe en 90 por ciento a la actividad humana productiva, por lo que recomienda reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: "Hay que alejarse del carbón y del petróleo, y a largo plazo también del gas, y apostar por las energías renovables", estimó Regine Günter, de la organización ecologista WWF/Adena.
En este contexto, es muy difícil que naciones como Estados Unidos acepten la recomendación: los países industrializados son responsables de la emisión de 55 por ciento de estos gases, de los cuales 36 por ciento corresponden a la industria estadunidense. Así, la transformación de los sectores energético y automovilístico, entre otros, para limitar el cambio climático, implicaría realizar inversiones por miles de millones de dólares: si Washington se negó a ratificar el Protocolo de Kyoto, que impulsa la disminución de estas peligrosas emisiones, tampoco aceptará efectuar estos gastos, cuyos beneficios serán graduales y sólo se podrán apreciar a mediano plazo.
Por otro lado, la acusación sobre el rechazo a la crítica por parte del IPCC y la falta de rigor en el informe, pretende descalificar las bases científicas del documento. Es una jugada sucia que busca mantener con vida el argumento de las petroleras y otras empresas en el sentido de que no hay sustento científico que respalde el cambio climático, una afirmación claramente insostenible de cara a los incuestionables resultados del estudio: por ejemplo, desde 1950, la temperatura media en el hemisferio norte fue la más alta de los pasados mil 300 años, y antes de que finalice este siglo podría aumentar 6.4 grados Celsius, lo que afectará la producción alimentaria en todo el orbe; el nivel del mar aumentó 17 centímetros, tendencia que se mantendrá en el futuro, ya que los glaciares y la capa de nieve en el sur y norte del planeta se están derritiendo, lo que pone en riesgo de inundación a miles de ciudades costeras y sus poblaciones. Además, el régimen de precipitaciones pluviales está trastornado, presentando también fenómenos adyacentes de sequías prolongadas y desertificación de suelos, junto a lluvias torrenciales y ciclones en lugares insólitos.
En resumen, el informe dibuja un sombrío panorama que requiere aplicar desde ahora medidas de emergencia en vez de adoptar actitudes cerradas ante hechos innegables. Como alertó el presidente francés, Jacques Chirac, "cada vez está más cerca el día en que el cambio climático quede fuera de control".
Editorial
El cambio climático, producido por el uso intensivo de combustibles fósiles que provocan la emisión de gases de efecto invernadero, es una realidad. Tal es la conclusión del informe Cambio climático 2007: la base física científica, elaborado por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés). El documento es el más completo sobre esta amenaza que pesa sobre la humanidad, y servirá de base para alcanzar acuerdos internacionales que busquen reducir estas emisiones. Sin embargo, se trata de un largo camino plagado de obstáculos, sobre todo por parte de Estados Unidos y otros países industrializados, los que más tienen que perder debido a las ineludibles conclusiones del informe, como lo demuestra el intento de un grupo estadunidense vinculado a intereses petroleros por socavar los resultados del estudio.
Ayer viernes, el diario británico The Guardian reveló que el American Enterprise Institute (AEI, fundado por la petrolera Exxon Mobil, que a su vez mantiene estrechos lazos con la administración del presidente George W. Bush) ofreció 10 mil dólares a expertos para minar las conclusiones del estudio, además de pagarles artículos que señalaran los defectos del informe. El AEI también acusó al panel de "resistencia a la crítica razonable" y de emitir resultados carentes de sustento analítico.
Por un lado, este ofrecimiento es un desesperado intento por proteger multimillonarios intereses de las empresas petroleras: los hidrocarburos son actualmente el motor del mundo y quien controla este recurso tiene el control de una parte sustancial de la economía del planeta. Y es que de acuerdo con el informe, el calentamiento global se debe en 90 por ciento a la actividad humana productiva, por lo que recomienda reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: "Hay que alejarse del carbón y del petróleo, y a largo plazo también del gas, y apostar por las energías renovables", estimó Regine Günter, de la organización ecologista WWF/Adena.
En este contexto, es muy difícil que naciones como Estados Unidos acepten la recomendación: los países industrializados son responsables de la emisión de 55 por ciento de estos gases, de los cuales 36 por ciento corresponden a la industria estadunidense. Así, la transformación de los sectores energético y automovilístico, entre otros, para limitar el cambio climático, implicaría realizar inversiones por miles de millones de dólares: si Washington se negó a ratificar el Protocolo de Kyoto, que impulsa la disminución de estas peligrosas emisiones, tampoco aceptará efectuar estos gastos, cuyos beneficios serán graduales y sólo se podrán apreciar a mediano plazo.
Por otro lado, la acusación sobre el rechazo a la crítica por parte del IPCC y la falta de rigor en el informe, pretende descalificar las bases científicas del documento. Es una jugada sucia que busca mantener con vida el argumento de las petroleras y otras empresas en el sentido de que no hay sustento científico que respalde el cambio climático, una afirmación claramente insostenible de cara a los incuestionables resultados del estudio: por ejemplo, desde 1950, la temperatura media en el hemisferio norte fue la más alta de los pasados mil 300 años, y antes de que finalice este siglo podría aumentar 6.4 grados Celsius, lo que afectará la producción alimentaria en todo el orbe; el nivel del mar aumentó 17 centímetros, tendencia que se mantendrá en el futuro, ya que los glaciares y la capa de nieve en el sur y norte del planeta se están derritiendo, lo que pone en riesgo de inundación a miles de ciudades costeras y sus poblaciones. Además, el régimen de precipitaciones pluviales está trastornado, presentando también fenómenos adyacentes de sequías prolongadas y desertificación de suelos, junto a lluvias torrenciales y ciclones en lugares insólitos.
En resumen, el informe dibuja un sombrío panorama que requiere aplicar desde ahora medidas de emergencia en vez de adoptar actitudes cerradas ante hechos innegables. Como alertó el presidente francés, Jacques Chirac, "cada vez está más cerca el día en que el cambio climático quede fuera de control".
La revolución de la conciencia
"Amigas y amigos":
Ya pueden entrar directamente a todos los capítulos de LA REVOLUCIÓN DE LA CONCIENCIA, háganle click al ícono. Avísenle a quien no lo haya leído. Así mismo ya tienen el link de todos los capítulos del MANUAL DE LA RESISTENCIA.
Ya pueden entrar directamente a todos los capítulos de LA REVOLUCIÓN DE LA CONCIENCIA, háganle click al ícono. Avísenle a quien no lo haya leído. Así mismo ya tienen el link de todos los capítulos del MANUAL DE LA RESISTENCIA.
Urge salario de emergencia
Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
"Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo... del miedo al cambio".
Octavio Paz
Andrés Manuel López Obrador.
Las impresionantes manifestaciones de inconformidad realizadas el miércoles pasado por organizaciones sindicales, campesinas y sociales, así como de militantes de partidos políticos de izquierda, presionan al gobierno que encabeza Felipe Calderón para forzar modificaciones al actual modelo económico y a la estrategia que en la materia está siguiendo esta administración. El fantasma de una huelga general en todo el país, con las desastrosas consecuencias que traería para la economía nacional, ya ronda en la residencia oficial de Los Pinos y en las oficinas de los integrantes del gabinete y, de no atenderse el fuerte llamado de atención del pueblo mexicano al titular del Ejecutivo, podría ponerse en riesgo también la estabilidad política de la República.
La real oposición que representa el Frente Amplio Progresista (PRD-PT-Convergencia) y el "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, se ha unido a fuertes organizaciones sindicales -incluida la actual dirigencia del Congreso del Trabajo- campesinas y sociales, para atender las grandes desigualdades que existen en términos salariales en el país, frenar la escalada de incrementos a los productos básicos durante los últimos dos meses -lo que lleva la gestión de Calderón-, que es calculada por los analistas económicos en 26 por ciento, frente al 3.9 por ciento de aumento a los minisalarios, y garantizar la subsistencia alimentaria de más de la mitad de la población del país.
Este jueves, la secretaria del Trabajo del "gobierno legitimo", Bertha Elena Luján, convocó a los sindicatos a presentar ante la Comisión Nacional de Salarios Mínimos una propuesta de revisión de urgencia y, de no ser atendida por el gobierno federal, se emplace a una huelga general por un aumento del 26 por ciento, para por lo menos colocar a la gran masa trabajadora a la situación que tenían al iniciar la presente administración, toda vez que el ridículo incremento a los minisalarios quedó totalmente pulverizado por los indiscriminados aumentos a productos básicos como maíz, tortilla, azúcar, huevo, arroz y leche, cuyos incrementos van del 30 al 40 por ciento.
En México es verdaderamente escandaloso la enorme desigualdad que existe en materia salarial. La ministra del "gabinete a la sombra" de López Obrador, ejemplificó que mientras un trabajador con salario mínimo necesita laborar 163 horas para tan sólo comprar una canasta básica con 42 productos, Calderón, así como los consejeros electorales del IFE y muchos gobernadores, requieren tan sólo 63 minutos, mientras que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, con un salario de 450 mil pesos mensuales, necesita tan sólo 55 segundos para comprar esa misma canasta básica. Y de los directores y ejecutivos de los grandes corporativos nacionales y las subsidiarias de muchos extranjeros mejor ya ni hablamos.
Al igual que la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), también el vicepresidente del Congreso del Trabajo (CT), Víctor Flores, advirtió que insistirán en un incremento semestral a los salarios mínimos, a fin de que los trabajadores recuperen su poder adquisitivo. En el marco del 75 aniversario del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, aseguró que no darán un paso atrás en esa demanda porque, explicó, los trabajadores llevan 25 años soportando el peso de las crisis económicas e incrementos en los precios de los productos básicos. El líder de lo que queda del STFRM sostuvo que ante la negativa de otorgar un incremento urgente a los minisalarios, lo que resta a las dirigencias sindicales es luchar por obtener más derechos laborales como becas escolares, bonos de productividad, ayuda para transporte, vales para despensas y programas de capacitación. En la Cámara de Diputados, la petición de los trabajadores de un aumento salarial de emergencia dividió a los legisladores. El panista Jorge Zermeño Infante, presidente de la mesa directiva de la Cámara Baja, admitió que si efectivamente la inflación superó el aumento salarial mínimo, éste tendrá que ajustarse "por razones de justicia y no por cuestiones demagógicas o políticas". El presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, subrayó que todo aumento salarial que no provenga de un incremento en la productividad o en la producción del país podría terminar siendo inflacionario. En contraste, el diputado priísta Joel Ayala advirtió que es peligroso atacar a los grandes núcleos sociales mayoritarios en la cobertura de sus necesidades primarias y la alimentación en particular. El líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) destacó que las manifestaciones del miércoles pasado son una muestra de lo que podría acontecer en caso de que se minimizará lo que está sucediendo porque, dijo, una cosa es la estabilidad económica del país y otra la atención directa a poner un alto a la especulación. El próximo 15 de febrero, en el Congreso Extraordinario de la FSTSE, se analizará la coyuntura nacional y los pasos a seguir, particularmente la realización de un paro nacional.
La marcha contra la carestía, que unió a diversos sectores, partidos políticos y actores sociales, "permitió ver que no se vive en un mundo feliz, sino en una sociedad desigual", destacó por su parte Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia.
A pesar de la difícil situación por la que atraviesa la clase trabajadora del país, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, rechazó la posibilidad de que se instrumente un aumento salarial de emergencia para compensar el incremento registrado en productos básicos. El funcionario, apodado "La Perica", sostuvo que esa medida "sería totalmente contraproducente para los propios trabajadores" y argumentó que los incrementos de emergencia que se tuvieron en 1982 detonaron una espiral inflacionaria, en donde los que más perdieron fueron los salarios de los mexicanos. El encargado de la política monetaria también dijo que no se puede someter a productos de la canasta básica a un control de precios.
También el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, afirmó que aumentar el salario de manera indiscriminada podría ser riesgoso para la economía del país. Sin embargo, dijo que se discutirán y analizarán los fundamentos económicos para encontrar la manera en que tanto autoridades, empresarios y trabajadores salgan satisfechos de las negociaciones, "como lo instruyó el presidente a los secretarios de Economía, Agricultura y un servidor". El ex zedillista manifestó que el gobierno federal seguirá el camino del diálogo, mientras que las empresas deben apostar por la productividad. El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, secundó esa explicación y advirtió que un salario de emergencia puede provocar una espiral inflacionaria.
Ante esas argumentaciones, Javier González Garza, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara Baja, negó que los incrementos salariales sean inflacionarios e insistió en la necesidad de que se otorgue uno de inmediato. Sin embargo, celebró la inmediata respuesta que dio el presidente Felipe Calderón a la marcha del miércoles pasado.
Así, el primer reto económico para la novel administración calderonista está ya puesta sobre la mesa. De la forma en que resuelva -o complique- la difícil situación de los trabajadores mexicanos depende no sólo la estabilidad económica del país, sino todo su proyecto de gobierno ante el riesgo real de inestabilidad política y social.
Gira PRD; trabajará cauces institucionales
La izquierda moderna mexicana ya no puede basarse exclusivamente en la movilización callejera y está obligada a trabajar dentro de los cauces institucionales, afirmó Carlos Navarrete, al dar un giro radical a las posiciones esgrimidas por el PRD hace unos meses. El coordinador de la bancada perredista en el Senado de la República dijo que el Frente Amplio Progresista (FAT), que integran el PRD, PT y Convergencia, debe presionar para que 2007 sea el año de las reformas estructurales y sociales que necesita el país. La izquierda, subrayó, debe lograr la aprobación de las reformas en materia constitucional, del Ejecutivo, las electorales de tercera generación, la hacendaría y las sociales, porque la Nación no resiste el marco jurídico actual.
Durante la presentación del Consejo Consultivo del FAP, Navarrete llamó la atención al hecho de que "nunca antes en la historia de nuestra participación electoral habíamos tenido las mejores condiciones para lograr reformas largamente esperadas por el país. Nunca en la historia de la conformación del poder en México habíamos tenido un gobierno tan débil y tan dividido, tan obligado a aceptar reformas en el país como el que está ahora. No perdamos oportunidad", exhortó a sus correligionarios.
El Consejo Consultivo del FAP tiene a 16 coordinadores de comisión, que deberán alimentar a las bancadas del PRD, PT y Convergencia con material suficiente para enriquecer la agenda legislativa: Eduardo Huchim, será el encargado de las reformas del Estado y electoral; Julio Boltvinik, para desarrollo social; René Drucker, en ciencia y tecnología; Raúl Carrancá y Rivas, para la revisión integral de la Constitución; Guadalupe Loaeza, en equidad y combate a la discriminación; Héctor Vasconcelos, en defensa del estado laico; Jorge Eduardo Navarrete, en asuntos internacionales; Jesús González Schmal, en combate a la corrupción, y Ricardo Valero en futuro de la izquierda y globalización.
Gobernadores se oponen a reformas que protegen manglares
Tras publicarse en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma la Ley de Vida Silvestre aprobado por el Congreso de la Unión para prohibir toda obra o actividad que dañe los manglares mexicanos -por lo que entra en vigor a partir de este viernes-, los gobernadores de 16 entidades exhortaron al presidente Felipe Calderón a que revise dicha normatividad, porque, argumentaron, "impide el desarrollo económico que nos proporcionan los recursos naturales para garantizar la satisfacción plena de los derechos sociales de los habitantes de nuestros estados". Por el contrario, los defensores de la ley sostienen que debe quedar como está y acusan a las grandes empresas constructoras de hoteles y de desarrollos inmobiliarios, de ser las que quieren modificar la protección a los manglares y humedales. Cabe recordar que México cuenta con más de 11 mil kilómetros de costa y más de 14 mil si se incluyen los ecosistemas lagunares y estuarinos. Cubren una superficie de 886 milo 760 hectáreas de acuerdo al Inventario Nacional Forestal 2000, y son el albergue del 80 por ciento de las especies de peces y crustáceos de interés comercial.
De los pasillos
Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) han mermado la credibilidad de los actores políticos de esa institución, por lo que deben renunciar, por dignidad, antes de que el Congreso los remueva de sus cargos, aseguró Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado... Por el contrario, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, defendió a las instituciones electorales y dijo que "han mostrado gran solidez, manteniendo su plena autonomía".
Por fin se promulgó la publicitada Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La panista jalisciense Rocío García Gaytán fue designada nueva presidenta del Instituto Nacional de la Mujeres... Con un quórum registrado de 343 de 500 diputados y 101 de 128 senadores, inició el segundo periodo de sesiones del primer año de la LX Legislatura del Congreso de la Unión. Las fracciones del PRI, PAN y PRD se comprometieron a iniciar la discusión de una reforma electoral, a fin de que los comicios intermedios de 2009 se realicen con nuevas reglas... La dirigencia nacional del PAN afirma que la postulación de su ex correligionaria Ana Rosa Payán por el PRD-PT-Convergencia al gobierno de Yucatán no le preocupa... En Baja California, los partidos Convergencia y del Trabajo se coaligaron para contender por la gubernatura de la entidad con la diputada federal Mercedes Maciel. En un hecho insólito, el PRD quedó fuera de esta alianza... El descrédito persigue al Partido Acción Nacional, ahora tocó el turno al panismo de Nuevo León: tras darse a conocer que un funcionario de Monterrey ofreció cargos públicos a cambio de votos en las elecciones internas de ese instituto político, un escándalo se desató en las filas panistas. Diputados blanquiazules exigieron al alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, que limpie su administración de los casos de corrupción.
( lilia_arellano@yahoo.com)
Por Lilia Arellano
"Las masas humanas más peligrosas son aquellas en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo... del miedo al cambio".
Octavio Paz
Andrés Manuel López Obrador.Las impresionantes manifestaciones de inconformidad realizadas el miércoles pasado por organizaciones sindicales, campesinas y sociales, así como de militantes de partidos políticos de izquierda, presionan al gobierno que encabeza Felipe Calderón para forzar modificaciones al actual modelo económico y a la estrategia que en la materia está siguiendo esta administración. El fantasma de una huelga general en todo el país, con las desastrosas consecuencias que traería para la economía nacional, ya ronda en la residencia oficial de Los Pinos y en las oficinas de los integrantes del gabinete y, de no atenderse el fuerte llamado de atención del pueblo mexicano al titular del Ejecutivo, podría ponerse en riesgo también la estabilidad política de la República.
La real oposición que representa el Frente Amplio Progresista (PRD-PT-Convergencia) y el "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador, se ha unido a fuertes organizaciones sindicales -incluida la actual dirigencia del Congreso del Trabajo- campesinas y sociales, para atender las grandes desigualdades que existen en términos salariales en el país, frenar la escalada de incrementos a los productos básicos durante los últimos dos meses -lo que lleva la gestión de Calderón-, que es calculada por los analistas económicos en 26 por ciento, frente al 3.9 por ciento de aumento a los minisalarios, y garantizar la subsistencia alimentaria de más de la mitad de la población del país.
Este jueves, la secretaria del Trabajo del "gobierno legitimo", Bertha Elena Luján, convocó a los sindicatos a presentar ante la Comisión Nacional de Salarios Mínimos una propuesta de revisión de urgencia y, de no ser atendida por el gobierno federal, se emplace a una huelga general por un aumento del 26 por ciento, para por lo menos colocar a la gran masa trabajadora a la situación que tenían al iniciar la presente administración, toda vez que el ridículo incremento a los minisalarios quedó totalmente pulverizado por los indiscriminados aumentos a productos básicos como maíz, tortilla, azúcar, huevo, arroz y leche, cuyos incrementos van del 30 al 40 por ciento.
En México es verdaderamente escandaloso la enorme desigualdad que existe en materia salarial. La ministra del "gabinete a la sombra" de López Obrador, ejemplificó que mientras un trabajador con salario mínimo necesita laborar 163 horas para tan sólo comprar una canasta básica con 42 productos, Calderón, así como los consejeros electorales del IFE y muchos gobernadores, requieren tan sólo 63 minutos, mientras que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, con un salario de 450 mil pesos mensuales, necesita tan sólo 55 segundos para comprar esa misma canasta básica. Y de los directores y ejecutivos de los grandes corporativos nacionales y las subsidiarias de muchos extranjeros mejor ya ni hablamos.
Al igual que la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), también el vicepresidente del Congreso del Trabajo (CT), Víctor Flores, advirtió que insistirán en un incremento semestral a los salarios mínimos, a fin de que los trabajadores recuperen su poder adquisitivo. En el marco del 75 aniversario del Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana, aseguró que no darán un paso atrás en esa demanda porque, explicó, los trabajadores llevan 25 años soportando el peso de las crisis económicas e incrementos en los precios de los productos básicos. El líder de lo que queda del STFRM sostuvo que ante la negativa de otorgar un incremento urgente a los minisalarios, lo que resta a las dirigencias sindicales es luchar por obtener más derechos laborales como becas escolares, bonos de productividad, ayuda para transporte, vales para despensas y programas de capacitación. En la Cámara de Diputados, la petición de los trabajadores de un aumento salarial de emergencia dividió a los legisladores. El panista Jorge Zermeño Infante, presidente de la mesa directiva de la Cámara Baja, admitió que si efectivamente la inflación superó el aumento salarial mínimo, éste tendrá que ajustarse "por razones de justicia y no por cuestiones demagógicas o políticas". El presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, subrayó que todo aumento salarial que no provenga de un incremento en la productividad o en la producción del país podría terminar siendo inflacionario. En contraste, el diputado priísta Joel Ayala advirtió que es peligroso atacar a los grandes núcleos sociales mayoritarios en la cobertura de sus necesidades primarias y la alimentación en particular. El líder de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE) destacó que las manifestaciones del miércoles pasado son una muestra de lo que podría acontecer en caso de que se minimizará lo que está sucediendo porque, dijo, una cosa es la estabilidad económica del país y otra la atención directa a poner un alto a la especulación. El próximo 15 de febrero, en el Congreso Extraordinario de la FSTSE, se analizará la coyuntura nacional y los pasos a seguir, particularmente la realización de un paro nacional.
La marcha contra la carestía, que unió a diversos sectores, partidos políticos y actores sociales, "permitió ver que no se vive en un mundo feliz, sino en una sociedad desigual", destacó por su parte Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia.
A pesar de la difícil situación por la que atraviesa la clase trabajadora del país, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, rechazó la posibilidad de que se instrumente un aumento salarial de emergencia para compensar el incremento registrado en productos básicos. El funcionario, apodado "La Perica", sostuvo que esa medida "sería totalmente contraproducente para los propios trabajadores" y argumentó que los incrementos de emergencia que se tuvieron en 1982 detonaron una espiral inflacionaria, en donde los que más perdieron fueron los salarios de los mexicanos. El encargado de la política monetaria también dijo que no se puede someter a productos de la canasta básica a un control de precios.
También el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, afirmó que aumentar el salario de manera indiscriminada podría ser riesgoso para la economía del país. Sin embargo, dijo que se discutirán y analizarán los fundamentos económicos para encontrar la manera en que tanto autoridades, empresarios y trabajadores salgan satisfechos de las negociaciones, "como lo instruyó el presidente a los secretarios de Economía, Agricultura y un servidor". El ex zedillista manifestó que el gobierno federal seguirá el camino del diálogo, mientras que las empresas deben apostar por la productividad. El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, secundó esa explicación y advirtió que un salario de emergencia puede provocar una espiral inflacionaria.
Ante esas argumentaciones, Javier González Garza, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara Baja, negó que los incrementos salariales sean inflacionarios e insistió en la necesidad de que se otorgue uno de inmediato. Sin embargo, celebró la inmediata respuesta que dio el presidente Felipe Calderón a la marcha del miércoles pasado.
Así, el primer reto económico para la novel administración calderonista está ya puesta sobre la mesa. De la forma en que resuelva -o complique- la difícil situación de los trabajadores mexicanos depende no sólo la estabilidad económica del país, sino todo su proyecto de gobierno ante el riesgo real de inestabilidad política y social.
Gira PRD; trabajará cauces institucionales
La izquierda moderna mexicana ya no puede basarse exclusivamente en la movilización callejera y está obligada a trabajar dentro de los cauces institucionales, afirmó Carlos Navarrete, al dar un giro radical a las posiciones esgrimidas por el PRD hace unos meses. El coordinador de la bancada perredista en el Senado de la República dijo que el Frente Amplio Progresista (FAT), que integran el PRD, PT y Convergencia, debe presionar para que 2007 sea el año de las reformas estructurales y sociales que necesita el país. La izquierda, subrayó, debe lograr la aprobación de las reformas en materia constitucional, del Ejecutivo, las electorales de tercera generación, la hacendaría y las sociales, porque la Nación no resiste el marco jurídico actual.
Durante la presentación del Consejo Consultivo del FAP, Navarrete llamó la atención al hecho de que "nunca antes en la historia de nuestra participación electoral habíamos tenido las mejores condiciones para lograr reformas largamente esperadas por el país. Nunca en la historia de la conformación del poder en México habíamos tenido un gobierno tan débil y tan dividido, tan obligado a aceptar reformas en el país como el que está ahora. No perdamos oportunidad", exhortó a sus correligionarios.
El Consejo Consultivo del FAP tiene a 16 coordinadores de comisión, que deberán alimentar a las bancadas del PRD, PT y Convergencia con material suficiente para enriquecer la agenda legislativa: Eduardo Huchim, será el encargado de las reformas del Estado y electoral; Julio Boltvinik, para desarrollo social; René Drucker, en ciencia y tecnología; Raúl Carrancá y Rivas, para la revisión integral de la Constitución; Guadalupe Loaeza, en equidad y combate a la discriminación; Héctor Vasconcelos, en defensa del estado laico; Jorge Eduardo Navarrete, en asuntos internacionales; Jesús González Schmal, en combate a la corrupción, y Ricardo Valero en futuro de la izquierda y globalización.
Gobernadores se oponen a reformas que protegen manglares
Tras publicarse en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma la Ley de Vida Silvestre aprobado por el Congreso de la Unión para prohibir toda obra o actividad que dañe los manglares mexicanos -por lo que entra en vigor a partir de este viernes-, los gobernadores de 16 entidades exhortaron al presidente Felipe Calderón a que revise dicha normatividad, porque, argumentaron, "impide el desarrollo económico que nos proporcionan los recursos naturales para garantizar la satisfacción plena de los derechos sociales de los habitantes de nuestros estados". Por el contrario, los defensores de la ley sostienen que debe quedar como está y acusan a las grandes empresas constructoras de hoteles y de desarrollos inmobiliarios, de ser las que quieren modificar la protección a los manglares y humedales. Cabe recordar que México cuenta con más de 11 mil kilómetros de costa y más de 14 mil si se incluyen los ecosistemas lagunares y estuarinos. Cubren una superficie de 886 milo 760 hectáreas de acuerdo al Inventario Nacional Forestal 2000, y son el albergue del 80 por ciento de las especies de peces y crustáceos de interés comercial.
De los pasillos
Los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) han mermado la credibilidad de los actores políticos de esa institución, por lo que deben renunciar, por dignidad, antes de que el Congreso los remueva de sus cargos, aseguró Manlio Fabio Beltrones, presidente del Senado... Por el contrario, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, defendió a las instituciones electorales y dijo que "han mostrado gran solidez, manteniendo su plena autonomía".
Por fin se promulgó la publicitada Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La panista jalisciense Rocío García Gaytán fue designada nueva presidenta del Instituto Nacional de la Mujeres... Con un quórum registrado de 343 de 500 diputados y 101 de 128 senadores, inició el segundo periodo de sesiones del primer año de la LX Legislatura del Congreso de la Unión. Las fracciones del PRI, PAN y PRD se comprometieron a iniciar la discusión de una reforma electoral, a fin de que los comicios intermedios de 2009 se realicen con nuevas reglas... La dirigencia nacional del PAN afirma que la postulación de su ex correligionaria Ana Rosa Payán por el PRD-PT-Convergencia al gobierno de Yucatán no le preocupa... En Baja California, los partidos Convergencia y del Trabajo se coaligaron para contender por la gubernatura de la entidad con la diputada federal Mercedes Maciel. En un hecho insólito, el PRD quedó fuera de esta alianza... El descrédito persigue al Partido Acción Nacional, ahora tocó el turno al panismo de Nuevo León: tras darse a conocer que un funcionario de Monterrey ofreció cargos públicos a cambio de votos en las elecciones internas de ese instituto político, un escándalo se desató en las filas panistas. Diputados blanquiazules exigieron al alcalde de Monterrey, Adalberto Madero, que limpie su administración de los casos de corrupción.
( lilia_arellano@yahoo.com)
El PRD después de Yucatán 2007
Por Ricardo Andrade Jardí
Tanto se buscó una democracia sin adjetivos que al final el PRD ha logrado alcanzar unos adjetivos sin democracia.
Una centrista seudo izquierda que juega más con la idea de lo híbrido se suma a la campaña de la yunquista conservadora Ana Rosa Payán, quien ha pasado de ser la directora del DIF al servicio de Fox brindando ayuda a Calderón, para convertirse en la ofendida y agraviada opositora del partido que junto con ella, el 2 de julio, reventó el endeble camino de la democracia mexicana, al orquestar lo que hoy el prianismo ha definido, con los aliados de la ODCA, como fraude patriótico.
Si el PRD se ocupara de consolidar una verdadera fuerza progresista, como se ocupa de sus alianzas, siempre estúpidas, se habría sumado a la esperaza que ha despertado en millones de mexicanos la refundación de nuestra bananera república a través del gobierno legítimo. Pero tan ocupados en vender principios a cambio de curules los perredistas no sólo no han entendido que la apuesta del movimiento ciudadano es por México y no por la continuidad de un sistema fanfarrón y antidemocrático de "representatividad", que nada tiene que ver con las nuevas subjetividades de organización y resistencia que nacen en el seno de micropolíticas de participación profundamente más democráticas que la idea de ser representado por quien ni siquiera nos conoce o, peor aún, por a quien ni siquiera conocemos.
El PRD se suma a los intentos obsesivos por alcanzar el poder aunque sea con el conservadurismo recalcitrante que no representa para Yucatán ni para México más que la continuidad del mismo sistema, disfrazado, peor aún, de lucha social.
23 años pasaron para que la ex alcaldesa de Mérida Ana Rosa, de la noche a la mañana, se diera cuenta de que el PAN es una instituto corrupto y antidemocrático, pero su ceguera de dos décadas evidencia el hecho de que ese partido, hasta diciembre del 2006, siempre respondió a sus intereses igualmente antidemocráticos, ya que el presunto fraude interno cometido contra Payán no es nuevo ni extraordinario y ella lo sabe, porque antes fue parte de otros dudosos procesos de los que ella se vio beneficiada, como ahora se ve Xavier Abreu.
Que nadie se equivoque, con la postulación de Ana Rosa Payán, como candidata de Convergencia y de un "frente amplio", no gana la democracia en el Estado, la elección de mayo sólo será una contienda entre tres fracciones conservadoras en la que la híbrida izquierda electoral se desgastará en apoyos vergonzosos para impulsar a candidatos de derecha, con políticas de derecha, que distraigan a los ciudadanos de verdaderas formas de organización y lucha para lograr un auténtico cambio social, que, por supuesto, no puede darse dentro de las abusadoras reglas de la monopólica "Democracia Corporation S.A."
Los urgentes cambios sociales no se darán, pues, dentro de la farsa electoral que en Yucatán no será más que la elección interna del PRIAN para designar al gobernador entrante y su camarilla legislativa, haciéndonos creer que seremos los ciudadanos los que hemos elegido al neoliberal gobernante en turno y mientras la seudo izquierda avala el proceso electorero a cambio de un par de curules en el Congreso del Estado, para terminar votando políticas antisociales al lado de los eternamente conservadores prianistas.
Qué triste democracia sin adjetivos la que pretende conquistar el híbrido electoral de la izquierda institucional, la que hace tiempo que renunció al trabajo ideológico a cambio de una política curulera. ¡La conquista del poder aunque sea con la derecha ya! ¡Neoliberalismo para todos! Será sin duda el nuevo lema del PRD, después de Yucatán 2007.
Aun antes de las elecciones el PRD ya perdió... la credibilidad que había ganado. De vuelta al 17%. Ni hablar.
Tanto se buscó una democracia sin adjetivos que al final el PRD ha logrado alcanzar unos adjetivos sin democracia.
Una centrista seudo izquierda que juega más con la idea de lo híbrido se suma a la campaña de la yunquista conservadora Ana Rosa Payán, quien ha pasado de ser la directora del DIF al servicio de Fox brindando ayuda a Calderón, para convertirse en la ofendida y agraviada opositora del partido que junto con ella, el 2 de julio, reventó el endeble camino de la democracia mexicana, al orquestar lo que hoy el prianismo ha definido, con los aliados de la ODCA, como fraude patriótico.
Si el PRD se ocupara de consolidar una verdadera fuerza progresista, como se ocupa de sus alianzas, siempre estúpidas, se habría sumado a la esperaza que ha despertado en millones de mexicanos la refundación de nuestra bananera república a través del gobierno legítimo. Pero tan ocupados en vender principios a cambio de curules los perredistas no sólo no han entendido que la apuesta del movimiento ciudadano es por México y no por la continuidad de un sistema fanfarrón y antidemocrático de "representatividad", que nada tiene que ver con las nuevas subjetividades de organización y resistencia que nacen en el seno de micropolíticas de participación profundamente más democráticas que la idea de ser representado por quien ni siquiera nos conoce o, peor aún, por a quien ni siquiera conocemos.
El PRD se suma a los intentos obsesivos por alcanzar el poder aunque sea con el conservadurismo recalcitrante que no representa para Yucatán ni para México más que la continuidad del mismo sistema, disfrazado, peor aún, de lucha social.
23 años pasaron para que la ex alcaldesa de Mérida Ana Rosa, de la noche a la mañana, se diera cuenta de que el PAN es una instituto corrupto y antidemocrático, pero su ceguera de dos décadas evidencia el hecho de que ese partido, hasta diciembre del 2006, siempre respondió a sus intereses igualmente antidemocráticos, ya que el presunto fraude interno cometido contra Payán no es nuevo ni extraordinario y ella lo sabe, porque antes fue parte de otros dudosos procesos de los que ella se vio beneficiada, como ahora se ve Xavier Abreu.
Que nadie se equivoque, con la postulación de Ana Rosa Payán, como candidata de Convergencia y de un "frente amplio", no gana la democracia en el Estado, la elección de mayo sólo será una contienda entre tres fracciones conservadoras en la que la híbrida izquierda electoral se desgastará en apoyos vergonzosos para impulsar a candidatos de derecha, con políticas de derecha, que distraigan a los ciudadanos de verdaderas formas de organización y lucha para lograr un auténtico cambio social, que, por supuesto, no puede darse dentro de las abusadoras reglas de la monopólica "Democracia Corporation S.A."
Los urgentes cambios sociales no se darán, pues, dentro de la farsa electoral que en Yucatán no será más que la elección interna del PRIAN para designar al gobernador entrante y su camarilla legislativa, haciéndonos creer que seremos los ciudadanos los que hemos elegido al neoliberal gobernante en turno y mientras la seudo izquierda avala el proceso electorero a cambio de un par de curules en el Congreso del Estado, para terminar votando políticas antisociales al lado de los eternamente conservadores prianistas.
Qué triste democracia sin adjetivos la que pretende conquistar el híbrido electoral de la izquierda institucional, la que hace tiempo que renunció al trabajo ideológico a cambio de una política curulera. ¡La conquista del poder aunque sea con la derecha ya! ¡Neoliberalismo para todos! Será sin duda el nuevo lema del PRD, después de Yucatán 2007.
Aun antes de las elecciones el PRD ya perdió... la credibilidad que había ganado. De vuelta al 17%. Ni hablar.
Resultados de la gira "presidencial"
Las mismas botas
jueves, 01 de febrero de 2007
Raúl Moreno Wonchee
Mirador
No la saques sin motivo ni la guardes sin honor, aconsejaba el Cid a quienes se les subía la calentura caballeresca y les daba por buscar pleito. Pero el presidente Calderón ya la traía desenvainada desde que tuvo la ocurrencia de oponer a la política nacionalista de los gobiernos de Bolivia y Venezuela, un esquirolaje barato, ajeno por completo a nuestra historia y al interés nacional. El hospitalario y generoso ofrecimiento presidencial a los capitales afectados por las nacionalizaciones fue, más que una invitación a quienes no la necesitan, una exhibición de hostilidad hacia esos países, pero sobre todo una muestra de obsecuencia al imperio y una prueba de que la voluntad foxiana de servirle al patrón, se mantiene a toda costa.
Este es, precisamente, el punto que se puso en evidencia en la discusión de Calderón con Lula. Mientras el Presidente de Brasil defendía, no sin maña, la integración suramericana y los actos soberanos de sus aliados, el presidente Calderón se envolvió en la bandera del libre comercio y se lanzó al vacío al grito de ¡viva el ALCA! Su argumento quiso ser lapidario: los mexicanos votaron por el libre comercio. A esa monumental arbitrariedad, por decir lo menos, podría oponérsele otra más monumental aunque tal vez menos arbitraria: si el 35 por ciento que votó por Calderón y que corresponde más o menos al 20 por ciento del padrón lo hizo por el libre comercio, el resto, el 65 y el 80 por ciento respectivamente ¿votó en contra?
Pero esa fallida estrategia discursiva dejó expuesto, involuntariamente supongo, un dato duro, objetivo, ese sí contundente: de todos los gobiernos de la historia contemporánea de México, el de Calderón es el de base social más reducida. Y deja a la vista otro: nuestro sufrido país ha entrado en su año siete de estancamiento económico. No obstante los altos precios del petróleo, las cuantiosas remesas de divisas, las bajas tasas de interés de la banca internacional, los años de auge de la economía norteamericana, etcétera, en los últimos tres años el crecimiento económico de México ha sido notoriamente inferior al crecimiento de América Latina.
Con esas cartas fue Calderón a jugar en el grand slam de Davos. Halagó a Lula buscando contraponerlo con sus aliados, y luego echó mano a los fierros como queriendo pelear: señaló con índice de fuego al eje del mal del populismo: Venezuela, Bolivia y ¡Argentina! La inclusión de este último sí que fue un hallazgo de astucia polémica. Lástima que la disertación teórica del presidente Calderón sobre las bondades del libre comercio haya debido posponer para otra ocasión su correlato empírico con la prosperidad y la pujanza de la economía mexicana y con el inminente crecimiento de su popularidad, a punto de rebasar por la izquierda el aumento del precio de la tortilla.
El calamar barbado, todo un caballero, le explicó pacientemente a Calderón los imperativos económicos y sociales de las nacionalizaciones en Bolivia y metió la mano al fuego por el presidente Chávez, tres veces ganador de elecciones presidenciales sin que en ninguna de ellas haya sido tocado ni con el pétalo de una impugnación y eso que la oposición venezolana sí que se las gasta en ilegalidad e intransigencia. La elegante cortesía del brasileño fue asegundada por el áspero y fulminante revire del venezolano.
Poco antes, en la Ciudad de México, los capitostes de la democracia cristiana del continente convocados por el líder panista Manuel Espino, hicieron una inaudita declaración de guerra contra Cuba, Venezuela y Bolivia, y amenazaron con apoderarse del subcontinente entero. Y luego vino la brutal acusación de Espino contra Zapatero, convenida con Aznar, cuando Calderón iniciaba su visita de Estado a España y que dio lugar a la puesta en escena de la comedia del policía bueno y el policía malo estelarizada por el presidente panista y por el presidente del PAN, respectivamente. Se dijo que al regresar al país, un integrante de la comitiva presidencial conocido por su optimismo, exclamó: ¡todo se ha salvado menos el honor!
El caso es que el panismo está convirtiendo a México en un centro conspirativo de la derecha contra gobiernos de países hermanos legítimamente constituidos, lo que implica poner a nuestro país al margen de la legalidad internacional además de anular la vigencia de la Constitución en una materia tan estratégica y relevante como la política exterior, y suplantarla por un dictado que obedece a fuerzas extrañas y aún contrarias a la Nación.
jueves, 01 de febrero de 2007
Raúl Moreno Wonchee
Mirador
No la saques sin motivo ni la guardes sin honor, aconsejaba el Cid a quienes se les subía la calentura caballeresca y les daba por buscar pleito. Pero el presidente Calderón ya la traía desenvainada desde que tuvo la ocurrencia de oponer a la política nacionalista de los gobiernos de Bolivia y Venezuela, un esquirolaje barato, ajeno por completo a nuestra historia y al interés nacional. El hospitalario y generoso ofrecimiento presidencial a los capitales afectados por las nacionalizaciones fue, más que una invitación a quienes no la necesitan, una exhibición de hostilidad hacia esos países, pero sobre todo una muestra de obsecuencia al imperio y una prueba de que la voluntad foxiana de servirle al patrón, se mantiene a toda costa.
Este es, precisamente, el punto que se puso en evidencia en la discusión de Calderón con Lula. Mientras el Presidente de Brasil defendía, no sin maña, la integración suramericana y los actos soberanos de sus aliados, el presidente Calderón se envolvió en la bandera del libre comercio y se lanzó al vacío al grito de ¡viva el ALCA! Su argumento quiso ser lapidario: los mexicanos votaron por el libre comercio. A esa monumental arbitrariedad, por decir lo menos, podría oponérsele otra más monumental aunque tal vez menos arbitraria: si el 35 por ciento que votó por Calderón y que corresponde más o menos al 20 por ciento del padrón lo hizo por el libre comercio, el resto, el 65 y el 80 por ciento respectivamente ¿votó en contra?
Pero esa fallida estrategia discursiva dejó expuesto, involuntariamente supongo, un dato duro, objetivo, ese sí contundente: de todos los gobiernos de la historia contemporánea de México, el de Calderón es el de base social más reducida. Y deja a la vista otro: nuestro sufrido país ha entrado en su año siete de estancamiento económico. No obstante los altos precios del petróleo, las cuantiosas remesas de divisas, las bajas tasas de interés de la banca internacional, los años de auge de la economía norteamericana, etcétera, en los últimos tres años el crecimiento económico de México ha sido notoriamente inferior al crecimiento de América Latina.
Con esas cartas fue Calderón a jugar en el grand slam de Davos. Halagó a Lula buscando contraponerlo con sus aliados, y luego echó mano a los fierros como queriendo pelear: señaló con índice de fuego al eje del mal del populismo: Venezuela, Bolivia y ¡Argentina! La inclusión de este último sí que fue un hallazgo de astucia polémica. Lástima que la disertación teórica del presidente Calderón sobre las bondades del libre comercio haya debido posponer para otra ocasión su correlato empírico con la prosperidad y la pujanza de la economía mexicana y con el inminente crecimiento de su popularidad, a punto de rebasar por la izquierda el aumento del precio de la tortilla.
El calamar barbado, todo un caballero, le explicó pacientemente a Calderón los imperativos económicos y sociales de las nacionalizaciones en Bolivia y metió la mano al fuego por el presidente Chávez, tres veces ganador de elecciones presidenciales sin que en ninguna de ellas haya sido tocado ni con el pétalo de una impugnación y eso que la oposición venezolana sí que se las gasta en ilegalidad e intransigencia. La elegante cortesía del brasileño fue asegundada por el áspero y fulminante revire del venezolano.
Poco antes, en la Ciudad de México, los capitostes de la democracia cristiana del continente convocados por el líder panista Manuel Espino, hicieron una inaudita declaración de guerra contra Cuba, Venezuela y Bolivia, y amenazaron con apoderarse del subcontinente entero. Y luego vino la brutal acusación de Espino contra Zapatero, convenida con Aznar, cuando Calderón iniciaba su visita de Estado a España y que dio lugar a la puesta en escena de la comedia del policía bueno y el policía malo estelarizada por el presidente panista y por el presidente del PAN, respectivamente. Se dijo que al regresar al país, un integrante de la comitiva presidencial conocido por su optimismo, exclamó: ¡todo se ha salvado menos el honor!
El caso es que el panismo está convirtiendo a México en un centro conspirativo de la derecha contra gobiernos de países hermanos legítimamente constituidos, lo que implica poner a nuestro país al margen de la legalidad internacional además de anular la vigencia de la Constitución en una materia tan estratégica y relevante como la política exterior, y suplantarla por un dictado que obedece a fuerzas extrañas y aún contrarias a la Nación.
Rompen récord remesas
Estima el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo que en 2006 las remesas fueron de 25 mil millones de dólares
Sólo los ingresos petroleros superan los envíos de remesas de mexicanos.
(Ingresos 2006 en millones de dólares)
Petróleo
34,744
Remesas
25,000
Inversión Extranjera Directa
16,994
Turismo
12,039
Fuente: Banxico, Pemex y Banco Interamericano de Desarrollo Realización: Departamento de Análisis de REFORMA.
Érika Hernández
Ciudad de México (2 febrero 2007).- Las remesas que envían los paisanos de Estados Unidos a México llegaron a un nivel histórico.
De acuerdo con el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo (FOMIN) el año pasado el envió de dinero alcanzó los 25 mil millones de dólares.
En el 2005, cifras del Banco de México indican que la cifra se ubicó en 18 mil 279 millones de dólares.
"Nadie debería celebrar que México es número uno en el mundo de las remesas. Esto significa que la economía nacional no está generando suficientes empleos", señala el estudio del FOMIN.
La encuesta, que se difundirá hoy por el organismo internacional, revela que en comparación con el 2003, el envió de dólares creció un 80 por ciento, debido a que la migración se disparó y el 73 por ciento de los 12 millones de mexicanos que viven, principalmente en Estados Unidos, están enviando más dinero y con mayor frecuencia.
El ejercicio, que se aplicó a 2 mil 415 receptores de esos recursos durante agosto y septiembre del 2006, indica que 1 de cada 3 familias mexicanas que recibió el dinero estaba abajo de la línea de pobreza, por lo que incrementó su calidad de vida.
El reporte destaca que el 53 por ciento de los mexicanos que emigraron a otro país lo hicieron porque estaban desempleados, y el resto porque su sueldo era muy bajo.
En promedio, los migrantes que se fueron ganaban 150 dólares al mes en México, y ahora reciben 900 dólares en Estados Unidos.
"Mientras el nivel de desempleo se mantenga alto, con salarios bajos, la migración, y en consecuencia las remesas, irán en aumento", indica el estudio Inversión de los Recursos de los Migrantes.
El 97 por ciento de las remesas proviene de Estados Unidos, el 2 por ciento de Europa y el uno por ciento de Latinoamérica.
La encuesta indica que la mayoría de quienes reciben los recursos, los utilizan principalmente en gastos de primera necesidad, aunque conforme pasan los años también los ahorran o los invierten en educación o negocios.
El 56 por ciento de las familias de los migrantes consultadas informaron a la organización internacional que consideraban su situación económica como mediocre, mala o muy mala.
El estudio señala que los migrantes tardan hasta un año en realizar su primer envío de dinero a sus familias, pero una vez instalados realizan en promedio 10 envíos al año, cuando en el 2003 eran 7.
El FOMIN indica que, ante la migración creciente, las instituciones financieras en México deben ofrecer a los familiares más opciones para el ahorro y promover que depositen las remesas directamente en algún banco, en lugar de retirarlo en efectivo.
Destaca que la mayoría de los receptores de remesas encuestados expresaron interés por acceder a productos financieros como préstamos para casas o negocios.
Sólo los ingresos petroleros superan los envíos de remesas de mexicanos.
(Ingresos 2006 en millones de dólares)
Petróleo
34,744
Remesas
25,000
Inversión Extranjera Directa
16,994
Turismo
12,039
Fuente: Banxico, Pemex y Banco Interamericano de Desarrollo Realización: Departamento de Análisis de REFORMA.
Érika Hernández
Ciudad de México (2 febrero 2007).- Las remesas que envían los paisanos de Estados Unidos a México llegaron a un nivel histórico.
De acuerdo con el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo (FOMIN) el año pasado el envió de dinero alcanzó los 25 mil millones de dólares.
En el 2005, cifras del Banco de México indican que la cifra se ubicó en 18 mil 279 millones de dólares.
"Nadie debería celebrar que México es número uno en el mundo de las remesas. Esto significa que la economía nacional no está generando suficientes empleos", señala el estudio del FOMIN.
La encuesta, que se difundirá hoy por el organismo internacional, revela que en comparación con el 2003, el envió de dólares creció un 80 por ciento, debido a que la migración se disparó y el 73 por ciento de los 12 millones de mexicanos que viven, principalmente en Estados Unidos, están enviando más dinero y con mayor frecuencia.
El ejercicio, que se aplicó a 2 mil 415 receptores de esos recursos durante agosto y septiembre del 2006, indica que 1 de cada 3 familias mexicanas que recibió el dinero estaba abajo de la línea de pobreza, por lo que incrementó su calidad de vida.
El reporte destaca que el 53 por ciento de los mexicanos que emigraron a otro país lo hicieron porque estaban desempleados, y el resto porque su sueldo era muy bajo.
En promedio, los migrantes que se fueron ganaban 150 dólares al mes en México, y ahora reciben 900 dólares en Estados Unidos.
"Mientras el nivel de desempleo se mantenga alto, con salarios bajos, la migración, y en consecuencia las remesas, irán en aumento", indica el estudio Inversión de los Recursos de los Migrantes.
El 97 por ciento de las remesas proviene de Estados Unidos, el 2 por ciento de Europa y el uno por ciento de Latinoamérica.
La encuesta indica que la mayoría de quienes reciben los recursos, los utilizan principalmente en gastos de primera necesidad, aunque conforme pasan los años también los ahorran o los invierten en educación o negocios.
El 56 por ciento de las familias de los migrantes consultadas informaron a la organización internacional que consideraban su situación económica como mediocre, mala o muy mala.
El estudio señala que los migrantes tardan hasta un año en realizar su primer envío de dinero a sus familias, pero una vez instalados realizan en promedio 10 envíos al año, cuando en el 2003 eran 7.
El FOMIN indica que, ante la migración creciente, las instituciones financieras en México deben ofrecer a los familiares más opciones para el ahorro y promover que depositen las remesas directamente en algún banco, en lugar de retirarlo en efectivo.
Destaca que la mayoría de los receptores de remesas encuestados expresaron interés por acceder a productos financieros como préstamos para casas o negocios.
Al pueblo lo que es del pueblo
Expropia Chávez 50 haciendas
Anuncia también nacionalizaciones en la Faja del Orinoco
CARACAS (AP).- El Instituto Nacional de Tierras (Inti) anunció que tomará 50 haciendas privadas en ocho estados del país, que serán asumidas a través de un proceso de "rescate".
El ente estatal notificó, a través de anuncios que fueron publicados en la prensa local, que intervendrá 17,323 hectáreas en los estados Lara, Táchira, Monagas, Guárico, Aragua, Barinas, Mérida y Trujillo.
En los carteles de notificación se señala que los ocupantes de los terrenos sujetos al "rescate" podrán acudir ante las oficinas regionales del Inti para presentar sus títulos de propiedad, que serán considerados durante el proceso administrativo.
El presidente Hugo Chávez aprobó en noviembre de 2001, gracias a una ley habilitante, otra de Tierras, que le permite al gobierno el uso de los campos y posibles expropiaciones de terrenos en el supuesto que se determinen que no están siendo explotadas.
La Constitución de 1999 garantiza el derecho a la propiedad privada, pero prevé que "por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Críticas a Bush Chávez afirmó ayer que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y el designado número dos del Departamento de Estado norteamericano, John Negroponte, son "criminales de guerra" y "deben ser enjuiciados y encarcelados por el resto de sus días".
Chávez acusó a ambos de producir muertes en la guerra de Iraq y de dañar el medio ambiente. "Negroponte para inaugurarse ha dicho que están trabajando para que en Venezuela no haya dictadura. Señor Negroponte, si usted quiere 'come in' aquí lo esperamos, no les tenemos miedo", advirtió.
Acuerdos petroleros Ayer mismo, Chávez anunció la nacionalización de las cuatro asociaciones de mejoramiento de crudos pesados de la faja oriental del Orinoco.
En rueda de prensa, Chávez dijo que como parte de la ley habilitante que le otorgó la Asamblea Nacional, aprobará un decreto ley de "nacionalización de las asociaciones para el mejoramiento de crudos extrapesados de la faja petrolífera del Orinoco".
En la actualidad, las cuatro asociaciones de la faja petrolífera del Orinoco son manejadas por British Petroleum, Exxon, ChevronTexaco, ConocoPhillips, la francesa Total y la noruega Statoil.
Chávez acordó la promulgación de la ley habilitante, que entrará en vigor tras su publicación en Gaceta Oficial.
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
Anuncia también nacionalizaciones en la Faja del Orinoco
CARACAS (AP).- El Instituto Nacional de Tierras (Inti) anunció que tomará 50 haciendas privadas en ocho estados del país, que serán asumidas a través de un proceso de "rescate".
El ente estatal notificó, a través de anuncios que fueron publicados en la prensa local, que intervendrá 17,323 hectáreas en los estados Lara, Táchira, Monagas, Guárico, Aragua, Barinas, Mérida y Trujillo.
En los carteles de notificación se señala que los ocupantes de los terrenos sujetos al "rescate" podrán acudir ante las oficinas regionales del Inti para presentar sus títulos de propiedad, que serán considerados durante el proceso administrativo.
El presidente Hugo Chávez aprobó en noviembre de 2001, gracias a una ley habilitante, otra de Tierras, que le permite al gobierno el uso de los campos y posibles expropiaciones de terrenos en el supuesto que se determinen que no están siendo explotadas.
La Constitución de 1999 garantiza el derecho a la propiedad privada, pero prevé que "por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Críticas a Bush Chávez afirmó ayer que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y el designado número dos del Departamento de Estado norteamericano, John Negroponte, son "criminales de guerra" y "deben ser enjuiciados y encarcelados por el resto de sus días".
Chávez acusó a ambos de producir muertes en la guerra de Iraq y de dañar el medio ambiente. "Negroponte para inaugurarse ha dicho que están trabajando para que en Venezuela no haya dictadura. Señor Negroponte, si usted quiere 'come in' aquí lo esperamos, no les tenemos miedo", advirtió.
Acuerdos petroleros Ayer mismo, Chávez anunció la nacionalización de las cuatro asociaciones de mejoramiento de crudos pesados de la faja oriental del Orinoco.
En rueda de prensa, Chávez dijo que como parte de la ley habilitante que le otorgó la Asamblea Nacional, aprobará un decreto ley de "nacionalización de las asociaciones para el mejoramiento de crudos extrapesados de la faja petrolífera del Orinoco".
En la actualidad, las cuatro asociaciones de la faja petrolífera del Orinoco son manejadas por British Petroleum, Exxon, ChevronTexaco, ConocoPhillips, la francesa Total y la noruega Statoil.
Chávez acordó la promulgación de la ley habilitante, que entrará en vigor tras su publicación en Gaceta Oficial.
"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht, 1898-1956. Dramaturgo y poeta alemán.
Taller sobre la No violencia
Taller de Entrenamiento Sobre No Violencia
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, y dentro del marco de actividades de la Escuela de Formación de Cuadros, se les invita a participar en el Taller de Entrenamiento Sobre No Violencia, que se llevará a cabo el próximo sábado 3 de febrero a las 5 de la tarde, en el café La fermatta El Moro, ubicado en Héroes del 47 No. 98.
El taller será impartido por el compañero Marco Arturo Calderas Osorio, quien ha sido escudo humano en Irak y activista en Palestina.
Aprovechamos para recordarles hoy 2 de febrero no comemos tortilla.
México, Distrito Federal a 1 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, y dentro del marco de actividades de la Escuela de Formación de Cuadros, se les invita a participar en el Taller de Entrenamiento Sobre No Violencia, que se llevará a cabo el próximo sábado 3 de febrero a las 5 de la tarde, en el café La fermatta El Moro, ubicado en Héroes del 47 No. 98.
El taller será impartido por el compañero Marco Arturo Calderas Osorio, quien ha sido escudo humano en Irak y activista en Palestina.
Aprovechamos para recordarles hoy 2 de febrero no comemos tortilla.
México, Distrito Federal a 1 de febrero de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Las corridas de toros no son un arte sino un acto criminal contra un animal inocente
VALLA HUMANA EN INSURGENTES PARA MOSTRAR RECHAZO A CORRIDAS DE TOROS
El día 5 de febrero se celebra el aniversario 61 de la Plaza de Toros México. Con ese motivo el Frente Antitaurino México realizará una valla humana desde Parque Hundido hasta eje 6 en un carril de norte a sur de Insurgentes.
Lugar: Reloj del Parque Hundido. Colonia del Valle.
Hora: 1:30 pm
Día: lunes 5 de febrero
Convoca: Frente Antitaurino México
Antes de formar la valla humana, en el Parque Hundido habrá talleres para sensibilizar a los niños hacia el maltrato a los toros, miembros del Frente expondrán razones para rechazar la tortura que significan las corridas de toros. Los participantes de la valla humana mostrarán carteles contra las corridas, se repartirán folletos para informar a la gente sobre lo que sucede en las plazas y cómo podemos ayudar a evitarlo.
Antes de salir a la plaza los toros han sido privados de alimento y agua durante días para debilitarlos, los cuernos se les han limado, se les golpea repetidamente en los costados. Se les aplican ungüentos en los ojos para nublar su visión y se les administran drogas que van desde tranquilizantes, hasta estimulantes para mostrar bravura en la arena.
Cuando sale a la arena asustado, el toro simplemente trata de escapar del contenedor donde ha estado durante varias horas para su transporte. Está desorientado y busca una salida. En la plaza se enfrenta al ruido y a los picadores que le clavan repetidas veces una lanza de 14 cm en el lomo, causándole heridas hasta de 40 cm de profanidad. El objetivo de los picadores es debilitar más aún al toro. En ocasiones muere por asfixia cuando la espada le atraviesa los pulmones en lugar del corazón, pero las más de las veces, el animal sigue consciente cuando el torero le corta el rabo o las orejas en señal de trofeo. Simplemente se ha caído porque ya no
puede sostenerse en pie.
Ningún argumento justifica la tortura y muerte de un animal, que como los seres humanos, es capaz de sentir miedo y dolor. Si hoy día calificamos de barbárico y cruel al circo romano, las corridas de toros también deberían pasar a la historia. No consideramos espectáculo el apuñalamiento de un hombre, aún cuando fuera una tradición antigua o un ritual cultural.
Hacer que la tauromaquia pierda afición es responsabilidad de todos. Es un deber moral defender de la tortura y la violencia a seres que no pueden defenderse por sí mismos.
Para más información visite www.AntiTauromaquia.org
El día 5 de febrero se celebra el aniversario 61 de la Plaza de Toros México. Con ese motivo el Frente Antitaurino México realizará una valla humana desde Parque Hundido hasta eje 6 en un carril de norte a sur de Insurgentes.
Lugar: Reloj del Parque Hundido. Colonia del Valle.
Hora: 1:30 pm
Día: lunes 5 de febrero
Convoca: Frente Antitaurino México
Antes de formar la valla humana, en el Parque Hundido habrá talleres para sensibilizar a los niños hacia el maltrato a los toros, miembros del Frente expondrán razones para rechazar la tortura que significan las corridas de toros. Los participantes de la valla humana mostrarán carteles contra las corridas, se repartirán folletos para informar a la gente sobre lo que sucede en las plazas y cómo podemos ayudar a evitarlo.
Antes de salir a la plaza los toros han sido privados de alimento y agua durante días para debilitarlos, los cuernos se les han limado, se les golpea repetidamente en los costados. Se les aplican ungüentos en los ojos para nublar su visión y se les administran drogas que van desde tranquilizantes, hasta estimulantes para mostrar bravura en la arena.
Cuando sale a la arena asustado, el toro simplemente trata de escapar del contenedor donde ha estado durante varias horas para su transporte. Está desorientado y busca una salida. En la plaza se enfrenta al ruido y a los picadores que le clavan repetidas veces una lanza de 14 cm en el lomo, causándole heridas hasta de 40 cm de profanidad. El objetivo de los picadores es debilitar más aún al toro. En ocasiones muere por asfixia cuando la espada le atraviesa los pulmones en lugar del corazón, pero las más de las veces, el animal sigue consciente cuando el torero le corta el rabo o las orejas en señal de trofeo. Simplemente se ha caído porque ya no
puede sostenerse en pie.
Ningún argumento justifica la tortura y muerte de un animal, que como los seres humanos, es capaz de sentir miedo y dolor. Si hoy día calificamos de barbárico y cruel al circo romano, las corridas de toros también deberían pasar a la historia. No consideramos espectáculo el apuñalamiento de un hombre, aún cuando fuera una tradición antigua o un ritual cultural.
Hacer que la tauromaquia pierda afición es responsabilidad de todos. Es un deber moral defender de la tortura y la violencia a seres que no pueden defenderse por sí mismos.
Para más información visite www.AntiTauromaquia.org
Apoyo a la Casa de Estudiante "Emiliano Zapata"
LLAMADO A LA SOLIDARIDAD ANTE EL POSIBLE DESALOJO DE LA CASA DE ESTUDIANTE "EMILIANO ZAPATA"
H. Puebla de Z., 02 de febrero de 2007
¿QUE ES LA CASA DE ESTUDIANTE "EMILIANO ZAPATA"?
La Casa de Estudiantes "Emiliano Zapata" A.C (CEEZ) es un espacio de alojamiento que se brinda a jóvenes de escasos recursos que se trasladan a la ciudad de Puebla para realizar sus estudios de educación media superior y superior. Los moradores de esta Casa de Estudiantes son alumnos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). Esta Casa de Estudiantes surge como parte del proyecto de Reforma Universitaria Democrática, tomando como base fundamental los principios de Universidad Crítica, Científica, Democrática y Popular, esto con el propósito de que la comunidad universitaria, a partir del conocimiento científico adquirido, sea capaz de visualizar y aportar alternativas que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de la población, así como a la democratización de nuestro estado.
La casa de estudiantes "Emiliano Zapata" es producto de la organización popular de los años 70's y 80's, teniendo como consecuencia la muerte de Gumaro Amaro Ramírez en el año de 1988. En el año de 1998, 8 de las 9 casas de estudiantes del estado de Puebla fueron desalojadas y tomadas por la fuerza bajo órdenes del rector Enrique Doger Guerrero, actual presidente municipal del Estado de Puebla, quedando la CEEZ como la única que no fue arrebatada de los estudiantes. De esta manera, la CEEZ, pasa a formar parte del proyecto de la Liga Estudiantil Democrática (LED), la cual impulsa y mantiene el proyecto hasta nuestros días.
Cabe recordar que la CEEZ ha sufrido hostigamiento a manera de vigilancia, desde mediados del año 2006, se tienen registrados automóviles con las siguientes placas: TRW 3355, 3587 SSA, TRC 5205.
El proyecto de Casa de Estudiantes Emiliano Zapata, ha contribuido a que los universitarios de escasos recursos tengan la posibilidad de estudiar alguna licenciatura. De esta manera, contribuyen a que el derecho a la educación sea un hecho más que una consigna.
¿CUALES SON LOS RIESGOS?
Durante el periodo de los días 15 de enero de 2007 hasta el día 01 de febrero de 2007, distintos
miembros y simpatizantes de la Liga Estudiantil Democrática, han recibido amenazas por parte de jóvenes pertenecientes a grupos porriles de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla BUAP infiltrados en los distintos grupos estudiantiles respecto a que "la rectoría va a tomar la casa", esto último, según para desestabilizar a la LED y bloquear de alguna manera su participación en la elección de Consejerías Universitarias. El día 01 de febrero de 2007, mediante un porro infiltrado en otro grupo estudiantil, se tiene la amenaza de que la CEEZ, seria tomada el día sábado 03 de febrero de 2007. Un colectivo de la facultad de Derecho, se enteró mediante otro porro que Germán ZALLAS, ex militante de LED (ahora porro de rectoria), estaría organizando a un grupo de choque que tomaría la casa de estudiantes haciendo parecer que fue un conflicto interno de la LED.
Cabe recordar, que los grupos porriles son agentes dedicados a amedrentar, fragmentar, y atentar en contra de la integridad física y psicológica de los Universitarios, ya sea de manera selectiva o colectiva. Esto con el objetivo de aislar cualquier tipo de organización estudiantil.
Tomando en cuenta los antecedentes históricos de la toma violenta de casas de estudiantes en 1998, se teme que estas amenazas indirectas por parte de los grupos de choque de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, resulten verídicas y atenten contra los moradores de la CEEZ, así como contra los miembros de la Liga Estudiantil Democrática.
Esto sólo daría muestra de un clima de intolerancia por parte de las autoridades universitarias hacia la organización estudiantil, y por tanto, un clima antidemocrático ya que se estarían violando artículos de la Legislación Universitaria, Constitucionales, de la Declaración universal de los Derechos Humanos, de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto de derechos civiles y políticos.
Por lo que se solicita que sean tomadas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la
integridad física y psicológica de los integrantes de la LED así como la de los moradores de la CEEZ. Es necesario que el espacio conocido como Casa de Estudiantes Emiliano Zapata A.C sea respetado.
En el marco de la Universidad Autónoma de Puebla es importante impulsar el respecto a la libertad y al debido proceso de elección de consejeros universitarios así como la desaparición de los grupos porriles a través de la aplicación de lo dispuesto eso por el Estatuto Orgánico de la BUAP aprobado por el Consejo Universitario en diciembre de 2000.
¿CUALES SON LAS ACCIONES QUE SE PUEDEN EMPRENDER?
Desde la Limeddh hacemos un llamado a que se solidaricen ante este posible desalojo de la única Casa de Estudiante que queda hoy en día en la ciudad de Puebla. Para eso pueden pronunciarse y mandar la Acción Urgente que les adjuntamos a las autoridades correspondientes.
ATENTAMENTE
LIMEDDH
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López;
Presidente
H. Puebla de Z., 02 de febrero de 2007
¿QUE ES LA CASA DE ESTUDIANTE "EMILIANO ZAPATA"?
La Casa de Estudiantes "Emiliano Zapata" A.C (CEEZ) es un espacio de alojamiento que se brinda a jóvenes de escasos recursos que se trasladan a la ciudad de Puebla para realizar sus estudios de educación media superior y superior. Los moradores de esta Casa de Estudiantes son alumnos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). Esta Casa de Estudiantes surge como parte del proyecto de Reforma Universitaria Democrática, tomando como base fundamental los principios de Universidad Crítica, Científica, Democrática y Popular, esto con el propósito de que la comunidad universitaria, a partir del conocimiento científico adquirido, sea capaz de visualizar y aportar alternativas que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de la población, así como a la democratización de nuestro estado.
La casa de estudiantes "Emiliano Zapata" es producto de la organización popular de los años 70's y 80's, teniendo como consecuencia la muerte de Gumaro Amaro Ramírez en el año de 1988. En el año de 1998, 8 de las 9 casas de estudiantes del estado de Puebla fueron desalojadas y tomadas por la fuerza bajo órdenes del rector Enrique Doger Guerrero, actual presidente municipal del Estado de Puebla, quedando la CEEZ como la única que no fue arrebatada de los estudiantes. De esta manera, la CEEZ, pasa a formar parte del proyecto de la Liga Estudiantil Democrática (LED), la cual impulsa y mantiene el proyecto hasta nuestros días.
Cabe recordar que la CEEZ ha sufrido hostigamiento a manera de vigilancia, desde mediados del año 2006, se tienen registrados automóviles con las siguientes placas: TRW 3355, 3587 SSA, TRC 5205.
El proyecto de Casa de Estudiantes Emiliano Zapata, ha contribuido a que los universitarios de escasos recursos tengan la posibilidad de estudiar alguna licenciatura. De esta manera, contribuyen a que el derecho a la educación sea un hecho más que una consigna.
¿CUALES SON LOS RIESGOS?
Durante el periodo de los días 15 de enero de 2007 hasta el día 01 de febrero de 2007, distintos
miembros y simpatizantes de la Liga Estudiantil Democrática, han recibido amenazas por parte de jóvenes pertenecientes a grupos porriles de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla BUAP infiltrados en los distintos grupos estudiantiles respecto a que "la rectoría va a tomar la casa", esto último, según para desestabilizar a la LED y bloquear de alguna manera su participación en la elección de Consejerías Universitarias. El día 01 de febrero de 2007, mediante un porro infiltrado en otro grupo estudiantil, se tiene la amenaza de que la CEEZ, seria tomada el día sábado 03 de febrero de 2007. Un colectivo de la facultad de Derecho, se enteró mediante otro porro que Germán ZALLAS, ex militante de LED (ahora porro de rectoria), estaría organizando a un grupo de choque que tomaría la casa de estudiantes haciendo parecer que fue un conflicto interno de la LED.
Cabe recordar, que los grupos porriles son agentes dedicados a amedrentar, fragmentar, y atentar en contra de la integridad física y psicológica de los Universitarios, ya sea de manera selectiva o colectiva. Esto con el objetivo de aislar cualquier tipo de organización estudiantil.
Tomando en cuenta los antecedentes históricos de la toma violenta de casas de estudiantes en 1998, se teme que estas amenazas indirectas por parte de los grupos de choque de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, resulten verídicas y atenten contra los moradores de la CEEZ, así como contra los miembros de la Liga Estudiantil Democrática.
Esto sólo daría muestra de un clima de intolerancia por parte de las autoridades universitarias hacia la organización estudiantil, y por tanto, un clima antidemocrático ya que se estarían violando artículos de la Legislación Universitaria, Constitucionales, de la Declaración universal de los Derechos Humanos, de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto de derechos civiles y políticos.
Por lo que se solicita que sean tomadas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la
integridad física y psicológica de los integrantes de la LED así como la de los moradores de la CEEZ. Es necesario que el espacio conocido como Casa de Estudiantes Emiliano Zapata A.C sea respetado.
En el marco de la Universidad Autónoma de Puebla es importante impulsar el respecto a la libertad y al debido proceso de elección de consejeros universitarios así como la desaparición de los grupos porriles a través de la aplicación de lo dispuesto eso por el Estatuto Orgánico de la BUAP aprobado por el Consejo Universitario en diciembre de 2000.
¿CUALES SON LAS ACCIONES QUE SE PUEDEN EMPRENDER?
Desde la Limeddh hacemos un llamado a que se solidaricen ante este posible desalojo de la única Casa de Estudiante que queda hoy en día en la ciudad de Puebla. Para eso pueden pronunciarse y mandar la Acción Urgente que les adjuntamos a las autoridades correspondientes.
ATENTAMENTE
LIMEDDH
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Adrián Ramírez López;
Presidente
Tres como la gente
Carlos Manuel Rodríguez Cantillo
1.- El Pueblo de México mostró otra vez su REPUDIO A FECAL
2.- Se les cayó el teatrito del "ataque" a balazos contra un policía
3.- AMLO será recibido por el Pueblo, FECAL por los guaruras
1.- El Pueblo de México, en todo lo largo y ancho de la República, demostró una vez más SU REPUDIO A FECAL, a su criminal política de encarecer los alimentos básicos y a sus intentos por querer VENDER LA PATRIA a los extranjeros.
Tan sólo en la Ciudad de México se reunieron cerca de UN MILLON de personas en el zócalo capitalino, quienes gritaron toda clase de consignas en contra del PELELE USURPADOR.
Y miles de pancartas también fueron exhibidas, en las cuales se leían protestas en contra de Felipe Calderón, destacando entre ellas una que decía "¡Viva la tortilla, muera el PAN!", obviamente por el partido político que representa FECAL y no porque quien escribió ese cartel, haya querido citar a ese otro alimento.
En la megamarcha que se efectuó en la plaza principal de la Ciudad de México, participaron MAS DE 50 organizaciones políticas, obreras, campesinas, no gubernamentales y la sociedad civil, las que expusieron la "Declaración del Zócalo", documento que RECHAZA el incremento de los precios de los productos básicos, además de la propuesta de un Nuevo Pacto Social, para REDIFINIR el rumbo económico, político y laboral del país.
Y por supuesto en esta magna concentración, estuvo presente el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, quien al inicio de su discurso, que fue vitoreado y aplaudido varias veces, expresó que:
"Nuestro país no podrá salir del ATRASO en que se encuentra, ni mucho menos frenar el empobrecimiento de la mayoría de los mexicanos, SI NO CAMBIAMOS al actual régimen político de CORRUPCION y privilegios y llevamos a cabo una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública".
¡Eso es lo que necesita Y DEBE HACER el Pueblo de México, CAMBIAR a estos usurpadores quienes por medio del FRAUDE ELECTORAL, se apoderaron del gobierno y lo han utilizado solamente para EMPOBRECER MAS a la ciudadanía!
Nunca antes en la historia de México se había visto que a tan sólo DOS MESES de un cambio de poderes, MILLONES DE MEXICANOS en todo el país le reclamen tanto al dizque "presidente" y a varios de sus colaboradores, por la POLITICA CRIMINAL y de mentiras que emprendieron desde el primer día.
El Pueblo de México ya no está dispuesto a seguir soportando a políticos corruptos y más temprano que tarde, se dará un movimiento social fuerte, que logre CORRER a quienes hoy quieren matar de hambre a la gente, quitarles sus empleos y VENDER A LA PATRIA.
2.- El teatrito que ordenaron los hermanos Patrón Laviada, concretamente "El Alto Vacío" y "La Vaca", NO RESULTO como ellos esperaban, porque en lugar de montar una supuesta "tragedia", sólo lograron un pobre circo de cuarta categoría.
Con lo anterior me refiero al "ataque" que sufrió un policía de la Secretaría de "protección" y Vialidad, quien solamente fue una POBRE VICTIMA de las cobardes decisiones de los hermanos Patrón Laviada, o fue un simple patiño que cobró una buena cantidad de dinero por su "actuación".
Repasemos los "hechos", según los presentan las autoridades de la SPV y de la Procuraduría de "justicia", además de los "reportes médicos". La Procuraduría informó que los "atacantes" del policía Rutilio Martín Che FUERON DOS, pero en la conferencia de prensa que dio el procurador dijo que ya tienen a CUATRO DETENIDOS que, dijo, pertenecen a "una banda criminal". Pero lo que NADIE ha podido explicar es POR QUE esos miembros de la "banda criminal", atacaron a un simple policía de crucero que NO RESGUARDABA NADA DE VALOR, o instalaciones "secretas".
¿Cuál fue entonces la causa por la que la "banda criminal" atacó a este policía? Gran misterio.
Para colmo, el reporte médico establece que el policía recibió DOS BALAZOS (uno en el abdomen y otro en la pierna), pero más adelante el informe señala que tiene TRES HERIDAS. ¿Usted lo entiende? Yo no.
Pero además de este supuesto "ataque", que fue DE CERCA, "curiosamente" los de la "banda criminal" NO DISPARARON A MATAR, como realmente acostumbran hacer quienes son en verdad matones a sueldo, pero lo más ilógico es que después del "ataque" tiraron sus armas y ABANDONARON SUS VEHÍCULOS. Supongo que pensaban escapar "volando", como Superman.
En este caso lo único realmente VISIBLE, es que fue un teatrito ordenado por los Patrón Laviada, para tratar de DISTRAER la atención de la ciudadanía, respecto a las DENUNCIAS DEL POR ESTO! referentes al desembarco de más de seis toneladas de cocaína pura en nuestras playas, en el cual se encuentra involucrado el vicealmirante Martín Fernández Zetina, además por supuesto el "comandante" de la SPV, Daniel Carrillo Espinosa. Es decir, que los Patrón Laviada "se tiraron" al piso para causar lástima y sólo han provocado RISA.
3.- En la segunda etapa de sus visitas por municipios de Yucatán, se encuentra desde ayer en nuestra Entidad el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Y tal como ocurrió en este peregrinaje que López Obrador realizará por TODOS LOS MUNICIPIOS de la República Mexicana, cuando lo inició en Yucatán, EL PUEBLO lo recibió con los brazos abiertos, escuchó muy atento sus propuestas, y se sumó a la credencialización que también aquí inició para comprometerse en la Defensa de la Patria.
Por otra parte hoy MANCILLARA con su presencia a nuestro Estado, Felipe Calderón, alias FECAL, quien de nueva cuenta como lo ha hecho en todas partes, incluso en el extranjero, se encontrará RODEADO DE GUARURAS, porque a este tipo le da MIEDO estar cerca de la gente.
¿Así, con VALLAS, policías y militares de por medio, para EVITAR que la ciudadanía se acerque, es como FECAL asegura que "ganó" las elecciones?
1.- El Pueblo de México mostró otra vez su REPUDIO A FECAL
2.- Se les cayó el teatrito del "ataque" a balazos contra un policía
3.- AMLO será recibido por el Pueblo, FECAL por los guaruras
1.- El Pueblo de México, en todo lo largo y ancho de la República, demostró una vez más SU REPUDIO A FECAL, a su criminal política de encarecer los alimentos básicos y a sus intentos por querer VENDER LA PATRIA a los extranjeros.
Tan sólo en la Ciudad de México se reunieron cerca de UN MILLON de personas en el zócalo capitalino, quienes gritaron toda clase de consignas en contra del PELELE USURPADOR.
Y miles de pancartas también fueron exhibidas, en las cuales se leían protestas en contra de Felipe Calderón, destacando entre ellas una que decía "¡Viva la tortilla, muera el PAN!", obviamente por el partido político que representa FECAL y no porque quien escribió ese cartel, haya querido citar a ese otro alimento.
En la megamarcha que se efectuó en la plaza principal de la Ciudad de México, participaron MAS DE 50 organizaciones políticas, obreras, campesinas, no gubernamentales y la sociedad civil, las que expusieron la "Declaración del Zócalo", documento que RECHAZA el incremento de los precios de los productos básicos, además de la propuesta de un Nuevo Pacto Social, para REDIFINIR el rumbo económico, político y laboral del país.
Y por supuesto en esta magna concentración, estuvo presente el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, quien al inicio de su discurso, que fue vitoreado y aplaudido varias veces, expresó que:
"Nuestro país no podrá salir del ATRASO en que se encuentra, ni mucho menos frenar el empobrecimiento de la mayoría de los mexicanos, SI NO CAMBIAMOS al actual régimen político de CORRUPCION y privilegios y llevamos a cabo una renovación tajante en todos los órdenes de la vida pública".
¡Eso es lo que necesita Y DEBE HACER el Pueblo de México, CAMBIAR a estos usurpadores quienes por medio del FRAUDE ELECTORAL, se apoderaron del gobierno y lo han utilizado solamente para EMPOBRECER MAS a la ciudadanía!
Nunca antes en la historia de México se había visto que a tan sólo DOS MESES de un cambio de poderes, MILLONES DE MEXICANOS en todo el país le reclamen tanto al dizque "presidente" y a varios de sus colaboradores, por la POLITICA CRIMINAL y de mentiras que emprendieron desde el primer día.
El Pueblo de México ya no está dispuesto a seguir soportando a políticos corruptos y más temprano que tarde, se dará un movimiento social fuerte, que logre CORRER a quienes hoy quieren matar de hambre a la gente, quitarles sus empleos y VENDER A LA PATRIA.
2.- El teatrito que ordenaron los hermanos Patrón Laviada, concretamente "El Alto Vacío" y "La Vaca", NO RESULTO como ellos esperaban, porque en lugar de montar una supuesta "tragedia", sólo lograron un pobre circo de cuarta categoría.
Con lo anterior me refiero al "ataque" que sufrió un policía de la Secretaría de "protección" y Vialidad, quien solamente fue una POBRE VICTIMA de las cobardes decisiones de los hermanos Patrón Laviada, o fue un simple patiño que cobró una buena cantidad de dinero por su "actuación".
Repasemos los "hechos", según los presentan las autoridades de la SPV y de la Procuraduría de "justicia", además de los "reportes médicos". La Procuraduría informó que los "atacantes" del policía Rutilio Martín Che FUERON DOS, pero en la conferencia de prensa que dio el procurador dijo que ya tienen a CUATRO DETENIDOS que, dijo, pertenecen a "una banda criminal". Pero lo que NADIE ha podido explicar es POR QUE esos miembros de la "banda criminal", atacaron a un simple policía de crucero que NO RESGUARDABA NADA DE VALOR, o instalaciones "secretas".
¿Cuál fue entonces la causa por la que la "banda criminal" atacó a este policía? Gran misterio.
Para colmo, el reporte médico establece que el policía recibió DOS BALAZOS (uno en el abdomen y otro en la pierna), pero más adelante el informe señala que tiene TRES HERIDAS. ¿Usted lo entiende? Yo no.
Pero además de este supuesto "ataque", que fue DE CERCA, "curiosamente" los de la "banda criminal" NO DISPARARON A MATAR, como realmente acostumbran hacer quienes son en verdad matones a sueldo, pero lo más ilógico es que después del "ataque" tiraron sus armas y ABANDONARON SUS VEHÍCULOS. Supongo que pensaban escapar "volando", como Superman.
En este caso lo único realmente VISIBLE, es que fue un teatrito ordenado por los Patrón Laviada, para tratar de DISTRAER la atención de la ciudadanía, respecto a las DENUNCIAS DEL POR ESTO! referentes al desembarco de más de seis toneladas de cocaína pura en nuestras playas, en el cual se encuentra involucrado el vicealmirante Martín Fernández Zetina, además por supuesto el "comandante" de la SPV, Daniel Carrillo Espinosa. Es decir, que los Patrón Laviada "se tiraron" al piso para causar lástima y sólo han provocado RISA.
3.- En la segunda etapa de sus visitas por municipios de Yucatán, se encuentra desde ayer en nuestra Entidad el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
Y tal como ocurrió en este peregrinaje que López Obrador realizará por TODOS LOS MUNICIPIOS de la República Mexicana, cuando lo inició en Yucatán, EL PUEBLO lo recibió con los brazos abiertos, escuchó muy atento sus propuestas, y se sumó a la credencialización que también aquí inició para comprometerse en la Defensa de la Patria.
Por otra parte hoy MANCILLARA con su presencia a nuestro Estado, Felipe Calderón, alias FECAL, quien de nueva cuenta como lo ha hecho en todas partes, incluso en el extranjero, se encontrará RODEADO DE GUARURAS, porque a este tipo le da MIEDO estar cerca de la gente.
¿Así, con VALLAS, policías y militares de por medio, para EVITAR que la ciudadanía se acerque, es como FECAL asegura que "ganó" las elecciones?
Invitación a la Inauguración de la IV República
Muy querid@s amig@s, herman@s y compañer@s de lucha:
Están todos invitados a la Inauguración de la IV República este sábado 3 de febrero en punto de las 4 de la tarde... Sabemos que las distancias, los compromisos, y también el espacio reducido con el que contaremos hace difícil su presencia con nosotros... Así que les invitamos a hacerse presentes a través del INTERNET... Lo único que tendrían que hacer si aceptan la invitación es instalar el PROGRAMA SKYPE en su computadora ( lo pueden bajar gratis de www.skype.com ) y así podrán recibir la señal de nuestra cámara web por internet y ser testigos, con video y audio, de toda la ceremonia de inauguración... Nuestro ID en skype es "IV.republica"... Les informamos que TENDREMOS UN INVITADO SUPERESPECIAL que se hará presente precisamente a través del Skype (es decir, los presentes podrán verlo y oirlo en vivo a través de nuestra pantalla, y por supuesto también quienes estén conectados al Skype). No decimos su nombre porque no sabemos si esta querida persona especial en nuestro Movimiento esté de acuerdo en que avisemos su presencia... ¡Pero no se lo pueden perder!... El Skype funciona como un Messenger, pero su calidad de audio y video es mucho mejor. El único problema es que, creo, se necesita que ambas partes tengan cámara web y micrófono... No podremos atender a su voz por estar atendiendo toda la logística de la Inauguración y para evitar que algún "fascífico" se haga presente también y quiera decir tonterías. Pero podrán tener todo el tiempo nuestro audio y nuestro video... Es posible que tampoco podamos aceptar el enlace con ustedes una vez que la ceremonia haya empezado. Así que, por favor, si alguien está interesado, conéctese con nosotros a través del Skype ANTES DE LAS 4 PM (intentaremos estar recibiendo sus solicitudes desde las 3 pm)... Pasen por favor la voz a sus contactos ... No somos expertos en estos asuntos así que de antemano nos disculpamos por cualquier clase de falla (falta de luz, interrupción de la señal de cable o cualquier otra cosa).Tampoco sabemos cuántas personas pueden acceder simultáneamente a nuestro audio y video. Es algo que estamos intentando para que quien de ustedes esté interesado en este Proyecto pueda hacerse presente. Confiamos en que todo saldrá bien... Les mandamos un abrazo grande a todos, sabiendo que aun cuando no pudieran estar con nosotros, ni física, ni virtualmente, espiritualmente sí lo estarán!
Álvaro y todos los Universitarios de la IV República
Están todos invitados a la Inauguración de la IV República este sábado 3 de febrero en punto de las 4 de la tarde... Sabemos que las distancias, los compromisos, y también el espacio reducido con el que contaremos hace difícil su presencia con nosotros... Así que les invitamos a hacerse presentes a través del INTERNET... Lo único que tendrían que hacer si aceptan la invitación es instalar el PROGRAMA SKYPE en su computadora ( lo pueden bajar gratis de www.skype.com ) y así podrán recibir la señal de nuestra cámara web por internet y ser testigos, con video y audio, de toda la ceremonia de inauguración... Nuestro ID en skype es "IV.republica"... Les informamos que TENDREMOS UN INVITADO SUPERESPECIAL que se hará presente precisamente a través del Skype (es decir, los presentes podrán verlo y oirlo en vivo a través de nuestra pantalla, y por supuesto también quienes estén conectados al Skype). No decimos su nombre porque no sabemos si esta querida persona especial en nuestro Movimiento esté de acuerdo en que avisemos su presencia... ¡Pero no se lo pueden perder!... El Skype funciona como un Messenger, pero su calidad de audio y video es mucho mejor. El único problema es que, creo, se necesita que ambas partes tengan cámara web y micrófono... No podremos atender a su voz por estar atendiendo toda la logística de la Inauguración y para evitar que algún "fascífico" se haga presente también y quiera decir tonterías. Pero podrán tener todo el tiempo nuestro audio y nuestro video... Es posible que tampoco podamos aceptar el enlace con ustedes una vez que la ceremonia haya empezado. Así que, por favor, si alguien está interesado, conéctese con nosotros a través del Skype ANTES DE LAS 4 PM (intentaremos estar recibiendo sus solicitudes desde las 3 pm)... Pasen por favor la voz a sus contactos ... No somos expertos en estos asuntos así que de antemano nos disculpamos por cualquier clase de falla (falta de luz, interrupción de la señal de cable o cualquier otra cosa).Tampoco sabemos cuántas personas pueden acceder simultáneamente a nuestro audio y video. Es algo que estamos intentando para que quien de ustedes esté interesado en este Proyecto pueda hacerse presente. Confiamos en que todo saldrá bien... Les mandamos un abrazo grande a todos, sabiendo que aun cuando no pudieran estar con nosotros, ni física, ni virtualmente, espiritualmente sí lo estarán!
Álvaro y todos los Universitarios de la IV República
viernes, febrero 02, 2007
El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, aprueba las nacionalizaciones de Chávez
Nacionalizaciones en Venezuela no deben asustar: Stiglitz
AFP
Bogotá. El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, dijo este viernes que la nacionalización de empresas anunciada por el presidente venezolano Hugo Chávez, no debe generar temores, pues en muchos países -incluso Estados Unidos- hay empresas estatales que funcionan mejor que las privadas.
"Las empresas nacionales pueden ser muy exitosas como lo ha sido el sistema de seguridad social y pensiones en los Estados Unidos, que es más eficiente que cualquier compañía privada de seguros", manifestó Stiglitz en entrevista con la radio Frente a la explicación expresada el miércoles por el presidente estadunidense, George W. Bush, sobre las privatizaciones en Venezuela.
Stiglitz señaló que son temas muy complejos que Bush no debe entender bien.
"Primero, el presidente Bush no es un experto en nada. Es uno de los más incompetentes y corruptos. La privatización y la nacionalización son muy complejas" indicó el Nobel de Economía según la traducción de la entrevista ofrecida por Caracol.
Bush declaró el miércoles que está preocupado por la la democracia y los proyectos de nacionalización anunciados por Chávez en Venezuela que, aseguró, van a "hacer más difícil para los venezolanos salir de la pobreza y les complicará la posibilidad de realizar todo su potencial".
El 10 de enero, al tomar posesión de su nuevo mandato, Chávez anunció que nacionalizaría las compañías eléctricas, la telefónica CANTV y tomaría el control de las asociaciones estratégicas con transnacionales en la Faja petrolífera del Orinoco.
¿Se creerá el pelele que sabe más de economía que el Premio Nobel?
AFP
Bogotá. El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, dijo este viernes que la nacionalización de empresas anunciada por el presidente venezolano Hugo Chávez, no debe generar temores, pues en muchos países -incluso Estados Unidos- hay empresas estatales que funcionan mejor que las privadas.
"Las empresas nacionales pueden ser muy exitosas como lo ha sido el sistema de seguridad social y pensiones en los Estados Unidos, que es más eficiente que cualquier compañía privada de seguros", manifestó Stiglitz en entrevista con la radio Frente a la explicación expresada el miércoles por el presidente estadunidense, George W. Bush, sobre las privatizaciones en Venezuela.
Stiglitz señaló que son temas muy complejos que Bush no debe entender bien.
"Primero, el presidente Bush no es un experto en nada. Es uno de los más incompetentes y corruptos. La privatización y la nacionalización son muy complejas" indicó el Nobel de Economía según la traducción de la entrevista ofrecida por Caracol.
Bush declaró el miércoles que está preocupado por la la democracia y los proyectos de nacionalización anunciados por Chávez en Venezuela que, aseguró, van a "hacer más difícil para los venezolanos salir de la pobreza y les complicará la posibilidad de realizar todo su potencial".
El 10 de enero, al tomar posesión de su nuevo mandato, Chávez anunció que nacionalizaría las compañías eléctricas, la telefónica CANTV y tomaría el control de las asociaciones estratégicas con transnacionales en la Faja petrolífera del Orinoco.
¿Se creerá el pelele que sabe más de economía que el Premio Nobel?
La biografía yunquera recargada
Como nos tienen bien checaditos y ya bajaron la página de la ultra-derechista Ana Rosa Payán, aquí la posteamos tal y como se encontraba hace unos minutos en la página del PAN.
A los del PRD
¿No sería mejor perder el registro por huevones, que perder la confianza de los mexicanos por traidores a sus ideas?
Finalmente lo perezoso se quita pero la mancha de un traición no te la quitas con nada. Así perdieron la confianza del EZLN que mucho bien les hubiera hecho en estos momentos.
Finalmente lo perezoso se quita pero la mancha de un traición no te la quitas con nada. Así perdieron la confianza del EZLN que mucho bien les hubiera hecho en estos momentos.
El ridículo de Fecal a la orden del día... para atacarse de la risa
Resulta que según publica el Universal "DPA ha interpretado erróneamente en un despacho del jueves 1 de febrero una declaración del presidente venezolano Hugo Chávez como referida al presidente de México Felipe Calderón, cuando se refería en verdad al mandatario estadunidense George W. Bush".
"En el cable dpa213 de ese día se reproduce la siguiente frase de Chávez: "Yo creo que 'little gentleman' es un 'big ignorant'" y se especifica equivocadamente en título, lead y segundo párrafo que se refiere a Calderón, cuando el destinatario era el presidente Bush.
Como el saco le quedó a Fecal pues se lo puso él, la DPA, y claro, se lo pusimos todos. Jajajajajajaja....
Entonces Fecal contestó:
El "presidente de México", Felipe Calderón, dijo esta mañana que la canción Palomas mensajeras dice: "Aquí no conocemos los tales valentones, pero si es necesario nos sobran corazones".
Sin embargo, la página en internet Alma de México titula Qué lindo es Michoacán, de Alfredo Bolaños, la canción aludida por el "Presidente" al responder a las críticas del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.
"En esta tierra linda de nobles corazones sus hombres sin alarde demuestran su valor aquí no conocemos los tales valentones mas nunca hay quien se raje en cosas de honor".
En resumen, Fecal se puso el saco de "little gentleman, ignorant y donkey", dirigido a Bush, y respondió con una canción pero se equivocó con el título y con la letra. O sea, que sí es un little ... ignorant y donkey (burro). Lo único que le falló a Chávez que en los dos casos aplica es que no son "gentlemen" sino assholes (ojetes).
"En el cable dpa213 de ese día se reproduce la siguiente frase de Chávez: "Yo creo que 'little gentleman' es un 'big ignorant'" y se especifica equivocadamente en título, lead y segundo párrafo que se refiere a Calderón, cuando el destinatario era el presidente Bush.
Como el saco le quedó a Fecal pues se lo puso él, la DPA, y claro, se lo pusimos todos. Jajajajajajaja....
Entonces Fecal contestó:
El "presidente de México", Felipe Calderón, dijo esta mañana que la canción Palomas mensajeras dice: "Aquí no conocemos los tales valentones, pero si es necesario nos sobran corazones".
Sin embargo, la página en internet Alma de México titula Qué lindo es Michoacán, de Alfredo Bolaños, la canción aludida por el "Presidente" al responder a las críticas del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.
"En esta tierra linda de nobles corazones sus hombres sin alarde demuestran su valor aquí no conocemos los tales valentones mas nunca hay quien se raje en cosas de honor".
En resumen, Fecal se puso el saco de "little gentleman, ignorant y donkey", dirigido a Bush, y respondió con una canción pero se equivocó con el título y con la letra. O sea, que sí es un little ... ignorant y donkey (burro). Lo único que le falló a Chávez que en los dos casos aplica es que no son "gentlemen" sino assholes (ojetes).
La biografía yunquera
| En la página del PAN se puede leer la magnífica biografía de la desastrosa pretendida candidata ultra-derechista al gobierno de Yucatán por el FAP que se encuentra en el siguiente link: http://www.pan.org.mx/?P=22&ArtOrder=ReadArt&Article=54 PAYÁN CERVERA Ana Rosa |
 Ana Rosa Payán Cervera es hija de Alfonso Payán Flores y Aurora Cervera de Payán. |
Su curriculum habla por si solo...
Que todavía siga en la página del PAN nos dice mucho más...
México, el segundo país más peligroso del mundo para periodistas, luego de Irak
A ver Felipillo ¿que respondes a ésto?
REUTERS
Washington, 1º de febrero. México ocupa el segundo lugar entre los países más peligrosos del mundo para periodistas, después de Irak, con nueve profesionales muertos y tres desaparecidos el año pasado, dijo el jueves la organización Reporteros Sin Fronteras.
A pesar de que en febrero se creó una fiscalía para luchar contra los ataques a trabajadores de los medios, eso no evitó que México tuviera el peor balance del continente, superando a Filipinas, que ocupó la segunda posición en 2005, con siete muertos.
La organización citó la creciente violencia producida por el narcotráfico como una de las principales razones para los asesinatos de periodistas, así como la inestabilidad política generada por los conflictos en Oaxaca, en el sur del país, en un año marcado por la cerrada disputa presidencial, que dio una apretada victoria al candidato oficial, Felipe Calderón Hinojosa.
La organización de comunicadores señala en su informe que en Oaxaca, la crisis política y social, que empezó con una protesta de profesores contra el gobierno local, se transformó a partir de mayo pasado en una batalla campal entre el gobernador Ulises Ruiz Ortiz y sus opositores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que culminó con el envío de tropas y policías federales a la región.
El hermano del camarógrafo estadunidense Brad Will, muerto por la guardia cercana al gobernador durante las protestas, denunció la impunidad del sistema judicial local, que liberó a los presuntos asesinos por falta de pruebas.
"Mi hermano estaba ahí para documentar la naturaleza no democrática de la situación política de Oaxaca", dijo Craig Will a periodistas en Washington.
En la nación árabe fallecieron 60 y varios fueron secuestrados
En Irak, más de 60 comunicadores murieron y varios otros fueron secuestrados el año pasado, dijo Lucie Morillon, representante de Reporteros Sin Fronteras en Washington, y calificó ese conflicto como uno de los peores para los profesionales de la prensa desde la Segunda Guerra Mundial.
Según el informe, más de 140 periodistas están detenidos y otros 81 murieron haciendo su trabajo en 2006, el peor número desde 1994. El total de muertos llega a 110 cuando se suma a los asistentes de la prensa que también fueron asesinados el año pasado, informó la organización.
REUTERS
Washington, 1º de febrero. México ocupa el segundo lugar entre los países más peligrosos del mundo para periodistas, después de Irak, con nueve profesionales muertos y tres desaparecidos el año pasado, dijo el jueves la organización Reporteros Sin Fronteras.
A pesar de que en febrero se creó una fiscalía para luchar contra los ataques a trabajadores de los medios, eso no evitó que México tuviera el peor balance del continente, superando a Filipinas, que ocupó la segunda posición en 2005, con siete muertos.
La organización citó la creciente violencia producida por el narcotráfico como una de las principales razones para los asesinatos de periodistas, así como la inestabilidad política generada por los conflictos en Oaxaca, en el sur del país, en un año marcado por la cerrada disputa presidencial, que dio una apretada victoria al candidato oficial, Felipe Calderón Hinojosa.
La organización de comunicadores señala en su informe que en Oaxaca, la crisis política y social, que empezó con una protesta de profesores contra el gobierno local, se transformó a partir de mayo pasado en una batalla campal entre el gobernador Ulises Ruiz Ortiz y sus opositores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, que culminó con el envío de tropas y policías federales a la región.
El hermano del camarógrafo estadunidense Brad Will, muerto por la guardia cercana al gobernador durante las protestas, denunció la impunidad del sistema judicial local, que liberó a los presuntos asesinos por falta de pruebas.
"Mi hermano estaba ahí para documentar la naturaleza no democrática de la situación política de Oaxaca", dijo Craig Will a periodistas en Washington.
En la nación árabe fallecieron 60 y varios fueron secuestrados
En Irak, más de 60 comunicadores murieron y varios otros fueron secuestrados el año pasado, dijo Lucie Morillon, representante de Reporteros Sin Fronteras en Washington, y calificó ese conflicto como uno de los peores para los profesionales de la prensa desde la Segunda Guerra Mundial.
Según el informe, más de 140 periodistas están detenidos y otros 81 murieron haciendo su trabajo en 2006, el peor número desde 1994. El total de muertos llega a 110 cuando se suma a los asistentes de la prensa que también fueron asesinados el año pasado, informó la organización.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
