¿Fantasía o… Realidad?... ¿Cuento, Novela o… Historia?... ¡Tú decides!...
I. Rodeado y protegido por su pueblo
Es un honor morir por Obrador –pensó Alejandro mientras caía extendiendo las manos, tratando hasta el último segundo de cubrir al Presidente, y luchando contra la debilidad y la inconsciencia-…
¡Puede haber un segundo tirador! –gritó Hugo, que había imaginado y analizado cientos y miles de escenarios como el que ahora ocurría- ¡Rodeen a Andrés Manuel!... No necesitaba decirlo. Decenas de hombres y mujeres se habían levantado desde el primer disparo y formaban ya un muro impenetrable, dispuesto a repeler cualquier amenaza. La gente había sido desde el primer momento la "Guardia Presidencial" del Nuevo Gobierno y ahora lo estaban demostrando con una sangre fría y una heroicidad que no dejaban lugar a dudas… El Presidente de México seguía de pie, con la mirada firme y el alma pacífica, sin un rasguño, rodeado y protegido por su pueblo…
El segundo disparo había rebotado en el suelo, pues Gabriela y otr@s ciudadan@s se habían lanzado rápidamente contra la mano asesina y tenían ahora desarmado e inmovilizado al sicario que únicamente había logrado herir al "guardaespaldas" de confianza del Presidente… Ningún golpe al criminal. Ningún insulto. Ninguna amenaza. Sólo la fuerza suficiente para mantenerlo quieto mientras llegó el personal de seguridad para llevárselo… En el trayecto por los pasillos del salón y en medio de la gente –hay que recalcarlo nuevamente-: Ninguna agresión al asesino. Ningún insulto. Ninguna amenaza. El pueblo de México recordaba muy bien sus compromisos con el Nuevo Gobierno y mostraba los frutos de las revoluciones educativa, espiritual y humanista que seguían en marcha en todo el país…
El Presidente legal y legítimo de México estaba de rodillas, junto a Alejandro, cuando llegaron los paramédicos. Los ojos del Jefe del Gobierno Mexicano se habían humedecido cuando su guardaespaldas, herido y en el suelo, le había preguntado: "¿Está usted bien, señor?"… "Estoy bien, gracias a ti, Alejandro –había contestado-. Pero tú también estarás bien muy pronto. Hablé con el Dr. Eliseo y me ha dicho que la bala no tocó ningún órgano importante. Ya nos comunicamos con tu familia. No te preocupes"… Un aplauso estruendoso y emotivo lo acompañó desde que fue puesto en una camilla hasta que la ambulancia se lo llevó…
El movimiento, el ruido, la breve confusión, los temores y las lágrimas, dieron muy pronto paso al grito de guerra del pueblo de México que comenzó a llenar el salón, como tantas otras veces desde el 2007, de esperanza, de fe y de una indescriptible sensación de Plenitud y de Victoria: "¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor luchar con Obrador!, ¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor luchar con Obrador!, ¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor luchar con Obrador!"... El drama momentáneo se convertía en una auténtica fiesta y en un mensaje al mundo que oía y veía, en vivo y en directo, el grito de guerra y de Victoria de un Nuevo Pueblo, en un México renovado que era ahora una verdadera esperanza para todos los continentes…
El signo de la Triple Victoria danzaba a dos manos en todo lo alto por parte de la gran mayoría de los presentes. Una comunión muy especial se expresaba y se sentía en el ritmo y en la fuerza –casi un canto- de ese grito de guerra que no dejaba de escucharse y que parecía intensificarse a cada segundo en esa ocasión tan única… Sólo los que estaban muy cerca del Presidente o de alguno de los miembros de su Gabinete o de su personal de confianza podían escuchar este mismo grito, ligeramente modificado: "¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor servir a esta Nación! ¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor servir a esta Nación! ¡Es un honor estar con el Creador! ¡Es un honor servir a esta Nación!"…
La voz tranquila y poderosa de Facundo, el vocero de la Presidencia, a través del sonido del salón, logró acallar suavemente el grito de guerra que parecía no querer detenerse:
"Compañeras y compañeros de la IV República: Nuestro compañero Presidente desea continuar en el uso de la palabra si ustedes están de acuerdo–gritos y muestras de aprobación y alegría-… Recibamos entonces nuevamente y escuchemos con atención a Andrés Manuel López Obrador, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos"…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
(Cada domingo, durante las próximas semanas, estaré compartiéndoles un nuevo capítulo de "La IV República")
(Si no les va gustando la Historia o partes de ella, por favor modifíquenla, invéntenla, recréenla… La IV República es creación y decisión de todos. Sueñen, por favor, el mejor México posible, el mejor Gobierno posible, y plasmen, expresen, realicen sus sueños… Les invito, pues, a hacer Historias Alternativas sobre la IV República y a compartirlas conmigo y con todos. Yo intentaré hacerme parte de sus Historias Alternativas e iré tomando de ustedes, de sus escritos, lo que haga falta en mi propia Historia Verdadera… Será, entonces, esta Historia, como tiene que ser en algo tan trascendente como la IV República, una Historia de todos los que quieran participar en ella. No tengo un final preestablecido, ni tengo un esquema o proyecto definido, ni tengo una duración estimada. Simplemente comienzo. Y simplemente les invito a que seamos todos co-creadores de esta Historia. Y simplemente sé que será, si es de todos, una hermosa y verdadera y extraordinaria Historia)…
(Además de los Blogs que así lo decidan voluntariamente, la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com-, en "Blogs en Resistencia" -http://blogdeblogsmx.blogspot.com- y en el Foro del Sendero -http://toliro.lunarpages.com/foro/-), en El Justo Reclamo - eljustoreclamo.blogspot.com …
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
domingo, abril 15, 2007
Alerta Climática
Por: Edna Lorena Fuerte
Cd. Juárez, Chihuahua, México
La semana pasada se emitió en Bruselas el documento "Impacto, Adaptación y Vulnerabilidad" que presentaron varios países miembros de la Organización de Naciones Unidas a través de los trabajos del Grupo Intergubernamental de Expertos, en el que se detalla el impacto que tendrán los cambios climáticos en las próximas décadas.
A partir de este documento se ha suscitado un hecho sin precedentes en la agenda de la ONU, pues el Consejo de Seguridad por primera vez abordará la problemática ambiental como un asunto prioritario para la seguridad mundial, más aún, como una discusión impostergable para la comunidad internacional.
El informe plantea un panorama catastrófico para el 2020: la posible extinción del 30% de las especies animales y vegetales del mundo, incendios forestales, escasez de agua, sequía y modificación de la temporadas agrícolas, aumento del nivel del mar de 4 a 6 metros; todo ello como resultado de un aumento de entre 2 o 3 grados en la media de la temperatura registrada en 1990.
Resulta entonces cada vez más evidente la necesidad de acciones concretas a nivel global para abatir los efectos del calentamiento de la tierra, pero esas acciones deben ser construidas por las voces locales, de cada región y cada continente, que pongan en la mesa sus preocupaciones y propuestas.
Especialmente preocupante para quienes habitamos en Chihuahua, es la mención del desierto de nuestro estado dentro de las 10 regiones en peligro inminente ante las condiciones climáticas; esto nos urge a todos los chihuahuenses a abrir la discusión y comenzar a generar propuestas.
Propuestas que deberán ser llevadas a todos los espacios de discusión, locales, nacionales e internacionales, que hagan factibles las acciones necesarias para preservar lo más que se pueda nuestro hábitat. Ya no se trata sólo de una toma de conciencia que nos conduzca a actitudes personales favorables al ambiente; sino de acciones concretas y radicales que se enfrenten al panorama catastrófico que se prefigura.
Hemos planteado en repetidas ocasiones la necesidad de colaboración entre naciones de una misma región para abatir problemáticas comunes. El caso del riesgo climático requiere de la mayor cooperación de todas las naciones, pues el mundo entero está en riesgo. Si bien es cierto que no se puede detener del todo o modificar la tendencia de la temperatura mundial, se tiene que trabajar para lograr la mayor adaptación posible a los mismos.
Hay, en el informe que referimos, un diagnóstico severamente atendible sobre el impacto climático, desde una perspectiva científica que no deja espacio a matizar interpretaciones, estableciendo una radiografía sobre la vulnerabilidad de las distintas regiones, lo que nos debe llevar a la reflexión sobre la desigualdad de condiciones y recursos de las diferentes zonas de la tierra que, al fin y al cabo, afectará de manera generalizada a todo el planeta.
Las acciones ambientales no pueden quedar delegadas a organismos internacionales, su afectación generalizada urge de la participación activa de todos, como individuos, entidades, naciones u organismos multinacionales dispuestos a construir propuestas y destinar recursos que aseguren el futuro de la humanidad.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@yahoo.com, para sus valiosos comentarios. Gracias.
Cd. Juárez, Chihuahua, México
La semana pasada se emitió en Bruselas el documento "Impacto, Adaptación y Vulnerabilidad" que presentaron varios países miembros de la Organización de Naciones Unidas a través de los trabajos del Grupo Intergubernamental de Expertos, en el que se detalla el impacto que tendrán los cambios climáticos en las próximas décadas.
A partir de este documento se ha suscitado un hecho sin precedentes en la agenda de la ONU, pues el Consejo de Seguridad por primera vez abordará la problemática ambiental como un asunto prioritario para la seguridad mundial, más aún, como una discusión impostergable para la comunidad internacional.
El informe plantea un panorama catastrófico para el 2020: la posible extinción del 30% de las especies animales y vegetales del mundo, incendios forestales, escasez de agua, sequía y modificación de la temporadas agrícolas, aumento del nivel del mar de 4 a 6 metros; todo ello como resultado de un aumento de entre 2 o 3 grados en la media de la temperatura registrada en 1990.
Resulta entonces cada vez más evidente la necesidad de acciones concretas a nivel global para abatir los efectos del calentamiento de la tierra, pero esas acciones deben ser construidas por las voces locales, de cada región y cada continente, que pongan en la mesa sus preocupaciones y propuestas.
Especialmente preocupante para quienes habitamos en Chihuahua, es la mención del desierto de nuestro estado dentro de las 10 regiones en peligro inminente ante las condiciones climáticas; esto nos urge a todos los chihuahuenses a abrir la discusión y comenzar a generar propuestas.
Propuestas que deberán ser llevadas a todos los espacios de discusión, locales, nacionales e internacionales, que hagan factibles las acciones necesarias para preservar lo más que se pueda nuestro hábitat. Ya no se trata sólo de una toma de conciencia que nos conduzca a actitudes personales favorables al ambiente; sino de acciones concretas y radicales que se enfrenten al panorama catastrófico que se prefigura.
Hemos planteado en repetidas ocasiones la necesidad de colaboración entre naciones de una misma región para abatir problemáticas comunes. El caso del riesgo climático requiere de la mayor cooperación de todas las naciones, pues el mundo entero está en riesgo. Si bien es cierto que no se puede detener del todo o modificar la tendencia de la temperatura mundial, se tiene que trabajar para lograr la mayor adaptación posible a los mismos.
Hay, en el informe que referimos, un diagnóstico severamente atendible sobre el impacto climático, desde una perspectiva científica que no deja espacio a matizar interpretaciones, estableciendo una radiografía sobre la vulnerabilidad de las distintas regiones, lo que nos debe llevar a la reflexión sobre la desigualdad de condiciones y recursos de las diferentes zonas de la tierra que, al fin y al cabo, afectará de manera generalizada a todo el planeta.
Las acciones ambientales no pueden quedar delegadas a organismos internacionales, su afectación generalizada urge de la participación activa de todos, como individuos, entidades, naciones u organismos multinacionales dispuestos a construir propuestas y destinar recursos que aseguren el futuro de la humanidad.
Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednalorenafuerte@yahoo.com, para sus valiosos comentarios. Gracias.
Inseguridad
* Desde que el pelele usurpa la Presidencia, la inseguridad pública reina en México, denuncia el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador.
Más ejecuciones que en cualquier otro periodo.
En 130 días, Calderón no ha hecho nada a favor del Pueblo y sólo se dedica a pagar favores.
La ola de delincuencia se ha generalizado en todas las entidades de la geografía nacional, denunció en Veracruz el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.
ALTOTONGA, Veracruz, 14 de abril.- A cuatro meses de que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República, la inseguridad pública reina en todo el país y se han registrado el mayor número de ajusticiamientos con relación a anteriores periodos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
La ola de delincuencia se ha generalizado en todas las entidades de la geografía nacional y ahora "tenemos muchos más asesinatos y ajusticiamientos", precisó el Presidente Legítimo de México.
En 130 días el presidente pelele no ha hecho nada a favor del pueblo y sólo se ha dedicado a pagar favores y facturas a quienes lo apoyaron en la consumación del fraude electoral y lo impusieron en el cargo.
En Villa Aldama, López Obrador puntualizó en que el gobierno mexicano se convirtió en un comité al servicio de unos cuantos. "El partido de los pirruris, de los potentados" está en el poder para proteger los intereses de una minoría que lo tiene todo y que mantiene en la pobreza a millones de familias.
Por la mañana, en Santiago Atzalán dijo que los panistas buscan su propio beneficio y utilizan a la gente como escalera para perpetuarse en el poder.
La derecha panista reaccionaría aprendió las mismas mañas del PRI, como traficar con la pobreza de la gente en periodo de elecciones, indicó Andrés Manuel López Obrador.
Frente a las campañas electorales, las formulas del partido blanquiazul se dedican a repartir materiales para construcción, machetes y pollos, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana y la gente exige justicia, porque ya no quiere más migajas, expresó.
Antes, en el municipio de Tlapacoyan, aseguró que el llamado horario de verano se impuso en México como respuesta a una petición de los financieros de Estados Unidos y "a estos vende patrias que mal gobiernan el país -dijo en alusión a los panistas- no les importó el pueblo".
La modificación del huso horario se ajustó a los intereses de los financieros de Nueva York y las operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores y de su similar en aquella ciudad norteamericana inician a la misma hora, explicó.
En el tercer día de recorrido por municipios de esta entidad, López Obrador expresó que los horarios de las operaciones financieras se empataron "porque los yuppies y los exquisitos financieros no se levantan temprano".
Para colmo, puntualizó, "el zangamilote, ese traidor a la democracia -como llamó a Vicente Fox- decía que se cambiaba el horario porque se ahorraba energía; sin embargo se trató de puras mentiras", aclaró.
En la antesala de los procesos de renovación de 212 presidencias municipales en este estado, López Obrador convocó a la ciudadanía a mantenerse unidos y a no caer en divisionismos en la selección de candidatos a alcaldes.
Les recomendó también nombrar a un hombre o una mujer comprometida con las causas del pueblo. "Les hago un llamamiento a que se pongan de acuerdo para elegir una gente honrada y de buen corazón", dijo a los ciudadanos de los municipios de Altotonga, Jalacingo y Tlapacoyan.
Para culminar la jornada de este día, López Obrador asistió a una reunión informativa con los habitantes de Perote. En la plaza principal de esta importante ciudad reiteró su determinación de no permitir la privatización del petróleo, de la energía eléctrica, ni de cualquier otro bien propiedad de la Nación.
En los seis municipios que visitó este día, el Presidente Legítimo de México invitó a los ciudadanos a participar en el movimiento de transformación del país como representantes del Gobierno Legítimo e informó que el próximo domingo 1 de julio se celebrará el triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Ayahualulco, Ixhuatlán de los Reyes, Cosautlán de Carbajal, Teocelo, Xico, y Xalapa.
Más ejecuciones que en cualquier otro periodo.
En 130 días, Calderón no ha hecho nada a favor del Pueblo y sólo se dedica a pagar favores.
La ola de delincuencia se ha generalizado en todas las entidades de la geografía nacional, denunció en Veracruz el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.ALTOTONGA, Veracruz, 14 de abril.- A cuatro meses de que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República, la inseguridad pública reina en todo el país y se han registrado el mayor número de ajusticiamientos con relación a anteriores periodos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
La ola de delincuencia se ha generalizado en todas las entidades de la geografía nacional y ahora "tenemos muchos más asesinatos y ajusticiamientos", precisó el Presidente Legítimo de México.
En 130 días el presidente pelele no ha hecho nada a favor del pueblo y sólo se ha dedicado a pagar favores y facturas a quienes lo apoyaron en la consumación del fraude electoral y lo impusieron en el cargo.
En Villa Aldama, López Obrador puntualizó en que el gobierno mexicano se convirtió en un comité al servicio de unos cuantos. "El partido de los pirruris, de los potentados" está en el poder para proteger los intereses de una minoría que lo tiene todo y que mantiene en la pobreza a millones de familias.
Por la mañana, en Santiago Atzalán dijo que los panistas buscan su propio beneficio y utilizan a la gente como escalera para perpetuarse en el poder.
La derecha panista reaccionaría aprendió las mismas mañas del PRI, como traficar con la pobreza de la gente en periodo de elecciones, indicó Andrés Manuel López Obrador.
Frente a las campañas electorales, las formulas del partido blanquiazul se dedican a repartir materiales para construcción, machetes y pollos, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana y la gente exige justicia, porque ya no quiere más migajas, expresó.
Antes, en el municipio de Tlapacoyan, aseguró que el llamado horario de verano se impuso en México como respuesta a una petición de los financieros de Estados Unidos y "a estos vende patrias que mal gobiernan el país -dijo en alusión a los panistas- no les importó el pueblo".
La modificación del huso horario se ajustó a los intereses de los financieros de Nueva York y las operaciones de la Bolsa Mexicana de Valores y de su similar en aquella ciudad norteamericana inician a la misma hora, explicó.
En el tercer día de recorrido por municipios de esta entidad, López Obrador expresó que los horarios de las operaciones financieras se empataron "porque los yuppies y los exquisitos financieros no se levantan temprano".
Para colmo, puntualizó, "el zangamilote, ese traidor a la democracia -como llamó a Vicente Fox- decía que se cambiaba el horario porque se ahorraba energía; sin embargo se trató de puras mentiras", aclaró.
En la antesala de los procesos de renovación de 212 presidencias municipales en este estado, López Obrador convocó a la ciudadanía a mantenerse unidos y a no caer en divisionismos en la selección de candidatos a alcaldes.
Les recomendó también nombrar a un hombre o una mujer comprometida con las causas del pueblo. "Les hago un llamamiento a que se pongan de acuerdo para elegir una gente honrada y de buen corazón", dijo a los ciudadanos de los municipios de Altotonga, Jalacingo y Tlapacoyan.
Para culminar la jornada de este día, López Obrador asistió a una reunión informativa con los habitantes de Perote. En la plaza principal de esta importante ciudad reiteró su determinación de no permitir la privatización del petróleo, de la energía eléctrica, ni de cualquier otro bien propiedad de la Nación.
En los seis municipios que visitó este día, el Presidente Legítimo de México invitó a los ciudadanos a participar en el movimiento de transformación del país como representantes del Gobierno Legítimo e informó que el próximo domingo 1 de julio se celebrará el triunfo electoral del Proyecto Alternativo de Nación.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Ayahualulco, Ixhuatlán de los Reyes, Cosautlán de Carbajal, Teocelo, Xico, y Xalapa.
Banco del Sur acapara atención de la reunión del FMI y el BM
La propuesta fue hecha en el mes pasado por el presidente de Venezuela en reunión del BID
ROBERTO GONZALEZ AMADOR, DAVID BROOKS ENVIADO, CORRESPONSAL
Washington, DC, 14 de abril. Una propuesta de Venezuela, secundada por Argentina, Ecuador y Bolivia, para crear un Banco del Sur que contrarreste las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en la región, va cobrando forma y fuerza y se ha convertido en tema de discusión de una reunión aquí a la que asisten ministros de finanzas y gobernadores centrales de 185 países.
Como viene sucediendo desde hace varios años, México ha quedado, por el momento, al margen de este proyecto de integración subregional, concebido por sus promotores como una barrera a la injerencia de Estados Unidos, país que pone las reglas tanto en el FMI como en el Banco Mundial. El gobierno del presidente Felipe Calderón no se ha pronunciado sobre esta iniciativa y no participa de momento en las discusiones sobre su instrumentación, según constató aquí La Jornada .
"Este tipo de iniciativa, la creación de un Banco del Sur, responde a la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región", comentó Felisa Miceli, ministra de Economía y Producción de Argentina, durante la reunión de primavera del FMI y el Banco Mundial, que concluye este domingo.
La iniciativa para crear un Banco del Sur fue puesta sobre la mesa por el gobierno de Venezuela el mes pasado en Guatemala, en el marco de la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La propuesta es impulsada por los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Néstor Kirchner, de Argentina.
Caracas ofreció una aportación inicial de mil 400 millones de dólares, 20 por ciento de los 7 mil millones considerados para constituir la reserva de la nueva institución. Buenos Aires daría otros 350 millones de dólares y Brasil también ha dicho que apoyará, aunque hasta ahora no ha mencionado ninguna cantidad.
"El Banco del Sur ha pasado de la retórica y los planes para convertirse en algo más concreto", publicó la semana pasada The Economist. "La iniciativa ha tocado una fibra sensible en la región, donde hay muchos líderes molestos con las políticas y las condiciones impuestas por esas instituciones (el FMI y el Banco Mundial) y darían la bienvenida a una fuente alternativa de financiamiento".
Tan sensible que los principales jefes del FMI han preferido de momento hablar de la iniciativa como si no fuera más que una idea lanzada al aire.
"Los promotores de esa idea tienen la obligación de explicarla a la opinión pública", comentó Rodrigo Rato, director gerente del FMI, al ser interrogado sobre el proceso de constitución de un Banco del Sur.
"No se qué decir", respondió Anoop Singh, responsable del departamento de América Latina del FMI, al hablar sobre el mismo tema.
Singh añadió que, desde su punto de vista, la creación de un Banco del Sur es "un ejercicio de integración regional; en Asia y en Europa han sido útiles estas iniciativas". Agregó: "estamos ansiosos de averiguar de qué se trata".
Quizá con un poco de más curiosidad lo sabría. En el mismo salón donde Singh habló, la ministra Miceli dijo un poco más tarde que la iniciativa de crear un Banco del Sur responde a una visión de sus promotores sobre la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región.
La propuesta, puntualizó la ministra argentina, es la creación de una entidad que pueda cumplir un papel de generar autonomía financiera, pero también de apoyar con recursos el desarrollo económico de la región y compensar las grandes asimetrías que existen entre los países.
"Es importante que los países más grandes de la región podamos asumir el desafío de colaborar en el desarrollo de aquellos países más pobres o de economías menos desarrolladas. Es una idea que viene a completar un nivel importante de financiamiento que ya existe en la región y que no es excluyente de otras iniciativas de las que formamos parte, como el BID o el Banco Centroamericano".
La discusión sobre la creación del Banco del Sur ocurre cuando algunos países de la región están cuestionando el sistema de reparto de poder en el FMI y en el Banco Mundial. Después de que Argentina y Brasil pagaron sus deudas al Fondo -México no tiene préstamos de ese organismo- y otras naciones latinoamericanas empiezan a desmarcarse de las políticas fondomonetaristas se ha comenzado a hablar de una pérdida de relevancia de la institución en la región.
En un comunicado, el Grupo de los 24 (G-24), que agrupa a naciones en desarrollo como China, India, Brasil, Argentina, Venezuela y México, estableció la necesidad de una "significativa reforma" del FMI y el Banco Mundial para discutir "la falta de democracia" en estas instituciones. Planteó que para reforzar la legitimidad y efectividad de ambas instituciones "el poder de voto de los países en desarrollo debe ser incrementado".
Estados Unidos tiene 17.14 por ciento del poder de voto en el FMI. Nueve países: EU, Reino Unido, Rusia, Holanda, Japón, Alemania, Francia, Canadá e Italia, detentan 50.76 por ciento del total de votos.
"Los países de América Latina podrían abandonar definitivamente el FMI", comentó Eric Toussaint, quien preside el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), una organización con sede en Bélgica.
En un comentario sobre el tema, Toussaint consideró que a los pueblos de los países de la región latinoamericana sirve de poco ser integrantes del FMI. "Los votos de los países subdesarrollados no alcanzan para incidir sobre las decisiones del Banco Mundial y el FMI porque estos dos organismos están totalmente controlados por Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Entonces podrían salir de estos organismos y tener un banco multilateral común totalmente controlado por los países de América Latina y el Caribe".
ROBERTO GONZALEZ AMADOR, DAVID BROOKS ENVIADO, CORRESPONSAL
Washington, DC, 14 de abril. Una propuesta de Venezuela, secundada por Argentina, Ecuador y Bolivia, para crear un Banco del Sur que contrarreste las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en la región, va cobrando forma y fuerza y se ha convertido en tema de discusión de una reunión aquí a la que asisten ministros de finanzas y gobernadores centrales de 185 países.
Como viene sucediendo desde hace varios años, México ha quedado, por el momento, al margen de este proyecto de integración subregional, concebido por sus promotores como una barrera a la injerencia de Estados Unidos, país que pone las reglas tanto en el FMI como en el Banco Mundial. El gobierno del presidente Felipe Calderón no se ha pronunciado sobre esta iniciativa y no participa de momento en las discusiones sobre su instrumentación, según constató aquí La Jornada .
"Este tipo de iniciativa, la creación de un Banco del Sur, responde a la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región", comentó Felisa Miceli, ministra de Economía y Producción de Argentina, durante la reunión de primavera del FMI y el Banco Mundial, que concluye este domingo.
La iniciativa para crear un Banco del Sur fue puesta sobre la mesa por el gobierno de Venezuela el mes pasado en Guatemala, en el marco de la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La propuesta es impulsada por los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Néstor Kirchner, de Argentina.
Caracas ofreció una aportación inicial de mil 400 millones de dólares, 20 por ciento de los 7 mil millones considerados para constituir la reserva de la nueva institución. Buenos Aires daría otros 350 millones de dólares y Brasil también ha dicho que apoyará, aunque hasta ahora no ha mencionado ninguna cantidad.
"El Banco del Sur ha pasado de la retórica y los planes para convertirse en algo más concreto", publicó la semana pasada The Economist. "La iniciativa ha tocado una fibra sensible en la región, donde hay muchos líderes molestos con las políticas y las condiciones impuestas por esas instituciones (el FMI y el Banco Mundial) y darían la bienvenida a una fuente alternativa de financiamiento".
Tan sensible que los principales jefes del FMI han preferido de momento hablar de la iniciativa como si no fuera más que una idea lanzada al aire.
"Los promotores de esa idea tienen la obligación de explicarla a la opinión pública", comentó Rodrigo Rato, director gerente del FMI, al ser interrogado sobre el proceso de constitución de un Banco del Sur.
"No se qué decir", respondió Anoop Singh, responsable del departamento de América Latina del FMI, al hablar sobre el mismo tema.
Singh añadió que, desde su punto de vista, la creación de un Banco del Sur es "un ejercicio de integración regional; en Asia y en Europa han sido útiles estas iniciativas". Agregó: "estamos ansiosos de averiguar de qué se trata".
Quizá con un poco de más curiosidad lo sabría. En el mismo salón donde Singh habló, la ministra Miceli dijo un poco más tarde que la iniciativa de crear un Banco del Sur responde a una visión de sus promotores sobre la necesidad de generar mayor autonomía financiera en la región.
La propuesta, puntualizó la ministra argentina, es la creación de una entidad que pueda cumplir un papel de generar autonomía financiera, pero también de apoyar con recursos el desarrollo económico de la región y compensar las grandes asimetrías que existen entre los países.
"Es importante que los países más grandes de la región podamos asumir el desafío de colaborar en el desarrollo de aquellos países más pobres o de economías menos desarrolladas. Es una idea que viene a completar un nivel importante de financiamiento que ya existe en la región y que no es excluyente de otras iniciativas de las que formamos parte, como el BID o el Banco Centroamericano".
La discusión sobre la creación del Banco del Sur ocurre cuando algunos países de la región están cuestionando el sistema de reparto de poder en el FMI y en el Banco Mundial. Después de que Argentina y Brasil pagaron sus deudas al Fondo -México no tiene préstamos de ese organismo- y otras naciones latinoamericanas empiezan a desmarcarse de las políticas fondomonetaristas se ha comenzado a hablar de una pérdida de relevancia de la institución en la región.
En un comunicado, el Grupo de los 24 (G-24), que agrupa a naciones en desarrollo como China, India, Brasil, Argentina, Venezuela y México, estableció la necesidad de una "significativa reforma" del FMI y el Banco Mundial para discutir "la falta de democracia" en estas instituciones. Planteó que para reforzar la legitimidad y efectividad de ambas instituciones "el poder de voto de los países en desarrollo debe ser incrementado".
Estados Unidos tiene 17.14 por ciento del poder de voto en el FMI. Nueve países: EU, Reino Unido, Rusia, Holanda, Japón, Alemania, Francia, Canadá e Italia, detentan 50.76 por ciento del total de votos.
"Los países de América Latina podrían abandonar definitivamente el FMI", comentó Eric Toussaint, quien preside el Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), una organización con sede en Bélgica.
En un comentario sobre el tema, Toussaint consideró que a los pueblos de los países de la región latinoamericana sirve de poco ser integrantes del FMI. "Los votos de los países subdesarrollados no alcanzan para incidir sobre las decisiones del Banco Mundial y el FMI porque estos dos organismos están totalmente controlados por Estados Unidos, Japón y la Unión Europea. Entonces podrían salir de estos organismos y tener un banco multilateral común totalmente controlado por los países de América Latina y el Caribe".
Reducirá Calderón en 2008 programas contra la pobreza
JUAN BALBOA
El gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el ejercicio fiscal 2008, intenta reducir drásticamente varios programas sociales que son prioritarios en el combate a la pobreza. Por ejemplo, el de empleo temporal, el tres por uno para migrantes y el de Abasto de leche que distribuye Liconsa; en este último se prevé una disminución de 500 a 150 millones de pesos.
La información fue hecha pública por la legisladora Minerva Hernández Ramos, secretaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República, quien además confirmó que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ha incumplido sus metas para el primer bimestre de 2007, pues al término de ese periodo, aseguró, no se ha entregado ni un solo peso a los adultos mayores.
Aún más: la senadora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció ante la propia titular de la Sedeso, Beatriz Zavala, que en el estado de Tlaxcala los recursos de la dependencia son operados por varias organizaciones del blanquiazul.
"En Tlaxcala hemos llegado al extremo. Más allá de que se acepte la participación de las autoridades que ordenan las leyes, vemos figuras que no tienen ningún reconocimiento institucional. Por ejemplo, redes de mujeres del Partido Acción Nacional son las que operan muchos de los programas de la Sedeso. Eso es muy grave, y por eso lo denuncio. Espero que las autoridades competentes tomen medidas", aseveró la senadora durante una reunión que sostuvo esta semana con la titular de esa secretaría.
Contradicciones en nuevas medidas gubernamentales
Hernández Ramos, también integrante de la Comisión de Desarrollo Social del Senado, hizo alarde de tener un registro permanente sobre el desarrollo de algunos programas. Mencionó que para un nuevo proyecto denominado vivienda, que se pondrá en marcha en los municipios pobres del país, se hará en 2008 una erogación de mil 500 millones de pesos, pero de manera paralela, explicó, también se prevén reducciones "muy importantes" en los planes que son prioritarios en el combate a la pobreza, primordialmente el de empleo temporal y el de Liconsa.
Señaló: parece que el gobierno federal está manejando un doble discurso, porque si los programas sociales se operan desde la Sedeso, "pareciera que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público impone los ritmos y los presupuestos" de los proyectos sociales para los marginados de México. Y preguntó: por fin, ¿quién decide finalmente?
"Para generar mayor equidad, el Estado mexicano tiene que aplicar sus escasos recursos con eficiencia, pero también debe exigir mayor esfuerzo y compromiso a las autoridades corresponsables y sus funcionarios. Un Estado burocrático y lento, vulnerable a los grupos de interés o soberbio ante la ciudadanía, resultará incapaz para reducir la desigualdad", subrayó.
Finalmente, la legisladora dejó en claro que la mayoría de los programas sociales no están blindados contra los mecanismos clientelares electorales.
El gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, en el ejercicio fiscal 2008, intenta reducir drásticamente varios programas sociales que son prioritarios en el combate a la pobreza. Por ejemplo, el de empleo temporal, el tres por uno para migrantes y el de Abasto de leche que distribuye Liconsa; en este último se prevé una disminución de 500 a 150 millones de pesos.
La información fue hecha pública por la legisladora Minerva Hernández Ramos, secretaria de la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República, quien además confirmó que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) ha incumplido sus metas para el primer bimestre de 2007, pues al término de ese periodo, aseguró, no se ha entregado ni un solo peso a los adultos mayores.
Aún más: la senadora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció ante la propia titular de la Sedeso, Beatriz Zavala, que en el estado de Tlaxcala los recursos de la dependencia son operados por varias organizaciones del blanquiazul.
"En Tlaxcala hemos llegado al extremo. Más allá de que se acepte la participación de las autoridades que ordenan las leyes, vemos figuras que no tienen ningún reconocimiento institucional. Por ejemplo, redes de mujeres del Partido Acción Nacional son las que operan muchos de los programas de la Sedeso. Eso es muy grave, y por eso lo denuncio. Espero que las autoridades competentes tomen medidas", aseveró la senadora durante una reunión que sostuvo esta semana con la titular de esa secretaría.
Contradicciones en nuevas medidas gubernamentales
Hernández Ramos, también integrante de la Comisión de Desarrollo Social del Senado, hizo alarde de tener un registro permanente sobre el desarrollo de algunos programas. Mencionó que para un nuevo proyecto denominado vivienda, que se pondrá en marcha en los municipios pobres del país, se hará en 2008 una erogación de mil 500 millones de pesos, pero de manera paralela, explicó, también se prevén reducciones "muy importantes" en los planes que son prioritarios en el combate a la pobreza, primordialmente el de empleo temporal y el de Liconsa.
Señaló: parece que el gobierno federal está manejando un doble discurso, porque si los programas sociales se operan desde la Sedeso, "pareciera que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público impone los ritmos y los presupuestos" de los proyectos sociales para los marginados de México. Y preguntó: por fin, ¿quién decide finalmente?
"Para generar mayor equidad, el Estado mexicano tiene que aplicar sus escasos recursos con eficiencia, pero también debe exigir mayor esfuerzo y compromiso a las autoridades corresponsables y sus funcionarios. Un Estado burocrático y lento, vulnerable a los grupos de interés o soberbio ante la ciudadanía, resultará incapaz para reducir la desigualdad", subrayó.
Finalmente, la legisladora dejó en claro que la mayoría de los programas sociales no están blindados contra los mecanismos clientelares electorales.
En lo que va del sexenio, inflación de 32.57%, frente a 10.53% en 2006: "gobierno legítimo"
ISRAEL RODRIGUEZ J.
Durante los primeros meses de la actual administración, el costo de 42 productos de la canasta básica se ha incrementado poco más de 32 por ciento, con lo que el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores persiste, revela un análisis de la secretaría de la hacienda pública del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
De esta manera, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que mientras el crecimiento de los precios durante el periodo enero-diciembre de 2006 fue de 10.53 por ciento, durante los primeros meses del gobierno de Felipe Calderón (primero de diciembre de 2006 al 4 de abril de este año) el costo de estos mismos 42 productos de la canasta básica se ha incrementado en 32.57 por ciento.
Así, mientras que en enero de 2006 para adquirir estos 42 productos básicos una persona tenía que realizar un gasto de 740.44 pesos, para diciembre de 2006 el gasto necesario para adquirir estos mismos productos se ubicó en 818.44 pesos, y para el 4 de abril de este año, el costo de esta canasta básica ya era de mil 85 pesos.
Recordó que en enero de 2006, el salario mínimo mensual fue de mil 457.1 pesos, por lo que el costo de esta canasta básica representaba 56.1 por ciento de esa cifra, lo que en otras palabras quiere decir que un trabajador tenía que destinar 121.96 horas de trabajo, equivalente a 15 días de labor en jornadas de 8 horas, para adquirir 42 productos básicos.
Sin embargo, para abril de 2007 el costo de esta misma canasta básica representa 71.5 por ciento del salario mínimo mensual de un trabajador, por lo que éste ahora tiene que destinar 170.36 horas de trabajo, es decir, 21.3 días de trabajo en jornadas de 8 horas, para adquirir estos mismos 42 productos.
Para vivienda, vestido y transporte, 9 días
Así, un trabajador que percibe salario mínimo sólo destinará el salario de nueve días de trabajo para financiar su gasto en vivienda, vestido y transporte, lo cual es prácticamente imposible.
El estudio realizado por la secretaría de la hacienda pública, con base en un salario mínimo de 48.57 pesos, y de 50.57 pesos al día, para 2006 y 2007, respectivamente, indicó que mientras el equipo económico del actual gobierno ha sido absolutamente ineficaz para contener la escalada de precios, "el Banco de México persiste en la idea de reflejar una 'economía virtual', y reportó para el mes de marzo una inflación de 0.22 por ciento, con lo que la inflación anualizada se ubicó en 4.1 por ciento aproximadamente; sin embargo, los incrementos en los precios de los principales bienes de consumo básico han mostrado crecimientos muy superiores a los reportados por el banco central".
Con base en cifras de la Secretaría de Desarrollo Económico del Gobierno del Distrito Federal, y de la Procuraduría Federal del Consumidor, se muestra que al mes de abril de 2007, de los 42 productos básicos de la muestra sólo tres registraron incrementos inferiores al porcentaje de aumento al salario mínimo en este año, ya que la mayoría mostró crecimientos superiores a 3 por ciento, con lo cual ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo, incluso por debajo de los niveles alcanzados en enero de 2006.
Por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas para comprar un kilogramo de tortilla, o de 2.47 horas para adquirir dos kilos de azúcar.
Pero para abril de 2007, el mismo obrero, percibiendo un salario mínimo, requiere de 11.40 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 9.5 horas para adquirir un kilo de carne molida, y 1.36 horas para obtener un kilogramo de tortillas.
En tanto, el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, con todo y su sueldo reducido en 10 por ciento, invierte sólo 0.10 horas para adquirir un kilo de bistec, y sólo 1.7 horas para comprar una canasta básica, mientras que un obrero lo hace en 21.3 días de trabajo.
La secretaría de la hacienda pública, encabezada por Mario di Costanzo, asegura que esta situación sugiere que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México para obtener los resultados de la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, "ya no refleja la realidad del poder adquisitivo de las familias".
Durante los primeros meses de la actual administración, el costo de 42 productos de la canasta básica se ha incrementado poco más de 32 por ciento, con lo que el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores persiste, revela un análisis de la secretaría de la hacienda pública del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador.
De esta manera, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que mientras el crecimiento de los precios durante el periodo enero-diciembre de 2006 fue de 10.53 por ciento, durante los primeros meses del gobierno de Felipe Calderón (primero de diciembre de 2006 al 4 de abril de este año) el costo de estos mismos 42 productos de la canasta básica se ha incrementado en 32.57 por ciento.
Así, mientras que en enero de 2006 para adquirir estos 42 productos básicos una persona tenía que realizar un gasto de 740.44 pesos, para diciembre de 2006 el gasto necesario para adquirir estos mismos productos se ubicó en 818.44 pesos, y para el 4 de abril de este año, el costo de esta canasta básica ya era de mil 85 pesos.
Recordó que en enero de 2006, el salario mínimo mensual fue de mil 457.1 pesos, por lo que el costo de esta canasta básica representaba 56.1 por ciento de esa cifra, lo que en otras palabras quiere decir que un trabajador tenía que destinar 121.96 horas de trabajo, equivalente a 15 días de labor en jornadas de 8 horas, para adquirir 42 productos básicos.
Sin embargo, para abril de 2007 el costo de esta misma canasta básica representa 71.5 por ciento del salario mínimo mensual de un trabajador, por lo que éste ahora tiene que destinar 170.36 horas de trabajo, es decir, 21.3 días de trabajo en jornadas de 8 horas, para adquirir estos mismos 42 productos.
Para vivienda, vestido y transporte, 9 días
Así, un trabajador que percibe salario mínimo sólo destinará el salario de nueve días de trabajo para financiar su gasto en vivienda, vestido y transporte, lo cual es prácticamente imposible.
El estudio realizado por la secretaría de la hacienda pública, con base en un salario mínimo de 48.57 pesos, y de 50.57 pesos al día, para 2006 y 2007, respectivamente, indicó que mientras el equipo económico del actual gobierno ha sido absolutamente ineficaz para contener la escalada de precios, "el Banco de México persiste en la idea de reflejar una 'economía virtual', y reportó para el mes de marzo una inflación de 0.22 por ciento, con lo que la inflación anualizada se ubicó en 4.1 por ciento aproximadamente; sin embargo, los incrementos en los precios de los principales bienes de consumo básico han mostrado crecimientos muy superiores a los reportados por el banco central".
Con base en cifras de la Secretaría de Desarrollo Económico del Gobierno del Distrito Federal, y de la Procuraduría Federal del Consumidor, se muestra que al mes de abril de 2007, de los 42 productos básicos de la muestra sólo tres registraron incrementos inferiores al porcentaje de aumento al salario mínimo en este año, ya que la mayoría mostró crecimientos superiores a 3 por ciento, con lo cual ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo, incluso por debajo de los niveles alcanzados en enero de 2006.
Por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas para comprar un kilogramo de tortilla, o de 2.47 horas para adquirir dos kilos de azúcar.
Pero para abril de 2007, el mismo obrero, percibiendo un salario mínimo, requiere de 11.40 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 9.5 horas para adquirir un kilo de carne molida, y 1.36 horas para obtener un kilogramo de tortillas.
En tanto, el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, con todo y su sueldo reducido en 10 por ciento, invierte sólo 0.10 horas para adquirir un kilo de bistec, y sólo 1.7 horas para comprar una canasta básica, mientras que un obrero lo hace en 21.3 días de trabajo.
La secretaría de la hacienda pública, encabezada por Mario di Costanzo, asegura que esta situación sugiere que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México para obtener los resultados de la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, "ya no refleja la realidad del poder adquisitivo de las familias".
Pide AMLO al Frente Amplio mantener alianza
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Atzalan, Ver., 14 de abril. De cara a las elecciones de septiembre, en las que se renovarán el Congreso local y las 212 alcaldías veracruzanas, Andrés Manuel López Obrador llamó a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) a mantener la coalición y postular candidatos comunes que aseguren el triunfo y las representaciones populares, con "políticos honestos que verdaderamente sirvan al pueblo".
Pidió a quienes aspiran a contender por algún cargo de representación popular enarbolar las causas sociales y responder a la gente, "pues es lamentable que en algunos lugares donde imperan la marginación y la pobreza extrema gobierne Acción Nacional, pues está comprobado que es un partido enemigo de los campesinos y de las clases populares".
En su tercer día de gira por el estado, también convocó a mantener la unidad y la esperanza en la movilización social, "que es el arma para enfrentar al gobierno conservador, el cual pretende vender la nación como si fuera propiedad privada".
En los municipios serranos de Atzalan, Tlapacoyan, Jalacingo, Altotonga, Villa Aldama y Perote, López Obrador encabezó asambleas informativas, en las cuales reiteró su petición de formar un movimiento social "enorme, que nadie lo pueda parar", para defender los bienes públicos, especialmente las empresas estratégicas de la nación, como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Afirmó que el país no tendrá futuro si se permite que la riqueza energética se entregue a particulares, como si fuera simple mercancía.
"De cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen de las ventas del petróleo, y nuestros hijos no nos perdonarán que dejemos que se venda Pemex, pues del petróleo se financian la salud, la educación y los programas básicos; en una palabra, el desarrollo del país."
Frente a la "virtual intentona" del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa de vender Pemex y la CFE, llamó a "estar listos para una movilización nacional que paralice al país si es necesario, para impedir un atraco mayor contra la riqueza nacional".
Prosperarán las negociaciones
Respecto de los próximos comicios locales, López Obrador instó a mantener la alianza entre los partidos políticos que conforman el Frente Amplio Progresista: PRD, PT y Convergencia.
Frente a los dirigentes estatales de dichos partidos y los senadores Dante Delgado Rannauro y Arturo Hervis Reyes, el tabasqueño se dijo confiado en que prosperarán las negociaciones para postular "planillas comunes" a las alcaldías y las representaciones distritales.
"Eso sería muy bueno, porque Veracruz, con su historia, no se merece proyectos ajenos a las clases populares, enemigos de los campesinos", aseveró en referencia al PAN.
Prueba de ello, manifestó, son las condiciones económicas enarboladas desde los gobiernos priístas, sostenidas por la administración de Vicente Fox Quesada y con la garantía de que se extenderán por su sucesor, quien fue impuesto mediante un fraude.
Atzalan, Ver., 14 de abril. De cara a las elecciones de septiembre, en las que se renovarán el Congreso local y las 212 alcaldías veracruzanas, Andrés Manuel López Obrador llamó a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) a mantener la coalición y postular candidatos comunes que aseguren el triunfo y las representaciones populares, con "políticos honestos que verdaderamente sirvan al pueblo".
Pidió a quienes aspiran a contender por algún cargo de representación popular enarbolar las causas sociales y responder a la gente, "pues es lamentable que en algunos lugares donde imperan la marginación y la pobreza extrema gobierne Acción Nacional, pues está comprobado que es un partido enemigo de los campesinos y de las clases populares".
En su tercer día de gira por el estado, también convocó a mantener la unidad y la esperanza en la movilización social, "que es el arma para enfrentar al gobierno conservador, el cual pretende vender la nación como si fuera propiedad privada".
En los municipios serranos de Atzalan, Tlapacoyan, Jalacingo, Altotonga, Villa Aldama y Perote, López Obrador encabezó asambleas informativas, en las cuales reiteró su petición de formar un movimiento social "enorme, que nadie lo pueda parar", para defender los bienes públicos, especialmente las empresas estratégicas de la nación, como Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Afirmó que el país no tendrá futuro si se permite que la riqueza energética se entregue a particulares, como si fuera simple mercancía.
"De cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen de las ventas del petróleo, y nuestros hijos no nos perdonarán que dejemos que se venda Pemex, pues del petróleo se financian la salud, la educación y los programas básicos; en una palabra, el desarrollo del país."
Frente a la "virtual intentona" del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa de vender Pemex y la CFE, llamó a "estar listos para una movilización nacional que paralice al país si es necesario, para impedir un atraco mayor contra la riqueza nacional".
Prosperarán las negociaciones
Respecto de los próximos comicios locales, López Obrador instó a mantener la alianza entre los partidos políticos que conforman el Frente Amplio Progresista: PRD, PT y Convergencia.
Frente a los dirigentes estatales de dichos partidos y los senadores Dante Delgado Rannauro y Arturo Hervis Reyes, el tabasqueño se dijo confiado en que prosperarán las negociaciones para postular "planillas comunes" a las alcaldías y las representaciones distritales.
"Eso sería muy bueno, porque Veracruz, con su historia, no se merece proyectos ajenos a las clases populares, enemigos de los campesinos", aseveró en referencia al PAN.
Prueba de ello, manifestó, son las condiciones económicas enarboladas desde los gobiernos priístas, sostenidas por la administración de Vicente Fox Quesada y con la garantía de que se extenderán por su sucesor, quien fue impuesto mediante un fraude.
México perdió el rumbo en materia de relaciones exteriores: Muñoz Ledo
JOSE ANTONIO ROMAN
El gobierno mexicano tiene un "enorme déficit acumulado" de falta de credibilidad con América Latina y otras regiones del mundo, apenas matizado por algunas acciones concretas -como su oposición a la invasión a Irak- y algunas buenas relaciones diplomáticas bilaterales, pero que no dejan de ser "hechos aislados", asegura Porfirio Muñoz Ledo, del Centro Latinoamericano de la Globalidad.
Señala que desde hace tiempo, en materia de relaciones diplomáticas, al gobierno mexicano "se le descompuso la brújula, pues ya sólo apunta hacia el norte". Además, ha sido incapaz de diseñar un conjunto de prioridades ordenadas, equilibradas y compatibles entre sí para llevar a cabo relaciones con las distintas regiones del mundo. Cambiar esa percepción con acciones concretas y el diseño de una verdadera política de Estado, considera, son los grandes desafíos de la actual diplomacia mexicana.
En una amplia entrevista con La Jornada, Muñoz Ledo, quien ha ocupado diversos cargos políticos y diplomáticos de importancia, advierte que mientras el mundo vea que la política exterior de México está supeditada a los designios de Washington, el país no tendrá credibilidad ni campo de acción internacional.
Sin embargo, estima que esa situación se puede revertir, incluso en poco tiempo. Y "es que hay tal memoria de lo que México fue (en su reconocida política exterior), que se puede subsanar. Esto es muy posible, pero si realmente se quiere". Para ello, dice, es necesario tener una política exterior propia, ejercida con independencia y sentido de vanguardia.
Ponente en el próximo seminario internacional América Latina, ¿integración o fragmentación?, a realizarse en el Polyforum Cultural Siqueiros los días 17 y 18 de abril, acto organizado por la Fundación Grupo Mayan, el ITAM y el Woodrow Wilson International Center for Scholars, Muñoz Ledo señala que como producto de esa pérdida de rumbo los gobiernos mexicanos han cometido "graves errores" con naciones latinoamericanas que deben ser consideradas estratégicas, como Cuba, Venezuela y Brasil.
Sobre el primer país comenta que durante mucho tiempo México sostuvo una simetría de intereses con Estados Unidos, al considerar la isla frontera territorial entre los dos, pues está a igual distancia geográfica de Florida que de la península de Yucatán. Ese argumento operó bien durante muchos años. Y la única razón del cambio de actitud de México hacia Cuba, opina, es la presión estadunidense y los compromisos derivados de los acuerdos comerciales.
Defiende el derecho de México a tener relaciones con Cuba, independientemente del régimen político, como las que se tienen con China. "¿Quién puede pensar que el régimen de partido de Estado de China es sustancialmente distinto al de Cuba? ¡Por favor! ¿Por qué en un caso nos preocupa y en otro no? México debe basar sus relaciones en un esquema de política de Estado y de respeto al derecho internacional".
Respecto del mismo país, se refiere al "comes y te vas" que recetó el ex presidente Vicente Fox al comandante Fidel Castro en la reunión sobre financiamiento para el desarrollo, en la ciudad de Monterrey, como la "frase más desafortunada en la historia de la política exterior de México", por ser ofensa a una persona, a un jefe de Estado, que refleja la sumisión gratuita a otro jefe de Estado (al mandatario George W. Bush), y además esa frase "es toda una filosofía".
Con Venezuela también se ha tenido una relación equivocada, pues con esa nación México tiene intereses estratégicos de gran importancia, que tienen que ver con el petróleo y la cuenca del Caribe, y como ejemplo está el Pacto de San José, de suministro de petróleo a esa región.
Para Muñoz Ledo, el rumbo que tome un país en materia política no debe ser obstáculo para mantener una política de Estado. Un ejemplo claro, expresa, es la Alemania de Helmut Kohl, de derecha, y la Francia de Francois Mitterrand, de izquierda, donde las relaciones continuaron.
"Es explicable que tuviéramos dificultades muy serias con dictaduras de derecha y extrema derecha en América Latina, pero no tenemos por qué actuar igual cuando se trata de gobiernos que van a la izquierda, aunque sus métodos no los compartamos ni los avalemos". Además, agrega, actualmente hay condiciones mejores que nunca para una relación estratégica México-Brasil-Venezuela. Ahí están los proyectos, el viejo sueño de la alianza entre Pemex, Petrobras y PDVSA. "Ahí sería un filón de codesarrollo extraordinario". El país tiene que recomponer su relación con Venezuela sobre bases de intereses objetivos y estratégicos de largo plazo.
Y con Brasil, aunque menos visible, también se ha cometido un grave error, declara Muñoz Ledo. En México no se leyó bien la aspiración del gobierno brasileño de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, asunto en el que entramos en rivalidad. Hay razones diplomáticas de México, con las que personalmente está de acuerdo, para que no se amplíe el número de asientos permanentes en ese órgano. Pero de ahí a caer en rivalidad diplomática con un país que piensa lo contrario, no tiene sentido, "menos aún asociándonos a los adversarios de esas naciones".
En resumen, México tiene que recomponer sus relaciones, direccionar muy bien su política exterior: tener mayor interés y articulación con Centroamérica; reivindicar su derecho a tener una buena relación con Cuba; recomponer la situación con Venezuela y leer bien los acontecimientos con Brasil, sin rivalizar. Además, tejer alianzas con los países emergentes, como China, India y Sudáfrica.
Desde su perspectiva, América Latina vive, no sin problemas y dificultades, un proceso de integración, por ahora subregional, situación que podría cambiar a una forma integral si se modifica también la actitud de México, pues es éste el "actor más importante y definitorio" de Latinoamérica.
Destaca que en el proceso de integración de América Latina, tiene 10 años que se dejó de convocar a México a reuniones; es decir, se escindió lo que correspondía a una intención estratégica de Estados Unidos del continente en dos: lo que los americanos llamaban la "zona de seguridad doméstica", que termina en Panamá, y la "zona de autonomía periférica", que va hacia América del Sur.
Advierte: "mientras no cambie la actitud de México, ese problema (de integración) no se podrá resolver. América Latina es impensable sin México, pero México tampoco puede pensarse sin América Latina. También hay que recomponer mentalmente, pues hay mucha gente en Latinoamérica que ya da por perdido a México, y eso, lamentablemente, es explicable por el comportamiento y las decisiones que desde hace tiempo el país ha tomado en política exterior".
Desgraciadamente, como todos, en el gobierno usurpador, Patricia Espinosa es absolutamente incapaz de retomar el rumbo. Hasta que no caiga este régimen seguiremos siendo el patito feo y el hazmerreír de América Latina, junto con Colombia, claro, y los países centroamericanos que reciben apoyo y migajas de Washington.
El gobierno mexicano tiene un "enorme déficit acumulado" de falta de credibilidad con América Latina y otras regiones del mundo, apenas matizado por algunas acciones concretas -como su oposición a la invasión a Irak- y algunas buenas relaciones diplomáticas bilaterales, pero que no dejan de ser "hechos aislados", asegura Porfirio Muñoz Ledo, del Centro Latinoamericano de la Globalidad.
Señala que desde hace tiempo, en materia de relaciones diplomáticas, al gobierno mexicano "se le descompuso la brújula, pues ya sólo apunta hacia el norte". Además, ha sido incapaz de diseñar un conjunto de prioridades ordenadas, equilibradas y compatibles entre sí para llevar a cabo relaciones con las distintas regiones del mundo. Cambiar esa percepción con acciones concretas y el diseño de una verdadera política de Estado, considera, son los grandes desafíos de la actual diplomacia mexicana.
En una amplia entrevista con La Jornada, Muñoz Ledo, quien ha ocupado diversos cargos políticos y diplomáticos de importancia, advierte que mientras el mundo vea que la política exterior de México está supeditada a los designios de Washington, el país no tendrá credibilidad ni campo de acción internacional.
Sin embargo, estima que esa situación se puede revertir, incluso en poco tiempo. Y "es que hay tal memoria de lo que México fue (en su reconocida política exterior), que se puede subsanar. Esto es muy posible, pero si realmente se quiere". Para ello, dice, es necesario tener una política exterior propia, ejercida con independencia y sentido de vanguardia.
Ponente en el próximo seminario internacional América Latina, ¿integración o fragmentación?, a realizarse en el Polyforum Cultural Siqueiros los días 17 y 18 de abril, acto organizado por la Fundación Grupo Mayan, el ITAM y el Woodrow Wilson International Center for Scholars, Muñoz Ledo señala que como producto de esa pérdida de rumbo los gobiernos mexicanos han cometido "graves errores" con naciones latinoamericanas que deben ser consideradas estratégicas, como Cuba, Venezuela y Brasil.
Sobre el primer país comenta que durante mucho tiempo México sostuvo una simetría de intereses con Estados Unidos, al considerar la isla frontera territorial entre los dos, pues está a igual distancia geográfica de Florida que de la península de Yucatán. Ese argumento operó bien durante muchos años. Y la única razón del cambio de actitud de México hacia Cuba, opina, es la presión estadunidense y los compromisos derivados de los acuerdos comerciales.
Defiende el derecho de México a tener relaciones con Cuba, independientemente del régimen político, como las que se tienen con China. "¿Quién puede pensar que el régimen de partido de Estado de China es sustancialmente distinto al de Cuba? ¡Por favor! ¿Por qué en un caso nos preocupa y en otro no? México debe basar sus relaciones en un esquema de política de Estado y de respeto al derecho internacional".
Respecto del mismo país, se refiere al "comes y te vas" que recetó el ex presidente Vicente Fox al comandante Fidel Castro en la reunión sobre financiamiento para el desarrollo, en la ciudad de Monterrey, como la "frase más desafortunada en la historia de la política exterior de México", por ser ofensa a una persona, a un jefe de Estado, que refleja la sumisión gratuita a otro jefe de Estado (al mandatario George W. Bush), y además esa frase "es toda una filosofía".
Con Venezuela también se ha tenido una relación equivocada, pues con esa nación México tiene intereses estratégicos de gran importancia, que tienen que ver con el petróleo y la cuenca del Caribe, y como ejemplo está el Pacto de San José, de suministro de petróleo a esa región.
Para Muñoz Ledo, el rumbo que tome un país en materia política no debe ser obstáculo para mantener una política de Estado. Un ejemplo claro, expresa, es la Alemania de Helmut Kohl, de derecha, y la Francia de Francois Mitterrand, de izquierda, donde las relaciones continuaron.
"Es explicable que tuviéramos dificultades muy serias con dictaduras de derecha y extrema derecha en América Latina, pero no tenemos por qué actuar igual cuando se trata de gobiernos que van a la izquierda, aunque sus métodos no los compartamos ni los avalemos". Además, agrega, actualmente hay condiciones mejores que nunca para una relación estratégica México-Brasil-Venezuela. Ahí están los proyectos, el viejo sueño de la alianza entre Pemex, Petrobras y PDVSA. "Ahí sería un filón de codesarrollo extraordinario". El país tiene que recomponer su relación con Venezuela sobre bases de intereses objetivos y estratégicos de largo plazo.
Y con Brasil, aunque menos visible, también se ha cometido un grave error, declara Muñoz Ledo. En México no se leyó bien la aspiración del gobierno brasileño de convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, asunto en el que entramos en rivalidad. Hay razones diplomáticas de México, con las que personalmente está de acuerdo, para que no se amplíe el número de asientos permanentes en ese órgano. Pero de ahí a caer en rivalidad diplomática con un país que piensa lo contrario, no tiene sentido, "menos aún asociándonos a los adversarios de esas naciones".
En resumen, México tiene que recomponer sus relaciones, direccionar muy bien su política exterior: tener mayor interés y articulación con Centroamérica; reivindicar su derecho a tener una buena relación con Cuba; recomponer la situación con Venezuela y leer bien los acontecimientos con Brasil, sin rivalizar. Además, tejer alianzas con los países emergentes, como China, India y Sudáfrica.
Desde su perspectiva, América Latina vive, no sin problemas y dificultades, un proceso de integración, por ahora subregional, situación que podría cambiar a una forma integral si se modifica también la actitud de México, pues es éste el "actor más importante y definitorio" de Latinoamérica.
Destaca que en el proceso de integración de América Latina, tiene 10 años que se dejó de convocar a México a reuniones; es decir, se escindió lo que correspondía a una intención estratégica de Estados Unidos del continente en dos: lo que los americanos llamaban la "zona de seguridad doméstica", que termina en Panamá, y la "zona de autonomía periférica", que va hacia América del Sur.
Advierte: "mientras no cambie la actitud de México, ese problema (de integración) no se podrá resolver. América Latina es impensable sin México, pero México tampoco puede pensarse sin América Latina. También hay que recomponer mentalmente, pues hay mucha gente en Latinoamérica que ya da por perdido a México, y eso, lamentablemente, es explicable por el comportamiento y las decisiones que desde hace tiempo el país ha tomado en política exterior".
Desgraciadamente, como todos, en el gobierno usurpador, Patricia Espinosa es absolutamente incapaz de retomar el rumbo. Hasta que no caiga este régimen seguiremos siendo el patito feo y el hazmerreír de América Latina, junto con Colombia, claro, y los países centroamericanos que reciben apoyo y migajas de Washington.
En el manejo del erario, claudicó el gobierno ante grupos de poder
Denuncia Antonio Ortega red de intereses que entorpece la revisión del uso de fondos públicos
El sistema educativo quebró porque autoridades cedieron parte de su manejo al SNTE, señala
"Gravísimo", el modo en que Pemex se sometió a su sindicato; pedirá auditar a Sedeso e IFE
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El informe sobre la Cuenta Pública 2005 reveló un mar de opacidad que obstaculiza a la Cámara de Diputados la revisión del manejo y el destino de los recursos del erario, señaló el legislador perredista Antonio Ortega Martínez. En la imagen, sesión del pasado 22 de marzo en San Lázaro Foto: José Carlo González
La revisión del manejo y el destino de los recursos públicos se enfrenta a un entramado de intereses de grupo y particulares, y a pesar de las denuncias públicas y penales contra funcionarios de los regímenes priístas y panistas, ningún responsable de malversación ha sido condenado a cárcel, criticó el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, el perredista Antonio Ortega Martínez.
Denunció que los últimos gobiernos federales han cedido de manera inadmisible el control de áreas de la administración pública y la vida política a grupos de poder, como los sindicatos corporativos y los gremios magisterial y petrolero.
La impresión que dejó en el legislador el informe de resultados de la Cuenta Pública 2005 es la un mar de opacidad, dijo.
Durante el penúltimo año del gobierno panista de Vicente Fox, "hay evidentes muestras de que prevaleció una especie de desorden político que tuvo efectos en decisiones administrativas; se presentó una carga importante de ocurrencias, de decisiones que rebasaban capacidades legales y responsabilidades políticas, y hay razones para pensar que en este desorden hubo intereses que se aprovecharon de tal circunstancia".
Prevé nueva propuesta de cobrar IVA en alimentos y fármacos
-En ese mar de opacidad, ¿cuáles son los ejemplos más claros del manejo irregular en el país? -se le preguntó.
-En principio, existe el anuncio de que el presidente legal, Felipe Calderón, va a presentar una propuesta de reforma fiscal y, hasta donde sabemos, va a plantear el cobro del impuesto al valor agregado (IVA) en alimentos y medicamentos, lo cual es inadmisible, porque los impuestos que paga el sector asalariado del país impactan en alrededor de 20 por ciento del producto interno bruto. Nos parece inmoral que haya asalariados que aportan al fisco más que empresas como Bimbo, que está cotizando menos de 74 pesos anuales. El informe destroza la pretensión de que por la vía de la aplicación de impuestos a los más pobres se va a resarcir la capacidad tributaria del gobierno.
-Eso se ha denunciado, pero ¿cómo castigar a los responsables de tal desigualdad tributaria?
-La Cámara de Diputados y la Comisión de Vigilancia tienen enfrente obstáculos muy grandes que limitan la capacidad de ir a fondo. (Existe) una suerte de incertidumbre, de aceptar el entramado de intereses, que puede ser tan grande que, a pesar de las evidencias mostradas en el informe, no pase nada. Todo mundo sabe que hay irregularidades graves; la sociedad tiene una percepción de que éstas no sólo existen, sino que están creciendo y, a pesar de todo esto, no hay funcionarios procesados, ni mucho menos políticos en la cárcel.
"Revisamos y, en todo este mundo de irregularidades, ¿sabe en cuántos casos la Auditoría Superior de la Federación (ASF) propuso denuncias de hechos, que sería la figura más grave?"
-¿En cuántos casos la ASF inició causas penales a raíz de la revisión de la cuenta de 2005?
-Sólo en dos: en el de Sagarpa y en el del SAE (Sistema de Administración y Enajenación de Bienes). ¡Sólo en dos casos! Vamos a esperar el resultado de las mesas de análisis.
Ortega Martínez destacó que los regímenes priístas y panistas cedieron "de manera inadmisible a grupos de interés áreas de la administración y de la vida política del gobierno".
-¿En qué áreas cedieron su responsabilidad?
-El informe del auditor sobre el sistema educativo habla primero de una quiebra del sistema de educación básica en el país a partir de los indicadores que establecen que hay más deserción, menos capacitación de profesores y menos cobertura de espacios para los niños, pero una cosa grave con indicadores de organismos internacionales: hay un descenso en la calificación en términos de capacidad de aprendizaje, en términos de comprensión de lectura y matemáticas.
-El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tiene en sus manos el control de la actualización de la planta de profesores -se le dijo.
-La caída es indiscutible y de alguna manera la explicación es que el gobierno cedió al SNTE buena parte de la conducción de las decisiones políticas de esta área, y el sindicato impone decisiones políticas al secretario (de Educación) en turno y al presidente de la República. Seguirle metiendo dinero a la estructura con que funciona el gobierno en educación es estar metiéndolo a un barril sin fondo.
-¿Solicitarán una auditoría a los recursos que el gobierno destina al sindicato?
-Para la Cuenta Pública 2006 estamos planteando auditorías especiales a educación básica, escuelas de calidad y carrera magisterial. En las recomendaciones que estamos elaborando vamos a decir al Ejecutivo que debe recuperar la función educativa y quitarle los espacios al SNTE. Claro que no se le va a decir así al sindicato porque generaría una reacción de histeria por parte de sus dirigentes.
"Otro caso gravísimo", refiere el legislador del partido del sol azteca, es el que presume el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, ha ocurrido en la relación de Pemex con su sindicato.
De acuerdo con "la auditoría de este año, la empresa entregó al sindicato mil 700 millones de pesos, nada más que ahora es una entrega legal".
-Entonces, ¿el gobierno de Vicente Fox legalizó una práctica carente de transparencia?
-En el caso del Pemexgate fue un cochupo, y ahora es un procedimiento administrativo. A esto nos referimos al decir que los grupos de interés tienen copado al gobierno. Primero fue con el PRI y ahora es con el PAN.
"Vicente Fox y los panistas entregaron al sindicato esa enorme cantidad de dinero, mil 700 millones de pesos, mediante un procedimiento del contrato colectivo por la supuesta construcción de viviendas. El sistema de administración es inadmisible. ¡Hay que acotarlo, modificarlo porque si no cada año es igual! Esto es inmoral."
-Ustedes han detectado casos como el de la evasión de grandes empresarios y el de los créditos fiscales. ¿Darán a conocer más detalles con el fin de señalar a los responsables?
-El auditor González de Aragón no quiere soltar la información; no quiere, no quiere, porque además es un delito. Si él entrega la información comete un delito y él sabe que los nombres que se han dado a conocer en La Jornada son los correctos. Este año le vamos a entregar 300 solicitudes de auditorías. El no tiene seguridad de cuántas va a hacer, pero le vamos a solicitar alrededor de 70 estratégicas, entre ellas a la Secretaría de Desarrollo Social y al IFE, ambas en año electoral. En este último caso será una auditoría integral.
Nos han saqueado por décadas, últimamente de forma escandalosa, no podemos mantenernos pasivos ante estos ultrajes, de hacerlo querrá decir que lo merecemos, en la medida en que no nos defendemos del robo y el atraco.
El sistema educativo quebró porque autoridades cedieron parte de su manejo al SNTE, señala
"Gravísimo", el modo en que Pemex se sometió a su sindicato; pedirá auditar a Sedeso e IFE
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El informe sobre la Cuenta Pública 2005 reveló un mar de opacidad que obstaculiza a la Cámara de Diputados la revisión del manejo y el destino de los recursos del erario, señaló el legislador perredista Antonio Ortega Martínez. En la imagen, sesión del pasado 22 de marzo en San Lázaro Foto: José Carlo González
La revisión del manejo y el destino de los recursos públicos se enfrenta a un entramado de intereses de grupo y particulares, y a pesar de las denuncias públicas y penales contra funcionarios de los regímenes priístas y panistas, ningún responsable de malversación ha sido condenado a cárcel, criticó el presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, el perredista Antonio Ortega Martínez.
Denunció que los últimos gobiernos federales han cedido de manera inadmisible el control de áreas de la administración pública y la vida política a grupos de poder, como los sindicatos corporativos y los gremios magisterial y petrolero.
La impresión que dejó en el legislador el informe de resultados de la Cuenta Pública 2005 es la un mar de opacidad, dijo.
Durante el penúltimo año del gobierno panista de Vicente Fox, "hay evidentes muestras de que prevaleció una especie de desorden político que tuvo efectos en decisiones administrativas; se presentó una carga importante de ocurrencias, de decisiones que rebasaban capacidades legales y responsabilidades políticas, y hay razones para pensar que en este desorden hubo intereses que se aprovecharon de tal circunstancia".
Prevé nueva propuesta de cobrar IVA en alimentos y fármacos
-En ese mar de opacidad, ¿cuáles son los ejemplos más claros del manejo irregular en el país? -se le preguntó.
-En principio, existe el anuncio de que el presidente legal, Felipe Calderón, va a presentar una propuesta de reforma fiscal y, hasta donde sabemos, va a plantear el cobro del impuesto al valor agregado (IVA) en alimentos y medicamentos, lo cual es inadmisible, porque los impuestos que paga el sector asalariado del país impactan en alrededor de 20 por ciento del producto interno bruto. Nos parece inmoral que haya asalariados que aportan al fisco más que empresas como Bimbo, que está cotizando menos de 74 pesos anuales. El informe destroza la pretensión de que por la vía de la aplicación de impuestos a los más pobres se va a resarcir la capacidad tributaria del gobierno.
-Eso se ha denunciado, pero ¿cómo castigar a los responsables de tal desigualdad tributaria?
-La Cámara de Diputados y la Comisión de Vigilancia tienen enfrente obstáculos muy grandes que limitan la capacidad de ir a fondo. (Existe) una suerte de incertidumbre, de aceptar el entramado de intereses, que puede ser tan grande que, a pesar de las evidencias mostradas en el informe, no pase nada. Todo mundo sabe que hay irregularidades graves; la sociedad tiene una percepción de que éstas no sólo existen, sino que están creciendo y, a pesar de todo esto, no hay funcionarios procesados, ni mucho menos políticos en la cárcel.
"Revisamos y, en todo este mundo de irregularidades, ¿sabe en cuántos casos la Auditoría Superior de la Federación (ASF) propuso denuncias de hechos, que sería la figura más grave?"
-¿En cuántos casos la ASF inició causas penales a raíz de la revisión de la cuenta de 2005?
-Sólo en dos: en el de Sagarpa y en el del SAE (Sistema de Administración y Enajenación de Bienes). ¡Sólo en dos casos! Vamos a esperar el resultado de las mesas de análisis.
Ortega Martínez destacó que los regímenes priístas y panistas cedieron "de manera inadmisible a grupos de interés áreas de la administración y de la vida política del gobierno".
-¿En qué áreas cedieron su responsabilidad?
-El informe del auditor sobre el sistema educativo habla primero de una quiebra del sistema de educación básica en el país a partir de los indicadores que establecen que hay más deserción, menos capacitación de profesores y menos cobertura de espacios para los niños, pero una cosa grave con indicadores de organismos internacionales: hay un descenso en la calificación en términos de capacidad de aprendizaje, en términos de comprensión de lectura y matemáticas.
-El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tiene en sus manos el control de la actualización de la planta de profesores -se le dijo.
-La caída es indiscutible y de alguna manera la explicación es que el gobierno cedió al SNTE buena parte de la conducción de las decisiones políticas de esta área, y el sindicato impone decisiones políticas al secretario (de Educación) en turno y al presidente de la República. Seguirle metiendo dinero a la estructura con que funciona el gobierno en educación es estar metiéndolo a un barril sin fondo.
-¿Solicitarán una auditoría a los recursos que el gobierno destina al sindicato?
-Para la Cuenta Pública 2006 estamos planteando auditorías especiales a educación básica, escuelas de calidad y carrera magisterial. En las recomendaciones que estamos elaborando vamos a decir al Ejecutivo que debe recuperar la función educativa y quitarle los espacios al SNTE. Claro que no se le va a decir así al sindicato porque generaría una reacción de histeria por parte de sus dirigentes.
"Otro caso gravísimo", refiere el legislador del partido del sol azteca, es el que presume el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, ha ocurrido en la relación de Pemex con su sindicato.
De acuerdo con "la auditoría de este año, la empresa entregó al sindicato mil 700 millones de pesos, nada más que ahora es una entrega legal".
-Entonces, ¿el gobierno de Vicente Fox legalizó una práctica carente de transparencia?
-En el caso del Pemexgate fue un cochupo, y ahora es un procedimiento administrativo. A esto nos referimos al decir que los grupos de interés tienen copado al gobierno. Primero fue con el PRI y ahora es con el PAN.
"Vicente Fox y los panistas entregaron al sindicato esa enorme cantidad de dinero, mil 700 millones de pesos, mediante un procedimiento del contrato colectivo por la supuesta construcción de viviendas. El sistema de administración es inadmisible. ¡Hay que acotarlo, modificarlo porque si no cada año es igual! Esto es inmoral."
-Ustedes han detectado casos como el de la evasión de grandes empresarios y el de los créditos fiscales. ¿Darán a conocer más detalles con el fin de señalar a los responsables?
-El auditor González de Aragón no quiere soltar la información; no quiere, no quiere, porque además es un delito. Si él entrega la información comete un delito y él sabe que los nombres que se han dado a conocer en La Jornada son los correctos. Este año le vamos a entregar 300 solicitudes de auditorías. El no tiene seguridad de cuántas va a hacer, pero le vamos a solicitar alrededor de 70 estratégicas, entre ellas a la Secretaría de Desarrollo Social y al IFE, ambas en año electoral. En este último caso será una auditoría integral.
Nos han saqueado por décadas, últimamente de forma escandalosa, no podemos mantenernos pasivos ante estos ultrajes, de hacerlo querrá decir que lo merecemos, en la medida en que no nos defendemos del robo y el atraco.
Una breve reflexión energética
José Antonio Rojas Nieto
En 2006, el mundo consumió cerca de 84 millones de barriles diarios de petróleo. Este representó -dicen las estadísticas mundiales- cerca del 36 por ciento del consumo mundial de energía primaria. Así, el 64 por ciento restante se integró con otros combustibles: gas natural (24 por ciento), carbón (28 por ciento), energía nuclear (6 por ciento) y, finalmente, las energías renovables encabezadas por la hidroelectricidad, (otro 6 por ciento). Para cada mil dólares de producto mundial, a escala global se requiere consumir energía equivalente a 1.7 barriles de petróleo. De estos -ratifico- el petróleo representa poco más de medio barril por cada mil dólares de producto mundial.
¿Cuál es la situación en México respecto a esto? Bueno, pues en nuestro caso, un consumo diario de poco menos de dos millones de barriles de petróleo al día representa el 69 o 70 por ciento de nuestros requerimientos diarios de energía total, equivalentes a casi 3 millones de barriles de petróleo al día. Y es que por cada mil dólares de producto interno bruto que se genera en México (valuado en dólares del 2007), se utiliza energía total equivalente a 1.219 barriles de petróleo al día (70 por ciento petróleo). En el año 2006, nuestro PIB fue del orden de los 840 mil millones de dólares.
Aquí una primera reflexión. Sin duda, utilizamos menos energía por unidad de producto que el promedio mundial: cerca del 28 por ciento menos. Pero -siempre un pero- utilizamos más. No sólo en relación con las 12 economías que nos anteceden por el valor de su producto. También respecto de muchas economías con producto de valor menor al nuestro. Las diferencias en la eficiencia energética con estas economías pueden llegar hasta e 60 por ciento, como sucede con Suiza (notable). En algunos casos son cercanas a 40 por ciento o un poco más, como resulta al compararnos con Alemania, España, Francia, Italia, Japón, el Reino Unido y Suecia. Y en otros apenas entre 10 y 15 por ciento, como en los casos de Australia y Holanda Y, sin embargo -hay que decirlo- consumimos menos por unidad de producto que Argentina, Bélgica, Brasil, Turquía, Venezuela y, sin duda, que China y Rusia, que son unos de los de mayor intensidad energética del mundo.
También hay que decir que nuestro consumo por unidad de producto es similar al de Estados Unidos e inferior al de Canadá. Pero -atención, para evitar falsas celebraciones o falsas preocupaciones- en éste y otros casos no sólo hay que tener presentes las diferencias de temperatura, sino la estructura productiva. No es lo mismo -dice Perogrullo- una economía en la que, por ejemplo, se produce acero, aluminio, cemento, químicos y vidrio, artículos intensivos en el consumo de energía; que otra cuyo valor agregado se genera con fuertes sectores de la industria liviana, de alta tecnología, industria turística, o sólidos sectores comerciales o de servicios.
Y aquí una segunda reflexión: Atrás de este simple pero delicado indicador (energía por unidad de producto), está la llamada factura energética, suma del gasto de personas, familias y gobierno en energía con el de empresas. En el primer caso se vincula directamente con el nivel de bienestar de personas, familias y sociedad en general. Y en el segundo con el nivel de competitividad de las empresas, que también repercute -sin duda- en el bienestar social, al permitir bienes y servicios más o menos caros.
Todo esto para formular dos o tres preguntas: ¿Hacia dónde vamos en el campo energético? ¿Qué podemos esperar para los próximos años ya no sólo en nuestra producción -tan de moda en estos días por el dramático declive en nuestra producción de petróleo-, sino aun en nuestra estructura de mismo consumo -tan concentrada en un transporte caro y dispendioso? De algo estoy cierto. No se cambia esta situación de un año para otro. Ni siquiera en un sexenio. Señalo dos ejemplos para ilustrarlo. Nuestro consumo de energía por unidad de producto es, ciertamente, 30 por ciento menor que el de los años sesenta. Pero sigue siendo prácticamente el mismo que el de los años ochenta. Sin embargo, en los años sesenta el petróleo representaba menos de la mitad de nuestro consumo energético global.
Hoy -de nuevo lo señalo- seguimos cerca del lamentable 70 por ciento. En aquellos años nuestra factura energética representaba el cinco por ciento de nuestro producto. Hoy ya supera el 10 por ciento. Y -lo peor- desde 1981 se encuentra en una dinámica de crecimiento irreversible. Sigo pensando que es responsabilidad social modificar las tendencias regresivas que se encuentran atrás de estos dos indicadores de mayor consumo y mayor gasto por unidad de producto. Y que su modificación virtuosa exige una altísima conciencia social y un esfuerzo continuo, permanente y serio por parte del Estado.
En esto -también en esto- las empresas públicas de energía tienen una vocación fundamental, que se olvida o desdibuja cuando se alienta su privatización, independiente de la forma que esta asuma. Y es que -parafraseo a Marx- los empresarios privados (y muchos públicos, también y por desgracia) se preocupan menos cuando se afectan 49 de los cincuenta indicadores sociales de eficiencia, sustentabilidad, autodeterminación, soberanía y seguridad, energética, que cuando se afecta un cincuentavo de sus ingresos. Sigue siendo necedad hacer descansar en los privados la suerte de la modificación tendencial de nuestros vicios, en este caso energéticos. Menos aún si no hay -como se demuestra en México- una sólida regulación. El hurto fiscal y la utilización dispendiosa de nuestra renta petrolera desde 1978 es una lamentable muestra de ello. Sin duda.
En 2006, el mundo consumió cerca de 84 millones de barriles diarios de petróleo. Este representó -dicen las estadísticas mundiales- cerca del 36 por ciento del consumo mundial de energía primaria. Así, el 64 por ciento restante se integró con otros combustibles: gas natural (24 por ciento), carbón (28 por ciento), energía nuclear (6 por ciento) y, finalmente, las energías renovables encabezadas por la hidroelectricidad, (otro 6 por ciento). Para cada mil dólares de producto mundial, a escala global se requiere consumir energía equivalente a 1.7 barriles de petróleo. De estos -ratifico- el petróleo representa poco más de medio barril por cada mil dólares de producto mundial.
¿Cuál es la situación en México respecto a esto? Bueno, pues en nuestro caso, un consumo diario de poco menos de dos millones de barriles de petróleo al día representa el 69 o 70 por ciento de nuestros requerimientos diarios de energía total, equivalentes a casi 3 millones de barriles de petróleo al día. Y es que por cada mil dólares de producto interno bruto que se genera en México (valuado en dólares del 2007), se utiliza energía total equivalente a 1.219 barriles de petróleo al día (70 por ciento petróleo). En el año 2006, nuestro PIB fue del orden de los 840 mil millones de dólares.
Aquí una primera reflexión. Sin duda, utilizamos menos energía por unidad de producto que el promedio mundial: cerca del 28 por ciento menos. Pero -siempre un pero- utilizamos más. No sólo en relación con las 12 economías que nos anteceden por el valor de su producto. También respecto de muchas economías con producto de valor menor al nuestro. Las diferencias en la eficiencia energética con estas economías pueden llegar hasta e 60 por ciento, como sucede con Suiza (notable). En algunos casos son cercanas a 40 por ciento o un poco más, como resulta al compararnos con Alemania, España, Francia, Italia, Japón, el Reino Unido y Suecia. Y en otros apenas entre 10 y 15 por ciento, como en los casos de Australia y Holanda Y, sin embargo -hay que decirlo- consumimos menos por unidad de producto que Argentina, Bélgica, Brasil, Turquía, Venezuela y, sin duda, que China y Rusia, que son unos de los de mayor intensidad energética del mundo.
También hay que decir que nuestro consumo por unidad de producto es similar al de Estados Unidos e inferior al de Canadá. Pero -atención, para evitar falsas celebraciones o falsas preocupaciones- en éste y otros casos no sólo hay que tener presentes las diferencias de temperatura, sino la estructura productiva. No es lo mismo -dice Perogrullo- una economía en la que, por ejemplo, se produce acero, aluminio, cemento, químicos y vidrio, artículos intensivos en el consumo de energía; que otra cuyo valor agregado se genera con fuertes sectores de la industria liviana, de alta tecnología, industria turística, o sólidos sectores comerciales o de servicios.
Y aquí una segunda reflexión: Atrás de este simple pero delicado indicador (energía por unidad de producto), está la llamada factura energética, suma del gasto de personas, familias y gobierno en energía con el de empresas. En el primer caso se vincula directamente con el nivel de bienestar de personas, familias y sociedad en general. Y en el segundo con el nivel de competitividad de las empresas, que también repercute -sin duda- en el bienestar social, al permitir bienes y servicios más o menos caros.
Todo esto para formular dos o tres preguntas: ¿Hacia dónde vamos en el campo energético? ¿Qué podemos esperar para los próximos años ya no sólo en nuestra producción -tan de moda en estos días por el dramático declive en nuestra producción de petróleo-, sino aun en nuestra estructura de mismo consumo -tan concentrada en un transporte caro y dispendioso? De algo estoy cierto. No se cambia esta situación de un año para otro. Ni siquiera en un sexenio. Señalo dos ejemplos para ilustrarlo. Nuestro consumo de energía por unidad de producto es, ciertamente, 30 por ciento menor que el de los años sesenta. Pero sigue siendo prácticamente el mismo que el de los años ochenta. Sin embargo, en los años sesenta el petróleo representaba menos de la mitad de nuestro consumo energético global.
Hoy -de nuevo lo señalo- seguimos cerca del lamentable 70 por ciento. En aquellos años nuestra factura energética representaba el cinco por ciento de nuestro producto. Hoy ya supera el 10 por ciento. Y -lo peor- desde 1981 se encuentra en una dinámica de crecimiento irreversible. Sigo pensando que es responsabilidad social modificar las tendencias regresivas que se encuentran atrás de estos dos indicadores de mayor consumo y mayor gasto por unidad de producto. Y que su modificación virtuosa exige una altísima conciencia social y un esfuerzo continuo, permanente y serio por parte del Estado.
En esto -también en esto- las empresas públicas de energía tienen una vocación fundamental, que se olvida o desdibuja cuando se alienta su privatización, independiente de la forma que esta asuma. Y es que -parafraseo a Marx- los empresarios privados (y muchos públicos, también y por desgracia) se preocupan menos cuando se afectan 49 de los cincuenta indicadores sociales de eficiencia, sustentabilidad, autodeterminación, soberanía y seguridad, energética, que cuando se afecta un cincuentavo de sus ingresos. Sigue siendo necedad hacer descansar en los privados la suerte de la modificación tendencial de nuestros vicios, en este caso energéticos. Menos aún si no hay -como se demuestra en México- una sólida regulación. El hurto fiscal y la utilización dispendiosa de nuestra renta petrolera desde 1978 es una lamentable muestra de ello. Sin duda.
La quiebra del "mercado eléctrico" en Estados Unidos
Antonio Gershenson
Cuando la derecha y los tecnócratas en particular hablaban de impulsar en México el llamado "mercado eléctrico", solían poner como ejemplo lo que supuestamente pasaba en Estados Unidos. Cuando la crisis energética en California puso en aprietos a ese sistema; cuando se exhibió que no había un mercado libre sino que en realidad era manipulado por empresas como Enron en su propio beneficio; cuando se vio que los precios de la electricidad se iban a las nubes, nuestros malinchistas voltearon a ver a otro lado. En California se empezó a legislar para regresar al sistema "regulado" y acabar con ese supuesto mercado libre.
Ahora recibimos del país vecino información que complementa y actualiza esta situación. La llamada desregulación, o sea el supuesto mercado eléctrico, se llegó a poner en práctica en alrededor de 12 estados únicamente, del total de 50. El precio promedio de la electricidad en estos estados llegó a ser 55 por ciento más alto que el promedio de los demás estados. En la ciudad "desregulada" de Boston, el precio de la electricidad ha subido 70 por ciento, hasta 20 centavos de dólar por kilovatio por hora. En ocho estados hay procesos en que por lo menos se considera volver a la regulación. En Massachussets, estado en el que está Boston, se formó hace poco la Oficina Ejecutiva para la Energía y el Medio Ambiente, que de hecho es un paso hacia un organismo regulador.
No deja de haber aquí ignorantes que hablan de un mercado eléctrico. Pero lo que hay es un oligopolio privado. Unas cuantas empresas son dueñas de plantas de generación de electricidad, le venden esa energía a la Comisión Federal de Electricidad en condiciones en las que este organismo público absorbe todos los riesgos económicos y los traslada, directa o indirectamente, a los usuarios del servicio eléctrico. A cambio de que esos favoritos, y otros como las gaseras privadas, hagan el gran negocio, no sólo pagan caro muchos ciudadanos, al grado de que en partes del país hay huelga de pagos, sino que miles de empresas con un consumo importante de energía han quebrado y cerrado.
De manera paralela, se quiere crear un supuesto mercado basado en un autoabastecimiento con el que se encubre la venta de energía de particular a particular, que viola la Constitución al igual que el oligopolio privado. Una empresa privada genera electricidad y la vende a otra u otras, bajo el manto de llamarle a esto autoabastecimiento.
El mencionado precio de Boston es igualado aquí en varias tarifas, con la diferencia de que aquí el salario mínimo por día es menor que el de Estados Unidos por hora. El poder de compra es, evidentemente, menor que el de allá, y por lo tanto hay casos en los que el pago del consumo eléctrico es imposible de realizar para muchas personas.
En estados del país vecino se han puesto precios tope al consumo eléctrico. Aquí, pese a promesas electorales incumplidas, esos precios suben más.
Este no es sino un ejemplo más del costo que tiene para los mexicanos el que se toleren y el que incluso se protejan monopolios u oligopolios privados. Como se publicó ayer aquí, el mismo vicepresidente del Banco Mundial, Francois Bourguignon, dijo que en México los monopolios son un fardo para la actividad económica. Se da una apariencia de precios de mercado basando precios mexicanos en los análogos del sur de Texas, que son de los más caros del mundo. ¿Por qué no basarlos en los precios de Venezuela, Argelia u otros lugares en que son mucho más baratos, o por lo menos en un promedio de todos?
Las privatizaciones, aunque sean disfrazadas, nos han salido siempre muy caras.
Cuando la derecha y los tecnócratas en particular hablaban de impulsar en México el llamado "mercado eléctrico", solían poner como ejemplo lo que supuestamente pasaba en Estados Unidos. Cuando la crisis energética en California puso en aprietos a ese sistema; cuando se exhibió que no había un mercado libre sino que en realidad era manipulado por empresas como Enron en su propio beneficio; cuando se vio que los precios de la electricidad se iban a las nubes, nuestros malinchistas voltearon a ver a otro lado. En California se empezó a legislar para regresar al sistema "regulado" y acabar con ese supuesto mercado libre.
Ahora recibimos del país vecino información que complementa y actualiza esta situación. La llamada desregulación, o sea el supuesto mercado eléctrico, se llegó a poner en práctica en alrededor de 12 estados únicamente, del total de 50. El precio promedio de la electricidad en estos estados llegó a ser 55 por ciento más alto que el promedio de los demás estados. En la ciudad "desregulada" de Boston, el precio de la electricidad ha subido 70 por ciento, hasta 20 centavos de dólar por kilovatio por hora. En ocho estados hay procesos en que por lo menos se considera volver a la regulación. En Massachussets, estado en el que está Boston, se formó hace poco la Oficina Ejecutiva para la Energía y el Medio Ambiente, que de hecho es un paso hacia un organismo regulador.
No deja de haber aquí ignorantes que hablan de un mercado eléctrico. Pero lo que hay es un oligopolio privado. Unas cuantas empresas son dueñas de plantas de generación de electricidad, le venden esa energía a la Comisión Federal de Electricidad en condiciones en las que este organismo público absorbe todos los riesgos económicos y los traslada, directa o indirectamente, a los usuarios del servicio eléctrico. A cambio de que esos favoritos, y otros como las gaseras privadas, hagan el gran negocio, no sólo pagan caro muchos ciudadanos, al grado de que en partes del país hay huelga de pagos, sino que miles de empresas con un consumo importante de energía han quebrado y cerrado.
De manera paralela, se quiere crear un supuesto mercado basado en un autoabastecimiento con el que se encubre la venta de energía de particular a particular, que viola la Constitución al igual que el oligopolio privado. Una empresa privada genera electricidad y la vende a otra u otras, bajo el manto de llamarle a esto autoabastecimiento.
El mencionado precio de Boston es igualado aquí en varias tarifas, con la diferencia de que aquí el salario mínimo por día es menor que el de Estados Unidos por hora. El poder de compra es, evidentemente, menor que el de allá, y por lo tanto hay casos en los que el pago del consumo eléctrico es imposible de realizar para muchas personas.
En estados del país vecino se han puesto precios tope al consumo eléctrico. Aquí, pese a promesas electorales incumplidas, esos precios suben más.
Este no es sino un ejemplo más del costo que tiene para los mexicanos el que se toleren y el que incluso se protejan monopolios u oligopolios privados. Como se publicó ayer aquí, el mismo vicepresidente del Banco Mundial, Francois Bourguignon, dijo que en México los monopolios son un fardo para la actividad económica. Se da una apariencia de precios de mercado basando precios mexicanos en los análogos del sur de Texas, que son de los más caros del mundo. ¿Por qué no basarlos en los precios de Venezuela, Argelia u otros lugares en que son mucho más baratos, o por lo menos en un promedio de todos?
Las privatizaciones, aunque sean disfrazadas, nos han salido siempre muy caras.
Privilegios que matan
Rolando Cordera Campos
Los hallazgos de la Auditoría Superior de la Federación apuntan hacia un régimen de privilegios fiscales que tiene su contraparte en una sistemática discriminación de los más pobres, por lo menos en lo tocante a la distribución de los recursos públicos. Triste constatación de que las reformas a que nos urge el inefable enviado de Aznar en el Fondo Monetario Internacional, el señor Rodrigo Rato, tienen que ser reformadas moral y mentalmente antes de lograr una mínima legitimidad que luego les permita ser convertidas en políticas del Estado.
Esta es la dura ecuación que el reformismo de la derecha apoyada por el evanescente centro priísta tiene que despejar. Es la envenenada desigualdad de origen la que impide llegar a soluciones que puedan gozar de un elemental consenso, sin el cual toda reforma estructural está condenada al rechazo activo o pasivo, airado o subversivo, de buena parte de la población y por ello destinada al fracaso de la mediocridad burocrática, celebrada en foros internacionales pero sin ningún efecto práctico en la difícil realidad nacional que busca mejorar.
Así ocurrirá con una reforma fiscal basada en el IVA y apoyada en los sabios consejos de la OCDE y su intrépido secretario. Y así sucederá con toda reforma energética que tenga como mira la apertura del sector a la gran empresa privada que no puede sino ser internacional. Esa debería ser la lección de esta semana, resumida en los primeros informes conocidos del examen de la Cuenta Pública de 2005: privilegio y discriminación social, articulados por una discrecionalidad salvaje: "En México, consignó el auditor superior de la Federación, estamos ahogados en la discrecionalidad... Toda la aplicación de los excedentes petroleros tiene una parte muy importante de discrecionalidad de parte de la Secretaría de Hacienda... otro caso de exceso de discrecionalidad (es el de) todos los recursos federales que son transferidos a estados y municipios".
Ya se hará la historia oficial de todo esto, para dilucidar si se trata de una fijación cultural más heredada de la Colonia o de los aztecas, o si estamos ante una manifestación grotesca de un fin de régimen larvado, que pocos asumen y menos aún han buscado ayudar a bien morir. Pero las manifestaciones en cascada de la ASF nos advierten de cómo hemos vivido en peligro real e inminente en estos años finales de la alternancia y primeros de estreno de un régimen nonato dominado por la derecha y sus acólitos.
En la cúspide del edificio, como dijimos, está el privilegio fiscal que corona el privilegio en la distribución de la riqueza y del ingreso. "Benefician los regímenes fiscales a grandes empresas... de acuerdo con una revisión realizada por la ASF a una muestra, al descontar las devoluciones que reciben grandes contribuyentes se hace evidente que estos prácticamente no pagan impuestos". Y en la base, el olvido, la reducción sin racionalidad técnica ni justificación política alguna de programas de alivio a los pobres y miserables que pueblan el territorio urbano y rural del país: "excluye Diconsa a pobres... La ASF encontró que el Programa de Apoyo Alimentario (PAL) de Diconsa atendió apenas a 18 por ciento de las comunidades de muy alta marginación del país... de las 29 mil 145 localidades rurales potencialmente objetivo del programa, se atendió sólo a 5 mil 294". Y, en el fondo, como siempre, los indios sometidos a la peor de las discriminaciones, la del hambre que se expresa en que "las comunidades indígenas tienen una prevalencia de desnutrición de 35 por ciento".
Este manifiesto de la iniquidad proviene de informaciones contenidas en Reforma (09/04/07) y El Economista (10/04/07) y no de los diarios reportes de La Jornada o las estrujantes entregas de Proceso sobre la pobreza de las semanas recientes. Sólo confirman la universalidad de un régimen que debe cambiar pronto, en la dirección propuesta por la Convención Nacional Democrática y el FAP. Caminar hacia la izquierda se vuelve con los días cuestión de sobrevivencia y auténtica seguridad nacional y no estaría mal que de ello tomara nota la propia izquierda política.
Reforma fiscal, sin duda, pero que empiece por los ricos y muy ricos que en persona o en comandita no pagan lo que deben; reforma energética, cuanto antes, pero que empiece por convertir a Pemex y la CFE en pujantes y dignas empresas nacionales como lo han sido y pueden serlo, y no en la bolsa infame de un fisco devorado por la discrecionalidad y la sumisión ante el privilegio. Reforma del Estado ya, pero que arranque de una reforma del alma y de la mente y ponga de pie lo que Fox y su continuidad neoliberal pusieron de cabeza. Y que esta bizarra alianza parece obstinada en mantener así.
Los hallazgos de la Auditoría Superior de la Federación apuntan hacia un régimen de privilegios fiscales que tiene su contraparte en una sistemática discriminación de los más pobres, por lo menos en lo tocante a la distribución de los recursos públicos. Triste constatación de que las reformas a que nos urge el inefable enviado de Aznar en el Fondo Monetario Internacional, el señor Rodrigo Rato, tienen que ser reformadas moral y mentalmente antes de lograr una mínima legitimidad que luego les permita ser convertidas en políticas del Estado.
Esta es la dura ecuación que el reformismo de la derecha apoyada por el evanescente centro priísta tiene que despejar. Es la envenenada desigualdad de origen la que impide llegar a soluciones que puedan gozar de un elemental consenso, sin el cual toda reforma estructural está condenada al rechazo activo o pasivo, airado o subversivo, de buena parte de la población y por ello destinada al fracaso de la mediocridad burocrática, celebrada en foros internacionales pero sin ningún efecto práctico en la difícil realidad nacional que busca mejorar.
Así ocurrirá con una reforma fiscal basada en el IVA y apoyada en los sabios consejos de la OCDE y su intrépido secretario. Y así sucederá con toda reforma energética que tenga como mira la apertura del sector a la gran empresa privada que no puede sino ser internacional. Esa debería ser la lección de esta semana, resumida en los primeros informes conocidos del examen de la Cuenta Pública de 2005: privilegio y discriminación social, articulados por una discrecionalidad salvaje: "En México, consignó el auditor superior de la Federación, estamos ahogados en la discrecionalidad... Toda la aplicación de los excedentes petroleros tiene una parte muy importante de discrecionalidad de parte de la Secretaría de Hacienda... otro caso de exceso de discrecionalidad (es el de) todos los recursos federales que son transferidos a estados y municipios".
Ya se hará la historia oficial de todo esto, para dilucidar si se trata de una fijación cultural más heredada de la Colonia o de los aztecas, o si estamos ante una manifestación grotesca de un fin de régimen larvado, que pocos asumen y menos aún han buscado ayudar a bien morir. Pero las manifestaciones en cascada de la ASF nos advierten de cómo hemos vivido en peligro real e inminente en estos años finales de la alternancia y primeros de estreno de un régimen nonato dominado por la derecha y sus acólitos.
En la cúspide del edificio, como dijimos, está el privilegio fiscal que corona el privilegio en la distribución de la riqueza y del ingreso. "Benefician los regímenes fiscales a grandes empresas... de acuerdo con una revisión realizada por la ASF a una muestra, al descontar las devoluciones que reciben grandes contribuyentes se hace evidente que estos prácticamente no pagan impuestos". Y en la base, el olvido, la reducción sin racionalidad técnica ni justificación política alguna de programas de alivio a los pobres y miserables que pueblan el territorio urbano y rural del país: "excluye Diconsa a pobres... La ASF encontró que el Programa de Apoyo Alimentario (PAL) de Diconsa atendió apenas a 18 por ciento de las comunidades de muy alta marginación del país... de las 29 mil 145 localidades rurales potencialmente objetivo del programa, se atendió sólo a 5 mil 294". Y, en el fondo, como siempre, los indios sometidos a la peor de las discriminaciones, la del hambre que se expresa en que "las comunidades indígenas tienen una prevalencia de desnutrición de 35 por ciento".
Este manifiesto de la iniquidad proviene de informaciones contenidas en Reforma (09/04/07) y El Economista (10/04/07) y no de los diarios reportes de La Jornada o las estrujantes entregas de Proceso sobre la pobreza de las semanas recientes. Sólo confirman la universalidad de un régimen que debe cambiar pronto, en la dirección propuesta por la Convención Nacional Democrática y el FAP. Caminar hacia la izquierda se vuelve con los días cuestión de sobrevivencia y auténtica seguridad nacional y no estaría mal que de ello tomara nota la propia izquierda política.
Reforma fiscal, sin duda, pero que empiece por los ricos y muy ricos que en persona o en comandita no pagan lo que deben; reforma energética, cuanto antes, pero que empiece por convertir a Pemex y la CFE en pujantes y dignas empresas nacionales como lo han sido y pueden serlo, y no en la bolsa infame de un fisco devorado por la discrecionalidad y la sumisión ante el privilegio. Reforma del Estado ya, pero que arranque de una reforma del alma y de la mente y ponga de pie lo que Fox y su continuidad neoliberal pusieron de cabeza. Y que esta bizarra alianza parece obstinada en mantener así.
El poder popular en Venezuela
Guillermo Almeyra
Todo lo conquistado hay que volver a reconquistarlo día a día, porque la sociedad es una relación inestable resultante de los conflictos de clase en todos los terrenos y, por consiguiente, las relaciones de fuerza son cambiantes. Pero también porque lo que en el terreno político y social parece ya afirmado, es amenazado por la superior posición de fuerzas del adversario en el campo económico, cultural y de las ideas que forman el "sentido común" (ese contrabando hacia las clases dominadas de las ideas de sus dominadores).
Por ejemplo, buena parte de las empresas recuperadas argentinas (fábricas y compañías ocupadas en autogestión por sus trabajadores) demuestran el peso de la dominación capitalista. Ellas trabajan sin patrón, pero reproducen generalmente el pasado en vez de partir de él para construir un futuro diferente. Al haber escapado de la disciplina carcelaria del capataz y del reloj marcatiempos que les sorbía la vida, muchos obreros, por ejemplo, dejan de lado la puntualidad, el control de calidad, la necesidad de cumplir con los tiempos de producción y con los plazos de entrega de la misma para poder enfrentar la competencia capitalista exterior, descuidan el mantenimiento de edificios y máquinas, y aflojan sus relaciones con sus apoyos sociales -las otras empresas recuperadas, el barrio-, pues creen que lo obtenido hasta aquí, en los últimos seis años, es irreversible. El individualismo, la reaparición de jerarquías, el "egoísmo de taller", las luchas mezquinas por el liderazgo, reproducen así la cultura capitalista en esas empresas capitalistas, sin capitalistas ni capitales, que son las empresas cooperativas autogestionadas. Como, por otra parte, éstas dependen del mercado capitalista en cuanto a sus operaciones financieras, sus insumos, la venta de sus productos, su tecnología, y dependen también del Estado municipal, provincial o nacional en cuanto a su reconocimiento como cooperativas, a los impuestos y a mil presiones y reglamentaciones, en ese conflicto absorben presiones políticas de todo tipo.
Ahora bien, quien en una lucha continua no avanza, está en peligro y retrocede. Lo mismo le pasa a quien no comprende el carácter complejo e ideológico de lo que está en juego. Para avanzar se necesita un trabajo constante de formación de conciencia de los trabajadores y de preparación de sus cuadros (técnicos, políticos) en cada empresa y en el conjunto de las empresas en autogestión para que éstas funcionen como el germen de un poder paralelo, como una escuela en la lucha por la autogestión social generalizada, la cual es imposible sin una conciencia individual y colectiva, y una productividad mucho mayores que en la economía capitalista. En una palabra: no basta con que surja, en la lucha, un germen de doble poder, es decir, el comienzo de un poder popular enfrentado al del Estado; es necesario desarrollarlo en el combate diario por la independencia frente al Estado y también por la supresión de la influencia cultural deletérea del capitalismo. Porque éste se reproduce diariamente mediante el mercado y la hegemonía cultural, pero el anticapitalismo, en cambio, debe ser construido también cotidianamente mediante una lucha tenaz constante de preparación ideológica y de desarrollo de las relaciones solidarias.
Lo que está pasando en Argentina en la moral de los trabajadores de las empresas recuperadas, con la reducción de la masa de desocupados y la elevación del nivel de vida desde hace ya seis años, es el precio del éxito en la lucha por la supervivencia. Pero podría suceder también en Venezuela como resultado del apoyo estatal a las fábricas sin patrón, concedido muchas veces a fondo perdido, pues la iniciativa, la creatividad, la responsabilidad y la solidaridad de clase pueden verse afectadas por el paternalismo. No basta con mantener el puesto de trabajo, por importante que ello sea desde el punto de vista económico y social: también hay que pasar a ser constructores de un país que no esté sometido a las leyes férreas del funcionamiento del capitalismo.
Es indudable la importancia de contar con el apoyo del aparato estatal, y a veces incluso del ejército, en los intentos de construir sectores en autogestión y rudimentos de poder popular. Pero si un andador o un bastón pueden ayudar a fortalecer las piernas y a caminar, lo fundamental es prescindir lo antes posible de ellos para valerse por sí mismo. También es obvio que en la relación entre los aparatos estatales que tratan de organizar gérmenes de poderes populares y los trabajadores que se esfuerzan por hacerlos realidad no todo viene desde arriba hacia abajo, pues estos últimos no son receptores pasivos y no sólo son utilizados sino que también utilizan y malean a muchos de quienes creen organizarlos según su visión de aparato vertical. Si el Partido Único, por ejemplo, se propone excluir "a los corruptos, los ineficientes y los burócratas", eso planteará también el problema de quién determina si un futuro dirigente es o no corrupto, ineficiente y burocrático, o sea, de si el juicio será asambleario y se basará en la experiencia de los trabajadores y pobladores sobre las personas o será individual, la opinión de un cuadro estatal bien o mal inspirado. La independencia política frente al aparato estatal sólo se obtiene cuando se tiene conciencia de que el Estado no son otros, adversarios o amigos paternalistas, sino que el Estado somos todos, depende de nosotros todos. Por lo tanto, no implica oposición al aparato de Estado sino no dependencia, actitud vigilante y crítica. Se trata de tener criterios propios, fuerzas independientes y de formar cuadros que dependan de los compañeros, no del gobierno, por más que, en muchas cuestiones decisivas, sea importante la movilización en apoyo al mismo.
Todo lo conquistado hay que volver a reconquistarlo día a día, porque la sociedad es una relación inestable resultante de los conflictos de clase en todos los terrenos y, por consiguiente, las relaciones de fuerza son cambiantes. Pero también porque lo que en el terreno político y social parece ya afirmado, es amenazado por la superior posición de fuerzas del adversario en el campo económico, cultural y de las ideas que forman el "sentido común" (ese contrabando hacia las clases dominadas de las ideas de sus dominadores).
Por ejemplo, buena parte de las empresas recuperadas argentinas (fábricas y compañías ocupadas en autogestión por sus trabajadores) demuestran el peso de la dominación capitalista. Ellas trabajan sin patrón, pero reproducen generalmente el pasado en vez de partir de él para construir un futuro diferente. Al haber escapado de la disciplina carcelaria del capataz y del reloj marcatiempos que les sorbía la vida, muchos obreros, por ejemplo, dejan de lado la puntualidad, el control de calidad, la necesidad de cumplir con los tiempos de producción y con los plazos de entrega de la misma para poder enfrentar la competencia capitalista exterior, descuidan el mantenimiento de edificios y máquinas, y aflojan sus relaciones con sus apoyos sociales -las otras empresas recuperadas, el barrio-, pues creen que lo obtenido hasta aquí, en los últimos seis años, es irreversible. El individualismo, la reaparición de jerarquías, el "egoísmo de taller", las luchas mezquinas por el liderazgo, reproducen así la cultura capitalista en esas empresas capitalistas, sin capitalistas ni capitales, que son las empresas cooperativas autogestionadas. Como, por otra parte, éstas dependen del mercado capitalista en cuanto a sus operaciones financieras, sus insumos, la venta de sus productos, su tecnología, y dependen también del Estado municipal, provincial o nacional en cuanto a su reconocimiento como cooperativas, a los impuestos y a mil presiones y reglamentaciones, en ese conflicto absorben presiones políticas de todo tipo.
Ahora bien, quien en una lucha continua no avanza, está en peligro y retrocede. Lo mismo le pasa a quien no comprende el carácter complejo e ideológico de lo que está en juego. Para avanzar se necesita un trabajo constante de formación de conciencia de los trabajadores y de preparación de sus cuadros (técnicos, políticos) en cada empresa y en el conjunto de las empresas en autogestión para que éstas funcionen como el germen de un poder paralelo, como una escuela en la lucha por la autogestión social generalizada, la cual es imposible sin una conciencia individual y colectiva, y una productividad mucho mayores que en la economía capitalista. En una palabra: no basta con que surja, en la lucha, un germen de doble poder, es decir, el comienzo de un poder popular enfrentado al del Estado; es necesario desarrollarlo en el combate diario por la independencia frente al Estado y también por la supresión de la influencia cultural deletérea del capitalismo. Porque éste se reproduce diariamente mediante el mercado y la hegemonía cultural, pero el anticapitalismo, en cambio, debe ser construido también cotidianamente mediante una lucha tenaz constante de preparación ideológica y de desarrollo de las relaciones solidarias.
Lo que está pasando en Argentina en la moral de los trabajadores de las empresas recuperadas, con la reducción de la masa de desocupados y la elevación del nivel de vida desde hace ya seis años, es el precio del éxito en la lucha por la supervivencia. Pero podría suceder también en Venezuela como resultado del apoyo estatal a las fábricas sin patrón, concedido muchas veces a fondo perdido, pues la iniciativa, la creatividad, la responsabilidad y la solidaridad de clase pueden verse afectadas por el paternalismo. No basta con mantener el puesto de trabajo, por importante que ello sea desde el punto de vista económico y social: también hay que pasar a ser constructores de un país que no esté sometido a las leyes férreas del funcionamiento del capitalismo.
Es indudable la importancia de contar con el apoyo del aparato estatal, y a veces incluso del ejército, en los intentos de construir sectores en autogestión y rudimentos de poder popular. Pero si un andador o un bastón pueden ayudar a fortalecer las piernas y a caminar, lo fundamental es prescindir lo antes posible de ellos para valerse por sí mismo. También es obvio que en la relación entre los aparatos estatales que tratan de organizar gérmenes de poderes populares y los trabajadores que se esfuerzan por hacerlos realidad no todo viene desde arriba hacia abajo, pues estos últimos no son receptores pasivos y no sólo son utilizados sino que también utilizan y malean a muchos de quienes creen organizarlos según su visión de aparato vertical. Si el Partido Único, por ejemplo, se propone excluir "a los corruptos, los ineficientes y los burócratas", eso planteará también el problema de quién determina si un futuro dirigente es o no corrupto, ineficiente y burocrático, o sea, de si el juicio será asambleario y se basará en la experiencia de los trabajadores y pobladores sobre las personas o será individual, la opinión de un cuadro estatal bien o mal inspirado. La independencia política frente al aparato estatal sólo se obtiene cuando se tiene conciencia de que el Estado no son otros, adversarios o amigos paternalistas, sino que el Estado somos todos, depende de nosotros todos. Por lo tanto, no implica oposición al aparato de Estado sino no dependencia, actitud vigilante y crítica. Se trata de tener criterios propios, fuerzas independientes y de formar cuadros que dependan de los compañeros, no del gobierno, por más que, en muchas cuestiones decisivas, sea importante la movilización en apoyo al mismo.
La repugnante alianza entre el gobierno y los sindicaleros
Néstor de Buen
Se suele invocar la excelencia de nuestra Ley Federal del Trabajo (LFT) que, ciertamente, durante algunos años fue ejemplo que siguieron algunos países de América Latina, particularmente los de Centroamérica y el Caribe y en parte los del norte de América del Sur.
Esa fama positiva se ha ido perdiendo al paso de los años, desde luego porque las condiciones de trabajo que integran el derecho individual resultan ya más que escasas, como es el caso, entre otros, de los salarios mínimos y de las vacaciones. No conozco otro país que establezca seis días de vacaciones por el primer año de trabajo. Es una verdadera miseria.
Pero lo que es insuficiente en esas condiciones de trabajo, resulta totalmente fascista cuando se regulan las relaciones colectivas. La discrepancia esencial entre la apariencia y la realidad es notable, y en ella se han fundado los gobiernos supuestamente revolucionarios y los que ya no quieren ni suponerlo, para explotar en mayor medida a los trabajadores y controlar de manera total a sus organizaciones sindicales. Claro está que la culpa la tienen también aquellos que se ostentan como sindicatos: formas sin contenido, cuya función esencial es servir con lealtad perruna al Estado; celebrar convenios con los patrones a los que se denomina, por cierto incorrectamente, contratos colectivos de trabajo de cuya existencia no tienen noticia los trabajadores: los famosos contratos de protección, pero que alimentan la posición económica de sus dirigentes.
Pero la culpa mayor corresponde a las disposiciones del derecho colectivo, que ahoga la libertad sindical y destroza la autonomía de las organizaciones. Sin olvidar los sistemas de control de las huelgas y dejando de lado la composición de la llamada, con preclaro optimismo, justicia laboral, que de eso hablaríamos otro día.
Los mecanismos más turbios han sido los registros sindicales y la toma de nota de sus directivas. El registro es el principal obstáculo para la formación de sindicatos independientes, ya que se pone en manos del Estado su otorgamiento. Y la toma de nota, certificado que acredita la representación de los dirigentes, en un segundo paso llega a las mismas consecuencias.
Por supuesto que estas disposiciones violentan la autonomía y la libertad sindicales previstas en el artículo 123 constitucional, que se desploman al convertirse en actos administrativos de un Estado interesado en servirse de los sindicatos corruptos; oprimir a los independientes, y servir, con generosidad ilimitada, a los intereses patronales que son, muchas veces, intereses del Estado. Hay alianzas insoportables, como las mantenidas por tanto tiempo entre Pemex y eso que llaman sindicato petrolero.
No nos importa violar con ello el Convenio 87 de Libertad Sindical de la OIT, del que la Corte ha dicho que está por encima de la LFT y cuyo artículo tercero prohíbe la intervención del Estado en cuestiones sindicales. México lo suscribió pero, con un descaro digno de mejor causa, por lo menos lo ignora.
En el caso del sindicato minero se han puesto de manifiesto de manera notable estas características. Durante el gobierno del presidente Fox, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) llevó a cabo todas las maniobras imaginables para eliminar la dirección sindical encabezada por Napoleón Gómez Urrutia. Fungieron como instrumento el secretario del Trabajo y su equipo en una alianza vergonzante con un individuo, depuesto de algunos años atrás del sindicato, Elías Morales, que mediante asambleas espurias y utilizando documentos falsificados -lo que ha quedado definitivamente probado y acreditado por la PGR pero que ya era conocido por la STPS, porque se le entregaron documentos notariales que lo acreditaban- en menos de tres horas extendió la toma de nota en favor de Morales (suprema contradicción) y su grupo y, por otra parte, se acusó a Napoleón Gómez Urrutia de haber dispuesto de millones de dólares de un pago relativamente reciente de Minera México por la adjudicación de la mina de Cananea, muchos años antes.
La campaña de difamación contra Napoleón y su familia; la agresión permanente contra su patrimonio; la alianza indignante entre la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, a las órdenes permanentes de la STPS y el tal Morales, y la intervención no tan subterránea del juez cuarto de distrito en materia laboral del Distrito Federal, que negó cuanto amparo le fue presentado por el sindicato, fueron los instrumentos fundamentales de la agresión.
Pero ha habido cosas muy positivas y, de manera especial, la unidad fundamental del sindicato minero, que ha hecho honor a su merecida fama de democrático y luchador.
Hoy, la resolución dictada por el cuarto tribunal colegiado de circuito en materia laboral del Distrito Federal, concediendo el amparo que negó el juez, ha puesto en su lugar a todos los protagonistas negativos de esta infame aventura. Faltan caminos por recorrer, pero los mineros tienen ánimos suficientes para hacerlo de la mejor manera. Y, por supuesto, habrá que reclamar las responsabilidades económicas y de todo género en que han incurrido los protagonistas de esta infamia.
Sin olvidar, por supuesto, que es indispensable borrar de la LFT todo el corporativismo fascista que la caracteriza.
Se suele invocar la excelencia de nuestra Ley Federal del Trabajo (LFT) que, ciertamente, durante algunos años fue ejemplo que siguieron algunos países de América Latina, particularmente los de Centroamérica y el Caribe y en parte los del norte de América del Sur.
Esa fama positiva se ha ido perdiendo al paso de los años, desde luego porque las condiciones de trabajo que integran el derecho individual resultan ya más que escasas, como es el caso, entre otros, de los salarios mínimos y de las vacaciones. No conozco otro país que establezca seis días de vacaciones por el primer año de trabajo. Es una verdadera miseria.
Pero lo que es insuficiente en esas condiciones de trabajo, resulta totalmente fascista cuando se regulan las relaciones colectivas. La discrepancia esencial entre la apariencia y la realidad es notable, y en ella se han fundado los gobiernos supuestamente revolucionarios y los que ya no quieren ni suponerlo, para explotar en mayor medida a los trabajadores y controlar de manera total a sus organizaciones sindicales. Claro está que la culpa la tienen también aquellos que se ostentan como sindicatos: formas sin contenido, cuya función esencial es servir con lealtad perruna al Estado; celebrar convenios con los patrones a los que se denomina, por cierto incorrectamente, contratos colectivos de trabajo de cuya existencia no tienen noticia los trabajadores: los famosos contratos de protección, pero que alimentan la posición económica de sus dirigentes.
Pero la culpa mayor corresponde a las disposiciones del derecho colectivo, que ahoga la libertad sindical y destroza la autonomía de las organizaciones. Sin olvidar los sistemas de control de las huelgas y dejando de lado la composición de la llamada, con preclaro optimismo, justicia laboral, que de eso hablaríamos otro día.
Los mecanismos más turbios han sido los registros sindicales y la toma de nota de sus directivas. El registro es el principal obstáculo para la formación de sindicatos independientes, ya que se pone en manos del Estado su otorgamiento. Y la toma de nota, certificado que acredita la representación de los dirigentes, en un segundo paso llega a las mismas consecuencias.
Por supuesto que estas disposiciones violentan la autonomía y la libertad sindicales previstas en el artículo 123 constitucional, que se desploman al convertirse en actos administrativos de un Estado interesado en servirse de los sindicatos corruptos; oprimir a los independientes, y servir, con generosidad ilimitada, a los intereses patronales que son, muchas veces, intereses del Estado. Hay alianzas insoportables, como las mantenidas por tanto tiempo entre Pemex y eso que llaman sindicato petrolero.
No nos importa violar con ello el Convenio 87 de Libertad Sindical de la OIT, del que la Corte ha dicho que está por encima de la LFT y cuyo artículo tercero prohíbe la intervención del Estado en cuestiones sindicales. México lo suscribió pero, con un descaro digno de mejor causa, por lo menos lo ignora.
En el caso del sindicato minero se han puesto de manifiesto de manera notable estas características. Durante el gobierno del presidente Fox, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) llevó a cabo todas las maniobras imaginables para eliminar la dirección sindical encabezada por Napoleón Gómez Urrutia. Fungieron como instrumento el secretario del Trabajo y su equipo en una alianza vergonzante con un individuo, depuesto de algunos años atrás del sindicato, Elías Morales, que mediante asambleas espurias y utilizando documentos falsificados -lo que ha quedado definitivamente probado y acreditado por la PGR pero que ya era conocido por la STPS, porque se le entregaron documentos notariales que lo acreditaban- en menos de tres horas extendió la toma de nota en favor de Morales (suprema contradicción) y su grupo y, por otra parte, se acusó a Napoleón Gómez Urrutia de haber dispuesto de millones de dólares de un pago relativamente reciente de Minera México por la adjudicación de la mina de Cananea, muchos años antes.
La campaña de difamación contra Napoleón y su familia; la agresión permanente contra su patrimonio; la alianza indignante entre la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, a las órdenes permanentes de la STPS y el tal Morales, y la intervención no tan subterránea del juez cuarto de distrito en materia laboral del Distrito Federal, que negó cuanto amparo le fue presentado por el sindicato, fueron los instrumentos fundamentales de la agresión.
Pero ha habido cosas muy positivas y, de manera especial, la unidad fundamental del sindicato minero, que ha hecho honor a su merecida fama de democrático y luchador.
Hoy, la resolución dictada por el cuarto tribunal colegiado de circuito en materia laboral del Distrito Federal, concediendo el amparo que negó el juez, ha puesto en su lugar a todos los protagonistas negativos de esta infame aventura. Faltan caminos por recorrer, pero los mineros tienen ánimos suficientes para hacerlo de la mejor manera. Y, por supuesto, habrá que reclamar las responsabilidades económicas y de todo género en que han incurrido los protagonistas de esta infamia.
Sin olvidar, por supuesto, que es indispensable borrar de la LFT todo el corporativismo fascista que la caracteriza.
La reforma ¿de qué Estado?
Bernardo Bátiz V.
La teoría del Estado, según la definición clásica, enseña que éste está compuesto por tres elementos siempre presentes, independientemente de lugar y de tiempo: en primer lugar un sustento geográfico, un territorio propio sobre el que se ejerce la soberanía, en nuestra época bien delimitado, al que denominamos país; en segundo lugar un pueblo, el gran conglomerado que constituye el elemento material más importante del Estado, que es la nación, y finalmente, un sistema de gobierno, sustentado en leyes, estructuras sociales, pautas de conducta y procesos sociales, al que en términos generales se le denomina organización gubernamental o aparato de poder.
¿Qué parte del Estado es la que se va a reformar cuando se trata este punto? Es evidente que será la tercera, el sistema de gobierno, no el territorio que está fijado sólidamente por tratados internacionales y que al menos por ahora parece inamovible; no la nación, que ciertamente está cambiando sin cesar, pero con el ritmo lento de la evolución histórica, a veces imperceptible y bajo sus propias reglas no dependientes de designios políticos, de líderes o de partidos.
Lo que puede cambiar del Estado, por voluntad de alguien, de algunos pocos o de todos, es ese complejo sistema normativo, expresado en la Constitución pero integrado también por leyes secundarias, procesos, costumbres metaconstitucionales, equilibrios de fuerzas sociales, partidos, sistema sindical, Iglesia mayoritaria e Iglesias en crecimiento, organizaciones no gubernamentales, poderes fácticos, principalmente económicos, y luego la gran red de relaciones y procesos de acercamiento y colaboración o de distanciamiento y pugna entre algunos o todos estos autores, actores e integrantes del sistema real de poder y gobierno.
Karl Schmith, teórico alemán del derecho constitucional, hablaba de las decisiones políticas fundamentales, aquellas que están dentro del texto constitucional, pero también por encima de él, que no pueden ser cambiadas ni suprimidas porque son insustituibles en un Estado democrático: la soberanía popular, la división de poderes, el respeto a los derechos humanos, fundamentalmente. Para el caso de México, en sus estupendas clases de derecho constitucional, Mario de la Cueva agregaba el federalismo, la separación Iglesia-Estado y el sistema de economía mixta. Todos éstos, como intocables, porque son los que dan esencia y naturaleza propia a un Estado democrático de derecho, en este caso al nuestro.
Hoy los dirigentes e integrantes del Poder Legislativo en su conjunto se han impuesto el plazo de un año para la reforma del Estado y actores políticos de larga presencia en la vida pública nacional, como es el caso de Porfirio Muñoz Ledo, han impulsado de tiempo atrás este proceso de cambios de fondo, que se entiende deberán ser oportunos y para mejorar, para avanzar, no para volver a estructuras superadas y deficientes.
Pero aquí es donde nos topamos en la práctica con una grave contradicción entre el acuerdo de los integrantes del Poder Legislativo, que tienen, independientemente de partidos, una agenda y un plazo para su labor y la cruda realidad que los poderes de hecho dentro y fuera de las estructuras formales, están imponiendo.
Hay además, una tercera vía, otra propuesta diferente o al menos complementaria y de gran fondo político que surge de esta oposición novedosa, pacífica pero enérgica que encabeza López Obrador y es la convocatoria a un plebiscito encaminado a promover un nuevo sistema constitucional.
Pero hoy por hoy, el problema más grave para todos es el de saber qué Estado vamos a reformar; el actual desgastado y plagado de irregularidades y problemas, pero formalmente democrático, republicano, popular y con un sistema de economía mixta en el que conviven los sectores privado, público y social, o bien el Estado que nos dejen, de aquí a que se venza el plazo de un año, los poderes fácticos que ya están llevando a cabo su propia reforma de estructuras.
Ya lo hicieron con el ISSSTE, el cual con arreglos, componendas y malas mañas entregan a la banca y a lo peor del sindicalismo caciquil, avanzan en una reforma fiscal contraria a la economía popular, y en materia de seguridad caminan hacia un centralismo que lacera nuestro sistema federal y un autoritarismo vertical propio de un Estado policiaco; tienen en la mira privatizaciones de los energéticos y desmantelamiento de los poderes públicos y sectores sociales de la economía a favor del gran capital internacional.
A este desmantelamiento del Estado, sordo y tenaz, que se hace desde un poder manejado por intereses económicos, lo único que puede oponérsele, constituir una barrera y un rencauzamiento hacia una reforma del Estado que signifique progreso y no retroceso, es un poder popular organizado; el plebiscito, el frente amplio, la integración y trabajo en común de todos los que pensamos en un México ordenado, mejor, más justo y verdadero espacio para el desarrollo y felicidad de todos los mexicanos y no sólo para los más encumbrados y sus cercanos colaboradores
Si queremos la reforma del Estado tenemos que ganar esta carrera en la que mientras los legisladores se toman su tiempo y avanzan con cautela, el Ejecutivo y sus cómplices, sin decirlo, están ya reformando el Estado según sus esquemas de poder y control.
La teoría del Estado, según la definición clásica, enseña que éste está compuesto por tres elementos siempre presentes, independientemente de lugar y de tiempo: en primer lugar un sustento geográfico, un territorio propio sobre el que se ejerce la soberanía, en nuestra época bien delimitado, al que denominamos país; en segundo lugar un pueblo, el gran conglomerado que constituye el elemento material más importante del Estado, que es la nación, y finalmente, un sistema de gobierno, sustentado en leyes, estructuras sociales, pautas de conducta y procesos sociales, al que en términos generales se le denomina organización gubernamental o aparato de poder.
¿Qué parte del Estado es la que se va a reformar cuando se trata este punto? Es evidente que será la tercera, el sistema de gobierno, no el territorio que está fijado sólidamente por tratados internacionales y que al menos por ahora parece inamovible; no la nación, que ciertamente está cambiando sin cesar, pero con el ritmo lento de la evolución histórica, a veces imperceptible y bajo sus propias reglas no dependientes de designios políticos, de líderes o de partidos.
Lo que puede cambiar del Estado, por voluntad de alguien, de algunos pocos o de todos, es ese complejo sistema normativo, expresado en la Constitución pero integrado también por leyes secundarias, procesos, costumbres metaconstitucionales, equilibrios de fuerzas sociales, partidos, sistema sindical, Iglesia mayoritaria e Iglesias en crecimiento, organizaciones no gubernamentales, poderes fácticos, principalmente económicos, y luego la gran red de relaciones y procesos de acercamiento y colaboración o de distanciamiento y pugna entre algunos o todos estos autores, actores e integrantes del sistema real de poder y gobierno.
Karl Schmith, teórico alemán del derecho constitucional, hablaba de las decisiones políticas fundamentales, aquellas que están dentro del texto constitucional, pero también por encima de él, que no pueden ser cambiadas ni suprimidas porque son insustituibles en un Estado democrático: la soberanía popular, la división de poderes, el respeto a los derechos humanos, fundamentalmente. Para el caso de México, en sus estupendas clases de derecho constitucional, Mario de la Cueva agregaba el federalismo, la separación Iglesia-Estado y el sistema de economía mixta. Todos éstos, como intocables, porque son los que dan esencia y naturaleza propia a un Estado democrático de derecho, en este caso al nuestro.
Hoy los dirigentes e integrantes del Poder Legislativo en su conjunto se han impuesto el plazo de un año para la reforma del Estado y actores políticos de larga presencia en la vida pública nacional, como es el caso de Porfirio Muñoz Ledo, han impulsado de tiempo atrás este proceso de cambios de fondo, que se entiende deberán ser oportunos y para mejorar, para avanzar, no para volver a estructuras superadas y deficientes.
Pero aquí es donde nos topamos en la práctica con una grave contradicción entre el acuerdo de los integrantes del Poder Legislativo, que tienen, independientemente de partidos, una agenda y un plazo para su labor y la cruda realidad que los poderes de hecho dentro y fuera de las estructuras formales, están imponiendo.
Hay además, una tercera vía, otra propuesta diferente o al menos complementaria y de gran fondo político que surge de esta oposición novedosa, pacífica pero enérgica que encabeza López Obrador y es la convocatoria a un plebiscito encaminado a promover un nuevo sistema constitucional.
Pero hoy por hoy, el problema más grave para todos es el de saber qué Estado vamos a reformar; el actual desgastado y plagado de irregularidades y problemas, pero formalmente democrático, republicano, popular y con un sistema de economía mixta en el que conviven los sectores privado, público y social, o bien el Estado que nos dejen, de aquí a que se venza el plazo de un año, los poderes fácticos que ya están llevando a cabo su propia reforma de estructuras.
Ya lo hicieron con el ISSSTE, el cual con arreglos, componendas y malas mañas entregan a la banca y a lo peor del sindicalismo caciquil, avanzan en una reforma fiscal contraria a la economía popular, y en materia de seguridad caminan hacia un centralismo que lacera nuestro sistema federal y un autoritarismo vertical propio de un Estado policiaco; tienen en la mira privatizaciones de los energéticos y desmantelamiento de los poderes públicos y sectores sociales de la economía a favor del gran capital internacional.
A este desmantelamiento del Estado, sordo y tenaz, que se hace desde un poder manejado por intereses económicos, lo único que puede oponérsele, constituir una barrera y un rencauzamiento hacia una reforma del Estado que signifique progreso y no retroceso, es un poder popular organizado; el plebiscito, el frente amplio, la integración y trabajo en común de todos los que pensamos en un México ordenado, mejor, más justo y verdadero espacio para el desarrollo y felicidad de todos los mexicanos y no sólo para los más encumbrados y sus cercanos colaboradores
Si queremos la reforma del Estado tenemos que ganar esta carrera en la que mientras los legisladores se toman su tiempo y avanzan con cautela, el Ejecutivo y sus cómplices, sin decirlo, están ya reformando el Estado según sus esquemas de poder y control.
Tienes e-mail
León García Soler
Sienten el temblor y no se hincan, decían tanto los beatos como los jacobinos trasnochados o no. Sismo en México el viernes 13 y llegan noticias del imperio: "Las elites que tienen capturada" la actividad económica en México son una de las causas de que la inequidad sea extendida, dice Francois Bourguignon, vicepresidente del Banco Mundial. Hace unos años tropezaron con la terca realidad y aceptaron que no basta el libre mercado para combatir la progresión geométrica de la pobreza.
Son los monopolios, precisan ahora: de personas y de empresas, privados y públicos. Y brotó el oro negro: Pemex no invierte y eso hace que aumenten los precios de los energéticos: "El punto no es privatizar, sino cómo manejar los recursos petroleros". El 18 de marzo, mucho antes del temblor, coincidieron Felipe Calderón, Jesús Reyes Heroles y Carlos Romero Deschamps en que el dilema es el cómo. Nuevo régimen fiscal y autonomía de gestión. Reforma hacendaria y energética, paralelas y simultáneas. Parte de la reforma del Estado que han puesto en la agenda al aprobar la iniciativa legislativa y política de Manlio Fabio Beltrones. Pasos y plazos en pleno empantanamiento del puritanismo confesional o fundamentalista, incapaz de resistir las tentaciones del poder.
Preside el Banco Mundial Paul Wolfowitz, uno de los neoconservadores que impusieron la teoría de los ataques preventivos (preemptive, dice el inglés con cruda claridad); el grupo que llevó a George W. Bush de Afganistán a Irak; puso al mundo entero en estado de excepción, canceló derechos individuales y los tratados internacionales. Wolfowitz fue subsecretario de Defensa, segundo de a bordo en el Pentágono, procónsul del imperio de la verdad única. Armas de destrucción masiva, petróleo, ejércitos de ocupación y democracia por decreto: cosas de elites que tienen capturada la economía mundial y el flujo financiero libre de regulación alguna. Neoconservador puro y duro, Paul Wolfowitz predicó el combate continuo contra la corrupción al asumir el poder en el Banco Mundial.
Y de inmediato ordenó "incremento de salario, elevar la plaza y el traslado con licencia al Departamento de Estado de su novia Shasa Riza". Ante el escándalo: confesión pública en el ágora electrónica, inmediato aval de George W, Bush. Pero cunde el descrédito y The Financial Times afirma en su editorial que el presidente Bush tiene que destituir a Wolfowitz si desea rescatar la "credibilidad" del Banco Mundial. Actos de corrupción de puritanos que asumen el poder con la oferta de combatir la corrupción. El punto, parafraseando al banquero, no es privatizar instituciones públicas, sino cómo manejar los recursos y quién se queda con las utilidades. Desde el poder y al amparo del poder.
La portavoz Dana Perino niega que hayan sido borrados cinco millones de e-mails enviados a la Casa Blanca. Entre los correos desaparecidos hay mensajes enviados por Karl Rove, "el asesor clave del presidente George W. Bush". Las comisiones del Congreso que investigan el despido masivo de fiscales federales reclaman la entrega de esa documentación. Que están en los discos duros, dicen los expertos en computación. In God we trust, dicen los dólares. En México se resolvió de inmediato el misterio de los documentos del expediente de las firmas falsificadas para la toma de nota, con la que convalidaron la remoción de Napoleón Gómez Urrutia y pusieron la conducción del sindicato de mineros a un esquirol a modo y a la mano: Elías Morales, tan a modo, que al dictaminar la procuraduría que las firmas eran falsificadas, tuvo la desfachatez de exigir respeto a la autonomía sindical.
No hubo necesidad de hurgar en discos duros. El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, destituyó al delegado metropolitano, Armando del Río Leal, y lo sometió a investigación por su probable responsabilidad en el robo de los documentos del expediente minero. El Ministerio Público recabó en la Secretaría del Trabajo un juego original del expediente de toma de nota y cinco documentos originales del SNTMMRM. Trabajadores mineros y metalúrgicos que a consecuencia de la manipulación hipócrita y torpe de funcionarios públicos con vocación de mozos de estribo de los patrones, padecieron la tragedia de Pasta de Conchos y la represión armada que cobró vidas de obreros en Lázaro Cárdenas, Michoacán.
Queda siempre el recurso de la pureza agraviada. Héctor Larios, coordinador de la bancada panista de la Cámara de Diputados, montó en santa ira porque los medios dan crédito a la palabra de un fugitivo que había robado millones de dólares. En Coahuila, el gobernador Humberto Moreira denunció el engaño del secretario Salazar. Y todavía hubo quienes le reprocharan no haber denunciado a tiempo las presiones de Vicente Fox en Los Pinos. Cuando declaraba el señor diputado, ya no era la palabra de Napoleón Gómez Urrutia, defenestrado secretario general del sindicato. Firmas falsificadas y, según el cuarto tribunal colegiado en materia de trabajo, la toma de nota a favor de Morales fue ilegal, porque la Secretaría del Trabajo no podía desconocer al anterior dirigente sin que existiera un juicio previo.
Dio moras el árbol a cuya sombra se acogieron Francisco Javier Salazar y Carlos Abascal. El que niega y repudia al Estado laico, pero juró cumplir y hacer cumplir la Constitución de nuestra República laica, lanzó un reto a las autoridades del poder constituido y a los representantes de los medios de comunicación: "Prueben que hubo dolo". Así se tipifica el delito de fraude. Hablar de sogas en casa del ahorcado. Vicente Fox no preguntó "yo por qué"; interrumpió su labor filantrópica y dijo retadoramente: "¡Que hagan lo que quieran!". Francisco Salazar vuelve a huir vergonzosamente.
Las viudas y los hijos de los mineros enterrados en Pasta de Conchos siguen en espera de que sean recuperados los cuerpos de sus muertos. Minera México suspende las labores de rescate. A otra cosa, a otra veta. La alternancia llevó a buen término el injerto del poder económico en el viejo tronco del poder político constituido que acabó por no dar ni siquiera moras y revivió con el flujo de la savia gerencial y confesional; floreció con la victoria cultural del cultivo yucateco, y dio frutos con el abono orgánico de la entrega del poder, gloria y prez del doctorcito Zedillo.
Quedó el disco duro del priato tardío para que la gente decente del cambio encuentre los mensajes electrónicos del compromiso personal perdido y justifique la mochería que declara a los anatemas y amenazas lanzadas desde el púlpito cardenalicio, simple ejercicio democrático de la libertad de expresión. Florencio Salazar es el apóstata del sistema ido, hoy subsecretario de Gobernación, que se postró a las puertas de la Catedral para ofrecer sus servicios a la intolerancia teocrática que amenaza con una guerra como la Cristera si el Congreso del Estado laico se atreve a despenalizar el aborto y a votar la tímida iniciativa en favor de la eutanasia "pasiva".
Cuentan los memoriosos del desencanto juvenil de seguidores de un candidato que enarbolaba enorme pendón con la palabra "honradez" grabada a fuego. "No teníamos ojos más que para el letrero, mientras él se llenaba los bolsillos con el dinero del pueblo".
Nada nuevo bajo el sol: ¡Tienes e-mail!
Sienten el temblor y no se hincan, decían tanto los beatos como los jacobinos trasnochados o no. Sismo en México el viernes 13 y llegan noticias del imperio: "Las elites que tienen capturada" la actividad económica en México son una de las causas de que la inequidad sea extendida, dice Francois Bourguignon, vicepresidente del Banco Mundial. Hace unos años tropezaron con la terca realidad y aceptaron que no basta el libre mercado para combatir la progresión geométrica de la pobreza.
Son los monopolios, precisan ahora: de personas y de empresas, privados y públicos. Y brotó el oro negro: Pemex no invierte y eso hace que aumenten los precios de los energéticos: "El punto no es privatizar, sino cómo manejar los recursos petroleros". El 18 de marzo, mucho antes del temblor, coincidieron Felipe Calderón, Jesús Reyes Heroles y Carlos Romero Deschamps en que el dilema es el cómo. Nuevo régimen fiscal y autonomía de gestión. Reforma hacendaria y energética, paralelas y simultáneas. Parte de la reforma del Estado que han puesto en la agenda al aprobar la iniciativa legislativa y política de Manlio Fabio Beltrones. Pasos y plazos en pleno empantanamiento del puritanismo confesional o fundamentalista, incapaz de resistir las tentaciones del poder.
Preside el Banco Mundial Paul Wolfowitz, uno de los neoconservadores que impusieron la teoría de los ataques preventivos (preemptive, dice el inglés con cruda claridad); el grupo que llevó a George W. Bush de Afganistán a Irak; puso al mundo entero en estado de excepción, canceló derechos individuales y los tratados internacionales. Wolfowitz fue subsecretario de Defensa, segundo de a bordo en el Pentágono, procónsul del imperio de la verdad única. Armas de destrucción masiva, petróleo, ejércitos de ocupación y democracia por decreto: cosas de elites que tienen capturada la economía mundial y el flujo financiero libre de regulación alguna. Neoconservador puro y duro, Paul Wolfowitz predicó el combate continuo contra la corrupción al asumir el poder en el Banco Mundial.
Y de inmediato ordenó "incremento de salario, elevar la plaza y el traslado con licencia al Departamento de Estado de su novia Shasa Riza". Ante el escándalo: confesión pública en el ágora electrónica, inmediato aval de George W, Bush. Pero cunde el descrédito y The Financial Times afirma en su editorial que el presidente Bush tiene que destituir a Wolfowitz si desea rescatar la "credibilidad" del Banco Mundial. Actos de corrupción de puritanos que asumen el poder con la oferta de combatir la corrupción. El punto, parafraseando al banquero, no es privatizar instituciones públicas, sino cómo manejar los recursos y quién se queda con las utilidades. Desde el poder y al amparo del poder.
La portavoz Dana Perino niega que hayan sido borrados cinco millones de e-mails enviados a la Casa Blanca. Entre los correos desaparecidos hay mensajes enviados por Karl Rove, "el asesor clave del presidente George W. Bush". Las comisiones del Congreso que investigan el despido masivo de fiscales federales reclaman la entrega de esa documentación. Que están en los discos duros, dicen los expertos en computación. In God we trust, dicen los dólares. En México se resolvió de inmediato el misterio de los documentos del expediente de las firmas falsificadas para la toma de nota, con la que convalidaron la remoción de Napoleón Gómez Urrutia y pusieron la conducción del sindicato de mineros a un esquirol a modo y a la mano: Elías Morales, tan a modo, que al dictaminar la procuraduría que las firmas eran falsificadas, tuvo la desfachatez de exigir respeto a la autonomía sindical.
No hubo necesidad de hurgar en discos duros. El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, destituyó al delegado metropolitano, Armando del Río Leal, y lo sometió a investigación por su probable responsabilidad en el robo de los documentos del expediente minero. El Ministerio Público recabó en la Secretaría del Trabajo un juego original del expediente de toma de nota y cinco documentos originales del SNTMMRM. Trabajadores mineros y metalúrgicos que a consecuencia de la manipulación hipócrita y torpe de funcionarios públicos con vocación de mozos de estribo de los patrones, padecieron la tragedia de Pasta de Conchos y la represión armada que cobró vidas de obreros en Lázaro Cárdenas, Michoacán.
Queda siempre el recurso de la pureza agraviada. Héctor Larios, coordinador de la bancada panista de la Cámara de Diputados, montó en santa ira porque los medios dan crédito a la palabra de un fugitivo que había robado millones de dólares. En Coahuila, el gobernador Humberto Moreira denunció el engaño del secretario Salazar. Y todavía hubo quienes le reprocharan no haber denunciado a tiempo las presiones de Vicente Fox en Los Pinos. Cuando declaraba el señor diputado, ya no era la palabra de Napoleón Gómez Urrutia, defenestrado secretario general del sindicato. Firmas falsificadas y, según el cuarto tribunal colegiado en materia de trabajo, la toma de nota a favor de Morales fue ilegal, porque la Secretaría del Trabajo no podía desconocer al anterior dirigente sin que existiera un juicio previo.
Dio moras el árbol a cuya sombra se acogieron Francisco Javier Salazar y Carlos Abascal. El que niega y repudia al Estado laico, pero juró cumplir y hacer cumplir la Constitución de nuestra República laica, lanzó un reto a las autoridades del poder constituido y a los representantes de los medios de comunicación: "Prueben que hubo dolo". Así se tipifica el delito de fraude. Hablar de sogas en casa del ahorcado. Vicente Fox no preguntó "yo por qué"; interrumpió su labor filantrópica y dijo retadoramente: "¡Que hagan lo que quieran!". Francisco Salazar vuelve a huir vergonzosamente.
Las viudas y los hijos de los mineros enterrados en Pasta de Conchos siguen en espera de que sean recuperados los cuerpos de sus muertos. Minera México suspende las labores de rescate. A otra cosa, a otra veta. La alternancia llevó a buen término el injerto del poder económico en el viejo tronco del poder político constituido que acabó por no dar ni siquiera moras y revivió con el flujo de la savia gerencial y confesional; floreció con la victoria cultural del cultivo yucateco, y dio frutos con el abono orgánico de la entrega del poder, gloria y prez del doctorcito Zedillo.
Quedó el disco duro del priato tardío para que la gente decente del cambio encuentre los mensajes electrónicos del compromiso personal perdido y justifique la mochería que declara a los anatemas y amenazas lanzadas desde el púlpito cardenalicio, simple ejercicio democrático de la libertad de expresión. Florencio Salazar es el apóstata del sistema ido, hoy subsecretario de Gobernación, que se postró a las puertas de la Catedral para ofrecer sus servicios a la intolerancia teocrática que amenaza con una guerra como la Cristera si el Congreso del Estado laico se atreve a despenalizar el aborto y a votar la tímida iniciativa en favor de la eutanasia "pasiva".
Cuentan los memoriosos del desencanto juvenil de seguidores de un candidato que enarbolaba enorme pendón con la palabra "honradez" grabada a fuego. "No teníamos ojos más que para el letrero, mientras él se llenaba los bolsillos con el dinero del pueblo".
Nada nuevo bajo el sol: ¡Tienes e-mail!
La amante árabe de Wolfowitz, mantenida por el BM
Alfredo Jalife-Rahme
Suena a telenovela de clásico parasitismo neoliberal: atraparon al presidente del Banco Mundial (BM), Paul Dundes Wolfowitz (PDW), manteniendo a su amante árabe, Shaha Ali Riza, a costa de las aportaciones de los 185 países miembros. Hasta en sus romances, PDW es unilateralista recidivista.
Lo más maravilloso consiste en que el escándalo estalló en vísperas de la reunión del BM y su "campaña contra la corrupción" (¡súper sic!), pero ajena.
No nos asusta que PDW (man)tenga una amante árabe, aunque no cuaja que siendo neoconservador straussiano sea tan fariseo. Más que cherchez la femme (busque a la mujer), en nuestro caso investigativo se trata de cherchez l"homme (busque al hombre).
¿Quién es el israelí-estadunidense y neoconservador straussiano PDW? Una de las mentes más brillantes de Estados Unidos (e Israel), quien pecó de hubris como Mefistófeles: la "soberbia", que los clásicos griegos temían más que a la locura, porque a final de cuentas desemboca(ba) en la vesania. Haga lo que haga el resto de su vida estigmatizada, podemos adelantar su epitafio: arquitecto del mayor fracaso militar en la historia estadunidense, que desarrolló en 1992 desde el Pentágono en su Guía de política de planeación e implementó 11 años más tarde con la ilegal invasión unilateral a Irak.
Todo es cabalístico en PDW: 33 años de matrimonio con la antropóloga Clare Selgin, de quien se divorció en 2001, año atípico en la geopolítica de Estados Unidos. Sus tres hijos israelíes-estadunidenses tienen ahora una madrastra árabe: Shaha Ali Riza, libia de nacimiento y de madre sirio-saudita, quien, asegura The Times (20/3/05), es "feminista árabe", con quien comparte la "pasión por difundir la democracia en el mundo árabe". La "determinación de PDW por abolir el régimen opresivo de Saddam Hussein fue reforzada por la pasión" (por la democracia, desde luego) de Shaha.
Ahora resultó que la ilegal invasión unilateral de Estados Unidos a Irak, planeada por PDW desde 1992 (antes de haber conocido a Shaha), es una redición de la Guerra de Troya, tres milenios y medio más tarde, con Shaha sustituyendo a Elena. ¿PDW sería el Aquiles posmoderno y Shaha su talón (no confundir con Talión ni telón)?
De todo se podrá acusar a PDW, menos de no ser consistente unilateralista: las principales posiciones del decrépito BM fueron adjudicadas a sus aliados del Partido Republicano (los insufribles Robin Cleveland y Kevin Kellems, con salarios cada uno de más de 250 mil dólares al año), quienes controlaban áreas sensibles como la "unidad anti-corrupción", desde donde se negaba la ayuda al "desarrollo" de países incómodos con el pretexto de falsas imputaciones (al "estilo Irak"), donde aplicaban el apotegma (como la corrupta filial mexicana de Transparencia Internacional, financiada por la mafiosa gasera texana Enron): todos mis enemigos son corruptos.
A los países exorcizados por la "lista negra" del torturador régimen bushiano les era negada la ayuda del BM. Cuando Uzbekistán expulsó al ejército de Estados Unidos en 2005, las huestes de PDW en el BM le cortaron la ayuda. Lo mismo sucedió con India, Chad, Kenia y otros (The New York Times, 13/4/07).
Funcionaria en "comunicaciones" -no se especifica de qué tipo- en el BM para el área de Medio Oriente, Shaha fue obligada a retirarse cuando empezó a bullir el escándalo por sus excesivas percepciones (pecuniarias, desde luego) y fue apuntalada por su amante generoso de lo ajeno para recibir un suculento salario triangulado de 93 mil dólares anuales en el Departamento de Estado, adonde fue trasladada clandestinamente a las órdenes de Liza Cheney, hija del vicepresidente Dick, pero pagada por el BM para cerrar el círculo vicioso: estipendio muy superior al de la secretaria Condi Rice. Tiene lógica: Condi es todavía recalcitrante soltera y no es amante de PDW.
El tratamiento salarial de la amante árabe, ahora ciudadana británica, era preferencial frente a los 10 mil empleados, quienes han vituperado el nepotismo de su presidente. El problema es que PDW se condujo como si el dinero del BM perteneciera monopólicamente al régimen torturador bushiano.
El manejo gerencial de PDW nunca fue muy pulcro desde su control del Pentágono. Por ahí existe un faltante colosal de 14 dígitos de dinero que extravió el "contralor" (sic) del Pentágono Dov Zakheim, muy cercano al partido Likud israelí, quien resultó ser rabino y aliado geopolítico de PDW (Cleveland Indy Media Center, 31/1/05). En la etapa del desregulado neoliberalismo global nadie es más corrupto que un neoconservador straussiano.
No faltarán multimedia controlados por la banca israelí-anglosajona que se obstinen en demostrar que la promoción de Shaha forma parte del "fomento y desarrollo" de "realización personal" de los "recursos humanos" del BM, entidad tan decrépita como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus excrecencias putrefactas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La revista Vanity Fair de marzo descubrió que la amante árabe de PDW sirvió de "consultora" (en México, el genio popular la catalogaría de "mil usos") de la macabra contratista militar Science Applications International Corporation (SAIC) mientras era empleada en el BM, durante la invasión ilegal a Irak.
El verdadero escándalo no radica en la fetidez legendaria del BM y PDW, sino en haber expuesto las andanzas de SAIC, la misteriosa contratista militar del Pentágono, lo cual merece un tratamiento especial.
Se sabía que el BM carecía de la más mínima ética financiera, colmado de pletóricos escándalos, pero es el común denominador de los "organismos internacionales" controlados por Estados Unidos. Quizá estemos hablando de diferentes "éticas": no es lo mismo la "ética" anatocista de Shylock (el Mercader de Venecia), expuesta por el genio de Shakespeare, que la "ética" renacentista florentina, en la que el fin no justifica los medios.
Ya decía el sabio Confucio que uno de los signos premonitorios de la decadencia y el caos sucede cuando la semántica pierde su significado y es corrompida por los menos virtuosos.
Un primitivo neoliberal mexicano (valga la tautología) se burlaría del "asunto Wolfowitz" y no entendería sus implicaciones éticas y estéticas, ya no se diga geopolíticas (detrás se encuentra el torpedeo del bombardeo a Irán, que luego expondremos). Por cierto, Felipe el Breve estaba feliz de haberse tomado una foto con PDW, su verdadero "padrino".
La presidencia del BM, bajo el control de Estados Unidos, pertenece, como toda su superestructura trasnacional, a su más alta estrategia militar, no económica y mucho menos de "desarrollo para los pobres". ¿La manutención de Shaha por el BM habrá sido en su carácter de "pobre"?
El criterio de "ayuda a los pobres" del BM es militar y geopolítico. Los ejemplos palmarios lo representan las dos presidencias de Robert McNamara, del lado demócrata, y PDW, del lado republicano: dos anteriores superestrategas del Pentágono, uno con la derrota de Vietnam a cuestas y el otro con la catástrofe de Irak en su conciencia.
Si el resto de los 184 miembros no se percata que el BM y el FMI (ya no se diga sus excrecencias de la OCDE y el BID) forman parte del brazo armado militar de Estados Unidos, entonces que se sigan flagelando, pero que cesen de quejarse amargamente de su "pobreza", más mental que física.
Suena a telenovela de clásico parasitismo neoliberal: atraparon al presidente del Banco Mundial (BM), Paul Dundes Wolfowitz (PDW), manteniendo a su amante árabe, Shaha Ali Riza, a costa de las aportaciones de los 185 países miembros. Hasta en sus romances, PDW es unilateralista recidivista.
Lo más maravilloso consiste en que el escándalo estalló en vísperas de la reunión del BM y su "campaña contra la corrupción" (¡súper sic!), pero ajena.
No nos asusta que PDW (man)tenga una amante árabe, aunque no cuaja que siendo neoconservador straussiano sea tan fariseo. Más que cherchez la femme (busque a la mujer), en nuestro caso investigativo se trata de cherchez l"homme (busque al hombre).
¿Quién es el israelí-estadunidense y neoconservador straussiano PDW? Una de las mentes más brillantes de Estados Unidos (e Israel), quien pecó de hubris como Mefistófeles: la "soberbia", que los clásicos griegos temían más que a la locura, porque a final de cuentas desemboca(ba) en la vesania. Haga lo que haga el resto de su vida estigmatizada, podemos adelantar su epitafio: arquitecto del mayor fracaso militar en la historia estadunidense, que desarrolló en 1992 desde el Pentágono en su Guía de política de planeación e implementó 11 años más tarde con la ilegal invasión unilateral a Irak.
Todo es cabalístico en PDW: 33 años de matrimonio con la antropóloga Clare Selgin, de quien se divorció en 2001, año atípico en la geopolítica de Estados Unidos. Sus tres hijos israelíes-estadunidenses tienen ahora una madrastra árabe: Shaha Ali Riza, libia de nacimiento y de madre sirio-saudita, quien, asegura The Times (20/3/05), es "feminista árabe", con quien comparte la "pasión por difundir la democracia en el mundo árabe". La "determinación de PDW por abolir el régimen opresivo de Saddam Hussein fue reforzada por la pasión" (por la democracia, desde luego) de Shaha.
Ahora resultó que la ilegal invasión unilateral de Estados Unidos a Irak, planeada por PDW desde 1992 (antes de haber conocido a Shaha), es una redición de la Guerra de Troya, tres milenios y medio más tarde, con Shaha sustituyendo a Elena. ¿PDW sería el Aquiles posmoderno y Shaha su talón (no confundir con Talión ni telón)?
De todo se podrá acusar a PDW, menos de no ser consistente unilateralista: las principales posiciones del decrépito BM fueron adjudicadas a sus aliados del Partido Republicano (los insufribles Robin Cleveland y Kevin Kellems, con salarios cada uno de más de 250 mil dólares al año), quienes controlaban áreas sensibles como la "unidad anti-corrupción", desde donde se negaba la ayuda al "desarrollo" de países incómodos con el pretexto de falsas imputaciones (al "estilo Irak"), donde aplicaban el apotegma (como la corrupta filial mexicana de Transparencia Internacional, financiada por la mafiosa gasera texana Enron): todos mis enemigos son corruptos.
A los países exorcizados por la "lista negra" del torturador régimen bushiano les era negada la ayuda del BM. Cuando Uzbekistán expulsó al ejército de Estados Unidos en 2005, las huestes de PDW en el BM le cortaron la ayuda. Lo mismo sucedió con India, Chad, Kenia y otros (The New York Times, 13/4/07).
Funcionaria en "comunicaciones" -no se especifica de qué tipo- en el BM para el área de Medio Oriente, Shaha fue obligada a retirarse cuando empezó a bullir el escándalo por sus excesivas percepciones (pecuniarias, desde luego) y fue apuntalada por su amante generoso de lo ajeno para recibir un suculento salario triangulado de 93 mil dólares anuales en el Departamento de Estado, adonde fue trasladada clandestinamente a las órdenes de Liza Cheney, hija del vicepresidente Dick, pero pagada por el BM para cerrar el círculo vicioso: estipendio muy superior al de la secretaria Condi Rice. Tiene lógica: Condi es todavía recalcitrante soltera y no es amante de PDW.
El tratamiento salarial de la amante árabe, ahora ciudadana británica, era preferencial frente a los 10 mil empleados, quienes han vituperado el nepotismo de su presidente. El problema es que PDW se condujo como si el dinero del BM perteneciera monopólicamente al régimen torturador bushiano.
El manejo gerencial de PDW nunca fue muy pulcro desde su control del Pentágono. Por ahí existe un faltante colosal de 14 dígitos de dinero que extravió el "contralor" (sic) del Pentágono Dov Zakheim, muy cercano al partido Likud israelí, quien resultó ser rabino y aliado geopolítico de PDW (Cleveland Indy Media Center, 31/1/05). En la etapa del desregulado neoliberalismo global nadie es más corrupto que un neoconservador straussiano.
No faltarán multimedia controlados por la banca israelí-anglosajona que se obstinen en demostrar que la promoción de Shaha forma parte del "fomento y desarrollo" de "realización personal" de los "recursos humanos" del BM, entidad tan decrépita como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus excrecencias putrefactas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La revista Vanity Fair de marzo descubrió que la amante árabe de PDW sirvió de "consultora" (en México, el genio popular la catalogaría de "mil usos") de la macabra contratista militar Science Applications International Corporation (SAIC) mientras era empleada en el BM, durante la invasión ilegal a Irak.
El verdadero escándalo no radica en la fetidez legendaria del BM y PDW, sino en haber expuesto las andanzas de SAIC, la misteriosa contratista militar del Pentágono, lo cual merece un tratamiento especial.
Se sabía que el BM carecía de la más mínima ética financiera, colmado de pletóricos escándalos, pero es el común denominador de los "organismos internacionales" controlados por Estados Unidos. Quizá estemos hablando de diferentes "éticas": no es lo mismo la "ética" anatocista de Shylock (el Mercader de Venecia), expuesta por el genio de Shakespeare, que la "ética" renacentista florentina, en la que el fin no justifica los medios.
Ya decía el sabio Confucio que uno de los signos premonitorios de la decadencia y el caos sucede cuando la semántica pierde su significado y es corrompida por los menos virtuosos.
Un primitivo neoliberal mexicano (valga la tautología) se burlaría del "asunto Wolfowitz" y no entendería sus implicaciones éticas y estéticas, ya no se diga geopolíticas (detrás se encuentra el torpedeo del bombardeo a Irán, que luego expondremos). Por cierto, Felipe el Breve estaba feliz de haberse tomado una foto con PDW, su verdadero "padrino".
La presidencia del BM, bajo el control de Estados Unidos, pertenece, como toda su superestructura trasnacional, a su más alta estrategia militar, no económica y mucho menos de "desarrollo para los pobres". ¿La manutención de Shaha por el BM habrá sido en su carácter de "pobre"?
El criterio de "ayuda a los pobres" del BM es militar y geopolítico. Los ejemplos palmarios lo representan las dos presidencias de Robert McNamara, del lado demócrata, y PDW, del lado republicano: dos anteriores superestrategas del Pentágono, uno con la derrota de Vietnam a cuestas y el otro con la catástrofe de Irak en su conciencia.
Si el resto de los 184 miembros no se percata que el BM y el FMI (ya no se diga sus excrecencias de la OCDE y el BID) forman parte del brazo armado militar de Estados Unidos, entonces que se sigan flagelando, pero que cesen de quejarse amargamente de su "pobreza", más mental que física.
A otro perro con ese hueso
José Agustín Ortiz Pinchetti
Calderón ha cometido un error estratégico al vincular la legitimidad de su gobierno con la ofensiva del Ejército contra el narcotráfico. Ante el fiasco creciente, sus asesores le proponen hacer lo que acostumbraban los presidentes priístas: romper con su antecesor, pero es difícil porque él mismo es emisario del pasado foxista. Las evidencias de corrupción y desorden de Vicente Fox y sus parientes podrían ser utilizadas para deslindarse. Pronto aparentará que lo hace. Será otro engaño. Podríamos decirle: "a otro perro con ese hueso".
La revelación de irregularidades es abrumadora. Basta con atenernos a los informes de la Auditoría Superior de la Federación. Aquí unas cuantas: el seguro popular fue un fraude; se usó con fines electorales, no alcanzó sus metas de afiliación y utilizó estructuras ajenas: el ISSSTE, Sedena y Pemex. La Secretaría de Salud postergó la campaña de vacunación contra el papiloma, lo que puede ocasionar la muerte de 4 mil mexicanas este año. El programa para dar empleo a 6 mil personas derivó en grandes negocios para las empresas proveedoras y finalmente fracasó.
Además, la Secretaría de Salud dejó sin comprobar 534 millones del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos; se detectaron anomalías en donativos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes; funcionarios de la SEP y Hacienda inflaron el costo de Enciclomedia y usaron de forma ilegal fondos de la megabiblioteca; la propia Hacienda devolvió 17 mil millones a 10 consorcios en el quinto año de Fox, mientras 100 importantes empresas pagaron 8 mil pesos de impuestos; se detectan irregularidades por más de 26 mil millones en la recaudación, y los hermanos Bribiesca obtuvieron créditos por 130 millones, que usaron luego en la compra de viviendas a precios ínfimos para venderlas caras...
Calderón no podrá distanciarse de Fox ni de los gobiernos neoliberales del PRI. Cada irregularidad significa beneficios para grupos de interés. Calderón requiere el soporte de la oligarquía e impedirá que se haga justicia por cálculo político. Utilizará diversos recursos: a) el control de la acción penal en la PGR, b) el pacto de no agresión con el PRI y c) el control de los periódicos grandes y medios electrónicos, en contrapartida de las ventajas de los empresarios en estos ramos.
¿Cuánto más podrá Calderón mantener adormecida a la opinión pública? ¿Cómo podrá sobrevivir el régimen de impunidad en una sociedad que se moderniza día a día? Cierto: la respuesta a la imposición de la reforma del ISSSTE fue débil. Por lo menos un tercio de la sociedad le atribuye a Calderón "buenas intenciones", pero no puede impulsar reformas urgentes ni quebrantar la fuerza de los monopolios ni abolir la impunidad. No puede avanzar en el camino de la modernización. Es inevitable que la crítica y la oposición crezcan conforme avanza el sexenio.
Calderón ha cometido un error estratégico al vincular la legitimidad de su gobierno con la ofensiva del Ejército contra el narcotráfico. Ante el fiasco creciente, sus asesores le proponen hacer lo que acostumbraban los presidentes priístas: romper con su antecesor, pero es difícil porque él mismo es emisario del pasado foxista. Las evidencias de corrupción y desorden de Vicente Fox y sus parientes podrían ser utilizadas para deslindarse. Pronto aparentará que lo hace. Será otro engaño. Podríamos decirle: "a otro perro con ese hueso".
La revelación de irregularidades es abrumadora. Basta con atenernos a los informes de la Auditoría Superior de la Federación. Aquí unas cuantas: el seguro popular fue un fraude; se usó con fines electorales, no alcanzó sus metas de afiliación y utilizó estructuras ajenas: el ISSSTE, Sedena y Pemex. La Secretaría de Salud postergó la campaña de vacunación contra el papiloma, lo que puede ocasionar la muerte de 4 mil mexicanas este año. El programa para dar empleo a 6 mil personas derivó en grandes negocios para las empresas proveedoras y finalmente fracasó.
Además, la Secretaría de Salud dejó sin comprobar 534 millones del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos; se detectaron anomalías en donativos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes; funcionarios de la SEP y Hacienda inflaron el costo de Enciclomedia y usaron de forma ilegal fondos de la megabiblioteca; la propia Hacienda devolvió 17 mil millones a 10 consorcios en el quinto año de Fox, mientras 100 importantes empresas pagaron 8 mil pesos de impuestos; se detectan irregularidades por más de 26 mil millones en la recaudación, y los hermanos Bribiesca obtuvieron créditos por 130 millones, que usaron luego en la compra de viviendas a precios ínfimos para venderlas caras...
Calderón no podrá distanciarse de Fox ni de los gobiernos neoliberales del PRI. Cada irregularidad significa beneficios para grupos de interés. Calderón requiere el soporte de la oligarquía e impedirá que se haga justicia por cálculo político. Utilizará diversos recursos: a) el control de la acción penal en la PGR, b) el pacto de no agresión con el PRI y c) el control de los periódicos grandes y medios electrónicos, en contrapartida de las ventajas de los empresarios en estos ramos.
¿Cuánto más podrá Calderón mantener adormecida a la opinión pública? ¿Cómo podrá sobrevivir el régimen de impunidad en una sociedad que se moderniza día a día? Cierto: la respuesta a la imposición de la reforma del ISSSTE fue débil. Por lo menos un tercio de la sociedad le atribuye a Calderón "buenas intenciones", pero no puede impulsar reformas urgentes ni quebrantar la fuerza de los monopolios ni abolir la impunidad. No puede avanzar en el camino de la modernización. Es inevitable que la crítica y la oposición crezcan conforme avanza el sexenio.
El gobierno de Venezuela, bajo ataque
Editorial
Durante este mes estallaron varias bombas en Venezuela. El viernes, dos personas resultaron heridas por una detonación en la sede de la asamblea legislativa en Los Teques, a 20 kilómetros de Caracas. Días antes explotaron dos artefactos en centros comerciales, y a principios de abril se registraron atentados contra templos católicos en la capital. Si bien aún se investiga el origen de esas acciones, sin duda esos delitos buscan desestabilizar el régimen venezolano.
Además, pasar por alto los ataques contra el gobierno de esa nación podría sentar un precedente peligroso para las frágiles democracias latinoamericanas. Sobre todo en países que buscan construir una alternativa diferente al sistema económico neoliberal, que excluye a la mayoría de la población.
Las agresiones contra el gobierno venezolano suceden en momentos en que el presidente Hugo Chávez lleva a cabo la profundización de su revolución bolivariana, encaminada precisamente a eliminar la aguda desigualdad económica y social que prevalece en esa nación.
Entre las medidas anunciadas recientemente por el mandatario destacan la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), Electricidad de Caracas y activos de empresas de telecomunicación, entre ellas de la televisora privada RCTV, con lo cual ha agitado el avispero y ha generado una fuerte reacción de la oposición y de la derecha venezolanas. Su más reciente logro, anunciado el jueves pasado, fue la cancelación de la deuda externa que se mantenía con el Banco Mundial, medida que liberará a ese país de tan pesada carga.
Para Chávez, esos atentados forman parte de un plan de la oligarquía de su país para derrocar al gobierno legítimamente electo, que -puntualiza- se intensificará a partir del 27 de mayo, incluso con proyectos para asesinarlo. De acuerdo con el presidente, la decisión de no renovar la licencia a la televisora privada RCTV es uno de los motivos principales de la derecha para llevar a cabo dicho proyecto.
Pero más allá de los excesos retóricos del dirigente venezolano, no hay que olvidar que su gobierno ha estado bajo gran presión desde el principio. Los ataques de quienes se oponen a sus planes y de Estados Unidos, enemigo declarado del presidente venezolano, hacen evidente esa presión.
Tampoco hay que pasar por alto que los bombazos de esta semana han coincidido con el quinto aniversario del golpe de Estado que despojó del poder a Chávez por algunas horas. Es importante recordar que la derecha de aquella nación y Washington tuvieron mucho que ver con dicha asonada, desactivada por parte importante del ejército y de la sociedad.
La misma gente que ha respaldado a Chávez en las urnas y ha apoyado sus proyectos socialistas en las calles. Por eso lo único que importa en estos momentos es que él es el representante legítimamente electo del pueblo venezolano y la voluntad popular que no dejó duda en la elección pasada merece, para empezar, respeto en su quehacer.
Durante este mes estallaron varias bombas en Venezuela. El viernes, dos personas resultaron heridas por una detonación en la sede de la asamblea legislativa en Los Teques, a 20 kilómetros de Caracas. Días antes explotaron dos artefactos en centros comerciales, y a principios de abril se registraron atentados contra templos católicos en la capital. Si bien aún se investiga el origen de esas acciones, sin duda esos delitos buscan desestabilizar el régimen venezolano.
Además, pasar por alto los ataques contra el gobierno de esa nación podría sentar un precedente peligroso para las frágiles democracias latinoamericanas. Sobre todo en países que buscan construir una alternativa diferente al sistema económico neoliberal, que excluye a la mayoría de la población.
Las agresiones contra el gobierno venezolano suceden en momentos en que el presidente Hugo Chávez lleva a cabo la profundización de su revolución bolivariana, encaminada precisamente a eliminar la aguda desigualdad económica y social que prevalece en esa nación.
Entre las medidas anunciadas recientemente por el mandatario destacan la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), Electricidad de Caracas y activos de empresas de telecomunicación, entre ellas de la televisora privada RCTV, con lo cual ha agitado el avispero y ha generado una fuerte reacción de la oposición y de la derecha venezolanas. Su más reciente logro, anunciado el jueves pasado, fue la cancelación de la deuda externa que se mantenía con el Banco Mundial, medida que liberará a ese país de tan pesada carga.
Para Chávez, esos atentados forman parte de un plan de la oligarquía de su país para derrocar al gobierno legítimamente electo, que -puntualiza- se intensificará a partir del 27 de mayo, incluso con proyectos para asesinarlo. De acuerdo con el presidente, la decisión de no renovar la licencia a la televisora privada RCTV es uno de los motivos principales de la derecha para llevar a cabo dicho proyecto.
Pero más allá de los excesos retóricos del dirigente venezolano, no hay que olvidar que su gobierno ha estado bajo gran presión desde el principio. Los ataques de quienes se oponen a sus planes y de Estados Unidos, enemigo declarado del presidente venezolano, hacen evidente esa presión.
Tampoco hay que pasar por alto que los bombazos de esta semana han coincidido con el quinto aniversario del golpe de Estado que despojó del poder a Chávez por algunas horas. Es importante recordar que la derecha de aquella nación y Washington tuvieron mucho que ver con dicha asonada, desactivada por parte importante del ejército y de la sociedad.
La misma gente que ha respaldado a Chávez en las urnas y ha apoyado sus proyectos socialistas en las calles. Por eso lo único que importa en estos momentos es que él es el representante legítimamente electo del pueblo venezolano y la voluntad popular que no dejó duda en la elección pasada merece, para empezar, respeto en su quehacer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
